Sigue el rastro del dinero. Esta es la lección fundamental que Roberto Saviano ha aprendido tras años de investigación sobre el narcotráfico. “Permite entender la dinámica del capitalismo contemporáneo”, afirmó en su primera intervención en la mesa inaugural del Festival de las Ideas y la Cultura organizado por elDiario.es en A Coruña. Y si al lector o al espectador le resulta tan “increíblemente fascinante” es porque “toca los nudos centrales de las vidas de todos”. El dinero y el poder, sobre todo. También la violencia. Saviano, que vive bajo protección policial desde hace 17 años debido a las amenazas de grupos mafiosos, compartió reflexiones con el periodista gallego Nacho Carretero, autor de Fariña. Las preguntas las hizo Ignacio Escolar, director de elDiario.es.

El escritor italiano se empeñó en dejar claro que el narcotráfico va mucho más allá del crimen. “Se trata de un mecanismo brutal de acumulación inmediata de dinero”, dijo, cuyas ramificaciones infectan el tejido social y económico de los territorios. “No hablamos de droga, hablamos de la economía de nuestro tiempo”, añadió. La que alimenta fondos financieros o burbujas inmobiliarias. La que, aunque se origina en la ilegalidad, no tarda en pasar a circuitos lícitos. Porque, explicó diáfano, los grandes sistemas de blanqueo se encuentran en Europa. Y si, de entrada, uno pensaría en Andorra, Luxemburgo o Liechtenstein, ya no, los tiempos están cambiando: “Es Londres a donde todas las organizaciones criminales del mundo envían su dinero”.

Gomorra, su impresionante ensayo periodístico de 2006, lo situó en el punto de mira de las mafias italianas. En él ya describía como el dinero del narco es ingrediente fundamental de la sangre del capitalismo. Nacho Carretero coincidió ante los cientos de personas -entre ellas la vicepresidenta del Gobierno Yolanda Díaz y la alcaldesa de A Coruña, Inés Rey- que seguían la conversación en la Praza de María Pita: “Estamos, sobre todo, ante una actividad económica, que va desde lo más pequeño”, por ejemplo el que vende hachís en una esquina, hasta los que desencadena fuerzas capaces de “cambiar la forma de un Estado”. Puso un ejemplo, Ecuador, cuyo índice de criminalidad se ha disparado en los últimos años debido a los clanes de la droga.

Pero si seguir el dinero es la lección principal de Saviano para entender el narco, hacerlo no resulta fácil. De nuevo el capitalismo. “El crimen crece por la facilidad de movimientos del dinero”, expuso. El juego va a tal velocidad, y las mafias se han convertido en organizaciones financieras tan complejas, que ni siquiera los propios capos saben exactamente dónde lo guardan. “El Chapo Guzmán desconoce el rastro de su dinero. Solo sabe quién se lo entregó y a quién se lo entregó él, no donde está”, aseguró. Y los gobiernos no parecen estar por la labor. Condenan la mafia y los homicidios, por supuesto, pero no existe “una política contra la economía” del narco. A su ver, para luchar contra este estado de cosas resultaría fundamental la legalización de las drogas. El prohibicionismo, afirmó, es aliado del crimen organizado. Nacho Carretero no es tan asertivo al respecto, pero sí considera que los métodos hasta ahora ensayados no han funcionado. “Desde que comenzó la Guerra contra la Drogas, con la DEA, allá por los 70, la cocaína que llega a Europa ha aumentado”, puso como ejemplo.

“El periodismo es fundamental porque llega antes que la policía”

Fue Ignacio Escolar quien, avanzada la conversación, preguntó por el papel -y las dificultades- del periodismo para informar sobre el narco. “Es fundamental, porque llega antes que la policía, llega antes que las investigaciones”, defendió Saviano. Y ofrece ángulos que, de otro modo, quedarían en sombra. La escalofriante media de edad a la que mueren los hombres involucrados en los grupos criminales del narcotráfico, por ejemplo: 21 años en Filipinas, 23 años en México, 24 años en Honduras. “El periodismo permite mirar el mundo de otra manera”, resumió. Sus libros lo hacen con una prosa poderosa y visual. Su Gomorra, subtitulado Viaje al imperio económico y al sueño de dominio de la Camorra, se convirtió en serie de televisión y película, esta dirigida por Matteo Garrone.

También Carretero se ha internado en el cine. La serie elaborada a partir de Fariña fue éxito de audiencia y ahora trabaja, lo reveló en A Coruña, en otra sobre las mafias en la Costa del Sol. La Costa Nostra, aseguró Saviano que la denominan los clanes italianos instalados en el Levante español. Donde, por cierto, no solo hay italianos. “Hay sistemas mafiosos de todo el mundo, que conviven en paz”, dijo Carretero, “en Marbella no es raro ver un chaval en chándal, lleno de tatuajes, al volante de un Rolls Royce”. Saviano, no obstante, se asombró de cómo en 20 años había cambiado la percepción del problema en España. Para bien, entiende.

Antes de cerrar el acto con una pregunta sobre el fútbol como espejo de la sociedad -Saviano es de Nápoles, Carretero de A Coruña, ciudades donde este deporte reina-, Escolar pidió al escritor italiano que relatase el acoso que ahora sufre por parte de la extrema derecha. Que gobierna su país, puntualizó Saviano: “En Italia hay un gobierno de extrema derecha, no un gobierno conservador o liberal conservador, de extrema derecha. Que habla el idioma liberal en Bruselas y el idioma populista y nacionalista en Roma”. Y en el que hay tres ministros que lo han denunciado. “Es un mensaje intimidatorio, pero no a mí, sino a todos los demás, a todas las voces que ejercen una crítica radical”, concluyó. Era una advertencia sobre parte de lo que supone la entrada de la ultraderecha en las instituciones.

'Fariña' (Libros del K.O) llegó a las librerías en septiembre de 2015. En estos ocho años, el libro de Nacho Carretero ha puesto nombre y apellidos a la historia del narcotráfico en Galicia, ha vendido casi 130.000 ejemplares en 15 ediciones, ha arrasado en su adaptación televisiva y se ha convertido en una obra clave para entender cómo el contrabando y el tráfico de drogas arraigaron en el noroeste de España. Pero los números de 'Fariña' también destacan en el ámbito judicial, donde atesora un secuestro judicial y varias demandas rechazadas. La última en fracasar, según ha sabido elDiario.es, ha sido la de Manuel Fernández Padín (Vilanova de Arousa, 1959).

Se trata de un consumidor de drogas que trabajó con el clan de los 'Charlines' hasta que su testimonio fue clave para que el juez Baltasar Garzón pusiera en marcha la operación Nécora desde la Audiencia Nacional. Un golpe policial al narcotráfico gallego sin precedentes que en 1990 llevó al banquillo, con éxito relativo, a los grandes nombres de la Costa da Morte: Laureano Oubiña, Marcial Dorado, algunos 'Charlines' y con Garzón bajando de un helicóptero en el pazo de Baión como una metáfora del desembarco del Estado.

'Fariña' relata cómo los testimonios de Fernández Padín y Ricardo Portabales ayudaron a la Audiencia Nacional a sentarlos a todos en la banda de los acusados. También cómo fue un joven con problemas de drogas, cómo montó un equipo de fútbol llamado “Dejadnos Vivir” y cómo colaboró con los narcos hasta que cambió de bando. También detalla dos descargas en las que participó: una en un acantilado de Baiona y otra en Muxía, esa vez en connivencia con otro clan, el de 'os Lulús'.

El libro basa sus más de 350 páginas en sentencias de decenas de casos de narcotráfico, otros libros y crónicas de periodistas e investigadores pero también en testimonios directos de los protagonistas. Uno de ellos es el de Fernández Padín, que relató esos dos episodios y cuyas palabras figuran, directamente, entrecomilladas en la obra.

El testigo protegido de la operación Nécora llevó a Carretero y a la editorial ante la Justicia al entender que varios pasajes eran directamente mentira, solicitando una indemnización de 150.000 euros, entre otras cosas, al entender que no estaba recibiendo “el prestigio que merece un narcotraficante arrepentido”, dijo su propio abogado en el juicio.

La Justicia, según ha podido comprobar este periódico, rechazó las alegaciones de Fernández Padín poco antes del mes de agosto. La Audiencia Provincial de Madrid rechazó en una sentencia su recurso contra las contundentes alegaciones de un juzgado que ya en 2021 avaló la “importante labor y esfuerzo de investigación” de Carretero“, mostrando también su sorpresa por la alusión de Fernández Padín a su ”prestigio“ como narco arrepentido para pedir 150.000 euros de indemnización.

“Vivíamos ajenos a que teníamos esta demanda”

Este mes de septiembre se cumplen ocho años del primer desembarco de 'Fariña' en las librerías de todo el país. Sus primeros tres años de vida transcurrieron con tranquilidad: un éxito con 40.000 ejemplares vendidos en una editorial, Libros del K.O, que en ese momento tenía tres empleados y ningún precedente similar. Pero en 2018 'Fariña' dio el salto a la televisión y empezaron las batallas judiciales.

Hasta entonces solo uno de los protagonistas de 'Fariña' había protestado por su presencia en el libro. Según recuerda desde la editorial Alberto Sáez, se trató de Óscar Rial, apodado 'El Pastelero', cuyas detenciones y descargas de droga relatan en un capítulo. “Puso una demanda de conciliación y no volvimos a saber de él”, relata. Los problemas llegaron en 2018, cuando Antena 3 y Bambú anunciaron la llegada de Fariña a la pequeña pantalla.

Entonces llegó la demanda de Antonio Acuña, exmarido de una integrante del clan de los 'Charlines' y encausado aunque absuelto por una descarga de 800 kilos de cocaína en los años 90. Un juzgado de Cambados rechazó su petición de 250.000 euros de indemnización un año después por la escueta línea que le dedicaba el libro: la sentencia del caso de la Audiencia Nacional demuestra “sus vínculos con los narcos”, dijo esa resolución.

También llegó la demanda de Manuel Fernández Padín, que un lustro después acaba de ser rechazada por la Audiencia de Madrid. “La Justicia es tan lenta muchas veces que se te olvida por completo, vivíamos ajenos a que teníamos esta demanda todavía viva. Pasa mucho tiempo, estamos en 2023, son cosas que vienen de 2018 y de un libro publicado en 2015”, explica Sáez desde Libros del K.O celebrando que el recorrido judicial de este caso también ha terminado en victoria y sin recurso ante el Tribunal Supremo.

Alberto Sáez conoce bien los juzgados, no solo por todas las veces en que la editorial ha tenido que acudir a ellos, y es consciente de la saturación judicial que puede atascar un pleito durante años. Pero incluso los jueces que han resuelto estos casos destacan que las demandas no llegaron hasta tres años después de la publicación del libro: “Ciertamente, lo primero que llama la atención en este asunto, atendida la fecha de la publicación del libro litigioso año 2015, es la absoluta falta de inmediatez en la interposición de la demanda que da inicio a este procedimiento, que se presentó el 16 de julio de 2018”, contestó el juzgado de primera instancia a Fernández Padín.

El secuestro de 'Fariña'

El recorrido de 'Fariña' hasta los casi 130.000 ejemplares vendidos ha pasado por uno de los episodios más graves que puede sufrir una obra artística: ser retirada de los escaparates por una orden judicial. Durante cinco meses, a lo largo de 2018, Fariña fue víctima de un secuestro judicial cautelar dictado a petición de José Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove. Desde el 12 de febrero hasta el 22 de junio de ese año.

Bea Gondar cuestionaba la forma en la que Carretero había relatado su supuesto papel en una transacción de 2.000 kilos de cocaína sin consecuencias judiciales para él. El juzgado entendió que era motivo suficiente para retirarlo de las librerías aunque la historia terminó al revés: el Tribunal Supremo rechazó de forma definitiva las alegaciones del exalcalde grovense del PP y el propio Bea Gondar fue condenado a indemnizar a Carretero y a Libros del K.O por provocar el secuestro de su libro durante casi medio año.

“No eran invenciones ni se basaba en simples rumores”, dijo el Tribunal Supremo. Cinco años después del secuestro, Alberto Sáez (Libros del K.O) recuerda: “Durante todos esos meses el libro no se pudo vender, el perjuicio fue enorme, no hubo manera de resarcirlo, era la Feria del Libro y no podíamos vender nuestro libro más vendido”.

Una editorial pequeña como era Libros del K.O en ese momento no estaba preparada para correr con los gastos judiciales ni para lidiar con unas medidas cautelares de ese calado. “Era el libro que nos daba de comer, la amenaza era enorme de quedarnos sin ingresos en un plazo breve”, explica Sáez. No es habitual, añade, encontrar un libro con el que vender más de 5.000 ejemplares en su sector, y para entonces Fariña llevaba 40.000 vendidos.

El secuestro, recuerda, duró unos meses y pudieron remontar la situación hasta el éxito en que se ha convertido, tanto en las estanterías como en la pantalla. Ocho años después de su salida a la venta, la batalla judicial ha terminado con el rechazo judicial al recurso del testigo protegido de la operación Nécora: “Un alivio total después de tantos años. Lo pasamos muy mal en 2018, el resto ha sido una sucesión de sentencias contundentes que dicen que el libro está fundamentado en resoluciones judiciales, investigaciones policiales, la Fiscalía, jueces... sin embargo, tienes esa cosa de que no sabes qué va a pasar”.

Las reclamaciones judiciales contra el libro rozaban, entre todas, el millón de euros. Una obra que dibuja cómo el contrabando llegó a Galicia “casi por inercia”, cómo se convirtió en una actividad “respetada y prestigiosa” y cómo dio el “salto” del tabaco a las drogas aportando contexto, entre otras cosas, a las fotos de Alberto Núñez Feijóo con el contrabandista Marcial Dorado.

Está el alcalde que necesita dinero negro en vísperas de la campaña. La madre que oyó hablar de una operación carísima en Madrid para hacer andar a su niño enfermo. Está la comisión de fiestas que quiere traer al pueblo a la Orquesta Fume (sus grandes éxitos en directo son parte de la trama sobre las tablas de Matadero). Y está, por supuesto, el contrabandista metido a benefactor que soluciona todos los conflictos —los graves y también los más pequeños— tirando de fajos de billetes. Para los necesitados, para la Guardia Civil, para el conselleiro de la Xunta... 

Pero sobre todo en la versión teatral de Fariña está algo que no se puede tocar pero se respira a lo largo de casi dos horas de función: la atmósfera de uno de esos pueblos sin nombre de las Rías Baixas en los 80 y 90, donde se descargan los fardos y a partir de ahí empieza a girar la rueda de la economía circular. Como cantan los cinco actores sobre el escenario: la cena de narcos que cubre al restaurante los gastos del mes y permite que el dueño compre en el bazar y el de éste vaya a la peluquería y el peluquero al concesionario y el del concesionario...

Durante el rap a ritmo de muiñeira, que en realidad es una regueifa —siglos de cantares populares y sátira social a base de estrofas que beben de la tradición oral galaico-portugesa, ¿por qué no iba a dedicarse una al narcotráfico?— pasan, cobrando, junto a la pareja de la Guardia Civil que avisa de las redadas, los transportistas de toda la vida que con la cocaína suben las tarifas y hasta el propierario del banco, que dialoga con el pueblo. “El dinero que me traiga, entra negro y sale blanco”. “Entonces lleva lo que quieras, puedes empezar ahora, hay mucho que blanquear, ve poniendo lavadoras”. [...] “Quién nos lo iba a decir, cuando éramos pescadores, que íbamos a estar ahora viviendo como señores”, atronan las voces del reparto entre gaitas y una lluvia torrencial de billetes de cinco mil pesetas.

“Que mal vai ter se nos da de comer”, resume aquellos años el estribillo compuesto por Novedades Carminha que emerge varias veces entre los números del reparto. 

Reprochan los detractores de la obra de Nacho Carretero, autor del libro más vendido sobre el narcotráfico gallego, que el periodista coruñés no descubre nada nuevo. Que todas esas tramas eran más o menos conocidas. No es cierto porque en el ensayo —que ordenó incautar una juez tras la denuncia de un contrabandista agraviado hasta que otro tribunal puso cordura en el pleito— hay investigación propia y un trabajo de varios años. Pero si aun así fuese, que no lo es, ¿qué pecado hay en recopilar aquellos episodios de la historia? En contextualizarlos para contar la época de esos otros años oscuros en la costa gallega, y no porque entrasen más toneladas de droga que ahora, sino porque entonces a los narcos los veneraban los vecinos y los jóvenes que se llevaban el salario de tres meses de sus padres por una noche de descarga, y la política, e incluso el cura del pueblo, que no preguntaba de dónde había salido el dinero para restaurar la capilla.

Fariña es, de momento, un best seller, una exitosa serie de televisión, un cómic y ahora también una obra de teatro que llena por donde pasa. Si las historias estaban ahí para ser contadas, Carretero parece haber dado con la fórmula para triunfar en formatos muy distintos. 

Porque la Fariña del teatro, adaptada por el propio periodista y José Luis Prieto, bajo la dirección de Tito Asorey, no es el libro ni tampoco la serie, aunque ambos puedan reconocerse en algunos tramos del espectáculo. No están las persecuciones en lancha, ni Sito Miñanco con la camisa abierta rodeado de mujeres, ni circulan Ferraris por carreteras sin asfaltar. 

Cualquier espectador pretencioso que no haya vivido aquella era puede buscar guiños al esperpento de Valle-Inclán, como si las peripecias en la vida real de ese grupo de narcos que se hicieron multimillonarios y alternaron con el poder hasta confundirse con él, no superaran muchas veces a la ficción más deformada. 

Junto a los célebres capos de aquellos años, campan por el escenario del Español las madres de la droga sacudiendo las verjas de los pazos —en aquellos Falcon Crest gallegos que todo el mundo imaginaba de donde salían— para destrozar complicidades en ese círculo vicioso. Figuran algunos jueces y fiscales en busca de fama con las gabardinas beiges, sus aterrizajes en helicóptero para detener narcos en pijama y sus portadas de periódicos. Y vuelven las comuniones de los chavales donde se repartía Winston de batea a los invitados en cestitos de mimbre (pareciera que la infancia no queda tan lejos al recordarlo). “Que mal vai ter”.  

A mitad del espectáculo emergen incluso las propias drogas travestidas en personajes: la cocaína es una estridente vedette colombiana que compite en el mercado negro con la risa arrastrada de un señor marroquí que interpreta al hachís. Y la negra sombra del caballo que arrasa a una generación entera, como la de la foto del equipo de futbito de Vilanova de Arousa que ganó el torneo de la fiestas patronales y fue desgraciando a casi todos sus integrantes.

Fariña en el teatro es hora y media larga de excesos, carcajadas, bailes regionales y dramas gordísimos, como lo fueron aquellas décadas. Y como entonces, en la obra sobresalen ellas: las actrices María Vázquez y Cris Iglesias bordan todos y cada uno de sus roles. El elenco de actores, Marcos Pereiro, Sergio Zearreta y Xosé Antonio Touriñán (a la vez productor y que esta semana es sustituido por Víctor Duplá) bailan, tocan música en directo y alimentan algunos de esos gags que dejan la sonrisa helada. Galicia tiene 1.498 kilómetros de costa, repiten los protagonistas. “Por aquí entra de todo”. No lo dicen en pasado.

El éxito de ‘Fariña’, la adaptación del libro homónimo de Nacho Carretero, es innegable. La historia de Sito Miñanco entró como un verdadero torrente en la televisión en abierto -en Atresmedia- y ahora es otra obra del autor gallego la que llega a la pequeña pantalla a través de Movistar en colaboración con Bambú. Se trata de la serie basada en ‘En el corredor de la muerte’, una novela que ahonda en la historia de Pablo Ibar y la desfachatez del sistema judicial estadounidense.

La serie ‘En el corredor de la muerte’ supone un acercamiento basado en la historia real de Pablo Ibar, el español-estadounidense declarado culpable de un triple asesinato que tuvo lugar en Florida en 1994, a través de cuatro capítulos. También habrá quinto episodio, en forma de podcast, que todavía no tiene fecha de estreno.

Tras la repetición del juicio y de ser condenado a cadena perpetua en mayo de 2019, nunca ha dejado de planear sobre el proceso la sombra de la injusticia y de la irregularidad.

Ramón Campos, Gema R. Neira y Diego Sotelo son los creadores de ‘En el corredor de la muerte’ que supone la segunda colaboración con Nacho Carretero, tras ‘Fariña’. La serie está protagonizada por Miguel Ángel Silvestre, Ramón Agirre, Marisé Álvarez y Laura de la Uz. El director Carlos Marqués-Marcet (‘10.000 Km’, ‘Los días que vendrán’) dirige los cuatro episodios. Mientras David Moreno, Andres Koppel, Carlos López y Fran Navarro también forman parte del equipo de guionistas.

La fórmula Nacho Carretero más Bambú Producciones vuelve a funcionar muy, muy bien. En una historia que se mueve entre el drama más personal -Pablo Ibar y familiares-, y la denuncia al sistema judicial estadounidense -tan injusto y chapucero, a veces-. El relato se estructura a través de diversos puntos de vista: las diferentes etapas desde los días previos de la detención de Pablo Ibar hasta la repetición del juicio.

Los protagonistas del relato, basado en hechos reales, desarrollan a lo largo de los cuatro episodios de ‘En el corredor de la muerte’ los puntos claves de toda la historia. Un recorrido en pequeñas y precisas pinceladas para comprender las vicisitudes e intrahistoria del recorrido dramático de Pablo Ibar; eso sí, se elige focalizar el relato en lo más personal e íntimo del proceso y sus consecuencias, sin dejar de mirar las chapuzas judiciales.

La serie de Movistar+ y Bambú no es la primera y ni será la última que señale la podredumbre, corrupción y defectos del sistema judicial estadounidense. Solo hay que echar un vistazo a uno de los últimos pelotazos de Netflix, ‘Así nos ven’ (‘When They See Us’), basada en la historia real de los ‘Cincos de Central Park’, para descubrir los prejuicios y el racismo.

Se puede echar un vistazo a ‘The Night of’ (EEUU), a pesar de ser una adaptación de la serie británica, la serie documental ‘Making a murderer’ o las diversas temporadas de ‘American Crime’ (T1, T2, T3). Es decir, hay decenas de ejemplos, aunque siempre estará la todopoderosa ‘The Wire’, para sacar los colores al sistema.

‘En el corredor de la muerte’, a pesar de no ser “muy” incisiva en el aspecto anteriormente mencionado, sí que alcanza a mostrar los diferentes errores -y no tan errores-, que dejan en serias dudas el proceso y mecanismos judiciales sobre el caso de Pablo Ibar. La serie no duda en señalar y acusar la mala praxis -o al menos exponer una duda muy razonable-, durante toda la causa.

La historia de Pablo Ibar es la aventura de miles de personas que van a Estados Unidos en busca de una oportunidad y, por errores y mala suerte, se ve truncada. De ahí que ‘En el corredor de la muerte’ se haya apostado por un relato más íntimo y personal: cómo afecta el conflicto -el proceso judicial de Pablo-, al propio protagonista y a los diversos familiares y la lucha de un hombre contra un sistema imperfecto y corrupto. De ahí que los mayores clímax de la serie se exploten en las interacciones personales.

Miguel Ángel Silvestre se mete en la piel de Pablo Ibar en una de sus mejores interpretaciones -o la mejor-, hasta la fecha. Es capaz de adentrarse en un papel tan complicado y duro de una manera sumamente contenida y sutil. El actor logra que lo importante se exprese a través de su mirada, silencios y gestos. Espléndido.

Sin embargo, no me puedo olvidar de la gran actuación de Marisé Álvarez, la puertorriqueña que interpreta a su novia Tanya, el gran apoyo de Pablo. Miguel y Marisé dan ‘En el Corredor de la Muerte’ las mejores escenas: esas interminables conversaciones a través del cristal y de las cámaras.

Es significativo que Carlos Marqués-Marcet esté en la dirección de todos los capítulos de ‘En el corredor de la muerte’ y lo digo porque me parece un acierto total su elección. El catalán es experto en extraer todo el poder de los actores en espacios reducidos. Solo hay que comprobarlo en ‘10.000 km’ o ‘Los días que vendrán’. Por eso, todas las escenas tanto de Miguel Ángel Silvestre en la soledad de su celda o esos encuentros entre Silvestre y Marisé Álvarez tienen tanta potencia y precisión.

‘En el corredor de la muerte’ estará completa y disponible a partir del día 13 de septiembre en Movistar+. Disfrutaréis de un gran Miguel Ángel Silvestre y de una historia interesante e intensa.

Los mejores estrenos de la televisión desembarcan un septiembre más en Vitoria, con la undécima edición del FesTVal. Del 2 al 8, desfilarán por la alfombra naranja los protagonistas de las nuevas series de la parrilla televisiva, como 'En el corredor de la muerte' o 'No te puedes esconder', cuyos primeros episodios se emitirán en la capital alavesa. El festival sigue dando pasos en busca de una mayor internacionalización con los 'fichajes' de Netflix y Telemundo International Studios, pero a la par lamenta la ausencia de Mediaset desde hace varios años.

Uno de los estrenos estrella es 'En el corredor de la muerte', una serie de cuatro capítulos de Movistar+ basada en el libro de Nacho Carretero. Narra la historia de Pablo Ibar, el español que lleva veinticinco años encarcelado en Florida acusado de un triple asesinato. El equipo ya trabajó con Carretero en la adaptación de 'Fariña'. “Es una historia que nos caló a todos. Evidencia que, en muchas ocasiones, el sistema judicial no termina de funcionar bien”, explicaba a la Cadena Ser Miguel Ángel Silvestre, que desempeña el papel protagonista en la serie. Se enteraron de que el jurado había determinado la culpabilidad del preso cuando se encontraban rodando la serie. “Fue algo muy fuerte —recuerda—, porque todo el equipo creía en su inocencia. Intentamos acercarnos con veracidad a un personaje que está sufriendo mucho. Como el mismo Pablo dice, no es un ángel, pero no ha matado a nadie”.

Netflix aterriza en Vitoria para recibir un premio con 'Élite' y estrenar nuevos episodios de esta serie y también de 'La Casa de las Flores', la comedia de humor negro mexicana. Entre los nuevos 'fichajes' internacionales del festival también se encuentra 'No te puedes esconder', de Telemundo, con un plantel que incluye, entre otros, a Blanca Soto, Eduardo Noriega, Iván Sánchez y Maribel Verdú. Joseba Fiestras, director del evento, se muestra contento con la llegada de estas plataformas: “Esta es la casa de todos. Queremos que la gente que trabaja en el sector audiovisual sepa que, en septiembre, Vitoria se convierte en su hogar”.

“Lo fundamental —añade, ya con las miras puestas en el futuro—, lo que nos ha funcionado en once años de festival, es no meter presión. Ya irán llegando más plataformas. De momento, estamos sembrando, preparando el terreno para que vengan en futuras ediciones”. Y no descarta que próximamente lleguen otras plataformas de contenido audiovisual bajo demanda, como HBO o Amazon Prime, porque desvela que desde la dirección ya se han entablado conversaciones con ellas.

Apuestas de la casa y muchos premios

Las televisiones públicas también contarán con su espacio en el festival. ETB llevará a cabo el preestreno de 'Restaurante sin barreras', un programa presentado por Iñaki Urrutia en el que ocho jóvenes con discapacidad se formarán durante seis semanas como integrantes de la plantilla de un restaurante. Por su parte, RTVE estrena 'Malaka', un 'thriller' policiaco rodado en Málaga y protagonizado por Salva Reina, Maggie Civantos y Vicente Romero.

El telón de esta edición lo bajará una gala de clausura repleta de premios, tanto a profesionales del mundo de la televisión como a diferente programas. El premio Joan Ramón Mainat —nombrado así en honor al célebre periodista y productor mataronense— lo recibirán Ana Blanco, Juan y Medio, Juanra Bonet y Jon Sistiaga. A la veterana reportera de RTVE Rosa María Calaf se le concederá, por su parte, el premio Constantino Romero, mientras que la basauritarra Itziar Ituño será galardonada con el premio Aisge a la mejor interpretación por su papel de Lisboa en 'La casa de papel'. En esta gala, que conducirá Ion Aramendi, también serán premiados 'A bocados' (ETB), 'Élite' (Netflix), 'La voz' (Antena 3), 'La caza. Monteperdido' (TVE) y 'La resistencia' (#0).

Entrevistamos al periodista y escritor Nacho Carretero, que nos presenta su último libro “En el corredor de la muerte”, la historia del español Pablo Ibar, sobrino del boxeador Urtain, que se vio inmerso en un larguísimo proceso judicial, defensas deficientes y juicios anulados, que este año tendrá una nueva oportunidad para no ser declarado culpable de asesinato. Una crónica negra, mezcla de thriller, periodismo y literatura.

Además tenemos la suerte de entrevistar a la bailaora Rocío Molina, en su estreno en Madrid junto a Silvia Pérez Cruz de Grito Pelao, una barbaridad hecha por dos monstruas.

Y culmina el programa el Sr. Sanabria con su triple Planazo musical, fílmico y literario con la esencia del corredor de la muerte, de lo inevitable, del desenlace final de toda vida y la certeza del fin.

Carne Cruda cumple 10 años gracias a sus oyentes Ayúdanos una temporada más. ¡A por la décima!

.

“Para mí es un doble castigo: uno, estar metido en una pequeña celda durante veinte años y otro, que te quieran matar. No desearía esto ni a mi peor enemigo”, confiesa Pablo Ibar en una de las cartas que escribió desde su celda. Su vida se paró en 1994, cuando fue acusado de triple asesinato por el Estado de Florida en medio de un escenario lleno de irregularidades, manipulaciones y falta de pruebas. Ni siquiera hay rastro de ADN o huellas dactilares que coincidan con el acusado, solo un vídeo pixelado en blanco y negro en el que parece distinguirse su rostro. Nada de eso importó.

El próximo 1 de octubre Ibar tendrá una nueva oportunidad para demostrar su inocencia e intentar poner fecha de caducidad a toda una vida luchando por un juicio justo. Pero llegar a este punto, como recuerdan desde su fundación (que aún busca ayuda para pagar al abogado de Pablo), no ha sido fácil. Ha sido necesario superar una serie de situaciones rocambolescas e inverosímiles recogidas en el libro En el corredor de la muerte (editorial Espasa), el cual sirve para contextualizar una historia que todavía tiene un final por escribir.

El periodista Nacho Carretero, autor de Fariña, sirve como cronista de un relato que parece sacado de una serie de televisión (y que, de hecho, se convertirá en una), pero que se encuentra plagado de realidades incómodas. También de lucha, impotencia e incluso de un amor separado durante años por una mampara de cristal. Un caso que, como afirma el propio Carretero, “es digno de ser escuchado y contado”.

¿Qué sintió al pisar la prisión para encontrarse con Ibar?

Es muy desagradable. Yo creo que es hasta algo instintivo: cuando entras estás deseando salir. Lo que te pide el cuerpo es largarte, porque representa todo lo contrario a lo que quieres, que es ser libre. Es un sitio además muy oscuro, de sonidos metálicos, cadenas… Cuando estás ahí eres consciente de lo que supone la privación de libertad, ya que no solo se respira el ambiente de gente que está encerrada, sino de gente que está encerrada para que la ejecuten.

Afirma que en el libro es un “mero narrador”. Pero, ¿de verdad puede mantener esa imparcialidad después de haberse implicado tanto con el acusado y su entorno?

Mi deber como periodista era mantenerme lo más alejado de la narración en sí. Lo que pasa es que no es fácil, porque personalmente te vinculas de forma emocional y te toca la historia. Aun así intenté contar los hechos de la manera más aséptica posible, algo que intento reflejar hasta en el lenguaje, que es tal como me lo trasladaron en el momento de la entrevista para que sea el lector quien saque sus conclusiones.

El juicio a Ibar se celebra el próximo mes de octubre. ¿Por qué no esperar a la sentencia para publicar el libro?

Era mi idea inicial, pero hay intereses comerciales por parte de la editorial, como es lógico. Pero también me hicieron ver una cosa que es verdad: en cuanto empiece el juicio o se acerque la sentencia, la historia de Pablo Ibar va a ser vox populi. Nadie dentro de unos meses se va a comprar este libro para conocer el final, porque eso lo vamos a saber todos al instante. Lo interesante era poner en contexto toda la historia y conocerla en profundidad para acabar en lo que vamos a vivir ahora.

Tanya está en el exterior, pero sufre otro tipo de condena: la de ver a su pareja a través de un cristal. ¿Es el libro también una historia de amor?

Tanya es la verdadera protagonista de este libro, yo siempre lo digo. Ella es el ejemplo de que el castigo no es solo para Pablo, es para él y su entorno. Cuando estaba en el corredor de la muerte le iba a visitar todos los sábados, lo que implicaba conducir 4 horas de ida y 4 de vuelta, no falló ni uno solo.

Además, Tanya no reviste esta historia con romanticismo. Ella tiene un discurso muy lúcido, muy racional y muy crudo. Es una persona con una inteligencia tan grande como su bondad. Te explica el caso, pero admite que ha sufrido y que ha tenido que renunciar a muchas cosas.

La pena capital es legal en 30 Estados de los 50 que tiene EEUU. ¿No es contradictorio que el país del “sueño americano” permita este tipo de condenas?

En España y en general en Europa no lo podemos entender, porque tenemos una manera de comprender la justicia diferente. Incluso la gente más conservadora de Europa también está en contra de la pena de muerte. Pero los Estados más conservadores de EEUU lo ven como algo necesario para conseguir ese fin de vivir en libertad y en armonía. Aquellos que son un peligro para la convivencia hay que eliminarlos, así lo entienden.

Lo mires por donde lo mires matar a alguien es cruel. En un sistema tan extremo como es el de ejecutar a alguien siempre salen relucir las miserias de esto: una muerte agónica, un tipo al que acaban de matar y se acaba demostrando su inocencia, una duda, una crueldad… La justicia es consciente de que no es infalible, como en todos los ámbitos. Entonces, si aplicas una medida que no tiene vuelta atrás, en la que no existe posibilidad de rectificación y a la vez admites que no eres infalible, pues para mí eso la invalida.

En el caso español tenemos la prisión permanente revisable, recuperada en 2015 por el gobierno de Rajoy en mayoría. De hecho, PP y Ciudadanos plantearon su endurecimiento tras la muerte de Gabriel. “Mirad a las víctimas en la tribuna”, pidió el PP al resto de partidos antes de votar. ¿Qué piensa de la medida?Mirad a las víctimas en la tribuna

Creo que la justicia debe ser justicia y nunca venganza, que intentar legislarla poniendo sobre la mesa a las víctimas siempre conduce a tomas de decisiones que se aproxima más a lo pasional que a lo racional, y eso es algo que no debe estar cerca de la justicia.

Dicho esto, entiendo que muchas veces también nos pasemos al otro extremo. En ocasiones está bien sacarse el corsé de la ideología y pensar en que efectivamente alguien que comete una atrocidad, alguien que destroza la vida de una familia, pues merece un castigo muy severo. Es verdad que las víctimas deben quedar a un lado, pero también los ejercicios empáticos son útiles. Hay que trabajar para creer en la redención, en las segundas oportunidades y en el arrepentimiento, yo lo creo, pero que también hay que castigar el mal.

Pero algunas medidas judiciales son muy cuestionadas, como la decisión de condenar 9 años a 'la manada' por considerar que “no hubo violencia e intimidación”. ¿Siempre se castiga de forma correcta?

El caso de 'la manada' ha servido para reflexionar o incluso para llevar a cabo cambios legales. Creo que la justicia tiene que alejarse de esas pulsiones, pero eso no significa que tenga que taparse los oídos a lo que reclame la sociedad y a lo que sienta. De hecho, con racionalidad creo que hay que buscar ese equilibrio entre la sensibilidad de la sociedad y lo que en realidad tiene que ser la justicia.

Si hablamos 'la manada' en concreto, obviamente ahí se necesitaba una reforma legal. Había una interpretación de abuso sexual completamente desfasada y machista. Que una chica tuviera que haber especificado formalmente que no estaba a gusto habla de unos formalismos machistas. Y que el otro día se haya legislado que meter mano sea considerado abuso sexual… joder, ¿aún estamos así? Obviamente que es abuso sexual.

Entonces, si la justicia tampoco es infalible y las sentencias pueden ser cuestionadas, ¿en quién se puede confiar para analizar un caso?

La única opción racional y sensata es confiar en la justicia, porque si en lo que estamos de acuerdo es en que no se hace justicia con ánimos de venganza ni con pulsiones humanas, entonces no podemos dejarla en manos de protestas o de pasiones.

A mí personalmente me generó mucha incomprensión la sentencia de 'la manada', no la entiendo. Sin embargo, hay gente que a lo mejor no está de acuerdo con la sentencia pero sí con las decisiones según la legislación. Y no creo que sean peores personas. Forman parte de la sociedad, y al final si la justicia tiende al ruido no estará respondiendo a la demanda social, sino a la demanda de quien se enfade o quien más grite.

Va a terminar la entrevista y no le he preguntado por el secuestro de Fariña.Fariña

Sí, sí [risas].

Después de haber repetido una y otra vez lo que ocurrió, ¿no se siente un poco como la estrella de rock que hace una canción de éxito y luego le da pereza tocarla?

Sí, bueno. Eso es algo que no está bajo mi control. El libro secuestrado trascendió de tal manera e hizo tal ruido que se convirtió en otra cosa. Sigue siendo un libro, pero también una herramienta política, de denuncia, de debate… Y eso yo ya no lo controlo, ni yo ni la editorial.

Tiene un lado bueno, y es que se formó una campaña de marketing involuntaria que por otra parte tampoco buscábamos, ya que llevaba 10 ediciones, estaba funcionando y la serie estaba hecha. Pero se formó, sería absurdo negarlo y sería absurdo no beneficiarnos de eso. La parte negativa es que siempre va a quedar como el libro secuestrado, que es como un estigma casi. Un secuestro como periodista es algo desagradable, es un trago amargo, es muy frustrante que te ocurra eso y, desde luego, no compensa.

La Justicia ha decidido poner punto final al secuestro de Fariña, el libro sobre el narco escrito por el periodista Nacho Carretero. La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado el recurso interpuesto por la defensa de Carretero y la editorial Libros del K.O. contra la decisión de la jueza del juzgado Nº7 de Collado Villalba Alexandra Fontana de impedir de forma cautelar la venta del libro en España tras la denuncia del exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar, quien demandó al autor de Fariña por varias alusiones en su relato de historias del narcotráfico en Galicia en los años 80 y 90. 

La decisión implica que el libro puede volverse a vender en toda España más de cuatro meses después de que el pasado 12 de febrero la Justicia obligara a retirarlo de las librerías. En su auto, al que ha tenido acceso eldiario.es, la Audiencia Provincial considera “significativo” que la decisión de secuestrar el libro se produjo por dos únicas menciones al demandante y que ambas resultan “relevantes” a los fines pretendidos por la obra  y ofrecen una “narración fidedigna y objetiva” de los hechos acaecidos.

Bea Gondar reclamó el secuestro cautelar del libro y medio millón de euros al periodista y la editorial por publicar en las primeras ediciones del libro que el político gallego había sido procesado por narcotráfico sin añadir que la condena inicial en la Audiencia Nacional fue anulada posteriormente por el Tribunal Supremo tras invalidar el testimonio de un arrepentido. El exalcalde de O Grove sí fue condenado por lavar dinero de las mafias colombianas.

En su revisión de la decisión de secuestrar el libro hasta que se produjera una sentencia en Collado Villalba, la Audiencia Provincial considera, sin embargo, que las menciones a Bea Gondar “no traspasan los límites del derecho a la información” ejercido “con ponderada objetividad, sin apreciar un matiz especialmente denigrante o infamante”. 

Añade que los datos fueron confirmados “mediante una desvelada labor de indagación en resoluciones judiciales y en el contenido de la prensa escrita, que resultan por ello fiables y veraces”.

En ese sentido, la Audiencia Provincial señala que debe primar en este contexto “el derecho a la libre información de hechos históricos veraces y objetivos, sobre el derecho al honor del solicitante, por cuanto que ninguna nota añade la obra al descrédito o la fama” de Bea Gondar.

En contraposición, la sentencia señala que Bea Gondar no ha podido probar que el libro incurra en falsedad “no concurriendo por ello (...) la convicción judicial sobre la existencia de la vulneración al honor”.

Tanto Carretero, como la editorial Libros del K.O. han celebrado la decisión de la Audiencia Provincial de levantar las medidas contra Fariña. “Por fin. Vuelta a la normalidad”, ha señalado Carretero en Twitter, mientras que la editorial ha agradecido el apoyo recibido durante estos meses. 

En declaraciones a Europa Press, Carretero ha ha valorado que “se pueda volver a vender un libro periodístico” que, ha recalcado, “no debía haber estado secuestrado”. “Era muy frustrante. Que se tome nota y que se tenga en cuenta y no se repitan capítulos así”, ha añadido el autor.

La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid se produce un día después de que el caso quedara visto para sentencia este jueves en el juzgado de Collado Villalba. Tras escuchar a las partes, el fiscal solicitó a la jueza que cerrara el caso al no apreciar intromisión en el honor de Bea Gondar. 

Según fuentes presentes en la declaración, el fiscal hizo un alegato a favor de la libertad de información y citó jurisprudencia de los tribunales que establece que en caso de colisión con el derecho al honor debe prevalecer la libertad de prensa siempre que se trate de informaciones veraces.

Noticias esperanzadoras para la editorial Libros del K.O., el periodista Nacho Carretero y la libertad de expresión en general. El fiscal que estudia la demanda del exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar -quien demandó al autor de Fariña por daños contra su honor por varias alusiones que realiza en su relato de historias del narcotráfico gallego- ha pedido el archivo de la causa y poner fin al secuestro ordenado por la juez Alexandra Fontana el pasado marzo a petición también del exregidor gallego. 

Tras escuchar a las distintas partes en la vista oral celebrada esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 7 de Collado Villalba (Madrid), el ministerio público ha solicitado a la jueza que se cierre el caso al no apreciar intromisión en el honor de Bea Gondar, condenado por lavar dinero de las mafias colombianas la pasada década. Según fuentes presentes en la declaración, el fiscal hizo un alegato a favor de la libertad de información y citó jurisprudencia de los tribunales que establece que en caso de colisión con el derecho al honor debe prevalecer la libertad de prensa siempre que se trate de informaciones veraces.

El político gallego mantiene su reclamación de medio millón de euros a Carretero y a la editorial por publicar en las primeras ediciones del libro que él había sido procesado por narcotráfico sin añadir que finalmente la condena inicial al político en la Audiencia Nacional fue anulada por el Tribunal Supremo tras invalidar el testimonio de un arrepentido.

Durante el juicio, el autor de Fariña alegó que él en ningún momento había escrito que Bea Gondar fue condenado por narcotráfico sino que había sido procesado por ese delito. Y que en los hechos probados del fallo que absolvió al exalcalde gallego de narcotráfico el Supremo da por buenos varios de los pasajes que se incluyen en Fariña. Carretero explicó durante una declaración corta, de unos quince minutos, que para escribir su tratado sobre el narcotráfico recurrió al testimonio de jueces, fiscales, policías, investigadores, periodistas, a la hemeroteca y también a diferentes sentencias dictadas en los tribunales. 

El abogado de Bea Gondar ha pedido la estimación de la demanda, por considerar que la publicación de Fariña, uno de los éxito de ventas de los últimos años en España, hasta que fue prohibida su venta, ha causado un menoscabo del honor del político gallego. 

La defensa del periodista alegó que el libro recoge hechos ciertos y que no estaba en el ánimo de Carretero vulnerar el honor del exalcalde.

Los abogados de la editorial ya habían recurrido ante la Audiencia Provincial el auto dictado en otro procedimiento en el que se decretó el secuestro de Fariña. El caso ha quedado visto para sentencia y ahora es la jueza la que tiene la última palabra.

Fariña había sido el mayor éxito editorial de Libros del K.O., un pequeño sello, que  no ha podido aprovechar el tirón de la serie que Antena 3 emitió durante los últimos meses basada en la historia de Carretero y que lideró el prime time de las noches de los mièrcoles. El libró empezó a venderse traducido en Portugal hace unas semanas. En castellano acumula diez ediciones.

Ha llegado el Día del Libro: una oportunidad perfecta para promocionarse y celebrar a aquellos autores que ejercieron su pluma con libertad. Pero Nacho Carretero no va a poder hacer ni una cosa ni la otra. Han pasado 60 días desde el secuestro de Fariña, la obra sobre el narcotráfico gallego que ofendió al exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar, y cuya distribución lleva dos meses paralizada por tres líneas. 

Tres líneas que “plasman unos hechos probados judicialmente”, asegura su autor, de un total de 358 páginas fruto de años de investigación. Desde la emisión de ese acta judicial, se han sucedido las noticias sobre el disparo de las ventas de sus ejemplares, pero, como confiesa el propio Carretero a eldiario.es, “el libro está parado en un momento clave y eso es un perjuicio económico enorme, para la editorial (Libros del KO) y para mí”.

El momento al que se refiere es uno que, en condiciones normales, sería muy dulce. Con una serie de éxito en antena y a las puertas de Sant Jordi y otras ferias del libro, pero sin ejemplares nuevos que vender. “Es una campaña de marketing involuntario muy grande, pero a partir de ahí esta experiencia no tiene nada de positivo. Al final, si todo va bien, el libro estará secuestrado casi seis meses”, se lamenta el periodista.

Asegura que él no escribe por hobby, sino para ganarse el pan, y que aquellos que sugieren que el “secuestro no tiene efectos prácticos, se equivocan de lleno”. “Me da pena y frustración, porque detrás de Fariña hay mucho trabajo y mi idea, como la de cualquier persona, es que ese trabajo se vea reconocido, sobre todo porque me gano la vida escribiendo”, dice quien acaba de lanzar otro libro con la misma editorial.

Nos parece mejor, sobre la historia del Deportivo de la Coruña, se enmarca dentro de la serie futbolística de Libros del KO, y espera que ese sí tenga presencia en el Día del Libro. “Es una decisión que corresponde a la editorial, pero la idea es llevar el que sí está libre, aunque la gente acabe viniendo también con Fariña. En cualquier caso, allí estaremos. Sin poder vender el libro, pero sí”, promete Carretero.

Imaginando el siguiente Día del Libro, el autor confía en “una vuelta absoluta a la normalidad”, en la que el secuestro y sus consecuencias queden atrás como un mal sueño. “Que la justicia ponga cada cosa en su sitio como corresponde, y que Fariña siga funcionando como lo hacía hasta ahora, que iba muy bien sin necesidad de toda esta publicidad”, desea en voz alta. Mientras tanto, reivindica la lectura y la escritura como un arte libre recomendando cinco títulos que encabezan ahora mismo su estantería. 

Los cinco de Nacho Carretero

1. El karma de vivir al norte (Sexto piso), de Carlos Velázquez 

El karma de vivir al norte

“La guerra del narco desde el punto de vista de un vecino (el propio escritor) del norte de México. Desde su mundo, pequeño y limitado, como todos, en el que entran y sale el hocico de la bestia del narco. Nunca se deja ver en su inmensidad, nunca se muestra la dimensión completa de su tragedia. Como en una peli de terror, el escritor nos ofrece las consecuencias últimas, las que no caben en el relato periodístico ni académico”

Sinopsis: Velázquez nos adentra en una región del norte de México donde vivir se ha convertido en todo un acto de rebeldía, y en la que regresar a casa por la noche sin ser tiroteado parece algo excepcional. 

2. Golpes bajos (La esfera de los libros), de David Gistau

Golpes bajos

“No soy objetivo cuando hablo de David Gistau porque lo considero, si no el mejor, uno de los mejores escritores españoles en activo. Y eso que es periodista. Golpes Bajos es la novela en la que aplica su pluma (ni un párrafo sin su correspondiente joya) a la atmósfera callejera de Madrid. La Hoguera de las Vanidades madrileña”.

Sinopsis: Piñata, un gánster que aspira a controlar todo, ya sean lo bajos fondos o las altas esferas, lucha por ganar terreno en el barrio madrileño de Lucero tras enfrentarse y coaccionar al entrenador de un modesto gimnasio.

3. Una historia sencilla (Anagrama), de Leila Guerriero

Una historia sencilla

“Quién, si no Leila, podría contar en un libro, con todo detalle, con toda pasión, la historia de un concurso de baile popular en el interior de Argentina. Esa es la virtud no solo de este libro, sino de toda Leila Guerriero.” 

Sinopsis: Esta crónica de Guerriero nos remonta hasta un pequeño pueblo de Argentina donde organizan una competición de baile folklórico. Una vez allí, la periodista se fijó en la peculiar historia de uno de ellos: Rodolfo González, que transitó entre la desesperación y la frustración.

4. El pentateuco de Isaac (Libros del asteroide), de Angel Wagenstein 

El pentateuco de Isaac

“Uno de mis libros favoritos. Una delicia de fino humor judío, resignación e ironía a partes iguales que acaba siendo un puñetazo. La novela cuenta los avatares de un sastre judío durante buena parte del siglo XX. Cuando te quieres dar cuenta, te estás riendo en plena descripción del Holocausto”.

Sinopsis: La obra de Wagenstein pone el foco sobre Jacob Blumenfeld, un sastre judío de Galitzia (antiguo territorio del Imperio Austrohúngaro), durante la primera mitad del siglo XX. Lo peculiar de su historia es que pasa por diferentes etapas: ciudadano polaco, de la URSS y, por último, del Tercer Reich.

5. Mejor la ausencia (Galaxia Gutenberg), de Edurne Portela 

Mejor la ausencia

“A la sombra de la maravillosa Patria de Aramburu, esta novela, a mi juicio, no tuvo la repercusión que merecía. Brutal testimonio de la asfixia vasca en los 80. Tan impactante lo que se cuenta como el cómo se cuenta”.

Sinopsis: Relata la vida de Amaia, una niña de cinco años nacida en el País Vasco que crecerá enfrentada a la violencia. Especialmente, si como la protagonista, reside en un pueblo a la izquierda del río Nervión durante los años 80 y 90, donde cada semana las pelotas de goma y los gases lacrimógenos presentan una fatídica carta de bienvenida.

Hace poco hablábamos del efecto Barbra Streisand que estaba creando el secuestro cautelar del libro Fariña tras la demanda interpuesta por José Alfredo Bea, exalcalde de O Grove, por vulneración del derecho al honor. Los ejemplares se vendían a un ritmo espídico de diez tomos por minuto, su precio se disparó hasta los 1.000 euros en plataformas de reventa y los libreros manifestaban su repulsa hacia esta medida que “atenta contra la libertad de expresión”.

Este efecto no solo favoreció las ventas de la obra de Nacho Carretero, sino que ha dado alas a algunas de las iniciativas más ingeniosas de los últimos años. El mejor ejemplo es Finding Fariña en El Quijote, una página que rastrea las palabras y sílabas de la novela de Cervantes para recrear, parte por parte, la de Carretero.

Detrás de ella se encuentra la asociación Librerías de Madrid, un gremio que desde el primer momento se mostró disconforme con la orden del juzgado madrileño de Collado Villalba. Tildan la medida de “desproporcionada y anacrónica”, por lo que “en defensa de la libertad de prensa hemos creado Finding Fariña en El Quijote, una herramienta digital que busca las miles de palabras de Fariña y las extrae para que puedas leer la historia prohibida”.

“Un equipo de comunicación nos ofreció la posibilidad de hacer esta historia a través de una herramienta digital que lo que hace es buscar las coincidencias de las 70.000 palabras que componen el texto de Fariña, todas contenidas en El Quijote”, explica a eldiario.es Fernando Valverde, secretario de la asociación Librerías de Madrid.

La página, de forma automática, analiza la obra de Carretero y busca qué palabras coinciden con la de Cervantes. Más de 400 años de diferencias unidos por un algoritmo. “Cuando hay una palabra rara que podría no existir en el tiempo del Quijote, la busca hasta sílaba a sílaba y la acaba encontrando”, indica Valverde.

La elección de la obra de Cervantes no es al azar. Según comenta el portavoz del colectivo, esta “era la coartada perfecta para mostrar que El Quijote también sale en defensa de Fariña, porque al final no deja de ser un libro de muchos libros”. Continúa diciendo que no se trata de una plataforma online para leer la obra retirada, sino de “una metáfora sobre lo disparatado que resulta intentar secuestrar un libro en tiempos digitales”.

Desde la asociación Librerías de Madrid dicen representar un colectivo donde existen muchas sensibilidades, pero que, a pesar de ello, tenían algo en común: “Que no se puede agredir de esta manera ni a un autor, ni a unos editores”, matiza Valverde, para quien estas decisiones “retrotrae a unos tiempos que algunos hemos vivido”. Porque, en al final, como afirma el secretario, “puedes secuestrar un libro, pero no las palabras”.

La editorial Libros del K.O., responsable de Fariña, estudia emprender acciones legales a raíz de las declaraciones de José Alfredo Bea Gondar este domingo en El Mundo. El exalcalde de O Grove decía en una entrevista refiriéndose al autor, Nacho Carretero, que “si yo no fuera creyente y tuviera un revólver buscaba al tipo y le pegaba un tiro en la cabeza”. Los editores lo consideran una “prácticamente amenaza de muerte” que “ya está en manos de las abogadas”.

“Si la justicia nos lo permite, a las pistolas de Bea Gondar responderemos publicando libros”, dicen desde la empresa especializada en literatura periodística. Afirman que su equipo legal está analizando todas las palabras del exregidor para ver si las acciones las lleva a cabo solo Carretero, al entender que van dirigidas directamente contra él, o si son por parte de ambos, editorial y autor. La denuncia por vulneración del derecho al honor del expolítico que ha supuesto el secuestro cautelar de Fariña es tanto contra el reportero como contra Libros del K.O.

“Como se hacía en el Oeste. No lo voy a hacer nunca, pero ya llega un momento que te hartas de que alguien mienta”, añadía Bea Gondar. “Son declaraciones muy duras”, definen desde la editorial. Aluden también a que el expolítico reconoce la implicación de su vehículo en la detención de un amigo colombiano por narcotráfico, pero no la suya propia, ya que lo desconocía: “No entendemos muy bien dónde está posicionado porque cada vez cuenta una más gorda. Primero decía que no había leído el libro, ahora reconoce lo del coche”.

Bea Gondar era preguntado a lo largo de la entrevista en El Mundo por la “publicidad” ganada por esta polémica tanto la serie de Antena 3, de reciente estreno, como el propio libro. “La verdad es que la editorial y la productora me tendrían que dar un porcentaje”, responde el exregidor.

Desde Libros del K.O. contestan: “Le retrata claramente”. “Cuando secuestraron Fariña, ya era un bestseller, ya era conocido dentro del mundo periodístico y muy respetado”, continúan. “Que nos hayan secuestrado el libro no es un favor, al contrario. Imprimimos ejemplares pensando en venderlos de cara al estreno de la serie y en cazar audiencia. Ahora, con audiencias millonarias, no tenemos posibilidad de vender. Y eso es gracias al señor Bea Gondar”.

“Somos una empresa pequeña y esto nos pone en serio riesgo”, insisten. “Precisamente porque Fariña ha sido un éxito y nos supone un motor económico, es un perjuicio en un momento [el estreno de la serie] que llevábamos esperando año y medio”, lamentan, “y encima, tenemos que levantarnos un domingo con prácticamente amenazas de muerte”. Alberto Sáez, uno de los responsables, asegura que están en constante contacto con el autor, “pero nos gustaría que, como con otros, fuese por motivos estrictamente literarios y no porque viertan informaciones así contra nosotros”.

Carretero afirma en el libro que Bea Gondar fue absuelto por un “defecto de forma”, pero el exregidor de O Grove defiende en El Mundo que eso también “es mentira. No hay nada probado ni hubo un defecto de forma”. Los hechos son que fue condenado a cuatro años por narcotráfico en la Audiencia Nacional pero el Supremo lo absolvió por la anulación de la declaración de un arrepentido, el defecto de forma que él ahora niega.

No se pudo librar de la condena por blanqueo, primero a tres años por la Audiencia Nacional que fueron ampliados por el Supremo a cuatro y siete meses. Una pena que ya pagó. Bea Gondar anuncia en El Mundo, además, que quiere presentarse a las próximas municipales.

José Alfredo Bea Gondar, ex alcalde de O Grove que logró  el secuestro cautelar de Fariña el pasado 20 de febrero por una demanda por vulneración de su derecho al honor, ha concedido una entrevista publicada en El Mundo este domingo. En ella afirma que se siente “muy mal” cuando le leen uno de los dos párrafos por los que denunció el libro, y añade que “si yo no fuera creyente y tuviera un revólver buscaba al tipo y le pegaba un tiro en la cabeza”, refiriéndose al autor, Nacho Carretero.

“Como se hacía antes en el Oeste”, continúa, “no lo voy a hacer nunca, pero ya llega un momento que te hartas de que alguien mienta”. El expolítico defiende en la entrevista que “todo eso es mentira. No conozco ni a Picos, ni a Picas... Tampoco a la persona que testificó contra mí, ni por qué lo hizo. No vi nunca a Sito... Fui absuelto por el Supremo”. El texto lo ilustra el suplemento Crónica con una foto de sus manos manchadas de 'fariña', que significa 'harina' en gallego, y es como se conoce a la cocaína en jerga: “La única que conozco es la que utilizo para hacer las empanadas gallegas”.

Carretero afirma que fue absuelto por un “defecto de forma”, pero Bea Gondar dice que eso también “es mentira. No hay nada probado ni hubo un defecto de forma”. Sobre su procesamiento en 2011 por un alijo de dos toneladas de cocaína afirma que “estuve cinco meses en prisión preventiva, pero demostré que yo no tuve nada que ver”.“Un amigo colombiano me dijo que quería dedicarse a los encurtidos en España. Necesitaba un coche y le llevé a un amigo que alquilaba vehículos. Le pidió una fianza de 30.000 pesetas y le dijo que sólo tenía una tarjeta de crédito colombiana. Mi amigo me dijo que prefería ponerlo a mi nombre, que de mí se fiaba”, argumenta sobre la vinculación de su coche.

El exregidor de O Grove fue condenado a cuatro años por narcotráfico en la Audiencia Nacional pero el Supremo lo absolvió por la anulación de la declaración de un arrepentido, el defecto de forma que él ahora niega. De los cargos de blanqueo nunca se libró: fue condenado primero a tres años en la Audiencia Nacional que el Supremo amplió a cuatro años y siete meses. Su demanda por protección al honor reclama 500.000 euros de indemnización al periodista Nacho Carretero y a Libros del K.O. por llamarle narco. La editorial ha denunciado hoy en redes sociales las palabras que pronuncia en El Mundo como “una amenaza de muerte”.

Bea Gondar presume también de que en su municipio le reciben como una estrella: “Hasta me piden selfies”. “Lo importante no es que te apoyen los tuiteros, sino los jueces. Es lo que no entiende el autor. No me sorprende que mucha gente le apoye porque, como decía Romanones, España es tan voluble que se acuesta monárquica y se levanta republicana”, añade sobre ese apoyo popular. Debido a él, anuncia que va a presentarse a las próximas municipales: “Que una juez me haya dado la razón me ha dado fuerzas y ahora quiero volver a ser alcalde”.

Preguntado por la publicidad que ha ganado tanto la serie de Antena 3 inspirada en el libro como el propio libro a raíz del secuestro, la corrobora: “La verdad es que la editorial y la productora me tendrían que dar un porcentaje. Nosotros no filtramos lo del secuestro de la obra. Les ha beneficiado. Pero cuanto más se venda la novela mejor, porque así Mr. Fariña me pagará. Yo tenía que defender mi honor”. Lo cierto es que la editorial ya ha dicho en varias ocasiones que el episodio les “hace daño” al tratarse de una empresa muy pequeña.

La semana que hemos vivido, con la ratificación de la condena al rapero Valtonyc, el secuestro judicial del Fariña de Nacho Carretero y la censura del trabajo de Santiago Sierra en ARCO rubrica la tendencia generalizada de los últimos tiempos a mermar hasta límites inadmisibles la libertad de expresión. Se está extendiendo un irrespirable ambiente de censura que, desgraciadamente, no se reduce a lo político y lo judicial, sino que coloniza toda la atmósfera social. Hasta las redes sociales, en particular Twitter, son cada día más ultras, más inquisitoriales, el terreno de una especie de guerra de los (micro)mundos. ¿Qué está pasando?

La condena de Valtonyc atenta contra un ámbito muy concreto, el de la libertad de expresión en el arte, en ese espacio de expresión de la creatividad que es emblema de la naturaleza humana. El terreno artístico debería gozar de autonomía para poder florecer, con toda su irreverencia, expresividad y capacidad de cuestionar. ¿Es un delito de odio decir en una canción “Queremos la muerte para estos cerdos”, refiriéndose a políticos o es más bien una forma de terapia, de catarsis, y no sólo individual? ¿Se pueden tipificar como real amenaza los versos de un artista de 20 años —algunos escritos con 17— que trabaja en una frutería y desde ese lugar de enunciación afirma “No voy a callar más, voy a luchar aunque tenga que pillar una pipa como Froilán Marichalar”? ¿Se ha planteado el poder judicial qué pasaría si aplicara ese criterio a toda la historia del arte? ¿Qué quedaría después? ¿Hubieran existido Los Sade, los Bukowski, el punk o el mismo rap que en EEUU rima violencia en estado puro?

No parece descabellado pensar que el objetivo de esta y otras sentencias sea provocar lo que, ya en 1950, fue bautizado por Tribunal Supremo de los Estados Unidos como Chilling Effect, a saber, desalentar, amedrentar y provocar autocensura en la labor que desempeñan periodistas, intelectuales, activistas… en este caso, músicos, concretamente raperos. Delante de Valtonyc, estuvieron Strawberry o la Insurgencia, y detrás de él Pablo Hasel y otros más. Por fortuna, al Efecto Chilling le responde sabiamente el hoy llamado Efecto Streisand, la amplificación de algo con su censura, pero que el poder judicial sea tan refractario a la libertad expresión artística abre la puerta a muchos males por venir.

El arte permite sublimar, ahí reside buena parte de su valor social, propicia la catarsis. Un artista puede tratar de canalizar su alegría y su frustración, sus filias y fobias en obras que requieren un trabajo de elaboración y en las que se arriesga, claro está, a recibir rechazo: así abre mundos nuevos que pueden gustar al público… o no. Expresarse, además, es un derecho humano, y la represión genera monstruos, por lo que un Estado que impide judicialmente a sus artistas —y a la ciudadanía en general— elaborar sus fantasías, incluso las más proscritas, promueve una sociedad censora, que se pone en peligro lejos de protegerse. Esto, por supuesto, no se restringe a las fantasías erótico-sociales tolerables, de buen gusto ni que se adecúen a los idearios de izquierda ni derecha, hay que aprender a convivir con las utopías y distopías de los otros, de todos.

Pero estamos, además, hablando de algo muy concreto que sucede en el Reino de España, donde la politización de la justicia se hermana con la judicialización de la política, y aquí pasamos de las cuestiones más filosóficas, abstractas y discutibles, a la triste y concreta realidad terrena. El auto de la Audiencia Nacional contra Valtonyc está firmado por Concepción Espejel, Enrique López y Juan Pablo González, tres jueces de cabecera del PP: los dos primeros recusados por su relación con el partido en la Gürtel y el tercero camino de serlo por los mismos motivos en el asunto de la 'caja B'. Por su parte, la sala del Supremo que ha ratificado la sentencia incluye, entre los cinco jueces que la componen, a Francisco Monterde, miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y muy cercano al Opus Dei, recusado por falta de imparcialidad en la causa del franquismo y Juan Ramón Berdugo Gómez, perteneciente al ala conservadora de la Asociación Profesional de la Magistratura. En la ratificación de la sentencia, por cierto, ninguno parece haber atendido a la doctrina de Estrasburgo sobre el caso Otegui de injurias al rey, en la que el Consejo de Europa señaló la conveniencia de acabar con las penas de prisión por difamación y excluir de la legislación relativa a la difamación cualquier protección reforzada de las personalidades públicas —como es el caso del rey—. Esta es una de las razones que permiten pensar que Estrasburgo tumbará la sentencia, como han planteado Jueces por la Democracia.

La mayoría de los miembros del Tribunal Supremo tiene un sesgo ideológico conservador, algo que tiene que ver con la facultad de nombrar a estos magistrados corresponda al Consejo General del Poder Judicial, escogido por los partidos, pero también con el hecho de que, como ha reconocido el propio Tribunal Constitucional, la corriente mayoritaria en la carrera judicial es la conservadora, lo cual necesariamente sesga las decisiones sin responder a la composición plural de la sociedad. La cuestión no es sencilla, y parece que no se soluciona con un simple “que escojan los jueces”: resulta urgente plantearse también qué tiene la carrera judicial para fomentar desproporcionadamente este sesgo, y cómo solucionarlo.

En fin, si no se puede crear, soñar o pensar libremente, ¿de qué narices nos vale la democracia? Porque somos una sociedad adulta, tratémonos y exijamos que se nos trate como tal, trabajemos para que se deje de judicializar y censurar, y hagámoslo desde nuestra cotidianidad también, no censurando ni judicializando. Debatir, criticar, proclamar el desacuerdo… pero no censurar y judicializar. Democracia es poner en práctica la famosa sentencia sobre la libertad de expresión que, por cierto, es de una mujer, Evelyn Beatrice Hall —que firmaba con el seudónimo Stephen G. Tallentyre—, biógrafa de Voltaire: “Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.

Desde el verano de 2016, cuando salió a la venta Fariña y Pablo Iglesias entrevistó a su autor Nacho Carretero, la popularidad del libro no ha parado de crecer. Hasta tal punto, que incluso el presidente del Gobierno felicitó su rigurosa “documentación” en una nota de curiosa procedencia, y que ahora servirá como prueba judicial para demostrar la fiabilidad del tomo secuestrado.

Siempre fue un libro popular, pero desde que la jueza de Collado Villalba (Madrid) ordenase su secuestro cautelar, la demanda del mismo ha crecido a niveles que es imposible calcular, sobre todo en Internet.

Aún más desde que el demandante, el exalcade condenado por blanqueo, Alfredo Bea Gondar, depositase los 10.000 euros necesarios para responder a posibles daños y perjuicios e iniciar la medida cautelar que prohíbe la venta y difusión de la obra de Nacho Carretero. 

Ya vimos cómo en algunas librerías se agotaban los ejemplares de Fariña en tiempo récord y que en Amazon se estuvieron vendiendo a 10 libros por minuto. Pero el efecto Barbra Streisand también tiene un tentáculo menos conocido hasta ahora, y es el de la especulación en las páginas de reventa online. 

Desde hace tres días, los Fariña se han multiplicado en plataformas de postventa de segunda mano como Wallapop, Amazon o Mil Anuncios. En esta última, por ejemplo, se puede encontrar un ejemplar por 1.000 euros en Albacete. Juan Luis arguye a este diario que simplemente “no lo usaba” y por esa razón lo colgó en la página. Acerca del astronómico precio, el vendedor se ha limitado a justificar que “está recibiendo llamadas interesadas”.

Los menos optimistas tampoco han dejado escapar la oportunidad de sacar provecho del fenómeno. Hay algunos que prueban suerte con 300 e incluso 500 euros, pero la media es de 100 euros por libro. Entre estos se encuentra Eduardo, que explica a eldiario.es que se compró el libro el año pasado y pensó en venderlo “hace dos días, cuando salió en las noticias que se estaba agotando en las librerías. Se ve que es un libro que va a estar solicitado”, razona este vendedor de Las Palmas. 

Al igual que Juan Luis, Eduardo asegura estar “recibiendo bastantes mensajes de gente interesada en el libro [por 100 euros] porque no lo consiguen en tiendas o en Amazon”. Añade que echó un vistazo por otras ofertas de Mil Anuncios y que fijó el precio en base a esa fórmula. “Puse una cantidad orientativa”, aunque sostiene que está abierto a la posibilidad de negociar el precio con el comprador.

Mientras tanto, el Gremio de Libreros ha asegurado que “no vamos a permitir que salga de las librerías, porque esto significaría sentar un precedente intolerable y muy peligroso, no solo porque atenta contra la libertad de expresión, sino porque socavaría el derecho a la información y a la cultura de los ciudadanos y de las ciudadanas”.

Este repunte por otros canales de difusión, alejado de los comercios físicos, no parece que vaya a socavar las ventas tradicionales. Sobre todo por la diferencia de precios. Aún así, es cierto que en las plataformas más concurridas como Amazon, Fariña está desapareciendo a una velocidad vertiginosa. De hecho, en el momento exacto que se termina este artículo, solo queda un ejemplar por 113 euros.

El Gremio de Libreros de Madrid ha expresado su “más rotundo desacuerdo y unánime disconformidad” con el secuestro cautelar del libro Fariña, obra del periodista Nacho Carretero sobre el narcotráfico gallego.

Los libreros han publicado un comunicado en el que muestran su rechazo a esta medida y se rebelan contra la aplicación de la misma:

El exalcalde de O Grove (Pontevedra) José Alfredo Bea Gondar ha abonado una caución de 10.000 euros después de pedir esta medida cautelar, que también conlleva la prohibición de impresión y comercialización de nuevos ejemplares.

La magistrada Alejandra Fontana estima parcialmente la solicitud de medidas cautelares realizada por el exalcalde, que habla de “contenido calumnioso” del libro editado por Libros del KO en lo que se refiere a su persona. En cuanto a la medida cautelar de secuestro de la publicación del libro y la prohibición de la impresión y comercialización de nuevos ejemplares, la juez considera que esta medida “está amparada en la eficacia de la tutela judicial que se pide en la demanda principal, que se vería mermada durante la pendencia del proceso, si, denegada la misma, al final la sentencia fuera estimatoria”.

Cuando la censura provoca justo lo contrario

Lo que pretendía ser una medida cautelar para frenar la difusión del libro, ha acabado alimentando la curiosidad de la gente por una obra ya de por sí exitosa. Los pocos ejemplares que estaban en las estanterías se agotaron rápidamente e incluso hubo gente que no pudo comprarlo por falta de existencias.

Ejemplo de ello es La Central de Callao, epicentro lector de Madrid. “Es un libro por el que se pregunta mucho, por algo va por la novena edición. Pero no tanto como hoy, ha sido indudablemente consecuencia de la decisión judicial”, comentaron el pasado miércoles a este periódico los dependientes de la planta de lectura. Ese mismo día, como confirmó la editorial Libros del K.O. la distribuidora les notificó de “un repunte alto” de ventas, lo cual se traduce en un mayor número de establecimientos interesados por tenerlo entre sus estantes. 

También se apreció un repunte por otros canales de difusión, esta vez alejados de los comercios físicos. Fariñas era comprado 10 veces por minuto a través de Amazon, colocándose en primera posición de lo más vendido en la plataforma digital. 

Con motivo de la serie que emitirá Antena 3 sobre el reportaje de Carretero, acababan de poner en circulación 10.000 ejemplares de la décima edición. A pesar de ello, estas no podrán venderse, al menos en teoría. 

Según comunican en el programa Espejo Público, José Alfredo Bea Gondar, el exalcalde de O Grove  (Pontevedra) que demandó al periodista Nacho Carretero por supuesta vulneración de su derecho al honor, ya ha depositado los 10.000 euros necesarios para responder a posibles daños y perjuicios e iniciar la medida cautelar que implica el secuestro del libro Fariña.

En la obra, que ya cuenta con diez ediciones, aparece citado el excalcalde por supuestos vínculos con el narcotráfico gallego. Después de una denuncia emitida el pasado mes de enero, una jueza de Collado Villalba (Madrid) ha acordado el secuestro cautelar de Fariña.

Se trata de una medida cautelar, tomada para preservar una consecuencia previsible en el curso de un proceso judicial. No prejuzgan el resultado final de una demanda, pero se anticipan a esta. Aún se desconoce si Fariña vulnera el honor de José Alfredo Bea, pero con esta decisión la jueza intenta evitar cualquier circunstancia que pueda poner en peligro el proceso penal.

Por su parte, Carretero comunica en Twitter que considera “desproporcionado” secuestrar Fariña por plasmar “unos hechos probados judicialmente en tres líneas del libro”. Aun así, el periodista cree que quien demanda “está en su derecho” ya que es una medida cautelar. “Ojalá se resuelva pronto”, matiza.

“En los ochenta y noventa, los contrabandistas de las Rías Baixas se mezclaban con el partido, tú no viviste aquellos tiempos”. Semejante arranque de sinceridad hay que agradecérselo a un alto cargo del Partido Popular que explicaba así, en privado, los años de amistad de Alberto Núñez Feijóo, con el capo di capi del tabaco en aquella época, Marcial Dorado, que todavía hoy cumple condena por narcotráfico. 

Solo habiendo vivido aquellos años trepidantes, en que presidentes de la Xunta y mandamases de Alianza Popular y del PP alternaban con los patriarcas del Winston de batea, puede explicarse la figura de José Alfredo Bea Gondar, el alcalde de O Grove, condenado por blanqueo que ha logrado una orden judicial para sucuestrar Fariña, el libro de Nacho Carretero que desmadeja las conexiones de los clanes de la droga en Galicia. El tratado ha vendido desde hace tres años 30.000 ejemplares, va por la décima edición e inspira una serie de Antena 3 que empezará a emitirse en unos meses. De momento, Fariña sigue en las librerías y este martes acaparó el primer puesto en el ránking de ventas de Amazon, a la espera de que el exregidor deposite los 10.000 euros de fianza que ha impuesto una juez de Collado Villalba antes de incautar todos los ejemplares.

El fondo del asunto es una demanda civil por intromisión en el honor -todavía por resolver- que Bea Gondar presentó en diciembre de 2016 contra Carretero y la editorial Libros del K.O., a los que pide medio millón de euros de indemnización, por dos alusiones que el periodista gallego hace en el libro. La primera cita el procesamiento del alcalde en un sumario por narcotráfico -en el que fue condenado primero en la Audiencia Nacional y absuelto finalmente en el Supremo-. La segunda relata muy de pasada su mediación en un negocio con el cártel de Cali. 

Uno de las párrafos que cita la demanda es un pie de página de tres líneas que ayuda a explicar un alijo de dos toneladas de cocaína que naufragó en mayo de 1991 en la costa coruñesa de Cedeira y del que se salvaron 300 kilos. Según narró el narco Manuel Vázquez Vázquez, alias O Piturro, él entregó la carga “a tres fulanos que no eran gallegos” y que se largaron en un coche. En la nota al pie, Carretero explica: “El coche, tal y como descubriría la investigación años después, estaba a nombre de Alfredo Bea Gondar: alcalde de O Grove, afiliado al PP (otro más) y procesado en 2001 por un alijo de dos toneladas de cocaína”. Una vez recibida la demanda, las nuevas ediciones de Fariña cuyo secuestro ordena ahora la juez incluyeron la siguiente frase: “Gondar sería absuelto años más tarde por el Tribunal Supremo”. 

El segundo párrafo que motiva la denuncia es este: “Aquel junio de 1991 Orbáiz Picos se ofreció al cartel de Cali para traer 2.000 kilos de cocaína. Lo hizo a través de Alfredo Bea Gondar, alcalde de O Grove, por AP en 1983 y 1991 (este último año ganó con mayoría absoluta después de haber sido acusado de narcotráfico, aunque duró dos días en el cargo), quien aceptó la propuesta y se puso en contacto con Manuel González Crujeiras, o Carallan, al que ya conocemos de su época como colaborador de Sito Miñanco. Diez años más tarde, en 2001, fueron todos procesados”.

La demanda de Bea Gondar reclamaba también que se indagase en el guión de la serie Fariña, que la productora Bambú estrenará en Antena3 durante los próximos meses, para ver si contiene alusiones al exalcalde de O Grove y si fuese así, que se prohibiese el rodaje. Esta petición ha sido desestimada.  

En Fariña, el libro, Bea Gondar es poco más que un secundario entre los clanes de las rías baixas -ocupa dos párrafos de un total de 365 páginas- pero en Galicia ha escrito durante décadas páginas y más páginas de periódicos primero en la crónica política y después de la de tribunales. Hizo el tránsito de alcalde desde el franquismo, a la UCD y después a Alianza Popular, donde recaló junto a todos sus concejales una vez que ganó las elecciones desde una formación independiente.

Resistió durante dos años atrincherado en la casa consistorial sin convocar el Pleno para la moción de censura que le reclamaba la oposición. Tuvieron que sacarlo del ayuntamiento las fuerzas especiales y una resolución del Gobierno central. 

Un viernes de junio de 1991 fue detenido en la operación contra el narcotráfico relacionada con el alijo del naufragio de Cedeira y eso no le impidió revalidar el poder el lunes siguiente -pese a estar ya en prisión provisional- en un tenso pleno en el que no le votó ningún concejal. Al ser el candidato de la lista más votado, fue investido alcalde. La noticia la recibió en la cárcel, así que no llegó a tomar posesión. La corporación esperó las 48 horas de rigor y le destituyó después alegando ausencia injustificada (la causa obvia era que el hombre llamado a gestionar este municipio turístico de las Rías Baixas seguía entre rejas).

Un periodista que cubrió aquellas sesiones las define hoy como “episodios bochornosos de la historia negra de Galicia”. “Bea Gondar era un populista y no se puede decir que nada de lo sucedido aquellos días extrañase demasiado, pero la verdad es que había gente en el pueblo que lo siguió apoyando siempre”, asegura este redactor por teléfono a eldiario.es con la condición de preservar su identidad.

La Audiencia Nacional condenó a cuatro años de cárcel y a una multa de 600.000 euros a Bea Gondar, pero el Tribunal Supremo anuló años después el sumario instruido por el juez Baltasar Garzón. Por el medio, un arrepentido dio marcha atrás a la declaración en la que había implicado a Bea Gondar. 

De los cargos de blanqueo, sin embargo, nunca se libró el exregidor de O Grove. Fue condenado primero a tres años en la Audiencia Nacional que el Supremo amplió a cuatro años y siete meses. Ya ha pagado su pena. La sentencia consideró probado que Bea Gondar participó en la operación de una red colombiana liderada por David Tuaty para “sacar importantes cantidades de dinero de España” en connivencia con el director de una sucursal en Burgos del Banco Espíritu Santo portugués.

En aquellos años de realismo mágico en Galicia podía pasar que uno recibiese medallas de instituciones públicas pese a estar condenado por tráfico de drogas. Eso sucedió en los salones nobles de un hotel en la isla de A Toxa en diciembre de 2004. El Ayuntamiento de O Grove, entonces gobernado por el alcalde Miguel Ángel Pérez, del PP, celebraba la “fiesta de la democracia”, un reconocimiento a todos los hombres y mujeres que habían pasado por la corporación. En el reparto de insignias de oro y plata junto al resto de ediles allí estaba haciendo cola Bea Gondar, para escarnio de las madres antidroga. 

Hoy el exalcalde intenta pasar por un venerable jubilado que ha trasladado su residencia a Collado Villalba (en el noroeste de Madrid) y que vive con una pensión de 600 euros al mes. Su abogado aseguró este martes a eldiario.es que valora pedir una rebaja de la fianza de 10.000 euros para hacerla más acorde a los ingresos del exregidor, pero que en todo caso intentará reunir el dinero.

Él mismo compareció la tarde del lunes desde su residencia madrileña en el programa Más Vale Tarde que dirige Mamen Mendízabal. La conexión en directo dejó una sentencia suya memorable. Bea Gondar, el político al que el Tribunal Supremo condenó por ayudar a blanquear dinero a las bandas colombianas, advirtió que no le parece “ético decir mentiras para ganar dinero”. Reconoció no haber leído el libro de Carretero y tras reconocer que había sido condenado por blanquear dinero negó que este procediese de la droga. De paso, se comprometió a depósitar los 10.000 euros que exige el auto judicial para secuestrar el libro. 

Las medidas cautelares ponen en riesgo la misma supervivencia de la editorial Libros del K.O., que había impreso 10.000 ejemplares en la décima edición de Fariña para aprovechar el tirón de cuando se emita la serie. Tanto la editorial como el autor aseguran que respetan las decisiones judiciales pero se confiesan sorprendidos y preocupados. El juicio sobre la demanda de protección del honor interpuesta por el exalcalde de O Grove se celebrará en los próximos meses. Bea Gondar reclama por esos dos párrafos medio millón de euros.

La jueza de Collado Villalba (Madrid) acordó el pasado martes el secuestro cautelar de Fariña, un libro donde el periodista Nacho Carretero investiga sobre el narcotráfico gallego. El demandante por supuesta vulneración de su derecho al honor es José Alfredo Bea, exalcalde de O Grove (Pontevedra), que aparece citado en la obra por supuestos vínculos con el narcotráfico gallego.

Aunque Fariña todavía sigue en las tiendas, este tendrá que ser retirado cuando Bea pague los 10.000 euros para responder a posibles daños y perjuicios que pueda ocasionar esta medida a Carretero. No obstante, lo que pretendía frenar la difusión de la obra solo ha acabado alimentando la curiosidad por ella generando el conocido efecto Barbra Streisand. De hecho, le han faltado pocas horas para convertirse en el libro más vendido de Amazon.

Pero no es la primera vez que sucede algo similar. La medida se produce poco después de que el Supremo confirmara que el rapero Valtonyc irá tres años y medio a la cárcel por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona en sus canciones.

En el artículo 20 de la Constitución Española indica que se reconocen y protegen los siguientes derechos:

Pero estas libertades también tienen límites, y estos, como indica en el apartado 20.4, son “el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”. La Constitución prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí que lo permite a posteriori. Para secuestrar una publicación u otro medio de información requiere un paso fundamental: una resolución judicial.

El caso de Fariña es el de una medida cautelar, tomada para preservar una consecuencia previsible en el curso de un proceso judicial. No prejuzgan el resultado final de una demanda, pero se anticipan a esta. Aún se desconoce si Fariña vulnera el honor de José Alfredo Bea, pero con esta decisión la jueza intenta evitar cualquier circunstancia que pueda poner en peligro el proceso penal.

Ya sea por medidas cautelares o por resoluciones judiciales, no es la primera vez que en España se prohíbe la impresión y comercialización de una obra después de la Transición. Muchas de ellas son por injurias contra la monarquía, pero también por otros motivos.

El Jueves

El juez Juan del Olmo ordenó en 2007 la retirada de la revista satírica El Jueves. ¿El motivo? Una portada en la que Felipe VI y Letizia Ortiz aparecían caricaturizados en una postura sexual junto a un texto que informaba: “2.500 euros por niño”, como referencia a las ayudas que el gobierno de Zapatero empezó a conceder por cada recién nacido.

El Cocodrilo

El semanario satírico El Cocodrilo fue secuestrado el 18 de noviembre de 1985 por un artículo titulado Cien años de borboñez. Este era una crítica a la Casa de Borbón y su reinado en España, algo de lo que también fueron acusados en la edición del 22 de febrero de 1986. Solo que en esa ocasión se sumaba otro personaje a la ecuación: el presidente del Gobierno.

Cambio 16

La monarquía vuelve a ser la protagonista. En 1976, el número 235 de Cambio 16 mostraba al rey Juan Carlos caracterizado como el actor estadounidense Fred Astaire bailando sobre Manhattan. Provocó varios intentos de secuestro, pero al final fue evitado por el propio monarca.

No tuvieron la misma suerte cuando el 19 de mayo de 1980 fue retirada por un artículo crítico con el entonces nuevo gobierno de UCD. Dos ediciones del semanario también fueron secuestradas en 1983, cuando afirmaron que el jefe de seguridad de Fraga era un terrorista de la organización argentina Triple A.

Interviú

La revista española creada en 1976 se enfrentó a la censura pocos meses después de su nacimiento. Concretamente, cuando José Luis de Vilallonga publicó un reportaje donde detallaba las finanzas de la familia Franco. Después de aquella ocasión, el semanario ha llegado a ser retirado de los quioscos hasta ocho veces y casi siempre por el mismo motivo: investigaciones sobre la vida de personajes influyentes, como la familia Rosón a la que pertenecía el presidente de Galicia en 1978.

Diario Egin

El diario vasco de información general, que incluía artículos en euskera y castellano, sufrió habituales cierres y secuestros por supuesta apología del terrorismo. De hecho, la policía española investigó las relaciones entre Egin y ETA, ya que en teoría usaban publicaciones para mandar mensajes a presos acusados. Sus ediciones fueron secuestradas en 1981, cuando los reyes visitaron Euskadi, o en 1983, por injurias contra Felipe González.

Debido a sus polémicas publicaciones, el periódico fue cerrado en 1998 por el juez Baltasar Garzón por ser un “instrumento del entramado delictivo de ETA-KAS”, generando con ello cierta revuelta entre la izquierda abertzale. Sin embargo, 11 años después los tribunales determinaron que su actividad era lícita, siendo Gara el heredero de aquella línea editorial.

¿Qué pasó en Alcàsser?

¿Qué pasó en Alcàsser?El periodista Juan Ignacio Blanco publicó en 1998 un libro con toda clase de teorías sobre los asesinatos de Míriam García, Antonia Gómez y Desirée Hernández, conocido popularmente como el crimen de Alcàsser. No obstante, una madre de las niñas asesinadas denunció a Blanco por vulnerar el derecho a la intimidad de su familia. El juez falló a su favor y, tras eso, el periodista tuvo que indemnizarle y retirar su obra de la circulación.

'Fariña' se ha convertido en el libro más vendido en la plataforma de Amazon después de que una jueza acordara su secuestro cautelar. Según confirma la editorial, se han llegado a vender durante este miércoles hasta 10 ejemplares por minuto en algunos momentos del día.

La orden de retirar el libro cautelarmente ha sido tomada por una magistrada de Villalba tras una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de José Alfredo Bea, exalcalde de O Grove, que aparece citado en el libro tras una condena por narcotráfico que fue revocada por el Supremo.

El libro escrito por Nacho Carretero tendrá que ser retirado de las tiendas cuando Bea deposite 10.000 euros—para responder de los posibles daños y perjuicios que la medida cautelar suponga para el patrimonio del demandado—, algo que ocurre apenas unos días después de la impresión y distribución de los 10.000 ejemplares de una nueva edición. Sin embargo, la decisión judicial no ha podido frenar por ahora su distribución digital.

Lo que pretendía ser una medida para frenar la difusión de Fariña, solo ha acabado por alimentar la curiosidad de la gente, que lo han coronado en las ventas de Amazon.

La decisión judicial se produce tres años después de la publicación del libro, ya convertido en superventas, y con una serie de televisión basada en el texto de Nacho Carretero pendiente de estreno. En este caso, la jueza ha desestimado la pretensión del denunciante de paralizar la emisión, una medida que considera “desproporcionada” al desconocer si el exalcalde figura en el guión.

El efecto Barbra Streisand

Los intentos de censura a veces no consiguen lo que pretenden, sino más bien todo lo contrario. No es la primera vez que algo prohibido termina viralizándose en Internet y teniendo más importancia de la que habría conseguido por vías menos extraordinarias. Esto es popularmente llamado como efecto Barbra Streisand, que nació en 2003 a raíz de la actriz estadounidense que protagoniza el término.

Como explican en The Guardian, la intérprete denunció al fotógrafo Kenneth Adelman y a la página Pictopia.com exigiendo la retirada de una imagen donde aparecía su casa de Malibú (California). La instantánea no pretendía ilustrar la vida privada de la cantante, sino que formaba parte de un proyecto para mostrar la erosión de la costa. Aun así, esta se amparó en su derecho a la privacidad para imponer una multa de 50 millones de dólares.

No obstante, la denuncia encontró el resultado contrario al que buscaba. Antes de la acusación la imagen solo había sido descargada seis veces, dos de ellas por los abogados de Barbra. Pero, como indican en la BBC, después de toda la polémica el número de visualizaciones ascendió a más de 420.000 personas. De esta manera, una información que habría pasado desapercibida se convierte en trascendente.

Existen muchos casos similares, también agrupados bajo la etiqueta de “efecto Barbra Streisand”. Por ejemplo, cuando William Randolph Hearst intentó censurar la película Ciudadano Kane, el vídeo donde Tom Cruise hablaba de la Cienciología o incluso el intento de bloquear la página de descargas The Pirate Bay. Todos tienen algo en común: son ahora más importantes y accesibles que antes gracias a la represión.