La Policía Nacional detuvo la semana pasada en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas al productor de contenido cinematográfico para adultos Ignacio Allende Fernández, conocido como 'Torbe', tras la denuncia de una joven por una presunta agresión sexual.

Según han confirmado fuentes policiales a Europa Press, el productor aterrizaba de un vuelo procedente de La Habana (Cuba) cuando efectivos de la Policía lo detuvieron sobre las 13.30 horas del jueves en el marco de la mencionada denuncia, por la que se le imputan los delitos de agresión sexual, trata de personas y detención ilegal.

Al día siguiente, según indican las fuentes consultadas, se procedió al registro de su domicilio y el sábado 'Torbe' pasó a disposición judicial.

El arresto se sustenta, entre otros indicios, según ha adelantado 'El País', en la declaración de la supuesta víctima, que ha asegurado a los investigadores que vino engañada desde su país por el productor y que cuando llegó a España, este la mantuvo en un piso sin poder salir mientras supuestamente abusaba de ella.

Ya en 2016 el productor de cine para adultos fue detenido, junto a otras nueve personas, acusado de abusar sexualmente de una menor de 16 años a la que además grababa en sus vídeos pornográficos que luego distribuía. El grupo organizado estaba dedicado a la pornografía infantil, la trata de seres humanos y blanqueo.

Sin embargo, 'Torbe' se libró de entrar en prisión, ya que pactó en 2023 una condena de dos años de cárcel y el pago de una multa de 65.000 euros al reconocer que grabó y difundió dos vídeos sexuales con dos menores. Tras meses de negociaciones, la defensa del actor logró cerrar este acuerdo de conformidad con la Fiscalía de Madrid y las acusaciones, y se redujo su condena de los casi ocho años de cárcel a los que se enfrentaba a tan solo dos.

Así, con la pena de dos años de cárcel, Torbe se ha librado de entrar en prisión, ya que tiene extinguida otra condena por corrupción de menores de 2008, según informaron en su momento a Europa Press fuentes jurídicas.

La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido confirmar la sentencia que condenó a dos años de cárcel a Ignacio Allende Fernández, más conocido como 'Torbe', por grabar vídeos porno con menores de edad y tener pornografía infantil en su ordenador. Los magistrados, según ha podido saber elDiario.es, han rechazado el recurso de la acusación popular, que pedía la repetición del juicio denunciando que los dos acusados tendrían que haber comparecido en persona y no a través de videoconferencia. Los tribunales tienen pendiente declarar la firmeza de la sentencia y decidir si Torbe, tal y como pactó con la Fiscalía, puede evitar la entrada en prisión.

El productor de cine porno fue detenido en 2016 y encarcelado durante siete meses de forma preventiva en una investigación sobre la grabación de vídeos con chicas menores de edad. En un primer momento las pesquisas también se centraron en descubrir si, además de las grabaciones, había almacenado material pedófilo, había sometido a las chicas a prácticas vejatorias e incluso si había colaborado en la trata de seres humanos y blanqueo de capitales, indagando el juzgado si había participado en la introducción de menores de otros países en España.

La causa llegó a juicio finalmente en septiembre del año pasado con Torbe pactando con la Fiscalía y aceptando los cargos que habían llegado intactos al final del caso: dos delitos de distribución de pornografía infantil, otro de posesión de este mismo material y otro más de revelación de secretos. Un total de dos años de cárcel y 2.700 euros en multas para Allende y una sanción económica de 2.860 euros para un hombre con antecedentes por corrupción de menores al que envió uno de los vídeos.

La sentencia, basada en lo que el propio Torbe reconoció, declaró probado que el director de cine porno grabó un vídeo con una menor de edad en 2012 y que lo difundió posteriormente, cuando ya sabía que la chica no tenía 18 años en el momento de la grabación. También, que posteriormente, a finales de 2015, grabó otro vídeo con una menor de edad. En el caso de esta segunda joven, además remitió sin su permiso imágenes íntimas a varias personas: varios jugadores de fútbol y un hombre, el otro condenado, con antecedentes por corrupción de menores.

El juicio se celebró en un juzgado de lo penal de Madrid el pasado mes de septiembre con Torbe y el otro condenado compareciendo por videoconferencia mientras los medios de comunicación seguían la vista pública desde un pasillo cercano. El acuerdo con la Fiscalía y las acusaciones llegó después de que el productor de cine pornográfico pagase, además, 65.000 euros de indemnización a una de sus víctimas por las secuelas de vivir cómo uno de sus vídeos, el que remitió a “varios futbolistas”, se hizo viral y circuló sin control por internet.

El recurso que acaba de rechazar la Audiencia Provincial de Madrid fue interpuesto por la acusación popular del caso, la Asociación Nacional de Afectados por Internet y Nuevas Tecnologías (ANFITEC), que solicitaba la repetición del juicio para que Torbe y el otro condenado comparecieran presencialmente y no por videoconferencia. Los jueces contestan que esta práctica “tiene pleno apoyo legal y jurisprudencial” y rechazan el recurso con el visto bueno de la Fiscalía. Los dos acusados, destaca la sentencia, “habían decidido confesar los hechos y aceptar las penas” de multa y prisión.

Segunda condena para Torbe

Fuentes del caso explican a elDiario.es que ninguna de las partes ha recurrido esta última resolución de la Audiencia Provincial de Madrid y que solo esperan que los jueces declaren la firmeza de la resolución. Será entonces cuando la Justicia decida si, tal y como pactó Torbe con la Fiscalía, el productor de cine porno no tiene que entrar en prisión a cumplir condena tras reconocer sus delitos y pagar la indemnización a la víctima del caso.

La sentencia, cuya firmeza se espera para las próximas semanas, no solo declara probado que Ignacio Allende grabó al menos dos vídeos con menores de edad. También detalla el material pornográfico y pedófilo que los investigadores encontraron en su oficina: pornografía infantil con “violaciones” a “niñas de corta edad” e, incluso, a “bebés”. También guardaba los vídeos grabados con las dos menores de edad. Los dos acusados, reconocieron ellos mismos, usaban estos archivos para “satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”. 

Esta no es la primera condena que recibe Torbe por grabar vídeos porno con menores de edad, aunque estos antecedentes penales se encuentren cancelados. Hace más de una década ya fue sancionado con un año de cárcel por corrupción de menores, delito por el que tampoco llegó a entrar en prisión. En ese caso, la joven denunció al productor cuando fotogramas del vídeo aparecieron impresos y clavados en el tablón de anuncios de su instituto.

Una tercera sentencia condenatoria completa el historial penal de Ignacio Allende. También fue condenado en firme a otro año más de cárcel por estafar a los espectadores que llamaban al programa La Hora de Oro de Canal 7 derivando sus llamadas a líneas de pago y alargando la comunicación lo máximo posible para aumentar la factura.

La sentencia que ha condenado al productor, director y actor de cine porno conocido como Torbe sirve de marcapáginas penal en su trayectoria. Una trayectoria que arrancó hace dos décadas y que, hasta ahora, había mezclado con éxito la pornografía –a veces infantil– con el estrés postraumático de varias menores y, al mismo tiempo, con ser un personaje 'freak' que llegó a abrirse camino en la televisión y el cine comercial. Carpetas con vídeos de violaciones a bebés, compadreo con futbolistas y una joven con estrés postraumático forman parte de la última nómina de acusaciones que esconde su condena a dos años de cárcel que, en cualquier caso, no tendrá por qué cumplir entre rejas.

Ignacio Allende Fernández (Portugalete, 1969) empezó su carrera como dibujante y pasó por los escenarios musicales, donde se ganó el mote de 'Torbellino', que derivó finalmente en Torbe. El nombre con el que poco después entró en la industria de la pornografía hasta convertirse en un personaje poco habitual: grababa sus propias películas porno, manejaba su propia página web con una pátina de humor y no se cerraba las puertas del gran público.

De la mano de Santiago Segura salió, entre otras, en varias películas de la saga Torrente entre 2001 y 2014. También colaboró en todos los programas de las dos temporadas de Sabías a lo que venías, el programa que el propio Segura presentó en los primeros años de La Sexta entre 2007 y 2008.

La 'cara B' de su popular carrera pornográfica viene reflejada en dos sentencias, una firme y la otra no, que aportan otros datos: Torbe ha grabado vídeos con chicas menores de edad y los ha difundido cuando ya sabía que no habían cumplido los 18 años y era, por tanto, ilegal. Ha rebotado algunos de estos documentos a futbolistas de primer nivel mundial. Algunas de sus víctimas han sufrido consecuencias psicológicas. Y en un disco duro encontrado en su oficina tenía una carpeta con vídeos de violaciones a bebés.

Los hechos por los que ha sido condenado ya en dos ocasiones ocurrieron mientras su imagen pública era la de un simpático maestro del porno 'freak' que aparecía sin problemas en la pequeña y la gran pantalla. En 2008 recibió su primera condena por haber grabado vídeos porno con una menor. En 2012 grabó otro de los vídeos que, recientemente, le ha costado su tercera condena de cárcel, la segunda por pornografía infantil.

Una foto en el tablón del colegio

Hace casi dos décadas, una foto pornográfica apareció impresa y clavada en el tablón de anuncios de un instituto de Madrid. La imagen había sido sacada de uno de los vídeos de la página web de Torbe, que llevaba entonces unos pocos años en marcha, y quien aparecía en la foto era una alumna de 16 años de ese centro educativo.

El productor cinematográfico se apresuró a retirar el material de su página, pero la realidad se abrió camino en los juzgados y se tradujo en su primera condena firme de cárcel: él y otro hombre habían grabado un vídeo porno con la menor a pesar de que “conocían” que era ampliamente menor de edad. El resultado: un año de cárcel por corrupción de menores que no le llevó a pisar la prisión.

Para entonces Torbe ya compaginaba su faceta pornográfica con sus apariciones ante el gran público y esta condena por grabar con una menor pasó completamente desapercibida. También fue condenado en firme a otro año más de cárcel por estafar a los espectadores que llamaban al programa La Hora de Oro de Canal 7 derivando sus llamadas a líneas de pago y alargando la comunicación lo máximo posible para aumentar la factura.

Un vídeo viral y dos menores

El segundo caso conocido y sentenciado de Torbe con menores de edad arranca a finales de 2012. Contactó con una joven que afirmó ser mayor de edad, grabaron varios vídeos con uno de sus socios y fue después cuando ella les reveló que tenía menos de 18 años. Allende, sin tener ninguna duda sobre que la chica no había cumplido esa edad en el momento de la grabación, los difundió en su página web.

Tres años más tarde sucedió algo similar con otra joven que manifestó ser mayor de edad sin que Torbe hiciese ninguna comprobación al respecto. Grabaron varios vídeos y fue entonces cuando el productor sacó una camiseta del Athletic, club del que es seguidor, y pidió a la menor que se pusiera la camiseta y enseñara los pechos mientras gritaba “¡Aúpa Athletic!”. Sin su consentimiento, Allende envió este vídeo “a varios jugadores de fútbol”. El vídeo se hizo viral y la joven le dijo que era menor y presentó una denuncia.

La investigación, que no avanzó en esa dirección sin señalar a los jugadores, destapó que la víctima llegó a contar a la Policía que fue obligada por Torbe a participar en encuentros sexuales con jugadores, aunque ese aspecto nunca se tradujo en una investigación y no ha sido objeto de juicio.

La causa judicial estalló en 2016 cuando Torbe pasó varios meses en prisión provisional acusado no solo de grabar porno con menores sino de trata de seres humanos y blanqueo de capitales. En un inicio también fue señalado por participar en la introducción de menores de otros países en España y de obligar a que participaran en vídeos especialmente degradantes. Finalmente fue llevado a juicio por esos vídeos con dos menores y pactó una condena de dos años de cárcel con la Fiscalía, que había llegado a pedir siete años, por distribución de pornografía infantil, revelación de secretos y posesión de pornografía infantil.

La sentencia, que ha sido recurrida por la acusación popular de ANFITEC que denuncia irregularidades en el juicio, refleja hechos que el propio Torbe ha reconocido. Por ejemplo, que si el vídeo de la joven se viralizó es porque en un primer momento él se lo mandó, sin su consentimiento, a varios futbolistas.

También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”. En su casa tenía la camiseta del Athletic que usó en el vídeo de la joven.

Torbe no era el único con antecedentes penales relacionados con la pedofilia. El otro condenado, conocido como “FranBiturbo”, fue condenado unos meses antes de su detención por corrupción de menores. Siete meses de cárcel firmados por un juzgado de lo penal de Huesca, declarados firmes ese mismo día y que no implicaron su entrada en prisión: se le prohibió acercarse a la víctima durante cinco años. El tercer acusado fue el único que no firmó un pacto con la Fiscalía y, finalmente, ha sido absuelto: era empleado de la empresa de Torbe pero, según los jueces, no hay pruebas de que él se los enviara a “FranBiturbo”.

Las víctimas de Torbe

Las sentencias de Torbe explican que las menores de edad con las que grabó vídeos de forma delictiva son punibles porque no habían cumplido 18 años de edad, pero no porque fueran obligadas ya que todas lo hicieron voluntariamente. Pero un vistazo a la documentación de ambos casos refleja cómo, en ocasiones, su consentimiento estaba viciado y cuáles fueron las graves consecuencias para ellas.

En el caso de la menor del caso de 2005, los jueces de los tribunales de Madrid explicaron que la joven “no tenía aptitudes para ejercitar su libertad sexual en tales circunstancia de obscenidad”, que no sabía que tendría que mantener relaciones con dos hombres y tampoco el “alcance” de la difusión del vídeo, en este caso en el tablón de anuncios de su instituto. Su consentimiento, además, estaba “viciado” porque firmó un contrato en inglés y fue obligada por Torbe y su socio a “faltar a la verdad” y decir que tenía 18 años.

En ese caso, Torbe y el otro acusado llegaron a pedir que sus condenas bajaran por “reparación de daños” por haber pagado la fianza antes del juicio. Los jueces dijeron que era una “paradoja” que hablaran de reparar daños a la víctima cuando, directamente, le negaban el carácter de víctima.

Esta joven tuvo que ver la imagen colgada en las paredes de su instituto. Su segunda sentencia condenatoria por este tipo de delitos también relata qué pasó con la joven que aparecía en las imágenes virales con la camiseta del Athletic que, a día de hoy, sigue apareciendo en cualquier rincón de internet.

Sufrió un trastorno de estrés postraumático de intensidad media-alta con “graves síntomas”. Entre ellos, dificultad para dormir, irritabilidad o exceso de alerta. “Todo ello, afectó gravemente a la joven en su esfera personal, familiar y social, debiendo dejar sus estudios al no poder continuar su proceso formativo”.

En este segundo caso, como en el primero, la solución de Torbe fue pagar antes del juicio. Un total de 50.000 euros, a una de las jóvenes y 15.000 más, a la otra. En este caso ha sido condenado por cuatro delitos, pero el acuerdo alcanzado por la Fiscalía incluye tener en cuenta la reparación del año y corta de raíz la posibilidad de entrar en prisión.

Su condena anterior es por hechos similares pero esos antecedentes no son computables, que es el término técnico judicial para explicar que no se acumulan a su nueva condena. La página web de Torbe sigue funcionando a pleno rendimiento.

Ignacio Allende, productor y director de cine porno conocido como Torbe, ha aceptado una condena de dos años de cárcel y una multa después de reconocer que grabó y distribuyó varios vídeos con una joven que, en ese momento, era menor de edad. Torbe, que ya fue condenado en 2008 a un año de cárcel también por grabar vídeos con una menor en Madrid, buscará evitar su entrada en prisión a cumplir condena después de llegar a un acuerdo con la Fiscalía y pagar 65.000 euros en indemnizaciones a la víctima, lo que permite aplicarle una atenuante simple de reparación del daño.

El pago del dinero y el reconocimento de los hechos, ha defendido su abogada, “permitirá la suspensión de la pena”, en su informe final antes de que el caso quede visto para sentencia.

El productor de cine porno ha comparecido por videoconferencia y ha reconocido los hechos después de que la Fiscalía haya anunciado que su acusación baja de siete a dos años de cárcel para él. “Sí, los reconozco”, ha dicho Torbe sobre los hechos. Por el momento no se ha decidido si este acuerdo evita su entrada en prisión aunque ese es el objetivo de su defensa al ser una condena de dos años de prisión y tener sus antecedentes penales cancelados.

La magistrada del juzgado penal 27 de Madrid ha anunciado que la sentencia completa se conocerá después de celebrar el juicio dado que uno de los acusados, montador de los vídeos, se ha negado a pactar y ha defendido que no sabía que la joven era menor de edad. El acuerdo que abre la puerta a que Torbe evite la cárcel ha sido suscrito por la Fiscalía y las acusaciones tanto particulares como populares e incluye multas que suman más de 2.600 euros y la prohibición de trabajar con menores durante seis años.

Ignacio Allende, conocido como Torbe, fue enviado a prisión privisional en abril de 2016 después de ser detenido en el marco de una operación contra la pornogafía con menores de edad y revelación de secretos junto con otros delitos que fueron desapareciendo de la lista de acusaciones a lo largo de la investigación: trata y blanqueo de capitales. Entre abril y noviembre de 2016 ya pasó más de medio año en prisión provisional antes de pagar una fianza.

El caso, que arrancó para descubrir si Torbe traía a menores de edad a España para grabar vídeos porno además de ocultar sus ganancias y blanquear el dinero, quedó en una acusación por parte de la Fiscalía de siete años y siete meses de cárcel. Según ha reconocido el propio acusado este lunes en el juzgado de lo penal 27 de Madrid, en 2012 grabó un vídeo porno con una menor de edad, sabiendo poco después según la acusación que era menor.

Tal y como reveló elDiario.es, la testigo protegido terminó denunciando los hechos y la investigación desveló que una de las jóvenes denunció haber sido obligada a mantener relaciones con varios futbolistas, lo que no forma parte de la nómina de acusaciones en este juicio. A lo largo de la instrucción la propia Fiscalía decidió no acusar por delitos como el de trata de seres humanos.

Segunda condena de Torbe

Esta no es la primera condena de Torbe por grabar vídeos pornográficos con menores de edad. En 2008 la Audiencia Provincial de Madrid confirmó un año de cárcel para él por grabar uno con una menor de 16 años conociendo, según declaró probado la Justicia, la edad que tenía. En ese caso la víctima acudió a los juzgados después de que varios pantallazos del vídeo aparecieran colgados en el tablón de anuncios de su colegio.

Está por ver si la existencia de eso antecedentes por un delito de utilización de menores con fines pornográficos implica la entrada en prisión del productor. Fuentes de su defensa afirman que esos antecedentes penales, por hechos similares a estos, están cancelados y por tanto no tendrán incidencia en la ejecución de esta tercera condena. También tiene una sentencia en su contra de un año de cárcel por estafar a espectadores de un programa de televisión hace casi dos décadas.

En este caso, la Fiscalía y las acusaciones han llegado a un acuerdo con dos de los imputados, que han reconocido los hechos y han aceptado sus condenas de cárcel y multa, pero no con el tercer acusado. Imputado por trabajar para Torbe, montar y difundir los vídeos con la menor de edad, en su declaración en el juzgado penal 27 de Madrid, ha negado haber conocido de forma fehaciente la edad de la víctima. “De ninguna manera”, ha dicho.

“Nunca tuvo conocimiento de que era menor de edad”, ha subrayado su abogado al final del juicio. El propio acusado, antes de terminar el juicio, ha denunciado haber sufrido un “perjuicio enorme”. “Para mi esto ha sido terrible, llevo ocho años con mi vida bloqueada por una chica que decidió falsificar su DNI”.

En el caso de Torbe, su acuerdo con Fiscalía incluye dos condenas de un año de cárcel por dos delitos, además de multas que suman 2.700 euros por otros dos delitos más. También ha aceptado una orden de alejamiento de su víctima y la prohibición de trabajar con menores de edad en los próximos años.

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita siete años y siete meses de prisión para el director de cine y productor de películas de adultos, Ignacio Allende Fernández, conocido como Torbe, acusado de distribuir pornografía infantil.

El representante del Ministerio Público sostiene que la difusión “viral” de un vídeo de contenido sexual en las redes sociales en el que aparecía una menor de edad “ocasionó a la testigo protegido un trastorno por estrés postraumático de intensidad media-alta”. Es más, subraya que “todo ello afectó gravemente a la joven en su esfera personal, familiar y social, debiendo dejar sus estudios al no poder continuar su proceso formativo”.

Para otros acusados, J. C. Panadero y F. J. Mina, el fiscal solicita para el primero de ellos tres años por un delito de distribución de pornografía y para el segundo un año de prisión por un delito de posesión de pornografía infantil.

A Torbe, por su parte, le imputa los delitos de distribución de pornografía infantil, descubrimiento y revelación de secretos y otro de posesión de pornografía infantil.

En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados. Poco después Torbe tuvo conocimiento de que en realidad la joven aún no era mayor edad, por lo que esperó unos meses a que cumpliera los 18 años y publicar así los dos vídeos en su página web 'putalocura'.

La joven denunció los hechos en una declaración prestada en Rumanía el 21 de noviembre de 2016. Tres años después, en concreto el 21 de octubre de 2015 Torbe recibió un mensaje de una testigo protegido en el que, tras afirmar que era mayor edad, se ofrecía para realizar vídeos pornográficos.

En su mensaje incluyó varias fotos de ella desnuda que gustaron el acusado, por lo que ordenó a Mario Piqueras Verdejo que se pusiera en contacto con ella y rodara un vídeo en su domicilio de Madrid. Las escenas fueran grabadas con un móvil “con el conocimiento y consentimiento” de la testigo protegido.

Una semana después Allende envió sin el consentimiento de la joven una foto a Mina en la que aparecía desnuda y “en la que se veía claramente el rostro y la fisonomía” de la testigo protegido.

El 30 de octubre de 2015 Allende y la joven se citaron de nuevo para grabar más escenas de sexo reales junto a otra mujer. Una vez acabada la grabación, Torbe pidió a la chica que se pusiera la camiseta de su club y que mientras exclamaba 'Aúpa Athletic' se la subiera para mostrar sus pechos. La grabación se hizo con el consentimiento de la menor.

Un mes más tarde la joven telefoneó a Allende para advertirle de que dicho vídeo se había hecho viral y que aún no había cumplido 18 años, “conociendo este acusado a partir de este momento sin ningún género de dudas que la chica era menor edad”. Por este motivo, Torbe envió desde su cuenta de correo un mensaje a la web “Forocoches” para que retiraran dicho vídeo porque la joven era menor de edad.

Por otra parte, según el escrito, Mina siguió insistiendo a Allende para que le enviara los dos vídeos a pesar de que ya tenían constancia de que la chica aún no había cumplido los 18 años. Pese a ello Torbe pidió a su empleado Panadero que se los enviara a Mina mediante wetransfer. El propio Mina almacenó en su ordenador los vídeos y fotografías que mandó la testigo protegido con el fin de ser actriz de cine pornográfico. Finalmente, el 4 de noviembre de 2015 la joven, asistida por su padre presentó una denuncia en la comisaría de la Policía Nacional de Alcobendas.

Un duro informe de la fiscal del caso Torbe libra al productor de pornografía del delito de trata de seres humanos y blanqueo de capitales, si bien se mantiene la instrucción respecto de los delitos de distribución y posesión de pornografía infantil y un delito continuado de revelación de secretos.

La representante del Ministerio Público echa abajo el trabajo de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de Murcia (ciudad donde se produjo la denuncia de la testigo protegida, denominada TP3) y de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras (UCRIF Central) sobre el posible delito de trata de seres humanos, en este caso, mujeres ucranianas “traídas a España entre el mes de octubre de 2015 y el de abril de 2016” por parte de Ignacio Allende 'Torbe', el ciudadano ucraniano Borys Malynovskyi y Liudmyla S. El objetivo era realizar películas pornográficas con prácticas extremas en cuya ejecución también participaron tres hombres más empleados de Torbe. La tesis policial es que las mujeres llegaban engañadas y se las coaccionaba y privaba de libertad, además de obligarlas a realizar las grabaciones en contra de su voluntad.

Los investigadores entendían que las mujeres estaban obligadas por su deprimida situación económica, y que viajaron a España engañadas al ignorar el objeto de su intervención en la producción cinematográfica, sin contrato de trabajo y por un precio muy bajo. Según la fiscal, “nada de esto ha quedado probado” y se ha acreditado que “las jóvenes ucranianas vinieron a España sabiendo a lo que venían y conociendo el objeto de su viaje”. “Ello se infiere de los contratos aportados de cesión de derechos de imagen firmados por las chicas con la productora Perroflauta Producciones SL”, representada por Allende y en los que se hacía constar las prácticas que iban a realizar.

En el informe, la fiscal habla, sin embargo, de las pruebas del posible engaño recabadas por la Policía: los pinchazos telefónicos que revelaban las conversaciones de los trabajadores de la productora, en las que uno de ellos comentaba que estaba harto de grabar “llantos y más llantos” y chicas vomitando.

La fiscal entiende que “parece que antes de llegar a nuestro país a algunas chicas no les advertían de cuantos hombres iban a participar en la escena” pero deja la responsabilidad en ellas afirmando que “no hay más que consultar páginas de Internet para conocer en qué consiste esta práctica sexual tan aberrante -bukkakes- para averiguarlo” y que “en todo caso, eso no implica que no conocieran el contenido de las grabaciones de pornografía de adultos que iban a realizar”.

Para descartar el delito de trata de seres humanos, la fiscal se basa en que las mujeres “cobraron por las grabaciones unas cantidades nada despreciables y, en todo caso, muy superiores a lo que cobraban las actrices españolas”. Estas últimas percibían 300 euros y las ucranianas entre 1.300 y 1.700, “lo que desmonta el argumento policial de que cobraban un precio muy bajo”.

No se ha podido probar tampoco que una vez iniciada la grabación y arrepentidas estas por lo desagradable de la escena fueran obligadas a continuar, “puesto que no se han podido recuperar las grabaciones que aún no han sido editadas al tiempo de la entrada y registro” en la oficina que Torbe tenía en la calle Irún de Madrid. Menciona también la declaración de la testigo protegida número 10, que había acordado tres grabaciones y debido a su dureza, sólo realizó una y regresó a Kiev como tenía previsto.

Una prueba de que no estaban privadas de libertad, dice la fiscal, es que el día del registro, esa misma testigo estaba entrando en la oficina con sus llaves y añade: “las chicas ucranianas estuvieron acomodadas en muy buenos hoteles de la capital y, por tanto, no estuvieron encerradas”. La representante del Ministerio Público cita además un reportaje de un medio digital en las que se veía a algunas de ellas “paseando como cualquier turista por el centro de la capital”. También cita los testimonios de las chicas ucranianas tomados ante notario en Kiev. Según estos, conocían el contenido de la grabación que iban a realizar, cobraron lo pactado y no fueron coaccionadas.

La fiscal no considera válido el testimonio de una testigo

Sólo una de las mujeres, la testigo protegida 10 (TP10) declaró en España, el resto no denunció, destaca la fiscal. Sin embargo, TP10, dice, ya no está en España. En su momento declaró en dependencias policiales de la UCRIF Central y en el Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid, pero esta declaración “no se hizo con las garantías que tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo vienen exigiendo para dar plena validez probatoria a la prueba preconstituida, consistente en la declaración de la víctima practicada en instrucción, ya que no estuvieron presentes los investigados ni sus letrados”.

De esta manera, concluye que sólo hay una declaración de una de las presuntas víctimas “que no va a valer en el juicio” y además otra, la del acta notarial levantada en Ucrania, en la que se desdice. Por lo tanto, según la fiscal, “de la honda investigación policial practicada no se infieren indicios incriminatorios bastantes” contra Torbe, sus trabajadores y su socio ucraniano.

El delito de blanqueo de capitales queda descartado porque no existe prueba de que el dinero que invirtió el socio ucraniano en la producción de los vídeos fuese de origen ilícito. Sí recuerda que Torbe utilizó una parte para gastos personales, lo que enfadó a su socio y le hizo viajar desde Kiev a Madrid (un día antes de que se detuviese a ambos).

La Fiscalía también descarta el delito de trata referido a la principal testigo del caso, TP3, de la que partió la denuncia. Para ello se basa en que ella quiso contactar con Torbe para hacer pornografía, en entrevistas en las que decía estar contenta, en fotografías “tomadas en diversos viajes” donde aparece “rodeada de varones, sin que en modo alguno se reflejase un estado de ansiedad o aflicción”, y en la propia relación sentimental que mantuvo con Torbe y que acabó “de modo muy abrupto” cuando éste la denunció por la posible sustracción de dinero y enseres.

Pero el archivo de la investigación por estos delitos no libra a Torbe y a dos hombres más del banquillo por un delito de distribución de pornografía infantil, un delito de posesión de pornografía infantil y un delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos. En concreto se refiere a dos casos: el de la testigo protegida, menor en el momento de los hechos, a la que se grabó manteniendo relaciones con Torbe, y enseñado los pechos -para reenviar el vídeo a futbolistas, según declaró ella misma, y que se viralizó-, y cuyas fotos de casting desnuda acabaron al menos en manos de un hombre sevillano hoy investigado y pendiente de declaración , y el de otra menor rumana cuyo vídeo se distribuyó a pesar de saber Torbe que cuando lo grabó no había cumplido los 18 años.

Ignacio Allende Fernández, Torbe, abandonó este viernes a las 19,30 horas el centro penitenciario de Estremera (Madrid) después de que el juez instructor de la Operación Universal acordase su puesta en libertad bajo fianza de 100.000 euros. Según pudo saber eldiario.es a través de fuentes judiciales, aunque el auto se dictó a mediados de semana, el empresario del porno tuvo dificultades para reunir el dinero y acabó recurriendo a “amigos y allegados”, por lo que su salida se retrasó.

La resolución judicial, de apenas dos páginas, asume parte de las razones que argumenta su defensa, entre otras, que la investigación por los presuntos delitos de pornografía infantil, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública se va a prolongar en el tiempo. Además, el juez le obliga a comparecer el primer lunes de cada mes en el juzgado e impone una medida de alejamiento sobre la testigo protegida menor de edad en el momento de los hechos (TP2).

Allende Fernández era el único de los diez imputados del caso que permanecía en prisión desde el pasado 25 de abril. Su socio ucraniano, Boris Malynovskyi, salió también bajo fianza el pasado mes de julio con la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado. Pero estas medidas se modificaron y Malynovskyi se encuentra ya en Ucrania, donde residía antes de ser detenido. A pesar de esta decisión judicial, las distintas brigadas policiales que trabajan en el caso siguen investigando su implicación en una supuesta trama de trata de mujeres que viajaban desde Kiev a Madrid para grabar escenas de sexo extremo con la productora de Torbe, según algunos testimonios “bajo engaño”.

El caso Torbe adquirió relevancia después de que el pasado mes de junio eldiario.es revelase que una testigo protegida (TP3) había implicado a dos futbolistas internacionales: David de Gea, hoy portero del Manchester United, e Iker Muniain, delantero del Athletic de Bilbao. Su declaración policial, incorporada al sumario, relataba “abusos físicos y sexuales” por parte de dos deportistas, después de que Torbe, que en el caso aparece como el cabecilla de una red de explotación sexual, la condujese a ella y a otra chica hasta un céntrico hotel de Madrid.

Además, otra testigo (TP2) menor de edad en el momento de los hechos denunció haber sido abusada sexualmente por Torbe, quien también le hizo grabar un vídeo para futbolistas. El informe policial sobre ambas declaraciones otorgaba un “alto grado de credibilidad” a las mujeres.

El caso también tiene ramificaciones internacionales, ya que la Policía considera que existía una trama de trata de mujeres que viajaban desde Kiev a Madrid para grabar escenas de sexo extremo con la productora de Torbe, según algunos testimonios “bajo engaño”.

La investigación sobre las presuntas agresiones sexuales y físicas que denunció la testigo protegida número 3 (TP3) por parte del jugador Iker Muniain y otro por determinar en el Caso Torbe nunca se ha paralizado. Este mismo lunes la Policía tomó declaración a la otra joven que estuvo en la habitación del hotel donde presuntamente ocurrieron los hechos, según ha confirmado eldiario.es.

Es solo una parte de las diligencias que se están llevando a cabo y que también indagan en los discos duros intervenidos al supuesto cabecilla de la red, Ignacio Allende Fernández, Torbe, aseguran fuentes de la investigación.

Un informe policial que obra en el sumario de la Operación Universal y que adelantó este diario el 10 de junio, relató que, en 2012 Ignacio Allende Fernández, Torbe, llevó a TP3 y a otra mujer a la habitación de un céntrico hotel y que les indicó que “tenían que estar con los futbolistas, teniendo que acceder a todo lo que ellos quisieran y que cobrarían bastante dinero”.

Ante la negativa de TP3, Torbe la cogió fuertemente del brazo, no dejando réplica alguna“. Este relato se recogió en una primera declaración que tuvo lugar el 3 de junio de 2015 en Murcia. La mujer aseguró que fue obligada a ejercer la prostitución bajo extorsión.

Según el informe policial que resume la declaración de esta testigo protegida “tanto la chica nueva como TP3 fueron abusadas sexualmente por parte de los chicos, ya que si se negaban eran agredidas físicamente por ambos, así como tras finalizar con los deseos sexuales de ambos futbolistas, [estos] profirieron amenazas para que todo lo sucedido en esa habitación de hotel nunca saliera a la luz. Ni TP3 ni la [otra] chica que estuvo en esa habitación cobraron nada por todas las agresiones físicas, sexuales... recibidas, llevándose todas las ganancias Torbe”.

La declaración se amplió el 6 de mayo de este año en dependencias policiales de la Brigada contra la Trata de Seres Humanos en Madrid. La testigo protegida puso nombre a los futbolistas que habían participado en el episodio del hotel. Contó que los protagonistas de la presunta agresión en la habitación del establecimiento madrileño (a los que hasta entonces no había identificado) fueron Iker Muniain y un segundo jugador también de la selección sub 21, y que la cita la había pactado el portero del Mancheter United David De Gea con el propio Torbe. TP3 ratificó estas declaraciones el 6 de junio ante el juez que instruye el caso, Pedro Antonio Domínguez Morales.

Desde entonces, la Policía ha realizado diversas gestiones para aclarar los hechos, entre ellas, localizar a esa segunda chica. Los investigadores dieron con ella este verano y llegaron a acordar una toma de declaración, pero la chica desapareció. Tras encontrarla de nuevo, se le tomó declaración este lunes. Aunque no ha trascendido si confirma o desmiente lo denunciado por TP3, eldiario.es sí que ha podido saber que la declaración duró cuatro horas y que en fechas próximas se dará traslado al juzgado, detallando las dificultades que han tenido los agentes para encontrarla en las dos ocasiones. En cualquier caso, esta declaración es una pieza más de la investigación, ya que se siguen realizando diligencias encaminadas a aclarar la denuncia de TP3. Entre las pruebas clave que se analizan están los discos duros intervenidos a Torbe, así como sus teléfonos móviles.

Mientras tanto, la defensa de Ignacio Allende sigue insistiendo en reclamar su libertad, ya que considera que hasta el momento no se han podido acreditar los delitos que se le imputan desde su detención el 25 de abril: pornografía infantil, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

El resto de imputados, detenidos ese mismo día, están en libertad con cargos. Su socio ucraniano, Boris Malynovskyi, salió bajo fianza en julio con la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado. Pero estas medidas se modificaron y Malynovskyi se encuentra ya en Ucrania, donde residía antes de ser detenido. A pesar de esta decisión judicial, las distintas brigadas policiales que trabajan en el caso siguen investigando su implicación en una supuesta trama de trata de mujeres que viajaban desde Kiev a Madrid para grabar escenas de sexo extremo con la productora de Torbe, según algunos testimonios “bajo engaño”.

Aunque no existe secreto de sumario, el caso se ha blindado judicialmente, hasta el punto de que las defensas tienen dificultades para acceder a la documentación que forma parte del sumario y son advertidas continuamente con aperturas de expediente si se producen filtraciones.

Un hombre de 47 años y con antecedentes por corrupción de menores es la nueva pieza del caso Torbe. La Policía le ha detenido en Sevilla, después de comprobar que poseía en su teléfono móvil el vídeo de la testigo protegida TP2 del caso, una joven menor de edad en el momento de los hechos.

Según ha podido saber eldiario.es a través de fuentes del caso, el vídeo fue enviado desde uno de los móviles propiedad de Ignacio Allende Fernández, Torbe, en prisión desde abril por presuntos delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, pornografía infantil y agresión sexual, entre otros.

TP2 denunció el pasado mes de noviembre que había sido drogada y abusada sexualmente por Torbe y que además de grabar la relación sexual, protagonizó un vídeo que presuntamente se envió “a jugadores del Athletic de Bilbao” y al jugador del Manchester United y portero de la Selección Española David de Gea. Este último, según la versión de TP2, habría contestado al vídeo con un mensaje de voz en el que manifestaba su deseo de estar con ella. Según declaró Torbe al juez hace dos semanas, desconocía que la chica fuese menor y culpó del “error” a sus empleados, que no comprobaron debidamente su documentación.

El vídeo acabó difundiéndose de forma masiva. Según Torbe, solo lo envió a los futbolistas, y eludió su responsabilidad sobre la viralización. Sin embargo, esta nueva detención desmonta su versión.

Un teléfono móvil y varios discos duros

Los responsables de la investigación manejan la posibilidad de que Torbe y el arrestado, que mantenían relación desde hace años, colaborasen difundiendo vídeos protagonizados por menores, dados los antecedentes de ambos (Torbe ya fue condenado en 2008 por grabar un vídeo sexual con una joven de 16 años). De hecho, el detenido se había ofrecido a Torbe para difundir otros vídeos inéditos a través de páginas web de venta de material pornográfico amateur a las que tenía acceso.

Los agentes han registrado además dos domicilios relacionados con el arrestado en los que se han incautado de un teléfono móvil y de varios discos duros, que están siendo analizados en busca de más videos incriminatorios.

El hombre “no tiene oficio conocido” y, según ha podido confirmar este periódico, sufre una enfermedad mental, pero no está incapacitado judicialmente. Aunque tiene problemas para relacionarse socialmente, utilizaba mucho internet, donde “fabulaba”. Es muy activo en las redes sociales, en las que tiene múltiples perfiles, informan fuentes del caso.

La operación ha sido desarrollada por agentes de la Brigada Central contra la Trata de Seres Humanos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras y de la Unidad de Investigación Tecnológica y de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, con la colaboración de agentes del Grupo de Delitos Tecnológicos y Contra la Propiedad Industrial de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Sevilla.

Hasta el momento, Torbe, sigue en prisión, aunque su letrado ha solicitado su puesta en libertad en varias ocasiones. Tanto sus empleados como el empresario ucraniano con el que traía mujeres desde Kiev a España para grabar vídeos de extrema dureza, están ya en libertad.

Ni el juez del juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, Pedro Antonio Domínguez Morales, como la fiscal del caso, no han tomado ninguna decisión sobre la declaración de la otra testigo protegida, TP3, quien aseguró que fue obligada, junto a otra chica, a mantener relaciones sexuales con dos jugadores de la Selección Española, Íker Muniain y un segundo cuya identidad no está clara, y que sufrieron además abusos físicos. Según su testimonio, Torbe permaneció en la habitación del céntrico hotel donde se desarrollaron los hechos, y fue el portero David de Gea quien, según la chica, sufragó el encuentro.

El juez del caso Torbe lleva un mes esperando el informe de Fiscalía sobre las declaraciones de las testigos protegidas. El pasado 6 de junio, la testigo protegida denominada TP3 declaró ante el juez lo mismo que ante la Policía un mes antes: que dos futbolistas de la selección española, Iker Muniain y un segundo cuya identidad no está clara, abusaron de ella y de otra chica “física y sexualmente” en la habitación de un hotel y en presencia del empresario del porno Ignacio Allende Fernández, Torbe.

El encuentro sexual, siempre según de la versión de la testigo, fue sufragado por David de Gea. Más de un mes después, la Fiscalía no ha remitido un informe sobre estas declaraciones ni ha ordenado diligencia alguna encaminada a aclarar si se produjo o no delito, según fuentes del caso.

Este lunes comparece ante el juez el propio Torbe, al que un juez de guardia envió a prisión el pasado 28 de abril acusado de pornografía infantil, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública. La declaración de Torbe se produce a petición propia y para desmentir las acusaciones de las testigos protegidas, según fuentes jurídicas.

También declarará este lunes la testigo protegida TP3, a petición de la defensa de uno de los trabajadores de Torbe. Mientras tanto, las webs administradas por Torbe, en algunas de las cuales hay imágenes que las víctimas han pedido que retiren, siguen activas.

En una de las webs del universo Torbe, su foro de putalocoura.com, incluso aparece en la imagen de cabecera un muñeco con la cara de David de Gea golpeando a una mujer.

Han recopilado una extensa hemeroteca de declaraciones machistas y homófobas. El hashtag #NoVotesMachismo recorre las redes sociales desde las elecciones del pasado 20 de diciembre y ha vuelto a tomar impulso de cara al 26J. Tras él, un grupo de chicas que ha puesto en marcha una iniciativa para “denunciar las prácticas machistas que se ejercen desde la política y pasan desapercibidas”, sostiene la plataforma, que prefiere no atribuir las declaraciones a ninguna de las activistas que la integran para “afirmar la autoría colectiva de nuestras acciones”.

La plataforma NoVotesMachismo se ha indignado con los principales partidos y muchos políticos. Afirma que, con la elección del nombre, Unidos Podemos “nos ha dejado de lado” y “los hombres acaparan todo el espacio”. Habla del PP, “que ha legislado contra las mujeres”, y del programa de Ciudadanos, que aún no ha aclarado si equiparará las penas por violencia machista y doméstica. Por ejemplo, “el aborto también es violencia” y lo que propugna Ciudadanos “es equiparar la violencia machista y feminista”, afirmó el que era número uno por Cantabria, Carlos Pratch. Pero hay más: 

“Deseo que, en ningún caso, [el Caso Torbe] afecte a la selección española”

Son las únicas palabras que ha dirigido el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sobre la noticia de que una testigo ha implicado a dos futbolistas en el caso del empresario porno Torbe, en prisión y acusado de delitos de pornografía infantil y trata de seres humanos, entre otros. A pesar de que presuntamente era el cabecilla de una red de explotación de mujeres, el ministro no se ha referido a las víctimas en ningún momento, aunque dirige la cartera que se encarga de la lucha contra la trata.

Declaraciones similares compartió el Ministro de Educación, Cultura y Deporte, Méndez de Vigo, que el pasado martes pidió “no enredar” con el caso De Gea porque “nada debe perturbar el buen desarrollo del equipo”. 

Celebrar “el día del machote” y el de “las señoritas de toda la vida”

Así se expresó Carles Simarro hace unos diez días. El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sóller (Mallorca) lanzó esta frase al debatir en el pleno municipal la aprobación de una propuesta que pretendía dar visibilidad a la diversidad sexual del colectivo LGTB. Una propuesta impulsada por Més, PSOE y Guanyem que contó con la abstención del PP y PI-Propuesta por las Islas. Posteriormente el portavoz pidió disculpas.

“Los hombres tenemos que ser los que abanderemos”

Albert Rivera estaba hablando de la igualdad a finales del pasado noviembre en un acto en Barcelona. “No pensemos que es una cuestión de mujeres”, afirmó. Pero desencadenó la polémica al continuar que “los hombres tenemos que ser los que abanderemos, participemos y lideremos estos cambios. 

Tampoco gustaron nada al colectivo LGTB las referencias del candidato de Ciudadanos a la presidencia del Gobierno sobre el matrimonio homosexual. A pesar de pronunciarlas en 2006 en esta entrevista, es una de las frases más difundidas por la plataforma NoVotesMachismo. “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables”, sentenció entonces.

“Cállese y guarde respeto cuando hable un hombre”

El reelegido alcalde gracias al apoyo del PP del municipio almeriense de Carboneras, Salvador Hernández, pronunció estas palabras a finales del año pasado en el pleno. Lo hizo para reprochar a una concejala del PSOE, que posteriormente pidió su dimisión, que hubiera interrumpido su discurso.

“Los crímenes de pareja forman parte de la violencia privada”

Cinco días después de la celebración en Madrid de la marcha contra la violencia machista en noviembre, uno de los promotores de Ciudadanos, el periodista y escritor Arcadi Espada, escribió en El Mundo una columna en la que la calificaba de “absurda”. A pesar del trabajo de expertos y organizaciones feministas por intentar que la violencia de género sea considerada un problema social y estructural, afirmó que “los crímenes de pareja forman parte de la violencia privada” generando una enorme oposición en redes sociales. 

“Las mujeres cuanto más desnudas, más elegantes”

El pasado verano el alcalde de Granada (PP), José Torres Hurtado, quiso ofrecer un consejo a los estudiantes que estaban visitando el salón de plenos municipal ante el acto que el ayuntamiento había preparado con ellos unas horas más tarde. “Las mujeres cuanto más desnudas, más elegantes y los hombres cuanto más vestidos, más elegantes”, les indicó. La Consejería de Igualdad y el Instituto Andaluz de la Mujer calificaron las declaraciones de “impropias” y el alcalde puntualizó después que se refería “a la necesidad de usar un atuendo adecuado para el contexto de ola de calor”.

“Yo no tengo claro que Cospedal sepa pasar la aspiradora”

El actual presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, contestó así a las preguntas de los periodistas por el caso Bárcenas, según recogió Europa Press. Ocurrió en agosto de 2014 cuando era alcalde de Toledo al referirse a la polémica que se había creado en el PP con los papeles del extesorero. “Los que dirigen algún partido no saben hacer nada sin la chacha”, esgrimió antes de añadir “yo no tengo claro que Cospedal [que entonces era presidenta de la comunidad] sepa pasar la aspiradora”.

La plataforma NoVotesMachismo asegura que hay decenas de declaraciones de este tipo pero “el problema es que están muy naturalizadas”. Las activistas apuntan a que algunas de ellas generan más reacción que otras y que incluso el olvido juega malas pasadas. “Cuando difundimos la referencia de Ana Botella a Cenicienta como modelo a seguir porque 'acepta los malos tratos sin rechistar' la gente nos preguntaba si lo había dicho de verdad”, afirman. En todo caso apuntan a que ningún partido se salva. “Sabemos que vivimos en un sistema machista y que las dinámicas de poder son estructuras cerradas pero para eso estamos haciendo esto, para cambiarlo”, apuntan. 

El ministro de Educación, Cultura y Deporte en funciones, Íñigo Méndez de Vigo, ha asegurado que no le incomoda “lo más mínimo” la titularidad del portero de la selección española de fútbol David de Gea después de que una testigo protegida le implicara a él y a Iker Muniain en la causa en la que se investigan las presuntas actividades ilícitas del empresario vasco Ignacio Allende Fernández, alias 'Torbe', en prisión desde abril acusado por delitos de pornografía infantil, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

Méndez de Vigo, que ha participado en la tarde de este martes en Málaga en un acto público con deportistas organizado por el PP, ha señalado a los periodistas que “cuando uno cree en la presunción de inocencia, y yo creo en ella, cree sin adjetivos de ningún tipo”.

El titular en funciones de Deporte se ha pronunciado así después de que los candidatos del PSOE y de Unidos Podemos a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, respectivamente, afirmaran que sentían “cierta incomodidad” al ver a De Gea como titular de la selección española.

“Merece estar en la portería de la selección”

En este punto, Méndez de Vigo ha puesto en valor “la gran labor” de De Gea, defendiendo que “merece estar en la portería de la selección”. En general, ha dicho que es el momento de apoyar a 'La Roja', que este martes se enfrenta a Croacia en la Eurocopa de Francia 2016.

“Está jugando admirablemente bien y nos va a dar muchas satisfacciones y nada debe perturbar el buen desarrollo del equipo de España”, ha manifestado, mostrando su “orgullo” de “ver esa camiseta nacional portada por nuestros jugadores, que se están dejando la piel por España”.

Precisamente, el ministro de Educación, Cultura y Deporte en funciones ha sugerido que “en eso es en lo que debemos estar todos los españoles y no en enredar”.

íñigo Errejón, número tres en las listas de Unidos Podemos para las elecciones del 26-J y mano derecha de Pablo Iglesias, ha tomado partido sobre el Caso Torbe que ha salpicado a futbolistas de renombre como David de Gea e Íker Muniaín. En el caso concreto del portero titular de la selección española, el político cree que “De Gea debe dar buenas explicaciones sobre asuntos que nos resultan turbios”.

Según ha explicado en una entrevista en El Español, asegura en referencia a De Gea que “si no da buenas explicaciones, no es una figura que yo creo que sea ejemplar o ejemplarizante. Los futbolistas, para bien o para mal, ya son figuras que van más allá de un deportista. Son figuras en las que la gente se mira. Si son ciertas algunas cuestiones, no son ejemplos a imitar”.

Las declaraciones de Íñigo Errejon se suman a las que hizo el líder socialista Pedro Sánchez en una entrevista para eldiario.es. En ella, el candidato a la presidencia del Gobierno confesó no se sentía “cómodo viendo a De Gea como portero de la selección española después de ver su nombre salpicado y denunciado. Respeto la presunción de inocencia pero hay que ponerse del lado de la víctima. Si me preguntas, yo estoy con ella”.

Desde el Gobierno las declaraciones sobre el caso han ido en otra línea. Recientemente se han pronunciado tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Jorge Fernández Díaz. La primera afirmó que “es muy importante respetar los procesos judiciales y la presunción de inocencia hasta que las cuestiones queden demostradas”. El ministro de Interior en funciones fue un paso más allá y además de pedir respeto a la presunción de inocencia deseó que “en ningún caso afecte a la selección española”.

Según la exclusiva de eldiario.es, una testigo protegida implicó a David De Gea en un escándalo en cuyo centro se encuentra Torbe, el actor porno detenido hace unos meses y acusado de delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, agresión sexual, pornografía infantil, relativos a la prostitución, extorsión y contra la salud pública, además de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. Según el informe policial, el portero no formó parte directa del encuentro sexual con dos futbolistas, aunque si fue el que supuestamente contrató los servicios de la denunciante.

La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, ha señalado, sobre el caso 'Torbe' y la presunta implicación del portero David de Gea, que es “muy importante respetar los procesos judiciales y la presunción de inocencia hasta que las cuestiones queden demostradas”.

Así ha respondido a los medios sobre qué le parecen las declaraciones hechas por el candidato socialista, Pedro Sánchez, en una entrevista a eldiario.es. El líder del PSOE ha explicado que no se siente cómodo viendo al meta del Manchester United en la portería de la selección española después de ver su nombre salpicado y denunciado por una menor.

“Respeto la presunción de inocencia pero hay que ponerse del lado de la víctima y en este caso estamos hablando de una mujer menor. Si me preguntas, yo estoy con ella”, ha explicado el candidato socialista a la Moncloa.

El jugador de la Selección Española fue implicado por un presunto caso de abusos sexuales relacionado con la causa contra el empresario de porno conocido por 'Torbe', Ignacio Allende Fernández, como desveló eldiario.es. Torbe lleva encarcelado desde el mes de abril por trata de seres humanos con fines de explotación sexual.

La testigo clave para desarticular la trama de trata de mujeres y abusos sexuales presuntamente organizada por Ignacio Allende Fernández, Torbe, compareció ante el juez del caso hace poco más de una una semana, el lunes 6 de junio, para ratificar las denuncias sobre los abusos que sufrió dentro de la red. Es la tercera vez que la testigo denuncia estos hechos, tras sus dos declaraciones previas ante la policía: primero en una comisaría de Murcia en junio de 2015 y hace un mes, el 6 de mayo, ante la Brigada Contra la Trata de Seres Humanos.   

En su declaración en el juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, la mujer reiteró sus denuncias ante el magistrado y la Fiscalía, incluida la acusación contra el delantero del Athletic de Bilbao, Iker Muniain, y un segundo futbolista de la selección española sub-21 en 2012, a los que señaló como protagonistas de una agresión contra ella y otra chica en “la suite loft” de un lujoso hotel del centro de Madrid.

La testigo protegida, a la que la policía llama TP3 aseguró en el juzgado que el encuentro había sido planificado por el portero de la selección española y del Manchester United, David De Gea, con el presunto proxeneta y empresario del porno Torbe. De Gea, según la testigo, no estuvo en la habitación pero fue quien presuntamente pagó a Torbe por ese encuentro. Ambos jugadores, que no han sido imputados ni llamados a declarar, han negado los hechos y anunciado acciones legales para defenderse de estas acusaciones. La Policía según los informes otorga una “credibilidad alta” en el relato general que hace de la trama pero no ha investigado por el momento a los futbolistas.  

En la declaración de la testigo protegida, de más de dos horas y media ante el juez Pedro Antonio Domínguez, la mujer calcó el relato que había hecho un mes antes delante de la policía y fechó el encuentro con los futbolistas entre octubre y noviembre de 2012.

“Torbe nos llevó [a ella y a otra chica a la que no se ha identificado y que no ha presentado denuncia] al hotel, y nos dijo a las dos que nos teníamos que acostar con los futbolistas. Yo le dije que no quería y me amenazó con mi familia, y tuve que mantener relaciones con estas personas”, explicó durante su declaración, a la que ha tenido acceso eldiario.es a través de fuentes judiciales.

La testigo repitió ante el juez y la fiscal del caso que los deportistas las agredieron y que Torbe estuvo presente durante toda esa cita. Este detalle, que Torbe permaneció en la habitación, no se conocía hasta la semana pasada. Las relaciones sexuales que mantuvieron en la suite de ese hotel fueron no consentidas, según TP3, y tuvieron lugar en las dos plantas de la suite. Torbe “subía y bajaba”, pero en esta ocasión no grabó nada, tal y como sí había hecho en otras ocasiones con esta y otras víctimas de la trama.

Los dos futbolistas, según TP3, habían advertido para que tuviesen “cuidado” de no hacer fotos y de no contar lo ocurrido para no perjudicar sus carreras deportivas.

En 2012, los futbolistas implicados eran compañeros de la selección española sub-21. El 9 de octubre de 2012, el equipo se concentró en la sede de la Federación Española en Las Rozas, al norte de Madrid, antes de enfrentarse a Dinamarca en Burgos.

Una conversación para conseguir más pruebas

A preguntas del abogado del empresario y supuesto cabecilla de la red, la mujer aseguró que después del episodio del hotel no mantuvo más relación con los futbolistas, salvo varias conversaciones de whatsapp para recabar más datos del encuentro –ella alegó que desconoce cuánto dinero se pagó por la cita ya que se lo quedó Torbe– y cuyas capturas adjuntó para ampliar su denuncia el 6 de mayo.

La mujer explicó en el juzgado ese contacto con sus presuntos agresores –en el que llegaba a decir a uno de ellos que le había encantado la noche en ese hotel–, alegando que su intención era obtener pruebas para el día que se atreviese a denunciar, y que constase así, que habían estado en ese hotel. Sobre otra supuesta conversación con De Gea en la que pactaba a través de mensajes otra cita con él y cuatro jugadores más del Manchester United, la testigo aseguró que sólo intentaba “sacar información”. TP3 aseguró que, aunque tenia miedo, era la única forma que se le ocurrió para sacarles datos puesto que tenía dudas sobre la identidad del segundo jugador que participó en esa cita.

Durante más de dos horas de interrogatorio de la fiscal y el abogado de Torbe a TP3, el juez no intervino en momento alguno.

En la misma línea se produjo la declaración ese mismo día de la otra testigo clave, TP2, menor de edad. Esta chica contó que durante 2015, cuando ella tenía 17 años, Torbe abusó de ella el 30 de octubre de 2015, después de drogarla y lo grabó. Entre lágrimas, recordó que después de la agresión le hizo rodar semidesnuda con su móvil otros dos vídeos que tenían supuestamente como destinatarios a jugadores del Athletic de Bilbao y a David de Gea. La entonces menor explicó ante el juez que el plan de Torbe era prostituirla con futbolistas.

Las grabaciones no han sido retiradas

A preguntas de su abogada, la joven contestó que su padre había intentado “por todos los medios” retirar las grabaciones de varias páginas web en las que aparece, pero que siete meses después de su denuncia no lo ha conseguido. Al día siguiente de su declaración, el juez reclamó información en una providencia sobre la “solicitud de retirada de las páginas web de imágenes y publicaciones, efectuadas por las testigos protegidas”, la única reclamación que hicieron las víctimas cuando denunciaron los hechos, en junio y noviembre de 2015, respectivamente. eldiario.es ha comprobado que las imágenes de ambas siguen hoy accesibles en Internet.

Tal y como reveló este periódico, los nombres de tres futbolistas aparecen en la operación Universal, que tras 11 meses acabó con la detención del empresario Torbe y de nueve personas más. Esta operación nació con una primera denuncia que la testigo protegida TP3 interpuso en Murcia en junio de 2015. Según fuentes del caso, la investigación sufrió un impulso determinante con la denuncia que presentó el 25 de noviembre el padre de la menor, la testigo TP2, por los presuntos abusos cometidos durante ese mismo año por Torbe.

Los nombres de los futbolistas –que no han sido imputados ni llamados a declarar por este caso– aparecen por primera vez en un informe policial el 6 de mayo, cuando los agentes de la unidad contra la trata transcriben la segunda declaración que esta mujer realizó ese día. Durante su comparecencia de la semana pasada ante el juez, TP3 aseguró que ya había identificado a los futbolistas en la primera denuncia que efectuó en junio de 2015 ante la Unidad de Delincuencia Especialmente Violenta (UDEV) de la Policía Nacional en Murcia. En el sumario, que acumula más de cinco tomos, no hay evidencias de que los jugadores hayan sido investigados.

El próximo jueves 16 de junio están citados en el juzgado varios colaboradores de Torbe. Fuentes próximas al caso sostienen que en su primera declaración en el juzgado, tras ser detenido, el empresario del porno no fue interrogado por los delitos que las chicas atribuyen a los futbolistas.

En la actualidad Torbe sigue en prisión igual que su socio ucraniano, Borys Malynovskyi y la mujer que hacía de enlace presuntamente entre ambos, Liudmyla Sova. El auto de ratificación de prisión tiene fecha del 6 de mayo. En él se señala a Torbe como el “miembro principal de la organización” que dirige la acción del resto de investigados. Se le imputan presuntos delitos de trata de seres humanos, agresión sexual, además de evasión fiscal y blanqueo de capitales.

Cuando las penalidades sufridas por las víctimas del empresario pornográfico Torbe fueron publicadas, Glenys de Jesús apenas leyó situaciones que no hubiesen llegado a sus oídos en las decenas de casos que cada año representa como directora legal de la ONG especializada en trata Women's Link Worldwide. Porque a su organización llegan mujeres y niñas que relatan atrocidades semejantes y que solicitan una protección que en ocasiones no encuentran en el Estado. “Mujeres trasladadas a través del engaño, la extorsión, menores de edad, mujeres hacinadas en pisos, chantajeadas... Lamentablemente, todo esto no es atípico. Es muy frecuente”.

Aunque, denuncia, las cifras oficiales no recogen la dimensión real de la trata con fines de explotación sexual en España. “Cuando no son identificadas, no existen. Y la mayoría de víctimas no son identificadas por la Policía”, detalla. Desde Women's Link cuestionan el sistema que debería proteger a aquellas mujeres que deciden denunciar a pesar del riesgo que conlleva, como en el caso de la testigo protegida que desencadenó la investigación del caso Torbe.

Ella fue escuchada pero, según asegura la directora legal de la ONG, otras muchas se quedan en el camino. Glenys de Jesús explica cómo es el proceso de denuncia de las víctimas de trata y explotación sexual y por qué las mujeres afectadas se convierten en el eslabón más débil en la lucha de las autoridades españolas contra la llamada esclavitud moderna.

En teoría, ¿cuál es el proceso de denuncia de una víctima de trata y cómo entra en un sistema de protección?

Las víctimas generalmente no saben de qué delito y de qué tipo penal es víctima. Cuentan una serie de violencias sufridas y las fuerzas y cuerpos de seguridad tienen la responsabilidad de identificarlas como tales e investigar los delitos. En el caso de la dificultad de identificación se agrava por las circunstancias del delito.

En su trabajo policial la policía desmantela redes de crimen organizado en operaciones realizadas a centros de prostitución, pisos o, con en el caso Torbe, centros donde se produce pornografía, etc. La Policía entra a desmantelar la red y debe diferenciar entre perpetradores y víctimas. Este es el primer paso fundamental, identificar a las víctimas como tal porque las circunstancias de la trata dificultan aún más que estas mujeres y niñas sean conscientes del delito que han sufrido.

Pero la Red Española contra la Trata de Personas ha denunciado las deficiencias en el sistema de identificación.

En la práctica, no hay un procedimiento integral de identificación. La cantidad de víctimas de trata identificadas es bajísima y por eso no hay cifras claras sobre las afectadas por la trata. Si contratas las cifras de víctimas que reciben protección y las estimaciones a nivel mundial [la ONU afirma que España es una de las principales vías de entrada] parece que aquí no existe el problema. Tampoco hay procesos para denunciar y, cuando las mujeres están dispuestas a colaborar, muchas no lo hacen por miedo, porque no hay ninguna medida destinada exclusivamente a proteger a las víctimas de trata.

El Gobierno falla al no entender la trata como una violación de derechos humanos. Solo lucha contra la trata con dos enfoques. En primer lugar, el de la lucha contra un delito vinculado a la migración ilegal. En segundo lugar, el de seguridad, cuyo objetivo es desmantelar redes criminales. Es un enfoque importante, pero incompleto. Atiende la mitad del problema. El problema es que el delito tiene una víctima y este enfoque penal no mira hacia la víctima. Como no hay un tercer punto de vista, esta se queda fuera del sistema.

Es necesario que el Gobierno luche contra la trata como una violación gravísima de derechos humanos, que se ejerce explotando la vulnerabilidad ajena, que cosifica a las personas, que afecta en su mayoría a mujeres y a niñas. Que las víctimas puedan acceder a procesos de sanación, de reintegración, de reparación.

Cuando las víctimas sí pasan ese primer filtro y son identificadas, ¿qué mecanismos de protección reciben?

Cuando son identificadas como tal, se les concede un periodo de reflexión o restablecimiento para que decidan si quieren interponer una denuncia o no. Si acceden, adquieren la categoría de colaboradoras con el proceso judicial. En la teoría esta colaboración permite a la víctima de trata ser considerada como tal por parte del Estado, que pasa a considerarla una testigo protegida. En caso de que la víctima sea extranjera y no tenga residencia en España, se le otorga un permiso de residencia.

Pero si la mujer o niña no se atreve a denunciar, no colabora con la policía, el Estado no le ofrece protección. Se queda fuera del sistema. Para ellas no hay nada a nivel estatal. En algunas comunidades, son derivadas a ONG. En otras, no. La conclusión: las víctimas vuelven a la red. Porque permanecer en la red a veces es su única vía de supervivencia.

A través del mecanismo de la consideración de testigo protegida, ¿el Gobierno protege realmente a la víctima de las posibles venganzas o extorsiones de la red de trata por colaborar con la Policía?

No. Esto significa únicamente que su testimonio se introduce en el sumario como una prueba con el compromiso de mantener su anonimato: sus nombres aparecen ocultos y, si tienen que ir a juicio, pueden ocultar su rostro. En el caso de las víctimas en situación irregular en España, obtienen la residencia. Nada más. Estas son las únicas garantías ofrecidas por el Gobierno a una testigo protegida. Es lo mínimo. ¿Es una protección real? No. El sistema las utiliza para alcanzar sus fines y una vez que dejan de servirles se van sin protección.

En ocasiones, a pesar de ocultar su identidad, la víctima puede ser identificada por la red por su relato de los hechos. Podría ocurrir con la testigo protegida cuyo testimonio implica al futbolista David De Gea en el caso Torbe. Explica detalles sobre sus supuestas conversaciones telefónicas. En estos casos, ¿tampoco hay vías de protección?

A pesar del anonimato, la red puede conocer perfectamente quiénes son. Si la víctima expresa que hay un peligro importante, la protección contra una venganza depende del fiscal que le toque, de la comunidad autónoma... Porque no existe una ley integral contra la trata, no hay mecanismos de protección específicos para ellas.

El resultado: las cifras. Para probar una condena penal en delitos de trata, el testimonio de la víctima es fundamental, es la columna vertebral. Si tu sistema de protección no funciona, ellas no confían y el testimonio no llega. Si yo me juego la vida por colaborar con la Policía y veo que los mecanismos de protección no son suficientes, no testifico. Y, entonces, no hay casos y no hay penas. Para una víctima de trata testificar supone apostar su vida porque pueden matarla a ella o a su familia. Pueden arruinar su vida divulgando fotos o vídeos de una actividad sexual, etc. Por eso requiere una protección específica que no existe.

Women's Link ha denunciado que, cuando las víctimas se atreven a dar el paso y colaboran con las autoridades, si la Policía no considera valiosa la información ofrecida, pierden la protección.

La víctima va a dar todos los datos que tiene, lo que ya de por sí supone un riesgo. En ese momento, la mujer o la niña ya es una 'chivata' para la red. Pero hay muchos factores que derivan en que tengan en cuenta o no su testimonio y, si no es así, se despacha a la víctima. Mandan a la calle a mujeres que se juegan la vida. Y en realidad la Policía hace su trabajo, el problema es que no hay un mecanismo estatal para proteger a la víctima sí o sí en todas las circunstancias.

Recuerdo el caso de una mujer colombiana que decidió cooperar con la policía pero finalmente no se le concedió el sistema de protección. Tuvo que regresar a Colombia en unas circunstancias extremas y corriendo un enorme riesgo personal. La habían captado en Colombia y fue trasladada a España, por lo que no podía quedarse en ninguno de los dos países. Finalmente obtuvo la condición de testigo protegida en Colombia y allí vive ahora.

La Red contra la Trata ha documentado casos en los que víctimas que son captadas en el extranjero y viven en España en situación irregular acaban en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) para ser expulsadas. Esto ocurre con muchísimas víctimas y existe un riesgo muy grande de volver al país donde fueron captadas, porque están controladas. Son mercancías de la red. Como unos zapatos para una marca o un producto para un supermercado. La empresa vigila su inventario. La red de trata controla su inventario, que son las víctimas, en su mayoría mujeres.

¿Después de asumir todos estos riesgos, los jueces suelen tener en cuenta los testimonios de las víctimas?

Cuando hay condena, la sentencia se suele basar en el testimonio: es la prueba básica, ya que la trata con fines de explotación sexual se suele producir en el ámbito privado, se esconde. Pero cuando no hay condena, se debe en muchos casos —en los que existe alto contenido de violencia sexual— a que la credibilidad de las víctimas se pone en tela de juicio. En muchos casos parece convertirse en la acusada.

Muchas veces viene por parte del abogado del acusado quien, como medio de defensa, acude a argumentos para atacar la credibilidad y la integridad moral de la víctima: que si le gustó, que si lo buscó... Desde Women's Link pensamos que debería haber mecanismos procedimentales que no permitan este tipo de acusaciones que desacrediten moralmente a una testigo protegida, como existen en Reino Unido.

En el caso Torbe, una de las testigo protegidas implica a los futbolistas David De Gea e Iker Muniain. El juez no los ha llamado a declarar. ¿Qué opina?

Resulta un poco extraño, pero eso debería explicarlo el equipo de investigación. Si el juez valora que no les conduce a nada, pueden decidir no llamar. Según la información publicada por eldiario.es, parece que ellos tienen información sobre los negocios de Torbe que podría haber ampliado el sumario. La pregunta es válida, ¿por qué no les ha llamado a declarar?

Pienso que toda la información de una testigo debe ser verificada con vistas a asegurar su protección y reparación. Pero, repito, tan solo tengo la información difundida por la prensa.

Tras la publicación de los detalles del sumario del caso Torbe y la supuesta implicación del futbolista de la selección De Gea, muchas de las reacciones han centrado la atención en los posibles efectos en la Eurocopa. El ministro del Interior ha dicho que espera que no afecte a la selección. ¿Cómo valoras estas reacciones?

Que aparezca un futbolista nos da igual, eso es competencia de las autoridades judiciales. Pero sí nos sorprende mucho la reacción de las autoridades españolas y de los responsables de la selección española. Nos habría parecido coherente un mensaje en el que declarasen que confían en la justicia para aclarar lo ocurrido, que mostrasen su disposición a colaborar con en la investigación y, por último, que condenasen toda forma de explotación sexual y de trata de seres humanos.

En ningún momento estas autoridades han mandado este mensaje. Habría sido importante al tratarse de un caso que afecta al fútbol, que convoca a millones de personas, pero no ha sido así.

Que el ministro del Interior se limite a decir que espera que no afecte a la selección no evidencia que estamos hablando de un problema mayor. Y él debería dar ejemplo.

Ignacio Allende Fernández 'Torbe' no sólo está siendo investigado por la presunta explotación sexual de mujeres en España. En uno de los informes de la Brigada Contra la Trata de Seres Humanos se señala que el empresario del porno se dedicaba a realizar grabaciones sexuales extremas con chicas traídas expresamente desde Ucrania y a las que hacían participar en prácticas sexuales con decenas de hombres, tras haberles ocultado el objeto real de los desplazamientos.

Según la Policía, Torbe tenía un acuerdo con el empresario Borys Malynovskyi. Este ciudadano ucraniano aportaba financiación para la captación de las jóvenes, su traslado a España y para la elaboración de los vídeos. Las grabaciones tenían por destino el mercado ucraniano, un país en donde la realización de porno está prohibida pero no su comercialización. El plan de Malynovskyi era poner en marcha una web en Ucrania en la que colgar los vídeos que Torbe le conseguía en España.

Según las pesquisas policiales, Torbe y Borys Malynovskyi contaban con la colaboración de una ciudadana ucraniana conocida como Mila, que se encargaba de buscar a las mujeres y de la “acogida y supervisión de su estancia” en nuestro país. Malynovskyi era el financiador de las operaciones e iba ingresando dinero para sufragar las grabaciones y pagar a las mujeres y hombres que participaban en ellas. Por cada vídeo Torbe recibía, según el informe policial, alrededor de 7.000 euros. En ocasiones, las chicas no percibían dinero alguno si durante la grabación se negaban a las prácticas más vejatorias.

La dureza de las grabaciones con las chicas ucranianas hacen que uno de los colaboradores se plantee su 'trabajo' para Torbe. Así queda de manifiesto en una de las conversaciones intervenidas por la policía en el entorno de empresario del porno. Mario, uno de los cámaras, se sincera con otro compañero: “Yo igual... no lo sé, pero yo no quiero grabar llantos y llantos y llantos y llantos [...] por el tema ese... porque a mí... igual soy gilipollas pero a mi me afecta grabar a... a mí las cerdadas, no... pero me encantan las cerdadas y no me importan, pero grabar ahí a la tía llorando... es que eso... a mí grabar llantos reales no me va...”.

El informe incorporado al sumario relata toda clase de vejaciones que sufrían las mujeres engañadas por la trama. Las conversaciones entre los colaboradores de Torbe desvelan como en ocasiones se obligaba a una mujer a practicar sexo extremo con un centenar de hombres.

El informe de la Brigada Contra la Trata de Seres Humanos destaca el desconocimiento que las víctimas tenían sobre el tipo de vídeos en los que iban a participar. El informe señala a la mujer ucraniana (Mila) que trabajaba para la trama como la encargada de engañar a las jóvenes: “Es la persona que se encarga de recibir a las mujeres que llegan de Ucrania, no contándoles la verdad de lo que tendrán que realizar hasta el último momento, reservándose esa información para que la mujer no decida irse y se queden sin grabar la escena”. Si las mujeres se negaban a realizar la práctica sexual propuesta, Mila se encargaba de emplear toda una “serie de ardides” con el único fin de que saliesen bien las grabaciones “haciendo todo lo que Borys exija sin ningún tipo de escrúpulos”.

El socio de Torbe, Borys Malynovskyi, fue detenido el pasado 25 de abril junto a 5 guardaespaldas en un céntrico hotel de Madrid. Se trata de un empresario supuestamente reconocido en Ucrania, que aportó al juzgado documentos que acreditan supuestos honores recibidos en su país. La investigación incorpora el resultado de los pinchazos telefónicos realizados en el entorno de Torbe y que incluyen las conversaciones y mensajes cruzados con su socio ucraniano.

Los seguimientos de esas llamadas acreditan que la relación entre Torbe y Malynovskyi era compleja porque este último no estaba conforme con los plazos que se manejaban para poner en marcha la web porno ucraniana que alojaría los vídeos grabados en España. Uno de los momentos más tensos se produce cuando uno de los colaboradores de Torbe abandona el negocio aduciendo estrés. Malynovskyi no tarda en responder a Torbe en un mensaje de whatssapp “En mi país dejar un proyecto a medias es comparable con la traición (...). Estar luchando con pistolas sí que causa estrés. Ese es mi ayer y mi hoy”.

Torbe interpreta las palabras de su socio como una amenaza y así se lo hace saber al miembro de su equipo que no quería seguir al frente de la producción de vídeos: “No sabes las consecuencias de lo que acabas de hacer. Me acaba de escribir Borys y me ha dicho que a los traidores se los carga a tiros. Has dado con el palo al avispero”.

La gestión del dinero que Torbe habría recibido por la realización de esos vídeos también ha llamado la atención de los investigadores. Según las conclusiones del informe policial, “Torbe y el resto de los investigados podrían estar cometiendo un delito de blanqueo de capitales, según se ha determinado por las llamadas telefónicas donde se llega a admitir este hecho, sobre el dinero que mueven en B o negro y las transacciones económicas a través de sus cuentas bancarias procedentes de las actividades relacionadas con la explotación sexual de las mujeres en la elaboración de material pornográfico”.

Además, los investigadores destacan el movimiento de dinero que la trama Torbe realizó usando cuentas en el extranjero. Según la Policía, “se ha podido ver que operan con cuentas en países asiáticos como, por ejemplo, el HSBC HK”.

Una de las dos testigos protegidas en la Operación Universo declaró a la Policía que el portero del Manchester United y de la selección española, David de Gea, era el destinatario de un vídeo que el principal imputado, Ignacio Fernández, Torbe, le obligó a grabar semidesnuda. La declaración de la joven figura en un informe policial incorporado al sumario, al que ha tenido acceso eldiario.es.

De Gea, quien ayer en su rueda de prensa con la selección española repitió varias veces que todas las informaciones que lo relacionan con esta trama son falsas, aparece mencionado en el citado sumario en al menos tres ocasiones, según la documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es. Una de ellas parte del testimonio de TP2, una menor de edad cuyo relato resultó clave en las investigaciones sobre la trama de explotación sexual liderada presuntamente por Torbe. La chica contó a la Unidad Contra la Trata de Seres Humanos de la Policía que Torbe, tras drogarla, abusó sexualmente de ella en un piso de Madrid, junto a otra mujer, y que después de eso la obligó a grabar varios vídeos con su teléfono móvil en los que ella aparecía semidesnuda. 

El presunto proxeneta, siempre según la versión de la menor, quien dijo actuar coaccionada para que la red no divulgase entre sus conocidos unas fotos desnuda que mandó a una página web de Torbe, contó a la Policía que dos de esas grabaciones tenían como destinatario a De Gea. En la primera, aparecía desnuda de cintura para arriba. En la segunda, según recoge el informe policial del sumario, la chica aparece “diciéndole que tenía que ir, que ella iba a estar allí [en casa de Torbe]”.

La menor completa su testimonio asegurando que Torbe le dejó escuchar la respuesta de De Gea, consistente en “varias grabaciones de voz, supuestamente de ese jugador en las que le decía que sí, que quería estar con ella”. Los informes policiales confieren al relato general sobre el caso de estas mujeres “un alto grado de credibilidad” y decartan que actúen movidas por un interés en desprestigiar a las personas aludidas en sus declaraciones.

Otra testigo protegida, TP3, mayor de edad, vincula a De Gea con la cita en un céntrico hotel de Madrid a la que acudieron dos futbolistas: Iker Muniain y otro cuya identidad parece equivocar la testigo protegida. Esta segunda testigo afirma que ella y otra chica fueron víctimas de abusos en esa habitación y que el portero de la selección, que no estuvo en el hotel, fue quien pagó a Torbe por los servicios de las mujeres. “Fue promovido por otro jugador de fútbol llamado David de Gea [...] el cual sería la persona que habría sufragado los gastos de ese evento ese día, y así se puede ver en conversación de whatsapp mantenida con Iker Muniain”, transcribe la policía su relato en un informe incorporado a la causa.

TP3 aportó las capturas de Whatsapp que corresponden a una presunta conversación con el portero. En ella, además de intentar sonsacarle la identidad del segundo futbolista que estuvo en el hotel, De Gea le propone que se vea con él y con otros cuatro compañeros del Manchester United. “Eres un pillín”, le dice ella. “No, lo hago por mis compis de equipo, mujer”. “¿Pero puedes con todos?”, le pregunta la persona al otro lado de los mensajes y que se identifica como De Gea.

La tercera vez que De Gea aparece en el sumario es en un mensaje de whatsapp escrito supuestamente por el futbolista del Athletic de Bilbao Iker Muniain. La testigo TP3 asegura a los policías que nunca cobró por el encuentro que se produjo en el céntrico hotel de Madrid y en una conversación de whatsapp entre ella y el interlocutor que se identifica como Muniain, la mujer pregunta al futbolista cuánto pagó a Torbe “por los servicios de scort (prostitución de lujo)”. Muniain le contesta: “Eso dile a De Gea”.

Desde ese mismo móvil, presuntamente perteneciente al futbolista Muniain, éste traslada a la mujer que De Gea le había preguntado a Torbe “por un servicio parecido al del hotel”, que tendría lugar en Manchester (donde juega De Gea) “con cinco chicos”. 

David de Gea compareció ayer ante los medios en la Isla de Ré, el lugar de concentración de la selección española para la Eurocopa de Francia. “Pueden poner lo que quieran, que es todo falso. Soy un chico tranquilo, y como todo es falso, lo que estoy es deseando entrenar”, afirmó a los periodistas que cubren la Eurocopa. El futbolista evitó precisar si conoce a Torbe, si los mensajes de whatsapp son falsos o si organizó el encuentro en el que, según la testigo, se produjeron los supuestos abusos. David de Gea, Iker Muniain ni ningún otro futbolista han sido llamados a declarar, por el momento, ante el juez o la Policía. 

Una de las víctimas de la red de proxenetas que presuntamente encabezaba el empresario del porno Torbe ha señalado a tres futbolistas, uno como organizador y dos como participantes de un encuentro sexual forzado y facilitado por Torbe. En sus primeras declaraciones se había referido genéricamente a “dos futbolistas” en el contexto de una denuncia general sobre las vejaciones a las que fue sometida durante años dentro de la red de Torbe y sus clientes. En su última comparecencia, esta víctima, testigo protegido de “alta credibilidad” para la Policía, da el nombre de tres futbolistas. En su relato, David de Gea aparece como promotor del encuentro y cita a Iker Muniain y a otra persona más como los que participaron de los supuestos abusos.

En el seguimiento de la Operación Universal, eldiario.es no se ha limitado a transcribir el contenido de los informes policiales. La redacción dedicó tres días, una vez leído el sumario, a investigar si los datos que aparecían en la causa para relacionar a los futbolistas con la red de Torbe tenían verosimilitud. Fruto de ese análisis, tomó la decisión de publicar las referencias a De Gea y Muniain pero no incluir el nombre de un tercer jugador, pese a que su identidad había sido citada por la testigo protegida como uno de los dos futbolistas que protagonizaron la presunta agresión en un céntrico hotel de Madrid en el año 2012.

En el informe policial, al testimonio de esta testigo (nombrada como TP3) se incorporaron conversaciones de Whatsapp posteriores al encuentro denunciado, en la que la testigo intenta sonsacar a los futbolistas David de Gea e Iker Muniain cuál es la identidad de la tercera persona que, según su relato, participó de abusos sexuales en la habitación de un hotel de Madrid en 2012.

El resto de la documentación que figura en el sumario y las consultas de eldiario.es a fuentes directas de la investigación apuntalan la tesis de que Muniain sí estuvo en el encuentro del hotel madrileño y de que De Gea mantenía tratos con la red de Torbe. La relación entre el empresario del porno -cuando aún no había sido detenido- con los futbolistas fue aireada por todos ellos en las redes sociales a través de mensajes y fotografías. En cambio, el nombre del tercer jugador solo aparecía en la declaración de la testigo protegida. Además, una llamada de teléfono interceptada por la policía entre Torbé y un amigo suyo, el hombre-a quien no se identifica en el sumario- confirma que jugadores del Athletic de Bilbao habían sido clientes de su red de prostitución.

De Gea y Muniain mantuvieron además conversaciones de whatsapp -incorporadas al sumario- con la testigo en la que hablaban abiertamente de la fiesta del hotel, dando por hecho que se produjo. En uno de esos intercambios de mensajes, De Gea incluso plantea la posibilidad de otra cita a la que acudiría con “unos cinco” jugadores del Manchester United, su actual equipo.

Durante ese intercambio de mensajes que figura en la causa y a la que los investigadores dan credibilidad, la mujer se interesa varias veces por conocer la identidad del jugador que acudió junto a Muniain a una suite del hotel madrileño. En los whatsapps, TP3 pregunta directamente a De Gea y le recuerda que se trababa de un futbolista que en aquel momento, 2012, estaba lesionado. El portero del Manchester le responde que era un jugador del Athletic de Bilbao, pero pide que sea Muniain quien facilite su identidad.

Esas dos pistas, la lesión que esgrimió la testigo y su pertenencia al Athletic de Bilbao divulgada por De Gea, descartaban que pudiese tratarse del tercer jugador que figuraba en los informes policiales, puesto que nunca ha jugado en el Athletic de Bilbao ni en 2012 sufría una lesión grave. Familiares cercanos a ese jugador también negaron a eldiario.es que tuviese noticias del caso. Por eso el nombre que figuraba en la declaración de TP3 -y por tanto en el sumario- no fue parte de la exclusiva publicada por este diario.

Policía: “Un alto grado de credibilidad”

Sí lo fue la relación de De Gea y Muniain con el cabecilla de la red de explotación sexual, Torbe. Los informes de la Policía otorgan un “alto grado de credibilidad” al testimonio de la mujer en el conjunto de la investigación y descarta “intereses que pudieran existir de desacreditar a las personas denunciadas por razones económicas o personales”. Hasta tal punto, que la denuncia inicial de la mujer en una comisaría fue el hilo del que tiraron los investigadores para hacer caer una presunta trama de proxenetas y abusos sexuales y enviar a la cárcel al mayor empresario de porno en español, Torbe, junto a su socio ucraniano, Borys Malynovskyi.

Para elaborar la información, la redacción de eldiario.es se puso en contacto con todos los afectados. Un portavoz oficial descartó en nombre de De Gea hacer ningún comentario. El representante de Iker Muniaín, Txus Medina, ha asegurado a este periódico: “Desconocemos este tema absolutamente, nadie de la policía ni del juzgado se ha puesto en contacto con nosotros para recabar ningún tipo de información”.

“En muchos casos, las mujeres [que desean realizar grabaciones porno] no son conscientes de la realidad a la que deben enfrentarse con esos vídeos (…) por las condiciones de humillación y degradación que suponen para las participantes”. Así de rotunda se muestra la Brigada Contra la Trata de Seres Humanos de la Policía Nacional en los informes que se acumulan en los cinco tomos del sumario de la Operación Universal, que acabó con la detención e ingreso en prisión de Ignacio Allende Fernández, ‘Torbe’, y de nueve colaboradores.

Las mujeres captadas por la red eran prostituidas en condiciones extremas. Un primer informe, en el que la Policía expone al juez los motivos para intervenir los teléfonos del empresario del porno y sus colaboradores, dice textualmente: “Torbe, sin ningún escrúpulo, y aprovechándose de diversas formas de la vulnerabilidad de las mujeres, las mantendría explotadas en el porno o ejerciendo la prostitución, haciendo valer sus buenas relaciones sociales para amedrentar a las mujeres, llegando incluso a extorsionarlas cuando éstas pretenden dejarle o denunciarle, momento en el que trata de comprar su silencio”.

Un juez de Madrid envió el pasado 28 de abril a Allende Fernández a prisión comunicada y sin fianza por abusos sexuales a menores, difusión de pornografía infantil y trata de seres humanos. Los investigadores se refieren en su informe al modus operandi del empresario del porno. Según han podido reconstruir, las mujeres eran captadas por una red de colaboradores y, una vez que ellas accedían a trabajar en el show erótico de webcams, Torbe las embaucaba para realizar una escena porno con él mismo. “Si la mujer se niega, utiliza las imágenes que las mujeres hayan enviado [para el casting] como amenaza, o las presiona por la situación económica que sufren, prometiéndole que el vídeo que graben no se verá en España”, recoge.

En la instrucción se cita el caso de la menor, la testigo protegida TP2, para llegar a la conclusión de que Torbe “podría llegar a drogarlas, para bien en la primera cita nublar la consciencia de su víctima como prevención por si algo pudiera salir fuera de sus planes, bien para doblegar fácilmente su voluntad”.

Una vez que las mujeres, extorsionadas, accedían a mantener relaciones sexuales con él, Torbe se hacía con otra herramienta para presionarlas. “El siguiente paso es explotarlas sexualmente, a las que cree que tienen potencial para ello. Todo ello con las constantes humillaciones y vejaciones, las agresiones físicas y sexuales a las que las mismas dicen haberse sentido sometidas por vergüenza, miedo o necesidad”.

La declaración de la testigo protegida TP3, que desencadenó la Operación Universal, incide precisamente en la “precaria situación y desestructurada vida familiar” que vivía la joven cuando fue captada. Su intención era trabajar desnudándose en una webcam, a solas en una habitación. Pero ya en la primera entrevista con Torbe, éste le propuso mantener relaciones a cambio de 600 euros, a lo que ella accedió porque “se encontraba sin domicilio, ni apoyo económico para sustentarse”. “Él le dijo que las escenas no se verían en España, sólo en el extranjero”, declaró la joven.

La Policía concede al testimonio de TP2 y TP3 “un alto grado de credibilidad”. La segunda de ellas, la Testigo Protegido número 3, es quien relata los presuntos abusos cometidos por dos futbolistas contra ella y otra chica. En su relato de la relación con Torbe explica que después de la primera vez que se acostó con el empresario y de que éste le prometiera que las imágenes solo se verían en el extranjero, se quedó a vivir en su casa porque no tenía donde ir. 

“Veinte mujeres hacinadas en un piso”

En su declaración, la joven explicó que “hasta una veintena de mujeres” trabajaban para Torbe en un piso de la calle Preciados. “En ocasiones estaban hasta 24 horas de continuo en condiciones infrahumanas y hacinadas”, recoge el informe.

En lo que a ella respecta, TP3 dice que Torbe “la vejó y la humilló y la obligó a realizar en Barcelona escenas porno con más de 30 hombres, relatando que no sólo se trataba de grabar escenas manteniendo relaciones sexuales, sino que en dichas escenas se sintió degradada como persona por aquellos hombres”.

La chica describe otro episodio que ocurrió en Barcelona. Torbe le dijo que tenía que acostarse con “un famoso actor-director de cine comercial” y que eso la permitiría salir en su próxima película. Según la joven, no solo la presionó Torbe, sino este personaje del que no se facilita la identidad. Ella se negó “en todo momento” a mantener relaciones con el cineasta, recoge el informe pol¡cial, basándose en sus declaraciones. 

Como en Madrid, Torbe regentaba en Barcelona un piso que se presentaba como salón de masajes y donde había chicas ejerciendo la prostitución. El presunto negocio del empresario era compartido en la Ciudad Condal con un productor de cine porno. 

El círculo de impunidad del detenido se cerraba cuando era denunciado y conseguía, con dinero, que las mujeres se retractaran. “Conoce a mucha gente importante”, declararon las chicas a la policía. 

Menores con documentación falsa

La misma mujer asegura en su declaración que en la productora de cine para adultos han trabajado menores de edad extranjeras a las que Torbe falsificaba la documentación. La chica explicó a la Policía que era de las que más se aprovechaba porque sabía que “no tenían dónde ir”.

Como en tantos testimonios recabados por los policías que liberan a las esclavas sexuales víctimas de mafias, la joven le dijo a los investigadores que no podía salir a la calle si no era acompañada por Torbe. El empresario las obligaba a no utilizar preservativos y ella contrajo varias enfermedades de transmisión sexual. Hasta que un día, la “agresión física y la violación” que sufrió grabando una escena porno dirigida por Torbe hizo que tomara la decisión de intentar la huida. 

La menor, Testigo Protegido 2, aportó otro dato que abrió una vía clave en la investigación. Un día escuchó a Torbe hablar comentar a alguien por teléfono que, “en breve, iban a venir chicas de Rusia, de 17 a 24”. En la operación policial fue detenido un ucraniano, presunto socio de Torbe, en compañía de los cinco guardaespaldas con los que se había desplazado a España. Se alojaban en el hotel de cinco estrellas Villamagna, en el Paseo de la Castellana.