La muerte de Quentin Deranque, un militante de extrema derecha en Lyon, aislado y golpeado en el suelo por varios individuos tras una pelea entre grupos de extrema derecha e izquierda el jueves 12 de febrero, ha provocado una semana de acusaciones y críticas, con el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) en el centro de los debates.

Los hechos ocurrieron al margen de una conferencia de la eurodiputada de LFI Rima Hassan en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Lyon. Activistas de Némésis (un colectivo identitario que también proclama su “defensa de las mujeres occidentales”) acudieron para protestar contra el acto. Aseguran que el joven fallecido formaba parte de su servicio de seguridad —algo que la familia de la víctima niega— y que, junto a otros jóvenes que acompañaban la protesta, se vio envuelto en un altercado con un grupo de militantes antifascistas.

En los días posteriores, 11 sospechosos fueron detenidos, entre ellos un asistente parlamentario del diputado de LFI Raphaël Arnault. De los 11 arrestados, siete han sido procesados este jueves y el fiscal de Lyon, Thierry Dran, ha adelantado que los acusará de homicidio voluntario, con base en los elementos recabados por los investigadores, sobre todo “del gran número de golpes en la cara y el cráneo de Quentin Deranque”. El fiscal no ha identificado a los procesados, pero ha revelado que tienen entre 20 y 26 años, la mayoría son estudiantes, uno está en paro y otro trabaja como asistente parlamentario, lo cual indicaría que entre ellos está el ayudante de Arnault.

El diputado es fundador del grupo antifascista La Jeune Garde, cuyos miembros han sido señalados por las autoridades como presuntos responsables de la muerte de Quentin Deranque. “La investigación permitirá confirmar o no si se trataba de militantes de La Jeune Garde. Pero los testimonios apuntan claramente en esa dirección”, declaró el domingo el ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, en la televisión pública. Entre los detenidos también se encuentra un antiguo becario del mismo diputado.

El martes, Arnault afirmó haber iniciado el procedimiento para “rescindir” el contrato del asistente, que ya había “cesado todas sus actividades parlamentarias”. “Ahora la investigación deberá determinar las responsabilidades”, añadió el diputado, que condenó la violencia afirmando sentir “horror y repugnancia” al haber conocido el fallecimiento del joven y también afirmó su deseo de que el drama “se esclarezca por completo”.

“Instrumentalización”

Pese a que el partido de Jean-Luc Mélenchon ha condenado a través de varios de sus miembros la violencia y que niega cualquier relación con lo ocurrido, la mayoría de fuerzas políticas en Francia ha reaccionado criticando con dureza a los insumisos y pidiendo que rompan vínculos con La Jeune Garde y que aparten a Raphaël Arnault de las actividades parlamentarias. Una exigencia que algunos políticos ya habían formulado cuando Arnault fue condenado definitivamente en diciembre de 2025 por “violencia voluntaria en reunión”.

LFI, por su parte, denuncia una “instrumentalización” política de la muerte de Quentin Deranque, aunque asume los vínculos con el grupo antifascista. “Nos hemos relacionado y nos hemos acercado deliberadamente a La Jeune Garde”, reafirmó el martes por la noche Jean-Luc Mélenchon.

“Aprobamos su resistencia, aprobamos su organización, aunque nos separen algunas divergencias”, afirmó el líder de LFI, citando diferencias con relación a la violencia. También ha seguido mostrando un apoyo total a Arnault, al que calificó de “buen diputado” y “trabajador” que hace “honor” al movimiento.

La Jeune Garde fue disuelta por decreto gubernamental el 12 de junio de 2025. La decisión ha sido impugnada ante la Justicia francesa y fue criticada en su momento por LFI. El Gobierno francés reprocha a la organización “un activismo violento para promover su ideología” que incluye, según el Ministerio del Interior, 11 agresiones, además de “entrenamientos para la violencia” y “una comunicación violenta en las redes sociales”.

Mélenchon señaló la “responsabilidad de las autoridades públicas”, que habrían incumplido su deber de mantener el orden el jueves en Lyon. Y declaró que La Francia Insumisa “no acepta lecciones” del primer ministro macronista, Sébastien Lecornu, quien reclamó el martes a la formación progresista que “hiciera limpieza en sus filas”. Un llamamiento que ha repetido este jueves desde India el presidente Emmanuel Macron.

La extrema derecha, la más vehemente

Pero las críticas más vehementes contra LFI han venido de la extrema derecha lepenista. “La extrema izquierda ha matado […] y Jean-Luc Mélenchon tiene que rendir cuentas”, afirmó el líder ultraderechista Jordan Bardella en una entrevista en la radio Europe 1. El presidente de Agrupación Nacional llegó a reclamar la creación de “un cordón sanitario” de todos los partidos contra LFI, alegando que es, en sus palabras, “un movimiento político que hoy en día se ha salido totalmente de la República”. Bardella trata de apropiarse así de términos que, históricamente en la política francesa, se habían sido empleados contra su propio partido y que ahora utiliza para demonizar a LFI.

Pero las críticas contra LFI no solo han venido de los partidos de centro, de la derecha y de la extrema derecha. También desde las filas de los socialistas. El expresidente galo François Hollande declaró el miércoles que la formación de Mélenchon debería haber “roto por completo” los vínculos con La Jeune Garde, “cuyo objetivo y método es la lucha física”. Hollande argumenta que esto prueba que LFI es efectivamente un movimiento “de extrema izquierda”, tal y como lo ha clasificado el Ministerio del Interior en las listas electorales para las próximas municipales (etiqueta que no ha gustado al partido de Mélenchon).

Ataques a sedes de LFI

En cualquier caso, mientras la presión aumenta contra la formación insumisa, varias oficinas del partido han sido atacadas y vandalizadas. El miércoles, la sede de LFI en París fue evacuada brevemente tras una amenaza de bomba. Manuel Bompard, coordinador del partido, hizo un llamamiento a las “autoridades públicas” para que “garanticen un debate democrático digno y saludable”.

Por otro lado, una semana después de la tragedia, Lyon, una ciudad donde son frecuentes los enfrentamientos entre colectivos fascistas y antifascistas, se prepara para un nuevo fin de semana de tensión. Varias organizaciones y grupos de extrema derecha de la ciudad han convocado una manifestación el sábado en homenaje al joven fallecido. La familia Quentin Deranque ha pedido “calma y moderación” y ha condenado “cualquier forma de violencia política”.

En los últimos años, Lyon había vivido varios episodios de violencia política que, como señalaba esta semana el historiador Nicolas Lebourg al periódico Libération, habían sido en su mayoría instigados por los grupos neofascistas. “Si hacemos un balance de los fallecimientos causados por radicales desde 1986, vemos que la izquierda ha matado en Francia a seis personas y la derecha a 59. El último fallecimiento imputado a la ultraizquierda se remontaba a 2010”.

Una semana de caos político para terminar, más o menos, en el punto de partida. Emmanuel Macron decidió el viernes nombrar de nuevo como primer ministro a Sébastien Lecornu, cuatro días después de haber aceptado su dimisión y a pesar de las advertencias de su propio partido y la hostilidad de la oposición.

Desenlace de una agitada semana que aún debe tener un epílogo con el anuncio de la composición del segundo Gobierno de Lecornu, que podría anunciarse antes de la noche del domingo. Lecornu, antiguo ministro de Defensa y uno de los más fieles colaboradores del presidente, abrió la semana de crisis presentando su dimisión el lunes por la mañana, horas después de anunciar los elegidos para formar el que fue su primer –y efímero– Ejecutivo.

Inmediatamente criticado por su ministro del Interior, Bruno Retailleau, que también es el jefe del partido conservador Los Republicanos (LR), Lecornu optó entonces por renunciar. La secuencia de acontecimientos de la semana ha servido para romper, al menos parcialmente, la alianza entre centristas y conservadores.

Los líderes políticos de LR se manifestaron este sábado en contra de la participación en un nuevo Gobierno y en contra también de cualquier compromiso para suspender la reforma de las pensiones que entró en vigor en 2023. No obstante, según apuntan varios medios franceses estos días, existe una diferencia de opiniones entre los líderes y una mayoría de los diputados que estarían dispuestos a resignarse a un compromiso para evitar unas nuevas elecciones, en las que podrían perder sus escaños en favor de la extrema derecha.

Tras aceptar la dimisión de Lecornu el lunes, Macron le encargó que llevara a cabo una ronda de consultas con todas las fuerzas políticas en las siguientes 48 horas. El objetivo de esta “misión” era preparar una “plataforma de estabilidad” en la Asamblea que permitiese lograr un acuerdo de mínimos para evitar elecciones, nombrar un nuevo primer ministro y continuar la tramitación de los presupuestos.

Acabado el plazo de las consultas, Lecornu se reunió con el presidente y acudió al telediario del miércoles por la noche en la televisión pública para anunciar que consideraba que “un camino era posible” y que pensaba que Macron estaba en condiciones de “nombrar un nuevo primer ministro en las próximas 48 horas”, es decir, la noche del viernes. No obstante, pareció descartarse para el cargo.

El colapso de su Gobierno, horas después de haber sido nombrado, sumado a los fracasos de Barnier y Bayrou en menos de año aumentó la presión sobre el presidente –incluso entre sus aliados– para un cambio de línea y el nombramiento de una figura progresista, una posibilidad que Macron ha rechazado con cada cambio de gobierno.

La tarde del viernes, horas antes de anunciar su decisión final, Macron reunió en el Elíseo a los líderes de las principales fuerzas políticas representadas en la Asamblea –a excepción de Francia Insumisa (LFI) y de la extrema derecha– y dejó entrever que tampoco esta vez permitiría gobernar a la izquierda.

Según los participantes, el presidente continúa escudándose en que hay unos 210 diputados de centro y derecha –sumando macronistas y LR– que supera a los 191 de izquierda, incluida LFI (de 577 que componen la Asamblea). Por eso, en su opinión, esta última no puede aspirar a gobernar. Un cálculo que pasa por alto, entre otras cosas, las grietas aparecidas en el bloque central o la posibilidad de que los centristas apoyen un gobierno en minoría de una parte de la izquierda.

Moción de censura

“Macron no puede hacer otra cosa que ser Macron”, sentenció el viernes el líder de Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon. Su partido ya ha anunciado que presentará una moción de censura tras la declaración de política general del jefe del Gobierno, prevista para el lunes o el martes. Una votación decisiva podría tener lugar a finales de la semana que viene. La extrema derecha también ha anunciado que votará para censurar.

Y la mayor parte de la izquierda parece, de momento, defender también esa vía. “No veo ningún argumento para no censurarlo, en realidad”, afirmó la líder de los ecologistas Marine Tondelier, denunciando “una última provocación” por parte del presidente al nombrar de nuevo a Lecornu.

Lecornu, que evitó una primera moción de censura al dimitir, tendrá que negociar con urgencia para durar más allá de los 27 días de su primer mandato. Como ya era el caso antes de su dimisión y renominación, su futuro parece en manos del Partido Socialista (PS). Los socialistas aseguraron el sábado que también censurarían al primer ministro si este no se comprometía a “una suspensión inmediata y completa de la reforma de las pensiones” de 2023, que elevará progresivamente la edad mínima de jubilación de 62 a 64 años.

Lecornu se ha comprometido a incluir en el debate parlamentario “todos los asuntos tratados durante las consultas realizadas en los últimos días”, incluida la reforma. Y el viernes Emmanuel Macron reafirmó la renuncia a recurrir al artículo 49.3 que permite aprobar una ley sin votación de la Asamblea. Una forma de comprometerse a respetar el equilibrio de fuerzas parlamentarias.

Suspensión “inmediata”

Queda por ver si es suficiente para convencer a los socialistas. “A menos que el primer ministro cambie de política de forma muy clara”, en particular con “medidas sobre el poder adquisitivo” y la suspensión “inmediata” de la reforma de las pensiones en su declaración de política general, “los socialistas lo censurarán”, dijo el sábado el portavoz del PS, Pierre Jouvet.

El viernes, Le Parisien evocaba un pacto de “no censura previa” que avanza entre socialistas y macronistas, con la suspensión de la reforma de las pensiones y medidas de justicia fiscal como posibles concesiones. Una información, desmentida por los socialistas, pero que también ha apuntado la cadena de noticias BFM-TV.

De confirmarse, significaría que Lecornu podría sobrevivir a su primera moción de censura con la abstención del PS, algo que expondría a los socialistas a fuertes críticas del resto de formaciones progresistas. Tanto socialistas, como los conservadores de LR, temen unas nuevas elecciones, que las encuestas apuntan como catastróficas para el bloque central, negativas para los partidos progresistas –que probablemente acudirán divididos– y muy favorables para la extrema derecha.

Una primera indicación del margen de negociación será la formación del nuevo Ejecutivo de Lecornu, que debe hacerse pública antes del lunes. Un “gobierno de misión” que estará “desconectado de las ambiciones presidenciales para 2027”, según indicó el propio Lecornu.

El nuevo equipo gubernamental “deberá encarnar la renovación y la diversidad de competencias”, hizo saber el primer ministro, lo que apunta a una mayor participación de personalidades de la sociedad civil y menos peso político. La presencia de pilares del macronismo como Gérald Darmanin sería una muy mala señal de cara a un posible pacto con los socialistas.

Macron, cada vez más aislado

En cualquier caso, la reconducción de Sébastien Lecornu como jefe del Ejecutivo, ha hecho que las críticas contra Emmanuel Macron suban de intensidad, una vez más. La cota de popularidad del jefe de Estado francés ronda el 15%, sus propios aliados no entienden su negativa a aceptar que no tiene una mayoría que le permita mantener el control de la vida política y parlamentaria y le acusan de atrincherarse en el Elíseo con un puñado de fieles.

Los asistentes a la reunión del viernes en el Elíseo relataron la tensión y las recriminaciones entre el presidente y los líderes de los partidos del bloque central. A lo largo de la semana Édouard Philippe, jefe del primer Gobierno de Macron y uno de los favoritos para la presidencial de 2027, puso sobre la mesa la posibilidad de una dimisión del presidente como salida a la crisis.

El martes Gabriel Attal, secretario general del partido que fundó el propio Macron, afirmó que “ya no entiende las decisiones del presidente” y, junto a varios exministros le pidió que diese la opción de gobernar a la izquierda, en lugar de repetir el mismo esquema que no funcionó ni con Barnier, ni con Bayrou, ni con Lecornu una primera vez. Pero, contra viento y marea, Macron no sólo ha decidido repetir una vez más la misma estrategia, sino que esta vez ha optado por repetir también con el mismo protagonista.

La inesperada dimisión del primer ministro francés, Sébastien Lecornu, horas después de anunciarse la composición de su Gobierno abre un nuevo capítulo de inestabilidad política en Francia. Lecornu, que había reconocido ser el primer ministro “más débil de la Quinta República”, se ha convertido también en el más efímero. Su mandato ha durado solo 27 días.

Bajo la amenaza de una moción de censura inmediata por parte de la oposición, sin mayoría parlamentaria y con la coalición al borde del colapso, Lecornu ha explicado su decisión afirmando que “ya no se daban las condiciones para poder ejercer las funciones de primer ministro”.

La unión de partidos de centro y derecha de Los Republicanos (LR) en la que se apoyan los gobiernos nombrados por Emmanuel Macron desde 2024 entró en una profunda crisis durante el fin de semana, después de varios días de negociaciones entre el presidente del partido conservador, Bruno Retailleau, y el propio Lecornu para asegurar la continuidad de LR en el Ejecutivo.

Cuando parecía haberse llegado a un acuerdo que llevó por fin al anuncio del nuevo gabinete, Retailleau reaccionó inmediatamente denunciando en X que “la composición del Gobierno no refleja la ruptura prometida” y dando a entender que su partido podría romper el pacto el mismo lunes. El detonante fue el nombramiento sorpresa del exministro de Economía Bruno Le Maire (2017-2024) como ministro de Defensa.

Además de ser un tránsfuga del partido conservador, a Le Maire se le considera responsable del aumento de la deuda y déficit públicos. Además, el presidente de Los Republicanos acusó a Lecornu de ocultarle el nombramiento de Le Maire en las reuniones que celebraron en los últimos días. Horas después de su presentación, el nuevo Gobierno parecía condenado a caer.

Ambiciones presidenciales

Sébastien Lecornu ha lamentado en su discurso de despedida los “apetitos partidistas”, que ha relacionado con las futuras elecciones presidenciales. “Siempre hay que anteponer el país al partido”, ha advertido. Una referencia velada a Retailleau, pero también a los jefes de los partidos de centro, en particular Gabriel Attal y Édouard Philippe.

Los dos ex primeros ministros, que lideran las dos principales formaciones del bloque central (Renacimiento y Horizontes), son los candidatos más probables para representar a los centristas en la próxima elección presidencial y suceder a Emmanuel Macron (con el que las relaciones de ambos se han deteriorado).

A medida que aumenta la impopularidad de Macron, Attal y Philippe se han mostrado cada vez más reticentes a apoyar a los jefes de Gobierno nombrados por el presidente.

Probable censura

Además de las grietas internas cada vez más profundas en la coalición, Lecornu estaba expuesto a una fuerte presión de las oposiciones. Aunque Marine Le Pen había dicho que no quería censurar “a priori” al nuevo jefe de Gobierno y optaba por esperar para hacerlo a la tramitación de los presupuestos, las declaraciones de la líder de Agrupación Nacional (RN) en los últimos días hacían pensar que podía sumar sus votos a los de la izquierda esta misma semana para censurar a Lecornu y obligarle a dimitir.

Una posibilidad que el primer ministro parece haber confirmado en su despedida, cargando contra las formaciones políticas, acusándolas de “fingir no ver el cambio, la profunda ruptura que representaba” su decisión “de no recurrir al artículo 49.3 de la Constitución” que, en su opinión, eliminaba “cualquier pretexto para la censura previa”. Lecornu había anunciado que no utilizaría la disposición constitucional que permite al Ejecutivo la aprobación de un proyecto de ley sin votación parlamentaria. Esa renuncia dejaba, en principio, la decisión final sobre el presupuesto en manos de la Asamblea.

Si unas nuevas elecciones legislativas anticipadas no permiten una mayoría de gobierno, la crisis política podría convertirse en una crisis de régimen

Célia Belin — Directora de la oficina de ECFR en París

“El principio mismo de llegar a compromisos consiste en ser capaz de combinar líneas verdes y de tener en cuenta una serie de líneas rojas […]. No se puede estar siempre en los extremos. Algunas formaciones políticas de la oposición lo han comprendido”, ha añadido Lecornu . Una probable referencia al Partido Socialista, con el que trataba de llegar a un acuerdo de mínimos para salvar la censura y negociar los presupuestos del año próximo.

De hecho, el secretario general del Partido Socialista, Olivier Faure, ha sido uno de los pocos líderes políticos que ha hablado de manera positiva del primer ministro, del que ha alabado que haya dimitido “con dignidad y honor”.

Presión sobre el presidente

A quien Lecornu no ha mencionado ni una sola vez en su discurso ha sido a Emmanuel Macron, que ha sido visto dando un solitario paseo junto al río Sena durante la mañana fría de otoño.

Después de un nuevo gobierno fallido, el presidente francés se encuentra de nuevo en primera línea de las críticas. La extrema derecha exige nuevas elecciones legislativas, el Partido Socialista pide la posibilidad de formar Gobierno y la Francia Insumisa reclama la dimisión del jefe de Estado. Entretanto, el equilibrio de fuerzas sigue siendo el mismo en la fragmentada Asamblea Nacional resultante de las elecciones legislativas de 2024.

“Hasta ahora, Macron se había negado a solicitar a la izquierda que formara gobierno, ya que la consideraba estructuralmente incapaz de encontrar una mayoría. Ahora que su propio bloque también demuestra ser incapaz de hacerlo, puede que no tenga más opción que reconsiderarlo”, señala Célia Belin, directora de la oficina del think tank ECFR en París.

Este lunes por la tarde, el Palacio del Elíseo ha informado de que el presidente de la República ha encomendado al primer ministro dimisionario “la responsabilidad de llevar a cabo, de aquí al miércoles por la noche, las últimas negociaciones con el fin de definir una plataforma de acción y estabilidad para el país”. No han aclarado exactamente en qué consistiría dicha plataforma.

Al mismo tiempo, Macron ha dicho estar dispuesto a “asumir la responsabilidad” en caso de no llegar a buen puerto las negociaciones, un mensaje que deja entrever la posibilidad de una nueva disolución de la Asamblea Nacional.

Esta es la vía que está exigiendo la extrema derecha. “Marine Le Pen está pidiendo elecciones anticipadas, en las que se espera que su partido obtenga buenos resultados. Sin embargo, no está claro si unas nuevas elecciones darían un resultado diferente al de julio pasado”, analiza Belin. “En cualquier caso, los partidos pueden seguir bloqueando, pero nadie puede gobernar en solitario. Si las nuevas elecciones anticipadas no permiten una mayoría de gobierno, la crisis política podría convertirse en una crisis de régimen. En ese caso, la capacidad del presidente Macron para mantenerse en el poder podría quedar en duda”.

El calendario electoral está presente en los cálculos de todos los líderes políticos desde hace meses. Además de la incertidumbre sobre la posibilidad de unas nuevas elecciones legislativas anticipadas inmediatas, el año que viene se celebrarán comicios municipales en toda Francia. Todo ello con los partidos preparando sus estrategias con las presidenciales de 2027 en el punto de mira.

En este sentido, la semana pasada, la publicación de un sondeo IFOP-Fiducial para L’Opinion apuntaba que, de cara a unas futuras elecciones presidenciales, el candidato de extrema derecha, ya sea Marine Le Pen o Jordan Bardella, llegaría muy destacado a la primera vuelta (más del 30% de intención de voto). Los posibles candidatos del bloque central pierden terreno —el mejor colocado sería Édouard Philippe (19%)— con los dos principales aspirantes progresistas (Jean-Luc Mélenchon y Raphaël Glucksmann) igualados en la tercera plaza.

Con Jean-Luc Mélenchon (Tánger, 1951) sirve de poco preparar un cuestionario para una entrevista. El interrogatorio comienza sin que te des cuenta tras el saludo al mencionar que va a estar en Madrid la semana que viene para presentar su nuevo libro '¡Ahora el pueblo! Hacia la revolución ciudadana', en el que expone su visión del nuevo orden mundial y en el que sostiene la necesidad de defender el derecho de los vivos, que incluye a los seres humanos, pero también de los ecosistemas. Pero la conversación también se centra en la situación política de una Francia que no estaba, hasta ahora, acostumbrada a la inestabilidad.

Apenas diez días después de que Emmanuel Macron haya tenido que nombrar un nuevo primer ministro, el líder de la France Insoumise exige la convocatoria de elecciones presidenciales para las que no ve sentido replicar el Nuevo Frente Popular que se impuso en las legislativas de 2024 y que ahora reconoce que está herido de muerte, aunque no descarta que haya un acuerdo de las fuerzas progresistas, entre ellas la izquierda que lidera.

Viene la semana que viene a Madrid...

Estamos terminando los preparativos. Me gustaría ver a mucha gente. Y también al presidente, Pedro Sánchez. Para mí es una persona interesante y fuerte. No debió de ser sencillo apartarse en la foto de la OTAN y luego tomar sus decisiones sobre Palestina. Eso me impresiona mucho.

Entiendo que a quien sí verá será a Yolanda Díaz y a los líderes de Podemos.

Sí, son amigos y debemos estar siempre en contacto los unos con los otros. No me meto en decidir entre ellos. Ambos son amigos personales, Pablo [Iglesias] desde hace mucho tiempo, y para mí los lazos de amistad son importantes.

¿Su recomendación a la izquierda española es que vaya unida a las elecciones?

¿Quién soy yo para dar consejos? Lo que digo a cada cual es: si eres de izquierda, ¡entonces sé de izquierda!

¿Cuál es su receta? Dice en el libro que cada vez somos más millones de personas en el mundo y que “el capitalismo productivista es incompatible con la supervivencia de la especie humana”, ¿no es un poco pesimista?

Sí, hay de que serlo… El capitalismo es una forma de organización con una larga historia, no siempre ha sido el mismo. En el momento que vivimos, lo que nos hace pesimistas es que es capaz de desarrollarse sobre los desastres que provoca. Por ejemplo, mata a las abejas y nos dice: “No se preocupen, tenemos una pequeña máquina que trabaja día y noche y hace el trabajo mejor que las abejas”. Y eso es lo más peligroso. Pero los seres humanos siempre somos capaces de abrir otros caminos, y eso es lo que vamos a hacer, como siempre. Pero para ello hay que cambiar el modo de producción, los objetivos y las formas de actuar.

¿Y cómo se cambia ese sistema?

No es lo más difícil. Su funcionamiento limitado al corto plazo es una caricatura. No da importancia al largo plazo. Nosotros debemos hacer lo contrario, darle la prioridad. Por ejemplo con “la regla verde”: nunca hay que tomar de la naturaleza más de lo que puede reconstituir. Hay que sincronizar los ciclos de la producción y los de la naturaleza. En el libro doy un ejemplo: hacen falta cuatro segundos para fabricar una bolsa de plástico y cuatro siglos para disolverla. Organizar la coincidencia de los ritmos entre lo vivo y la producción es nuestro gran asunto.

Y luego vemos surgir cuestiones graves. En la práctica política, por ejemplo, decimos que queremos relanzar la economía, aumentar el poder adquisitivo para que aumente el consumo… pero ¿consumir qué? ¿Y fabricar qué? Si es para fabricar como antes, nos volveríamos productivistas. Por tanto, no es posible reformar solo un segmento de la producción, hay que abordarla en su conjunto. Hay que planificar el cambio ecológico. Habrá que producir ciertas cosas en lugar de otras. Es un desafío muy movilizador. Creo que tenemos el deber de ser optimistas, de actuar.

¿Es posible ese cambio con el actual orden mundial o con el nuevo que está emergiendo?

Sí, hay que empezar, ahí está lo más difícil. Pero miren cómo nació la Revolución Francesa: el mundo entero estaba hecho de reyes y reinas, y no existía ni una sola república ciudadana. Ese pueblo lo hizo y luego, al proclamar principios universales, cada uno en el mundo se preocupó por cómo se podían aplicar en su propio país. Pienso que la próxima revolución que vamos a conocer será una revolución ciudadana, es decir, el poder del pueblo vigilando y controlando. Y lo segundo es que la vamos a hacer según un nuevo principio universal: el derecho de lo vivo, no solo de los seres humanos, de su ecosistema, sino también de todo lo que vive… Ese será el hilo conductor universalista.

Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales

Es optimista con la posibilidad de que haya una revolución ciudadana mientras el mundo sigue mirando hacia otro lado con lo que está sucediendo en Gaza. ¿Lo considera un genocidio?

El caso palestino es una terrible ilustración del fracaso del llamado “Occidente”, que da lecciones de derechos universales al mundo entero, salvo en el caso de Palestina, donde se puede cometer un genocidio sin límite. Por eso el papel de España es tan importante hoy. Puede parecer una actitud aislada, pero es un testigo del derecho universal. Los españoles dicen algo que habla a cada conciencia humana. El caso palestino es, ante todo, un crimen, pero también es el fracaso de toda una época. Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales. Es una situación terrible porque destruye un orden de creencias, un orden de referencias. Los seres humanos vivimos con referencias morales, culturales, a menudo universales, y cuando eso se destruye, la propia comunidad humana es la que se pone en cuestión.

La gente ordinaria se pregunta: “¿Por qué ayudan de esta manera a Netanyahu?”. Las movilizaciones de los pueblos en toda Europa en favor de los palestinos son importantes, porque la gente se identifica con los palestinos como a seres humanos sin ningún derecho.

La revolución ciudadana es una idea que hemos tomado prestada de América Latina. Cuando el pueblo hace la revolución ciudadana, empieza diciendo: “El pueblo somos nosotros. ¿Y por qué no se ocupan de nosotros?”. Luego dice a quienes están en el poder: “Pero ustedes, ¿qué hacen ahí? No son capaces de ocuparse de lo mínimo para nosotros. Váyanse todos”. Y entran en una fase constituyente.

¿Le preocupa que ese sentimiento de orfandad lleve a la ultraderecha a hacerse con la revolución ciudadana?

Hay que comprometerse, ese es el principio mismo de un proceso revolucionario pacífico. Sí, puede pasar, que el proceso revolucionario disloque las instituciones y que gane la extrema derecha. Pero ¿cuál es la propuesta de la extrema derecha? El racismo. Punto final. No creo que existan hoy pueblos capaces de querer que su patria se identifique con una política semejante. ¿Pero qué hacer? ¿Quedarse en casa callados para que nadie tenga miedo? No, al contrario. Hay que ser más que nunca ciudadanos: intervenir, dar su punto de vista, explicar, demostrar. Necesitamos que las sociedades se movilicen o se comprometan, y al final, que pase lo que tenga que pasar.

La revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular

Pero ahora estamos viendo un auge de la extrema derecha en muchos países, ¿por qué la izquierda no atrae a esos votantes?

Nuestros pueblos han cambiado y cada caso nacional es distinto. La izquierda tradicional es culpable porque gozaba de una ventaja extraordinaria en los años 70 y 80, con un gran poder de los partidos socialdemócratas. ¿Qué hicieron? ¿Cambiar la vida de la gente? No, al contrario. Estaban tan convencidos de que el socialismo democrático solo tenía posibilidades dentro de la dinámica del capitalismo que fueron los primeros en abrir los mercados, en hacer bajar el precio del trabajo, en ampliar el espacio para las empresas privadas, en desmantelar los servicios públicos… Por eso una gran masa de gente se apartó de ellos, sin saber qué hacer.

Las elecciones en Europa conocen un nivel muy alto de abstención. Y nosotros, los insumisos, si estamos delante toda la izquierda es por una sola razón: hemos vuelto a movilizar a los sectores populares desmovilizados. Por eso trabajamos sin descanso para reactivar los barrios populares y la juventud. Para ser sincero, la revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular.

¿Cómo está la salud del Nuevo Frente Popular?

No queda nada, porque los socialistas se fueron diciendo que el programa no era aplicable, que el acuerdo electoral tampoco, y que los insumisos son infranqueables. Los Verdes no querían antes la unidad para hacer una lista en las elecciones europeas y ahora dicen que, más que nada, lo que cuenta es la unidad. ¿Y con qué programa? No lo sabemos. El momento es realmente difícil porque estamos divididos. Pero ya vimos una vez un caso similar después de las elecciones europeas, en las que hubo una terrible pelea entre nosotros. Pero en un solo día, hicimos la unidad con un programa y un acuerdo electoral. Eso puede repetirse, pero también puede no ocurrir porque la confianza ha muerto.

Siempre hemos hecho lo necesario para facilitar las cosas. Estoy convencido de que la energía popular nos permitirá encontrar la solución más adecuada. Ningún francés piensa que los insumisos son personas que cambian de opinión cada día. Lo hemos demostrado. Entonces la gente se dice: “Al menos ellos saben adónde van”.

¿Quiere ser candidato en las presidenciales? ¿Y se presentaría a unas primarias?

A unas primarias, en ningún caso. ¿Con qué programa? Si voy a unas primarias y gano porque somos muy numerosos, con mi programa, ¿cree usted que los socialistas dirán: vamos adelante con Mélenchon y su programa? No. En 2017, el Partido Socialista organizó unas primarias. Todo el mundo se había comprometido a apoyar al vencedor. El domingo, uno de los siete candidatos salió vencedor. El lunes, dos de los perdedores apoyaron otra candidatura, la de Emmanuel Macron.

Usted dice que la Francia Insumisa sería 100% fiel al programa, pero en una Asamblea fragmentada se necesitan otros votos para que las cosas salgan adelante, ¿tener ese planteamiento no es contraproducente para ustedes?

Al contrario. Decir antes de empezar a gobernar que vamos a abandonar es contraproducente, porque la primera crisis de la democracia en nuestros países es una crisis de confianza. La gente ve a los políticos como mentirosos, que solo se ocupan de sí mismos y que, para ser ministros, matarían a su madre. Nosotros vamos con un gobierno ante la Asamblea y hacemos una propuesta: si la vota, muy bien; si no la vota, así es.

Pero se puede dar una situación de bloqueo constante.

¡Así es la vida! En nuestra vida privada muy a menudo tenemos bloqueos. Mire, había un plan económico del primer ministro Bayrou, insoportable. Si entramos en ese juego, si discutimos con ellos pequeños detalles contables de sus medidas, los franceses pensarán que somos como los demás, que haríamos cualquier cosa por ser ministros. Por lo tanto, no queremos eso. Estamos en un callejón sin salida. Hay una forma de salir de este punto muerto: la democracia. Y no soporto que me digan que existe el riesgo de que gane la extrema derecha. Nosotros elegimos la democracia y asumimos, por tanto, su resultado.

¿Qué pasaría en Francia si gana la ultraderecha?

Estoy seguro de una cosa: al final, habrá que elegir entre ellos y nosotros. El bloque central no existe, es una representación política ficticia y se va a evaporar. Cada vez que van a una elección, pierden la mitad de sus diputados. Hoy, la derecha francesa está totalmente reorganizada en torno a las ideas de la extrema derecha. Entonces, las etiquetas, los Republicanos, el centro… ¡es la misma mercancía! Dicen lo mismo: que con los árabes es imposible, que la inmigración no la soportan, y la juventud tampoco… Sin embargo, en el fondo el pueblo francés es más que nunca favorable a las ideas de izquierda. Es esa contradicción la que vamos a resolver.

La última vez ganamos porque, de repente, la gente se dio cuenta de lo que representaría un gobierno de extrema derecha. Hoy, un francés de cada tres tiene una abuela o un abuelo extranjero. Eso significa que si tu hijo no es absolutamente blanco, corre un riesgo. La gente no quiere eso para sus hijos. Nuestras familias están mezcladas. La inmigración ya no es algo exterior a nosotros. Esa época ha terminado. Es como en España, la inmigración suscita todo tipo de protestas, pero ¿se puede mantener España sin inmigrantes? ¡Por supuesto que no! Francia, lo mismo. Lo sabemos, somos gente razonable. Entonces, ¿por qué creer que la mayoría de la gente no es razonable? Hay que tener confianza.

Ha sido usted crítico con la pena de inhabilitación de Marine Le Pen. ¿Cómo explica esta posición?

No, no he sido crítico. Ella fue condenada por muchas razones y no tengo nada que decir al respecto. Pero se decidió que sería inelegible y que eso se aplicaba inmediatamente. Hay un principio de justicia, que es que toda pena tiene derecho a un recurso de apelación. No vamos a aceptar una justicia en la que no haya recurso. Porque mañana se aplicaría también a nosotros y permitiríamos así que hubiera un gobierno de jueces. Eso no es posible.

No podemos seguir a los gringos porque ellos en 249 años de vida hicieron 230 años de guerra y todavía vuelven con guerra y proyecto de guerra

¿Qué opina de los liderazgos como el de Le Pen, Trump, Meloni, Milei? Cada vez son más. ¿Son inevitables?

Por supuesto que no, porque nada es inevitable en política ni en la vida. Pero cuando quienes tenían que actuar no lo hicieron, lo pagamos. ¿Dónde estaba la izquierda frente a Trump? No estaba. Desde Europa se veía a Kamala Harris como una demócrata, pero no es de izquierda. No proponía nada a los obreros estadounidenses. ¿Milei, de dónde sale? Porque el gobierno peronista del señor Fernández fue un gobierno que no sirvió de nada. Nada cambió para la gente humilde. ¿Dónde está el Partido Comunista italiano? ¿Dónde está la izquierda italiana? ¿Qué propone? Nada. Es muy evitable, pero hoy hace falta una izquierda de izquierda, que proponga algo distinto de la derecha y de la extrema derecha.

En el nuevo orden mundial que se está configurando, ¿qué papel va a tener Estados Unidos? ¿Le preocupa que el papel hegemónico que está perdiendo EEUU lo asuma China?

Soy francés y el interés de mi patria es que sea no alineada. No podemos seguir a los gringos, porque en 249 años de existencia han hecho 230 años de guerra y vuelven otra vez con proyectos de guerra. Ahora quieren hacer la guerra contra China porque es lo que llaman “el enemigo sistémico”. Debemos tener en cuenta que China es el taller del mundo. Trabajamos con todos los que quieran trabajar con nosotros, sea cual sea la situación. El señor Trump vino a Europa a ordenarnos que diéramos el 5% de la riqueza de cada una de nuestras patrias para comprar armas a EEUU. ¡No es Xi Jinping quien nos convierte en vasallos! Trump decidió el solo aumentar los aranceles y nosotros, ¿qué hicimos? Nada.

Con China, ¡hay que ser realistas! Por favor: basta de tonterías como decir que nuestros países defienden la democracia frente al Partido Comunista chino. Eso no puede creerse ni un segundo: todos comercian con China. Y también lo hacen con países con los cuales no somos similares. Así que, por favor, que los supuestos occidentales cierren la boca cuando agitan los grandes principios que pretenden defender, ¡salvo en Gaza! Nosotros no somos chinos y no queremos, en nuestros países, el modelo de funcionamiento político de China. ¿Y qué? Ellos son mil millones de personas y nosotros, 69 millones. Lo que queremos es la posibilidad de trabajar juntos, libres cada uno de su destino. Y no creo que EEUU vaya a resolver ningún problema para un europeo con una guerra contra China. Eso terminaría demasiado mal.

División, pero no fractura. Los casi 40.000 afiliados del Partido Socialista (PS) reeligieron este jueves al secretario general, Olivier Faure, que ha superado por un estrecho margen –50,9% de los votos frente al 49,1%, según los primeros resultados– al alcalde de Ruán, Nicolas Mayer-Rossignol en las primarias de la formación.

Faure y Mayer-Rossignol han repetido el mismo duelo que les enfrentó hace dos años y desembocó en un explosivo congreso en Marsella, dividido entre pro y anti-Nupes (Nueva Unión Popular Ecológica y Social), entre acusaciones de pucherazo e irregularidades en el voto de ciertas federaciones.

Los resultados definitivos serán ratificados en el próximo congreso previsto en Nancy del 13 al 15 de junio, aunque esta vez Mayer-Rossignol ha reconocido la victoria de su oponente y le ha felicitado públicamente, lo que apunta a un congreso menos tenso. No obstante, la ajustada victoria de Faure confirma una importante división en la línea a seguir que los líderes del partido deberán gestionar de cara a las municipales del año que viene.

Desde su llegada al puesto de secretario general, Olivier Faure ha sido uno de los principales artífices de los dos últimos pactos electorales entre los partidos progresistas: la Nupes en 2022 y el Nuevo Frente Popular en 2024.

“Gracias a los militantes que han renovado su confianza en mí esta noche”, ha dicho Faure en un mensaje en X, tras conocerse los resultados. “A partir de mañana, continuaremos el trabajo iniciado en 2018 para amplificar el impulso, con un Partido Socialista anclado en el corazón de la izquierda”.

Faure sigue siendo partidario de una amplia unión de la izquierda, aunque esta vez excluyendo a Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa), de cara las presidenciales de 2027, con vistas a consensuar una candidatura unitaria de fuerzas progresistas en las próximas presidenciales. Es uno de los principales defensores de la puesta en marcha de un proceso de primarias de la izquierda, en el que él mismo no descarta participar y en el que ya han anunciado que no estarán los dos candidatos de izquierda mejor situados en las encuestas: Raphaël Glucksmann y el propio Jean-Luc Mélenchon.

Relación con Francia Insumisa

Mayer-Rossignol, por su parte, aboga por “un gran PS” que avance en solitario, centrado en todas tendencias socialistas y sus figuras visibles, como Glucksmann y el exprimer ministro Bernard Cazeneuve. Y hace énfasis en romper cualquier vínculo con el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI).

Había conseguido el apoyo de una coalición “anti-Faure” con la mayoría de pesos pesados del partido: la presidenta de la región de Occitania, Carole Delga, el alcalde de Saint-Ouen, Karim Bouamrane, pero también François Hollande, Anne Hidalgo o Lionel Jospin. Pese a estos apoyos, no ha logrado movilizar suficientes afiliados para derrocar a su rival, aunque los órganos de dirección del partido quedarán más divididos que antes (los partidarios de Faure ya no serán mayoría en el consejo y la ejecutiva). En este contexto, la resistencia interna podría bloquear la participación en el proceso de primarias de la izquierda en el que Faure quiere implicar al partido.

La relación del PS con LFI seguirá siendo uno de los temas de debate que planearán sobre el próximo congreso. A pesar de ser el gran defensor de la unidad, Faure se ha distanciado en los últimos meses de Mélenchon, que no ha cesado de criticar con dureza a su expartido. Las relaciones siempre fueron tensas, pero la decisión de los socialistas de no apoyar una moción de censura contra el primer ministro François Bayrou en febrero exacerbó esas tensiones y el mismo Faure ahora habla abiertamente de una unión de la “izquierda no melenchoniana”, de la que considera que “los insumisos se han autoexcluido”.

Pero pese a este discurso hay dudas sobre sus intenciones para las elecciones municipales y las posibles legislativas. Esta semana Le Monde atribuyó a Faure afirmaciones realizadas en privado que apuntan a que, en caso de unas legislativas anticipadas, volverá a buscar un pacto con LFI. Y en las municipales de 2026 defenderá acuerdos puntuales, pese a que los insumisos ya han comenzado campañas para arrebatar grandes ayuntamientos al PS, como es el caso de Montpellier.

Fracaso en la presidencial

Durante la campaña de las primarias, Faure ha recordado que llegó en 2018 a la dirección de un partido al borde de la desaparición, tras el mandato de François Hollande (2007-2012). Reivindica que la lista del PS en las elecciones europeas, encabezada por Raphaël Glucksmann (miembro de un partido asociado, llamado Place publique), fue la más votada entre las fuerzas progresistas, por delante de insumisos y ecologistas. También que el partido conserva varios grandes ayuntamientos y que los resultados de las últimas legislativas le sitúan casi a la par con LFI en número de diputados.

Sin embargo, sus detractores le acusan de no asumir la responsabilidad del desastre electoral de la presidencial de 2022, en la que Anne Hidalgo –que señaló al secretario general por abandonarla a su suerte– obtuvo el 1,7% de los votos. Y de cara a la próximas elecciones a la jefatura del Estado, pocos creen a día de hoy que el PS pueda proporcionar un candidato viable con opciones a presidir el país.

Además, tanto miembros del partido como observadores, subrayan que los debates de la primaria socialista se han limitado a la línea estratégica, sin ideas innovadoras ni avances ideológicos susceptibles de revitalizar al partido y a la izquierda. De agrupar a la mitad de los electores franceses en las grandes elecciones, las formaciones progresistas han pasado a pesar en torno a un 30% en las últimas grandes citas.

Una imagen simbólica: diferentes formaciones de izquierda unidas y movilizadas por los trabajadores. Ocurrió el pasado 1 de mayo, cuando la secretaria general de Los Ecologistas, Marine Tondelier, su homólogo del Partido Socialista, Olivier Faure, y el diputado François Ruffin —ex de Francia Insumisa— se manifestaron junto a obreros y sindicalistas ante la fábrica de ArcelorMittal en Dunkerque. La semana anterior, la siderúrgica había anunciado un plan para suprimir 600 puestos en toda Francia, más de 200 en el norte del país.

La fotografía de las tres figuras del Nuevo Frente Popular, unidas por una misma causa, se produjo unos días después de que Lucie Castets —candidata de consenso de las fuerzas progresistas para ocupar el cargo de primera ministra tras las legislativas de 2024— exhortase a los partidos a organizar “unas primarias de la izquierda lo más amplias posibles” en una tribuna en Libération.

A lo largo de los últimos meses, diferentes medios franceses han ido desvelando la celebración de una serie de discretas reuniones entre representantes de los partidos progresistas para discutir una posible candidatura única de cara a las elecciones presidenciales de 2027. La idea es encontrar a la figura con más posibilidades de batir a la extrema derecha, aunque el método de designación divide.

Algunos abogan por unas primarias tradicionales o por una votación por orden de preferencia, mientras que otros defienden una designación en petit comité por los líderes de los partidos. En todo caso, a medida que avanza el calendario, los partidarios de la unión avanzan sus peones y multiplican los anuncios.

A través de una entrevista, también en Libération, François Ruffin llamó esta semana a las formaciones progresistas a organizar “una primaria géiser”, un evento del que emerja una dinámica ganadora. “Lo que domina hoy en el país, y es aún peor en la izquierda, es el desaliento, el desánimo”, afirma Ruffin. “Es, o bien la estrategia de las primarias, o bien la estrategia de la depresión”, recalca.

Aunque no cuenta con el respaldo oficial de ningún gran partido, Ruffin es uno de los principales outsiders en la izquierda de cara a 2027. Periodista documental, reconocido con un premio César, muy centrado en cuestiones de empleo y desindustrialización, durante mucho tiempo desarrolló su carrera en La Francia Insumisa (LFI) antes de que aparecieran diferencias con la dirección.

En concreto, Ruffin criticó el giro en la estrategia electoral que Mélenchon dio al partido tras las elecciones de 2022, a su juicio demasiado enfocado en los barrios populares y que ha dejado de lado a los territorios rurales y las pequeñas localidades, en las que la extrema derecha ha ganado mucho terreno en la última década. Poco después, abandonó la formación.

LFI confía en Mélenchon

Sea cual sea el método de decisión, Jean-Luc Mélenchon no contempla participar en ninguno de los procesos propuestos por las otras formaciones. El líder de LFI es reticente al modelo de primarias, en parte por las frustraciones acumuladas en los años que pasó en el Partido Socialista. Además, considera que esas votaciones llevan a presentar candidatos de compromiso que renuncian a parte del programa. “Nunca participaremos en primarias: dan ventaja a los candidatos menos divisivos y revientan a los otros que participan”, zanjó en un discurso en 2023.

En la presidencial de 2022, Mélenchon se quedó a menos de dos puntos porcentuales de superar a Marine le Pen y clasificarse para la segunda vuelta. De cara a 2027 confía en volver a imponerse como candidato natural de la izquierda, ya que sigue siendo la personalidad que emerge con más fuerza en las encuestas. No obstante, por el momento, estas le dan en torno al 14% de los votos, aún lejos de 21% del conservador Édouard Philippe o del 31% del candidato de extrema derecha (ya sea Jordan Bardella o Marine Le Pen).

No obstante, en LFI siguen apostando por la capacidad de Mélenchon en campaña, por movilizar el voto joven y por el hecho de que, si a los votantes progresistas no se les presenta otra opción, acabarán votando de nuevo por él.

Unidad sin los 'insumisos'

Uno de los últimos sondeos publicados, elaborado por Toluna Harris Interactive para la revista Regards refuerza los argumentos de los partidarios de la candidatura unitaria. Esa encuesta afirma que un candidato con el apoyo de insumisos, socialistas, ecologistas y comunistas podría ser el segundo más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2027 (solo por detrás de la extrema derecha). Más importante aún, incluso sin la participación de LFI, una alianza progresista tendría opciones de clasificarse para esa segunda vuelta.

Se trata de un dato importante porque, aunque las otras formaciones continúan tendiendo la mano a LFI, los socialistas ya no contemplan un pacto para construir esta unión que los incluya. Aunque las relaciones entre ambos partidos siempre han sido tensas, en los últimos meses el deterioro parece haberlos llevado a un punto de no retorno.

En enero, la decisión de los socialistas de no censurar al actual Gobierno agravó la distancia. Durante el desfile del 1 de mayo en París se produjo un intento de agresión a un diputado de PS, Jérôme Guedj, que vio el origen del incidente en los ataques dialécticos que Jean-Luc Mélenchon y otros miembros de LFI le han dedicado. Una secuencia que recuerda a otra muy similar ocurrida un año antes con el eurodiputado socialista Raphaël Glucksman.

El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, hasta hace poco gran defensor de la unión de toda la izquierda —LFI incluida—, ahora habla abiertamente de una unión de la “izquierda no melenchoniana” de cara a la presidencial, y considera que “los insumisos se han autoexcluido”.

Declaraciones que provocaron la reacción del coordinador LFI, Manuel Bompard. “Olivier Faure pretende abogar por la unión, pero excomulga a la fuerza más importante de la izquierda”, señaló en un mensaje en X. “Necesitamos una izquierda fiel a sus convicciones y sincera en sus opciones estratégicas para movilizar al pueblo y ganar”.

En todo caso, las alianzas electorales entre ambos de cara a las elecciones municipales del año que viene parecen descartadas y, en caso de que haya una disolución de la Asamblea Nacional este año, reeditar el Nuevo Frente Popular se antoja muy difícil.

Congreso decisivo

En el Partido Socialista, Olivier Faure, que se presenta a la reelección en el próximo congreso que se celebra en junio, acaba de publicar un libro autobiográfico. Un gesto que la prensa francesa ha interpretado como un primer paso hacia la construcción de una candidatura presidencial. Pero antes de eso Faure tendrá que librar una dura batalla interna.

Como él, los otros dos candidatos rechazan reanudar lazos con LFI. El alcalde de Ruán, Nicolas Mayer-Rossignol, propone reunir a la socialdemocracia y mirar hacia el centro; el diputado Boris Vallaud, como Faure, habla de una gran alianza progresista sin LFI. El problema en este sentido es que la idea de primarias abiertas incomoda a la mayoría de socialistas. La debacle de Benoît Hamon en 2017, que solo obtuvo el 6,36% de los votos tras ganar con claridad las primarias, aún se recuerda.

Además de Faure, el otro nombre que más suena en las filas socialistas es el de Raphaël Glucksmann, que obtuvo un buen resultado como cabeza de lista del partido en las últimas europeas. Glucksmann es, por el momento, el único líder en la izquierda capaz de hacer sombra a Mélenchon en las encuestas, con cifras de intención de voto que oscilan entre el 10 y el 15%. Y desde hace algo más de un año las batallas dialécticas entre los dos hombres son frecuentes.

No obstante, Glucksmann está optando por hacer camino en solitario y mantenerse a distancia tanto de las negociaciones entre formaciones progresistas, como de las luchas internas del PS. En realidad, comparte las listas electorales con los socialistas a través del pequeño partido asociado que fundó, llamado Place Publique, y no participa directamente en la estructura del PS.

El pasado viernes, Glucksmann eligió el diario Le Monde para anunciar que no participará en ninguna primaria y que rechaza cualquier coalición en la que participe LFI. “La democracia significa asumir una visión del mundo y de Francia y presentarla al electorado. Eso es lo que hizo Jean-Luc Mélenchon en 2017 y 2022, y le fue bien”, explicó el eurodiputado en una larga entrevista. “En la izquierda, hay dos polos claros y dominantes. Uno está estructurado en torno a LFI. Empezamos a estructurar el otro durante las elecciones europeas. Y despertó entusiasmo. Ese es el camino que debemos seguir juntos”.

Clémence Guetté (Bressuire, 1991) es una figura en ascenso en la izquierda francesa, y en particular en su partido, Francia Insumisa (LFI). Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, su nombre fue uno de los que los responsables de la formación de Jean-Luc Mélenchon pusieron sobre la mesa durante las tortuosas negociaciones del Nuevo Frente Popular (NFP) para consensuar un candidato a primer ministro el pasado verano. Pero Emmanuel Macron se negó a nombrar a un representante de la alianza de izquierdas que se impuso como primera fuerza parlamentaria en las elecciones legislativas, y optó por mirar a la derecha, escudándose en la necesidad de “contar con la mayor estabilidad posible”.

“El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular”, dice la diputada francesa, que estuvo en Madrid el mes pasado para participar en la quinta asamblea de Podemos. “A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. En la práctica, su mandato ya está terminado”.

Es un momento convulso, con Donald Trump en EEUU y la extrema derecha en auge en Europa, con Francia como punta de lanza. ¿Cuál debe ser la respuesta de la izquierda?

Estamos en una fase reaccionaria. Lo vemos con Donald Trump, Elon Musk y con el poder económico, al servicio de la extrema derecha. Musk ha apoyado a la extrema derecha en Alemania y Reino Unido. Vemos también el respaldo a Marine Le Pen y los lazos con Giorgia Meloni. Por eso, una internacional progresista es más necesaria que nunca.

En Francia, [la unión de las izquierdas] pudimos ganar las elecciones legislativas convocadas por el presidente Macron, pero la extrema derecha todavía tiene una presencia muy importante en las diferentes estancias de poder del Estado. Se ha descubierto la malversación de fondos públicos [por parte] de Marine Le Pen, y, a pesar de ello, la intención de voto a la extrema derecha sigue siendo muy alta.

Dentro de la izquierda, hay un discurso de resignación, según el cual la extrema derecha es fuerte, no necesita ni siquiera hacer campaña, y sus temas, como la inmigración, ya son omnipresentes en los medios de comunicación. Es una idea performativa e intentamos combatirla. Ya ganamos las elecciones legislativas y tenemos que hacer lo mismo en las presidenciales.

En la Asamblea Nacional hemos diagnosticado una debilidad y una contradicción de la extrema derecha. Por un lado, dicen defender los intereses de las clases populares con un discurso demagogo, pero a la vez dicen defender los intereses de las clases altas. Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos.

Macron rechazó nombrar un primer ministro del Nuevo Frente Popular y ha optado por un gobierno en minoría de figuras de la derecha y macronistas. ¿Qué lectura hace de la situación de François Bayrou y el presidente?

Es una situación muy paradójica. Según la Constitución francesa, las decisiones las toma el presidente. Hemos visto cómo nos han robado la victoria en las legislativas y Macron se negó a nombrar a un candidato del Nuevo Frente Popular. El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular.

No sé si el Gobierno de Bayrou aguantará. Por un lado está en minoría en la Asamblea y, por otro, se han descubierto casos de abuso sexual infantil en instituciones dependientes de él cuando él era diputado. Él habría estado informado y no hizo nada. Entonces, está en una situación muy frágil.

A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. Es una contradicción: por un lado, dice ser un líder de guerra, le dice a los franceses que estamos en guerra, habla de Trump y asegura que hay que rearmarse militarmente. Pero no puede gobernar. En la práctica, su mandato ya está terminado.

Muchos auguraban que habría legislativas de nuevo este año.

La hipótesis de la disolución está sobre la mesa. En Francia Insumisa, ya hemos entrado en modo campaña con las presidenciales en mente, pero también con las municipales, que son el año que viene. Hace seis años, en las últimas municipales, Francia Insumisa era un movimiento muy joven que todavía no estaba preparado. Ahora nos estamos rearmando ideológicamente. En enero, puse en marcha una actualización de nuestro programa para definir lo que proponemos al país.

Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos

¿Habrá un adelanto de las elecciones presidenciales?

Es una hipótesis. Sin embargo, como no puede presentarse una tercera vez, Macron va a intentar aguantar su mandato hasta el final. Por eso se está desplazando hacia la derecha y la extrema derecha, para crear una mayoría sólida. Cuando tuvo que nombrar un primer ministro, en lugar de escoger a un líder de Francia Insumisa, decidió no hacerlo. Estamos en un final de mandato en el que vemos la aprobación de leyes cada vez más duras sobre seguridad e inmigración, centrándose en lo carcelario y lo penal. En Francia Insumisa el clima es de resistencia pero también de conquista, con la vista en las presidenciales.

En 2022, Mélenchon se quedó a las puertas de la segunda vuelta y los partidos de izquierda habían ido por separado. El año pasado, la unión de las izquierdas logró frenar a la extrema derecha. ¿Es mejor ir juntos en las presidenciales?

Me parece complicado. Dos de las cuatro fuerzas del NFP –los ecologistas y los socialistas– están actualmente en sus propios procesos internos. Están definiendo sus propias líneas políticas, lo que puede cambiar los interlocutores con los que trabajamos y llegamos a un acuerdo en julio de 2024. Por ejemplo, si cambian las personas y la línea del Partido Socialista, esto influirá en la naturaleza de la coalición.

En cada elección se miden las relaciones de fuerza. Y esto no solo pasa en Francia. Hay que decidir cómo hacerlo, si es con una lógica de unidad a toda costa y de acompañamiento del neoliberalismo, o si es de ruptura. Nosotros elegimos la ruptura.

Si miramos la estrategia, el Partido Socialista está intentando conquistar a un electorado más central y de izquierda moderada, incluso a antiguos macronistas. Para nosotros, el problema son los abstencionistas, los desilusionados de la política, que son cada vez más. Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad, y convencer a esta gente que se abstiene. Para ello hay que tener fuerza ideológica, para determinar las decisiones políticas para hacer frente a la extrema derecha.

¿Puede Mélenchon concitar consenso como candidato de LFI en las futuras presidenciales teniendo en cuenta las críticas internas que ha habido a su liderazgo?

Él fue candidato en tres elecciones presidenciales con resultados del 12%, 19% y 22%. Consideramos que es el mejor representante del movimiento. Su nivel de popularidad es muy alto y tiene una experiencia de campaña sin igual. Efectivamente, hay debates, pero existe un consenso en torno a él.

Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad y convencer a la gente que se abstiene

La condena a Le Pen sacudió la política francesa. Su partido reaccionó de manera diferente a otras formaciones del espacio de la izquierda: aseguraron que están en contra de cualquier decisión que sea “imposible” de recurrir en la práctica (al entrar en vigor de manera inmediata, como la inhabilitación), y que combatirán a Agrupación Nacional (RN) en las urnas. ¿Puede explicar este posicionamiento?

Consideramos que todo esto es gravísimo. Ha sido una investigación muy larga y respetamos las decisiones judiciales. Defendemos el derecho a apelar porque creemos que tiene que respetarse el proceso hasta el final, con todas las garantías jurídicas. Creemos que RN puede servirse de esto para la victimización de Marine Le Pen, por lo tanto es necesario que haya garantías para evitar una instrumentalización electoral.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté. Bardella está bien posicionado ideológicamente y está marcando la agenda. Así que no hay que luchar contra la extrema derecha en los tribunales, sino en el terreno de las ideas.

Hay quienes explican la postura del partido por la investigación judicial a Mélenchon por un caso parecido. 

Los casos no tienen nada que ver. En este caso [de Le Pen], un asistente parlamentario era en realidad mayordomo y chófer, y no conocía al diputado para el que trabajaba. La cuestión aquí es que Francia Insumisa es la única, a la izquierda, que defiende los principios de igualdad ante la ley –incluso cuando se trata de rivales políticos–, mientras que la derecha siempre insiste en subir las penas y meter a todo el mundo en la cárcel.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté

¿Dónde se ubica su partido en el debate sobre el rearme en Europa?

Macron ha anunciado que quiere reconocer el Estado palestino y la presidenta de la Asamblea Nacional, que hace unos meses dio su apoyo incondicional a Israel, ahora admite masacres y dice que el Gobierno de Netanyahu es el responsable. Nosotros llevamos dos años pidiendo el alto el fuego y hemos estado solos en ello.

De la misma manera, llevamos años diciendo que la pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía que nos liga a Washington en todas las guerras que ellos deciden librar.

Con el debate sobre el rearme, reafirmamos nuestra postura, que defendemos desde hace años, del no alineamiento. Tenemos la solución. Hay que salir de la OTAN y trabajar en la cooperación con socios fiables, pero no ligada a EEUU. Es importante destacar que más de la mitad del armamento que importa la UE procede de EEUU y todas las decisiones que está tomando Trump fortalecen a la OTAN.

Este discurso sobre el rearme y la guerra introducido por Macron nos hace pasar por alto otros temas esenciales, sobre todo el cambio climático y sus consecuencias. En Francia llevamos casi diez años de retraso en lo que tiene que ver con el transporte público, la eficiencia energética y la rehabilitación de edificios, temas que afectan a las clases populares. Ahora hay dinero para el rearme cuando llevan diez años diciendo que no había dinero para todo esto. Es una cuestión de prioridades y para nosotros el cambio climático debería ser una cuestión vital.

La pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía

¿Apuestan entonces por la autonomía estratégica europea fuera de la OTAN? ¿Qué medidas proponen en este sentido?

No defendemos la autonomía militar europea. Consideramos que la defensa es una competencia nacional. Para salir de la OTAN proponemos salir del comando integral y después vendrá la salida más compleja de la organización. Pensamos que debe haber una cooperación, sobre todo a nivel industrial, entre países, para que no haya solapamientos. Hay que recordar que la concepción francesa de la defensa se basa en la disuasión nuclear, así que la defensa es una prerrogativa nacional. Es una decisión del pueblo. Pero hay muchos pueblos europeos, y es una cuestión de soberanía nacional. En resumen, cooperación bilateral entre países europeos y disuasión nuclear como estrategia de defensa.

Lo mencionaba antes. Macron ha anunciado que Francia reconocerá el Estado palestino, lo que podría llegar en junio. ¿Es un avance?

Es un avance simbólico, pero también tiene implicaciones diplomáticas. Es una buena noticia, pero llega demasiado tarde: después de 50.000 muertos en un genocidio emitido en directo por las redes sociales durante dos años y después de mucha infamia contra Francia Insumisa, que durante todo este tiempo ha pedido un alto el fuego y ha denunciado el genocidio que los macronistas han negado continuamente. Pero debe acompañarse de otras medidas como sanciones económicas contra el Gobierno de extrema derecha de Netanyahu así como el apoyo a la Corte Penal Internacional y la orden de arresto, asegurando que si Netanyahu pisa el suelo francés será detenido.

El primer ministro francés, François Bayrou, y sus presupuestos han sobrevivido este miércoles a las dos mociones de censura del partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) gracias al nuevo balón de oxígeno lanzado por los socialistas.

La formación liderada por Jean-Luc Mélenchon había respondido así a la utilización del artículo 49.3 de la Constitución para aprobar sin votación el proyecto de ley sobre presupuesto del Estado y la primera parte del proyecto de ley del presupuesto de la Seguridad Social.

En caso de prosperar, las mociones habrían obligado al primer ministro a presentar su dimisión y habrían bloqueado los textos presupuestarios. Solo han contado con los votos de los diputados LFI, de los ecologistas y de los representantes del grupo parlamentario Izquierda Republicana y Demócrata (que incluye al Partido Comunista y aliados), con un total de 128 y 122 a favor, lejos de la mayoría necesaria. No han sido apoyadas por el Partido Socialista (PS), cuyos diputados han seguido ampliamente la disciplina de voto.

Tras “muchas vacilaciones”, los diputados socialistas habían decido “dar un presupuesto a Francia”, según confirmó el martes el primer secretario del partido, Olivier Faure. En las últimas semanas el PS y el Ejecutivo habían negociado la introducción de ciertas medidas defendidas por los socialistas en los textos a cambio de no censurar los presupuestos. Los diputados de extrema derecha, que no anunciaron sus intenciones antes de la votación, también se han abstenido, aunque su apoyo ya no era clave.

“Este es el momento de la verdad, esta es la semana de la verdad y la responsabilidad”, había advertido Bayrou el lunes, insistiendo sobre las consecuencias que tendría un nuevo bloqueo a los presupuestos para este año (en diciembre una ley de urgencia permitió prolongar temporalmente los del ejercicio anterior), además de una nueva caída del Gobierno.

Para salir adelante, la moción de censura necesita una mayoría de votos favorables en la Asamblea (289 de 577). En la actual configuración de la cámara, eso exige el voto conjunto de la inmensa mayoría de los diputados de izquierda y extrema derecha (192 diputados progresistas y 140 del partido de Le Pen y sus aliados). Eso fue lo que ocurrió el pasado diciembre cuando Michel Barnier intentó imponer su versión del presupuesto de la seguridad social mediante el mismo mecanismo que Bayrou.

Futuro incierto del NFP

En este caso, la decisión de los socialistas deja en el aire el futuro de la coalición de fuerzas progresistas reunida en la alianza del Nuevo Frente Popular (NFP). “Esta no-censura producirá ahora los efectos que ya conocemos y que son el motivo por el qué sus autores lo han decidido: el NFP se reduce de un partido”, escribió Jean-Luc Mélenchon en su blog. Sin embargo, sus aliados comunistas y ecologistas se han mostrado menos categóricos y abogan por mantener la alianza.

“No estoy de acuerdo con el voto de los socialistas (...) pero como socio, tengo que respetarlo”, afirmó en la radio RTL Marine Tondelier, secretaria general de Los Ecologistas. “Y cuando escucho a Jean-Luc Mélenchon todo el día anunciando a gritos que es el fin del NFP, pues no me parece inteligente. O explicamos que es el fin del NFP, porque así lo hemos decidido todos, o decidimos que la alianza tiene que sobrevivir y superarlo”.

Abstención de Le Pen

Después del anuncio oficial de los socialistas de que no votarían la censura, la postura de los diputados de extrema derecha había perdido relevancia. Sin los votos socialistas, la moción de censura no podría prosperar. En los días anteriores al voto los miembros del partido Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) habían dado indicaciones de que tampoco votarían la moción, aunque los medios franceses dudan de cuál hubiera sido el sentido del voto si hubiese existido una posibilidad real de hacer caer al Bayrou.

La moción de censura tras la activación del artículo 49.3 fue el momento escogido por Marine Le Pen para sumar sus votos a los de la izquierda y hacer caer a Michel Barnier, que había negociado con la extrema derecha un acuerdo de censura.

Tras salvarse de estas mociones, François Bayrou ha activado de nuevo el artículo 49.3 para aprobar la segunda parte del presupuesto de la Seguridad Social sin votación, como ya había anunciado la portavoz del Gobierno, Sophie Primas, durante la rueda de prensa que siguió este miércoles el Consejo de Ministros. Inmediatamente la presidenta del grupo parlamentario LFI, Mathilde Panot anunció una nueva moción de censura en respuesta que, previsiblemente, tendrá el mismo resultado que la de este miércoles. “En ese caso, deberíamos tener un presupuesto completo adoptado oficialmente a mediados de febrero y promulgado a finales de mes”, ha añadido la portavoz.

Próxima moción de censura de los socialistas 

El fracaso de esta moción de censura supone un importante balón de oxígeno para el primer ministro, que no obstante continúa en una situación de fragilidad, al no contar con una mayoría que los respalde en la Asamblea Nacional. Aunque el futuro del resto de textos presupuestarios parece garantizado con la abstención, es complicado que pueda sacar adelante una agenda legislativa ambiciosa que incluya amplios acuerdos sobre grandes cuestiones sociales.

De hecho, el PS ha anunciado que ellos también presentarán una moción de censura, una vez aprobados los textos presupuestarios, para expresar su desacuerdo con el primer ministro. Bayrou desencadenó una polémica la semana pasada al evocar un supuesto “sentimiento de sumersión” que los franceses tienen ante la inmigración, haciéndose eco de la retórica habitual de la extrema derecha.

La moción será un gesto simbólico, ya que los propios socialistas admiten no querer derribar el Gobierno para no arriesgar encontrarse con “un primer ministro aún más a la derecha, que negocie su propia supervivencia con la extrema derecha” o “una dimisión del Jefe de Estado”, según ha reconocido esta semana Olivier Faure.

El Partido Socialista cuenta con que la extrema derecha no votará a favor de su moción de censura interpuesta por la utilización de Bayrou de un término acuñado y empleado habitualmente por sus miembros. Sin embargo, se trata de una estrategia que entraña riesgos, ya que Marine Le Pen podría decidir votar la censura presentada por los socialistas y luego justificar el voto ante la opinión pública por otros motivos.

Esa fragilidad hace que Bayrou, en paralelo a sus negociaciones con los socialistas, haya continuado enviando en las últimas semanas algunos guiños a la extrema derecha, con la que no descarta negociaciones puntuales. “Miro a todos los que están en disposición de censurarnos o apoyarnos; no me interesa dirigirme a un solo grupo o un solo bloque”, había reconocido esta semana en una intervención parlamentaria.

Además de sus declaraciones sobre la inmigración, Bayrou había estimado que consideraría como “injusta” una posible inhabilitación con efecto inmediato para Marine Le Pen en caso de ser condenada en el juicio por malversación de fondos ligada al empleo de asistentes de su partido en el Parlamento Europeo.

“En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales veremos qué proyecto prefieren los franceses: el mío o el de Le Pen”, afirmaba en julio Jean-Luc Mélenchon en una entrevista al diario italiano La Repubblica. Es el mismo mensaje que el fundador del partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) había lanzado unos días antes en la plaza de la República en París, la noche de la primera vuelta de las elecciones legislativas, ante los simpatizantes que acudieron a apoyarle. “Es ellos o nosotros, ya no hay nada en el medio”.

Aquella primera vuelta supuso una prueba de fuerza de la extrema derecha francesa, que llegó en cabeza en el porcentaje de voto, seguida por la alianza progresista del Nuevo Frente Popular. También constató el enorme retroceso del centro y de la coalición de partidos que apoya a Emmanuel Macron desde 2017. Solo un pacto electoral de candidatos de centro e izquierda de cara a la segunda vuelta impidió al partido de Marine Le Pen lograr la mayoría de escaños (192 diputados del NFP, 164 centristas y 143 de extrema derecha).

El bloqueo político resultante de las legislativas, unido a la continuación de la caída del bloque central, forman parte de los argumentos del líder de Francia Insumisa para acelerar el calendario electoral. En diciembre, la Asamblea Nacional derribó con una moción de censura a Michel Barnier –con los votos de toda la izquierda y la extrema derecha– y el futuro de su sucesor, François Bayrou, depende de los socialistas en la votación a la que se enfrenta esta semana.

Mélenchon espera que, si el primer ministro cae de nuevo, aumente la presión para que Macron no llegue al final de su mandato, previsto en 2027. Por eso, en los últimos meses los miembros de LFI multiplican los llamamientos a la dimisión del presidente y han activado el proceso de destitución contra el jefe de Estado previsto por la Constitución, un procedimiento complejo que exigiría un voto conjunto de Asamblea y Senado). Y también por eso el líder de LFI presiona a los socialistas para que voten la censura presentada esta semana contra Bayrou por su partido.

Líder de la izquierda

“Si no se logra una cierta estabilidad en torno al Gobierno, el presidente tendrá que afrontar las responsabilidades; si se instala el desorden, la dimisión es posible. Esa es la situación que desea Jean-Luc Mélenchon”, dice a elDiario.es el politólogo Olivier Rouquan, profesor asociado del Centro de Estudios e Investigaciones de Ciencias Administrativas y Políticas (Cersa) de París. “Aunque este escenario no se puede descartar, a día de hoy no es el más probable, porque Francia necesita dotarse de unos presupuestos y, bajo la presión internacional, demostrar que está gobernada”.

Entretanto, Mélenchon ya se prepara para un posible cambio en el calendario electoral. El 28 de enero presentó el programa electoral de LFI para las futuras elecciones presidenciales. “Este es el inicio de la campaña”, anunció. “Queremos demostrar que estamos preparados en cualquier circunstancia”.

Adelantar los comicios a este año presentaría una importante ventaja para el líder insumiso. Aunque las últimas citas electorales han permitido una cierta recuperación del Partido Socialista, a día de hoy no parece contar con ningún candidato que pueda competir a escala nacional con Mélenchon.

Este contexto incentiva al PS a no acelerar el calendario electoral y a preferir que Macron llegue al final de su mandato. La “estabilidad” es uno de los factores que los líderes socialistas están invocando estos días para justificar el anuncio de que no votarán con el resto de partidos progresistas a favor de la moción de censura contra Bayrou.

Principales beneficiados

Marine Le Pen y sus aliados, por su parte, han hecho en los últimos meses un diagnóstico similar al de Mélenchon sobre el futuro de Macron. En diciembre, diputados de Agrupación Nacional pidieron la dimisión del presidente, aunque la dirigente de extrema derecha optó por un tono más moderado. “Tendremos que seguir el funcionamiento normal de las instituciones”, explicaba Le Pen a Le Monde en noviembre. “Si cae un gobierno, luego un segundo, luego un tercero... Entonces tendremos que preguntarnos qué opciones constitucionales tiene el presidente”.

Todos los análisis apuntan a que Mélenchon y Le Pen serían los principales beneficiados en caso de adelanto electoral. Aunque tras la victoria de Macron en 2022 ambos dieron discursos con aires de despedida, la inestabilidad política y la posibilidad de unas elecciones anticipadas les ha dado un nuevo impulso.

Ahora confían en que el rechazo a Macron (que no puede presentarse a un tercer mandato consecutivo) y su política sean un lastre del que el centro no pueda recuperarse. Ambos cuentan con la experiencia de tres elecciones presidenciales y son las figuras más consolidadas de sus respectivos bloques.

Las encuestas predicen que, para Marine Le Pen, una segunda vuelta ante Mélenchon sería la opción más viable para llegar a la presidencia. Y viceversa. “Está claro que para ambos un cara a cara es, a priori, el mejor escenario. Marine Le Pen puede estimar que el fuerte rechazo a Mélenchon y LFI en la opinión pública le harán superar el umbral del 50% de los votos al debilitar el frente republicano”, dice a este medio Mathieu Gallard, director de estudios de Ipsos Francia.

En un duelo directo, la activación de un nuevo 'cordón sanitario' contra la extrema derecha en favor de Mélenchon sería el elemento clave. “En el lado opuesto, Mélenchon también puede pensar que una segunda vuelta ante Le Pen le ofrece la única perspectiva posible de victoria, precisamente al reactivar el frente republicano que todavía fue eficaz en las elecciones legislativas de julio”, confirma Gallard.

La incógnita del frente republicano

De cara a la primera vuelta de la presidencial, los últimos sondeos confirman que Mélenchon es el gran favorito entre los candidatos de izquierda. Pero la mayoría de encuestas le otorga entre un 12% y un 15%, aún lejos de Gabriel Attal y de Édouard Philippe —que suenan como posibles candidatos del centroderecha— que superarían el 20%. Y muy lejos de Marine Le Pen a la que un sondeo Ifop situaba en diciembre muy por delante de sus rivales, con un 38% .

Para la segunda vuelta, otra encuesta situaba a la líder de extrema derecha claramente por delante de Mélenchon (64%-36%) en caso de duelo directo. Y todo apunta a que el líder insumiso lo tendría aún más difícil en caso de enfrentarse con un candidato centrista, como Philippe; el sistema francés a doble vuelta favorece a los candidatos moderados, en particular a los que son capaces de tejer alianzas.

Aunque la imagen del líder de LFI moviliza a una parte del electorado de izquierda, inquieta en el resto de categorías. De hecho, los barómetros políticos de Ipsos sitúan a Mélenchon como el político que más rechazo suscita (por delante del ultra Éric Zemmour). En ese contexto, una nueva activación del frente republicano es incierta.

“La imagen de Jean-Luc Mélenchon se ha convertido en un repelente para una mayoría de los electores. No ha sabido moderar su imagen para seducir a parte de la clase media que valora mucho el orden”, apunta Olivier Rouquan. “Y además una parte significativa de la élite económica e institucional considera hoy mucho más aceptable a Le Pen que a él”.

Movilización de los abstencionistas

Para recortar distancias y franquear las barreras que le separan de la presidencia, Mélenchon cuenta con su demostrada habilidad en campaña, con el rechazo popular a los herederos de Macron y con desbloquear un nuevo electorado. “Tenemos que movilizar a los jóvenes y a los barrios populares”, explicaba hace unos meses, durante una manifestación contra Michel Barnier. “Es ahí donde se encuentra la masa de gente interesada en las políticas de izquierdas. Olvidémonos de todo lo demás, porque si no estamos perdiendo el tiempo”.

“Hay una parte significativa del electorado que no vota y que los candidatos esperan atraer”, confirma Mathieu Gallard. “La idea más extendida es que estos electores tienden a la izquierda, algo que parece confirmado por el hecho de que en las pasadas elecciones presidenciales (2017 y 2022) Mélenchon progresó en los sondeos a medida que iba avanzando la campaña y que los votantes —en especial en barrios populares— se interesaban en ella”.

No obstante, Gallard señala que las presidenciales son históricamente unas elecciones de alta participación y que el impacto de los abstencionistas en el voto de la izquierda podría ser menor del esperado. “Puede que incluso se vean tentados por otra candidatura antisistema, como la de Marine Le Pen, que intente atraer a un electorado políticamente poco comprometido”.

Esa estrategia electoral de centrarse en la movilización de un voto joven, popular y urbano ha creado tensiones en LFI, con una parte de diputados acusando al líder insumiso de abandonar a la clase obrera de otros territorios más rurales o de zonas que han sufrido de la desindustrialización, en particular en el norte. Los disidentes acabaron por abandonar el partido ante lo que consideran una falta de democracia interna.

'Conflictualización' vs normalización

Por otro lado, la estrategia de “conflictualización” de la vida pública, teorizada por el propio Mélenchon –una amplificación de los debates como método para movilizar al electorado y para hacer avanzar sus ideas–, inquieta a las figuras ajenas a Francia Insumisa. “Jean-Luc Mélenchon se hace ilusiones de radicalidad”, se lamentaba el ex primer ministro socialista Lionel Jospin en una reciente entrevista en la radio pública. “Cree que la situación en Francia es en cierto modo revolucionaria. Si existe un peligro hoy, es un riesgo contrarrevolucionario”.

En este sentido, Marine Le Pen puede aprovechar el contraste de los diputados de LFI –cuya presencia se hace notar en la Asamblea Nacional–, con los de extrema derecha –que han moderado las formas, aunque no el fondo– para alimentar su estrategia de normalización del partido ultra, con la que intenta maquillar el legado racista, homófobo y antisemita de su padre, Jean-Marie Le Pen, el fundador del Frente Nacional. Marine Le Pen espera que eso le permita ganar el voto en nuevas categorías de electores, en particular los pensionistas, un segmento de la población que votó masivamente a favor de Macron en 2017 y 2022.

Todo ello a condición de que los tribunales no den al traste con todos estos escenarios mediante el veredicto del caso de los asistentes parlamentarios del partido lepenista. Previsto para el 31 de marzo, podría impedir a Marine Le Pen presentarse como candidata a las próximas elecciones presidenciales en caso de inhabilitación con efecto inmediato.

En 2017, el respaldo de François Bayrou fue un punto de inflexión en la campaña presidencial que llevó a Emmanuel Macron al poder. El apoyo de Bayrou y el de Gérard Collomb, alcalde socialista de Lyon, dos veteranos de la política francesa, dieron credibilidad al joven exministro de Economía de François Hollande, que avanzaba a pasos agigantados hacia el Elíseo con un discurso que trataba de seducir al mismo tiempo a votantes de socialdemócratas y de centro derecha.

La “superación de la fractura derecha-izquierda” que proclamaba Emmanuel Macron en 2017 era uno los grandes combates de la carrera política de Bayrou, que para entonces ya se había presentado tres veces a la elección presidencial. “Es una cosa extraña, presidente de la República. No tienes la edad, pero eso no importa”, dijo entonces Bayrou a Macron, en un aparte entre ambos recogido por las cámaras del documental Emmanuel Macron, les coulisses d'une victoire. “Si puedes tener éxito donde yo he fracasado, te ayudaré”, le dijo entonces.

Recién elegido, el presidente Macron recompensó el apoyo de Collomb con el ministerio del Interior y el de Bayrou con el de Justicia. Esa decisión de sumarse a la coalición presidencial también le permitió dar un nuevo impulso al partido que presidía, Movimiento Democrático (MoDem), que por aquel entonces había languidecido hasta casi la desaparición. En las elecciones legislativas de 2017 que siguieron a la presidencial, MoDem, que en 2012 no había conseguido ningún diputado, logró 47 escaños.

Sin embargo, recién nombrado titular de Justicia y encargado de redactar una ley sobre la moralización de la vida política, Bayrou se vio obligado a dimitir tras su imputación en un caso de apropiación indebida de fondos del Parlamento Europeo. Un juicio en torno a los asistentes parlamentarios similar al que protagonizan actualmente Marine Le Pen y su partido, aunque a una escala diferente: en el caso del partido MoDem los abogados de la Eurocámara estimaron la pérdida de fondos públicos en 293.000 euros, en el de Le Pen la estimación se eleva a 6,8 millones de euros.

Rechazo a entrar en el Gobierno

Varios miembros de MoDem fueron condenados, pero Bayrou fue absuelto en primera instancia el pasado febrero. La 11ª cámara correccional de París consideró que no había pruebas suficientes de que estuviera personalmente implicado en una trama para pagar a empleados del partido con cargo a los fondos asignados a los asistentes parlamentarios de los eurodiputados. “Es el final de una pesadilla de siete años”, declaró entonces Bayrou. En realidad, la fiscalía recurrió la decisión y el tribunal aún debe pronunciarse sobre ese recurso.

En todo caso, tras su absolución en primera instancia, a principios de año su nombre sonó para ocupar una nueva cartera ministerial. Sin embargo, Bayrou sorprendió anunciando entonces a la Agencia France-Presse (AFP) que “no se incorporaría al Gobierno” por “un desacuerdo profundo sobre la política a seguir” con el presidente. Añadió que había dos ámbitos que merecían un compromiso total: el ministerio de Educación y “el abismo que se ha abierto entre las provincias y París. Y no hemos podido llegar a un acuerdo sobre estos dos puntos”.

A pesar de ser uno de los primeros apoyos de Macron y uno de los barones con más influencia en la coalición presidencial, sus relaciones con el jefe de Estado no siempre han sido fáciles. El portazo al Gobierno en febrero fue una prueba de ello. Y la mañana de su nombramiento como primer ministro, ambos se reunieron durante casi dos horas en el Elíseo, en una conversación que varios medios franceses calificaron como “tensa”.

El viernes el diario Le Monde iba más allá y afirmaba que por la mañana Macron había comunicado a Bayrou que no sería primer ministro, y le ofreció ser “el número dos” de un Ejecutivo presidido por el diputado de su partido, Roland Lescure. Según esta versión Bayrou, lanzó un ultimátum al jefe de Estado: o le nombraba primer ministro o abandonaba la coalición.

Diálogo con otras fuerzas

François Bayrou pertenece a la misma generación de Michel Barnier (ambos tienen 73 años) y, como su predecesor, se encuentra en una situación de gran fragilidad ante una Asamblea dividida en la que es difícil asegurar apoyos duraderos para sacar adelante textos.

Cuenta con la ventaja de que, tras la caída de Barnier, hay más partidos dispuestos a llegar a compromisos para evitar prolongar la inestabilidad. No obstante, en el estado actual de la política francesa y dado el deterioro de la situación de las finanzas públicas, la elaboración de unos presupuestos que cuenten con el visto bueno de partidos políticos de ideologías muy diferentes se antoja extremadamente difícil. Además, la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon ya ha anunciado una moción de censura al futuro Gobierno, lo cual vuelve a dejarlo cojo y dependiente de la extrema derecha de Marine Le Pen.

En un reciente documental de France TV sobre la disolución, Bayrou abogaba por un gobierno “amplio y central”, con “reformistas, de izquierda, centro y derecha, excluyendo los extremos” para salir del bloque actual.

El nuevo primer ministro también puede reivindicar una relación cordial con una parte del Partido Socialista. Sus desacuerdos con Nicolas Sarkozy le llevaron a apoyar públicamente a François Hollande en la elección de 2012. “François Bayrou sería un buen primer ministro. Tiene todas las cualidades para ello”, afirmaba hace unos días el socialista Bernard Cazeneuve.

Esa decisión de apoyar a Hollande le valió un rencor tenaz por parte de Sarkozy y de su entorno. Estos días varios medios franceses se hacían eco de que el expresidente había contactado a Emmanuel Macron y activado sus redes de influencia para intentar bloquear la llegada de Bayrou a Matignon. Finalmente, sin éxito.

Pese a su distancia ideológica con la extrema derecha y al hecho de que Emmanuel Macron ha excluido al partido de Marine Le Pen de las negociaciones, Bayrou cuenta con un activo en posibles conversaciones con la líder de extrema derecha: ambos coinciden en una reforma electoral que introduzca una parte de escrutinio proporcional en el sistema francés.

Además, el presidente de MoDem siempre ha defendido la necesidad de respetar en las instituciones a un partido que recibe el apoyo de casi un tercio de los votantes. “Para mí, democracia significa pluralismo y, por tanto, alianza. En una vida política pluralista, todo el mundo es legítimo. El centro garantiza la supervivencia de las ideas de los demás”, ha defendido en varias ocasiones.

Alcalde de Pau

Alcalde de la ciudad de Pau, en el departamento de Béarn, desde 2014, Bayrou recuerda a menudo que su padre era un agricultor de la región. Fue profesor de Literatura y Clásicas tras pasar el examen de la prestigiosa Agrégation de lettres, antes de centrarse en la política. El nuevo primer ministro puede reivindicar un vínculo con la Francia no urbana que Emmanuel Macron nunca ha conseguido construir. Además, habla bearnés y defiende la protección de las lenguas regionales, a menudo ignoradas por el Estado francés

Desde los años 70 ha participado en diferentes formaciones centristas y formó parte de la generación que trató de recoger el testigo de Valéry Giscard d'Estaing. En los años 90 participó en varios Gobiernos conservadores como ministro de Educación, bajo la presidencia de Jacques Chirac. En 2002 se presentó por primera vez a la presidencial. En 2007 consiguió su mejor resultado, siendo tercero con el 18% de los votos solo por detrás de Nicolas Sarkozy y François Hollande.

A partir de ahí Bayrou y su partido entraron en una década de declive, ignorado por los socialistas pese a anunciar que votaría por Hollande y odiado por una parte de la derecha que le culpaba de la derrota de Sarkozy. Hasta que su apoyo a Emmanuel Macron en 2017 permitió a su larga carrera política entrar en una fase que este viernes le ha llevado a la jefatura de Gobierno.

El presidente Emmanuel Macron vuelve a ocupar el primer plano de la escena política, después de la dimisión del primer ministro francés, Michel Barnier, obligado por una moción de censura apoyada el pasado miércoles por una mayoría de la Asamblea Nacional. Macron ha continuado este lunes con la primera ronda de consultas en busca de un compromiso de no censura entre las fuerzas políticas como paso previo antes de nombrar a un sucesor de Barnier a la jefatura del Gobierno.

El viernes pasado, antes de centrarse en la celebración de la reapertura de la catedral de Notre-Dame durante el fin de semana, a la que acudieron jefes de estado y de gobierno de todo el mundo, Macron mantuvo las tres primeras reuniones con miembros de la coalición centrista, con representantes del Partido Socialista (PS) y, por último, con diputados de Los Republicanos (el partido de Michel Barnier). 

Este lunes le ha tocado el turno a ecologistas, comunistas y a representantes del Grupo Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (que agrupa a 23 diputados de diferentes familias políticas). Según Marine Tondelier, secretaria general de los ecologistas, el presidente francés les ha propuesto un “nuevo método” para la elección del primer ministro, una “reunión de distintas fuerzas políticas para debatir una plataforma programática”, una mesa de negociación conjunta a los diferentes partidos con representación parlamentaria con excepción de la ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Le Pen.

Tondelier ha afirmado, al término de la reunión con Emmanuel Macron, que el presidente le había transmitido que “la solución ya no puede estar basada en un acuerdo con Agrupación Nacional [partido de Marine Le Pen]”, ya que la estrategia de situar a Le Pen en posición decisiva había conducido a la adopción de una moción de censura de Barnier. “[Emmanuel Macron] ha dejado muy claro que no consideraba que Agrupación Nacional estuviera entre las partes que deseaban participar en las conversaciones”, añadió.

Por su parte, Fabien Roussel, secretario del Partido Comunista Francés (PCF), ha explicado que había enumerado al presidente las prioridades de su grupo, en particular “la cuestión del poder adquisitivo” y “las pensiones”, que podrían ser abordadas durante “una conferencia social”. 

LFI no participará

El viernes el coordinador de la Francia Insumisa, Manuel Bompard, había anunciado que su partido no acudiría al Elíseo, pese a haber recibido también la invitación. “No puede haber ninguna discusión con el jefe del Estado que no sea el nombramiento de un gobierno del Nuevo Frente Popular (NFP)”, transmitió en un comunicado.

La presencia del resto de líderes de la coalición progresista y la ausencia de LFI ilustra las diferencias de posición en el seno del NFP. Socialistas, ecologistas y comunistas han cambiado el discurso con respecto a la pasada ronda de consultas realizada en verano, cuando los cuatro partidos cerraron filas respecto al programa y a la candidata común, Lucie Castets. 

Unas horas antes de ser recibido en el Elíseo, el primer secretario del PS, Olivier Faure, sorprendió afirmando, en una entrevista en Franceinfo, estar dispuesto a discutir con los centristas e incluso con los conservadores sobre la base de “concesiones recíprocas” para alcanzar “compromisos sobre todos los temas”. Incluyendo una renuncia temporal a la derogación de la reforma de las pensiones, otro de los puntos de bloqueo en las negociaciones con los partidos de izquierda en la ronda de consultas del pasado verano.

Ante la inestabilidad provocada en los últimos días por la caída de Michel Barnier y el rechazo a los presupuestos, LFI se está quedando solo en su rechazo frontal a una negociación con los partidos de fuera del NFP. Poco después de la entrevista de Faure en Franceinfo, el líder de los insumisos, Jean-Luc Mélenchon, reaccionaba en la red X afirmando que “LFI no ha dado a Olivier Faure ningún mandato, ni para ir solo a esta reunión, ni para negociar un acuerdo y hacer 'concesiones recíprocas' a Macron y a LR. Nada de lo que diga o haga en nuestro nombre o en el del NFP”.

“Cuando Jean-Luc Mélenchon dice que no nos ha dado un mandato para negociar, es totalmente cierto: yo no recibo mandatos de él, yo hablo en nombre de los socialistas, en interés del país y para intentar salir del bloqueo institucional”, respondió Faure a la salida de la reunión con el presidente. 

El secretario general de los socialistas añadió entonces que, en la reunión, Macron no había puesto “ninguna condición previa sobre ningún tema” y que los socialistas iban a continuar reclamando el nombramiento de un “primer ministro de izquierdas”, pero sobre la base de un “acuerdo de no censura”. Ese acuerdo debería incluir la garantía de “no recurrir al artículo 49.3” de la Constitución que permite aprobar leyes por decreto y la voluntad de encontrar “compromisos” entre los partidos que formaron un frente republicano contra la extrema derecha en las últimas legislativas. 

Lista de nombres

No obstante, por el momento el Elíseo mantiene un silencio total sobre el nombre del futuro primer ministro. Los medios franceses evocan estos días una interminable lista de candidatos potenciales para reemplazar a Michel Barnier —que se mantendrá en funciones hasta el nombramiento de su sucesor— y cada día se añaden nuevos nombres. 

De manera general, esos candidatos potenciales se pueden agrupar en cuatro perfiles distintos: el de un político de centro-derecha, en una línea similar a Barnier (varios medios franceses citaban este lunes el nombre de François Bayrou); el de un socialdemócrata capaz de asegurarse el apoyo de una parte de la izquierda; el de un conservador del ala derecha de los Republicanos (el principal candidato sería el actual ministro del Interior Bruno Retailleau) o bien una figura independiente venida de la sociedad civil y que no tenga vínculos con el mundo de la política.

Entre tanto una ley especial para permitir el funcionamiento del Estado si, como parece, el año acaba sin unos nuevos presupuestos —una medida de urgencia anunciada por Macron en su discurso televisado del pasado jueves— ya está preparada, según ha asegurado este lunes el actual ministro de Finanzas en funciones, Laurent Saint-Martin. “Llevamos trabajando en ella cinco días, desde que este Gobierno fue censurado, para preparar esta ley especial, que podríamos presentar en el próximo Consejo de Ministros”, ha explicado.

Si nada cambia en las próximas 48 horas, Michel Barnier afrontará esta semana una moción de censura que certificará su caída y la de su Gobierno. El primer ministro francés, nombrado por Emmanuel Macron el pasado 5 de septiembre, presentó este lunes en la Asamblea Nacional el proyecto de ley de presupuesto de la Seguridad Social para su examen final y votación en la Cámara Baja del Parlamento.

Se trata del primero de los textos que el Ejecutivo francés está obligado a hacer votar antes del final de año como parte de los presupuestos. El problema es que el primer ministro conservador no cuenta con apoyos suficientes para sacar adelante el texto en una votación; Barnier puede contar con los votos de su partido (Los Republicanos) que solo tienen 47 diputados en la Asamblea (de 577) y también con el de la coalición centrista que, tras perder la mayoría en las últimas elecciones, disponen de 164 escaños.

La suma de diputados de centro y derecha no es suficiente para sacar adelante el texto si la izquierda y la extrema derecha deciden votar en contra (como habían anunciado).

Para evitar el bloqueo de los presupuestos, el sistema francés ofrece al primer ministro la posibilidad de recurrir al artículo 49.3 de la Constitución, que permite adoptar textos económicos bajo su responsabilidad y la del Ejecutivo. Por ejemplo, en los 19 meses que fue primera ministra, Élisabeth Borne activó el 49.3 en más de 30 ocasiones, enfrentándose a otras tantas mociones de censura.

En una breve alocución en la tribuna de la Asamblea, Barnier apeló al deseo de “estabilidad” de los franceses y advirtió de que había llegado “la hora de la verdad”, antes de confirmar la activación del artículo 49.3.

“A partir de ahora, señorías, cada uno debe hacer frente a sus responsabilidades, y yo haré frente a las mías”, concluyó.

Este procedimiento abre la posibilidad de que los partidos de la oposición presenten una o varias mociones de censura para provocar la caída del Gobierno y evitar la aprobación del proyecto de ley. El lunes, varios grupos anunciaron el recurso a este procedimiento y la votación decisiva tendrá lugar en los próximos días (aunque no antes de 48 horas desde su presentación).

Si los diputados del Nuevo Frente Popular han anunciado que no votarán ninguna moción presentada por la extrema derecha, Marine Le Pen ha confirmado que su partido votará todas, independientemente de su procedencia: “Vengan de donde vengan esas mociones de censura, ya sean una o varias, votaremos a favor de todas, empezando por la nuestra”.

Michel Barnier ya tuvo que superar una primera votación de censura en los días posteriores a su nombramiento, presentada y votada por los diputados progresistas del Nuevo Frente Popular (NFP). En aquella sesión, la abstención de los 142 diputados de extrema derecha hizo que la censura no prosperara. En la última semana, los partidos que componen el NFP reafirmaron desde el principio su intención de presentar una nueva moción de censura.

Las fuerzas progresistas, que disponen de 193 diputados, no solo rechazan los actuales presupuestos, sino que continúan reivindicando que Emmanuel Macron debería haber nombrado para la jefatura de Gobierno a un miembro de su coalición y no al conservador Barnier. Durante el verano propusieron el nombre de la economista Lucie Castets como candidata común, propuesta ignorada por el presidente.

Le Pen, en posición de fuerza

Lo cierto es que con el voto favorable de los diputados de izquierda y el previsible rechazo de los de centro y derecha, la posición de los diputados de extrema derecha vuelve a ser decisiva. Todo indica que en esta ocasión no salvarán a Barnier. En las últimas semanas, Marine Le Pen había exigido a Barnier varias concesiones y modificaciones en los textos presupuestarios como condición para no votar la censura.

El pasado jueves, en una entrevista en el diario Le Figaro, el primer ministro anunció que no se aumentarían los impuestos sobre la electricidad; también aceptó el fin de las exoneraciones en las cotizaciones patronales de los salarios más bajos, medidas que la extrema derecha defiende en nombre de los trabajadores con menos ingresos. Barnier también accedió a revisar -a la baja- las modalidades de asistencia sanitaria para los inmigrantes en situación irregular.

Sin embargo, ninguna de estas concesiones parece haber sido suficiente a ojos de Le Pen y del presidente del partido Agrupación Nacional (AN), Jordan Bardella. “Si se utiliza el 49.3 en el presupuesto de la Seguridad Social, la Asamblea Nacional activará el mecanismo de censura, a menos, claro está, que en un milagro de última hora Michel Barnier cambie de opinión de aquí a las 15 horas”, declaró Bardella a la radio RTL la mañana del lunes. “Pero tengo pocas esperanzas de que le ilumine el Espíritu Santo”.

El mismo día, mediante un comunicado a la Agencia France-Presse, Barnier trató de convencer a Le Pen con una medida de última hora, anunciando que el Gobierno se comprometía a que no se modificasen las cantidades reembolsadas por la Seguridad Social por la compra de medicamentos con receta, otra de las líneas rojas de Le Pen para no votar la censura. “Una medida coherente con el respeto de un proceso legislativo que implica el diálogo con los diputados, como hemos hecho desde el principio”, justificó Barnier en su comunicado.

Pero tras una reunión a mediodía, los diputados de extrema derecha confirmaron, poco antes de entrar en el hemiciclo, que las concesiones no eran suficientes y que solo la renuncia de Barnier a la congelación temporal de las pensiones -prevista en los presupuestos- les haría cambiar de postura. Una victoria política relativa a las pensiones sería particularmente importante para Le Pen, ya que los jubilados son un sector de la población en el que su partido no ha conseguido avanzar electoralmente en los últimos años, a diferencia de otros sectores de la población.

Qué puede pasar ahora

En caso de prosperar la moción de censura, Emmanuel Macron -que el lunes se encontraba en Arabia Saudí en visita oficial- deberá nombrar un nuevo primer ministro. Ese nuevo jefe de Gobierno propondrá a su vez al presidente los nombres que componen su gabinete. Dada la actual fragmentación política, la posibilidad de un nombramiento rápido que permita una aprobación de los presupuestos antes de final de año parece difícil.

En el único precedente en el que el Parlamento francés acabó el año sin presupuestos -en 1979- se activó una medida constitucional que permite prolongar los del ejercicio anterior, una posibilidad que gana enteros en la situación actual. En los mercados financieros, el riesgo de colapso del Gobierno Barnier llevó a un aumento del spread Francia-Alemania, la diferencia entre los rendimientos de los bonos emitidos por ambos países. Un barómetro particularmente seguido en Francia sobre el riesgo percibido por los inversores sobre la situación económica.

En los últimos días, algunas figuras de la coalición que apoya al Gobierno han intentado presionar al Partido Socialista para impedir la caída del Ejecutivo. “Hacemos una llamada solemne a la oposición para no ceder a la tentación de lo peor y a no votar la censura al Gobierno”, escribió el lunes en X Gabriel Attal, presidente del grupo macronista en la Asamblea. “Si el voto de censura se aprueba esta semana, los franceses se acordarán de la alianza que lo hizo posible. Una alianza de toda la izquierda, incluido un Partido Socialista, con AN para conseguir que el interés general no sea más que un recuerdo lejano”.

Sin embargo, la semana pasada una reunión de la ejecutiva socialista confirmó por unanimidad el voto favorable a la moción de censura. Los partidos del Nuevo Frente Popular mantienen por tanto una posición común, aunque comienzan a aparecer divergencias sobre el futuro. Francia Insumisa y los ecologistas esperan volver a poner sobre la mesa el nombre de Lucie Castets, pero los líderes socialistas parecen haber pasado página y querer negociar un candidato con otras fuerzas políticas. El presidente del grupo del PS en la Asamblea, Boris Vallaud, pidió hace unos días un pacto de “no censura” para el nombramiento de un nuevo primer ministro y un gobierno técnico, en una entrevista en France Inter hace unos días.

El procedimiento de destitución del presidente francés, Emmanuel Macron, promovido por el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI), no será debatido en el plenario de la Asamblea Nacional.

Este martes, la conferencia de presidentes ha decidido no incluirla en el orden del día, en concreto han votado en contra los líderes de los grupos parlamentarios de la derecha y los macronistas y sus aliados de centro, mientras que la ultraderechista Agrupación Nacional de Marine Le Pen se ha abstenido, según fuentes parlamentarias citadas por los medios franceses.

El voto a favor de Le Pen podía haber modificado el resultado de la votación, recoge la agencia EFE. “Emmanuel Macron no tendrá que soportar un debate en el hemiciclo sobre [su] comportamiento peligroso y errático” después de las elecciones legislativas, ha denunciado la diputada insumida Mathilde Panot a la prensa. Según ha indicado, los cuatro grupos de izquierda “se pronunciaron a favor” de este debate en el hemiciclo. “Por lo tanto, es la señora Le Pen quien, de alguna manera, salvó al señor Macron del procedimiento de destitución”.

Francia Insumisa, el partido de Jean-Luc Mélenchon ha avanzado que presentará una nueva resolución.

La decisión de este martes pone fin al procedimiento, que no tenía ninguna posibilidad real de prosperar, teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas en el Parlamento. Habría necesitado reunir el favor de dos tercios de los parlamentarios, lo que exigiría que se uniera a toda la izquierda la extrema derecha de Marine Le Pen, que desde el principio ya había avanzado que no se apoyaría lo que calificó de “una maniobra” de distracción de “la extrema izquierda”.

La tentativa de destituir a Macron ya fue rechazada la semana pasada por la comisión legislativa de la Asamblea Nacional, donde un total de 54 diputados se pronunciaron por archivarla, mientras que 15 votaron en favor de que siguiera adelante.

El partido de Jean-Luc Mélenchon ha justificado la moción por la negativa del presidente de nombrar como primera ministra a Lucie Castets, la candidata de la coalición progresista Nuevo Frente Popular (NFP). El jefe del Estado francés se decantó por nombrar primer ministro al conservador Michel Barnier, de Los Republicanos, un partido que obtuvo 47 diputados de los 577 de la Asamblea Nacional, en lugar de Castets, que era la propuesta de los 193 del NFP, primer bloque en la cámara.

La iniciativa fue presentada por todos los diputados de LFI y algunos comunistas y ecologistas, pero no los socialistas. Superó el primer filtro parlamentario el pasado 17 de septiembre en la mesa de la Asamblea Nacional, gracias a la mayoría que tiene en esa instancia la izquierda.

Entretanto, este mismo martes, Barnier se prepara para afrontar la primera moción de censura contra su Gobierno, presentada por el Nuevo Frente Popular. Sin embargo, tampoco tiene visos de prosperar ya que la extrema derecha de Le Pen también ha anunciado su voto en contra.

Con información de EFE.

A pesar de sus divergencias y del escaso margen de tiempo impuesto por la repentina convocatoria electoral del pasado junio, los principales partidos de la izquierda francesa consiguieron forjar un acuerdo para acudir juntos a las legislativas, agrupados en la alianza electoral del Nuevo Frente Popular (NFP).

Aunque lograron el bloque con más escaños en la Asamblea Nacional (193), el presidente Emmanuel Macron les ha negado la posibilidad de formar gobierno, alegando que la coalición progresista está lejos de la mayoría absoluta y que, en sus palabras, “nadie había ganado las elecciones”. En su lugar, nombró primer ministro al conservador Michel Barnier, cuyo partido consiguió menos del 5% de los votos. Ahora lidera un gobierno de macronistas y miembros de la derecha gaullista. Por lo pronto, la coalición ha presentado la primera moción de censura contra el Ejecutivo, pero tiene muy pocas posibilidades de ser salir adelante, ya que extrema derecha ha dicho que no votará a favor.

Los principales representantes de los partidos que conforman la alianza –Francia Insumisa (LF), Partido Socialista (PS), Europa Ecología-Los Verdes y el Partido Comunista–han seguido defendiendo la necesidad de preservar la unidad del NFP como fuerza parlamentaria, como posible alternativa al actual gobierno y como vehículo para conducir las protestas. A pesar de las diferencias de fondo y de forma entre sus miembros.

El historiador Gilles Candar, presidente de la Société d'études jaurésiennes, considera que la estrategia de unidad es una necesidad para las formaciones progresistas, que han visto reducido su electorado en la última década. Especialista en la figura de Jean Jaurès, una de las figuras fundadoras del socialismo en Francia y en Europa. Candar es coautor con Jean-Jacques Becker de la obra Histoire des gauches en France [Historia de la izquierda en Francia] y autor de Pourquoi la gauche? De la Commune à nos jours [¿Por qué la izquierda? De la Comuna a nuestros días].

¿Cómo analiza la situación actual del Partido Socialista? Desde el principio, la participación en la alianza con Francia Insumisa ha sido motivo de división interna.

Existen tensiones en el seno del Partido Socialista, no conozco ningún período en el que no las haya habido. Además, el PS ha conocido dificultades más que importantes en los últimos tiempos, con una grave crisis al final de la presidencia Hollande, miembros que se marcharon a la derecha (Valls o gente que se ha ido con Macron) y también a la izquierda (es el caso de Benoit Hamon y, años antes, Mélenchon y varios de los actuales insumisos). Y las secciones se vaciaron con la marcha de muchos militantes.

Es incontestable que el PS ha conseguido salir de la amenaza de desaparición completa. Ha recuperado un poco de esa fuerza militante y los últimos resultados electorales, sin ser impresionantes, son más que honorables. Se mantiene como una fuerza dominante en el seno de la izquierda en lo que respecta a las elecciones locales (ciudades, departamentos y regiones), muy por delante de los comunistas y los ecologistas que, sin embargo, ya han conseguido ganar en varias grandes ciudades. Fue el caso de Lyon, Burdeos o Estrasburgo, pero París, Marsella, Nantes, Lille, Nancy siguen teniendo alcaldes socialistas. Francia Insumisa está prácticamente ausente a ese nivel.

¿Cómo queda entonces el equilibrio de fuerzas en el seno de la coalición?

Recientemente, los socialistas llegaron en cabeza en las elecciones europeas con el 14% de los votos y han progresado en las legislativas consiguiendo doblar el número de diputados. Pero no hay razones para caer en el triunfalismo, porque la suma de la izquierda se mantiene como minoritaria: en el mejor de los casos es un tercio del total de votos.

LFI, por su parte, sigue siendo el primer grupo de la izquierda en la Asamblea (72 diputados, frente a 66 del PS) y hoy dispone de una fuerza militante superior. El Partido Comunista y los ecologistas tienen sus propias preocupaciones y creo que de momento ven con cierta satisfacción ese debilitamiento relativo de LFI dentro de la alianza. Aunque tampoco tienen intención de resucitar la hegemonía socialista.

Macron sondeó, al menos en apariencia, la posibilidad de nombrar primer ministro al socialista Bernard Cazeneuve. ¿Cuál es su lectura?

El PS ve los buenos resultados obtenidos en el seno de la alianza, pero al mismo tiempo también están solicitados por los macronistas –que atraviesan dificultades– y en los que una parte procede de las filas socialistas. Un gobierno dirigido por Bernard Cazeneuve, que ya fue primer ministro entre 2016 y 2017, habría reposado sobre una alianza así entre socialistas y macronistas. Una perspectiva muy frágil tanto para Cazeneuve como para los dos bandos: los socialistas están divididos y los macronistas se enfrentan a un futuro incierto y también están en vías de recomposición.

Es cierto que el liderazgo del primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, es frágil. En el último congreso no reunió más que un 51% de los votos frente a las dos otras tendencias [una respaldada por François Hollande, la otra por Anne Hidalgo]. Y esas dos corrientes minoritarias hubiesen deseado una mayor apertura en favor de una solución Cazeneuve. Los militantes del PS a menudo están alejados de ciertas posiciones y de la forma de actuar de los insumisos. La alianza con ellos es conflictiva y poco popular, y lo mismo se puede decir entre los insumisos.

En esas condiciones, ¿es posible mantenerse unidos en los próximos meses?

Incluso esas corrientes minoritarias del PS harán alianzas de cara a las próximas elecciones municipales y locales. Porque hoy es raro que un partido pueda ganar en solitario. En la realidad electoral, es más fácil constituir un bloque de izquierdas que lanzarse a una alianza de centro-izquierda, que no entusiasma mucho a ese electorado susceptible de votar el PS. Incluso el expresidente Hollande o el cabeza de lista PS de las europeas Raphaël Glucksmann –ambos muy hostiles a los insumisos– lo saben y no se han pronunciado formalmente contra el NFP. Simplemente han reclamado un poco más de firmeza ante LFI.

Sin una alianza con Francia Insumisa, el Partido Socialista habría conseguido entre 15 y 30 diputados como máximo y no tendría ninguna perspectiva de cara a las próximas presidenciales. Para las municipales, a las que seguirán departamentales y regionales, el marco general debería seguir siendo el de las alianzas de izquierdas, ya sea en la primera o la segunda vuelta. Es la tradición francesa. Después de todo, en París, Marsella y en otros lugares, con esa unión no les ha ido nada mal con una regla que generalmente se viene confirmando: el electorado de izquierdas a menudo sanciona electoralmente a quienes parecen estar en contra de la unidad.

En vista de las diferencias, algunos analistas apuntan a que un gobierno del NFP hubiera sido imposible. ¿Habrían podido los partidos ponerse de acuerdo?

Sí, claro. Negociar, maniobrar, equilibrar un equipo de gobierno: todo eso forma parte del saber hacer de la izquierda. También existen divisiones dentro del campo presidencial, como en la derecha e, incluso, en la extrema derecha. La cuestión es saber si todo el trabajo de equipo puede ser guiado, arbitrado y por quién.

A largo plazo, hay una batalla que comienza a librarse de cara a la próximas elecciones presidenciales.

El momento más peligroso llegará con las elecciones presidenciales, ya que por definición solo puede haber un nombre. Especialmente antes de la primera vuelta, porque la izquierda ya no tiene la base que tenía antes, algo que seguirá ocurriendo mientras una gran parte del electorado popular vote a la extrema derecha. ¿Conseguirá la izquierda establecer un proceso de elección de candidato común? ¿O sucederá de otra manera, implícitamente? Nadie puede decirlo aún.

¿La estrategia de unidad del NFP beneficia a Jean-Luc Mélenchon, el fundador de Francia Insumisa?

Las ambiciones de Mélenchon son bien conocidas, al igual que las reticencias que despierta. Tiene la talla, la elocuencia, la habilidad, el apoyo militante, el programa... y también tiene una capacidad increíble para inquietar, para ofender a sus socios y para escandalizar a una gran parte del electorado. En este sentido, Marine Le Pen, por ejemplo, sigue una estrategia muy diferente: trata de ofrecer una imagen maternal, de apasionada los gatos.

Por otro lado, existen dudas sobre la posibilidad que el líder de la facción más radical y avanzada de una alianza la represente eficazmente en una cita electoral. En realidad, la fuerza de Mélenchon reside también en la debilidad de sus socios. De momento, no hay ningún candidato evidente ni del Partido Socialista, ni en los ecologistas, ni del entorno de los partidos (Glucksmann, Hamon, Autain, Ruffin, etc.). ¿Podría ser Lucie Castets una posibilidad? Está por ver...

Miles de manifestantes convocados por partidos, sindicatos y organizaciones de izquierdas, han salido este sábado a la calle en Francia para protestar por el nombramiento como primer ministro del conservador Michel Barnier por el presidente, Emmanuel Macron.

El líder de la Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, ha sido uno de los líderes políticos presentes en el desfile de París, que comenzó en la plaza de la Bastilla, donde señaló que ésta será “una batalla y una lucha que durará tiempo”.

Mélenchon ha confirmado la presentación de una moción de censura contra Barnier, que se han comprometido a votar todos los partidos de izquierda, en cuanto empiecen las sesiones en el Parlamento, algo que podría no ocurrir hasta octubre.

Cerca de 150 manifestaciones han sido organizadas esta jornada por toda Francia, dentro de una acción de oposición dura a la que se añadirá esa moción de censura y también un procedimiento parlamentario para la destitución de Macron promovido por LFI, pero no por otros partidos de izquierda.

El Nuevo Frente Popular (NFP), constituido por los partidos de izquierda para presentarse a las elecciones legislativas que convocó Macron de forma anticipada el 30 de junio y el 7 de julio, obtuvo 193 diputados de un total de 577 y reclamaba al presidente poder formar gobierno al ser el primer grupo en la Asamblea Nacional.

En lugar de eso, Macron optó por Barnier, miembro de Los Republicanos (LR), el partido de la derecha tradicional, que se quedó con el 6 % de los votos y 47 escaños, pero que cuenta con el apoyo implícito de la mayoría presidencial saliente (166 diputados).

La razón esgrimida por el Elíseo es que era el único que no corría el riesgo de ser tumbado rápidamente con una moción de censura, ya que la extrema derecha de Marine Le Pen, que fue con diferencia el bloque más votado (un 37 %, frente al 28 % de la izquierda), aunque se quedó con solo 142 escaños, ha dicho que no votará una moción de censura contra él, al menos de momento.

Bardella: “No se puede hacer nada sin nosotros”

Jordan Bardella, el presidente de la Agrupación Nacional (RN) de Le Pen ha insistido hoy en que el suyo es “el primer partido de Francia” en votos y en diputados, y eso significa que “no se puede hacer nada contra nosotros o sin nuestra aprobación o censura”.

Bardella, que se ha desplazado a la ciudad de Châlons en Champagne, también ha avisado de que juzgarán a Barniere “por sus actos” y se felicitó de “haber impedido que la extrema izquierda se haga con el poder”.

En respuesta a esas palabras, el primer secretario del Partido Socialista (PS), que no se ha sumado a las protestas en la calle contra Barnier que lidera LFI, ha acusado en su cuenta de X a Macron de haberse puesto “bajo la tutela” de la extrema derecha al nombrar a ese primer ministro.

“Macron y sus amigos habrían podido optar por no censurar al NFP, dejarlo gobernar aceptando compromisos puesto que no tenemos mayoría absoluta”, ha dicho Faure.

El líder socialista se enfrenta en su propio partido a las críticas de algunos barones que se quejan de que el NFP adoptó una posición de cierre hacia el macronismo para buscar un Gobierno de compromiso, y que el resultado ha sido un primer ministro de derechas.

En esa línea está el alcalde de Ruán, Nicolas Mayer-Rossignol, que este sábado ha señalado en la emisora France Info que “a fuerza de querer una izquierda pura, tenemos una derecha más dura”.

También se han pronunciado de forma similar en los últimos días otros dirigentes socialistas, como la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, o la presidenta de la región de Occitania, Carole Delga.

Sesenta días después de las elecciones legislativas en Francia (30 junio/7 julio), el presidente Emmanuel Macron ha designado al exministro y excomisario europeo Michel Barnier, 73 años, primer ministro de Francia. Aunque el presidente no tiene ninguna limitación legal respecto al tiempo que se puede tomar para elegirlo –y en este caso ha tenido la excusa de los juegos olímpicos–, ni tampoco ningún condicionante más que su viabilidad parlamentaria, este nombramiento ha producido bastante inquietud, no solo en Francia sino en buena parte de Europa, tanto por su retraso como por sus connotaciones políticas.

Macron disolvió la Asamblea Nacional y convocó elecciones legislativas el 9 de junio, como consecuencia de la victoria de la ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen en las europeas que terminaron ese día, con la esperanza de provocar una reacción en el electorado, que él suponía inquieto ante ese resultado. Lo consiguió a medias. Gracias a la retirada de los candidatos que habían quedado terceros en la primera vuelta en 214 circunscripciones - casi todos de izquierda-, RN quedó finalmente tercera con 142 escaños, por detrás de la ganadora, la coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP) –liderado por La Francia Insumisa de Jen-Luc Melenchón– con 193, y de la coalición gubernamental, Juntos por la República, liderada por el partido de Macron, Renacimiento (RE), con 166. 

Estas tres coaliciones, con resultados próximos entre sí y cercanos en cada caso al 30% de la Asamblea Nacional, hacían muy difícil conseguir una mayoría parlamentaria y forzaban al presidente Macron –que controla lógicamente uno de los tercios– a decantarse, bien por la ganadora NFP, bien por la tercera RN. Se ha achacado a NFP la incapacidad de ponerse de acuerdo en un candidato, pero a pesar de barajar algunos nombres y de ciertas discusiones en el seno del Partido Socialista, la candidata oficial de la coalición ha sido siempre Lucie Castets, actual directora de finanzas y compras del ayuntamiento de Paris. Fue el presidente quien rechazó desde el principio nombrar un primer ministro de la coalición ganadora.

Tampoco, por supuesto, podía nombrar a alguien de RN –su rival en las dos elecciones presidenciales que ha ganado–, hubiera sido un escándalo mayúsculo. Pero ha optado por una opción no menos artificiosa. El partido de Barnier, Los Republicanos (LR) –heredero venido a menos de aquella Agrupación por la República de Jacques Chirac que ganaba elecciones en los años 90, y debilitado en esta ocasión por la huida hacia RN de una parte de sus miembros liderados por Eric Ciotti–, obtuvo 47 diputados, menos de la cuarta parte que NFP, que junto con los del presidencial RE suman 213, un 36,9 % de la Asamblea. Macron se ha asegurado que su nombramiento era aprobado por Marine Le Pen que ya ha declarado que no presentaría moción de censura, al menos por ahora, y que se convierte así virtualmente en la madrina política del nuevo gobierno.

 Michel Barnier lo ha sido todo en la política francesa. Ministro de Asuntos Exteriores, ministro de Agricultura, Comisario Europeo de política regional y reforma de las instituciones, eurodiputado, y finalmente jefe del equipo negociador de la UE para el brexit, encargo en el que acrecentó su prestigio. Es un conservador de la derecha más clásica, partidario del liberalismo económico, la austeridad en el gasto público, la ya aprobada restrictiva reforma de las pensiones, el control de la deuda, la reducción de las ayudas sociales, la desregulación financiera, y de potenciar los grandes grupos económicos franceses. Ha propuesto una moratoria en la inmigración de 3 a 5 años, y su europeísmo –que se considera su mejor cualidad política– no le ha impedido proponer que Francia haga caso omiso de las reglas de la UE cuando le interese saltárselas, como en el caso de la emigración o el asilo. No es de extrañar que, con esas características, sea visto por Le Pen con bastante indulgencia.

Ahora tiene que presentar al presidente la propuesta de ministros, que intentará que sea lo más amplia posible políticamente pero que se va a limitar a la derecha, más o menos radical, a no ser que encuentre algún disidente de los socialistas, como Bernard Cazeneuve o alguno de su cuerda, que se preste a blanquear el color político del gobierno. No hay fecha límite para su formación, pero teóricamente el 1 de octubre debería presentarse a la Asamblea Nacional el proyecto de ley de presupuestos para 2025, que sin duda va a ser muy complicado sacar adelante para el nuevo gobierno y sus escasos apoyos parlamentarios. Por otra parte, ya para el domingo se ha convocado una primera manifestación por el sindicato de estudiantes a la que se van a unir grupos ecologistas. París va a vivir sin duda un otoño caliente y habrá que ver si el gobierno Barnier se mantiene estable y durante cuánto tiempo.

Macron se negó a nombrar primera ministra a Lucie Castets, candidata del NFP, alegando que la estabilidad de su gobierno no estaría asegurada ante una probable moción de censura, lo que es una muestra descarada de cinismo político, ya que esa moción de censura no sería nunca posible sin el apoyo de su propio partido, o mejor dicho de la coalición presidencial. En la Quinta República una moción de censura de la Asamblea Nacional es lo único que puede obligar a dimitir al primer ministro, ni siquiera el presidente de la república puede hacerlo, aunque sí que puede disolver la Asamblea. La moción no tiene que ser constructiva como en España, pero juega también a favor de la estabilidad ya que para prosperar necesita la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea Nacional, es decir 289 de 577, las abstenciones funcionan en la práctica como un apoyo al gobierno. Por lo tanto, con la actual composición de la Asamblea Nacional, cualquier moción de censura contra un gobierno de NFP hubiera necesitado el apoyo de la coalición presidencial de Macron, pues sin ella habría fracasado. Estaba, por tanto, solo en sus manos respetar la victoria del NFP.

Este sistema juega ahora a favor de Michel Barnier, puesto que, si el partido de Macron y Los Republicanos lo apoyan, solo una moción de censura conjunta de la izquierda de NFP y la extrema derecha de RN podría provocar su dimisión y esto es muy improbable que suceda. Pero tiene una derivada, y es que Barnier va a depender absolutamente de RN, porque la enemistad de NFP la tiene garantizada. El nuevo gobierno francés se convierte así en un rehén de la extrema derecha de Marine Le Pen, que va a condicionar su política, empujándolo más a la derecha de lo que ya supone el nombramiento de Barnier como primer ministro, lo que probablemente desencadene conflictos sociales en Francia, más graves de los que ya hemos visto en el pasado.

La segunda derivada es que esta decisión abre la puerta de la presidencia de la república a Marine Le Pen en la elección presidencial de 2027, si Macron no se ve obligado a dimitir antes. Conviene recordar que Macron gano dos veces la presidencia en segunda vuelta frente a Le Pen gracias al cordón sanitario que la mayoría del resto de partidos formó en contra de la extrema derecha, el llamado frente republicano, debilitado en 2022 como consecuencia de las políticas cada vez más derechistas de Macron y sus gobiernos, pero resurgido en las legislativas de este verano para impedir la victoria de RN. Con la decisión de nombrar a Bernier primer ministro, el frente republicano ha muerto y ya no servirá más para frenar a Le Pen, que ya demostró su fuerza en las elecciones europeas de junio.

También podría pasar lo contrario, que las políticas de este gobierno –inevitablemente escoradas a la derecha por el necesario apoyo del RN– unidas al hecho de que Macron no será candidato, porque no puede ejercer más de dos presidencias consecutivas, podrían producir una desintegración de la actual coalición presidencial, Juntos por la República, y propiciar la elección como presidente de la república de un candidato de la izquierda, suponiendo que la izquierda fuera capaz de consensuar un único candidato.

 Pero si Marine Le Pen, como consecuencia –entre otras cosas– de esta desgraciada decisión de Macron, accede a la presidencia de la República Francesa, puede terminar de oscurecer el panorama político europeo, que ya es bastante sombrío. En Italia y en Hungría dirigen el gobierno partidos de extrema derecha. En los Países Bajos el partido mayoritario en el gobierno es el ultraderechista Partido por la Libertad de Geert Wilder. La extrema derecha participa también, como socio minoritario, en los gobiernos de Croacia, Eslovaquia y Finlandia, y presta apoyo parlamentario al de Suecia. Ni siquiera se puede descartar que, tras las elecciones legislativas de 2025 en Alemania, la extrema derecha AfD consiga responsabilidades directas o indirectas de gobierno, apoyando a la CDU/CSU que será la probable ganadora. Con este panorama, nos espera un final de década muy preocupante en la UE, y es evidente que la decisión tomada el jueves por el presidente Macron puede propiciar un paso más en esa dirección, precisamente en el país que, desde la revolución francesa, ha representado para Europa y para el mundo el símbolo de las libertades y los derechos humanos

Tras las elecciones legislativas en Reino Unido y Francia, las cosas van a seguir igual. Nada va a cambiar. Respiran las élites y los centros de poder, aquí y allá. Pero hay un nuevo relato, especialmente en Francia, si bien previamente se “escribió” en Reino Unido y Estados Unidos. El poder, que define el consenso sobre la gobernanza que debe regir nuestras vidas, pretende hacer un cordón sanitario no solo contra la extrema derecha. Asustados por la victoria de la izquierda, alrededor de la Francia Insumisa, inesperada y esperanzadora a la vez, los de “extremo centro” pretenden aplicar contra Mélenchon y la Francia Insumisa el mismo frente que contra Le Pen, porque, obviamente, su predicamento va en contra de la gobernanza neoliberal.

Nada nuevo bajo el sol de nuestras decrépitas democracias. Ya pasó antes. La súper-élite, esa que realmente dirige la farsa en que se han convertido las democracias occidentales, acabó con Jeremy Corbyn bajo una campaña infumable en la que participó incluso un periódico considerado progresista como The Guardian. Le pasó igual a Bernie Sanders, contra quien, ante su magnífico desempeño en las primarias, primero contra Hillary Clinton y después contra Joe Biden, los mismos medios autodenominados progresistas, en este caso estadounidenses, pusieron toda la carne en al asador para que no fuera el candidato demócrata. Un tipo, Bernie Sanders, educado y exquisito hasta la médula, que realmente sí tenía una alternativa completa, rigurosa y esperanzadora; la única seria que yo conozco en el ámbito progresista frente al orden neoliberal que asfixia a la inmensa mayoría de la población y que toda esta tropa de “extremo-centro” pretende seguir manteniendo contra viento y marea. Pero vayamos por partes.

Poniéndome la venda antes de la herida

En Reino Unido ha llegado al poder un tipo anodino, mediocre, que encaja perfectamente en el prototipo que las élites pretenden “aupar” por “nuestro bien”. Su arrolladora victoria, si se analizan los datos bien, es muy matizable. Obedece al sistema electoral británico, en el que quien gana en votos en una sola vuelta en la circunscripción se lleva todo. El Partido Laborista de Keir Starmer sacó el mismo porcentaje de votos que Jeremy Corbyn, alrededor del 33%, sobre todo por la victoria en Escocia tras la debacle del partido nacionalista escocés. En feudos tradicionales, como Liverpool o Manchester, perdió un importante porcentaje en favor de otras fuerzas progresistas. Jeremy Corbyn, al menos, pudo desquitarse arrasando al candidato laborista en Islington North. Fue el hundimiento del Partido Conservador, un desastre en toda regla, que perdió más de vente puntos porcentuales, lo que permitió a Keir Starmer ser primer ministro. Los votos perdidos por el partido conservador se desperdigaron entre el Partido Liberal –que, si bien subió ligeramente en tanto porcentual (solo un 0,7%), aumento su número de escaños de manera notoria (de 8 a 72 diputados)– y, sobre todo, el partido de derecha extrema de Nigel Farage, Reform UK, que si bien alcanzó un 14% de los votos, dos puntos porcentuales superior al Partido Liberal, por el sistema británico apenas se tradujo en cinco diputados. Digámoslo claramente, Keir Stamer es un alumno aventajado de Tony Blair que, a su vez, es otro alumno aventajado, tal como ella misma reconoció, de Margaret Thatcher. Stephanie Mudge, profesora de sociología en la Universidad de California, describe en su libro 'Leftism Reinvented: Western Parties from Socialism to Neoliberalism' que el resultado de este tipo de socialdemocracia fue la disminución de la capacidad de representar de forma significativa a los grupos históricos de pobres, trabajadores y de clase media de los partidos de izquierda. Y, al final, la pérdida de peso político. Por eso, me pongo la venda antes de la herida. No espero nada.

Vayamos al otro lado del Atlántico. ¿Quién estaba detrás de Hillary Clinton y del mismo Joe Biden? Los grupos económicos más importantes de los Estados Unidos, muy especialmente el lobby del conglomerado militar, y el lobby financiero apoyaron a Hillary Clinton. Obviamente todos estos grupos de poder maniobraron contra Bernie Sanders, por su propuesta económica, y después contra Donald Trump, porque no estaba sujeto a su control. Sirva un botón de muestra. Robert Scheer en su libro 'The Great American Stickup' señala, y cito textualmente: “Los Clinton, junto con un grupo nutrido de congresistas republicanos y demócratas obedientes, pusieron un enorme cartel de ”se vende“, no sólo en el dormitorio Lincoln, sino en el resto de la Casa Blanca y el Capitolio, y, de hecho, en el estado del bienestar de los estadounidenses. Era en realidad un esfuerzo bipartidista para anular las protecciones establecidas por Frank Delano Roosevelt en los días más oscuros de la Gran Depresión”. Más de lo mismo. La desregulación financiera y bancaria bajo los gobiernos de Bill Clinton ha sido una máquina de generar desigualdad y pobreza. Ronald Reagan jamás se atrevió a tanto.

Macron pretende aplicar el cordón sanitario a la Francia Insumisa

Macron, cuyo partido quedó en segundo lugar exclusivamente por el voto masivo hacia sus candidatos de los votantes de izquierda en la segunda vuelta –fue muy inferior el voto, en porcentaje, que el Nuevo Frente Popular recibió de los votantes macronistas y de la derecha clásica–, pretende ahora burlarse del electorado francés. Sus políticas son detestadas por la inmensa mayoría de la población francesa, desde la extrema derecha, pasando por los gaullistas, los socialistas y la izquierda francesa. Pero, como nuevo Rasputín de la política francesa, pretende ahora maniobrar contra los ganadores morales de la segunda vuelta, el Nuevo Frente Popular. Los desheredados, los habitantes de la banlieue, votaron por primera vez en muchos años, y lo hicieron al Nuevo frente Popular. Pretende, este nuevo Rasputín, aunar un gobierno con los gaullistas, su partido y los socialistas. 

La pelota está, por lo tanto, en el cuartel del Partido Socialista Francés. Tiene dos opciones, o seguir a este nuevo flautista de Hamelin, o, crear un Ejecutivo de izquierdas con Verdes y la Francia Insumisa, similar al que aquí, en España, ha formado Pedro Sánchez, el único socialdemócrata que parece haber entendido algo de cómo el sistema está en franco declive. Eso sí, bajo un programa disruptivo. Ya no caben cosméticas. La gente, la ciudadanía, en su inmensa mayoría, lo está pasando mal. El orden liberal ya ha fracasado. Artículo académico tras artículo académico resumen muy bien las consecuencias de dicho orden: caída de la inversión productiva, hundimiento de la productividad del capital; incremento brutal de la desigualdad, en favor de la extracción de rentas, vía financiarización; percepción de inseguridad en los aspecto vitales fundamentales –vivienda, salarios, empleo, sanidad, crisis recurrentes financieras y de deuda privada…–. Estos tipos, los liberales y social-liberales, por ejemplo, aún no se han enterado que los últimos episodios inflacionistas obedecen a un conflicto de intereses por el reparto de la tarta. A un lado, el factor trabajo y el capital productivo; a otro, el capital rentista, ese que le gusta a Ayuso y a quienes le mueven los hilos. Esperemos que el Partido Socialista Francés está a la altura y haga caso omiso a los cantos de sirena de Macron. Veremos.

Cuando el presidente Emmanuel Macron decidió pulsar el botón de disolución de la Asamblea Nacional tras la apabullante victoria de la extrema derecha en las elecciones europeas, los partidos de izquierda franceses se pusieron rápidamente manos a la obra y dejaron sus muchas diferencias de lado para formar el Nuevo Frente Popular (NFP). En solo cuatro días, socialistas, comunistas, verdes e 'insumisos' cerraron un programa conjunto para una “ruptura con la política de Macron”, y que responda “a las urgencias sociales, ecológicas, democráticas y por la paz”. Mientras tanto, en París y otras partes del país florecieron los carteles que, en letras mayúsculas, pedían el voto “para cambiarlo todo”.

Aún estaba lejos el triunfo en las urnas, que, contra todos los pronósticos, acabó materializándose en la segunda vuelta de las legislativas el 7 de julio, abriendo paso a dos semanas de intensas negociaciones entre los socios de izquierda para elegir a su candidata a primera ministra. La incógnita ya se ha despejado: la apuesta es Lucie Castets, alta funcionaria y portavoz del colectivo Nuestros Servicios Públicos. Si Macron accede a designarla, necesitará el respaldo suficiente en la Asamblea Nacional para sacar propuestas adelante. El NFP es el primer bloque parlamentario, pero está lejos de la mayoría absoluta de 289 diputados. Por el momento, Castets ha descartado “una coalición con el bando presidencial es imposible”, debido a los “profundos desacuerdos” y ha insistido en que su brújula será el programa de la coalición de izquierdas. “La idea es convencer texto tras texto, ley tras ley”, ha asegurado la candidata de 37 años.

Pero, ¿a qué se ha comprometido la coalición progresista si llega al poder? En un documento de 26 páginas que denomina “contrato de legislatura” incluyen medidas escalonadas en el tiempo –diferencia entre aquellas propuestas a aplicar en los primeros 15 y 100 días–. “El Gobierno del Nuevo Frente Popular tendrá una sola prioridad en cuanto se instale: responder a las urgencias que dañan la vida y la confianza de los franceses. Pondremos fin al maltrato y a los abusos de los años Macron”, señala el Nuevo Frente Popular.

Subir el salario mínimo y derogar la reforma de las pensiones

Las propuestas más emblemáticas de la alianza progresista son de carácter económico y tienen que ver con el poder adquisitivo, un tema que, en estos momentos, según las encuestas, es la preocupación número uno de los franceses.

En este sentido, la medida estrella es elevar el salario mínimo a 1.600 euros netos al mes (frente a los algo menos de 1.400 euros mensuales netos actuales). Para defender esta propuesta, varios líderes del Nuevo Frente Popular, como el socialista Olivier Faure o la ecologista Marine Tondelier, han puesto frecuentemente como ejemplo el caso español para mostrar que es posible aumentar el salario mínimo sin afectar al empleo ni a la economía. Según han indicado, los salarios mínimos suponen el 2% de la masa salarial del país y que la mayoría de sus receptores son mujeres.

Además, el NFP se ha comprometido a elevar el subsidio por discapacidad al nivel del salario mínimo y a indexar los sueldos a la inflación como parte de una “gran ley sobre el poder adquisitivo”, así como a incrementar un 10% el índice que sirve como base para calcular el salario bruto de los funcionarios públicos.

Otra de las principales medidas que la alianza defiende para combatir la crisis del costo de vida es congelar los precios de determinados productos de primera necesidad alimenticios, energéticos y carburantes. Por otro lado, quieren suprimir el impuesto del 10% en la factura energética y revertir la subida del precio del gas.

Una de las grandes banderas es la derogación inmediata de la impopular reforma de las pensiones aprobada por decreto el año pasado por Macron, que aplazó la edad mínima de jubilación de 62 a 64 años desencadenando una ola de protestas masivas en el país. Esta ha sido una de las grandes cuestiones sobre las que han interrogado a Castets en los últimos días. La candidata del NFP ha sugerido que, en caso de acceder al poder, podrían aplazar la aplicación mediante un decreto y luego se estudiaría en una segunda fase un texto que la derogue definitivamente.

El Nuevo Frente Popular pretende “reafirmar el objetivo común del derecho a jubilarse a los 60 años”, aunque sus líderes han dicho que habría que negociarlo con los interlocutores sociales y discutir otros parámetros como el nivel de pensión o los años de cotización. Otra propuesta que han presentado es revertir las reformas del seguro de paro, que endurecen las condiciones para poder cobrar el subsidio.

Impuestos más progresivos

La alianza ha prometido aumentar progresivamente el gasto público, pero compensar el incremento con subidas de impuestos. Uno de sus objetivos declarados en el programa “suprimir los privilegios de los multimillonarios”, aprobando –el 4 de agosto, escriben– un proyecto de ley para “una política fiscal justa”, en general, reformando los impuestos para que sean más progresivos. Son partidarios de gravar los “superbeneficios” de las empresas y proponen establecer 14 tramos en el impuesto sobre la renta. “Los que ganen menos de 4.000 euros al mes pagarán menos impuestos. Los demás pagarán más”, ha dicho la eurodiputada de Francia Insumisa Manon Aubry.

Además, los partidos abogan por restablecer –con una nueva dimensión medioambiental– el Impuesto sobre las Fortunas (ISF) que Macron eliminó cuando llegó al Elíseo en 2017 para atraer inversores y evitar la salida de ricos que se domicilian en el extranjero para pagar menos impuestos; aumentar la tributación de las herencias y suprimir la llamada 'flat tax' que permite a los que reciben rendimientos de capital aplicarse un tipo fijo y no progresivo, una medida definida por la izquierda como un “regalo fiscal a los más ricos”. También se compromete a “hacer de la lucha contra la evasión y la elusión fiscales una prioridad”.

Más viviendas sociales y defensa de los servicios públicos

El Nuevo Frente Popular también apuesta por la construcción de viviendas sociales “revirtiendo los recortes de Macron”. En este sentido, se comprometen a construir 200.000 unidades de vivienda pública por año “durante cinco años con los estándares ecológicos más ambiciosos”. Por otro lado, aspira a aumentar la ayuda personalizada para vivienda en un 10% y a imponer “un control obligatorio de los alquileres en las zonas en tensión, así como de los precios del suelo”.

Otro gran eje de la campaña de la coalición progresista ha sido la defensa de los servicios públicos, la gran bandera de Castets y la organización de funcionarios que cofundó. En el programa, los partidos del NFP abogan por avanzar en el proyecto hacia “una educación escolar totalmente gratuita” –incluido el material, transporte, actividades extraescolares y servicio de comedor–. Defienden reducir el número de alumnos por clase –“mejorando la media europea de 19 estudiantes por clase”– e invertir en el sistema educativo nacional “a la altura de las necesidades”, en particular mediante la mejora de las escalas salariales y un aumento del personal.

En cuanto a la sanidad, se comprometen a “salvar a los hospitales públicos de la saturación”, proponen que se mejore el trabajo nocturno y de fin de semana del personal así como el inicio de un plan plurianual para contratar profesionales sanitarios. Asimismo, son favorables a “regular la instalación de médicos” en los 'desiertos médicos', es decir, zonas donde no hay acceso al sistema de salud.

Clima y derechos sociales

Además, el programa pide la puesta en marcha de un plan climático para alcanzar la neutralidad en carbono en 2050. Los partidos apuestan por el aislamiento de las viviendas y la renovación de los edificios públicos, así como por reforzar los sectores franceses y europeos de producción de energías renovables –con el objetivo, en sus palabras, de que Francia se convierta en el líder europeo en energía marina–. El programa común no formula ninguna propuesta sobre la energía nuclear, un tema que sigue sembrando división dentro de la izquierda.

El texto recoge un catálogo de medidas sobre los derechos de las mujeres, entre ellas aprobar una ley integral para combatir la violencia sexual y de género aumentando el presupuesto a 2.600 millones de euros o crear un permiso menstrual que se aplicaría tanto a empresas como a administraciones –en España las bajas menstruales entraron en vigor en junio de 2023–.

En materia de derechos LGTBI, desean agilizar los trámites del sistema de cambio legal de sexo en el país, recogiendo la propuesta de que pueda ser ante un funcionario del registro civil, libre y gratuitamente. El programa también prevé aumentar los recursos sanitarios para las transiciones y hacer accesible la reproducción médicamente asistida a las personas trans. De manera más general, la unión de izquierda pone por escrito su intención de “hacer frente a la ofensiva transfóbica” y promete “un plan para erradicar la violencia contra las personas LGTBIQ”.

En lo relativo a los derechos de las personas migrantes, el Nuevo Frente Popular quiere derogar la ley de inmigración aprobada durante el segundo mandato de Macron y modelada por las exigencias de la derecha. Propone “facilitar el acceso a los visados, regularizar la situación de los trabajadores, estudiantes y padres de niños escolarizados, e introducir un permiso de residencia de diez años como documento normal de residencia”. La coalición también defiende crear un estatuto para los “desplazados climáticos”, establecer una agencia de salvamento marítimo e impulsar las vías legales y seguras para migrar. En un momento en el que la extrema derecha ha convertido la supresión del derecho de suelo (por el que una persona obtiene la nacionalidad si ha nacido en el país) en uno de sus mayores caballos de batalla, la unión progresista aboga por garantizar este derecho a los niños nacidos en Francia y facilitar la obtención de la nacionalidad francesa.

En el marco de la lucha contra el racismo, la alianza aspira a instalar un observatorio contra la discriminación así como poner en marcha un plan interministerial contra el antisemitismo y otro contra la islamofobia.

Defensa de Ucrania y reconocer el Estado palestino

En el ámbito internacional, el NFP se muestra a favor de promover la diplomacia francesa “al servicio de la paz”. El programa de la coalición de izquierdas incluye la necesidad de “defender sin fisuras la soberanía y la libertad del pueblo de Ucrania y la integridad de sus fronteras”, en particular “entregando las armas necesarias”, cancelando su deuda externa o trabajando “por el retorno de la paz”.

También reclama “el reconocimiento inmediato del Estado de Palestina junto al Estado de Israel”, decretar un embargo de armas a Israel y “romper con el apoyo culpable del Gobierno francés al gobierno supremacista de extrema derecha de Netanyahu para imponer un alto el fuego inmediato en Gaza y garantizar el cumplimiento de la orden de la CIJ [Corte Internacional de Justicia], que evoca sin ambigüedad un riesgo de genocidio”. Asimismo, defienden “actuar en favor de la liberación de los rehenes retenidos desde las masacres terroristas de Hamás, cuyo proyecto teocrático” rechazan, además de pedir “la liberación de los presos políticos palestinos”.

¿Un programa de 'extrema izquierda'?

Durante la campaña electoral, el Nuevo Frente Popular ha sido etiquetado de forma habitual como “extrema izquierda” por una gran parte del campo político, desde los macronistas hasta la derecha tradicional, una categoría que también se ha usado en un intento de denostar sus propuestas. El ministro de Economía, Bruno Le Maire, llegó a decir que el programa de la unión de izquierdas es una “locura total” y “la garantía de un colapso económico”, un “desempleo masivo” y “una salida de la Unión Europea”. Dentro del bloque, Francia Insumisa ha sido especialmente blanco de una demonización por parte de sus detractores del espectro del centro y la derecha, que piden bloquear cualquier intento del partido de acceder al gobierno. Durante gran parte de la campaña, Macron marcó el tono al equiparar a “los dos extremos” –comparando a la coalición progresista con la Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen– y al afirmar que pueden conducir a Francia a la “guerra civil”.

“Es infundada, pero esta demonización forma parte de una estrategia electoral fácilmente identificable”, explica a elDiario.es Aurélien Dubuisson, investigador asociado del centro de historia de Sciences Po y autor de La extrema izquierda en Francia. “Actualmente en Francia, la situación es tripartita: el Nuevo Frente Popular a la izquierda, Renacimiento en el centro y Agrupación Nacional en la extrema derecha. Renacimiento, el partido de Emmanuel Macron, atraviesa dificultades. Para superarlas en época electoral, Renacimiento optó por presentarse como una opción razonable frente a los 'extremos' que serían Agrupación Nacional y el NFP. RN es un partido de extrema derecha, pero el NFP no es una coalición extrema”.

El experto, que publicó un artículo en The Conversation sobre esta cuestión, sostiene que “la extrema izquierda en Francia, todas las corrientes combinadas, se caracteriza por su deseo de derrocar al capitalismo mediante una revolución”. “No es el proyecto del Nuevo Frente Popular, que solo desea aplicar una política keynesiana de relanzamiento de la actividad económica gracias, por ejemplo, al aumento del salario mínimo a 1.600 euros”, agrega.

A su juicio, el programa del Nuevo Frente Popular no es “especialmente ambicioso” si se atiende a medidas como el bloqueo de los precios de los productos de primera necesidad, la derogación de la reforma de las pensiones o la fiscalidad de los ultrarricos. “Este programa es menos ambicioso que el de Francia Insumisa o incluso que el de Nupes –la coalición de izquierda de las anteriores elecciones legislativas de 2022– porque se ha reequilibrado la relación de fuerzas en la izquierda: Francia Insumisa y el Partido Socialista tienen casi el mismo número de parlamentarios, lo que explica también las interminables discusiones en torno a la designación del posible futuro primer ministro”.

Para Dubuisson, lo que puede plantear problemas no es el programa, sino la aritmética en la Asamblea Nacional. “El Nuevo Frente Popular no dispone de mayoría absoluta y los tres bloques (NFP; Renacimiento/LR; RN) están equilibrados. En este caso, solo podemos imaginar alianzas para votar a favor de las medidas del futuro gobierno. Pero entonces, ¿qué alianzas? No va a ser sencillo”, concluye.

Fumata blanca. Tras dos semanas de intensos cónclaves, el Nuevo Frente Popular (NFP) francés ha superado sus diferencias y ha logrado acordar una propuesta de nombre para el puesto de primer ministro. Se trata de la economista Lucie Castets, portavoz y cofundadora del colectivo Nos Services Publics [Nuestros Servicios Públicos], según ha anunciado la alianza progresista un comunicado en X este martes.

“Acepto con determinación y responsabilidad la propuesta del Nuevo Frente Popular. La izquierda ha salido victoriosa y está llamada a gobernar. Pondré en ello toda mi energía y convicción”, ha tuiteado Castets posteriormente.

Los partidos del NFP la presentan como una “líder de las luchas asociativas por la defensa y la promoción de los servicios públicos, comprometida activamente en la batalla de las ideas contra la jubilación a los 64 años”, una de las banderas del frente popular. Agregan que se trata de una alta funcionaria que ha luchado contra el fraude fiscal y la delincuencia financiera, y con experiencia en el mundo asociativo. En el comunicado, se comprometen “plenamente a trabajar a su lado en el gobierno que dirigirá”. “Dispuestos a trabajar juntos, el Nuevo Frente Popular hace un llamamiento a nuestro pueblo para que se implique con sus acciones en el éxito de la aplicación de su programa para satisfacer sus aspiraciones a una vida digna y responder a la crisis medioambiental”, señalan.

El comunicado ha sido publicado en las redes sociales una hora antes de que el presidente Emmanuel Macron tome la palabra en la primera entrevista televisada desde las pasadas elecciones legislativas. “Siguiente paso: Macron debe reconocer el resultado electoral y nombrarla”, ha dicho la líder de los ecologistas, Marine Tondelier.

¿Y qué ha hecho Macron? El presidente rechazó, minutos después, la propuesta del NFP. “No es una cuestión de nombres propuestos por un grupo político”, explicó, añadiendo que “sería falso decir que el Nuevo Frente Popular tiene una mayoría de cualquier tipo”.

El jefe de Estado citó la derrota del candidato del Nuevo Frente Popular, André Chassaigne, en las votaciones para la presidencia de la Asamblea frente a la candidata de la coalición presidencial, Yaël Braun-Pivet, apoyada por la derecha. “La cuestión es saber qué mayoría se puede encontrar en la Asamblea para que un gobierno pueda aprobar reformas, aprobar un presupuesto y hacer avanzar el país”.

Salida a días de bloqueo

Las distintas familias de la coalición de izquierda, que se impusieron como primera fuerza parlamentaria en las elecciones legislativas el 7 de julio, llevaban desde la propia noche electoral inmersas en unas tensas negociaciones para consensuar el candidato a jefe de Gobierno, que además de necesitar que Emmanuel Macron acceda a su nombramiento, necesitaría generar el respaldo suficiente en la Asamblea Nacional para sacar propuestas adelante, donde el NFP está lejos de la mayoría absoluta de 289.

Las discrepancias entre los principales partidos de la coalición habían atascado las conversaciones, hasta el punto de colocar al NFP al borde de la ruptura en medio de un cruce de acusaciones de bloqueo y disculpas al electorado por el retraso. El tira y afloja ha estado protagonizado sobre todo por el Partido Socialista y Francia Insumida (LFI), las dos formaciones más importantes de la unión de la izquierda, que en un principio se aferraron a sus respectivos candidatos. Hasta ahora, los intentos de salir del atolladero no habían sido fructíferos. “Estamos ante una guerra de intenciones entre los socialistas, que acusan a los insumisos de no querer gobernar, y los insumisos, que acusan a los socialistas de querer traicionarles”, lamentó en declaraciones a Libération un negociador de Los Verdes.

El bloqueo se vio agravado a mediados de mes por el veto del Partido Socialista (PS) francés a la presidenta de Reunión, Huguette Bello, como candidata de la izquierda, provocando críticas del resto de los socios. Posteriormente, Francia Insumisa anunció que se levantaba de la mesa y rechazó otra candidatura, la de Laurence Tubiana, para el puesto de primera ministra, que habían propuesto sus socios del Nuevo Frente Popular, alegando que supondría “permitir entrar por la ventana a los macronistas que han sido echados” en las elecciones legislativas. Tanto Bello como Tubiana renunciaron a ser candidatas tras constatar el desencuentro en el seno de la alianza de izquierdas.

Entretanto, el entendimiento para elegir al diputado comunista André Chassaigne como candidato común a la presidencia de la Asamblea Nacional ofreció un respiro tras días de divisiones internas y la alianza de izquierda logró combatir unida en este frente. Aun así, la macronista Yaël Braun-Pivet acabó imponiéndose por un estrecho margen a Chassaigne en la votación, asestando un golpe a la coalición progresista.

Los socialistas habían dicho que habría una candidatura conjunta a Matignon “alrededor” del 18 de julio, el día en que la Asamblea Nacional salida de los comicios echó a andar, pero este plazo no se cumplió. Entretanto, varias voces habían abogado por que el aspirante fuera votado por los parlamentarios de izquierda escogidos en las legislativas.

El Nuevo Frente Popular está integrado por Francia Insumisa, que quedó en cabeza en número de escaños, junto al Partido Socialista, que le sigue de cerca, los comunistas y los ecologistas. En el tablero político francés se han multiplicado las voces que demonizan a LFI, fundada por Jean-Luc Mélenchon, y que quieren impedir cualquier intento de la formación de izquierdas de acceder al gobierno. Los socialistas se han apoyado en este hecho para reivindicar que un miembro de su partido tendría más opciones de conseguir el respaldo en otros grupos.

La izquierda francesa, que se puso de acuerdo rápidamente para concurrir unida a las elecciones con un programa común, también ha criticado con dureza el rechazo del presidente Macron a designar un primer ministro hasta que haya una mayoría sólida que asegure la gobernabilidad y exige un nombre que venga del Nuevo Frente Popular, primera fuerza en la Asamblea pero sin mayoría absoluta. Una de las críticas más prominentes ha sido la líder de los ecologista, que acusó al presidente de evitar reconocer los resultados de las elecciones tras haber apretado el botón de la disolución de la Asamblea Nacional. Tondelier ha argumentado que la “lógica institucional dicta” que llame al NFP para pedirles proponer un primer ministro.

El nombramiento

En Francia, el presidente tiene la potestad de nombrar el primer ministro y los miembros del gobierno (a propuesta de este). Tradicionalmente, su elección debe reflejar el equilibrio político en el Parlamento, pero no hay un plazo constitucional establecido para su decisión. La Constitución francesa no impone condiciones a Macron sobre quién puede ser nombrado primer ministro, aunque la tradición dicta que sea una figura de la fuerza mayoritaria en la Asamblea y sea capaz de resistir a una moción de censura.

El presidente expresó su opinión en una carta a la ciudadanía que se publicó mientras llegaba a Washington para participar en una cumbre de la OTAN. En ella, instó a los partidos del arco republicano a construir una coalición de base amplia, ya que “ninguna fuerza política obtuvo sola una mayoría suficiente”, y los bloques o coaliciones resultantes de los comicios legislativos anticipados del 30 de junio y 7 de julio “son todos minoritarios”. Eso significará “dar a las fuerzas políticas un poco de tiempo”, dijo, y mientras tanto, el actual Gobierno continuará ejerciendo sus responsabilidades en funciones.

La euforia de la noche electoral en la Plaza de la República de París empieza a quedar lejos y el ambiente que se ha instalado en el Nuevo Frente Popular (NFP) es de tensión y disensiones. La coalición progresista consiguió el mayor número de escaños en las pasadas legislativas, pero las negociaciones entre los partidos que la forman se alargan sin que emerja ningún consenso, sin que las formaciones logren ponerse de acuerdo en el nombre de un candidato común para el cargo de primer ministro ni en el esbozo de una verdadera estrategia de gobierno.

Desde hace una semana las reuniones se suceden por todo París entre representantes de Francia Insumisa (LFI), del Partido Socialista (PS), de Europa Ecología-Los Verdes y del Partido Comunista. El pasado viernes, el nombre de la presidenta del Consejo Regional de La Reunión, Huguette Bello, sonó con fuerza como posible líder de un ejecutivo progresista. Inicialmente propuesta por el comunista Fabian Roussel, Bello es también una personalidad cercana a Francia Insumisa –fue incluida en la lista de LFI en las elecciones europeas– y durante el fin de semana sumó además el apoyo de los ecologistas.

Sin embargo, los socialistas bloquearon su candidatura al considerar que Bello no podría garantizar una coalición más allá de los diputados de izquierda. El domingo, la propia Huguette Bello comunicó que declinaba cualquier propuesta para ser candidata progresista a la jefatura del gobierno. Afirmó que su nombre “no es objeto de un consenso entre todos los componentes del NFP y, en particular, que no cuenta con el apoyo del Partido Socialista”. “En estas circunstancias, y en aras de un rápido acuerdo en el seno del NFP, he decidido declinar sin más demora la oferta que se me ha hecho”, añadió.

La Constitución francesa no impone condiciones a Emmanuel Macron sobre quién puede ser nombrado primer ministro, aunque la tradición dicta que sea una figura de la fuerza mayoritaria en la Asamblea. Ahora bien, la lógica institucional establece un requisito básico para ser primer ministro: ser capaz de resistir una moción de censura. Si 289 diputados (de los 577 que componen el hemiciclo) votan dicha moción de censura, el primer ministro está obligado a dimitir.

En un contexto de demonización de Francia Insumisa, que es la fuerza que más diputados tiene dentro del bloque mayoritario de la Asamblea, los partidos de centroderecha, derecha y extrema derecha ya han anunciado que tumbarán cualquier gobierno que incluya miembros de la formación de izquierdas. Los socialistas se apoyan en este hecho para reivindicar que un miembro de su partido tendría más opciones de conseguir apoyos en otros grupos.

“Palabrería interminable”

El lunes se reanudaron las discusiones, en un contexto de acusaciones cruzadas entre LFI y el PS. Deplorando una “situación de bloqueo a causa de los rechazos permanentes e incesantes del PS” y a su “palabrería interminable”, el coordinador nacional de Francia Insumisa, Manuel Bompard, exigió el lunes por la mañana en BFM-TV “ponerse de acuerdo inmediatamente sobre una candidatura a la presidencia de la Asamblea Nacional, un primer objetivo que es condición previa para todo los demás”.

Así, un nuevo punto de bloqueo ha aparecido con la necesidad de designar un candidato conjunto a la presidencia de la Asamblea Nacional, uno de los puestos clave de la vida parlamentaria que debe decidirse esta misma semana, durante las primeras sesiones de la nueva legislatura. Este lunes, las negociaciones del NFP quedaron suspendidas hasta que no se resuelva ese punto.

“Por el momento, no participaremos en ningún otro debate sobre la formación de gobierno hasta que se haya asegurado la candidatura única a la Asamblea Nacional y se haya celebrado la votación”, ha anunciado Francia Insumisa en un comunicado. “No volveremos sobre esta cuestión hasta que el Partido Socialista haya renunciado a vetar cualquier candidatura que no sea la suya, haya afirmado su rechazo a cualquier tipo de acuerdo con el bando macronista y haya confirmado su voluntad de aplicar el programa del Nuevo Frente Popular”.

En este contexto, una de las dificultades añadidas en las negociaciones sobre el posible gobierno del NFP es que un ejecutivo en minoría difícilmente podría imponer su programa, con un riesgo inherente de decepción en sus electores. En este sentido las declaraciones maximalistas de los insumisos, que se oponen a cualquier acuerdo con partidos de centro, irritan a los socialistas, que consideran que sin el apoyo (o abstención) de otras formaciones será imposible formar gobierno.

“Nos estamos preparando para gobernar y tenemos que demostrar que la hora del agitprop ya ha pasado, que estamos dispuestos a asumir ese rol de dirigir el país”, declaró el sábado Olivier Faure, primer secretario del Partido Socialista, en una entrevista a Le Parisien.

Unas horas después de que Francia Insumisa anunciara su retirada de las negociaciones, los socialistas han dicho en otro comunicado que han llegado a un acuerdo con comunistas y ecologistas sobre “una candidatura conjunta de la sociedad civil” para encabezar un gobierno de izquierdas, sin precisar el nombre. “Sobre esta base esperamos reanudar inmediatamente las discusiones”, dice el PS. Este lunes por la noche, ha trascendido en la prensa francesa que las tres fuerzas del NFP han propuesto el nombre de Laurence Tubiana, economista, diplomática y una de las impulsoras del Acuerdo de París de 2015.

Su perfil ya ha sido criticado por algunos miembros de Francia Insumisa, que en su comunicado ya se había mostrado desfavorable a una “candidatura externa”. El partido también desliza la posibilidad de que los socialistas estén “ganando tiempo para dejar que el Nuevo Frente Popular se rompa y renuncie al programa con el que fue elegido”.

Además de la situación de incertidumbre parlamentaria, las negociaciones también se desarrollan bajo la sombra de la próxima elección presidencial, que tendrá lugar en 2027. La presencia de Francia Insumisa en el gobierno parece –en la situación actual– descartada, ya que los diputados de centro han vetado su presencia. No obstante, Jean-Luc Mélenchon y la dirección de LFI se encuentran en un pulso con el PS de cara a ser la formación hegemónica en la izquierda, con la mirada puesta en las posibles candidaturas presidenciales de cara a 2027.

Attal tiende la mano

Entre tanto, el bloqueo en las negociaciones pone en riesgo la mayoría progresista: la reivindicación de una victoria en las legislativas se basaba en el mayor número de diputados de su bloque, pero si una de las formaciones abandona la alianza, perderían ese argumento. En ese caso, una posible coalición alternativa podría negociarse, en particular una gran coalición –reclamada por varias figuras políticas y círculos económicos– que agrupe a los partidos de centro, los socialdemócratas y una parte de la derecha gaullista.

La llave para desbloquear la situación podría estar en el actual primer ministro Gabriel Attal. En un hemiciclo fragmentado los diputados del bloque central consideran que serán indispensables para la consolidación de cualquier mayoría, a pesar de que los líderes del resto de formaciones políticas se resisten a aceptar cualquier pacto con el partido de Emmanuel Macron.

El hecho es que el reparto de escaños en las legislativas no arrojó ninguna mayoría clara en la Asamblea, inaugurando lo que debe ser un cambio de paradigma en el paisaje político francés: la necesidad de grandes pactos entre formaciones de distinta orientación política para crear coaliciones capaces de estructurar la vida política. Un paréntesis en el poder vertical ejercido por el presidente Emmanuel Macron en los últimos siete años.

Al conocerse los resultados de las legislativas, Attal afirmó que había comenzado en Francia una “nueva era”. “A partir de mañana, el centro de gravedad estará más que nunca en manos del Parlamento. A partir de mañana, el mundo político se pondrá a trabajar para crear una nueva oferta, pensando en los franceses”, afirmó.

En este contexto, Attal ha reforzado en las últimas semanas su control sobre los diputados del partido creado por el presidente y que ahora pretende refundar con un nuevo nombre. Y ha dado señales de comenzar a distanciarse de Macron, mostrando su desacuerdo con la convocatoria de elecciones. No obstante, si Attal está llamando a una coalición con los diputados de centroizquierda (él mismo comenzó en política en el PS) y los ecologistas, ha dejado claros cuáles son los límites de esa posible alianza. El viernes, en un mensaje dirigido a los diputados del partido, se comprometió a “proteger a los franceses de cualquier gobierno que incluya a ministros de extrema derecha o de Francia Insumisa”.