Rusia ha lanzado duros ataques contra Kiev y contra regiones en el noreste y en el sur de Ucrania, que causaron al menos un muerto y 19 heridos, en medio de la expectativa generada por el próximo encuentro entre el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y el de EEUU, Donald Trump.

El alcalde de Kiev, Vitali Klichko, informó de una mujer muerta y al menos 19 heridos en la ciudad, mientras en otras regiones se registraron incendios y explosiones.

Los ataques rusos, que tenían también como blanco infraestructuras eléctricas, se efectuaron con drones y misiles, incluidos misiles ultrasónicos de tipo Kinschal, según los medios ucranianos.

En Kiev, según la administración de la ciudad, hay 2.600 edificios de apartamentos sin calefacción tras los ataques, con temperaturas en torno a los cero grados.

Además, 320.000 hogares se han quedado sin calefacción.

Ante la intensificación de los ataques rusos contra Ucrania, Polonia cerró dos aeropuertos en el noreste del país y sus fuerzas aéreas desplegaron aviones militares para controlar el espacio aéreo.

Los ataques se producen en medio de la expectativa que ha generado el anuncio del nuevo encuentro entre Trump y Zelenski, considerado clave en las actuales negociaciones de paz, aunque el plan de 20 puntos presentado por el mandatario ucraniano la noche de Navidad ha sido rechazado por la parte rusa.

Zelenski mantiene su exigencia de un control total de la región del Donbas y rechaza la presencia de tropas europeas y estadounidenses en Ucrania como parta de las garantías de seguridad para Kiev.

Este viernes el presidente ucraniano anunció que tiene previsto viajar a Florida para reunirse con Trump el próximo domingo, para debatir el borrador del plan de paz de Zelenski, así como las garantías de seguridad bilaterales que podría prestar Washington y un acuerdo económico.

“El plan de 20 puntos en el que trabajamos está listo en un 90%. Nuestra tarea es garantizar que todo esté listo al 100 %”, declaró con respecto a la propuesta de paz, en la que quedan abiertos todavía temas como las concesiones territoriales que está dispuesta a realizar Kiev.

El ministro Albares condena los ataques

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, ha condenado los ataques rusos sobre Ucrania: “Estos ataques agravan el sufrimiento de la población civil y constituyen violaciones del Derecho Internacional. Tienen que parar”, ha publicado en su cuenta de la red social X.

Ucrania ha vuelto a amanecer este sábado bajo el humo de un nuevo ataque masivo con drones y misiles después del de la madrugada del viernes, esta vez sobre Járkov, la segunda ciudad más grande de Ucrania y de mayoría rusófona. El ataque aéreo se ha producido sobre varias zonas residenciales de la localidad del noreste del país dejando al menos tres civiles muertos y 21 heridos.

Igor Terejov, alcalde de Járkov, anunció que en el curso de la pasada noche medio centenar de drones 'Shahed', de fabricación iraní, cuatro bombas aéreas guiadas y al menos un misil de crucero impactaron contra diversos edificios de la urbe. Los ataques dejan tres fallecidos, todos ellos civiles, y 21 heridos, entre los que hay al menos dos menores: una adolescente de 14 años y un bebé de un mes y medio, según ha detallado Terejov.

Además, al menos seis trabajadores de bomberos han quedado atrapados bajo los escombros de una nave industrial tras este ataque masivo, según ha informado la oficina del fiscal regional a través de Telegram. “Según informaciones operativas, es probable que seis trabajadores estén atrapados en las instalaciones de una empresa en el distrito de Kiev (de la ciudad de Járkov), que fue golpeada hoy por un ataque enemigo”, afirmó la institución, que añadió que, por el momento, “no hay contacto con ellos” y se ha dado inicio a una operación de rescate.

Igor Terejov ha asegurado a los medios que se trata de uno de los mayores ataques contra Járkov, si no el más grande, desde el inicio de la ofensiva militar el pasado 24 de febrero de 2022.

Este viernes, durante la madrugada, se producía un ataque masivo ruso con más de 400 drones y 40 misiles, que ha matado a cuatro personas, entre ellas tres trabajadores de los servicios de rescate que acudieron a extinguir los incendios en Kiev, y que ha causado medio centenar de heridos. Se trataba de una de las mayores cantidades de drones registradas en un solo ataque desde 2022.

“Han atacado casi toda Ucrania: las regiones de Volinia, Leópolis, Ternópil, Kiev, Sumi, Poltava, Jmelnitski, Cherkasy y Cherníguiv”, escribía el presidente ucraniano Volodímir Zelenski en sus redes sociales, donde también ha publicado fotografías de zonas residenciales afectadas por el bombardeo. Zelenski agrega que “algunos de los misiles y de los drones fueron derribados” pero que “no todos fueron interceptados”.

El de la madrugada del jueves era el primer ataque masivo combinado con drones y misiles, incluidos misiles balísticos, que lanzaba Rusia después de que una operación ucraniana destruyera decenas de aeronaves de la aviación militar rusa el pasado domingo. En la madrugada del viernes al sábado se ha producido el segundo, en dos días consecutivos.

El Ministerio de Defensa de Rusia, que suele negar los ataques a civiles, aseguraba el viernes que en su ataque masivo solo apuntó contra objetivos militares “en respuesta a los atentados terroristas del régimen de Kiev”. No está claro si se refiere a la operación encubierta ucraniana contra las bases de aviación estratégica, ya que Vladímir Putin culpa de “terrorismo” a Kiev por el descarrilamiento de dos trenes el pasado fin de semana con un saldo de siete muertos y más de un centenar de heridos.

Rusia acusa a Ucrania de posponer canje de prisioneros acordado en Estambul

El jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, afirmó hoy que Rusia está lista para comenzar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos y la entrega de caídos en combate, acordados en Estambul, pero que Ucrania pospuso indefinidamente el intercambio. “La parte ucraniana pospuso inesperadamente de modo indefinido la recepción de cadáveres y el canje de prisioneros. El grupo de negociadores ucranianos por alguna razón ni siquiera acudió al lugar del canje. Dan diversas razones, y todas bastante extrañas”, informó en la red social Telegram.

Medinski aseguró que “la parte rusa, en estricta correspondencia con lo acordado en Estambul, el 6 de junio comenzó a cumplir el acuerdo humanitario de entregar a Ucrania 6.000 cuerpos de militares del Ejército ucraniano caídos, y del canje de militares heridos y enfermos de gravedad, y los prisioneros de guerra menores de 25 años”.

“La primera partida de cadáveres congelados de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 1.212 cuerpos, ya llegó en camiones refrigerados al lugar del canje. Los restantes están en camino”, sostuvo, al señalar que el grupo de contacto del Ministerio de Defensa ruso ya está en la frontera. Medinski ha llamado a Kiev a “cumplir estrictamente el cronograma y todos los acuerdos alcanzados, y efectuar el canje inmediatamente”.

“Permitamos, tal y como fue acordado, que 1.200 soldados y oficiales de cada bando tengan la oportunidad de regresar a casa”, dijo. Además, llamó a “recoger los cuerpos de los 6.000 soldados y oficiales del Ejército ucraniano para que sus familias puedan darles una sepultura decente”. “Estamos en el lugar acordado. Estamos listos para trabajar. Los canales de televisión, las agencias de prensa y los corresponsales de medios extranjeros pueden venir y comprobar personalmente que esto es así. Rusia siempre cumple su palabra”, zanjó.

Ucrania por su parte ha acusado a Rusia de manipulación y ha puesto en duda la “capacidad de decisión” del equipo negociador ruso en vista de que no se cumplen sus promesas. “Llamamos a la parte rusa a no crear obstáculos artificiales y declaraciones falsas para evitar devolver a los prisioneros ucranianos y para no llevarse a Rusia a sus prisioneros”, declaró el Ministerio de Defensa de Ucrania en un comunicado en Telegram en respuesta a las palabras de Medinski.

El Ministerio, cuyo titular, Rustem Umérov, encabeza la delegación negociadora ucraniana, denunció que se trata de otro intento más de “revertir” a posteriori lo acordado en Estambul, lo cual “plantea dudas una vez más sobre el nivel y capacidad del equipo negociador ruso”. Por su parte, el organismo ucraniano encargado de los prisioneros de guerra explicó que “Ucrania entregó sus listas para el intercambio, elaboradas en base a las categorías claramente definidas durante las negociaciones en Estambul: seriamente heridos, seriamente enfermos, en base a la fórmula de 'todos por todos' y soldados jóvenes”.

“La parte rusa entregó unas listas que no se corresponden con el enfoque acordado. Ucrania realizó comentarios relevantes y ahora el próximo paso le corresponde a la parte rusa”, agregó el organismo en Telegram. “Por desgracia, en lugar de un diálogo constructivo, nos enfrentamos una vez más a manipulación e intentos de instrumentalizar cuestiones humanitarias delicadas para propósitos mediáticos. Estamos interesados en un resultado real: en el retorno de nuestros prisioneros y de los cuerpos de los caídos y estamos dispuestos a seguir trabajando en ello dentro del marco acordado”, aseguró la citada institución. Finalmente, concluyó su comunicado instando a Moscú a “poner fin a los juegos sucios” y a regresar al trabajo constructivo para poder implementar lo acordado “en los próximos días”.

Los acuerdos del canje de prisioneros de guerra menores de 25 años, heridos y enfermos, así como la entrega de 6.000 cadáveres, fueron alcanzados durante la segunda ronda de negociaciones en Estambul, en la que las partes intercambiaron memorandos sobre las vías para lograr un cese el fuego y una paz duradera. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había anunciado el miércoles que el canje de una primera tanda de 500 prisioneros de guerra de cada bando se produciría “el sábado o el domingo”.

Dependiendo de a qué actor se tome como referencia para calibrar en qué punto se encuentra actualmente el conflicto de Ucrania se pueden extraer conclusiones muy variadas. En todo caso, sea quien sea el elegido, todos los análisis terminan en el mismo punto: la paz está lejos.

Zelenski

Así, si se opta por Volodímir Zelenski, una primera lectura podría derivar en un precipitado juicio positivo, en la medida en que sus principales aliados occidentales, con Alemania en cabeza, acaban de anunciar que eliminan cualquier límite en el empleo de las armas que han suministrado a Ucrania en su defensa contra Rusia.

Hasta ahora se le habían negado a Kiev algunos sistemas de armas muy sofisticados o bien se le había obligado a no emplearlos más allá de un determinado alcance, con la intención de evitar una escalada rusa que pudiera volverse incluso contra dichos suministradores. Esta semana, Alemania y Ucrania han anunciado incluso la producción conjunta de misiles de largo alcance.

Liberado de esas cortapisas, cabe suponer que las fuerzas armadas ucranianas estarán en mejor disposición de batir objetivos hasta ahora inalcanzables, complicando aún más los planes militares rusos y, por tanto, mejorando su posición ante un hipotético proceso de negociación. Eso no quiere decir que Ucrania vaya a recibir todo el material que demanda (por ejemplo, continúa a la espera de los ansiados misiles de crucero Taurus, de fabricación alemana, con un alcance de hasta 500 km), ni que eso haga posible la victoria ante un enemigo muy superior tanto demográfica, como industrial, económica y militarmente.

Ucrania, que en un principio se mostraba reticente a aceptar la propuesta estadounidense de alto el fuego sin garantías de seguridad, apoya el cese de las hostilidades para una posterior negociación. Mientras tanto, Putin se resiste a la idea y alega que quiere eliminar las “causas fundamentales del conflicto”.

Trump

Si se atiende a las últimas declaraciones de Donald Trump —“Putin se ha vuelto completamente loco”— parecería que EEUU está a punto de dar un giro, abandonando su actitud condescendiente con el inquilino del Kremlin. Por supuesto, resulta increíble la posición de Trump (como la del capitán Renault en la mítica película Casablanca, cuando se mostraba falsamente escandalizado y exclamaba “he descubierto que aquí se juega”), haciéndose el sorprendido al descubrir que Putin “está matando a civiles y quiere quedarse con toda Ucrania”.

Sin embargo, este miércoles Trump descartó una vez más la imposición de nuevas sanciones. “Creo que estoy cerca de lograr un acuerdo. No quiero estropearlo haciendo eso”, dijo. “Vamos a averiguar si nos está engañando y si lo está haciendo, responderemos de otra manera”.

El mundo entero ha visto las acciones de Putin en el campo de batalla y no por ello Trump ha dejado de alinearse con él, imponiendo a Zelenski unas condiciones de partida inasumibles para Kiev, sin exigirle a Rusia que renuncie a ninguno de sus objetivos para llegar a un acuerdo. Ese error de cálculo es lo que ha llevado a Trump a una posición tan incómoda, en la medida en que no logra doblegar la resistencia de Zelenski para que acepte un acuerdo injusto, ni tampoco forzar a Putin a que se ajuste plenamente a sus planes.

Putin

Los gestos y decisiones del líder ruso transmiten claramente la imagen de quien siente que el tiempo aún corre a su favor. Por un lado, dice mostrarse a favor de la paz y de las propuestas emanadas de Washington respecto a un posible cese de hostilidades y a la apertura de un proceso negociador, pero sin dar ningún paso efectivo en esa dirección. Más bien al contrario, añadiendo nuevas condiciones que solo buscan obstaculizar cualquier acercamiento con Kiev, mientras sus fuerzas armadas siguen adelante con la ofensiva en todo el frente, con especial énfasis ahora mismo en la región de Sumy.

Putin también procura, no obstante, no romper la cuerda con Trump, lo que podría desembocar en un indeseado regreso a la casilla de inicio, perdiendo lo que de momento cree tener garantizado de antemano: en primer lugar, el levantamiento de las sanciones que pesan sobre la economía rusa y la garantía de que Zelenski no tendrá más remedio que aceptar lo que Rusia no parece en condiciones de lograr por la vía militar (los cuatro oblasts que se ha anexionado sin haberlos controlado nunca en su totalidad y la renuncia a entrar en la OTAN).

Este miércoles, Rusia propuso a Ucrania una nueva reunión en Estambul el próximo lunes 2 de junio, a lo que Ucrania ha respondido que primero Putin debe comunicar sus condiciones para un alto el fuego. Putin ha afirmado que está trabajando en su versión de memorándum para establecer el marco de un acuerdo de paz.

El Kremlin ha anunciado este viernes que la delegación rusa viajará a Estambul para participar el lunes en la segunda ronda de negociaciones de paz, aunque Ucrania no ha confirmado aún su presencia. Kiev ha dicho el mismo día que está lista para la próxima reunión pero insiste en que quiere estudiar antes de viajar a Estambul el contenido del memorando ruso para preparar una respuesta sopesada. Moscú prometió presentar su documento, pero aún no lo ha hecho, y desliza que lo quiere discutir en Turquía. El enviado de Trump, Keith Kellogg, ha dicho que la secuencia de las conversaciones de paz incluirá un intento de fusionar los dos memorandos redactados por Ucrania y Rusia en un solo documento.

Fuentes cercanas al proceso han señalado a Reuters que Putin quiere una promesa escrita de que la OTAN no se ampliará hacia el este, que Ucrania permanecerá neutral y un levantamiento de las sanciones, entre otras demandas. EEUU ya ha sacado de la mesa de antemano la entrada de Ucrania en la alianza militar y Keith Kellogg ha dicho que la preocupación de Rusia por la ampliación hacia el este es “justa”.

Qué se juega cada uno

Lo que está en juego es también distinto para cada uno de los actores principales implicados en el conflicto. A fin de cuentas, Trump solo se juega su imagen de supuesto pacificador universal y, en todo caso, el premio Nobel de la Paz. Sus prioridades están centradas en contener a China y en revertir los graves desequilibrios de su propia economía, mientras que Ucrania no es en modo alguno un interés vital para Estados Unidos.

Para Putin, Ucrania es un interés vital, por lo que cabe imaginar que seguirá haciendo todo lo que sea necesario para colocarla en su órbita, tal y como viene demostrando estos últimos días con la intensificación de sus bombardeos sobre la práctica totalidad del territorio ucraniano mientras arranca su ofensiva terrestre de primavera.

Por su parte, Zelenski persevera en su intento por no quedar marginado en la agenda política internacional y no quedar abandonado por sus aliados europeos ante la presión rusa (y estadounidense). Es, con diferencia, el que lo tiene más difícil.

Al menos doce personas han muerto y más de 60 han resultado heridas durante la noche de este sábado después del que ha sido uno de los mayores ataques aéreos rusos sobre Ucrania desde el inicio del conflicto, según el ministro del Interior ucraniano, Ihor Klimenko. Tres de las víctimas son menores. Los servicios de emergencia ucranianos han estado trabajando toda la noche para paliar los efectos de los 298 drones y 69 misiles que, según las Fuerzas Aéreas ucranianas, ha lanzado Rusia en lo que califican de la mayor ofensiva aérea desde febrero de 2022. El ejército ucraniano asegura que ha derribado 45 de los misiles y 266 de los drones lanzados por Rusia. “Casi todas las regiones se han visto afectadas por este ataque enemigo”, aseguran.

“Las viviendas civiles han sido el blanco de los ataques: más de 80 edificios residenciales han resultado dañados. Se han registrado 27 incendios, y los bomberos siguen extinguiendo las llamas en 3 lugares”, ha escrito en redes sociales el ministro.

“Una mañana de domingo difícil después de una noche sin dormir. El más masivo de los ataques aéreos rusos desde hace semanas ha durado toda la noche. Rusia ha lanzado cientos de drones, misiles de crucero y balísticos contra las ciudades ucranianas y poblaciones durante la noche, hiriendo y matando gente, incluidos al menos tres niños”, ha dicho el ministro del Exterior ucraniano, Andrí Sibiga. Yuriy Ihnat, portavoz del ejército aéreo ucraniano, ha asegurado que se trata de la ofensiva más masiva desde el comienzo de la invasión rusa “en términos de número de armas aéreas”, recoge la agencia AP.

El ataque ruso se ha cebado especialmente con la zona de Kiev. La administración militar de dicha región ha informado de que uno de los drones rusos ha matado a tres personas, y las explosiones causadas por los ataques aéreos —en los que Rusia ha empleado tanto drones como misiles— han herido a alrededor de decena. Dos de esos cadáveres se han descubierto durante la extinción de un incendio en el barrio de Obukhiv, y otra persona ha fallecido en el distrito de Bucha.

En la ciudad de Nicolaiev, en el sur de Ucrania, ha muerto otra de las doce víctimas confirmadas. Los Servicios de Emergencia de la zona aseguran que se debe a una explosión causada por la caída de un dron en una zona residencial, en la que ha habido también cinco heridos. En la región de Jemelnitski, en el oeste de Ucrania, las autoridades locales han dado cuenta de la muerte de al menos otras cuatro personas en los bombardeos, que también han provocado cinco heridos, aunque el balance de las consecuencias del ataque allí sigue en curso. En Zhitómir, en el oeste del país, han muerto tres niños y han resultado heridas 12 personas, según las mismas fuentes de servicios de emergencia que recoge EFE. Los tres niños fallecidos eran parte de una misma familia. Los padres han resultado heridos y han sido hospitalizados, la madre en estado grave, según el ministerio de Interior.

Por otro lado, según informa el diario The Guardian, las defensas aéreas rusas han interceptado 110 drones ucranianos, 13 de ellos sobre el cielo de Moscú y Tver, durante toda la noche. Según la administración rusa, no se han reportado víctimas. En Moscú se han impuesto restricciones en cuatro aeropuertos.

Ayer, durante la madrugada del viernes al sábado, Ucrania informó también de un ataque ruso con 14 misiles balísticos y 250 drones de ataque sobre Kiev, que hirieron a 15 personas.

En una información publicada en su cuenta de Telegram, los Servicios de Emergencia de Ucrania han asegurado que han estado activos en 30 ciudades y pueblos este sábado por la noche.

Rusia y Ucrania intercambian por tercera y última vez a 606 prisioneros de guerra

Rusia y Ucrania han intercambiado este domingo por tercera y última vez un total de 606 militares, 303 por cada bando, para completar así el acuerdo pactado durante su reunión en Estambul (Turquía) el pasado 16 de mayo.

“De conformidad con los acuerdos ruso-ucranianos alcanzados en Estambul, del 23 al 25 de mayo las partes rusa y ucraniana han realizado un intercambio según la fórmula de 1.000 por 1.000 personas”, ha anunciado este domingo el Ministerio ruso.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha confirmado poco después la culminación del intercambio en su cuenta de la red social X. “Hoy regresan a casa los guerreros de nuestras Fuerzas Armadas, de la Guardia Nacional, del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras y del Servicio Estatal de Transporte Especial. Agradezco al equipo que trabajó incansablemente para llevar a cabo con éxito este intercambio. Que quede claro que rescataremos a todos nuestros compatriotas del cautiverio ruso”, ha manifestado.

Al mismo tiempo, y ante la magnitud de los ataques del fin de semana, el presidente ucraniano ha pedido a los actores internacionales, especialmente a Estados Unidos y los países europeos, que aumenten su presión contra Rusia. “Sin una presión realmente fuerte sobre las autoridades rusas, esta brutalidad no se va a a parar”, ha manifestado Zelenski en un mensaje en su cuenta de Telegram. “El mundo conoce todas las debilidades de la economía rusa. Es posible parar la guerra, pero sólo con la fuerza necesaria para presionar a Rusia”, insiste Zelenski, que ya el sábado, tras otra noche de bombardeos que dejaron muertos y heridos en Ucrania, pidió más presión internacional sobre Moscú y el presidente ruso, Vladímir Putin.

Ucrania, Francia, Reino Unido, Alemania e Italia exigen a Rusia que declare este lunes un alto el fuego por tierra, mar y aire, con una duración inicial de 30 días que dé dar un impulso a las negociaciones para poner fin a la guerra, según declaró el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, tras reunirse en Kiev con los líderes del resto de países citados. Por su parte, Rusia considera que desde Europa se hacen “declaraciones beligerantes”.

Zelenski explicó que este posicionamiento común de Kiev y sus principales socios europeos ha sido tomado en coordinación con Estados Unidos, y adelantó que la negativa de Moscú a dar este paso podría conllevar la adopción de nuevas sanciones internacionales contra los sectores energético y bancario de Rusia.

Según explicó en la misma rueda de prensa conjunta el presidente francés, Emmanuel Macron, EEUU se ocupará de verificar el cumplimiento del alto el fuego si se hace efectivo. En caso de violación de la tregua, dijo el presidente francés, Rusia será castigada con “sanciones masivas” coordinadas entre Europa y EEUU.

Macron agregó que el cese de las hostilidades permitiría que empezara a negociarse de “inmediato” sobre los territorios en disputa en esta guerra. 

Los primeros ministros de Reino Unido y Polonia, Keir Starmer y Donald Tusk, y el canciller alemán, Friedrich Merz, secundaron lo anunciado por Zelenski y Macron en el palacio presidencial de Marinski en Kiev.

“Una paz justa y duradera empieza con un alto el fuego completo e incondicional”, escribió en X Macron a su llegada a la capital ucraniana. “Esta es la propuesta que formulamos junto con Estados Unidos”, agregó Macron, que recordó que Ucrania aceptó bajar las armas por un mes el 11 de marzo y acusó a Rusia de “procastinar” poniendo condiciones para “ganar tiempo” y continuar con la guerra.

Macron agregó que “si Moscú persiste con su bloqueo” se incrementará la presión sobre Rusia por parte de los europeos “en estrecha coordinación con EEUU”. “Celebramos el llamamiento de Trump a dar este paso”, agregó.

“Quieren continuar una guerra ya perdida”

Por su parte, el jefe de la Comisión del Senado ruso sobre la Política Informativa ha criticado la visita de los líderes europeos. “Macron, Merz y Starmer están en Kiev. Quieren continuar una guerra ya perdida”, escribió en Telegram.

También se ha pronunciado al respecto el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, que ha tachado de “declaraciones beligerantes” las declaraciones de los mandatarios europeos. “Escuchamos muchas declaraciones contradictorias de Europa. Generalmente son beligerantes, no buscan revitalizar nuestras relaciones. Nada más”, ha indicado en rueda de prensa, recogida por Reuters. El portavoz ha asegurado que Putin ha mostrado su disposición de hablar con “cualquier líder”.

La visita se produce en el último día de la tregua de 72 horas anunciada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, de forma unilateral con motivo del 80 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha referido este jueves en su red social Truth Social a los últimos ataques aéreos rusos sobre la capital de Ucrania, Kiev, afirmando que no está “contento” con ellos, que “no son necesarios” y que es un “muy mal momento”.

En la publicación, se refiere directamente al presidente ruso, Vladímir Putin, algo poco frecuente. “¡Vladímir, PARA!”, ha exclamado Trump en esta breve publicación, en la que asegura que “5.000 soldados mueren cada semana”. “¡Consigamos el acuerdo de paz!”, agrega Trump en su mensaje.

El mandatario estadounidense ha condenado así el ataque ruso con misiles y drones lanzado este jueves contra Kiev, uno de los más masivos de los últimos meses, en un momento en el que EEUU presiona para avanzar en las conversaciones para poner fin a la guerra.

Según fuentes ucranianas, 12 personas han muerto y 90 han resultado heridas en diversos distritos de la capital ucraniana, en los que fueron destruidos edificios residenciales y comerciales. Como es habitual, el Ministerio de Defensa de Rusia niega haber atacado a objetivos civiles.

Preguntado qué concesiones ha conseguido de Rusia hasta ahora en las negociaciones, Trump ha respondido: “Parar la guerra y no tomar todo el país”. Con este argumento, el presidente defiende que Moscú no ha tomado el resto de Ucrania porque no ha querido.

Desde que Trump regresó al poder en enero con la promesa de poner fin a la guerra de Ucrania, sus muestras de frustración hacia el bando ruso, como la de hoy, han sido pocas en comparación con las críticas constantes al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Sin ir más lejos, en la víspera de este último ataque, el republicano volvió a acusar a Zelenski de poner trabas a las negociaciones de paz por su negativa tajante a reconocer como territorio ruso a la península de Crimea, ocupada desde 2014.

Según medios de comunicación estadounidenses, Washington está planteando reconocer como rusa la península del mar Negro dentro de su propuesta de plan de paz.

Al menos 12 personas han fallecido y 90 han resultado heridas en el ataque masivo que Rusia lanzó de madrugada contra la capital ucraniana, según los servicios de emergencias. La nueva acción rusa se produce en un momento en el que EEUU presiona para avanzar en las conversaciones para poner fin a la guerra.

Se trata, según varios medios, de uno de los ataques más mortíferos contra la capital ucraniana desde que Rusia lanzó su invasión hace más de tres años. Los ataques letales en Kiev son menos comunes, ya que está mejor protegida por defensas aéreas que otras ciudades.

Al menos 31 personas han sido hospitalizadas, entre ellas cinco niños, según el alcade de la ciudad, Vitali Klitschko. De acuerdo el Servicio Estatal de Emergencias (DSNS), aún continúa la búsqueda de personas bajo los escombros de edificios residenciales que resultaron dañados en el ataque.

Según el jefe de la Administración Militar de la Ciudad de Kiev, Timur Tkachenko, Rusia lanzó drones, misiles guiados y misiles balísticos contra la capital de Ucrania.

Se han registrado daños en varios distritos de Kiev, especialmente el de Sviatoshin, donde ha habido un incendio y una destrucción parcial en dos edificios residenciales. También ha habido incendios en garajes, edificios administrativos e inmuebles comerciales, según Tkachenko y el DSNS.

Asimismo, automóviles y hierba seca han salido ardiendo debido a la caída de fragmentos de los drones y misiles explotados o derribados. “En estos momentos se están eliminando las secuelas del bombardeo nocturno en cinco distritos de la capital”, ha dicho el Servicio Estatal de Emergencias.

La fuerza aérea ucraniana dice que Moscú ha disparado cerca de 70 misiles, incluidos balísticos, y 145 drones contra todo el país durante la noche.

El ministro del Interior, Igor Klimenko, ha dicho que además de Kiev, Rusia atacó masivamente y de manera combinada las regiones de Zhitómir, Dinipropetrovsk, Járkov, Póltava, Jmelnitski, Sumi y Zaporiyia, pero que la de capital ha sido la que más sufrió. “La situación en el distrito de Sviatoshin fue trágica. Todavía se están retirando los escombros de una casa destruida. Intervienen ingenieros, socorristas y perros de búsqueda. Se oyen llamadas telefónicas desde debajo de los escombros (...)”. También hay información sobre dos niños que siguen sin aparecer en el lugar del ataque, añadió.

El ministro explica que psicólogos del DSNS y de la policía trabajan en cada lugar donde ha habido heridos. La policía está recorriendo además los apartamentos de los edificios más cercanos para ver cómo se encuentra la gente, indica.

“Rusia es el obstáculo para la paz”

El ataque nocturno contra Kiev se produjo después de que Ucrania haya pedido repetidamente en los últimos días una tregua en los ataques con misiles y drones de larga distancia contra infraestructuras civiles que Rusia se ha negado a declarar.

“Han pasado 44 días desde que Ucrania aceptó un alto el fuego total y el cese de los ataques. Fue una propuesta de Estados Unidos. Y han sido 44 días en los que Rusia ha seguido matando a nuestro pueblo y eludiendo una dura presión y la rendición de cuentas por sus acciones”, ha dicho en X el presidente Volodímir Zelenski, que realizará este jueves una visita de Estado a Sudáfrica para reunirse con su homólogo de ese país, Cyril Ramaphosa, un viaje que ha dicho que va a acortar tras los nuevos ataques rusos. “Es sumamente importante que todo el mundo vea y entienda lo que está ocurriendo realmente”. 

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, ha condenado el ataque masivo yha afirmado que esta nueva acción rusa demuestra que el Kremlin desprecia los esfuerzos por la paz.

“(El presidente ruso Vladímir) Putin demuestra con sus acciones, no con palabras, que no respeta ningún esfuerzo de paz y solo quiere continuar la guerra. La debilidad y las concesiones no detendrán el terror y la agresión. Solo lo harán la fuerza y la presión”, escribe Sibiga en su cuenta de X.

“Las demandas maximalistas de Rusia a Ucrania ayer para que se retire de sus regiones, combinada con estos ataques brutales, muestran que Rusia, no Ucrania, es el obstáculo para la paz. Moscú, no Kiev, es donde debe aplicarse la presión”, ha agregado Sibiga después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, volviera a acusar el miércoles a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, de poner palos en las ruedas de los esfuerzos para poner fin a la guerra. 

Con información de EFE.

Las grandes potencias implicadas en la guerra de Ucrania están negociando el futuro de este país. De la reunión con Zelenski en el despacho oval a la llamada entre Trump y Putin y con Ucrania siempre a la expectativa. Con el paso de los días se va perfilando un principio de alto el fuego, que a ratos parece frágil, pero que abre la posibilidad de un futuro sin guerra.

En el podcast de hoy hemos reunido a las tres personas que nos han acompañado desde el inicio de la guerra. Una familia formada por el padre, la mujer, y la hija: Bohdan, Oksana y Marta. Estas dos últimas viven ahora en España, pero Bohdan sigue en Ucrania. Les hemos preguntado por sus sensaciones tres años de guerra después, después de que haya conversaciones en torno a la paz y después de que se firme un alto el fuego a ciertas infraestructuras energéticas durante 30 días.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Esta semana Donald Trump y Vladimir Putin hablaron por teléfono sobre el futuro de Ucrania, y el presidente estadounidense anunció que empezarán “negociaciones inmediatamente” en torno a la guerra, iniciada en el Donbass en 2014 y extendida en 2022, con la invasión rusa. Además, el Secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, ha dicho que no es realista que Ucrania vuelva a las fronteras de 2014 ni su ingreso a la OTAN para “una solución negociada”.

Las fronteras de 2014 son las existentes antes del inicio de la guerra en el Dombás, surgida tras el cambio de gobierno en Kiev -fomentado con el apoyo de EEUU-, la anexión rusa de Crimea y el levantamiento separatista en la región del Dombás, contra el que Ucrania respondió militarmente.

El plan de Bush para Ucrania

En la Cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest el entonces presidente estadounidense, George W Bush -impulsor de la invasión ilegal de Irak en 2003- apareció con un plan bajo el brazo que contemplaba la integración de Georgia y Ucrania en la OTAN. Dicho planteamiento provocó dudas y resistencias iniciales, sobre todo por parte de Alemania y Francia, conscientes de la interpretación que esa adhesión tendría en Moscú y de los efectos en sus relaciones con Rusia, gran proveedora de gas a una parte importante de Europa.

“Alemania y Francia han dicho que creen que, dado que ni Ucrania ni Georgia son lo suficientemente estables para entrar en el programa ahora, un plan de adhesión sería una ofensa innecesaria para Rusia, que se opone firmemente a la medida”, escribió el diario The New York Times entonces.

Ese órdago lanzado por Bush se produjo, además, en un contexto en el que EEUU ultimaba negociaciones con Polonia y República Checa para instalar en esos dos países su escudo antimisiles y varias bases militares, lo que suponía una extensión de la presencia militar de la Alianza Atlántica hacia las fronteras rusas.

El embajador de EEUU en Rusia, William Burns -posteriormente director de la CIA con Biden- advirtió en 2008 al Gobierno de Bush que “la entrada de Ucrania en la OTAN es la más destacada de todas las líneas rojas para la elite rusa (no solo para Putin)”. Según desvelaría posteriormente la exanalista de inteligencia Fiona Hill -de la Brookings Institution- los servicios secretos de EEUU se opusieron a la idea de integrar Ucrania y Georgia en la OTAN en 2008, pero Bush ignoró sus advertencias.

“Todo el problema empezó realmente en 2008, cuando Bush anunció sus intenciones sobre Ucrania y Georgia, a pesar de que Moscú había dejado claro que esas intenciones eran percibidas como una amenaza”, escribió en 2022 el profesor de Políticas de la Universidad de Chicago John Mearsheimer.

La propuesta de Bush en 2008 fue un punto de inflexión, al fijar como objetivo la adhesión de Ucrania a la OTAN

2013-14 y el “que se joda” la UE

Sin embargo, las reticencias de Alemania y Francia fueron mermando con el tiempo, con el cambio de gobiernos en Berlín y París y con la presión de Washington. Además, los acontecimientos en el escenario ucraniano fueron empujando en la misma dirección. Las protestas del Euromaidan en Kiev en 2013 y 2014 fueron apoyadas por Estados Unidos, hasta el punto de que varios integrantes del Gobierno estadounidense se dejaron ver con los manifestantes en Kiev.

EEUU contribuyó también al golpe contra el presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovich, quien terminó huyendo del país. Antes de que eso ocurriera se filtró un vídeo por Internet que mostraba una conversación telefónica entre dos altos diplomáticos estadounidenses. En ella, la entonces secretaria de Estado estadounidense adjunta para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, debatía con el embajador de EEUU en Ucrania, Geoffrey Pyatt, sobre cómo facilitar el éxito de la protesta contra el Gobierno ucraniano y a quién colocar como sucesor del presidente que deseaban ver derrocado.

Ese diálogo desveló que Washington tenía una implicación mucho mayor en Ucrania de la que mostraba públicamente. Nuland y Pyatt hablaron en esa conversación sobre los líderes que debían estar en el futuro gobierno, apostaron claramente por uno en concreto, Arseni Yatseniuk, y descartaron a otro, Vitaly Klitschko, quien contaba entonces con el apoyo explícito de Alemania. Ambos embajadores celebraron durante su conversación que la ONU fuera a nombrar un nuevo enviado especial para Ucrania y que esto ayudaría a “soldar” su plan ante la presunta inacción de la Unión Europea.

La filtración de la charla entre los 2 representantes de EEUU en 2014 desveló la voluntad de arrinconar la posición alemana

En un momento dado, se escucha decir a Nuland: “Sería estupendo, creo, para ayudar a soldar esto y tener a la ONU ayudando a soldarlo, y ya sabes, que le den a la Unión Europea”. (Algunos medios lo tradujeron como “que se joda la Unión Europea” o “a la mierda la Unión Europea”. La versión original era: “Fuck the EU”). “Exactamente”, contestó el embajador estadounidense.

Además, en la misma conversación Nuland informó a Pyatt de que el entonces vicepresidente de EEUU, Joe Biden, estaba dispuesto a intervenir en la cuestión ucraniana para “conseguir los detalles” y para empujar en ese sentido. 

También en esas fechas Victoria Nuland presumió de la inversión estadounidense en Ucrania, que alcanzaba ya entonces la cifra de cinco mil millones de dólares. Desde entonces -2014- hasta febrero de 2022, mes en que se produjo la invasión rusa de Ucrania, Washington destinó otros 2.700 millones en asistencia y desarrollo de las fuerzas de seguridad ucranianas, en las que estaba integrado el batallón ultraderechista Azov.

En los meses previos a la invasión ilegal rusa de Ucrania, impulsada en febrero de 2022, Victoria Nuland era Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos del Gobierno Biden y estuvo muy presente en la gestión estadounidenses en torno a Ucrania. Antes de eso había sido asesora del vicepresidente Dick Cheney entre 2003 y 2005 durante la ocupación ilegal de Irak y embajadora de EEUU ante la OTAN durante el segundo mandato de George W. Bush.

Múltiples voces advirtieron de que la propuesta de adhesión de Ucrania a la OTAN podía provocar una respuesta militar rusa

Una crónica anunciada

En los años previos a la invasión rusa de Ucrania, tanto personalidades estadounidenses que ocuparon importantes puestos institucionales como analistas de calado sabían -y así lo expresaron públicamente- que una expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas significaría un desafío al que Moscú terminaría contestando. Y, sin embargo, dicha expansión no se evitó.

Eso no justifica la invasión ilegal, ni los crímenes de guerra rusos, ni la violación del derecho internacional, ni los ataques indiscriminados contra Ucrania, pero tampoco exime de responsabilidad a quienes empujaron hacia ese escenario con el objetivo de desgastar y aislar a Rusia, por encima de los intereses del pueblo ucraniano e incluso de los intereses europeos.

George Beebe, responsable de la CIA sobre Rusia durante años y ex asesor de Dick Cheney, afirmó en 2022 que EEUU estaba eligiendo la guerra en Ucrania en vez de resolver el conflicto a través de la diplomacia: “La elección que enfrentamos en Ucrania era si Rusia ejercía veto a la entrada de Ucrania en la OTAN en la mesa de negociación o en el campo de batalla” y “elegimos asegurarnos de que el veto fuera ejercido en el campo de batalla, confiando en que Putin se detuviese o que la operación militar fallara”, escribió.

Jack Matlock, embajador estadounidense en Moscú entre 1987 y 1991, publicó en 2022, poco antes de la invasión rusa, un artículo en el que sostenía que esa invasión era previsible y a la vez evitable. Bajo el título “Yo estuve allí: la OTAN y los orígenes de la crisis de Ucrania”, indicaba que en 1997, cuando empezó a plantearse la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas, afirmó ante el Senado de EEUU “que esa expansión de la OTAN nos llevaría a donde estamos hoy”.

En 2014 Henry Kissinger, la personificación de lo más duro de la política exterior estadounidense, argumentó: “Occidente debe entender que, para Rusia, Ucrania nunca puede ser solo un país extranjero”. Si “Ucrania quiere sobrevivir y prosperar no debe ser un puesto de avanzadilla de ninguno de los lados contra el otro, debe funcionar como un puente entre ellos”. En lugar de unirse a la OTAN, Ucrania “debería adoptar una postura” en la que “coopere con Occidente en la mayoría de los campos pero evite cuidadosamente la hostilidad institucional hacia Rusia”.

La negociación en 2022

Desde antes de la invasión rusa de Ucrania múltiples voces advirtieron de que era posible evitar la guerra, y siguieron proponiendo salidas en ese sentido en los meses posteriores, planteando una Ucrania neutral y el retraso o la renuncia a su entrada en la OTAN.

Sin embargo, el discurso oficial desde EEUU -y también desde la Unión Europea- evitó hablar públicamente de la necesidad de buscar cauces para una negociación inmediata y la paz. Posteriormente se supo que hubo posibilidad de un principio de acuerdo en marzo-abril de 2022, pero los esfuerzos negociadores se encontraron con varios obstáculos y reticencias, incluidas las expresadas a Zelenski por el Reino Unido de Boris Johnson. Así lo relató Ukrainska Pravda, un periódico ucraniano de línea pro occidental, y así se lo contaría posteriormente el propio Johnson al presidente francés Emmanuel Macron.

También el primer ministro israelí de entonces, Naftali Bennet -que solo duró un año en su puesto- mencionó el “bloqueo” por parte de aliados occidentales de esas negociaciones, en las que participó como mediador. Otras fuentes indicaron que EEUU pidió a Ucrania que se retirara de las conversaciones. Sobre la posibilidad de aquel acuerdo también se pronunció Fiona Hill, alta funcionaria de seguridad nacional en los gobiernos de George W. Bush y Donald Trump, y poco sospechosa de ser una paloma ante la cuestión rusa. Hill informó de que varios “antiguos altos funcionarios estadounidenses” le habían revelado que “los negociadores rusos y ucranianos parecían haber acordado” las líneas “de un pacto provisional negociado” en abril de 2022, que finalmente se frustró.

 A través de ese principio de acuerdo frustrado, Rusia habría estado dispuesta a retirarse a sus fronteras anteriores al 24 de febrero de 2022, manteniendo Crimea y parte del Dombás, mientras que Ucrania tendría que haber renunciado a su integración en la OTAN. Casi tres años después, con cientos de miles de muertos, decenas de miles de desertores y un país fragmentado y dividido, las condiciones planteadas hasta el momento son prácticamente las mismas.

El secretario general de la OTAN dijo esta semana que "a Ucrania nunca se le prometió la membresía" en la Alianza Atlántica

Una Europa más débil e intervenida

La guerra de Ucrania ha provocado también aumento de la inflación, empobrecimiento en varios países -caldo de cultivo para el auge de la extrema derecha- y una mayor dependencia europea de Estados Unidos.

La autonomía política europea ha mermado considerablemente, mientras Washington ha aumentado sus beneficios económicos con la venta de gas licuado a países europeos a un precio superior al ruso, tras las sanciones a Moscú y el atentado contra el gasoducto Nord Stream. “Eliminar el gas ruso tendrá un coste para Europa, pero no es solo lo correcto desde un punto de vista moral, sino que nos colocará sobre una base estratégica mucho más sólida”, afirmó en 2022 el presidente Biden, satisfecho.

Europa es hoy más débil política y económicamente que antes de la invasión de Ucrania, y está más subordinada a Washington. Durante tres años, desde su posición de privilegio y su lejanía geográfica, EEUU ha conseguido también un enorme crecimiento en los beneficios de sus empresas armamentísticas, ha enviado más tropas estadounidenses a suelo europeo y ha impulsado en la OTAN el mayor rearme militar desde la Guerra Fría.

Por su parte, Rusia ha pagado con decenas de miles de soldados muertos, pero no ha experimentado el daño y aislamiento esperado por Washington. Sus relaciones comerciales con China y los otros BRICS la han mantenido a flote económicamente.

Durante años la guerra de Ucrania fue presentada como la única opción posible. Fue jaleada y aplaudida en múltiples espacios occidentales, en los que se estigmatizaron y ridiculizaron las voces defensoras de una alternativa a la perpetuación del conflicto armado.

La industria de la violencia en todas sus formas, como medio para acceder a recursos naturales y como fin en sí mismo, es el gran negocio por el que apuestan grandes potencias en el siglo XXI, empeñadas en continuar el ritmo de grandes beneficios para sus elites. Suele ir acompañada por un muro de propaganda que nos indica a quién temer, a quién odiar, a quién demonizar. El espacio para la impunidad belicista, acompañado de exigencias para más gasto militar, es cada vez mayor.

El pasado mes de octubre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, aseguró que la adhesión de Ucrania a la OTAN era un camino “irreversible”. En febrero de este año Trump contradijo esa afirmación. Ante ello, Rutte ha rectificado: “A Ucrania nunca se le prometió la membresía en la OTAN”. El empeño en su integración a la OTAN fue una de las cuestiones que generó esta guerra previsible y evitable, en la que ahora Washington y Moscú pretenden repartirse recursos naturales -tierras raras, esenciales para el sector tecnológico- y órbitas de influencia, mientras Europa reclama su espacio en la mesa de negociación.

El nuevo presidente del Consejo Europeo, António Costa, comenzó este domingo su mandato con un viaje a Kiev para mostrar el apoyo “inquebrantable” de la Unión Europea a Ucrania, junto a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, y la comisaria europea para la Ampliación, Marta Kos. “Desde el primer día de la guerra, la UE ha estado del lado de Ucrania. Desde el primer día de nuestro mandato, reafirmamos nuestro apoyo inquebrantable al pueblo ucraniano”, dijo Costa en un mensaje en redes sociales al llegar a Kiev, donde se declaró “orgulloso” de estar junto a Kallas y Kos.

También Kallas consideró un “privilegio” estar en Kiev junto a Costa y Kos en su primera visita a la capital ucraniana como nueva jefa de la diplomacia europea.

“Mi mensaje es claro: la Unión Europea quiere que Ucrania gane esta guerra. Haremos lo que sea necesario para lograrlo”, afirmó la ex primera ministra estonia en otro mensaje en redes sociales.

El mensaje que los tres llevan a las autoridades de Kiev es “poderoso: Ucrania, puedes contar con el apoyo firme e inquebrantable de Europa en tu camino hacia la libertad, la paz y un futuro plenamente europeo”, añadió Kos, para quien es un “honor” iniciar su nueva misión en la capital ucraniana.

Esta visita de alto valor simbólico se produce el mismo día que comienza oficialmente el mandato de Costa como nuevo presidente del Consejo Europeo y se estrena también la nueva Comisión Europea del segundo mandato de Ursula von der Leyen.

“Todos anhelamos la paz. Especialmente el atribulado y heroico pueblo ucraniano. Pero la paz no puede significar la paz de un cementerio. La paz no puede significar capitulación. La paz no debe recompensar al agresor. La paz en Ucrania debe ser justa, duradera y basada en el derecho internacional”, dijo Costa en la ceremonia de traspaso de poderes con su antecesor, Charles Michel, el viernes pasado en Bruselas.

El socialdemócrata luso señaló entonces que “esta guerra se desarrolla en suelo europeo, pero están en juego los principios universales consagrados en la Carta de las Naciones Unidas: el derecho de los pueblos a la autodeterminación, el derecho de las naciones a elegir su propio futuro y el respeto por la integridad territorial y las fronteras estatales”.

Por eso, dijo, “debemos escribir un nuevo capítulo de la Unión Europea como proyecto de paz. Volviéndonos más fuertes, más eficientes, más resilientes y más autónomos en materia de seguridad y defensa. Trabajando siempre por una sólida asociación transatlántica”.

Para Costa, la ampliación a los Balcanes Occidentales y a los países vecinos del Este, como Ucrania, es “una poderosa herramienta para la paz, la seguridad y la prosperidad, y un imperativo geopolítico”.

“Tanto la Unión Europea como los países candidatos deben trabajar más duro y más rápido, sin plazos artificiales, pero también sin obstáculos indebidos”, consideró el portugués.

Durante su audiencia en la Eurocámara el pasado 12 de noviembre, Kallas apuntó a las guerras en Ucrania y Oriente Medio como “prioridades urgentes” para su próximos cinco años al frente de la diplomacia europea y advirtió de las amenazas que suponen Rusia, China, Corea del Norte e Irán.

La embajada de Estados Unidos en Kiev ha decidido cerrar temporalmente su sede tras haber recibido información “específica” sobre un posible ataque aéreo “importante” sobre la ciudad este miércoles. Esta decisión se toma en medio de una escalada de tensión en la guerra de Ucrania, en la que EEUU y Europa temen ahora represalias del presidente ruso después de los ataques de Ucrania con misiles.

“La Embajada de los EEUU en Kiev ha recibido información específica sobre un posible ataque aéreo importante el 20 de noviembre. Como medida de precaución, la Embajada estará cerrada”, advierte la legación diplomática en un comunicado dirigido a los ciudadanos estadounidenses.

Asegura además que “se han dado instrucciones a los empleados de la Embajada para que se resguarden en el lugar. La Embajada de los EEUU recomienda que los ciudadanos estadounidenses que estén preparados para refugiarse de inmediato en caso de que se anuncie una alerta aérea”.

La legación también aconseja tomar algunas medidas en caso de ataque, como estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones, identificar las ubicaciones de los refugios antes de cualquier alerta aérea, refugiarse de inmediato si se anuncia una alerta aérea o seguir las instrucciones de los funcionarios ucranianos y servicios de emergencia. 

La Embajada española cierra al público

Por su parte, la Embajada de España en Kiev ha informado este miércoles de que no presta servicios durante la jornada, debido al “riesgo aumentado de que se produzcan ataques aéreos en toda Ucrania”, según un correo enviado a los españoles residentes en Ucrania. En ese email, la Embajada les recomienda “que extremen las medidas de seguridad, que cumplan con todas las recomendaciones de las autoridades locales, que tengan siempre localizado un refugio”.

Las medidas tomadas por ambas legaciones diplomáticas llegan días después de que la Administración de Joe Biden, según diversos medios, autorizara a Kiev el uso de misiles de largo alcance ATACMS contra territorio ruso, lo que supone un punto de inflexión en la guerra que empezó en febrero de 2022 y que el martes cumplió 1.000 días.

Esos misiles balísticos ya fueron usados este martes por el Ejército ucraniano, según el Kremlin, que ha acusado a EEUU de elevar la tensión e involucrarse más en el conflicto autorizando el uso de su armamento contra Rusia. 

Un gran ataque con misiles y drones lanzado este lunes por Rusia a lo largo de todo el territorio ucraniano ha dejado al menos cinco muertos, según han informado las autoridades. Un civil ucraniano ha muerto en Lutsk, en el noroeste del país, y otros dos perdieron la vida en las regiones de Dnipropetrovsk (centro) y Zaporiyia (sureste). El ataque ha tenido entre sus objetivos el sector eléctrico.

En un discurso en vídeo en Telegram, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha descrito el ataque como “uno de los mayores ataques combinados” contra Ucrania en el transcurso de la guerra. “Más de cien misiles de varios tipos y un centenar de drones Shahed”, dijo. “Y como la mayoría de los ataques rusos anteriores, iba dirigido contra infraestructuras civiles críticas”.

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha señalado que 15 regiones del país se han visto afectadas por los ataques rusos este lunes por la mañana. Shmyhal ha solicitado a sus aliados armamento de largo alcance y permiso para atacar objetivos rusos.

“A consecuencia del ataque del enemigo ha resultado dañada una infraestructura en Lutsk. Por el momento tenemos información de un muerto”, ha escrito en su cuenta de Telegram el alcalde de la ciudad, Igor Polishchuk, que había informado previamente de daños en un edificio residencial.

En Dnipropetrovsk, un hombre de 69 años ha muerto durante el ataque, según ha informado el gobernador de la región, Serguí Lisak.

Por su parte, el jefe de la Administración Militar de Zaporiyia, Iván Fedórov, ha informado de la muerte de una persona en la región.

Según varios portavoces oficiales, el ataque masivo lanzado por Rusia durante las primeras horas de la mañana del lunes iba dirigido en gran medida contra el sector energético ucraniano.

El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, ha informado de cortes de luz y agua en algunos distritos de la capital. Muchos residentes de la capital se han refugiado del ataque en estaciones de metro.

Empresas del sector eléctrico han anunciado cortes de electricidad de emergencia como consecuencia del ataque.

En el escenario de un auditorio subterráneo de la Universidad de Oxford, Andrei Kurkov habla de la guerra en Ucrania, del proceso de escritura en las circunstancias más difíciles y de la represión soviética, pero todavía consigue arrancar alguna carcajada. El aclamado novelista y ensayista ucraniano cuenta cómo cuando cayó la Unión Soviética temía que el surrealismo que veía a su alrededor y que le inspiraba como escritor desapareciera y su país se convirtiera en “uno aburrido, como el resto de Europa”. “Me equivoqué”, dice irónico, entre las risas del público del festival literario de Oxford que se celebra estos días.

Su novela Samsón y Nadezhda, publicada en español por Alfaguara en 2023, acaba de salir en inglés y es ahora finalista de la categoría internacional del Premio Booker, el gran galardón literario británico. El autor de Muerte con pingüino y Abejas grises lleva dos años escribiendo casi solo diarios ―este verano se publicará fuera de Ucrania el segundo tomo de Diario de una invasión― y artículos de prensa, también en elDiario.es, para explicar la historia y la cultura de Ucrania al mundo. 

Los libros de Kurkov, que nació en Leningrado en 1961 y cuya lengua materna es el ruso, están prohibidos en Rusia. El escritor, que vive en Ucrania desde los dos años, tuvo que refugiarse en febrero de 2022 en una casa prestada en las montañas del oeste del país. Unos meses después, volvió a Kiev, donde vive con su mujer, Elizabeth, británica de Surrey, y sus hijos. A veces, va a su pueblo a las afueras de la capital a intentar escribir unas páginas de su novela interrumpida por la guerra y ambientada, con las dos últimas, en 1919. 

La serie que arranca con Samsón y Nadezhda la empezó motivado por el inesperado regalo de una lectora, que en 2017 le llevó una caja con archivos antiguos de la policía secreta bolchevique. La mujer le dijo que los había heredado de su padre, agente del KGB y después del servicio secreto ucraniano. Con esos papeles, Kurkov trató de entender cómo la gente corriente vivía la guerra en Kiev en 1919. Un siglo después, la guerra está al otro lado de su ventana.

Esta es nuestra conversación, editada por claridad y extensión, antes de la intervención de Kurkov en el festival literario de Oxford. 

Samsón y Nadezhda se publicó en Ucrania en 2020, ¿la ve bajo otra luz tras la invasión a gran escala de su país? 

Escribí el libro entre 2018 y 2019, y lo planeé como una serie de novelas. De hecho, también publiqué la segunda antes de la invasión a gran escala. Estaba escribiendo la tercera cuando Putin volvió a atacar a Ucrania y desde entonces no he logrado terminarla. Pero siempre estoy pensando en ella y espero terminarla este año. Para mí, en realidad, esta historia no es algo del pasado. He estado escribiendo estos dos años solo sobre la guerra, no ficción: diarios, artículos, ensayos. Mi sueño es volver a ese período de 1919, terminar la tercera novela y tal vez comenzar la cuarta. Empecé a escribir la serie después de la anexión de Crimea y el comienzo de la guerra en Donbás. Entonces cobró un significado especial. 

Después de la revolución rusa de 1917, hubo una guerra civil incesante en el territorio del antiguo imperio ruso. Pero en Ucrania todo fue mucho más complicado porque, mientras en Rusia solo había dos ejércitos luchando entre sí, en Ucrania había seis ejércitos involucrados. Y, en realidad, fueron dos guerras al mismo tiempo, la guerra por la independencia de Ucrania y la guerra entre las fuerzas zaristas y los bolcheviques. Así, para mí, también fue el período en el que se puso en duda la existencia de una Ucrania independiente.

Su traductor al inglés dice en una nota que, en medio de la guerra actual, le ha reconfortado el personaje de Samsón y cómo encuentra su camino. De alguna forma, sus protagonistas siguen siendo optimistas. ¿Comparte este tipo de consuelo?

No llamaría “optimistas” a mis personajes. Son supervivientes. Para ellos, lo principal es sobrevivir, defender su forma de vida o sus pequeños espacios en Kiev. Tener éxito en esto podría considerarse optimista. En general, fue una época muy violenta y era muy difícil seguir con vida si tenías tu propia opinión y no te escondías de la realidad.

¿En qué punto se encuentra ahora en su lucha por volver a escribir ficción? También le costó después de las protestas del Maidán y el principio de la guerra en 2014, pero lo consiguió. 

Yo diría que psicológicamente estoy listo para volver a escribir ficción. Es una cuestión de fatiga porque he estado trabajando y viajando demasiado. Sigo escribiendo artículos y ensayos sobre la guerra, pero ahora hay menos demanda, la mayor parte del material sobre Ucrania ya está escrito, y ahora puedo encontrar un horario regular para trabajar en la ficción. El único problema es psicológico, porque cuando escribes una novela tienes que poder distraerte de la realidad: hay que sumergirse en 1919 y no pensar en 2024 durante varias horas al día, y todavía no he aprendido a hacerlo. Logré escribir 30 páginas de la novela en agosto pasado cuando estaba en el pueblo. Espero volver al pueblo y tal vez sea más fácil allí, tal vez encuentre inspiración. 

Cuando escribes una novela tienes que poder distraerte de la realidad: hay que sumergirse en 1919 y no pensar en 2024 durante varias horas al día, y todavía no he aprendido a hacerlo

Ya piensa en una cuarta novela de la serie, ¿del mismo periodo?

Tengo ideas para dos o tres novelas más de esta serie. Y, sí, del mismo año. Si logro volver a escribir esta historia, intentaré aferrarme a ella porque no quiero escribir ficción sobre la época actual.

¿Todavía no o nunca?

Todavía no. No puedo decir “nunca”, porque mi novela Abejas grises fue sobre esta época. 

En España, hemos visto autoras ucranianas traducidas por primera vez y grandes exposiciones de arte. ¿Es su papel dar a conocer la identidad ucraniana a través de la ficción?

Estoy en ello desde hace más de dos años. Y, en realidad, no solo he impulsado la cultura clásica ucraniana y la literatura ucraniana, sino también la necesidad de leer lo que han escrito sobre la historia de Ucrania no ucranianos como Timothy Snyder y Anne Applebaum. Creo que ahora es el momento de comprender que la historia de Ucrania no es parte de la historia rusa, sino parte de la historia europea. Hay muchas cosas que siguen siendo desconocidas para los lectores europeos. Por ejemplo, que el rector de la Universidad de Bolonia en el siglo XV era un profesor ucraniano que escribía en latín y que fue el primer ucraniano en publicar algo. En 1483 publicó su primer libro con el pronóstico astrológico para Italia. Se llamaba Giorgio da Leopoli, de Leópolis [Jurij da Drogobyč ]. Hubo muchos otros, profesores e intelectuales, que al principio escribían sus obras, por ejemplo, en polaco y a partir del siglo XVII empezaron a escribir en ucraniano.

Ahora es el momento de comprender que la historia de Ucrania no es parte de la historia rusa, sino parte de la historia europea

Hace unos meses la escritora ucraniana Oksana Zabuzhko dijo en Oxford que si los mosaicos y el teatro de Mariúpol hubieran estado en los libros de texto de arte de toda Europa tal vez habrían tenido más posibilidades de no ser destruidos. ¿Ser conocido culturalmente puede ser una armadura?

Yo diría que no salvaría a Ucrania de una agresión rusa porque, para Rusia, la cultura ucraniana, la historia de Ucrania no tiene ningún valor. Pero probablemente ayudaría a despertar más apoyo a Ucrania en Occidente. Cuando conoces algo mejor, cuando conoces mejor un país y su historia, te interesa más lo que sucede ahora ahí y te sientes más conectado con ese país.

Por ejemplo, cuando yo era adolescente, me interesaba mucho la historia de las bellas artes y descubrí un artista del siglo XIX de Hungría que me gustaba, Tivadar Csontváry Kosztka. Y gracias a ese artista decidí aprender más sobre Hungría. A pesar de que odio a Orbán y todo lo que está haciendo, todavía tengo interés por esa nación y por la cultura e historia de ese país. Si la gente en Occidente conociera a artistas de Ucrania, directores de cine o escritores, se sentirían más conectados con Ucrania. Y esto podría ayudar a los ucranianos a sentirse no más seguros, pero sí más involucrados en el mundo intereuropeo.

¿Cree que eso ya ha sucedido? 

Sucedió mucho en 2022. Y ahora creo que el interés se está volviendo menor debido a Gaza, a otros problemas y a que los políticos occidentales utilizan la cuestión ucraniana en las luchas electorales. Así que ahora hay políticos que dicen que si les eligen, dejarán de ayudar a Ucrania y se concentrarán en asuntos internos frente a otros que se están forjando su reputación diciendo que se debe defender la democracia y defender a Ucrania, porque si Ucrania pierde la guerra, la guerra llegará al territorio de la Unión Europea.

Usted también ha escrito sobre la importancia de las películas. 20 días en Mariúpol ganó el Oscar, pero es un documental. ¿Qué fue de la adaptación de Abejas grises al cine?

Se mostró en el festival de Rotterdam. Está basada en mi obra de teatro y la obra está basada en la primera parte de la novela. No es una adaptación cinematográfica del conjunto. Se estrenará en Ucrania en septiembre u octubre. Está bien, pero, francamente, no espero mucho de esta película.

¿Por qué?

Tuve un desacuerdo con el director de cine. Hizo algunas cosas mucho más simples de lo que son en el libro… Tal vez algún día haya otra película. 

¿Cómo se siente al escribir crónicas más periodísticas?

Era importante hacerlo, y tal vez todavía lo sea. Lo tomé como mi misión, mi contribución en esta guerra. Coincidió también con el hecho de que me convertí en una persona desplazada en mi país y luego fui refugiado durante un par de meses. Me convertí en nómada y los periodistas son nómadas. Los periodistas suelen ser viajeros que informan desde diferentes rincones del mundo. Yo también me puse a viajar y escribir sobre Ucrania, estando en contacto todo el tiempo con mis amigos y conocidos en diferentes ciudades de Ucrania, incluidos los lugares bajo ocupación.

¿Está escribiendo un nuevo diario?

Sí, se publicará en julio en inglés.

¿Y en ucraniano o en ruso?

Ya está publicado en ucraniano. Pero no habrá versión rusa porque las librerías en Ucrania ahora no quieren vender libros en ruso. Y eso significa que no tiene sentido que los editores publiquen libros en ruso. Hay algunas tiradas pequeñas de poesía en ruso de poetas ucranianos, y a veces también se publica prosa. Pero las tiradas son muy pequeñas y la mayoría de esos libros se venden en librerías de internet o durante las presentaciones.

Las librerías en Ucrania ahora no quieren vender libros en ruso. Y eso significa que no tiene sentido que los editores publiquen libros en ruso

¿Publicará su próxima novela solo en ucraniano aunque la esté escribiendo en ruso?

Esta es la realidad. Creo que hasta el final de la guerra no publicaré libros en ruso. Y lo que sucederá después del final de la guerra es difícil de predecir.

Usted ha contado su propia lucha interna acerca de su lengua materna. Aunque sea difícil de predecir, ¿cómo ve el futuro de la lengua rusa en Ucrania? 

Antes de la guerra, probablemente el 40% de los ucranianos hablaban ruso. Al comienzo de la guerra, muchas personas que hablaban ruso fueron asesinadas por el ejército ruso en Mariúpol y en el Donbás, en el sur. Y mucha gente decidió abandonar el ruso y empezó a hablar ucraniano. Algunos escritores también abandonaron el ruso y empezaron a escribir en ucraniano. Creo que el número de personas que hablarán ruso después de la guerra probablemente estará entre el 15 y el 20%. Se tratará de gente corriente que utilizará el ruso en su vida diaria, pero el espacio para la cultura en lengua rusa desaparecerá porque nadie querrá involucrarse en la cultura en lengua rusa en Ucrania.

¿Es una lástima para la diversidad y la riqueza de la cultura ucraniana?

Probablemente no lo será. Nadie lo lamentará excepto algunos escritores, poetas e intelectuales en lengua rusa, pero no lo dicen porque el idioma ruso se ha convertido casi oficialmente en el idioma del enemigo. Y en los territorios ocupados Rusia está luchando contra el idioma ucraniano: está destruyendo libros en ucraniano, en las bibliotecas, y está obligando a los profesores a enseñar en ruso, según el programa escolar ruso. En esta situación, cualquier intento de defender el idioma ruso en Ucrania provocará una reacción muy negativa.

¿Y usted lo lamenta?

No, no. Yo lo lamentaba hace algunos años porque esta era la tendencia. Pero ahora mi país y mi libertad son más importantes que mi lengua materna. Todavía escribiré ficción en ruso, pero estoy preparado para no publicarla en ruso.

Ahora mi país y mi libertad son más importantes que mi lengua materna. Todavía escribiré ficción en ruso, pero estoy preparado para no publicarla en ruso

¿Existe una explicación cultural de la diferencia entre la Rusia autoritaria y la Ucrania democrática? Desde fuera, vemos dos países que empezaron en un punto similar y han evolucionado de manera muy diferente.

Los ucranianos y los rusos eran muy diferentes desde el principio. Porque los ucranianos siempre fueron individualistas. Ucrania nunca tuvo una familia real. Los ucranianos eligieron a sus líderes desde el siglo XVI con una especie de elecciones. Rusia siempre fue imperio o reino: siempre hubo una familia real, siempre hubo lealtad al zar y siempre hubo una mentalidad colectiva. El individualismo se castigaba. Por eso, para los rusos, la estabilidad es más importante que la libertad. Y, para los ucranianos, la libertad es más importante que la estabilidad.

¿Entiende mejor lo que significa ser ucraniano después de estos años de guerra?

Ser ucraniano significa respetarse a uno mismo, tener una opinión y poder defenderla, poder decir la verdad públicamente, no tener miedo de la policía secreta o la mafia o cualquier político corrupto. En Ucrania, yo nunca he sufrido la censura después del colapso de la Unión Soviética. En cambio, mis libros fueron prohibidos en Rusia varias veces. La última vez, en 2014, ya era imposible llevar mis libros a Rusia. No se publicaban allí, pero a veces mi editor en Ucrania enviaba libros a librerías rusas. A partir de abril de 2014, se volvió imposible porque la aduana rusa decía “este autor está en la lista negra”.

¿Y el distintivo sentido del humor ucraniano? Siempre está en sus novelas y en cierto modo se parece al español…

Sí, porque la literatura clásica ucraniana es divertida. No siempre, pero tiene más humor que la literatura clásica rusa. La literatura clásica rusa trata sobre todo del fatalismo, tiene un mensaje filosófico negativo muy pesado de que la gente no puede cambiar nada. En la cultura rusa, las novelas satíricas también son parte de la tradición, pero no son humorísticas, y la sátira es un instrumento político. En Ucrania, el humor es mucho más habitual. Y, de hecho, el autor ucraniano más famoso, Gogol, llevó el humor ucraniano a la literatura rusa.

Usted ha escrito que los ucranianos “nunca se deprimen”, que en cierto modo “están programados para la felicidad”.

Están programados para sobrevivir. Pueden estar deprimidos, pero en general son luchadores porque han tenido que sobrevivir durante más de 300 años de intentos rusos de destruir la identidad ucraniana por su individualismo. Los ucranianos no querían unirse a las granjas colectivas soviéticas. Y debido a esto, en las décadas de 1920 y 1930, cientos de miles de agricultores fueron deportados de Ucrania a Siberia. En 1932-33, por la misma razón, Stalin organizó una hambruna artificial que mató a varios millones de ucranianos. Y después de cada tragedia, los ucranianos sobrevivieron, mantuvieron su idioma, mantuvieron su cultura. En realidad, estaban tratando de desarrollar su cultura y su identidad.

Para los rusos, la estabilidad es más importante que la libertad. Y, para los ucranianos, la libertad es más importante que la estabilidad

¿Cómo es su vida ahora en Kiev?

Kiev está muy bien protegido por las defensas antiaéreas. Pero incluso con esta protección, más de 30 personas han muerto este año en Kiev a causa de misiles y drones rusos. Pero los cafés están llenos, tenemos 12 librerías nuevas, están abriendo nuevos cines. La vida es más o menos normal excepto en los momentos en que escuchamos sirenas de ataques aéreos y, a veces, no podemos dormir debido a estas alertas y debido a las explosiones. Pero en Odesa o en Járkov, cerca de la línea del frente o en ciudades no tan bien protegidas, la vida es muy dura. Ahora estaba hablando con mi editor, que vive en Járkov, y me ha enviado fotos de hoy del mercado agrícola vacío, con solo una persona vendiendo verduras y frutas y ni un solo comprador. La gente tiene miedo a salir. 

¿Su editor logra encontrar papel, que era un problema al principio de la guerra?

Ahora es más fácil, pero las tiradas no son grandes. Por eso los editores intentan publicar muchos libros diferentes, pero con tiradas pequeñas.

La guerra continuará hasta la muerte de Putin porque mientras Putin esté vivo, no se rendirá. Intentará ocupar Ucrania, destruir Ucrania

Hay muchas incertidumbres, pero ¿es optimista sobre el futuro de Ucrania para los próximos meses?

Yo diría que soy realista y no pesimista. Esto es lo principal. Entiendo que la guerra continuará hasta la muerte de Putin porque mientras Putin esté vivo, no se rendirá. Intentará ocupar Ucrania, destruir Ucrania. Y eso significa que Ucrania necesita estar preparada para un período más largo de guerra. Y no solo Ucrania: también Europa debería estar preparada para que esta guerra dure, probablemente, uno o dos años más. 

Aleksei Navalny murió el 16 de febrero. No fue la única muerte de un enemigo de Putin esa misma semana. El 13 de febrero apareció en la localidad alicantina de La Vila Joiosa el cadáver de una persona con cinco impactos de bala en el pecho. Al principio, parecía que era un ajuste de cuentas. Pero con el tiempo se ha confirmado que era Maxim Kuznívov, desertor ruso que se escondía, protegido por Ucrania, con una identidad falsa, en España. 

Conocemos esta historia con la periodista de internacional de elDiario.es Icíar Gutiérrez y con el periodista de elDiario.es en la Comunitat Valenciana Lucas Marco.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Ballet de Kiev continúa su gira por varias localizaciones de Castilla-La Mancha. La compañía llega al Auditorio Pedro Almodóvar de Puertollano, el 24 de enero, con el espectáculo 'El cascanueces' de Tchaikovsky.

El 31 de enero representará 'El lago de los cisnes' en el Gran Teatro de Manzanares, misma actuación que llevarán el 1 de febrero al Auditorio José Luis Perales de Cuenca.

Mientras, el 7 de febrero, la compañía interpretará 'El Corsario' en el Teatro Quijano de Ciudad Real, según ha informado Unicef.

Las personas que quieran disfrutar de los espectáculos y colaborar con Unicef apoyando a los niños y niñas en Ucrania que más lo necesitan, aún están a tiempo de sacar sus entradas para las actuaciones de la región en los siguientes enlaces:

Puertollano: https://balletkiev.entradas.plus/entradas/el-cascanueces-pue...

Manzanares: https://balletdekiev.com/events/el-lago-de-los-cisnes-manzan...

Cuenca: https://balletdekiev.com/events/el-lago-de-los-cisnes-cuenca...

Ciudad Real: https://balletdekiev.com/events/el-corsario-ciudad-real-2024...

Parte de la entrada va a UNICEF

La productora Goldberg, que mantiene una alianza con Unicef España desde 2022, no solo ha acercado a más de 140.000 espectadores a las obras 'El lago de los cisnes' y 'El cascanueces', sino a su vez movilizado fondos a través de la venta de entradas para seguir apoyando la respuesta de Unicef a la emergencia en Ucrania. Por cada entrada vendida la productora destina 1,5 euros a Unicef.

Hasta la fecha, Goldberg ha contribuido con más de 210.000 euros al programa de UNICEF en Ucrania, que ha hecho posible salvar y proteger a los niños, niñas y familias afectados por la guerra.

Desde el inicio de la guerra, Unicef ha proporcionado, por ejemplo, suministros médicos a casi 5 millones de personas dentro de Ucrania, acceso a agua potable a más de 5,5 millones, facilitado el acceso a la educación a 2,4 millones de niños o llegado a más de 4,5 millones de niños y cuidadores con apoyo psicosocial y de salud mental, tan necesario para curar los traumas de la guerra.

Después de casi dos años de conflicto, la guerra de Ucrania sigue dejando a millones de familias en grave riesgo, con 7,8 millones de niños y niñas con necesidad de ayuda urgente.

Después del caos, los mensajes. Tras el motín frustrado del grupo Wagner el pasado fin de semana, Vladímir Putin y sus obedientes medios de comunicación están tratando de darle forma a una versión del motín que deje lo mejor posible al presidente de Rusia y al sistema sobre el que preside.

“Como ha dicho hace unos minutos Vladímir Putin... se ha evitado una guerra civil en Rusia”, dijo con tono serio un presentador de noticias al comenzar el telediario en la tarde del martes.

Poco antes, Putin se había dirigido a más de 2.000 militares y miembros de las fuerzas del orden para agradecerles su servicio en una plaza dentro de los muros del Kremlin. “Habéis defendido el orden constitucional, la vida, la seguridad y la libertad de nuestros ciudadanos”, les dijo. “Habéis salvado a nuestra Madre Patria de los desórdenes. De hecho, habéis evitado una guerra civil”, sostuvo.

Hacer que los impactantes acontecimientos del fin de semana parezcan una victoria del Kremlin está resultando difícil hasta para los hábiles propagandistas de Putin. Al mismo tiempo que aseguran que el país ha estado al borde de la guerra civil, el presidente y las cadenas de televisión del Estado repiten una y otra vez que el levantamiento no contaba con ningún apoyo real y que siempre estuvo condenado al fracaso.

Propagandistas perdidos

En uno de los principales programas de entrevistas de la televisión, los invitados coincidieron con Putin en que el motín fracasó por “la tremenda unidad del pueblo ruso” contra el intento de golpe, una reescritura notable de una reacción pública en la que no hubo grandes muestras de apoyo espontáneo al Gobierno y que fue, en el mejor de los casos, de preocupación moderada ante la posibilidad de un conflicto.

Todavía es más difícil de explicar cómo ha podido permitir que ocurriera algo así un régimen que hace gala de su previsibilidad. La televisión estatal lleva dos décadas pregonando que la estabilidad política ha sido uno de los logros fundamentales del sistema de Putin.

Esa estabilidad se ha visto gravemente erosionada desde la decisión, en febrero de 2022, de lanzar un asalto a gran escala contra Ucrania. Pero la facilidad con la que un antiguo compinche ha podido rebelarse contra Putin y ordenar a sus soldados que marcharan hacia Moscú es un hecho extremadamente incómodo.

El martes, en tertulias políticas que se caracterizan por su estridencia, los invitados parecían no estar seguros de qué argumentos eran lícitos y cuáles sobrepasaban los límites. Siguiendo el ejemplo del presidente, algunos se negaron a mencionar a Prigozhin por su nombre. Otros lo llamaron terrorista y dijeron que afrontaría un grave castigo. Casi ni mencionaron que los servicios de seguridad habían retirado discretamente la causa penal contra el hombre que había amenazado con una insurrección armada ni que Prigozhin se había podido simplemente retirar a Bielorrusia.

Las revelaciones de Lukashenko

Desde Minsk, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dio su versión de los hechos del fin de semana durante un largo y farragoso discurso en el que habló de las llamadas telefónicas que había tenido con Putin entre bastidores. Es poco probable que el Kremlin le agradezca que haya hecho pública esa información.

Lukashenko se atribuyó el mérito de la resolución de la crisis y dijo que, en su primera conversación con Putin, el presidente ruso le había dicho que no tenía sentido mediar, argumentando que Prigozhin no hablaba con nadie. “Mira, no tiene sentido”, dijo Putin, de acuerdo con el relato de Lukashenko. “No contesta, no quiere hablar con nadie”, sostuvo.

Según la versión de Lukashenko, el líder bielorruso consiguió hablar con Prigozhin después y, tras escuchar “media hora de palabrotas”, logró convencer al líder de Wagner para llegar a un acuerdo que evitara el derramamiento de sangre. También dijo que había convencido a Putin de que no matara a Prigozhin.

“Le dije a Putin: 'Sí, podríamos eliminarle, no habría ningún problema, si no es posible la primera vez, será en la segunda'. Le dije: 'No lo hagas, porque después no habrá negociaciones y estos tipos estarán dispuestos a todo'”, aseguró Lukashenko.

Desde hace mucho tiempo, Lukashenko ha sido más un amigo a regañadientes que un amigo de Putin y al presidente de Rusia no le habrá gustado nada eso de tener que agradecer públicamente la “ayuda” del dictador vecino para resolver una crisis interna. Por no hablar de la “franqueza” posterior de Lukashenko al hablar del papel jugado en toda esta historia.

En la televisión rusa, los programas de noticias pasaron por alto las muchas partes embarazosas que contiene el discurso de Lukashenko para centrarse, en vez de eso, en la cuestionable afirmación de Putin de que la lección del fin de semana ha sido que el pueblo ruso está unido frente a cualquier amenaza.

El objetivo de esta retórica es “reescribir lo que pasó durante el golpe de Prigozhin y convertirlo en una [historia] de consolidación y consenso”, escribió en Twitter Sam Greene, director del Russia Institute en el King's College de Londres. “La retórica de Putin se dirige tanto a la élite como a las masas. Todo el mundo está conmigo, así que no abandonéis el barco. La cuestión es si la élite se lo creerá”, dijo.

Traducción de Francisco de Zárate.

Todos los ojos siguen puestos en cada paso de Ucrania en el campo de batalla ante el esperado comienzo de una contraofensiva para recuperar territorio ocupado por las tropas rusas con el apoyo de armas occidentales recién llegadas. Pero mientras la especulación acerca de la operación ucraniana se intensifica, Kiev trata de rebajar expectativas y dice que aún es pronto para iniciar el ataque. En Bajmut, escenario de la batalla más larga de la guerra, los comandantes militares ucranianos han anunciado que sus tropas están llevando a cabo contraataques locales y han reivindicado un avance de dos kilómetros en la zona, controlada en su mayoría por las fuerzas de Moscú, con los mercenarios del Grupo Wagner a la cabeza.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha acaparado esta semana titulares al afirmar que el Ejército ucraniano necesita más tiempo para lanzar una contraofensiva, asegurando que parte del equipamiento militar esperado no ha llegado al país y podrían sufrir demasiadas bajas. “Con [lo que ya tenemos] podemos avanzar”, afirmó en una entrevista con la BBC publicada el pasado jueves. “Pero perderíamos a mucha gente. Creo que eso es inaceptable. Así que tenemos que esperar. Aún necesitamos un poco más de tiempo”, dijo.

El presidente ha asegurado que las brigadas de combate están listas, pero el Ejército sigue necesitando “algunas cosas”, como vehículos blindados que están “llegando por lotes”. “Mentalmente, estamos preparados. En cuanto a la motivación de nuestros militares, estamos preparados. En cuanto al personal suficiente y nuestras brigadas, estamos preparados. En cuanto a equipamiento, aún no ha llegado todo”, ha enumerado.

Durante meses, el liderazgo político y militar de Ucrania ha adelantado que está preparando una contraofensiva contra las fuerzas rusas con vistas a la llegada de un clima más cálido y la consiguiente mejora de las condiciones del campo de batalla. 

Sin embargo, Kiev ha dejado claro que sus militares nunca anunciarán de forma preventiva el inicio y, en línea con lo que ha ocurrido en anteriores operaciones de esta índole, se ha negado a revelar los detalles de su ofensiva para tratar de recuperar territorio, como la dirección (o las direcciones) hacia la que pretende avanzar o el calendario.

En este contexto, las declaraciones de Zelenski han sido recibidas con cierto escepticismo: “Por supuesto, esto es lo que uno diría si la contraofensiva estuviera a punto de comenzar”, tuiteó Shashank Joshi, responsable de Defensa del Economist. “No creo que ninguna declaración oficial sobre que Ucrania no está preparada pueda tomarse al pie de la letra a estas alturas, cuando la prima del engaño es tan alta. Mi sensación es que tiene el equipo que necesita, pero puede que quiera familiarizarse más con el equipo y un tiempo mejor”, dijo. 

En la misma línea, la agencia Associated Press escribió que las palabras del presidente ucraniano podrían “estar diseñadas para hacer dudar a los rusos”. En declaraciones recogidas por el New York Times, Maria Zolkina, jefa de seguridad regional y estudios de conflictos en la Fundación de Iniciativas Democráticas con sede en Kiev, ha indicado que la entrevista “fue en parte una declaración política para hacer que los socios occidentales aceleren esos suministros” y aseguró que “no excluiría que se tratara de un truco informativo, ya que Ucrania está tratando de ocultar sus preparativos”.

El jueves por la noche, en los canales de Telegram rusos circularon mensajes de que la esperada contraofensiva ucraniana había comenzado con acciones en el Donbás y en Járkov, según informa el medio independiente Meduza. El jefe de los mercenarios de Wagner, Yevgueni Prigozhin –quien ha hecho numerosas afirmaciones que no han podido ser comprobadas–, acusó a Zelenski de ser “deshonesto” en la entrevista y afirmó que la contraofensiva ucraniana “está en pleno apogeo”. El Ministerio de Defensa de Rusia publicó en un comunicado que las declaraciones en Telegram sobre “avances defensivos’ en diversas secciones de la línea de contacto no son ciertas”.

Kiev ha negado que su contraofensiva esté ya en marcha y dice que todavía está efectuando operaciones defensivas. “¿Qué está pasando ahora? Las tropas enemigas están avanzando en el este en varias direcciones. Estamos ocupados en la defensa. Las medidas defensivas incluyen no solo la defensa literal, sino también contraataques y operaciones activas. De hecho, esta situación en el este dura ya varios meses. Y eso es todo. No ocurre nada más”, ha dicho por su parte este viernes la viceministra ucraniana de Defensa, Hanna Malyar.

La ofensiva rusa sobre Ucrania

N

Kiev

100 km

Área

ampliada

BIELORRUSIA

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Río Donets

Kiev

Río Oskil

Járkov

Severodonetsk

Lugansk

Kramatorsk

Dnipró

Donetsk

Zaporiyia

Krivói Rog

Zasillya

Mykolaiv

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

La ofensiva rusa sobre Ucrania

Kiev

N

Área

ampliada

100 km

BIELORRUSIA

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Río Donets

Kiev

Río Oskil

Járkov

Severodonetsk

Dnipró

Kramatorsk

Lugansk

Krivói Rog

Donetsk

Zaporiyia

Mykolaiv

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

A la espera de cómo se desarrollan los acontecimientos y mientras persiste el secretismo acerca de la manera y el lugar de la contraofensiva, las fuerzas rusas han fortalecido sus defensas a lo largo de cientos kilómetros de la línea de frente con zanjas antivehículos, barreras como dientes de dragón, minas y trincheras.

Muchos expertos militares han mantenido hasta ahora que el impulso principal ucraniano estará en el sur. Algunos analistas creen que las fuerzas ucranianas tratarán de atravesar el corredor terrestre entre Rusia y la anexionada península de Crimea, avanzando desde Zaporiyia hacia la ciudad ocupada de Melitópol y el mar de Azov –lo que, de tener éxito, podría dividir a las tropas rusas en dos mitades y cortar las líneas de suministro más al oeste, en dirección a Crimea–.

¿Las “primeras fases” de la contraofensiva?

Algunas voces expertas han advertido de que puede ser difícil identificar el comienzo de la contraofensiva.

Konrad Muzyka, analista de defensa y director de Rochan Consulting, que publica semanalmente actualizaciones sobre el campo de batalla, ha tuiteado este viernes: “Si bien en el último número del Observatorio del conflicto en Ucrania especulé con la posibilidad de que la contraofensiva de Ucrania ya hubiera comenzado, basándome en los acontecimientos de esta semana, ahora estoy casi seguro de que así ha sido”.

“Dicho esto, espero mucho ruido o, por decirlo de otro modo, varias operaciones terrestres llevadas a cabo por Ucrania en diferentes partes del frente: Kremina, Kupiansk, Bajmut, Adviivka, Vuhledar”, asegura, en referencia a varias localidades ubicadas al este del país. “Ucrania intentará obligar a Rusia a desplazar sus fuerzas para responder a asaltos más pequeños y más grandes”, apunta.

N

Área ampliada

Kiev

100 km

Río Donets

RUSIA

Río Oskil

Veliki Burluk

Járkov

Kupiansk

Chuguev

LUGANSK

Balakliya

Svatove

Starobilsk

JÁRKOV

Izium

Limán

Severodonetsk

Lisichansk

Sloviansk

Popasna

Lugansk

Kramatorsk

Bajmut

ChasivYar

Kostiantynivka

Donetsk

DONETSK

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

N

Área ampliada

Kiev

100 km

Río Donets

RUSIA

Río Oskil

Veliki Burluk

Kupiansk

Chuguev

LUGANSK

Balakliya

Svatove

Izium

JÁRKOV

Limán

Severodonetsk

Lisichansk

Sloviansk

Popasna

Kramatorsk

Bajmut

ChasivYar

Kostiantynivka

Donetsk

DONETSK

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

En su opinión, “liberar el sur de Ucrania y cortar la brigada terrestre sigue siendo el principal objetivo de Kiev”. “Espero ver mucha actividad ucraniana en Rusia: ataques con drones y misiles y misiones de sabotaje para degradar la movilidad rusa y el suministro de sus fuerzas. También hay que tener cuidado con las operaciones psicológicas de Ucrania para reducir la voluntad de luchar de los rusos, para provocar huidas de personal militar y civil”, ha indicado.

Roman Kostenko, coronel de las fuerzas especiales de Ucrania, ha explicado a The Guardian que la campaña para recuperar territorio se está desarrollando por etapas y afirma que las operaciones tácticas (como atacar objetivos logísticos como depósitos de armas y combustible) ya han comenzado. No obstante, dice que es poco probable que las fuerzas armadas ucranianas se embarquen en una gran ofensiva frontal “hasta que termine este trabajo de preparación”. “Reconoce que Ucrania estaba jugando a la desinformación sobre cuándo y dónde podría atacar, con indicios de que está funcionando, y que Moscú estaba empezando a entrar en pánico”, recoge el medio británico.

La CNN también citó este jueves a un alto cargo militar estadounidense y un alto cargo occidental que aseguran que las fuerzas ucranianas han comenzado a “dar forma” a las operaciones previas a la contraofensiva. “Estas operaciones consisten en atacar objetivos como depósitos de armas, centros de mando y sistemas de blindaje y artillería para preparar el campo de batalla para el avance de las fuerzas”, informa la cadena estadounidense. Cuando Ucrania lanzó su operación el verano pasado en el sur del país, fue precedida de manera similar por este tipo de ataques.

Michael Kofman, destacado experto en el Ejército ruso, apunta a lo que “parecen ser las primeras fases de lo que probablemente será una serie de operaciones ofensivas, más que el esfuerzo principal”, ha tuiteado. “Sé que la gente dirá que esto es dar forma a las operaciones (...). Será más fácil determinarlo en retrospectiva”, ha dicho. En anteriores ocasiones, Kofman ha opinado que cuanto más espere Ucrania con su operación ofensiva, mayores serán sus probabilidades de éxito, porque hay más posibilidades de reunir el equipo y disponer de un plazo más largo para formar a entrenar a las fuerzas necesarias.

Contraataques en Bajmut

Por el momento, los combates más intensos se concentran en el este del país, en particular alrededor de la disputada Bajmut, situada al este, foco de una encarnizada y costosísima batalla de desgaste. Tras meses de avance de Rusia, que controla casi toda la ciudad, Ucrania parece estar llevando a cabo contraataques locales y ha afirmado que ha recuperado algo de terreno. 

La viceministra de Defensa, Hanna Malyar, ha declarado que las fuerzas de Kiev han avanzado dos kilómetros en esta zona, sin detallar en qué parte. El comandante de las fuerzas terrestres, Oleksandr Syrskyi, también ha informado de “contraataques eficaces” de sus tropas en esta localidad, reducida a ruinas.

“La competente conducción de la operación defensiva agotó a las fuerzas entrenadas de Wagner y las obligó a ser sustituidas en ciertas zonas por unidades menos entrenadas del Ejército regular ruso, que fueron derrotadas y se retiraron”, dijo Syrskyi. Subrayó que a pesar de “las ruidosas declaraciones” rusas “sobre sus intenciones de tomar Bajmut antes del 9 de mayo”, no “logró capturar” la ciudad ucraniana, afirmó en referencia al Día de la Victoria –en cuyas celebraciones, Putin volvió a comparar la invasión de Ucrania con la Segunda Guerra Mundial–.

“Hemos escuchado el informe del general Syrskyi, cuyas unidades detuvieron al enemigo con una fuerza abrumadora e incluso lo hicieron retroceder en algunas direcciones”, ha dicho Zelenski este viernes, tras una reunión con el alto mando militar ucraniano. El think tank Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, en inglés), con sede en Washington, cree probable que las fuerzas ucranianas hayan atravesado algunas líneas rusas en contraataques localizados cerca de Bajmut.

La batalla de Bajmut

N

Área ampliada

Kiev

1,5 km

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Yahidne

Ciudad

de Bajmut

Complejo

AZOM

Khromove

Hospital

de niños

Zabakhmutka

Autopista

TO504

Río Bajmutka

Sobachivka

FUENTE: ISW

La batalla de Bajmut

Kiev

N

1,5 km

Área ampliada

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Yahidne

Ciudad

de Bajmut

Complejo

AZOM

Khromove

Hospital

de niños

Zabakhmutka

Autopista

TO504

Río Bajmutka

Sobachivka

FUENTE: ISW

En lo que se ha interpelado como una admisión del avance ucraniano, el Ministerio de Defensa ruso ha dicho este viernes que algunas de sus tropas han ocupado “posiciones defensivas más ventajosas” cerca de un embalse (Berjovski) situado al noroeste de Bajmut. 

En respuesta al ministerio, Prigozhin, el jefe de Wagner, cuyas unidades han liderado el asalto a la ciudad, ha asegurado este viernes que lo que ha sucedido cerca de Bajmut ha sido “una huida, no un reagrupamiento”. El día anterior, se quejó de que “la situación se está desarrollando de acuerdo con el peor de los casos”, y una serie de territorios fueron “abandonados” de facto por el Ejército regular de Moscú, que se suponía que ocuparía posiciones capturadas por Wagner, informa el Moscow Times.

A medida que el Ejército ucraniano parece ejercer más presión, las tensiones entre las fuerzas rusas están saliendo a la luz, con el pulso público entre Prigozhin y el liderazgo militar ruso. Según recoge Meduza citando dos fuentes cercanas al Kremlin, las críticas de Prigozhin contra el Ministerio de Defensa ruso y sus comentarios sobre la situación en el frente han empezado a “preocupar seriamente a la máxima dirección del país”.“Las respuestas de Prigozhin y del Ministerio de Defensa reflejan el aumento del pánico en el espacio informativo ruso ante las especulaciones sobre contraofensivas ucranianas planeadas”, apunta el ISW.

Ucrania trata de rebajar expectativas

Con el foco internacional sobre sus próximos pasos, las autoridades ucranianas están intentando rebajar públicamente las expectativas de éxito de la operación para recuperar territorio. “La expectativa de nuestra campaña de contraofensiva está sobrevalorada en el mundo La mayoría de la gente está... esperando algo enorme”, lo que podría llevar a una “decepción emocional”, dijo el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov al Washington Post, que informó de que los altos cargos del país temen que la tan esperada operación no esté a la altura de lo que se espera.

En una conversación con el diario alemán Bild, el ministro de Asuntos Exteriores, Dmitro Kuleba, instó a no pensar en la esperada contraofensiva como la última. “Porque no sabemos qué saldrá de ella. Si logramos liberar nuestros territorios con esta contraofensiva, se puede decir que ha sido la última, pero si no, significa que tenemos que prepararnos para la próxima contraofensiva”, dijo.

“Creo que lograremos el resultado adecuado. Pero aún no puedo decir que la soberanía de Ucrania se restablecerá por completo inmediatamente después de esta contraofensiva, porque esto es la guerra”, dijo por su parte Zelenski en la entrevista con la BBC. Explicó que cuando habla de “resultados” se refiere a que Ucrania avance y no haya una “congelación del conflicto”, lo cual, a su juicio, beneficiaría a Rusia.

Como telón de fondo de la esperada contraofensiva, está el hecho de que Ucrania está ansiosa por demostrar que su Ejército no está agotado tras más de un año de guerra y que las armas y el equipo que ha recibido de Occidente, entre ellos los primeros tanques, pueden ayudar a lograr ganancias significativas en el campo de batalla.

En un artículo publicado en la revista Foreign Affairs, Kofman defiende junto al también analista Rob Lee que esta “no es la única oportunidad que le queda a Ucrania para liberar una cantidad sustancial de territorio e infligir una gran derrota a las fuerzas rusas, pero la próxima ofensiva puede ser el momento en que el equipo militar, el adiestramiento y la munición occidentales disponibles se entrecrucen mejor con las fuerzas reservadas por Ucrania para esta operación”.

Coinciden en que los responsables políticos “han hecho excesivo hincapié en la próxima ofensiva sin tener suficientemente en cuenta lo que vendrá después y si Ucrania está bien posicionada para la siguiente fase” y aseguran que en el mejor de los casos, “es poco probable que esta próxima ofensiva ponga fin al conflicto”: “De hecho, lo que siga a esta operación podría ser otro periodo de combates indeterminados y desgaste, pero con menores entregas de munición a Ucrania. Esta ya es una guerra larga, y es probable que se prolongue. La historia es una guía imperfecta, pero sugiere que las guerras que duran más de un año es probable que se prolonguen al menos varios más y son extremadamente difíciles de terminar”.

“Puede que Ucrania consiga éxitos en el campo de batalla, pero tardará tiempo en traducir las victorias militares en resultados políticos. Occidente también debe prepararse para la posibilidad de que esta ofensiva no consiga el tipo de avances que se vieron durante las exitosas operaciones de Ucrania en Járkov y Jersón”, escriben, en referencia a los dos frentes en los que las tropas rusas se retiraron el pasado otoño y Kiev logró recuperar territorio.

Más apoyo militar

Por el momento, esta misma semana, Estados Unidos ha anunciado un nuevo paquete de ayuda militar valorado en 1.200 millones de dólares con el objetivo de fortalecer las defensas aéreas ucranianas, mientras que el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, ha anunciado que Reino Unido enviará misiles Storm Shadow, el primer país occidental que acepta entregar misiles de larga distancia a Kiev. “El uso de Storm Shadow permitirá a Ucrania hacer retroceder a las fuerzas rusas asentadas en territorio soberano ucraniano”, dijo Wallace en el Parlamento.

Zelenski ha hecho un llamamiento a sus aliados para que envíen toda la munición que puedan lo antes posible. La UE, donde se ha roto el tabú sobre el gasto militar y la compra conjunta de armamento, sostiene que ha actuado muy rápido teniendo en cuenta la lentitud de la maquinaria comunitaria en la que se tienen que poner de acuerdo 27 países. 

Por el momento, Bruselas insiste en que el soporte militar a Ucrania había alcanzado los 3.100 millones de euros, a lo que hay que sumar la misión de entrenamiento a más de 17.000 soldados. Por su parte, la OTAN ha asegurado que ha hecho llegar ya el 98% de los vehículos prometidos: 1.550 blindados, 230 carros de combate y otros equipos. La UE cifra en 1.000 los misiles procedentes de los stocks nacionales desde desde que Zelenski reclamó munición a principios de año. 

Tirar de los arsenales existentes fue la primera vía para entregar munición a Ucrania para la contraofensiva prevista para la primavera, pero sabían que era insuficiente. De ahí que previeran otros 1.000 millones de euros para hacer compras conjuntas para enviar más proyectiles y rellenar los stocks. Pero el acuerdo sobre cómo articular ese mecanismo se resistió hasta la semana pasada por la exigencia de algunos países, como Francia, a que ese armamento se compra únicamente a industrias europeas. El acuerdo alcanzado por los 27 supone que las compras se realizarán a empresas que estén en territorio comunitario, pero la cadena de suministro puede estar establecida fuera. 

En paralelo, la UE está trabajando en la Ley de Apoyo a la Producción de Munición (ASAP por sus siglas en inglés) para el impulso de la industria armamentística. Esa es la pata prevista para el largo plazo y no tanto para la inmediatez de la guerra en Ucrania, pero sí emerge del cambio de prioridades que se ha producido en los 27 ante la amenaza rusa respecto al gasto militar. La intención de Bruselas es destinar 500 millones de euros a la producción de armamento en 15 empresas de 11 Estados miembros. Además, los Estados miembros tienen previsto gastar 70.000 millones de euros en los próximos años para incrementar sus capacidades en defensa.

Un misterioso destello de luz captado este miércoles sobre Kiev ha despertado incertidumbre y generado una serie de especulaciones y también numerosos memes en las redes sobre lo que posiblemente fue un cuerpo cósmico que penetró en las capas densas de la atmósfera. “Es probable que el evento esté asociado con la entrada de un cuerpo cósmico en las capas densas de la atmósfera. Se está aclarando la información”, informó esta mañana el Centro Principal de Control Espacial de la Agencia Espacial Ucraniana. Cada año por estas fechas llegan las llamadas Líridas de Abril: la Tierra atraviesa partículas desprendidas por el cometa Thatcher en la constelación de Lyra.

A las 21:57 hora local del 19 de abril, “los medios infrasónicos del Centro Principal de Control Espacial registraron un evento acústico de alta energía en el territorio de Ucrania. La ubicación estimada del epicentro de la explosión se sitúa en la región de Kiev”, precisa el comunicado. El jefe de la administración militar de la ciudad de Kiev, Serhiy Popko, por su parte, quiso tranquilizar a la población al reiterar que “no fue un ataque con misiles” ni tampoco la activación de la defensa antiaérea.

En un mensaje en Telegram, recogido por la agencia Ukrinform, Popko señala que inicialmente, tras observarse el descenso de un objeto no identificado, se optó por dar la “información preliminar” de la posible caída de un satélite estadounidense para tranquilizar a la población.

Precisó que en ese momento no había datos ni advertencias por parte de ninguna agencia aeroespacial u observatorio astronómico mundial sobre la posible entrada de un gran cuerpo espacial en la atmósfera terrestre, pero sí de la NASA sobre la caída de su satélite espacial a la Tierra.

Comunicado de la NASA

“Ahora, tras el comunicado oficial de la NASA, podemos dar información más detallada: no era su satélite. Lo que era exactamente lo tienen que determinar los expertos”, subrayó.

En tanto, las redes se han llenado de memes para explicar el misterioso destello de luz, como la imagen de una grúa remolcando un ovni, la de un soldado ucraniano haciéndole la peineta a un enorme objeto volador no identificado o el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, respondiento al teléfono: “¿Sí, dígame? ¿De qué planeta son ustedes y cuáles son sus armas?”

Incluso el jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, se sumó a las especulaciones sobre la “invasión alienígena” al tuitear un emoticono de un altavoz de alarma y de un ovni.

Hoy, en el aniversario de la guerra, recorremos Ucrania de punta a punta. Sacamos el mapa para cruzar de oeste a este, de Lviv a Járkov, un país roto. En ese coche está la enviada especial de elDiario.es, Gabriela Sánchez. Con ella está Bohdan Horin, un ucraniano que habla español, que vivió mucho tiempo en España y que para nosotros es algo más: es el marido de Oksana, la ucraniana que hemos conocido en el último año a lo largo de tres episodios de nuestro podcast. 

Conocemos la historia de Olena, la mujer de un soldado que está en el frente, que tiene un hermano desaparecido, y que se dedica a recoger vehículos averiados y a buscar la manera de arreglarlos. Escuchamos la voz de Galina, una señora que perdió su casa en la masacre de Bucha. Además, asistimos a un reparto de alimentos en Járkov, una de las zonas ucranianas que más devastadas ha quedado. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ha anunciado que cerca de 6 millones de personas han recuperado la electricidad después de varios días de intensos ataques de Moscú contra sus infraestructuras. Cuando se cumplen 298 días desde el inicio de la invasión rusa, Zelensky reconoció que todavía no han recuperado el suministro de agua y calefacción en algunos puntos y que los ciudadanos siguen sufriendo apagones “graves” en muchas regiones. 

El mandatario ucraniano se dirigió este sábado a los ciudadanos a través de un discurso grabado en el que admitió que “la prioridad es la electricidad” y que “queda mucho por hacer” para restablecer totalmente el suministro de energía. Los ataques rusos de las últimas semanas habrían afectado a cerca del 40% de sus infraestructuras coincidiendo con la llegada del invierno. 

En Kiev, el alcalde Vitali Klitschko ha revelado también este domingo, a través de su canal de Telegram, que la tercera parte de los habitantes de la capital han recuperado la calefacción. “La ciudad va a recuperar todos los servicios después del último ataque. La calefacción ha vuelto a funcionar plenamente”, reveló Klitschko. 

El pasado viernes, Rusia desplegó ataques en todo el territorio con el impacto de casi un centenar de misiles en una veintena de ciudades ucranianas. El bombardeo provocó apagones en todo el país y dejó a millones de personas sin agua ni calefacción.

Previsión de un nuevo ataque

Los líderes militares ucranianos consideran que Moscú recuperará en las próximas semanas sus planes iniciales de la invasión con el objetivo de llegar hasta Kiev. “Vivimos con la idea de que atacarán de nuevo, ese es nuestro trabajo”, declaró el general Andrii Kovalchuk en una entrevista concedida a Sky News.

“Nos estamos preparando. Investigamos y analizamos dónde están acumulando fuerzas y recursos”. El objetivo de Ucrania es repetir la victoria que el pasado mes de febrero evitó que Rusia llegara hasta la capital en apenas unas semanas.

“Si Putin finalmente lleva a cabo una movilización total de tropas, nuestros aliados están listos para proporcionarnos todos los medios necesarios”, afirmó Kovalchuk. “Se trataría de parar a un ejército no de 300.000 efectivos, sino de un millón”. El secretario general de la OTAN, Jens Stolenberg, también ha defendido esta misma hipótesis en los últimos días y asegura que Rusia se prepara para un conflicto largo en Ucrania. 

El Ministro de Defensa ruso sobrevuela el frente en Ucrania

El presidente ruso Vladímir Putin se ha reunido esta semana con los responsables de la ofensiva para estudiar sus propuestas de cara a los próximos meses. Putin admitió que la campaña podría prolongarse en el tiempo y destacó como éxitos la anexión de cuatro regiones ucranianas, aunque Moscú no las controle en su totalidad, así como la conversión del Azov en un mar interior ruso.

El Ministerio de Defensa anunció este domingo que su ministro Serguéi Shoigú inspeccionó recientemente las posiciones avanzadas de las tropas responsables de la “operación militar especial” en Ucrania y que sobrevoló los territorios donde se encuentran desplegadas. Según el comunicado, Shoigú departió con los soldados desplegados sobre el terreno y les dio las gracias por el “ejemplar” cumplimiento de su misión.