La Unió de Periodistes Valencians elaboró un informe para analizar cómo había cubierto Canal 9 el accidente de metro de València del 3 de julio de 2006, la mayor tragedia ocurrida en Europa en un tren subterráneo, en la que perdieron la vida 43 personas. Con motivo del vigésimo aniversario que se cumple este viernes, elDiario.es recupera el informe que documentó una de las dimensiones más llamativas del accidente: su cobertura mediática. Las conclusiones fueron demoledoras.

El informe de carácter público elaborado en 2016 y entregado a las Corts Valencianes para la segunda comisión de investigación sobre el accidente concluyó que Canal 9 eludió en todo momento una regla básica del periodismo: buscar diferentes fuentes para poder contrastar los datos y evitar, de esta manera, que una voz interesada diera una visión parcial de los hechos. De esta forma, el ente público abandonó los principios de imparcialidad y objetividad que ordena la Ley de creación de la Radiotelevisión valenciana.

El informe realizado por Cristina Valero y Gonzalo Gayo se extiende hasta 150 páginas dedicadas al análisis de la cobertura del canal público, comparada con los cuatro diarios, en su día, con más difusión de la Comunitat Valenciana: Levante-EMV, Las Provincias, El País y El Mundo. A continuación, los episodios más significativos que recoge el informe:

El día del accidente, el 3 de julio de 2006 –a pesar de que las primeras informaciones apuntaban a que se había producido un siniestro muy grave– no abrieron el informativo con la tragedia, sino con la visita del Papa.

Telecinco interrumpió su programación y conectó en directo desde el lugar de los hechos a las 14:30 horas. Canal 9 no inició su especial informativo hasta las 17 horas, cuatro horas después del siniestro. Durante ese tiempo, no se emitieron imágenes reales ni conexiones en directo, pese a que la televisión autonómica contaba con unidades móviles en la ciudad desplegadas para cubrir la inminente visita del Papa.

Desde el primer momento, la cobertura giró en torno a la versión oficial: adjetivos como “fortuito”, “imprevisible” e “inevitable” se repitieron continuamente en los informativos, en ocasiones en boca de los propios presentadores.

Mientras el resto de medios recogían las críticas de los sindicatos, apuntaban hipótesis sobre las causas o cuestionaban la falta de inversiones, Canal 9 centraba su atención en destacar los equipos de emergencia desplegados y las palabras de consuelo del Rey, el Papa o las autoridades autonómicas. Las voces críticas de la oposición –si es que aparecían– iban siempre acompañadas de un corte del PP acusándola de buscar rédito electoral.

En ningún momento se planteó una tarea informativa objetiva para buscar las causas del siniestro, ni se cuestionó la versión que daba el Gobierno autonómico. Canal 9 quedó así reducido a un altavoz exclusivo al servicio de la versión oficial.

El 7 de julio, el accidente deja de estar en portada en las noticias de Canal 9 para dar paso a la “histórica” visita del Papa a Valencia. El siniestro se aborda desde el punto de vista humano –cómo evolucionan las víctimas hospitalizadas, las ayudas económicas– sin embargo, no hay rastro de la cuestión de la responsabilidad.

El día 9 de julio la única referencia al accidente es cuando el Santo Padre reza por las víctimas. El presentador dice textualmente en uno de los informativos de la jornada: “El Papa se va. El mundo entero se hace eco de la visita. Imágenes para la historia. Éxito de la capacidad organizativa de Valencia. Recopilación de lo que ha sido el fin de semana después de 26 horas en las que se ha mostrado cercano a toda la gente, también ha rezado por las víctimas del accidente. Una despedida llena de sentimiento”. Todavía no había transcurrido ni una semana de uno de los siniestros más dramáticos de la historia de España.

El lunes 10 de julio se cumple una semana de la tragedia y el ente público emite un reportaje que insiste en la versión oficial y en las “mejoras y grandes inversiones” del PP. El reportaje, lejos de tener ningún tipo de motivación investigadora, novedosa o crítica, se reduce a un resumen de todo el contenido emitido en Canal 9 sobre el accidente.

El 11 de julio el informativo se centra en el calor que agobia a principios de julio y la vuelta a la normalidad de las calles de la ciudad después de la visita papal. García Antón declara: “Si sintiera algún tipo de responsabilidad en el tema, hoy no estaría yo aquí”. El rótulo que aporta Canal 9 a las declaraciones es: “Dar la cara”.

El 13 de julio, aunque las cuatro principales cabeceras de la Comunitat Valenciana hablan de la primera movilización por las víctimas, Canal 9 guarda silencio. Frente al ambiente crítico con la gestión del Consell que se lee en buena parte de los diarios, Canal 9 da una visión amable, hablando de las buenas intenciones de la Generalitat.

El 14 de julio, tan solo 11 días después del accidente en el que habían muerto 43 personas, el siniestro apenas ocupa dos minutos en los informativos. Se detecta además una estrategia llamativa: una noticia negativa está rápidamente contrapuesta con alguna positiva, que siempre será la última y, por tanto, la que quedará en la mente del telespectador.

Se cierra la información dando una visión positiva y de consenso entre los implicados. Y esta será la última información que recibirá la audiencia de Canal 9 sobre el accidente del metro, hasta el primer día de la comisión de investigación en las Corts.

De esta forma, apenas una semana y media después del accidente, se produce el primer apagón informativo en Canal 9: durante 13 días, mientras el resto de medios analizados siguen dedicando páginas a la tragedia, el ente público –que según la ley nació con vocación de proporcionar la información más completa y fiable a los valencianos– no emite ni una sola pieza sobre el accidente.

“El semen en verano baja de calidad” es una de las noticias destacadas en el sumario de Canal 9 durante ese período. Ni rastro, en cambio, de los datos sobre el accidente que la prensa escrita sí se estaba encargando de contar.

El 11 de agosto, el accidente aparece casi al final del informativo, con una única conclusión, según el dictamen de la Comisión de Investigación aprobada con los votos del PP: el exceso de velocidad como causa inevitable e imprevisible. Camps cierra la pieza dirigiéndose a las víctimas a las que “recuerdo todos los días”. Una de las escasas declaraciones que hace desde el día del accidente –aunque no recibió a las víctimas ni en ese punto ni en los años posteriores– y Canal 9 no le exige ninguna explicación. Las peticiones de dimisión que publican el resto de medios tampoco tienen cabida.

Un mes con una tragedia desaparecida

Del 12 de agosto al 13 de septiembre, el accidente del metro desaparece de todas las parrillas de Canal 9, de nuevo. La única mención emitida en los informativos es la noticia del parto de una mujer que sufrió el accidente embarazada. Después, no habrá más informaciones sobre el accidente hasta marzo de 2007.

El resto de medios de comunicación publicaron sobre las declaraciones de los familiares en torno al archivo de la causa. Canal 9 no dio la posibilidad de expresarse a las víctimas y a sus familiares. La Asociación de Víctimas del Metro no aparece en los informativos de Canal 9 hasta justo un año después, y no lo hace como asociación, sino como familiares de las víctimas.

El único cambio llega en abril de 2013, con una nueva dirección en Canal 9, cuando por primera vez se escucha la voz de las víctimas. Para el informe, su mera emisión demuestra que durante años determinados testimonios fueron silenciados conscientemente.

El informe concluye que Canal 9 manipuló las informaciones sobre el accidente: “Distorsionó y ocultó datos, relegó la tragedia a segundos residuales y excluyó sistemáticamente a las víctimas y las voces críticas. La Ley de Radiotelevisión valenciana obliga al ente público a facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política y social, pero en el caso del metro solo una versión tuvo derecho a ser expuesta. Los hechos, concluyen los autores, son demasiado graves y evidentes para atribuirlos a la ignorancia”.

La Unió de Periodistes Valencians va elaborar un informe per analitzar com havia cobert Canal 9 l'accident de metro de València del 3 de juliol de 2006, la major tragèdia ocorreguda a Europa en un tren subterrani, en què van perdre la vida 43 persones. Amb motiu del vinté aniversari que es compleix aquest divendres, elDiario.es recupera l'informe que va documentar una de les dimensions més cridaneres de l'accident: la seua cobertura mediàtica. Les conclusions van ser demolidores.

L'informe, de caràcter públic, elaborat el 2016 i lliurat a les Corts Valencianes per a la segona comissió d'investigació sobre l'accident, va concloure que Canal 9 va eludir en tot moment una regla bàsica del periodisme: buscar diferents fonts per a poder contrastar les dades i evitar, d'aquesta manera, que una veu interessada donara una visió parcial dels fets. D'aquesta manera, l'ens públic va abandonar els principis d'imparcialitat i objectivitat que estableix la Llei de creació de Radiotelevisió Valenciana.

L'informe elaborat per Cristina Valero i Gonzalo Gayo s'estén fins a 150 pàgines dedicades a l'anàlisi de la cobertura del canal públic, comparada amb els quatre diaris que, en el seu dia, tenien més difusió a la Comunitat Valenciana: Levante-EMV, Las Provincias, El País i El Mundo. A continuació, els episodis més significatius que recull l'informe:

El dia de l'accident, el 3 de juliol de 2006, tot i que les primeres informacions apuntaven que s'havia produït un sinistre molt greu, no van obrir l'informatiu amb la tragèdia, sinó amb la visita del papa.

Telecinco va interrompre la seua programació i va connectar en directe des del lloc dels fets a les 14.30 hores. Canal 9 no va iniciar el seu especial informatiu fins a les 17 hores, quatre hores després del sinistre. Durant aquest temps, no es van emetre imatges reals ni connexions en directe, tot i que la televisió autonòmica comptava amb unitats mòbils desplegades a la ciutat per a cobrir la imminent visita del papa.

Des del primer moment, la cobertura va girar entorn de la versió oficial: adjectius com “fortuït”, “imprevisible” i “inevitable” es van repetir contínuament als informatius, a vegades en boca dels mateixos presentadors.

Mentre la resta de mitjans recollien les crítiques dels sindicats, apuntaven hipòtesis sobre les causes o qüestionaven la falta d'inversions, Canal 9 centrava la seua atenció a destacar els equips d'emergència desplegats i les paraules de consol del rei, el papa o les autoritats autonòmiques. Les veus crítiques de l'oposició, si és que apareixien, anaven sempre acompanyades d'un tall del PP acusant-la de buscar rèdit electoral.

En cap moment es va plantejar una tasca informativa objectiva per a buscar les causes del sinistre, ni es va qüestionar la versió que donava el Govern autonòmic. Canal 9 va quedar així reduït a un altaveu exclusiu al servei de la versió oficial.

El 7 de juliol, l'accident deixa d'estar en portada en les notícies de Canal 9 per donar pas a la “històrica” visita del papa a València. El sinistre s'aborda des del punt de vista humà, com evolucionen les víctimes hospitalitzades i les ajudes econòmiques. Tanmateix, no hi ha rastre de la qüestió de la responsabilitat.

El dia 9 de juliol l'única referència a l'accident és quan el Sant Pare resa per les víctimes. El presentador diu textualment en un dels informatius de la jornada: “El Papa marxa. El món sencer es fa ressò de la visita. Imatges per a la història. Èxit de la capacitat organitzativa de València. Recopilació del que ha estat el cap de setmana després de 26 hores en què s'ha mostrat pròxim a tota la gent, també ha resat per les víctimes de l'accident. Un comiat ple de sentiment”. Encara no havia transcorregut ni una setmana d'un dels sinistres més dramàtics de la història d'Espanya.

El dilluns 10 de juliol fa una setmana de la tragèdia i l'ens públic emet un reportatge que insisteix en la versió oficial i en les “millores i grans inversions” del PP. El reportatge, lluny de tindre cap mena de motivació investigadora, innovadora o crítica, es redueix a un resum de tot el contingut emés a Canal 9 sobre l'accident.

L'11 de juliol l'informatiu se centra en la calor que angoixa a principis de juliol i la tornada a la normalitat dels carrers de la ciutat després de la visita papal. García Antón declara: “Si sentira algun tipus de responsabilitat en aquest tema, hui no hi estaria ací”. El rètol que aporta Canal 9 a les declaracions és: “Donar la cara”.

El 13 de juliol, malgrat que les quatre principals capçaleres de la Comunitat Valenciana parlen de la primera mobilització per les víctimes, Canal 9 guarda silenci. Davant l'ambient crític amb la gestió del Consell que es llig en bona part dels diaris, Canal 9 dona una visió amable, parlant de les bones intencions de la Generalitat.

El 14 de juliol, tan sols 11 dies després de l'accident en què havien mort 43 persones, el sinistre ocupa dos minuts als informatius. Es detecta, a més, una estratègia cridanera: una notícia negativa està ràpidament contraposada amb alguna de positiva, que sempre serà la darrera i, per tant, la que quedarà en la ment del teleespectador.

Es tanca la informació donant una visió positiva i de consens entre els implicats. I aquesta serà l'última informació que rebrà l'audiència de Canal 9 sobre l'accident del metro, fins al primer dia de la comissió d'investigació a les Corts.

D'aquesta manera, a penes una setmana i mitja després de l'accident, es produeix la primera apagada informativa a Canal 9: durant 13 dies, mentre la resta de mitjans analitzats continuen dedicant pàgines a la tragèdia, l'ens públic, que segons la llei va nàixer amb vocació de proporcionar la informació més completa i fiable als valencians, no emet ni una sola peça sobre l'accident.

“El semen a l'estiu baixa de qualitat” és una de les notícies destacades en el sumari de Canal 9 durant aquell període. Ni rastre, en canvi, de les dades sobre l'accident que la premsa escrita sí que s'estava encarregant de contar.

L'11 d'agost, l'accident apareix quasi al final de l'informatiu, amb una única conclusió, segons el dictamen de la comissió d'investigació aprovada amb els vots del PP: l'excés de velocitat com a causa inevitable i imprevisible. Camps tanca la peça dirigint-se a les víctimes, a les quals “recorde cada dia”. Una de les escasses declaracions que fa des del dia de l'accident, encara que no va rebre les víctimes ni aquell dia ni els anys posteriors, i Canal 9 no li exigeix cap explicació. Les peticions de dimissió que publiquen la resta de mitjans tampoc tenen cabuda.

Un mes amb una tragèdia desapareguda

Del 12 d'agost al 13 de setembre, l'accident del metro desapareix de totes les graelles de Canal 9, de nou. L'única menció emesa als informatius és la notícia del part d'una dona que va patir l'accident embarassada. Després, no hi haurà més informacions sobre l'accident fins al març de 2007.

La resta de mitjans de comunicació publiquen les declaracions dels familiars arran de l'arxivament de la causa. Canal 9 no va donar la possibilitat d'expressar-se a les víctimes i als seus familiars. L'Associació de Víctimes del Metro no apareix als informatius de Canal 9 fins just un any després, i no ho fa com a associació, sinó com a familiars de les víctimes.

L'únic canvi arriba l'abril de 2013, amb una nova direcció a Canal 9, quan per primera vegada se sent la veu de les víctimes. Per a l'informe, la mera emissió d'aquests testimonis demostra que durant anys van ser silenciats conscientment.

L'informe conclou que Canal 9 va manipular les informacions sobre l'accident: “Va distorsionar i va ocultar dades, va relegar la tragèdia a segons residuals i va excloure sistemàticament les víctimes i les veus crítiques. La Llei de Radiotelevisió Valenciana obliga l'ens públic a facilitar la participació de tots els ciutadans en la vida política i social, però en el cas del metro només una versió va tindre dret a ser exposada. Els fets conclouen els autors, són massa greus i evidents per atribuir-los a la ignorància”.

El periodista Juanjo Braulio ha renunciado a formar parte del Alto Consejo Consultivo de Radiodifusión valenciana por razones personales, tras las críticas a su nombramiento aparecidas en las redes sociales. La renuncia de Braulio se produce después de que la Asociación de Víctimas del Metro (AVM3J) haya difundido una serie de mensajes en las redes sociales en los que considera su nombramiento como “una burla y mofa”, además de acusarle de “censurador y manipulador”.

En declaraciones a EFE, Braulio ha resaltado que su intención al aceptar la propuesta que le hizo el PP era “ayudar y colaborar” desde un puesto no remunerado en la puesta en marcha de la nueva radiotelevisión pública para que no se “volvieran a cometer errores”.

Sin embargo, el que fuera jefe de informativos de Radio Nou ha añadido que, ante “semejante muestra de animadversión y odio”, ha decidido rechazar la propuesta. “No quiero que mi presencia (en el Alto Consejo Consultivo de Radiodifusión y Televisión) ofenda a las víctimas del metro, ni quiero ser un obstáculo” en la puesta en marcha de este organismo asesor, ha manifestado.

La comisión de Radiotelevisión Valenciana de las Corts tiene previsto designar este viernes a los cinco vocales -uno a propuesta de cada grupo- de este nuevo órgano, cuya misión es elaborar informes previos a la contratación de obras, servicios y suministros para la preparación de diferentes servicios que deben integrar el modelo público de RTVV.

El PP presentó como candidato a Braulio; los socialistas a Vicent Vergara del Toro, director de la Cartelera Turia; Compromís al doctor en Sociología Rafael Xambó; Ciudadanos a Raquel Piqueras, licenciada en Publicidad y Sociología; y Podemos a María Lozano Estivalis, doctora en Ciencias de la Información.

Extreballadors de Ràdio 9 participen en un vídeo en què expliquen la “censura i la manipulació” a què van ser sotmesos en la ràdio pública valenciana en els anys que Juan José Braulio –proposat pel Partit Popular com a membre de l’Alt Consell Consultiu de la nova RTVV– va estar al capdavant dels serveis informatius.

Beatriz Garrote, que va ser presidenta de l’Associació de Víctimes del Metro (AVM3J), és l’encarregada d’obrir l’audiovisual de Barret Films per a ‘0 responsables’ reconeixent la seua “indignació i malestar” per la proposta del PP i reclama una nova RTVV amb vocació de servei públic sense persones “tacades”. Diversos periodistes relaten que el tractament de l’accident va ser un exemple de manipulació i censura.

“Recorde que totes les cadenes generalistes estatals anaven informant en directe des de l’estació de Jesús, fins i tot la BBC era allà en directe, i nosaltres n’emetíem una de l’oest en la tele i la consigna en la ràdio era accident de metro no, accident de metre no”, explica Josema Soler.

Jordi Cabezas comenta que, a mesura que va començar a augmentar la magnitud del succés, la importància de l’accident en RTVV s’anava reduint, “de tal manera que l’endemà pràcticament ja no obria els informatius”, mentre que Laura Blanch, responsable dels butlletins, explica que se li va donar la consigna que tots els informatius havien de començar amb la visita del papa a València i la Trobada Mundial de les Famílies, i que s’havia de relegar l’accident a la segona notícia “sempre”.

Mai no s’ha entrevistat les víctimes

Els extreballadors expliquen que mai no es va entrevistar les víctimes, malgrat que els redactors van anar a cobrir el succés i que es tenien els números de telèfon i els testimonis que “es van quedar en les gravadores.

La periodista Amàlia Garrigós apunta directament Braulio com la persona que va ordenar no entrevistar cap familiar de les víctimes ni informar de les seues concentracions o la seua lluita. Tampoc no es donaven les dates de les concentracions perquè “la ràdio no convocava manifestacions”, explica Blanch.

Manipulació i censura “habituals”

El cas del metro no en va ser l’únic, explica Cabezas, que assegura que la manipulació i la censura hi eren “habituals”. “Quan arribava un cas de corrupció et deien que no, que la imatge de Camps podia quedar en dubte”, assenyala el periodista, mentre Soler recorda que la primera vegada que es va anomenar Gürtel va ser per a dir que l’expresident n’estava exculpat.

José Navas, tècnic d’unitats mòbils, recorda que el dia que Francisco Camps anuncià la dimissió tot estava muntat, emetent, però quan va arribar a la televisió es va assabentar que la compareixença no s’havia fet en directe, “aquestes coses passaven a l’empresa”, apunta Soler, que revela com a anècdota que el director li va fer llevar la cançó d’Ana Belén ‘Sólo le pido a Dios’ perquè hi deia “guerra no”.

La periodista Reis Juan es refereix a la dimissió de Román de la Calle per censurar una exposició, “jo vaig considerar que havia de començar l’informatiu cultural amb aquesta notícia. Juanjo Braulio em va cridar al despatx i em va dir que no podia posar el tall de veu de Ximo Clemente, president de la Unió de Periodistes”.

“Sempre t’havies de barallar als despatxos amb els teus caps per a evitar aquestes temptatives de censura, sobretot per als autors valencians que feien les seues obres en valencià, com és el cas de Ferran Torrent”, comenta Garrigós, alhora que Cabezas indica que les Trobades d’Escoles en Valencià “mai no han pogut eixir en època del PP en Canal 9 ni en Ràdio 9”.

Els extreballadors insisteixen en el fet que la censura no era responsabilitat només de Presidència, “hi ha un engranatge molt complex amb diversos escalafons on els còmplices i col·laboradors necessaris eren els que executaven aquesta censura”. “Sense aquesta corretja de transmissió, Juanjo Braulio no hauria pogut fer tot el que va fer”.

Extrabajadores de Ràdio 9 participan en un vídeo en el que explican la “censura y manipulación” a las que fueron sometidos en la radio pública valenciana en los años en los que Juan José Braulio -propuesto por el Partido Popular como miembro del Alto Consejo Consultivo de la nueva RTVV- estuvo al frente de los servicios informativos.

Beatriz Garrote, que fue presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro (AVM3J), es la encargada de abrir el audiovisual de de Barret Films para '0 responsables' reconociendo su “indignación y malestar” por la propuesta del PP y reclama una nueva RTVV con vocación servicio público sin personas “manchadas”. Diversos periodistas relatan cómo el tratamiento del accidente fue un ejemplo de manipulación y censura.

“Recuerdo cómo todas las cadenas generalistas estatales estaban informando en directo la estación de Jesús, incluso la BBC estaba allí en directo, y nosotros estábamos dando una del oeste en la tele y la consigna en la radio era accidente de metro no, accidente de metro no”, explica Josema Soler.

Jordi Cabezas comenta cómo, a medida que empezó a aumentar la magnitud del suceso, la importancia del accidente en RTVV iba reduciéndose, “tanto es así que al día siguiente prácticamente ya no abría los informativos”, mientras que Laura Blanch, responsable de los boletines, explica cómo se le dio la consigna de que todos los informativos debían abrir con la visita del Papa a Valencia y el Encuentro Mundial de las Familias, relegando el accidente a la segunda noticia “siempre”.

Nunca se ha entrevistado a las víctimas

Los extranajadores explican cómo nunca se entrevistó a las víctimas pese a que los redactores fueron a cubrir el suceso y se tenían los teléfonos y los testimonio que “se quedaron en las grabadoras.

La perdiodista Amàlia Garrigós, apunta directamente a Braulio como la persona que ordenó no entrevistar a ningún familiar de las víctimas ni informar de sus concentraciones o su lucha. Tampoco se daban las fechas de las concentraciones porque “la radio no convocaba manifestaciones”, explica Blanch.

Manipulación y cesura “habituales”

El caso del metro no era el único, explica Cabezas, quien asegura que la manipulación y la censura eran “habituales”. “Cuando llegaba un caso de corrupción te decían que no, que la imagen de Camps podía quedar en entredicho”, señala el periodista, mientras Soler recuerda que la primera vez que se nombró Gürtel fue para decir decir que el expresident estaba exculpado.

José Navas, técnico de unidades móviles, recuerda cómo el día que Francisco Camps anuncia su dimisión estaba todo montado, emitiendo, pero cuando llegó a la televisión se enteró de que la comparecencia no se había dado en directo, “esas cosas pasaban en la empresa”, apunta Soler, quien revela cómo anécdota que el director le hizo quitar la canción de Ana Belén 'Sólo le pido a Dios' porque estaban diciendo “no a la guerra”.

La periodista Reis Juan se refiere a la dimisión de Román de la Calle por censurar una exposición, “yo consideré que debía abrir el informativo cultural con esa noticia. Juanjo Braulio me llamó al despacho y me dijo que no podía poner el corte de voz de Ximo Clemente, presidente de la Unió de Peridodistes”.

“Siempre tenías que pelear en los despachos con tus jefes para evitar esos intentos de censura, sobre todos para esos autores valencianos que hacían sus obras en valenciano, como es el caso de Ferran Torrent”, comenta Garrigós, al tiempo que Cabezas indica que las 'Trobades d'Escoles en Valencià' “nunca han podido salir en época del PP en Canal 9 y Ràdio 9”.

Los extrabajadores insisten en que la censura no era responsabilidad sólo de Presidencia, “hay un engranaje muy compleja con diversos escalafones donde los cómplices y colaboradores necesarios eran quienes ejecutaban esa censura”. “Sin esa correa de transmisión, Juanjo Braulio no hubiera podido hacer todo lo que hizo”.

Dos de los tres responsables que gestionan la liquidación de la Radiotelevisión Valenciana, José Vicente Hernández y Enrique Blasco, han presentado su renuncia días despué de que se confirmara el posible giro a la izquierda de la Generalitat, es decir, que el próximo gobierno valenciano trabajará para reabrir el ente público.

Estas dimisiones serán tratadas este viernes en el pleno del Consell (que se encuentra en funciones) y el hecho de si se aprueban los nombres de los sustitutos o no señalará cuál es la intención del ejecutivo del PP que ya está de salida. Así, si no se nombran los relevos y queda Carlos Cervantes como único liquidador, se interpretará que el Consell de Alberto Fabra no va a presentar más batalla y que estaría renunciando a insistir en sus últimos días en el cierre de Canal 9 y Ràdio 9; por el contrario si hay sustitutos significará que hasta el último momento querrán ser consecuentes en una de sus decisiones más criticadas.

Con la renuncia de Hernandez y Blasco ya son cinco las renuncias que se han producido de liquidadores de Canal 9 tras la marcha de Antonio Hervás y Pedro Pérez y la de Carlos Pérez-Marsá.

Tras las elecciones y empezar a perfilarse un gobierno progresista con PSPV, Compromís y Podemos, todos ellos partidos que defienden la reapertura de RTVV, el Comité de Empresa del ente ya reclamó la paralización del proceso del cierre de la radiotelevisión pública, reclamación que fue expresamente reclamada también por Compromís. Además, en la jornada del anuncio de renuncia de Alberto Fabra, un grupo de trabajadores de Canal 9 despidió a gritos al todavía President de la Generalitat que cerró RTVV.

La candidata de UPyD a la Presidencia de la Generalitat, Alicia Andújar, ha manifestado que “a día de hoy, con la deuda, el déficit y los problemas de financiación que tiene la Comunitat, plantearse abrir de manera inmediata RTVV es un disparate y quien prometa eso está mintiendo a la ciudadanía”. De esta forma Andújar se ratifica en la postura que ya mantenía su antecesor como candidato, Toni Cantó, que prioriza “necesidades más urgentes en educación, sanidad y dependencia”, y del mismo modo se pone al lado también de PP y Ciudadanos que no ven en el ente público una prioridad, al contrario que sí se la dan los partidos progresistas.

La candidata magenta se ha expresado de este modo durante su intervención en la mesa redonda sobre el futuro de los medios de comunicación públicos en la Comunitat Valenciana que se ha celebrado en la Universitat Jaume I de Castellón en el marco del XIII Congreso de Comunicación Local. En su propuesta Andújar reclama un estudio de un plan de viabilidad y rentabilidad de las instalaciones incluyendo su posible uso por parte de universidades, FP y empresas audiovisuales del sector, pero por lo que respecta a la reapertura del ente apunta que “hasta que las cuentas no estén saneadas nosotros proponemos la optimización del servicio de desconexión regional de RTVE enfocado hacia los informativos y programas culturales en valenciano”.

Desde UPyD se sostiene de este modo que RTVV fue en su desarrollo “un proyecto de ente público nefasto, tanto por su gestión y coste económico como por su uso partidista y bajo nivel cultural”. Así añade que su replanteamiento en el medio plazo solo sería justificable “a la luz de un proyecto redimensionado, viable desde el punto de vista económico y con un concepto de servicio público radicalmente distinto a lo visto hasta ahora”, advirtiendo que “Canal 9 y Ràdio 9 deben ser una televisión y una radio públicas que reflejen los valores de la Comunitat Valenciana y no ser el simple vocero del Consell”.

Ràdio 9 fue el primer medio de comunicación público en dejar de funcionar hace casi un año, el 29 de noviembre de 2013, cuando la Generalitat cortó las emisiones de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) como paso previo al cierre y liquidación de la cadena.

Doce meses después, varios empresarios intentan recuperar el espíritu de la emisora pública en 99.9, una radio que, de momento, se escuchará en casi toda la provincia de Valencia. Cuenta con el asesoramiento del polifacético Paco Nadal. Este comunicador –ahora jubilado- igual servía para retransmitir un partido de fútbol que los moros y cristianos de Alcoy y trabajó mucho tiempo en Ràdio 9.

Sus hijas, con Mireia Bayarri, dirigirán el magazine matinal, que vertebrará una programación inspirada en las de la emisora autonómica: preponderancia del valenciano, información y tertulias políticas, un magazine matinal, música con Bikinalia (la vuelta del presentador Bartual y su otrora popular programa y varios programas especializados, entre otros, uno en fiestas populares.

99.9 también retransmitirá los partidos del Valencia CF, Levante UD y Valencia Bàsquet. Para ello contará con otros periodistas identificados con Ràdio 9, casos de Vicent Marco, Alberto Santamaría o Carles Baixauli. Otros dos exdirectivos de la cadena autonómica, Juanma Doménech y Vicente Oliver, se responsabilizan del espacio de deportes.

La 99.9 arrancará con su nueva programación el 1 de diciembre para funcionar a toda máquina en enero de 2015, cuando se incorporarán varios colaboradores más, entre ellos, dos populares presentadores de Canal 9, Clara Castelló y Susana Remohí.

Ràdio 9 facturó 175.000 euros en 2012, su último ejercicio entero en funcionamiento. Tenía 68.000 oyentes diarios y 165 trabajadores. La 99.9 intentará ingresar más dinero con menos personal, un reto mayúsculo para el que se intenta recuperar el espíritu de la aniquilada emisora pública valenciana.

La MESAV (Mesa Sectorial del Audiovisual Valenciano) ha condenado el desmantelamiento de las instalaciones de la radio autonómica valenciana, Radio 9, situadas a la avenida de Blasco Ibáñez de la ciudad de Valencia y han pedido su “paralización inmediata”.

Los miembros de la MESAV afirman que es “del todo innecesario desmantelar unas instalaciones que no suponen ningún coste económico para la sociedad valenciana”. Y añaden que, después de reconocer los liquidadores de RTVV que el ente no podrá ser liquidado en esta legislatura, “entendemos que esta acción responde a la voluntad clara de impedir que en un futuro no demasiado lejano los valencianos y valencianas pudieran recuperar un servicio de comunicación público”.

Advierten de este modo que, en caso de querer recuperar una radiotelevisión pública para los valencianos, “la radio sería la más fácil de poner en marcha, el motor de esa recuperación. Por el contrario, si se desmantela, ponerla de pie nuevamente supondría un coste elevado para el erario público”. Por ello han acusado tanto a los liquidadores como a la Presidencia de la Generalitat, de estar actuando “con mala fe de cara a nuestra sociedad”.

Los programas que narraron en directo el cierre de Canal 9 y de Ràdio 9 durante la madrugada y mañana del 29 de noviembre de 2013 optarán a los Premios Ondas 2014 en las categorías de informativos especiales de radio y televisión. El Comité de empresa de RTVV ha presentado la candidatura de estos programas realizados de forma colectiva por los mismos trabajadores, candidatura que ha sido admitida por la organización de los premios.

El Comité de empresa ha presentado las candidaturas a los Premios Ondas al considerar “el carácter excepcional de los programas, la defensa por la libertad de expresión que significaron y el atentado contra el sector público que ha supuesto el cierre por orden gubernativa en respuesta a la sentencia de nulidad de la ERE”.

El programa emitido por la televisión autonómica arrancó la medianoche del 28 al 29 de noviembre y se mantuvo de forma ininterrumpida hasta la hora del cierre, a las 12 y 19 minutos. El programa emitió en directo la reacción de los trabajadores a la orden de cierre ordenada por la Generalitat y capítulos como la entrada de la policía a los centros de trabajo. A lo largo de más de 12 horas el informativo especial transmitió en directo los intentos frustrados de la Generalitat para cerrar RTVV y la reacción social que se produjo, manteniendo como hilo conductor una tertulia en la cual participaron, entre otros, “representantes de partidos políticos, asociaciones y colectivos que no habían tenido voz en la cadena autonómica”, según recuerdan desde el Comité de Empresa.

La propia emisión llegó a audiencias del 45% de 'share', y se convirtió en un referente informativo de la jornada, apareciendo en los principales medios de comunicación españoles y extranjeros.

Por su parte, el programa de la radio autonómica se emitió por la frecuencia de Sí Radio una vez la Generalitat cerró las emisiones de Noiu Radio el 28 de noviembre. Ante la ausencia de Dirección, los trabajadores, de forma colectiva, estructuraron un programa que se emitió el 29 de noviembre desde las 10 de la mañana hasta las 12,30h. Tres equipos de presentadores se sucedieron para ofrecer las claves del que estaba pasando. La emisión recogió un total de 27 intervenciones en directo y se abrió una cuenta de twitter específico para recoger las opiniones de las redes sociales.

Los periodistas y directivos del núcleo duro de RTVV parece ser el caladero preferido de Alberto Fabra para que le lleven su comunicación después de haberlo cerrado. Si hace unos meses el President de la Generalitat rescataba a la ex directora de Canal 9, Lola Johnson, para ser su Secretaria Autonómica de Comunicación, ahora podria ser José Luis Torró quien tomara las riendas de la política informativa del Consell.

La Secretaría Autonómica de Comunicación está vacante desde que Johnson se viera obligada a dimitir, imputada por el escándalo del hundimiento financiero de RTVV que dejó un agujero de 1.300 millones en el ente, por lo que estos días están empezando a desfilar por los juzgados sus anteriores directivos. Esta plaza está vacía desde hace ya mes y medio, y las continuas negativas de la portavoz del Consell a esclarecer el el futuro de la secretaría apuntando que és competencia única del President, ha hecho levantar sospechas incluso de que Alberto Fabra estaría esperando una posible 'desimputación' de Johnson para que esta volviera al puesto.

Pero esta 'desimputación' parece cada vez más difícil y ya se empieza a pensar en un nuevo inquilino para el cargo. Según han apuntado diversas fuentes durante los últimos día sería el veterano periodista José Luis Torro (de 64 años) quien tomaría las riendas de la comunicación de Fabra. De larga trayectoria, fundamentalmente en medios conservadores, Torró ha pasado por medios como TVE, el periódico Mediterráneo de Castellón, el Diario de Valencia, Valencia TeVe, articulista desde hace muchos años en ABC y mantiene la actividad editorial con la propiedad del periódico conservador Lo Clar en su ciudad natal, Ontinyent.

Pero en los últimos años su papel más relevante se ha visto en RTVV donde presentó los espacios 24.9Nit -en Canal 9- y El Baròmetre -en Ràdio 9-, espacio de economía y empresariado que dirigía cuando la Generalitat anunció el cierre del ente. Torró es miembro del Comité de Empresa de RTVV por el sindicato CSI·F.

Si el pasado martes prestaban declaración como imputados en el juzgado de Instrucción número 6 de Paterna los exdirectivos de RTVV Luis Romeral y Lluís Motes -quen no dudó en apuntar hacia el Consell en lo que a la gestión económica del ente público se refiere-, este miércoles le ha tocado el turno a la que fuera directora de Ràdio 9 Nuria Romeral, quien también era recibida por los extrabajadores de Radio Televisión Valenciana, que le han dedicado gritos de 'corruptos' y 'lladres'.

Romeral, al igual que sus antecesores, ha asegurado -sólo ha respondido a las preguntas del fiscal y de su abogado- que durante su etapa como responsable de la radio pública valenciana su labor se centró en cuestiones técnicas y periodísticas y que se dedicó a reducir gastos, a bajar sueldos a los directivos y a aumentar la audiencia siguiendo las directrices de la dirección de RTVV, en aquel momento ocupada por José López Jaraba.

En su declaración ante la jueza, Romeral ha explicado que ejerció funciones de dirección como periodista en tareas relacionadas con contenidos, programaciones y audiencias de la emisora en el año y seis meses que estuvo al frente -entre septiembre de 2011 a abril de 2013- con varios criterios de actuación encomendados desde la dirección general de la RTVV.

Así mismo, ha detallado sobre la reducción de gastos que en su etapa al frente del medio se eliminaron teléfonos móviles, fijos, líneas RDSI y se produjo la unificación de retransmisiones de radio y televisión que hasta el momento solían hacerse por separado. También procedió a la devolución de un vehículo oficial asignado a la emisora. En la misma línea, ha sostenido que redujo tanto el equipo directivo como sus sueldos en un 15 por ciento de media.

Romeral también ha aludido a su labor para “mantener y aumentar” la audiencia de las dos frecuencias de radio y ha dicho que Ràdio 9 alcanzó una cifra histórica de oyentes en la última oleada de 2011 con 105.000 y SI radio apareció en 2012 por primera vez en el Estudio General de Medios (EGM).

La exresponsable de la radio pública valenciana ha aprovechado su declaración ante la instructora para expresar su desacuerdo con la decisión del cierre de RTVV, puesto que cumplía un servicio público importante.

Labores “técnicas”

Por su parte, desde el quipo que ejerce la acusación en esta causa -que se inició a raíz de una denuncia de Compromís-, han comentado a Europa Press que Romeral se ha limitado a explicar que su función en Ràdio 9 era básicamente técnica y que, incluso, ha puesto algún ejemplo muy gráfico, como que se dedicaba a “cambiar las pilas de las grabadoras de los periodistas o proveer de botellas de agua a los tertulianos”.

Asimismo, según esta fuente, ha manifestado que no se encargaba de manejar el dinero, salvo en gastos muy pequeños, y que conocía que la situación de la sociedad pública era mala por López Jaraba.

Desde la representación de Compromís han considerado que las palabras de la exresponsable de Ràdio 9 “no ha sorprendido a nadie, ya que en su posición de imputados tienen derecho a mentir. Era algo esperable”, ha aseverado un representante de la acusación, que, no obstante, ha recordado que, por su cargo, Romeral era administradora única.

Próximas declaraciones

También está citada como imputada el día 23 de julio la exdirectora de Televisión Valenciana (TVV) y exsecretaria autonómica de Comunicación del Consell, Lola Johnson y, al día siguiente, comparecerá el exdirector general de RTVV José López Jaraba.

Este procedimiento se originó a raíz de una denuncia interpuesta por Compromís en la que acusaba a la excúpula de RTVV de generar un presunto agujero de 1.300 millones en contratos con medios de comunicación y productoras. El 'modus operandi' era, según recoge la denuncia, contratar fuera de presupuesto productos y servicios cada año por importe de 80, 90 o 120 millones de euros, lo que generaba una “desviación” que se vio reflejada en los informes de la Sindicatura de Comptes.

En concreto, la denuncia abarca las actuaciones comprendidas desde el 2010 hasta la actualidad, para evitar que algunos delitos societarios hubieran podido prescribir. En ella, Compromís expone la “disposición dolosa de los recursos de que consta el ente público sin justa causa y en perjuicio de las arcas públicas” desde el ejercicio 2010, cuando la Sindicatura de Comptes ya apuntaba que TVV y RAV se encontraban en causa de disolución.

Ara, els treballadors que tenen els micròfons en la seua última agonia, defensen la pervivència de l’ens recordant que són els que ofereixen la cobertura de les festes, els esports i l’oratge dels valencians. En això ha quedat, i si és per a això, més val que tanque.

De la mateixa forma que el paradigma mundial de l’ús idoni del mitjans de comunicació públics és la BBC britànica, i això no és gracies ni als laboristes ni als conservadors, sinó gràcies al poble britànic, l’esfondrament d’RTVV és culpa de tots els valencians.

La raó de ser dels mitjans públics és garantir el dret a la informació dels ciutadans al que no están obligades les empreses privades de comunicació. Estes últimes l’únic objectiu que tenen és obtindre beneficis econòmics, i per a obtindre’ls sacrificaran tot el que faça falta, des de l’objectivitat fins la pluralitat passant per l’idioma, i per tant oferiran els continguts que més audiència proporcionen. Per contra l’objectiu d’un mitjà públic, és garantir un servei d’informació objectiva i plural per als ciutadans, i en el nostre cas també en valencià.

Als valencians ens ha donat igual el que es feia amb els mitjans públics, i davant la davallada de la qualitat dels seus continguts, en comptes de protestar per demanar que RTVV complira la seua funció, l’hem deixada de veure fins que les audiències han tocat fons. I a més a més ens ha donat igual que es convertira en un forat negre de deute que ha arribat als 1.200 milions d’euros.

Els valencians hem sabut que la informació d’RTVV estava manipulada i únicament hem reaccionat fugint a altres mitjans que no tingueren esta visió, fins i tot també en la nostra llengua (com TV3), o en altres casos cap a altres mitjans que pensen el mateix que este govern, però que ho diuen en castellà.

Pel que fa a l’idioma, no ens hem cregut el valencià com una llengua normal, no l’hem reivindicat, i fins i tot no hem demanat que es parlara correctament, arribant a escoltar a RTVV un valencià molt deficient cada volta més envaït pel castellà. Amb Canal 9 i Ràdio 9 desapareixerà pràcticament el valencià als mitjans de comunicació, i sense un suport fonamental com són els mitjans públics, el valencià està condemnat a la recessió fins la diglòssia (arraconat a funcions únicamente informals), agreujat amb les actuals polítiques lingüístiques.

I tot això ha passat perquè els valencians, que som els propietaris de RTVV, hem volgut. Hem deixat que els seus gestors (el govern de torn) no buscaren el benefici dels propietaris, sinó la seua perpetuació en esta gestió, i fins i tot el benefici de terceres persones alienes. Ara RTVV, amb poca repercussió social per la poca audiència i sense diners que poder malbaratar per la crisi, ja no serveix de res per als seus gestors i per això es tanca. Ara plorem pel tancament de RTVV després que el govern que hem triat durant anys haja convertit el servei públic en un joguet i finalment l’ha trencat.

Si en aquell 9 d’octubre de 1989 Canal 9 naixia materialitzant el mític vers de Vicent Andrés Estellés “Assumiràs la veu d’un poble”, podem dir que 24 anys després el seu tancament és el fracàs d’un poble.