La candidatura a las primarias de IU de Madrid (IUCM) encabezada por Tania Sánchez y Mauricio Valiente ha exigido este viernes la formación de una nueva Ejecutiva regional que refleje “la clara voluntad política expresadas en las elecciones primarias del 30 de noviembre”, donde ambos se impusieron holgadamente.

“Damos por cesada a la Ejecutiva” actual, aseguran en un comunicado remitido a los medios. En su opinión, la dimisión del coordinador regional el pasado 1 de diciembre, al día siguiente de las primarias, “pone fin al recorrido” de la actual dirección, aprobada a propuesta del propio Eddy Sánchez.

Las funciones del coordinador saliente serán asumidas por una comisión, según acordó el pasado martes la Ejecutiva. La candidatura de Sánchez y Valiente considera no obstante que la actual dirección, donde detenta la mayoría el sector que perdió las primarias, no se corresponde con el tiempo político interno ni externo actual. Por tanto, según el comunicado, debería ser “una nueva Ejecutiva colectiva” la que determine quiénes la componen. Su principal función, una vez pasadas las elecciones municipales y autonómicas de mayo, organizar “una asamblea extraordinaria que refleje la realidad de IUCM”.

El órgano encargado de renovar la dirección sería la Presidencia regional prevista para el próximo martes 16. El sector de Sánchez y Valiente piden además que dicha Presidencia asuma “las responsabilidades políticas” por la gestión de Caja Madrid y Bankia “cumpliendo con los compromisos adquiridos con la dirección federal a este respecto”.

La resolución a la que se refieren exige la dimisión inmediata de los portavoces municipal y autonómico de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, y señala así mismo al actual número dos de IU federal, Miguel Reneses.

El coordinador de IU Madrid, Eddy Sánchez, acaba de anunciar su renuncia al frente de IU Madrid. Su dimisión como coordinador de la formación regional se produce solo un día después de que Tania Sánchez y Mauricio Valiente hayan salido vencedores del proceso de primarias abiertas para optar a la presidencia de la Comunidad y a la alcaldía. Ambos candidatos obtuvieron la victoria frente al sector oficialista, con un 56,5 % y un 59 % de los votos respectivamente.

La decisión implica que a partir de ahora se hará cargo de la formación una dirección colegiada hasta que se celebre la próxima asamblea, para la que aún faltan dos años. Sánchez ha declarado que eso no supone cambios en la orientación: “Que no haya coordinador no significa que la política de IUCM vaya a cambiar. Por eso no hace falta una asamblea extraordinaria”. En las próximas 48 horas se celebrará una Ejecutiva regional en la que se debatirán las propuestas para relevar al coordinador por una nueva dirección colegiada y se elevarán después al resto de los órganos de la formación.

Sánchez ha difundido un comunicado en el que reconoce que da por finalizada “una etapa difícil, que con sus errores y tensiones será vista como positiva”. También confirma que su decisión de abandonar, fruto “de una reflexión personal”, ya estaba tomada y que “solo las necesidades del buen desarrollo de las primarias han hecho que no comunicase antes esta decisión”.

“Nunca llegué a pensar que nuestros militantes pudieran hacer cosas de este tipo. Me equivoqué con Moral Santín”. El coordinador regional de Izquierda Unida de Madrid (IUCM), Eddy Sánchez, sale al paso del último escándalo protagonizado, entre otros, por el que fuera uno de los hombres fuertes de la federación y consejero de Caja Madrid: el uso opaco de tarjetas de crédito libres de impuestos.

Sánchez reconoce así su propio error. En una entrevista publicada hace ahora un año en La Marea, el líder de IUCM aseguraba: “Por todos los compañeros pongo la mano en el fuego, sea Moral Santín o cualquier otro”. Ahora, Sánchez insiste en que él va a “dar la cara por los militantes” de su organización, pero añade: “No voy a tolerar actitudes reprobables éticamente”.

Esas “actitudes reprobables” se refieren al uso que José Antonio Moral Santín hizo de la tarjeta 'black' de la que disponían los consejeros y los directivos de Caja Madrid. En diez años, el por entonces consejero de la entidad se gastó 426.000 euros. Entre todos los que disfrutaban de este medio se gastaron al menos 15 millones con tarjetas en 'negro' de la cúpula de Caja Madrid, un uso que investiga la Fiscalía Anticorrupción. “No sabemos si es legal o no, pero es intolerable”, zanja Sánchez.

El coordinador de IUCM defiende que su organización ha “intentado hacer las cosas de otra manera” desde que él accedió al cargo en diciembre de 2012. Para demostrarlo, recuerda que la baja definitiva como militante de Moral Santín se produjo en 2013 y que fue su grupo parlamentario el que, ese mismo año, registró una petición de comisión de investigación en la asamblea regional a la que se sumó UPyD tras la publicación de los correos de Blesa. Gracias a aquellos mails, eldiario.es destapó la existencia de las tarjetas 'black'. El PP tumbó la iniciativa parlamentaria con su mayoría absoluta.

Poco después se intercambiaron los papeles y fue IU quien se sumó a la querella que había puesto UPyD contra los dirigentes de Caja Madrid y Bankia. Entre ellos estaba Moral Santín.

Este mismo jueves, un día después de desvelarse la investigación de la Fiscalía Anticorrupción, el grupo parlamentario de IU en Madrid que dirige Gregorio Gordo ha registrado una nueva petición de comisión de investigación. Y retan al PP: “Si dicen que no, tendrán que motivarlo”, asegura Sánchez.

“Debe conocerse por parte de esta Cámara el control que, desde Caja Madrid primero y Bankia después, se ejercía sobre el uso de estas tarjetas”, ha señalado Gregorio Gordo. Izquierda Unida reclama que “se exija a los consejeros y consejeras que reembolsen las cantidades gastadas, ya que lo que pudiera ser legal es sin ningún género de dudas incompatible con principios éticos”.

En una nota de prensa, IU asegura que esta petición “forma parte de una batería de iniciativas que la organización va a presentar en la Asamblea de Madrid sobre Caja Madrid/Bankia y sobre la Fundación Especial Caja Madrid”.

Este sábado IU celebra un Consejo Político Federal que muchos dirigentes consideran crítico para la organización. ¿Qué lo hace tan importante?

Se celebra cuando el momento político del país se ha acelerado. Por primera vez en décadas hay posibilidad de un cambio real que la mayor parte de la sociedad lo articula a través de la izquierda y eso hace que IU tenga un papel fundamental. Es un Consejo con una gran expectativa fuera de ver qué hace IU. Nosotros hemos entendido el mensaje y nuestro papel de impulsar, con otros, un cambio. Nosotros tenemos que decidir si queremos ser una alternativa o un partido que se conforma con crecer.

¿La actual IU no está preparada para este nuevo momento político?

IU ha sido un factor, con otros, que hemos abierto esa grieta en la arquitectura política, económica y empresarial heredada de hace más de tres décadas y que parecía imbatible. Nosotros hemos puesto nuestro granito de arena por nuestra gran militancia de base, a través de las movilizaciones y en las últimas elecciones. Ahora lo que se necesita es elevar la intensidad. Ya no vale con abrir la grieta, sino que hay que ganar. Por eso necesitamos cambios que digan a la sociedad que queremos ganar.

La federación que dirige usted plantea precisamente en una resolución que lleva al Consejo la necesidad de reformar en profundidad la Ejecutiva. ¿Esto incluye revisar el liderazgo de Cayo Lara?

Nosotros tenemos que ir a una Ejecutiva que responda al momento y el momento no responde a que las organizaciones abran una crisis interna. Nadie en la sociedad quiere eso, sino organizaciones que no pierdan el tiempo en crisis internas, sino que desplieguen su potencial. No creo que sea el momento de abrir un debate interno sobre la figura de Cayo Lara. Cero conflictos y mucho trabajo.

¿Hacia dónde debe ir entonces la dirección?

La Ejecutiva que teníamos hasta ahora tenía una función: salir de la última asamblea juntos. Salimos unidos y esta Ejecutiva ha cumplido su misión con mucho éxito. Ahora se necesita ganar y hay que montar una Ejecutiva para ganar, reforzada con activistas y renovada, porque muchos vienen de los sectores más jóvenes de la sociedad. Además debería estar menos conformada en torno a familias y más en torno a territorios, que es donde se gana al PP.

¿Y que esté liderada por Cayo Lara?

Eso no está en juego.

Otro asunto central en el CPF serán las primarias. ¿Por qué ha costado tanto aceptarlas como formato habitual para elegir a los candidatos?

Yo creo que por dos motivos. En cualquier organización siempre hay resistencias conservadoras y en nuestro caso nos ha afectado. Además, las primarias, tal y como se han articulado siempre, son de cara a fuera muy participativas pero internamente laminan a las minorías, como se puede ver en otras organizaciones. Pero es un error bloquearlas: lo que hay que hacer es unas primarias corregidas para que las minorías no queden fuera.

Parece que ha hecho falta un sobresalto electoral para que esa parte más conservadora aceptara que las primarias son algo irrenunciable hoy por hoy.

En Madrid somos muy autocríticos con esto porque creemos que es un debate que teníamos que haber tenido desde hace meses. No lo hicimos y es uno de los errores que hemos cometido porque la sociedad ha percibido una contradicción: somos una organización que apela por mecanismos de democracia directa para el país pero que a nivel interno no lo aplica.

Es un debate que debía haberse producido hace meses pero que llega ahora.

No podemos articular el Consejo en este debate. Lo tendríamos que haber tenido resuelto hace cuatro o cinco meses y no lo hicimos. Ahora lo corregiremos, pero no queremos que el tema de las primarias, que es algo que todo el mundo asume, sea el gran elemento de conclusión del Consejo. Lo que tiene que salir este sábado es una hoja de ruta para ganar 2015.

¿En Madrid entonces está también superado el debate de las primarias?

Estos debates ya los hemos superado nosotros. La reestructuración de la Ejecutiva la acometimos en marzo. Seguramente será la Ejecutiva más joven de todo el país. Sobre primarias, Madrid fue la primera federación que las hizo, así que como tenemos más experiencia que los demás vamos a aportarla para corregirlos. Por ejemplo, no queremos un sistema mayoritario que por un voto el que gane se lo lleve todo o que el candidato más mediático tenga más oportunidades.

Este deseo de igualdad choca con el borrador de reglamento que exige un 5% de avales para presentarse.con el borrador de reglamento

Yo diría que todo reglamento de primarias debe asegurar la exigencia social de participar frente a la tentación de todo aparato por controlar el proceso.

Comentaba al principio que las europeas han constatado que estamos en un momento de posibilidad de cambio. En las elecciones, IU de Madrid quedó relegada a la quinta posición. ¿Han analizado ya los resultados y sus motivos?

Lo importante es centrarnos en los debates que están en la calle, y en la calle nadie me pregunta en estos términos. Lo que me dicen es “oye, vamos a ganar al PP, ¿no?”. Lo importante no es lo que tenga cada uno, porque por separado gana el PP, más ahora que UPyD se ha visto relegada y sus tendencias conservadoras le llevarán a apoyar al PP.

Habla de una unidad que, entiendo, incluye a Podemos. ¿Los tiempos de Podemos casan con los de IU?

Primero, nuestros debates son muy secundarios con respecto a los que tiene la sociedad. Segundo, la agenda electoral no puede nunca sustituir a la agenda social. Quien lo ha hecho así ha sido penalizado. Tenemos que recuperar una agenda movilizadora común y la exigencia de cambio y de articular alternativas nosotros la vamos a poner encima de la mesa. En cuanto a la convergencia, tenemos que tender la mano a los sectores de la sociedad que sufren la crisis pero que no están movilizados. Ahí es donde está la mayoría de la sociedad. Es muy importante centrarse en converger y dialogar con las bases socialistas. Ese votante que defiende el estado social y los derechos sociales. En él reside la capacidad de cambiar Madrid.

Mencionaba antes la reforma de la Ejecutiva de IUCM que se acometió en marzo. IU de Madrid siempre ha sido una federación problemática, con tensiones, dividida. Ahora la dirección es de unidad. ¿Se ha terminado el tiempo de las peleas en IUCM?

Sí, claro. Cada día que pasa, hay menos gente que habla de 51% y de 49%. Las diferencias se van superando. Hay una dirección muy implicada, estamos haciendo mucha pedagogía, con los sectores antes enfrentados yendo de la mano a las asambleas y con mucho despliegue en movimientos sociales para que se visualice. Esto va a culminar en un Consejo Político Regional donde se mostrará una IU joven y renovada, con una alternativa política muy seria y muy rigurosa.

Un año y tres meses después de la Asamblea que partió en dos a la militancia de Izquierda Unida de Madrid (IUCM) la paz ha llegado a la segunda federación en número de afiliados de la coalición que dirige Cayo Lara. Las dos facciones, que recabaron el 51% y el 49% de los apoyos en el cónclave de diciembre de 2012, aprobarán este jueves un guion de trabajo que supondrá la integración de la minoría en la dirección regional y la puesta en marcha de mecanismos encaminados a solucionar los problemas que han minado la organización en los últimos años. El objetivo declarado: “acabar con la mayoría absoluta del PP y cambiar sustancialmente la relación de fuerzas en la izquierda” en la Comunidad de Madrid.

La hoja de ruta, titulada “Una propuesta para la estabilidad y el relanzamiento de la política” y a cuyo contenido ha tenido acceso eldiario.es, reconoce que “no es posible hacer política con el freno de mano echado”, en referencia a los problemas internos que arrastra IUCM. E insiste: “No podemos dirigirnos a la sociedad madrileña para pedirle su colaboración y apoyo con una organización preocupada por sus conflictos internos”. Las distintas encuestas que se han publicado desde los procesos electorales de 2011 apuntan a una sustancial mejoría de la federación que dirige Eddy Sánchez.

Las negociaciones arrancaron en diciembre de 2013 y han deparado un documento que tiene aún algunos flecos por cerrar pero que establece las bases que regularán la vida interna de IUCM en los próximos meses. Estos son los puntos más importantes del acuerdo:

- Ejecutiva integrada: La dirección saliente de la Asamblea que eligió a Eddy Sánchez supuso que casi la mitad de la organización quedaba fuera del órgano que rige el día a día de la federación. Ahora, la Ejecutiva contará con una presencia plural que garantice la “toma de decisiones colegiada” y que huya “de la parlamentarización” en favor de la toma de decisiones colegiadas y corresponsable. La composición final no se ha cerrado, pero las partes coinciden en que se llegará al jueves con un acuerdo. El pacto incluye el reparto de las áreas de gestión también de forma plural pero con “criterios de idoneidad”.

- Finanzas: La cuestión económica ha marcado la agenda de IUCM desde hace al menos una década, hasta el punto de que la organización ha visto como parte de sus inmuebles eran subastados por la Agencia Tributaria por las deudas que mantenía con Hacienda y la Seguridad Social. El acuerdo establece la creación de una comisión de Finanzas plural que “contará con toda la documentación necesaria para su funcionamiento”. En los próximos meses, debe presentar un plan de viabilidad económica.

- Estatutos: La aprobación de unos nuevos estatutos de IUCM en plena guerra interna supuso un salto cualitativo en el conflicto, con acusaciones de censura incluidas. Ahora, se creará una comisión plural que armonice las normas internas regionales con las federales. El dictamen será sometido al Consejo Político Regional (CPR), el máximo órgano entre asambleas.

- Autonomía de Madrid ciudad: Hasta ahora, la ciudad de Madrid no contaba con libertad para elegir a su candidato a las municipales o para determinar su acción política. A partir de este acuerdo, la Asamblea de Madrid-Ciudad será la única competente “para la designación de candidaturas y coordinación del trabajo político e institucional”, aunque las propuesta deberán luego pasar, como las demás candidaturas, el filtro del CPR.

- Áreas transversales: El conflicto entre el 51% y el 49% llegó también a los órganos transversales. La última Conferencia de Mujeres terminó con una bronca pública y la intervención de los órganos de arbitraje regionales y federales. La hoja de ruta establece una mesa en la que están representadas ambas corrientes y que debe negociar una salida al bloqueo. Estas reuniones se vienen celebrando desde hace algunas semanas.

Además, el guion de trabajo permite a cada asamblea de base dirigir sus procesos de convergencia con movimientos u organizaciones de su ámbito territorial y regula y normaliza la gestión del censo de militantes, dos elementos cruciales para que el acuerdo superara las reticencias de algunas asambleas locales.

El documento fue ratificado el pasado martes por las dos corrientes que conforman la minoría del 49%, Cambiar IUCM y Frente Amplio, y cuenta con el respaldo de casi toda la mayoría que sostenía hasta ahora el liderazgo de Eddy Sánchez.

Esta mayoría, sin embargo, se rompió tras las negociaciones de la lista de IU a las elecciones europeas, que supuso un varapalo para las aspiraciones de Sánchez. Precisamente la creación de la lista supuso el primer gesto público de tregua en el seno de IUCM, que pactó una propuesta conjunta para la candidatura.

La intención de las partes negociadoras es crear “una Ejecutiva del 100%” que no deje fuera a nadie. En las últimas horas se ha planteado establecer una reserva en el órgano de dirección que deje algunos asientos sin ocupar a la espera de que esta nueva minoría desgajada de la mayoría que respaldaba a Sánchez acepte integrarse, aunque este extremo todavía no se ha concretado.

Movilizaciones, elecciones europeas y convergencia

El documento que aprobará la Presidencia regional este martes establece también la estrategia que seguirá IUCM en lo que queda de ciclo político, con las tres elecciones que están previstas entre mayo y noviembre de 2015. El texto asegura que “el ciclo conservador toca fondo” y, aunque reconoce que dar al PP por derrotado es prematuro, sí ve que “se abren brechas que, si sabemos aprovechar, pueden situarnos en un nuevo escenario político”.

El análisis que hace IU de Madrid recuerda que “el Gobierno regional ha sido derrotado por la movilización social y la justicia en sus dos grandes proyectos de privatización: la gestión del sistema sanitario público y el Canal de Isabel II”. En este contexto, el documento llama a sostener y ampliar “el ciclo de movilización” ciudadana como “la condición de posibilidad del cambio político en Madrid”, por lo que “seguir formando parte de la movilización social es una tarea central para IUCM en los próximos meses”. IUCM entiende, además, que “el sindicalismo de clase sigue siendo un aliado prioritario” y pone el foco en los dos millones de afiliados a algún sindicato.

La formación que dirige Eddy Sánchez hace hincapié en “la debilidad sostenida del PSM” y alerta de la creciente influencia de UPyD en Madrid, “una fuerza política a considerar por su evidente refuerzo de las políticas de ajuste y su apoyo implícito en unos casos y explícito en otros, en el último periodo, al PP de Madrid”.

En este contexto, IUCM hace un llamamiento a sus militantes para que se movilicen de cara a las próximas elecciones europeas, donde se imponen el reto de situarse “como segunda fuerza política en numerosos municipios de la región” y “aprovechar para crecer en afiliación”.

De cara al futuro, la coalición regional reconoce que estas metas no las podrán alcanzar en solitario: “Necesitamos tejer una amplia red de alianzas políticas y sociales para conseguirlo”, asegura el documento. “Después de las elecciones europeas IUCM elaborará una estrategia de convergencia detallada, precisando claramente actores sociales y políticos (locales y regionales) a los que nos vamos a dirigir y plazos concretos”, señala el texto.

Una semana ha esperado Izquierda Unida de Madrid (IUCM) para valorar en público el Consejo Político Federal del partido que el pasado sábado eligió la candidatura que concurrirá a las elecciones europeas del próximo mes de mayo y que, en su opinión, excluye a la segunda federación de la coalición. Ya en frío, el propio coordinador regional de IUCM, Eddy Sánchez, ha lanzado este viernes por la mañana un mensaje de agravio en forma de comunicado que alerta de que su “exclusión” de la lista, que califica de “deslealtad y desprecio a la democracia”, “no habrá ocurrido en vano”.

Sin embargo, la dirección de IUCM no apoya de forma mayoritaria esta postura. Por la tarde, la Ejecutiva regional ha aprobado una resolución en términos similares al comunicado de la mañana por 17 votos a favor y 8 en contra.

“Queremos mostrar nuestra disconformidad con cómo se ha desarrollado el proceso, sobre todo en el tramo final”, explican fuentes de la dirección de IUCM próximas al coordinador. Lo que no significa, de momento, que la ruptura sea total ni definitiva: “No lo diría ahora mismo. Significa que tomamos nota”.

Otro miembro de la Ejecutiva de IUCM que ha rechazado la resolución explica a eldiario.es que el lenguaje “excesivamente agresivo” coloca a la federación “con sectores minoritarios” como Izquierda Abierta “y ultraizquierdistas y radicales”. “No queremos compartir piso con ellos”. Nueve componentes de la Ejecutiva han propuesto otro documento que, siendo también crítico con el resultado del CPF del 1 de marzo, recalca los aspectos positivos del proceso, aunque finalmente ha salido el propuesto por el coordinador regional.

Esta “minoría dentro de la mayoría” no contempla, de momento, un escenario de ruptura total. “Esperamos que no sea así, que no haya ruptura. Pero cualquiera puede intuir que hay una actitud agresiva. Espero que logremos reconducir la situación”, asegura una de las personas que se ha opuesto. Desde el otro lado se abunda en este mensaje: “No contemplamos restar, sino sumar”.

Fuentes de la dirección federal de IU, que tiene en Madrid uno de sus sustentos, sí interpretan el gesto como una declaración de ruptura. Si bien la continuidad del proyecto de Cayo Lara puede sobrevivir sin este apoyo, IUCM es la segunda federación de IU por tamaño, solo por detrás de Andalucía, y tiene importante presencia en los distintos órganos de dirección de la coalición.

En busca de la paz interna

Sánchez recuerda en el duro comunicado que “la federalidad no ha de entenderse exclusivamente como una declaración unilateral de deberes” sino que es “un proceso de ida y vuelta (…) que contribuye a forjar la identidad política, cultural y organizactiva de IU”. Y advierte: “Excluir a IUCM de la candidatura a las elecciones europeas supone un duro golpe a la federalidad que no habrá ocurrido en vano”.

El líder de IUCM advierte también de que serán “intransigentes en la defensa de IUCM” aunque también deja claro que “nadie logrará debilitar nuestra voluntad de trabajar en la comunidad de Madrid por el mejor resultado posible para IU el 25 de mayo”.

El comunicado de Eddy Sánchez desliza otro mensaje: el de la búsqueda de la unidad en IUCM. O al menos el acercamiento. Desde su triunfo por la mínima en la Asamblea que lo encumbró a la Secretaría Regional, Izquierda Unida de Madrid ha sufrido importantes peleas internas.

La mayoría de la organización (51%) ha tratado de expulsar de los órganos de dirección a la minoría (49%), lo que ha provocado situaciones paradójicas como el nombramiento de dos secretarias del Área de Mujeres (recurrida en los tribunales internos del partido) o no conocerse exactamente cuál será el método de elección del candidato para el Ayuntamiento de la capital.

Esta situación se ha tratado de revertir en los últimos meses sin mucho éxito, pero lo ocurrido el pasado fin de semana parece haber acelerado los acercamientos. Desde el entorno de Eddy Sánchez se apunta que “una federación de Madrid dividida favorece a mucha gente” y advierten de que “actitudes de este tipo”, en referencia a la exclusión de IUCM de las listas para las europeas, “no van a dinamitar el proceso” de integración. Una integración que, en todo caso, debe ser “real, no numérica; y sin parlamentarizar los acuerdos”.

“Un ejercicio intolerable de deslealtad y desprecio a la democracia”. Así describe el coordinador regional de IU de Madrid (IUCM), Eddy Sánchez, la “exclusión” de la lista electoral a las europeas de la segunda mayor federación de IU. En un comunicado hecho público hoy, Sánchez advierte a la dirección que encarna Cayo Lara de que el descarte de sus candidatos “supone un duro golpe a la federalidad que no habrá ocurrido en vano”. Fuentes de la dirección de IUCM no han querido adelantar las consecuencias de dicha “exclusión”.

El pasado fin de semana IU cerró el proceso interno de confección de su candidatura para los comicios de mayo. O casi. La lista la encabezarán Willy Meyer y Paloma López pero las negociaciones entre las distintas federaciones y partidos que forman IU, además de la necesidad de incluir a los socios políticos, dejaron heridas abiertas y algunos interrogantes sobre la lista definitiva.

Sánchez asegura en el comunicado que la organización que dirige está “en pleno proceso de normalización de su convivencia interna” y que serán “intransigentes en la defensa de IUCM”. “Lo haremos desde el respeto a la norma estatutaria, pero convencidos de que la soberanía de nuestra federación no puede ser vulnerada ni por exclusiones antidemocráticas ni deslealtades políticas”.

Eddy Sánchez dirige IU con una fuerte oposición interna. Las cuitas entre las dos mitades en las que está dividida la organización se están dirimiendo en los órganos de control tanto regionales como federales, aunque el acuerdo sellado entre ambas partes para hacer una propuesta unitaria de candidatos a Europa ya avanzó un acercamiento de posiciones que se confirma tanto por el comunicado del coordinador regional como por miembros de los órganos de dirección de IUCM.

Nota 7 marzo-exclusión IUCM de las europeas.doc by eldiario.es

El escándalo producido por la publicación de un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid en el que se desvelaba un desfase contable de 20 millones de euros en la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas (Madrid, 78.000 habitantes) y su gestión política han provocado un cisma definitivo en la principal Alcaldía que controla Izquierda Unida en toda España: la Asamblea local de la coalición ha exigido este jueves en una votación la dimisión del regidor del municipio, José Masa. Los militantes, además, han conminado a la dirección local del IU a llevar a los tribunales las denuncias recogidas en el informe del órgano fiscalizador.

La votación, que ha terminado pasadas las diez de la noche, se ha saldado con 166 'síes' a la dos preguntas, un voto en contra y otro nulo sobre un censo total de 290 personas.

La decisión, último capítulo de un enfrentamiento que dura ya varios meses, además de poner en riesgo el Ayuntamiento más grande gobernado por el partido añade otro problema a la delicada situación interna de Izquierda Unida de Madrid (IUCM), cuya dirección recordó en una carta a los responsables de la coalición en Rivas que la Asamblea local no tiene competencias para convocar un referéndum. La Asamblea, sin embargo, ha optado por celebrar la consulta y hacerlo en urna cerrada tras la petición de varios asistentes.

Un grupo de cinco militantes, miembros del Consejo Político Local y afines a Masa, ha rechazado la celebración de la consulta y han optado por abandonar la Asamblea antes de producirse la votación, que han calificado en un comunicado de “maniobra política, sin precedentes en nuestra localidad, con la que se busca deteriorar la imagen y el prestigio de IU de Rivas en la Comunidad de Madrid”, además de considerarla “una acción desautorizada por el máximo órgano competente (la ejecutiva regional de IU de la Comunidad de Madrid)”.

20 millones de desajuste

La tormenta se desató a finales del pasado mes de noviembre cuando la Cámara de Cuentas de Madrid desvelaba en un informe un desajuste contable de 20,9 millones de euros en las cuentas de la EMV de Rivas-Vaciamadrid de los años 2010 y 2011. El organismo fiscalizador detallaba diversas irregularidades en el documento y constataba la ausencia absoluta del control que el Ayuntamiento debería ejercer sobre la empresa, externalizada y adjudicada a la gestoría privada Habyco XXI.

Desde entonces, las diferencias entre le alcalde, José Masa, el concejal de Urbanismo y máximo responsable político de la EMV, Fausto Fernández, y el portavoz del Grupo Municipal de IU y coordinador local de la formación, Pedro del Cura, no han hecho más que crecer, con cruces de acusaciones, destituciones y peticiones de dimisión.

Masa y Fernández, por un lado, quieren resolver el problema en una comisión municipal sin publicidad que analice el informe de la Cámara de Cuentas en conjunto y sin pedir, de momento, responsabilidad política alguna ni tampoco a la empresa que gestiona la EMV. La mayoría de la militancia local y del Grupo Municipal, por su parte, han exigido en diversas ocasiones la dimisión del edil de Urbanismo, reclamar a Habyco las cantidades supuestamente cobradas indebidamente, así como la remunicipalización de la EMV.

Por el camino, IU ha perdido de facto la mayoría absoluta que ostenta en Rivas merced a los 13 concejales obtenidos en las elecciones de 2011 ya que el pasado mes de diciembre el Grupo Municipal que comanda Pedro del Cura registró un escrito por el que expulsaba de su seno a la edil María Luz Matas Soto, aunque de momento no se ha tramitado su pase al grupo de los no adscritos. Antes, el alcalde había cesado en sus competencias en el Gobierno municipal a su concejala de Hacienda, Ana María Reboiro.

Para terminar con las purgas, en las últimas horas de 2013 Masa cesó también al propio Pedro del Cura, segundo teniente de alcalde. Este mismo jueves el Ayuntamiento informaba en una nota de prensa de que las competencias que detentaba Del Cura se repartían entre otros miembros del Gobierno municipal, dejando al portavoz del Grupo Municipal que sustenta al alcalde sin competencia alguna.

La batalla final en Rivas ha estallado cuando el coordinador regional, Eddy Sánchez, estaba de viaje en Bruselas y se suma a la grave división interna que atenaza a IUCM, que se asoma a la bicefalia interna ante la negativa de la dirección a integrar a los críticos y que tiene judicializada su vida interna en los órganos de control tanto regionales como federales.

La dirección rechaza integrar a los sectores críticos, tal y como dictaminó la Comisión de Garantías, y exige que “cesen las intervenciones públicas que favorezcan fracturas internas”

Cambiar IUCM y Frente Amplio se plantean actuar como una ejecutiva paralela a la de Eddy Sánchez si no se reconduce la situación antes del parón navideño

El último año en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM) puede considerarse como un paradigma de la paradoja. Mientras las encuestas vaticinan un gran crecimiento electoral de la coalición, el clima interno de una de las principales federaciones de la organización que dirige Cayo Lara se ha enrarecido de tal manera que la posibilidad de una doble dirección paralela ya está encima de la mesa. Como futurible y último recurso, pero como una opción real y con un plazo: la vuelta del parón navideño.

El último choque se produjo este miércoles. Tal y como se había anunciado, la Presidencia Regional, compuesta por más de 83 miembros, rechazó ayer la resolución de la Comisión de Garantías regional que insta al coordinador regional, Eddy Sánchez, a integrar a las corrientes críticas (Cambiar IUCM y Frente Amplio) en la Comisión Ejecutiva, el órgano de dirección que gestiona el día a día de la federación, según ha adelantado hoy Infolibre.

Además, una de las resoluciones aprobadas insta a la militancia a que “cese de manera inmediata las intervenciones públicas a través de redes sociales, medios de comunicación o de cualquier otro medio, que favorezcan fracturas internas”, una medida que la dirección de IUCM incluyó en los últimos estatutos.

El desplante se suma a otros muchos que, según denuncian ambas corrientes, se han producido en los últimos meses, entre las que destacan la irregular elección de la coordinadora del Área de Mujeres, tumbada por los órganos de control federales, y la aprobación de unos nuevos estatutos internos.

La situación ha llegado a un punto límite. “Si la dirección no cumple no puede esperar respeto de la militancia”, ha asegurado hoy en una rueda de prensa el diputado regional y miembro de Cambiar IUCM, Mauricio Valiente. A su lado, su compañera en la Asamblea regional y miembro de Frente Amplio, Tania Sánchez, recordaba la cercanía de las fechas navideñas, y del consiguiente parón que suponen, para remachar: “si no se da [el acuerdo] antes de Navidades, actuaremos en la sociedad porque estamos legitimados para ello”.

Estas dos aseveraciones esconden un ultimátum: si antes del próximo Consejo Político Federal (previsto para el 11 de enero) no se abre un diálogo que solucione la polarización absoluta que paraliza la gestión interna de IUCM, el sector crítico activará los mecanismos para recurrir ante la dirección federal para que obligue a Eddy Sánchez a acatar las resoluciones de Garantías.

Además, sendas afirmaciones avanzan una segunda reacción, aunque ni Valiente ni Sánchez la han explicitado: Cambiar IUCM y Frente Amplio se plantean constituir una suerte de dirección paralela para ejercer en la calle y ante la sociedad madrileña la acción política que, en su opinión, no pone en marcha el coordinador regional. Miembros de ambas corrientes han confirmado que dicha posibilidad está encima de la mesa.

Con todo, como suele ocurrir en IUCM, se han tratado de anteponer los llamamientos al diálogo y al pacto. Paradójicamente, tanto Valiente como Sánchez han subrayado hoy que la reunión del miércoles de la Presidencia Regional fue una de las más cordiales de los últimos meses. Ambos han explicado que la mayoría de las intervenciones abogaban por propiciar una negociación que ponga fin a 12 meses de crudo enfrentamiento. “Solo una minoría bloquea el acuerdo”. Dicha minoría es fundamental para que Eddy Sánchez se mantenga al frente de la federación. Ssegún ha explicado Valiente, está formada por los miembros de Izquierda Abierta (el partido que lidera el diputado Gaspar Llamazares dentro de IU) y los peones que aún maneja en IUCM el exvicepresidente de Caja Madrid, Moral Santín, imputado por la gestión de la entidad y que ha solicitado su baja voluntaria de la coalición, aunque todavía esta no se ha tramitado.

La pelota, así, está a punto de caer en la dirección federal. Valiente, tras recordar la escisión que se produjo en el País Vasco, ha asegurado que “si no se respetan los estatutos la dirección política (de IU) debe imponer la solución”. En este sentido, ambos han valorado la actuación que hasta ahora ha desarrollado la cúpula que dirige Cayo Lara y han abogado por una solución dentro de la organización regional: “No queremos que venga nadie de fuera a arreglar los problemas de Madrid”.

El secretario de Área Interna califica la resolución del 'tribunal' interno de "fantasía" y ratifica que la coalición "no será dirigida desde un empacho de recursos".

La nota señala que será la Presidencia regional, controlada por la mayoría, quien determine cómo resolver el conflicto

La dirección de Izquierda Unida de Madrid asegura en una circular remitida hoy a sus militantes que no tiene previsto acatar la resolución de la Comisión de Garantías que insta al coordinador regional, Eddy Sánchez, a integrar en su Ejecutiva a representantes de las corrientes minoritarias.

En la circular, firmada ayer, el secretario de Área Interna, Carlos Gutiérrez, asegura que “las conclusiones a las que llega la resolución de la CRAyC son claramente contradictorias con el propio razonamiento del documento”.

Además, considera que la salida que ofrece el organismo interno de control, un reparto aritmético en función de los resultados obtenidos por las distintas candidaturas en la Asamblea del pasado mes de diciembre, “un ejercicio de 'fantasía”.

La nota señala que, en vista de que el conflicto es fruto de una contradicción entre dos artículos de las normas internas de la formación, “debe ser el órgano competente según nuestros estatutos –la Presidencia Regional- quien delimite el sentido y aclare el alcance de esta”, tal y como adelantó ayer Gutiérrez.

La dirección advierte además de que “IUCM no será dirigida desde un empacho de recursos, resueltos con más o menos fortuna por la CRAyC [la Comisión de Garantías]”.

Finalmente, la dirección pide en la circular remitida hoy que los militantes prosigan con el trabajo emprendido “sin dejarse desorientar por el ruido. Lo provoque quien lo provoque”.

Consulta íntegro el documento

La Comisión de Garantías de Izquierda Unida de Madrid (IUCM) ha resuelto que el coordidador regional, Eddy Sánchez, debe incluir a miembros de las minorías críticas en la Comisión Ejecutiva de la coalición (el principal órgano interno) en función de los resultados que las distintas candidaturas obtuvieron en la Asamblea del pasado mes de diciembre y que lo aupó con el 51% de los votos. Todos los componentes de la actual Ejecutiva pertenecen a la mayoría.

El tribunal interno de la coalición admite así el recurso de Frente Amplio, que en el cónclave obtuvo un 12% de los votos por lo que, según la resolución firmada el pasado 7 de noviembre, le corresponderían tres de los 29 miembros de la Ejecutiva, mientras que la tercera candidatura, Cambiar IUCM, obtendría 11 asientos por su 37% de apoyo. Sánchez conservaría la mayoría, con 15 representantes.

En la resolución, el órgano de control advierte de una posible contradicción entre dos artículos de los Estatutos: el 12, que deja en manos del coordinador la propuesta de la lista que conformará la Ejecutiva; y el 17, que obliga a que los órganos sean unitarios. Ante la ausencia de consenso, se establece la “distribución de los puestos a elegir por el sistema proporcional puro”. Sin embargo, Eddy Sánchez hizo uso de sus prerrogativas y presentó una lista excluyente.

La Comisión de Garantías entiende que en otros órganos emanados de la Asamblea de diciembre sí se dio cabida a las minorías por lo que sería “un problema de entendimiento político” entre las partes. “Basándonos en los acuerdos previos en los que sí hubo consenso, parece lógico que la composición de la Comisión Ejecutiva” tenga la proporción de la IX Asamblea.

Desde la dirección regional reconocen la existencia de la contradicción aunque no comparten la interpretación que hace la Comisión de Garantía. Carlos Gutiérrez, secretario de Área Interna, sostiene en conversación con eldiario.es que, pese a que no se plantean recurrir la resolución a la dirección federal, tampoco van a acatar directamente el dictamen, ya que se “extralimita en sus conclusiones”. “La Comisión ha detectado una contradicción y plantea una salida para ella, pero los Estatutos señalan que es la Presidencia regional el órgano competente para hacerlo”. Dicha Presidencia, en la que sí están representadas las corrientes alternativas aunque en minoría, será la que reciba el encargo del coordinador de resolver la dicotomía.

Gutiérrez reconoce, no obstante, que existe un problema político en IUCM con la integración de las minorías. En los últimos meses, varias decisiones de distintos órganos han terminado en la vía judicial interna. Los dos más recientes tienen que ver con la aprobación de los nuevos Estatutos de la coalición y con la elección de la coordinadora del Área de Mujeres, que acabó finalmente en la Comisión de Garantías Federal.

El secretario de Área Interna asegura que la ausencia de acuerdo para conformar la Ejecutiva “fue una frustración para todos” y lo achaca a una falta de negociación y de flexibilidad por ambas partes que espera que se resuelva en esta ocasión. “Habrá que retomarlo”, asegura. “A partir de las iniciativas de los órganos esperamos alcanzar el acuerdo político que no obtuvimos entonces. Debe haber integración por acuerdo político, no por una operación matemática basándose en la contradicción de dos artículos”, zanja.

Desde Frente Amplio, cuya impugnación ha dado lugar a la decisión de la Comisión de Garantías, su portavoz y diputada regional, Tania Sánchez, espera que Eddy Sánchez “se ponga al frente de la aplicación de esta resolución”.

En términos similares se pronuncia la corriente Cambiar IUCM. Uno de sus miembros, Hugo Martínez Abarca, señala que es una “oportunidad excelente para resolver los problemas internos”. “El punto de encuentro debe ser integrarse en la Ejecutiva y desde ahí normalizar las relaciones”. Sin embargo, advierte de que el problema no se resuelve “con una Ejecutiva 'legal', sino con una organización compartida y con una política que podamos defender todos”.

Sobre la intención de la dirección de dejar en manos de la Presidencia regional la resolución del conflicto, Martínez Abarca señala que ese es precisamente el organismo que vota a la Ejecutiva: “¿Cómo va a resolver la Presidencia si es legal lo que votó la Presidencia?”, zanja.

“Por todos los compañeros pongo la mano en el fuego. Sea [José Antonio, imputado en el caso Bankia como exconsejero de Caja Madrid] Moral Santín o los compañeros en un juicio por malversación en Fuenlabrada. Podemos meter la pata, pero nunca se ha demostrado que nadie de IU-CM ni IU haya metido la mano”, afirma Eddy Sánchez, coordinador general de IUCM, en una entrevista con La Marea, quien también ha justificado el apoyo de la coalición a la candidatura de Ignacio González a presidir Caja Madrid: “Nuestro voto a favor viene del objetivo de evitar la bancarización. A toro pasado, fracasamos en nuestro objetivo, que era evitar desde dentro que avanzase hacia donde está ahora”.

En relación con la exclusión del 49% de la organización de los órganos directivos de IUCM, Sánchez se defiende: “Ha habido falsos consensos en otras épocas, de negociación entre corrientes. Yo he optado por otro camino. Pero es un camino muy compartido por la organización. Hay una mayoría silenciosa de militantes de base ya muy acostumbrados a la bronca interna, pero muy cansados. El funcionamiento de corrientes cumplió una etapa. Ha tenido elementos positivos como el ideológico, pero otros muy negativos entre la militancia de base. En cualquier caso, en los conflictos internos hay mucho de sobreactuación. Son puestas en escena para luego negociar. Todo el mundo está en clave de negociación en IU Madrid”.

La primera de las cruciales citas de junio para Izquierda Unida de Madrid (IUCM) terminó como se barruntaba: con una gran division, entre gritos, empujones y con amenazas de impugnar las votaciones realizadas. El Consejo Político Regional (CPR) de ayer debía tomar posición sobre cuatro temas de calado pero mostró los problemas internos de una organización partida en dos, con sus órganos de gestión enfrentados y con graves problemas financieros.

El consejo, el órgano más importante entre asambleas, venía precedido de diferencias notables en el orden del día que implicaban no solo un enfrentamiento dialéctico entre las distintas corrientes sino la implicación activa de los órganos de control de la propia organización ya que la Comisión Regional de Cuentas y la de Arbitraje y Control exigieron retirar de los puntos a tratar la ejecución presupuestaria de 2012 y las cuentas de 2013 y una resolución sobre la elección a coordinadora del área de Mujeres, respectivamente. Junto a estos dos asuntos, el cónclave debía escuchar el primer informe de gestión del coordinador regional, Eddy Sánchez, y definir las normas que regirán la próxima Conferencia de Organización que debe aprobar unos nuevos estatutos.

Sin embargo, casi nada ocurrió por los derroteros normales. Para empezar, el líder regional no pudo defender su primer medio año de gestión al encontrarse indispuesto y aunque estuvo presente en la reunión su participación fue limitada, según personas presentes en la cita. Luego, los dos centenares de delegados dispusieron de dos minutos para defender su postura el relación a los cuatro puntos del orden del día.

Además, la dirección desestimó tomar en consideración una resolución del domingo por la noche de la Comisión Regional de Arbitraje y Control que conminaba a no tratar en el consejo la elección de la coordinadora de Mujeres en tanto que el propio organismo de mediación dirimiera la disputa entre las dos personas que dicen ostentar dicho cargo. Así, el CPR corroboró la decisión de la dirección y confirmó a Marta López al frente de una de las áreas más poderosas de IUCM.

Igualmente se resolvió por un estrechísimo margen el asunto financiero. El consejo aprobó la ejecución presupuestaria de 2012 y el proyecto de cuentas para 2013 por 93 votos a favor, 86 en contra y tres abstenciones. También en este caso un órgano interno de control, la Comisión Regional de Cuentas, había solicitado insistentemente que se retirara este punto del orden del día debido a que no había podido realizar el informe pertinente al no haber recibido la documentación solicitada.

Finalmente, el consejo dio el visto bueno a la convocatoria de la Conferencia de Organización que debe redactar unos nuevos estatutos para la organización. Tampoco en este caso ha habido unidad. La minoría, que englobó al 49% de los delegados en la última asamblea, exigía precisamente reproducir la representación del cónclave de diciembre al considerar que este asunto no se abordó durante la asamblea por falta de tiempo pero que forma parte del mismo proceso. Sin embargo, la dirección optó por una convocatoria distinta y el CPR corroboró esta postura.

La reunión terminó pasadas las diez de la noche con la promesa de la minoría de “impugnar todo” y una cierta desolación entre los presentes.

El coordinador regional, Eddy Sánchez, presenta su primer balance de gestión en una cita que podría ser impugnada por no respetar los estatutos.

La ejecución presupuestaria de 2012 y las cuentas de 2013, uno de los principales escollos.

La Comisión Regional de Arbitraje y Control exige retirar del orden del día una resolución de la dirección sobre la bronca elección de la coordinadora de Mujeres.

Izquierda Unidad Madrid (IUCM) afronta dividida, y con la organización federal vigilando de reojo, un mes clave para solucionar los graves problemas y retos internos que arrastra desde hace años. Durante el mes de junio la federación celebrará dos cónclaves de vital importancia: esta misma tarde está convocado un Consejo Político Regional que se prevé convulso y al que le amenaza la impugnación por la delicadísima situación financiera, la bronca en la que terminó la elección de la coordinadora del área de Mujeres hace apenas dos semanas y las denuncias de manipulación que lo preceden. Precisamente a última hora del domingo la Comisión Regional de Arbitraje y Control emitió una resolución en la que exigía retirar del orden del día del consejo el punto referido a esta elección.

Además, deberá fijar la fecha de una Conferencia de Organización y Estatutos, pendiente desde el año pasado, que determinará tanto la actividad externa como la gestión interna del partido en los próximos años. Cualquier fleco sin resolver quedará sepultado, y amenazante, ante la vorágine que supondrá la preparación de las elecciones europeas de 2014.

El consejo político de hoy tiene un cargado, y discutido, orden del día. El problema es que la propia convocatoria suscita un enfrentamiento entre las dos mitades casi exactas en que se divide IUCM. Militantes y diversos cargos tanto públicos como orgánicos denuncian que la dirección no ha respetado las normas para establecer la cita: no se ha remitido la información y documentación que determinan lo estatutos ni se han respetado los plazos. El consejo, máximo órgano de decisión entre asambleas, se convocó el pasado viernes (31 de mayo) para el lunes 3 de junio, lo que imposibilita, según miembros de la minoría, prepararlo en condiciones.

En cualquier caso, el coordinador regional, Eddy Sánchez, presentará su primer balance de gestión desde que fue elegido en diciembre por un estrecho margen (51%-49%). Sánchez podrá presumir de una organización que, de puertas afuera, tiene al PSM de Tomás Gómez a tiro de piedra, según las encuestas, pero que mantiene una dura batalla interna que ha deparado espectáculos como el de la elección de la coordinadora de Mujeres de IUCM, que acabó en bronca pública y con una inusitada doble votación que determinó que, a día de hoy, dos personas digan ocupar el cargo. Este debía ser, precisamente, otro de los puntos a debatir: la Comisión Ejecutiva tenía previsto someter al consejo una resolución para tratar de resolver el entuerto.

Sin embargo, a última hora de la noche de ayer domingo la Comisión Regional de Arbitraje y Control admitía a trámite una queja interpuesta por la anterior coordinadora de Mujeres, Laura Carenas, e instaba al consejo de hoy a qye “no realice pronunciamiento, proclamación o ratificación, de ninguna de las candidatas que concurrieron a la elección (...) en tanto se finalice el expediente” de la comisión, según el texto al que ha tenido acceso eldiario.es.

Según los estatutos de la organización, “las resoluciones de la Comisión Regional de Arbitraje y Control son vinculantes y recurribles ante la Comisión Federal de Arbitraje y Control de Garantías”.

Fuentes oficiales de la dirección regional han asegurado a eldiario.es que no se tomará ninguna decisión sobre esta resolución hasta esta tarde, justo antes del consejo político, por lo que la mayoría de los delegados entrarán a la reunión sin conocer cuál es el verdadero orden del día.

Además, en el Consejo Político Federal del 25 de mayo se escucharon diversas voces críticas de otras federaciones, según distintos asistentes a la cita. En concreto, se quejan de que tienen que responder en sus regiones de la mala gestión interna de IUCM y la falta de explicaciones y soluciones a su participación directa en la discutida y judicializada gestión de Caja Madrid-Bankia a través de uno de los factotum de la organización regional, José Antonio Moral Santín.

Sin embargo, la dirección federal ya ha dejado claro en varias ocasiones que no puede intervenir ya que IUCM, como todas, es independiente estatutariamente. Un ejemplo de esta imposibilidad es el apoyo que IU de Extremadura da al Gobierno regional de José Antonio Monago (PP).

En la reunión, según el orden del día, se establecerá también la fecha de convocatoria y normas que regirán una inminente Conferencia de Organización y Estatutos que quedó pendiente en la última asamblea. La Presidencia regional remitió el mismo viernes 31 por la tarde la documentación referida a este punto del día. La primera queja, una vez más, el incumplimiento de los estatutos que determinan que dicha información se enviará “con una antelación de una semana”. Tampoco satisface a todos la composición de la conferencia. Desde posiciones de la minoría se defiende que es una continuación directa de la asamblea de diciembre, por lo que habría que respetar, actualizado, el número de delegados de esta. La dirección lo entiende de otra manera y propondrá al Consejo una nueva fórmula.

En juego, una vez más, la estrecha correlación de fuerzas internas en IUCM. La mayoría del 51% que dio a Eddy Sánchez el liderazgo no es férrea, sino basculante. Y cambiante. La propia asamblea de diciembre, sin ir más lejos, eligió la opción continuista de Sánchez a la vez que rechazaba el informe de gestión (que incluía la ejecución presupuestaria) de la anterior dirección de Gregorio Gordo. Además, los propios delegados podrían variar debido al sistema de elección que determinan los estatutos, en los que las asambleas locales con militantes pendientes de pagar sus cuotas pierden sus derechos.

Precisamente los problemas financieros cierran el programa previsto para el lunes. La dirección ha decidido presentar los presupuestos de 2013 así como la ejecución de las cuentas de 2012, lo que ha hecho saltar las alarmas tanto de la minoría como de algunos órganos de control internos.

La ejecución de los presupuestos de 2012, rechazados en la asamblea de diciembre, llega con seis meses de retraso y con la denuncia de que la Comisión Regional de Cuentas (elegida por unanimidad durante la última asamblea) no ha podido realizar el preceptivo inform,e ya que no ha tenido acceso a la documentación necesaria para realizarlo.

En una carta remitida a la dirección de IUCM, que circula entre los militantes y a la que ha tenido acceso eldiario.es, el presidente de este organismo, Gonzalo Caro, relata las infructuosas peticiones de información que ha realizado en las últimas semanas e insta a los máximos responsables a retrasar el Consejo Político Regional o, al menos, a posponer la cuestión económica con el fin de que la Secretaría de Finanzas pueda poner a su disposición los papeles pertinentes. En lo relacionado con las cuentas de 2013, la situación es la misma.

Las cuentas de IUCM son la verdadera pieza clave, la bomba que puede estallar en cualquier momento y volar el partido. Con una deuda reconocida de 2,2 millones con Hacienda y la Seguridad Social, con las cuentas embargadas y con apenas tres meses para salvar los cuatro locales que la Agencia Tributaria ha tratado de subastar infructuosamente dos veces, la opacidad en el seno de la organización es máxima. El secretario de Finanzas, Gerardo del Val, trata de cerrar un acuerdo con dos entidades bancarias para recabar los 300.000 euros que Hacienda exige como aval para renegociar la deuda pendiente y que será anunciado a finales de este mismo mes, según ha informado él mismo a eldiario.es.

Sin embargo, ninguna persona ajena al círculo de poder que controla IUCM ha podido acceder a ninguna documentación que avale los avances logrados. Un círculo que cuenta con un teórico apoyo del 51% de la organización pero que observa cómo determinados órganos internos comienzan a actuar con una independencia que puede revertir esa situación.

La Dirección impone a Marta López y acusa a la Coordinadora saliente de vetar a varias delegadas

La oposición interna, mayoritaria hasta ahora en este área, tilda el proceso de pucherazo y da como ganadora a Sara Porras

La batalla, que se hizo pública en las redes sociales, aflora la división en el partido cuando las encuestas le otorgan un prometedor futuro

IU-Comunidad de Madrid (IUCM) es dos partidos a la vez. De cara al exterior las encuestas dibujan un más que prometedor futuro para la federación que dirige Eddy Sánchez, que tiene al PSM a tiro para convertirse en la segunda fuerza política de la región; de puertas adentro, una fragmentación casi al 50% provoca batallas internas que suelen airearse en público y que dejan a la militancia más desintegrada de lo que ya estaba. El último ejemplo ocurrió este sábado con la elección de la coordinadora de Mujeres: dos censos, dos mesas de discusión y de votación paralelas, dos proclamaciones, una bronca en Twitter y un enconamiento de las posiciones.

La II Conferencia de Mujeres de IUCM estaba encarrillada el pasado 30 de abril. Un correo electrónico interno al que ha tenido acceso eldiario.es, firmado por la secretaria de Áreas Transversales y la coordinadora de Mujeres saliente, convocaba el acto que tendría que desembocar en la elección de la nueva dirigente y emitía las normas para acreditarse y participar en la votación.

Las dos personas que acreditaban el 'e-mail' pertenecen cada una a las dos corrientes de la federación que en la última asamblea se repartieron el 51% y el 49% de los sufragios respectivamente. Esto garantizaba, sobre el papel, que el proceso estaba acordado: tras una serie de debates y ponencias, la votación tendría lugar a las 19.00 del 18 de mayo.

Sin embargo, el pasado sábado se celebraron dos conferencias paralelas. Una, la auspiciada por la actual Coordinadora de Mujeres; la otra, por la Dirección regional. El detonante fue el censo electoral: según la Secretaría de Organización, “más de 15” delegadas que se habían acreditado para participar en la asamblea y en la posterior votación vieron como se les negaba el acceso; para la Coordinadora, cuya dirección copa la oposición interna, estas representantes no habían cumplido los plazos y procedimientos por lo que no tenían derecho a participar. En el transfondo, la necesidad de manejar una de las principales áreas del partido y de las pocas que, hasta ahora, escapaba del control del sector mayoritario.

El acta de la reunión levantada por la Coordinadora saliente evidencia la tensión que domina la vida diaria de IUCM_ en el texto, al que ha tenido acceso eldiario.es y que ofrece la versión de una de las partes, se relata empujones, zarandeos, apagado de micrófonos, gritos e incluso temor por la integridad física de alguna de las integrantes de la mesa.

Tras la trifulca, la Dirección hizo uso de las facultades que le confieren los estatutos para custodiar y acreditar los censos y, tal y como explicó en un comunicado este domingo, constituyeron su propia mesa. Tras apreciar que no había lugar a mantener el programa de ponencias, debates y enmiendas, eligieron a media mañana y a las puertas de la sede de la calle Olimpo de Madrid como nueva coordinadora de Mujeres a Marta López. Así lo comunicaron de forma oficial a las 16.39 en la página web de la formación, aunque luego retiraron la hora del post.

Mientras, en el interior del edificio, la Coordinadora saliente proseguía con la Conferencia y seguía los pasos definidos en el correo electrónico enviado a las asambleas de IU Madrid: a las siete de la tarde elegían por votación para dirigir el área a Sara Porras.

Para esa hora ya se había desatado en Twitter una monumental bronca con acusaciones de pucherazo por ambos bandos y felicitaciones cruzadas a las dos ganadoras no solo por cada uno de los bandos enfrentados en Madrid, sino por personas relevantes de la organización a nivel nacional y por cuentas institucionales de agrupaciones y colectivos tanto de la región como de fuera. El coordinador regional, Eddy Sánchez, se decantó por la vencedora 'oficial'.

Dos días después, aunque las aguas bajan más calmadas en público la tensión interna se mantiene. La Dirección regional da el proceso por cerrado y a su candidata como ganadora; mientras, la oposición interna pide recapacitar a la mayoría aunque ya prepara la batalla para tratar de mantener uno de sus pocos centros de poder dentro de la organización.

Consulta íntegra el acta de la II Conferencia de Mujeres de IUCM.

Hace medio año sustituyó a Gregorio Gordo en el cargo de coordinador general de Izquierda Unida de Madrid. Eddy Sánchez analiza en esta entrevista las buenas perspectivas electorales que dan las encuestas a su formación.

Los resultados son realmente para que estén contentos pero, ¿qué valor le dan a unas encuestas hechas casi a dos años vista de las elecciones municipales y autonómicas?encuestas

Las encuestas son una foto fija, y esa foto nos dice que el cambio en Madrid es posible, que el PP en Madrid ha perdido la mayoría. Los madrileños y las madrileñas no queremos que se nos gobierne a golpe de recortes y eso ha provocado una movilización social cada vez más vertebrada, más unitaria, y esas movilizaciones son las que están acabando con 25 años de mayoría del PP en Madrid. Ahora es el momento de construir una alternativa que haga que lo que hoy es mayoría en la calle sea mayoría en las urnas en 2015, objetivo para el cual IU Madrid ha hecho un llamamiento a la convergencia política y social de todos los sectores sociales que sufrimos la crisis, para construir una alternativa de cambio en Madrid.

La notable subida que otorga el sondeo a IU tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad, ¿se debe a méritos propios o más al deterioro social y económico y al malestar que ha propiciado el PP en Madrid?

IU no depende de la crisis de otros. IU es la organización política que más se parece a la sociedad que quiere un cambio en Madrid. Dentro de ella conviven tradiciones que vienen del movimiento obrero, de los nuevos movimientos sociales así como sectores de profesionales, autónomos o de la pequeña empresa. El debate político está entre los sectores que han creado la crisis y los sectores que estamos sufriendo la crisis, e IU está nítidamente del lado de los sectores que sufren una crisis que no han creado. Esta crisis se puede llevar por delante a los partidos que no han sabido entender que lo importante es rescatar a las personas, no a los bancos. Por último, y muy importante, en IU está emergiendo una nueva generación de militantes que venimos de una realidad vital marcada por la precariedad laboral, lo que nos permite entender mejor a una sociedad marcada por una juventud preparada para una realidad tecnológica propia del siglo XXI pero que sufrimos un marco de relaciones laborales del siglo XIX.

¿Y no tiene algo que ver también con el estancamiento y el deterioro de imagen del PSOE?

Bueno, ambos partidos mayoritarios decidieron apostar por políticas de ajuste y esto les está pasando factura. Hay un sector desilusionado con el PSOE que antes les veía como garantes de políticas sociales. Ahora ese sector sabe que votar a IU tiene valor doble porque evita el triunfo del PP y a la vez garantiza esas políticas sociales, como se ha visto en Andalucía.

¿Por qué cree que los socialistas no acaban de remontar en Madrid?

El 12 de mayo de 2010 Zapatero impuso el primer programa de ajuste. Ahora tenemos en España más de 6 millones de desempleados y 80 desahucios diarios en Madrid. La sociedad, cada vez más, entiende que no hay salida social a la crisis en torno al bipartidismo.

Si, como apunta la encuesta, hay posibilidad de un pacto de izquierdas ¿qué exigirá IU?

Para IU, lo primero en estos momentos es defender una agenda social más que hablar de una agenda electoral. IU defiende un programa de rescate ciudadano que dé por terminado esta etapa marcada por unos planes de ajuste que persiguen el rescate de la banca y de las grandes empresas, no el de las personas. Para que esto sea posible es necesaria la convergencia de todos los sectores que estamos sufriendo la crisis y que entendemos que los recortes y las reformas laborales no son el camino. En concreto, IU llama a la convergencia de todos los sectores en torno a defender un programa de rescate ciudadano de cinco puntos: defender el derecho al trabajo no precario, defensa de los servicios públicos, garantizar el derecho a la vivienda en tiempos de crisis, la banca pública y llevar a cabo una reforma fiscal para tener impuestos justos para crear empleo y servicios públicos de calidad, y la democracia participativa. IU es consciente del momento histórico y por eso trabaja en impulsar un bloque social unitario en dos objetivos: echar al PP y revertir las privatizaciones, las reformas laborales y el artículo 135.3 de la Constitución [que impone un límite a la deuda], para ser hoy mayoría en las calles para luego acabar con las políticas de derechas en las urnas en 2015.

Una victoria en el Ayuntamiento de los partidos de la izquierda parece más factible que en la propia Comunidad de Madrid ¿a qué cree que obedece?

Las encuestas para la Comunidad y la del Ayuntamiento dan unos resultados similares. Lo más importante es que indican que el PP pierde la mayoría y que el cambio es posible. Para IU Madrid, lo prioritario ahora es construir alternativas unitarias entre la izquierda transformadora, el movimiento sindical y los movimientos sociales para consolidar una agenda de movilizaciones compartidas para desde ahí construir una alternativa de cambio para Madrid, y por último, presentar unas listas que representen a ese sociedad que demanda una salida social y democrática a la crisis.

¿Botella o Cifuentes? ...o ¿Aguirre?

Esos tres nombres son garantía de perdida de derechos y de más recortes. Madrid necesita un cambio no el continuismo.

UPyD sube también notablemente, al menos en lo que se refiere a las autonómicas, y ya han dicho que apoyarán a la lista más votada. Eso significaría que Ignacio González, si es el candidato, podría mantenerse en el Gobierno regional...

La irrupción de IU evitará cualquier escenario de continuismo en Madrid, bien sea con el PP o con UPyD. Lo importante es ser claros, y UPyD ya empieza a serlo; ese partido junto a la CEOE está de acuerdo con un contrato único que abarate más el despido, y eso es estar con los recortes no con una alternativa basada en más derechos. Más que apoyar a la lista más votada, UPyD en ocasiones parece decir que apoyaría la lista más continuista con lo que ahora tenemos. IU Madrid está por el cambio.

Teniendo en cuenta los resultados de la última Asamblea regional de IU en la que usted ganó por un ajustado 51% de los votos, ¿cree que su posible candidatura a la Comunidad suscitará división?

En estos momentos IU Madrid está en uno de sus mejores momentos, tanto por la implicación de las asambleas de base, por la iniciativa política como por el grado de implicación en las movilizaciones y en las alternativas que estamos dando. A cinco meses de la Asamblea regional IU Madrid está mejor.

Entonces, ¿habrá listas electorales de integración?

Yo apuesto por superar todo tipo de división y conflictos. Pero para ese momento queda mucho. Ahora la prioridad es la sociedad, las movilizaciones y la construcción de alternativas a cada conflicto.

La bicefalia, de la que renegaba Esperanza Aguirre, pero de la que se ha hecho valedora, tiene muchos sentidos. Y uno de ellos, evidentemente, es el de controlar el Partido Popular de Madrid. Es decir, tener una importantísima cuota de influencia en la designación de candidatos, a la Comunidad y al Ayuntamiento. Ignacio González es protegido de la presidenta del PP madrileño, pero no tanto Ana Botella, quien llegó a la política local con Alberto Ruiz-Gallardón. La alcaldía siempre fue coto del exalcalde, y su salida propicia un movimiento de mano de Aguirre y los suyos. El problema, dicen fuentes del PP, es que “la operación ha de ser global”, por lo que a Ignacio González le podría interesar “hacer piña con Botella”, para que las cosas sigan como están.

Eso sí, con unas encuestas que colocan al PP sin mayoría absoluta en la Comunidad y en el Ayuntamiento y con una severa pérdida de diputados y concejales. Los dirigentes madrileños se escudan en el desgaste derivado de los recortes aplicados por el Gobierno de Mariano Rajoy, pero lo cierto es que las medidas sanitarias y educativas de la Comunidad están siendo muy contestadas y que la alcaldía, fuertemente endeudada por las obras de la M-30 y la gestión de Ana Botella, en particular durante la tragedia del Madrid Arena, colocan al PP madrileño en su peor momento de los últimos 20 años.

La última encuesta, realizada por Metroscopia el día 13 y publicada por El País este miércoles, vaticina: PP, 21 concejales (-10); PSOE, 15 (los mismos); IU, 14 (+8); y UPyD, 7 (+2). El Ayuntamiento tiene 57 ediles, por lo que la mayoría absoluta está en 29. Es decir, al PP ni siquiera le valdría una hipotética alianza con el partido de Rosa Díaz. El cuadro para el PP es semejante al que dibujaba otra encuesta de El País para la Comunidad de Madrid. En este caso, González también perdía la mayoría absoluta: PP, 54 diputados (-18); PSOE, 30 (-6); IU, 29 (+16) y UPyD, 16 (+8).

La valoración de los líderes también es demoledora en el sondeo: todos desaprueban, pero el que peor nota logra es el secretrio general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba (-81). Rajoy consigue un -53, Botella, -61; Lissavetzky, -32; Ángel Pérez (IU), -19, y David Ortega (UPyd), -17. Y entre sus propios votantes sólo aprueba Rajoy (+15). El resto, suspende: Rubalcaba, -65; Botella, -6; Lissavetzky, -9; Pérez, -5; y Ortega, -67.

Para el PP empeora las cosas la eterna rivalidad entre Sol (sede del Gobierno regional) y Génova, que ya es cuestión de piel entre Aguirre y Rajoy. Ya lo dejó caer hace un par de semanas la expresidenta madrileña cuando habló de la posibilidad de una "bicefalia de choque", es decir, entre el Gobierno regional y el partido si ella se hubiera marchado. Ahora, el PP de Madrid está con Sol, otra cosa es que haya sintonía con Génova y Moncloa. En este sentido, recuerdan fuentes del PP, “González es muy amigo de Cospedal”, por lo que, aunque no esté bien visto por Rajoy, cuenta con un apoyo importante dentro del partido. “Nacho [González] busca agradar a Génova para seguir, pero Aguirre tampoco le está ayudando con tanto afán de protagonismo”. En todo caso, dentro del PP aseguran que están “más preocupados por gestionar la crisis” que por unas elecciones que serán dentro de dos años y que pueden verse muy influidas por los Juegos, que serán adjudicados en septiembre. “Si caen en Madrid, Botella se verá reforzada”, a pesar de los malos augurios, explican fuentes del PP, que, no obstante, afirman: “La clave estará en las encuestas que realice el partido antes de las municipales, el candidato se escogerá en ese momento. Así se gestó la operación en la que se movió a Gallardón por Álvarez del Manzano y entró Aguirre en la Comunidad”.

El baile de nombres es incesante. Recientemente se ha especulado con el hipotético desembarco de Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid, propiciado “por la ausencia de referentes del PP de Madrid, porque ni Ana es Gallardón, ni Nacho es Aguirre, y eso lo sabe todo el mundo”, explican las fuentes. Y también porque la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, “amiga suya”, le hizo la presentación este lunes en un desayuno informativo de Europa Press pactado hace dos meses. Según la encuesta de El País, el 53% de los madrileños considera que Botella lo está haciendo peor que Gallardón.

Públicamente se niega la candidatura de Cifuentes, pero lo cierto es que “tiene muy buen cartel dentro, incluso para ministra”, aseguran en el PP, “y en Madrid podría ser tanto para el Ayuntamiento como para la Comunidad, pero dependerá de hasta dónde llegue el pulso entre Génova y Esperanza [Aguirre] y cómo sean las negociaciones”. La propia Aguirre, a pesar de haberlo descartado -también renegó de la bicefalia que está ejerciendo-, también suena como candidata al Ayuntamiento, donde empezó su carrera política a principios de los 80 por “su gran tirón entre los militantes y los votantes de Madrid”. Pero, insisten falta mucho tiempo: “En un año habrá Europeas, y hay que estar atentos a los movimientos y los candidatos. A partir de entonces, tendremos una mejor idea de quién está disponible. Si hasta algún medio ha publicado que Aguirre podría irse a Europa... Todo está en el aire”.

Espectacular subida de IU

Las encuestas conceden a IU el tradicional lugar pero, al igual que la publicada el 2 de mayo sobre la Comunidad de Madrid, se queda muy cerca de empatar con el PSOE. “Estamos muy contentos, pero las encuestas sólo reflejan un estado de ánimo en un momento concreto. Luego, hay que votar, y ahí veremos, dentro de dos años, que es mucho tiempo, cómo están las cosas”, explican desde la coalición, que, en estos momentos, tiene las mejores proyecciones de su historia.

En IU insisten en que su primer objetivo electoral es Europa, no las municipales ni autonómicas. Entre otras cosas, porque quieren trenzar una complicada candidatura con diversas fuerzas de izquierdas para la Eurocámara, y también porque la Asamblea regional de diciembre evidenció que la organización está partida en dos, el 51% del coordinador regional, Eddy Sánchez, y el 49% restante.

La batalla se da por segura, por lo que se aplazará hasta que sea inevitable, siempre y cuando las buenas expectativas electorales sirvan para conciliar familias y hacer el proceso de elección de candidatos pacífico. “Queda mucho tiempo”, dicen en IU, “lo que está claro es que Ángel [Pérez, portavoz municipal] no se presenta, pero aún no estamos hablando de nombres”. Tanto IU como UPyD tendrán la llave de la Comunidad y el Ayuntamiento (en este caso sólo la coalición de izquierdas) si las urnas ratifican los pronósticos de las encuestas.

En el caso del partido de Rosa Díez, los movimientos para elegir candidato parece que no se producirán, pues todos cuentan en UPyD con que David Ortega, su portavoz municipal, repetirá.

Duelo socialista

En el aire también está el candidato socialista, que no está siendo capaz de capitalizar el desgaste de Ana Botella. Madrid siempre ha sido uno de los principales quebraderos de cabeza para Ferraz. Pero la encuesta que refleja que el PP podría perder la mayoría absoluta también en el Ayuntamiento de Madrid, no solo ha alegrado el día a los socialistas. También ha abierto un rayo de esperanza en el PSM en donde los tomasistas ya se preparan para dar la batalla apostando por el diputado autonómico y brazo derecho de Tomás Gómez, Antonio Miguel Carmona, como recambio a Jaime Lissavetzky cuya labor como jefe de la oposición frente a Botella está siendo muy cuestionada, incluso por miembros de la actual dirección del PSOE.

Las quejas sobre el trabajo del exsecretario de Estado para el Deporte no son nuevas ni tampoco unilaterales. “En el Ayuntamiento estamos desaparecidos”, reconocía con preocupación, en conversación con este periódico, una diputada ‘rubalcabista’ que ha tenido en la anterior legislatura cargos municipales en Madrid. Que hay que mover ‘ficha’ lo tienen claro tanto los partidarios de Gómez como sus detractores. Sobre todo ahora que los socialistas dan por sentado que Ana Botella no será la candidata del PP.

Ante estas perspectivas, los partidarios de Gómez han redoblado sus deseos de promocionar como sustituto a Lissavetzky a Antonio Miguel Carmona, brazo derecho de Tomás Gómez, un hombre sumamente mediático y firme partidario de las primarias. De hecho, hace unos días, Carmona abogaba por esta fórmula en un artículo publicado en el diarioprogresista.es, del que es director. “Todo proceso de cambio exige la participación de todos y cada uno de los ciudadanos en la elección de los cabezas de lista que las organizaciones políticas presenten. Se trata de evitar la endogamia de los dirigentes y la apertura a la sociedad. Devolver la política a los ciudadanos”, aseguraba, para añadir a continuación que “dudar que pueda ejercerse ese derecho para candidatos a presidente de comunidades autónomas y tener claro que las quieren impedir para los ayuntamientos, es un ejercicio de irresponsabilidad sin precedentes”. Todo un reto a la dirección federal para advertir de que en el PSM van a ir a por todas en el caso de que Rubalcaba quiera imponer la continuidad de su “amigo de toda la vida”, algo que está por ver dado que el líder del PSOE tiene bastante encima y no parece a estas alturas muy dispuesto a que se abra una nueva guerra en Madrid que puede volver a perder. Y máxime cuando las expectativas de desbancar del gobierno al PP, con el apoyo de IU, empiezan por primera vez en muchos años a ser verdaderamente reales.

Lo que está claro es que incluso dentro del sector ‘oficialista’ creen que hay que pensar en el relevo de Lissavetzky. “Jaime es muy buen tipo pero le falta fuste político y su discurso no cala”, opina un exdirigente del PSM que ha trabajado con él y que sabe por experiencia que la ‘reconquista’ de la Moncloa debe pasar por avanzar primero en las municipales y autonómicos, empezando por Madrid.

Los de Gómez, sin embargo, van con cautela. “Falta todavía más de un año y medio para las elecciones municipales y autonómicas y tiempo habrá de ver como evoluciona la situación”, afirma el veterano Juan Barranco ante los datos que dan los sondeos. En su opinión, “cualquier encuesta a dos años vista no tiene mucho valor aunque lo más relevante es la pérdida de la mayoría absoluta del PP porque hay baraja nueva”.

Aunque la hipotética candidatura de Carmona no es mal vista ni siquiera en Ferraz, entre los rubalcabistas hay otros nombres que se van dejado caer por los pasillos para pugnar por alguna de las plazas madrileñas. Uno de ellos es el del joven diputado madrileño, Pedro Sánchez, un hombre de confianza de Elena Valenciano y del propio Rubalcaba, en plena promoción en el PSOE. No obstante, hasta que no se celebre la Conferencia Política prevista para el otoño no parece que nadie vaya a intentar mover ficha.