Los movimientos en la izquierda alternativa para explorar la opción de una candidatura única para las elecciones generales se suceden con velocidad. A algo más de una semana para que venza el plazo para registrar las coaliciones que se presentarán a los comicios, Podemos y el Frente Amplio —la nueva marca de los partidos integrados hasta ahora en Sumar— aún están tanteándose: los morados insisten en que cualquier acuerdo debe pasar por la celebración de unas primarias abiertas, y las formaciones de la nueva alianza se muestran divididas al respecto y, además, están aún negociando el nombre de su nuevo líder.

No obstante, este martes Podemos dio un paso adelante para intentar allanar el camino hacia un pacto y abrió la puerta a que esas primarias se celebren para ratificar un acuerdo previo alcanzado con el Frente Amplio. Fue la secretaria general del partido, Ione Belarra, la que planteó abiertamente esta vía en una rueda de prensa en el Congreso. “Nosotras vamos a organizar unas primarias abiertas en las que todo el mundo que quiera se va a poder inscribir y participar”, prometió Belarra, que sostuvo con ese método “siempre aciertas porque es la gente” la que toma las decisiones. Y en unas primarias, recordó, “a veces hay competición y otras veces no”.

Esa afirmación, que parece una obviedad, es relevante puesto que supone que los morados se muestren por primera vez dispuestos a una vía intermedia para llegar a un acuerdo con el Frente Amplio: la de pactar previamente una lista con ellos y someterla después a la ratificación de las bases. En ningún caso Podemos renuncia a las primarias abiertas. Pero, a la vez, la formación sí se abre a evitar la competición directa, que algunas fuentes del Frente Amplio consideraban que era contraproducente en un momento en el que el espacio a la izquierda del PSOE debe exhibir unidad y que, además, supone un reto para una alianza que todavía no ha elegido a su propio líder.

Consultadas por esta nueva vía, fuentes de Podemos confirman que no consideran que las primarias deban suponer necesariamente una competición entre dos listas, una morada y otra del Frente Amplio, sino que ambas formaciones podrían confluir en una candidatura conjunta negociada previamente para someterla a votación. El partido, sin embargo, evita concretar si la posibilidad de celebrar unas primarias en las que no haya “competición” también incluye la posibilidad de negociar el candidato, y no solo las listas electorales. Los morados tampoco explicitan si han hecho llegar oficialmente al Frente Amplio esta posibilidad y si la alianza ha respondido.

El último dirigente de ese espacio en pronunciarse sobre la oferta de primarias fue el ministro Ernest Urtasun, que el pasado lunes se limitó a expresar que, “si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla”, pero aseguró que su organización no quiere “hacer un debate a través de los medios”. Dentro del Frente Amplio, no obstante, el primer asunto a resolver es el de quién será su nuevo líder, algo que fuentes de la alianza sostienen que ocurrirá a lo largo de esta semana.

García o Colau, dos visiones enfrentadas sobre Podemos

Ese calendario dejaría algunos días —hasta el 16 de octubre, cuando vence el plazo para registrar coaliciones— al nuevo referente del Frente Amplio para poder negociar con Podemos. No obstante, el nombre que escojan los partidos de la alianza para que sea su candidato también determinará, en buena medida, las posibilidades de acuerdo con los morados para una lista única. La líder de Más Madrid, la ministra Mónica García, es uno de los perfiles que más fuerza ha cobrado en los últimos días para liderar, y tanto ella como su partido se oponen frontalmente a celebrar primarias y ven con frialdad la posibilidad de pactar con Podemos.

Por el contrario la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que se perfila como la otra gran opción para liderar la lista del Frente Amplio, tiene la posición opuesta a la de García y ha asegurado que solo se plantearía ser candidata si Podemos forma parte de la alianza. Este martes, en una entrevista en el programa Cafè d'Idees de La 2, la dirigente volvió a no cerrar la puerta a liderar las listas, pero señaló que le parecería “inaceptable que no estén todas las fuerzas dentro de este espacio”. “No se entendería que hubiera más de una propuesta electoral a la izquierda del PSOE cuando creo que el programa lo tenemos claro todas las fuerzas y es común”, planteó Colau.

Otro de los escollos a superar para alcanzar un acuerdo del Frente Amplio con los morados es la fórmula en la que se establecería un eventual entendimiento. Podemos apuesta por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun del lunes —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman.

No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico. De hecho, como publicó este martes elDiario.es, la formación valencianista apuesta por aunar en una sola lista conjunta para las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana a formaciones como Podemos, IU o Movimiento Sumar, pero sin someterse a una dirección unificada del Frente Amplio: para Compromís, su proyecto debe ser independiente del estatal aunque tenga coordinación con él, y tener plena capacidad para tomar decisiones.

La convocatoria de elecciones generales el 29 de noviembre ha pillado a la mayoría de las formaciones catalana con el pie cambiado, aunque no exactamente de sorpresa. En Junts había cundido la opinión de que Pedro Sánchez optaría por finalizar la legislatura, por lo que los primeros espadas de la formación, Jordi Turull, Míriam Nogueras y Mònica Sales, viajaron el lunes a primera hora a Bruselas. Son solo ocho semanas hasta que se pongan las urnas y no hay tiempo que perder.

En el partido independentista, este lunes, no se sentían responsables de lo ocurrido. “[En el Gobierno] saben que no tienen mayoría para seguir la legislatura desde hace meses, la han acabado cuando más les ha convenido”, afirman. Pese a que Junts había retirado oficialmente su apoyo al Ejecutivo en octubre de 2025, la convocatoria electoral le obliga ahora a redefinir su estrategia.

Tras las últimas elecciones generales, la posición privilegiada en la que quedó Junts les empujó a pactar con Sánchez y a enarbolar la bandera de la negociación exigente, algo que durante la legislatura se ha diluido. “Somos los únicos que nos hemos plantado delante del radicalismo de los dos extremos”, aseguraba Nogueras en un vídeo difundido por el partido.

Un mensaje con el que Junts trata de poner distancia con el PSOE, pero, sobre todo, con Aliança Catalana, aunque el partido de la extrema derecha catalana ha confirmado que no irá a las generales. Sobre la opción de que Carles Puigdemont pueda ser el candidato a los comicios, fuentes de Junts lo rechazan de plano. “Eso no tiene ni pies ni cabeza”, consideran, al menos en este momento, cuando aún no saben si podrá regresar en noviembre.

Rufián pide “un mínimo de condiciones”

En una situación igual de inestable se encuentra ERC, donde las desavenencias entre la dirección de Oriol Junqueras y el grupo en Madrid que controla Gabriel Rufián son públicas desde hace tiempo. No es infrecuente que el diputado contradiga a la dirección de su partido, la última vez ocurrió el viernes, cuando Junqueras anunció el voto favorable a los dos decretos de vivienda y Rufián aseguró que debía leerlos.

Lo que ya está claro es que el de Santa Coloma no articulará ningún frente plurinacional progresista que combine los mundos de Sumar y Podemos con los de las izquierdas independentistas, tal y como trató de liderar, sin éxito. Sí es, en cambio, el candidato al que daría apoyo ERC, según lo que la dirección ha ido repitiendo durante todos los meses en los que él se ha salido de la línea marcada por Junqueras.

Este lunes, sin embargo, Rufián aseguraba que debía “reflexionar”. “Está escuchando a todo el mundo antes de decidir”, aseguraban fuentes del entorno del dirigente citadas por EFE, que aseguraban que tenía previsto reclamar “un mínimo de condiciones” a ERC para repetir como cabeza de lisa.

Tratando de desmarcarse de estos movimientos, los republicanos se han mostrado este lunes “preparados” para las urnas y con el convencimiento de que su papeleta es la “única” que “puede defender Catalunya”.

El chasco de los de Junqueras, con todo, era evidente, pues la mayoría de las conquistas con las que justificaban su apoyo a Sánchez se han ido por el desagüe con la convocatoria electoral. Ni la reforma del modelo de financiación y la condonación del Fondo de Liquidación Autonómica (FLA), dos de las cuestiones centrales para ERC, tienen ya recorrido, y el traspaso de Rodalies, la tercera pata de los acuerdos con el Gobierno, tampoco se ha completado. ERC acaba la legislatura con las manos prácticamente vacías en Madrid.

El PSC apuesta por Hereu con las encuestas a la baja

Para los socialistas catalanes la convocatoria tampoco llega en un buen momento electoral. El CEO (el CIS catalán) lleva meses pronosticando cierto desgaste del PSC. Especialmente en Catalunya, donde al Govern de Salvador Illa la gestión se le está haciendo cuesta arriba, pero también en el escenario de unas generales, donde el aliciente de Sánchez, que en julio de 2023 resultó en un verdadero gancho para el electorado catalán, ahora va a la baja.

Según los datos del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO), durante toda la legislatura Sánchez se habría movido en Catalunya entre el 30 y 37% de votos (obtuvo un 34% cuando abrieron las urnas). En el último estudio, publicado en julio pasado, el voto ya bajaba a hasta el 29%.

Ante estos números, Sánchez debería volver a cuidar el granero catalán, de donde obtuvo nada menos que el 20% de todos los votos que le sirvieron para la investidura.

Para llevarlo a cabo, cuenta con Jordi Hereu, el actual ministro de Industria y exalcalde de Barcelona. Un hombre bien considerado tanto en el círculo de Sánchez como en el de Illa, pero con un perfil discreto y poco popular. Una elección que subraya que Sánchez será el absoluto protagonista del cartel electoral.

Los Comuns, a la espera del Frente Amplio

En la formación de Ernest Urtasun este lunes se multiplicaban los llamamientos para convertir el 29N en una gran movilización por la vivienda. “Especulación o vivienda”; proponían desde sus redes, al tipo que la dirigente en el Parlament, Jéssica Albiach reclamara “que las personas estén por delante de los fondos buitre”. Pero, de puertas para dentro, la formación está a la espera de que su espacio, ahora rebautizado como Frente Amplio, resuelva tanto la forma como las caras con las que concurrirá.

Por el momento, si desean acudir en coalición con Podemos, ambas partes tienen 10 días para ponerse de acuerdo. Los de Irene Montero siguen reclamando unas primarias. Por otro lado, la ministra Mónica García gana enteros como posible candidata de Sumar, a la vez que los Comuns siguen a la espera de si Ada Colau desea postularse.

Este martes, la exalcaldesa de Barcelona ha reconocido que se le ha ofrecido liderar Frente Amplio, aunque no ha confirmado su decisión. “Los partidos tienen sus órganos, van dando sus pasos y haciendo propuestas de nombres. Ya había dicho que me lo habían propuesto en días anteriores, como se lo han propuesto a otras personas, pero el tema no va de nombres. Deben ser muchos nombres, en todo caso, no solo uno”, ha asegurado en una entrevista en La 2.

La carrera contra reloj para definir si la izquierda alternativa concurre unida en una sola lista a las elecciones generales empieza con mal pie. Este lunes, los partidos que conforman el nuevo Frente Amplio (IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar) se dijeron “preparados” y “deseosos” de concurrir a los comicios del 29 de noviembre. Pero, preguntados por la oferta de celebrar unas primarias exprés los días 14 y 15 de octubre para elegir al candidato de una eventual lista unitaria, el ministro Ernest Urtasun, en representación de las cuatro formaciones, evitó pronunciarse y aseguró que no va a iniciar “un debate a través de los medios” de comunicación.

“Aquí hay un Frente Amplio en el que están muchísimas organizaciones que vienen trabajando desde hace muchísimo tiempo, y no sobra nadie”, sostuvo Urtasun al ser preguntado por la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Podemos y por la línea roja que han establecido los morados para ello: celebrar primarias abiertas. “Si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla, pero no queremos hacer un debate a través de los medios”, planteó el ministro.

Eso supone que el marco en el que se mueve el nuevo Frente Amplio es muy diferente, a priori, al que plantea Podemos. Los morados apuestan por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman. No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico.

La recién rebautizada alianza, además, explicó por boca de Urtasun que el “gran acto de presentación” de la candidatura y la marca previsto para el próximo día 17 de octubre se mantiene, pero también deslizó que “en los próximos días” se irán desvelando detalles y “los siguientes pasos” a dar. Fuentes de una de las organizaciones que forman parte del Frente Amplio no descartan que la alianza dé a conocer el candidato esta misma semana, habida cuenta de lo apretado del calendario tras el anuncio de la convocatoria de las elecciones este lunes.

Aún se desconoce cuál será el nuevo líder, aunque en los últimos días ha ganado enteros el nombre de la líder de Más Madrid, Mónica García, a pesar de que el plan inicial era que se presentara para ser la candidata de su partido a las elecciones autonómicas del año que viene, para lo cual se impuso en unas primarias hace unos meses. Preguntada por esta posibilidad, García evitó este lunes confirmar o desmentir la posibilidad, pero abrió la puerta a ello. “No vamos a dejar los brazos caídos ni vamos a rehuir la responsabilidad histórica que tenemos con nuestro país”, y ella estará “donde el espacio quiera”, afirmó.

Apenas 10 días para decidir

En los próximos días, además, el Frente Amplio tendrá que decidir si entabla negociaciones para alcanzar un acuerdo con Podemos que permita que la izquierda alternativa de ámbito estatal concurra unida a las elecciones generales. El calendario, en cualquier caso, no da opción a que el debate se alargue demasiado. La ley electoral establece que las coaliciones tendrán que registrarse, como muy tarde, el viernes 16 de octubre a las 23.59 horas, lo que deja un plazo de apenas diez días a Podemos y el Frente Amplio para entenderse o, en caso contrario, para prepararse para una contienda electoral en la que pelearían por el votante a la izquierda del PSOE.

Más allá de los balones fuera echados por Urtasun, el pacto, no obstante, se perfila complicado. Los morados exigen la celebración de primarias abiertas para diseñar las listas y han propuesto que la candidata del espacio sea su número dos, Irene Montero. Pero al menos una parte de los partidos del Frente Amplio (liderada por Más Madrid) rechaza de plano la posibilidad tanto de tener a Montero como candidata como de que las listas se escojan por primarias.

La izquierda a la izquierda del PSOE ha dejado pasar los meses sin negociar para reconstruir puentes... y ahora tendrá que hacerlo en 10 días u olvidarse del asunto y competir partida en dos en las elecciones generales del 29 de noviembre. Tras anunciar el presidente Pedro Sánchez este lunes la convocatoria, el martes comenzará la cuenta atrás de 54 días hasta la celebración de los comicios. Y también lo hará la que marca la fecha tope para registrar las coaliciones, que será el próximo viernes 16 de octubre: si para ese día Podemos y el Frente Amplio (el nuevo nombre de Sumar) no han alcanzado un acuerdo para concurrir unidos a las urnas, tendrán que hacerlo irremediablemente por separado.

Tal y como explicó Sánchez, este lunes se celebrará un Consejo de Ministros extraordinario para aprobar el decreto de disolución de las Cortes Generales y de convocatoria de elecciones, que publicará el martes el Boletín Oficial del Estado (BOE). A partir de ahí, el calendario está tasado por la ley electoral, que establece en su artículo 44.2 que “los partidos y federaciones que establezcan un pacto de coalición para concurrir conjuntamente a una elección deben comunicarlo a la Junta competente en los diez días siguientes a la convocatoria”. En dicha comunicación debe constar ya “la denominación de la coalición, las normas por las que se rige y las personas titulares de sus órganos de dirección o coordinación”.

Eso significa que Podemos y el Frente Amplio deberían decidir una eventual alianza en apenas semana y media a partir de este martes e inscribirla, en su caso, antes del 16 de octubre. Para escoger las listas —y, por ende, el candidato de esa coalición— no habría tanta prisa, puesto que la ley establece otro plazo de diez días más para inscribirlas, es decir, hasta el próximo día 26 de octubre. No obstante, Podemos lanzó este lunes un nuevo órdago y planteó celebrar unas primarias abiertas para escoger al nuevo candidato de una lista unitaria los días 14 y 15 de octubre, el calendario justo para poder registrar la coalición un día después con ese asunto zanjado.

IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar ofrecerán una rueda de prensa este lunes a las 13.00 horas para escenificar su puesta en marcha de cara a los comicios en la que, con toda seguridad, deberán pronunciarse sobre esa oferta de Podemos de poner ya fecha a las primarias. Desde que los morados propusieron la idea hace tres semanas —sin mencionar por entonces un calendario—, la recepción en el ahora llamado Frente Amplio ha sido desigual: formaciones como IU no ven las primarias con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano.

Estos cuatro partidos —junto a sus aliados externos, como Compromís o Més— mantuvieron este lunes por la mañana una reunión para analizar el nuevo escenario que se abre a raíz de la convocatoria electoral, tras haber celebrado otro encuentro el domingo. El Frente Amplio va con mucho retraso con respecto a sus propias previsiones iniciales, puesto que lo previsto al principio de la negociación era haber anunciado la marca y el candidato a las generales antes del parón veraniego. No obstante, fuentes conocedoras del contenido de la reunión del domingo confirman que en ella no se habló de candidatos.

En las últimas semanas, pese a ello, se han multiplicado las opciones para encabezar estas listas del Frente Amplio. El preferido de todos los sectores, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, insiste en descartarse de la terna. Por el contrario, la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha mostrado su disponibilidad a ser candidata solo si finalmente se alcanza un acuerdo con Podemos. Tampoco ha rechazado públicamente esta posibilidad el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, aunque su entorno asegura que no está entre sus planes encabezar las listas. Y la semana pasada se unió a la terna el nombre de la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, cuya opción volvió a cobrar fuerza.

IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar ya tienen fecha para anunciar su candidato y también confirman las siglas bajo las que se presentará: Frente Amplio. Las cuatro formaciones mantuvieron este domingo una reunión telemática para acelerar los tiempos de una negociación que lleva meses de retraso con respecto al plan inicial. Y, aunque de ese encuentro no salió el nombre del nuevo líder, que aún es motivo de discusión entre los partidos, fuentes de la alianza confirman que convocarán el 17 de octubre un acto de “lanzamiento del Frente Amplio y su hoja de ruta”, en el que también se hará público quién lo capitaneará.

La fecha elegida tiene más miga de lo que parece en un primer momento. En primer lugar, porque evidencia que IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar no tienen aún claro, después de ocho meses de negociaciones, quién debe encabezar sus listas: a las opciones de Ernest Urtasun o Ada Colau se ha unido en las últimas fechas el de la ministra Mónica García, aunque ninguno de ellos se ha postulado abiertamente para asumir el cargo y todos ellos generan reticencias en una u otra de las patas de la coalición o en las vidas internas de alguno de los partidos. El preferido de todas las familias, el ministro Pablo Bustinduy, sigue descartando ser el candidato.

Pero la fecha del 17 de octubre no solo es relevante por eso. Todo el arco político se encuentra pendiente de la decisión que adopte el presidente Pedro Sánchez tras su reflexión de este fin de semana para determinar si adelanta o no las elecciones tras el fracaso de los dos decretos de vivienda el pasado viernes en el Congreso. Si Sánchez optara por un adelanto electoral para el 29 de noviembre, la primera fecha disponible, la convocatoria debería publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el martes, día 6. Y, a partir de ahí, habría 10 días para registrar las coaliciones electorales y, en el caso del Frente Amplio, para decidir si se llega a un acuerdo con Podemos para concurrir en una sola lista o no.

Dicho plazo finalizaría, en este supuesto, el día 16 de octubre. Y, si finalmente se pactara con los morados acudir en una candidatura unitaria a los comicios, la presentación del día 17 quedaría descafeinada. Previsiblemente, en ella no se anunciaría al candidato de todo el espacio, habida cuenta de que la ley da diez días más de plazo —hasta el 26 de octubre, en caso de adelanto electoral para el 29 de noviembre— para presentar las listas una vez cerradas las coaliciones y que los precedentes evidencian que las negociaciones suelen alargarse hasta el último momento.

Por el contrario, de no haber acuerdo con Podemos, al nuevo Frente Amplio el acto del 17 de octubre le serviría como puesta de largo de su marca y también de su candidato, que tendría a Irene Montero como rival en el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar volvieron a evitar este domingo pronunciarse sobre la oferta de primarias abiertas para elegir las listas de una candidatura unitaria, lanzada por los morados hace tres semanas: formaciones como IU no la ven con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano. No obstante, si Sánchez decidiera convocar las elecciones para el 29 de noviembre, el calendario para celebrar estas primarias sería muy ajustado.

Salvador Illa ha salvado el debate de política general sin una amonestación total, aunque ha recibido algunos correctivos que le recuerdan que está al frente de un Govern en minoría y que sus socios, si bien no le abandonan, tampoco están entusiasmados con el rumbo de la legislatura. ERC y Comuns han evitado que el Parlament reprobase al president, una propuesta de máximos que llevaba Junts, pero han permitido que la Cámara reitere los incumplimientos de Illa, al cual le han reprobado hasta a tres conselleres que mantiene, así como que el suyo es “un gobierno débil”.

Una de cal y otra de arena. El PSC puede decir que, pasado el ecuador de la legislatura, mantiene los compañeros de baile con los que comenzó y que sigue poniéndose de acuerdo en la mayoría de las propuestas de resolución que se han tratado en el debate de política general que abre el año parlamentario.

Pero, a la vez, la abstención de los Comuns ha dejado caer una de las propuestas estrella de Illa, la que proponía que la Generalitat participase en compras conjuntas de pisos con personas mayores de 40 o 65 años y que, por su edad, con problemas para firmar una hipoteca. El batacazo parlamentario no significa que el Govern vaya a dejar de llevarla a cabo; el año pasado el pleno ya le tumbó el plan para empujar la construcción de 214.000 pisos con la que, pese a todo, Illa siguió adelante.

La abstención de los Comuns tiene que ver con el descontento que alberga la formación en materia de vivienda, donde consideran que el Govern está más atento a grandes titulares que a cumplir con los compromisos pactados. Un ejemplo de ello se ha vivido en la propia votación, en la que la formación de Jéssica Albiach revindicaba la puesta en marcha de la unidad antidesahucios, convenida hace más de un año y que el Govern ha anunciado que estará lista para actuar en las próximas semanas. Sin embargo, el PSC ha votado en contra de la propuesta de los Comuns.

Con las acampadas por la vivienda en el retrovisor, la cuestión de la crisis habitacional ha llegado a poner de acuerdo a formaciones incompatibles, como en la rebaja del impuesto de transmisiones patrimoniales (ITP) para la primera vivienda, una reivindicación que izquierdas y derechas han votado juntas. Con todo, será un grupo de expertos pactado por PSC y ERC quien acabará de perfilar la propuesta, que el Parlament deberá volver a votar de forma definitiva.

“Solución refrendada” en el aniversario del 1-O

Durante el procés, los debates de política generales solían ser fechas señaladas en el calendario por ser el momento en el que la Cámara se reiteraba en su compromiso con la independencia o con el referéndum del 1 de octubre de 2017, muchas veces bajo el veto del Tribunal Constitucional. Poco queda de eso, entre otras razones porque la mayoría independentista del Parlament es historia. Sin embargo, sí queda una mayoría soberanista, sumando a los Comuns. Una aritmética que se articula en pocas ocasiones, pero que sí lo ha hecho para el noveno aniversario del 1-O.

Este martes, el Parlament ha vuelto a aprobar una resolución promovida por ERC en la que constata la persistencia de un “conflicto político” que impide dar respuesta a la “voluntad de la ciudadanía de decidir democráticamente el futuro”. “Asimismo”, continúa el texto aprobado, “expresa la voluntad de resolución de este conflicto, basada en este amplio consenso de la sociedad y que esta resolución sea refrendada por la ciudadanía de Catalunya”. Un encaje de bolillos que ha puesto de acuerdo a 65 diputados y se ha aprobado por la mínima.

Ada Colau nunca cerró del todo la puerta a regresar algún día a la política institucional, pero pocas veces como ahora había dado muestras de querer dar finalmente el paso. La exalcaldesa de Barcelona ha sorprendido a Comuns y Sumar al mostrarse dispuesta a “ayudar” en las próximas elecciones generales, sin cerrar la puerta ni siquiera a acudir como candidata. Eso sí, siempre que sea una lista de izquierdas amplia y que cuente con más caras conocidas al frente. 

En declaraciones a ElDiario.es, asegura que se plantea participar en las próximas elecciones al Congreso en un “frente realmente amplio” de izquierdas “para evitar que gobierne el fascismo en España”. “Si las conversaciones entre partidos logran ser generosas y avanzar en ese sentido, por supuesto me sentiré responsable de ayudar”, afirma. 

Para contar con ella, advierte, la candidatura sí debería superar los actuales espacios políticos de la izquierda. En este sentido, la exalcaldesa condiciona su paso a que Podemos también esté dentro de la ecuación, una opción que ya estaba sobre la mesa en las negociaciones que mantienen Más Madrid, Comuns, Izquierda Unida y Movimiento Sumar.

En su propia formación, los Comuns, aún no dan por hecho nada, aunque celebran el cambio de posición de Colau, que ha pasado de desmarcarse de cualquier movimiento electoral a dejarse querer como posible nombre que desatasque el debate entre las formaciones. “Entendemos que ella quiere ver cómo se concreta el acuerdo [entre las formaciones de izquierdas] y a partir de aquí decidir. No tiene una decisión cerrada pero, si finalmente da el paso, es una grandísima noticia”, explican fuentes de los Comuns.

Desde Podemos se muestran cautos y aseguran que, en este momento, desconocen los pasos que desea dar Colau. Reconocen, sin embargo, que Irene Montero y la exalcaldesa han mantenido una línea de comunicación mientras los puentes entre Sumar y Podemos se dinamitaban, lo que a priori supondría un mejor encaje con Colau que con otros posibles nombres de la candidatura. Con todo, las conversaciones están verdes para dar por hecho una candidatura de unidad que, para la formación morada, deberían sí o sí pasar por unas primarias.

Un cambio de parecer sin descartar aún nada

Aunque insiste en que por ahora no es candidata a “nada”, la posición de Colau ha virado en los últimos meses hacia una predisposición clara a saltar a la arena política. Antes del verano, y en pleno debate sobre la vía Rufián, la exalcaldesa se mostraba tan tajante a la hora de apoyar esa opción como de descartarse para liderarla. “Yo no quiero ser candidata”, afirmaba en mayo en una entrevista en RTVE. 

Desde que dejó el acta de concejal en 2024 y se apartó de la primera línea, siempre que se lo han preguntado en público ha argumentado que solo consideraría regresar a la política institucional en un momento “excepcional” y para ser “útil” para la izquierda. De puertas adentro, cuando el partido la había sondeado para ocupar cargos y listas, incluso para dar el salto a Madrid, lo había descartado. 

Pero ahora Colau está dispuesta a ser candidata si la izquierda consigue configurar una candidatura ambiciosa y que aúne distintas “caras potentes”. La exedil barcelonesa nunca escondió su apoyo a la propuesta de Rufián de articular una candidatura más amplia de izquierdas, pero hoy esta opción parece casi descartada por el rechazo de ERC. 

La sensación más extendida en Sumar desde que Colau evitó cerrar por primera vez la puerta a ser candidata, hace semana y media, ha sido una mezcla de expectación y desconcierto. Las cuatro formaciones que se encuentran renegociando su alianza —IU, Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid— tantearon a la exalcaldesa de Barcelona a principios de este año, pero entonces recibieron una respuesta negativa por su parte que les hizo desistir y buscar otras opciones.

No obstante, desde junio —cuando Colau se descartó públicamente para ser candidata “a nada” en una entrevista en El País—, las formaciones encuadradas en Sumar no han encontrado un candidato que genere consenso en todas las organizaciones y, sobre todo, que quiera tomar el timón de una alianza que pasa por un momento de debilidad.

La semana pasada, quien evitó cerrar la puerta a asumir ese rol fue el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que en días posteriores ha mantenido esa ambigüedad y que, este mismo viernes, volvió a evitar descartarse, si bien fuentes de su entorno aseguran que él no va a ser el candidato de todo el espacio a la izquierda del PSOE a las generales.

En cualquier caso, el tiempo apremia y los partidos encuadrados en Sumar han prometido dar a conocer tanto el nombre de su alianza como su candidato en el mes de octubre. El propio Urtasun afirmó hace unos días que el espacio no tardará “mucho” en anunciar sus planes.

Estas formaciones tendrán que decidir también si aceptan la oferta de Podemos de participar en unas primarias abiertas para elegir al líder de una lista conjunta de toda la izquierda alternativa, una idea que permitiría volver a unir a las formaciones que se presentaron unidas en 2023. El movimiento ha sido recibido de manera desigual en Sumar: mientras IU se ha mostrado a favor de esas primarias, los Comuns son ambiguos y Más Madrid y Movimiento Sumar las rechazan.

De todas sus intervenciones recientes, la que más impacto causó entre sus propias filas, por inesperada, fue la del día del desahucio de Maricarmen en Madrid, cuando pidió a los Comuns que abandonaran el Gobierno si no se actúa contra los fondos buitre. Pocas veces como entonces se había pronunciado sobre el rumbo a seguir del partido.

Cabe recordar que desde que Colau dejó el acta de concejal a finales de 2024, se había mantenido alejada de los quehaceres diarios del partido. Aun así, no estaba desvinculada de la formación que fundó y lideró durante 10 años: desde 2025 preside Fundación Sentit Comú, el laboratorio de ideas y formación del partido. 

“Se acabó”. Así se ha expresado este miércoles la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau, que ha pedido a los Comuns salir del Gobierno de coalición si el Ejecutivo no hace el “máximo esfuerzo para enfrentarse” a los fondos buitre. “No puede ser que nuestro espacio político sea cómplice de la cobardía del PSOE”, ha manifestado Colau.

Retirada de la primera línea política pero con la incógnita permanente sobre su vuelta, Colau ha reaccionado con contundencia a través de Instagram al desahucio de Maricarmen, la anciana de 87 años desalojada este miércoles del domicilio en el que ha vivido los últimos 70 años en la calle alcalde Sáinz de Baranda de Madrid. La anciana ha salido a las 13:00 horas en camilla hacia una ambulancia del Samur tras la ejecución del desahucio instado por Urbagestión, una compañía propiedad de los empresarios Ricardo y Fernando Alonso.

Más allá de cargar contra los partidos de derecha, como ha hecho la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, Colau ha hecho autocrítica y ha pedido a su partido que haya consecuencias por el desahucio de la vecina de Madrid. “Que la derecha es amiga de los especuladores ya lo sabemos de toda la vida, pero el Gobierno de coalición progresista no ha hecho todo lo que podía hacer”, ha dicho la exalcaldesa.

Colau ha pedido que el desahucio de Maricarmen sea “un punto de inflexión” en la lucha contra la especulación por parte del Ejecutivo, y que su partido abandone el Gobierno si no hay cambios.

A juicio de Colau, “no se puede mantener” la presencia de los Comuns en el Gobierno “si no es para hacer el máximo esfuerzo para enfrentarse a fondos buitres y acabar con la especulación y el rentismo”. “Y si el PSOE no está dispuesto, que se quede solo”, ha zanjado.

La exalcaldesa ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “bloquear cualquier iniciativa para parar los pies a los fondos buitre”, al tiempo que ha reclamado el Ejecutivo “políticas valientes”. “Es momento de actuar ya, si no sí que se le van a dar alas a la extrema derecha”, ha apostillado.

Según Colau, el Gobierno “no ha hecho todo lo que podía hacer” para parar el desahucio de Maricarmen. “Es terrible tener que decirlo, pero cuando las cosas no se hacen bien o no se hace todo lo posible, hay que decirlo”, ha justificado.

Los Comuns, que se presentaron dentro del movimiento Sumar en las últimas generales, cuentan con un ministro en el Ejecutivo, el titular de Cultura, Ernest Urtasun. Este miércoles, el ministro ha admitido, en declaraciones a la Sexta, estar “fallando” como país y ha propuesto “expropiar la vivienda” de la que ha sido desahuciada Maricarmen.

Puente y García se enzarzan en X

A raíz de las palabras de Colau, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha criticado en redes sociales a la política de Comuns señalando que está “cansado” de los que “dan lecciones de izquierdismo o de valor” y que “a izquierdista y a valiente” no le gana “ni Colau ni nadie”.

Una publicación que ha sido respondida por la ministra de Sanidad, Mónica García: “Con todo el respeto, Óscar. No es a Ada a quien hay que pedir cuentas sobre la insufrible situación de la vivienda que venimos años denunciando”, ha escrito García contestando al titular de Transportes, que había también presumido de remunicipalizar el agua en Valladolid mientras Colau “se perdía en excusas en Barcelona”.

La líder de Más Madrid ha pedido a Puente “no confundirse de adversario” pues “las derechas han impedido cualquier avance y un mercado especulativo feroz”. “Hay que poner todas nuestras herramientas al servicio del principal problema de los ciudadanos y llevar al consejo de Ministros el Real Decreto Ley que llevamos meses empujando”, ha añadido.

El ministro de Transportes ha zanjado la discusión con otra respuesta al tuit de García, diciendo que “no pide cuentas a nadie” y que la que se “equivoca de adversario” es Colau, no él.

Aina Vidal (Barcelona, 1985), cabeza de lista de los Comuns en las últimas elecciones generales, no tiene prisa por poner nombre al candidato del conjunto de las fuerzas que confluyeron en Sumar. “Todo el mundo tiene que tener en la cabeza que va a haber un proyecto de izquierdas y que vamos a salir a ganar”, defiende.

Considera que la propuesta de Gabriel Rufián se quedó en nada porque no pudo concretarla y receta “cariño” para reconstruir la relación con Podemos. Además, defiende la posición de su partido contra la ampliación del aeropuerto de El Prat, de la que considera que no tienen responsabilidad pese a formar parte del Gobierno que la impulsa.

El ministro Ernest Urtasun abrió la puerta la semana pasada a liderar la candidatura de los Comuns al Congreso. ¿Había hablado con usted antes de hacerlo?

El ministro lo que dijo es que está a disposición del partido, como lo estamos todas. Yo misma y tantos compañeros y compañeras que queremos dar la batalla para reeditar el Gobierno.

¿Le gustaría ver a Urtasun liderando Sumar?

A mí lo que me gustaría es ganar las elecciones. En las anteriores nos presentamos con un compendio de partidos que hizo posible que diéramos el campanazo y que esquiváramos una bala que todo el mundo daba por hecha. Eso es lo que queremos hacer, pero lo queremos hacer mejor. Algunas cuestiones, como la forma de hacer las listas o de relacionarnos entre nosotras, claramente no funcionaron bien, ni durante la campaña ni durante la legislatura. En eso estamos trabajando: en hacer propósito de enmienda, en un acuerdo mucho más relajado que nos permita no solo enfrentarnos a unas elecciones con la máxima garantía, sino hacerlo también el día después.

¿Usted querría repetir liderando la lista de los Comuns? ¿Podríamos ver unas primarias entre usted y Urtasun?

Yo estaré donde mi partido considere que tengo que estar, igual que el ministro, igual que tantos otros compañeros y compañeras, y esa no es la cuestión ahora mismo. Nadie nos está pidiendo una competición en los medios de comunicación. Lo que nos están pidiendo es que hagamos una balsa lo más grande posible y que nos pongamos a remar para volver a ganar. Esa es la determinación con la que estamos, con la que estábamos y con la que seguiremos.

¿Por qué aún no sabemos ni cómo será la marca estatal con la que acudirán las diferentes fuerzas a la izquierda del PSOE ni tampoco el candidato o candidata por Madrid?

Creo que sí se sabe qué tipo de coalición queremos hacer y en qué tipo de proyecto estamos trabajando. Es evidente que tenemos toda la ambición y también toda la credibilidad para poder decir que queremos ganar. Tenemos que ser conscientes de que a veces las cosas que pedimos son más complejas de lo que parecen. Somos familias diferentes, que pensamos en códigos diferentes y que tenemos bases que se comportan de formas distintas. Esta diversidad, a mi entender, genera algo positivo, pero hay que saber gestionarla, y en eso estamos ahora. Pero todo el mundo tiene que tener en la cabeza que va a haber un proyecto de izquierdas, que vamos a salir a ganar y, además, estoy convencida de que hay oportunidad para volver a hacerlo.

¿Qué es lo que no acaba de encajar, el obstáculo por el que están necesitando tanto tiempo para articular esta candidatura?

En la política hay seres humanos, y a los seres humanos nos acontecen situaciones que nos duelen, que nos generan heridas o también esperanzas. Cuando vienes de una ruptura del grupo parlamentario, es evidente que hace falta tratarse con cariño y hacer las cosas de un modo distinto. Por eso creemos que es importante trabajar lo previo, ir rompiendo la dinámica de los últimos años y generar un clima de confianza. Creo que lo estamos haciendo bien. Entiendo las críticas en el sentido de que estamos tardando en decir el nombre del candidato o candidata. Pero no tengan ninguna duda de que vamos a tener la mejor candidatura posible para el objetivo, que no tiene nombre y apellido: tiene nombre de victoria y de un gobierno valiente que dé la cara frente a la extrema derecha.

Vamos a tener la mejor candidatura posible para el objetivo, que no tiene nombre y apellido: tiene nombre de victoria y de un gobierno valiente que dé la cara frente a la extrema derecha.

¿Le hubiese gustado compartir lista con Gabriel Rufián? ¿Cree que ha fracaso la 'vía Rufián?

¿Cuál es la vía Rufián? El problema de la no-propuesta Rufián es que nunca ha sido una propuesta. Salió y dijo que quería participar de un proyecto grande que sume y que genere ilusión, y no lo tradujo absolutamente en nada. Lo planteó de forma etérea, abstracta, y uno podría llegar a pensar que tiene más que ver con su [dinámica] interna que con una propuesta concreta. Dicho esto, le digo lo mismo que le dijimos el día que salió a decir eso. Nosotros fuimos a escucharle, él está invitado. Hace mucho tiempo que trabajamos en generar un frente amplio de izquierdas que permita volver a dar a este país la oportunidad de tener un gobierno progresista, y ahí es donde nos va a encontrar Rufián y quien sea.

¿Usted sabe qué planes tiene Ada Colau? No ha descartado regresar a la política, pero no ha aclarado nada más.

De los planes de Ada Colau tengo la sensación de que podríamos poner un mensaje fijado: da igual cuándo lo leas, porque siempre se especula y nunca termina. Ada no quiere dejar de hacer política, pero hacer política no es solo tener un cargo o estar en la institución. Es también estar trabajando, por ejemplo, en una fundación para ir hilando relaciones internacionales. Dónde quiera estar Ada es algo que tienen que decidir ella y el partido.

De los planes de Ada Colau tengo la sensación de que podríamos poner un mensaje fijado: da igual cuándo lo leas, porque siempre se especula y nunca termina.

Una de las banderas de Sumar en esta legislatura era la reducción de jornada a 37,5 horas, que la derecha tumbó. A menos de un año del final del mandato, ¿qué triunfos pueden exhibir desde su formación que no hubieran llegado igual con un gobierno del PSOE en solitario?

Muchísimos. Se ha instalado una especie de soniquete según el cual parece que el Gobierno está bloqueado y que no salen leyes adelante, y eso es simplemente una falsedad. Una de las últimas victorias de este Ejecutivo, que solo por eso ya haría que valiera la pena esta legislatura, tiene que ver con la Ley de Dependencia. Es una ley que hace una reestructuración sistémica de un modelo caduco y, además, aprobamos un paquete de más de 7.000 millones de euros para hacerlo posible.

No me quedaría aquí. Los padres y las madres saben perfectamente lo que ha cambiado este Gobierno en las bajas y los permisos de maternidad y de paternidad. Podríamos hablar también de las ayudas que el Estado está articulando para que los menores de edad puedan tener una reducción importante en el caso de las gafas. Y esto ha ocurrido en una etapa llena de crisis y situaciones de emergencia, donde hemos visto un Gobierno que ha sido capaz de gestionar, de moverse, con una solvencia bastante contrastada en la mayor parte de las crisis que hemos vivido, que han arruinado a la mayor parte de los países de nuestro alrededor.

¿Cree que la economía va bien y que la derecha hace un discurso catastrofista o es de las que piensa que los datos macro no están llegando a los bolsillos de las familias?

Ambas son verdad. Es absolutamente cierto, y no se puede discutir, que España está muchísimo mejor de lo que estaba. Es indiscutible que somos uno de los países de la eurozona en mejor situación económica. Es indiscutible que los salarios han crecido por encima del IPC en la mayor parte de los sectores. Y al mismo tiempo es indiscutible que hay una precariedad vital que asola a una parte importantísima de las familias, y que el precio de la vivienda se está comiendo los incrementos salariales que se están matando a pelear los sindicatos. Las dos cosas son verdad.

¿Y entonces?

¿Dónde tenemos que estar nosotras? Hablábamos de la reducción de la jornada laboral. Esa medida, tarde o temprano, va a llegar, porque es de justicia, porque nos la hemos ganado los trabajadores y las trabajadoras. Tiene que ver con un país que ha mejorado muchísimo sus índices de productividad. Hoy generamos mucha más riqueza con el mismo trabajo, y eso está yendo a los dividendos, se está quedando en los bolsillos del IBEX 35, de las grandes empresas y de las multinacionales. Esto es, a todas luces, insoportable.

Sánchez ha dicho que presentará los Presupuestos antes de que acabe este año. ¿Los Comuns van a poner condiciones para apoyarlos? ¿Cuáles son los principales?

Nosotros siempre hemos defendido, incluso perdiéndolos, que es importante presentar un proyecto de presupuestos, porque tiene que ver con cuál es tu proyecto de país. Nosotras queremos hablar, por ejemplo, de la prestación por hijo a cargo. Todos los estudios nos dicen que tener un hijo o una hija incrementa la probabilidad de caer en una situación de pobreza, en la que ya está una parte muy importante de nuestro país. Esto también es verdad, y es compatible con que la macroeconomía vaya bien.

Por eso ponemos encima de la mesa tres cuestiones que nos parecen de sentido común: la vivienda, el control horario y los salarios. Es fundamental que las familias noten que les llega el cambio, porque este tiene que ser un país democrático, y democrático quiere decir que puedas decidir qué quieres hacer con tu vida, que puedas tomar decisiones libres.

¿Al Gobierno, o al PSOE, le ha faltado mano izquierda para mantener a Puigdemont y a Junts como aliados, o era imposible evitar esta ruptura?

No es una ruptura ni deja de serlo. Junts, en un momento determinado, tomó la decisión de dejar de hacer política, y eso lo tendrán que explicar ellos y ellas. Cuando uno se presenta a una institución y se permite hacer declaraciones del tipo “no vamos a votar nada”, está abdicando de su responsabilidad. Creo que en los últimos meses o semanas Junts ha entendido que eso fue un error mayúsculo y está haciendo propósito de enmienda. Bien, pues ahí nos van a encontrar. No partimos de posiciones iguales: Junts son los portavoces de la patronal inmobiliaria. Pero, dicho esto, hay que hablar con todo el mundo, evidentemente también con Junts.

Forman parte de un Gobierno con un exministro de Transportes condenado por corrupción. ¿Cree que eso puede pasar factura en su imagen?

Siempre hemos sido muy exigentes contra la corrupción y siempre lo seremos, y creo que no nos hemos escondido al respecto. Estamos para traer propuestas y garantizar que estas cosas no pasen. Por eso llevamos a votación la creación de una agencia antifraude, que de hecho el GRECO hace mucho tiempo que nos está pidiendo, y que partiría de expertos ajenos al Gobierno y con conocimiento de causa para detectar en qué puntos de la contratación pública, por ejemplo, podríamos establecer mecanismos que ayudaran a impedir determinado tipo de contrataciones. ¿Qué sucedió? Que Junts, con el Partido Popular y Vox, tumbaron esa propuesta.

Este fin de semana hubo una manifestación en Barcelona contra la ampliación del Prat. Su partido está en contra, pero también se sienta en el Consejo de Ministros que la ha aprobado. ¿Cómo se gestiona esta contradicción?

No se aprobó colegiadamente.

Todo lo que sale del Consejo de Ministros se aprueba colegiadamente, es decir, sale avalado por todos…

No, para nada. Hay votaciones internas en el Consejo de Ministros y los ministros a veces votan de forma diferente. Y les sorprendería saber que a veces ni siquiera tiene que ver con los partidos.

¿Y votaron diferente?

Nosotros no estamos de acuerdo con la ampliación. En el DORA [el documento que prevé las nuevas inversiones de AENA aprobadas la semana pasada] no hay ninguna partida que haga referencia explícita al aeropuerto del Prat, es importante tenerlo en cuenta. Dicho esto, en todo momento los cinco ministros del espacio de Sumar, así como los partidos que lo conforman, que van más allá de estos cinco, hemos sido muy claros.

No tiene que ver solo con el aeropuerto del Prat. Aquí nos toca de muy cerca porque se mezcla una aberración ecológica con un momento de crisis climática en el que te preguntas: ¿cómo vamos a gastar más agua?, ¿cómo vamos a hacer infraestructuras que sabemos que dentro de diez años no nos vamos a poder permitir? Pero aquí también choca con un debate cada vez más sangrante, el del turismo evasivo. Veamos cómo están, por ejemplo, Baleares o las Islas Canarias, donde han proliferado los campos de caravanas. Esas imágenes que veíamos en películas de Estados Unidos y que parecían una realidad distópica hoy suceden y existen en nuestro país.

Le preguntaba si cree que hay contradicción entre estar en contra de la ampliación de los aeropuertos, especialmente el de El Prat, y formar parte de un gobierno en el que, con sus votos o no, se aprueba y se promueve esa ampliación.

Es plenamente compatible, y le voy a poner otro ejemplo. No siempre estamos de acuerdo con todo lo que hace e impulsa el Partido Socialista. Para mí, uno de los elementos más sangrantes es la ley de extranjería: no solo la que tenemos aprobada en el Estado español, sino la propia ley de migraciones y asilo de la Unión Europea, que el Partido Socialista votó a favor. Es una ley que se pasa los derechos humanos por cierto sitio, que permite que existan centros de reclusión a las puertas de la Unión Europea y que externaliza y paga a países limítrofes para no ver la cuestión migratoria. Eso produce cosas tan contradictorias como que estés pagando a Marruecos para gestionar tu frontera sur y que, al mismo tiempo, sea el encargado y el favorecido a la hora de permitir que sucedan cosas como las que pasaron en Ceuta.

El Govern de Salvador Illa está teniendo dificultades en la gestión de servicios públicos como el transporte o la educación. ¿Cómo vive eso un partido que es socio de legislatura del PSC?

Catalunya tiene un problema permanente con Rodalies, que es el medio de transporte que utiliza la mayor parte de los catalanes y catalanas, y del que Illa se olvida continuamente. Hace escasos días hizo una gran conferencia y ni siquiera apareció la palabra Rodalies. No se acordó. Un presidente que quiere hablar de la Catalunya del futuro tiene que explicarnos cómo salimos de la situación de Rodalies, dejando a un lado el aeropuerto y centrándose donde realmente tenemos el problema. En el ámbito educativo, Catalunya no está funcionando, y es una crisis que no tiene que ver solo con este gobierno, porque vivimos en un país y en un mundo que ha cambiado y el sistema educativo debería adaptarse a esos cambios. Son obvios los retos que tenemos por delante, y también es evidente que el Govern no está sabiendo encontrar ni la fórmula.

Un presidente que quiere hablar de la Catalunya del futuro tiene que explicarnos cómo salimos de la situación de Rodalies, dejando a un lado el aeropuerto y centrándose donde realmente tenemos el problema.

A diferencia de lo que ocurre en el Congreso y en el Parlament, en el Ayuntamiento de Barcelona los Comuns han optado por ser oposición a Collboni durante toda la legislatura. ¿Por qué esa diferencia?

En la lógica municipal, todo el mundo sabe que hay alcaldes que, independientemente de su partido, funcionan en su pueblo porque son ellos. Pues en Barcelona el alcalde es socialista, pero es el señor Collboni. Que ha dado absolutamente la espalda a una Barcelona que intentaba construirse frente a un reto climático mayúsculo, y ha dado marcha atrás: en lugar de ampliar todas esas medidas climáticas que favorecían que la ciudad redujera, por ejemplo, el nivel de un aire que es tóxico y que mata todos los años a más de dos mil personas en Barcelona, ha decidido hacer todo lo contrario.

No hay más superilles, pero sí nos trae la Fórmula 1. No es capaz de poner sobre la mesa la necesidad de aprobar una ley que permita poner freno a los fondos buitre que se están comiendo y arrasando nuestra ciudad, y, en cambio, se permite hacer el espectáculo dándose la mano con el señor Mamdani. Si se quiere parecer a algo de izquierdas, que haga algo de izquierdas, y entonces tendrá el voto favorable de los Comuns.

¿Qué tiene que aprender la izquierda y los Comuns de la victoria de Die Linke que vimos este fin de semana en Berlín?

Mucho. Y creo que en parte también estamos andando por ese camino; nunca lo hemos dejado de hacer. Hay una novedad en su caso, y es que no estaban gobernando. Ahora tendrán la oportunidad, y lo hacen con medidas muy parecidas a las que nosotras hemos puesto en marcha. Berlín es una ciudad con la que Barcelona, por ejemplo, mantenía una relación muy estrecha. Creo que han sido valientes, con una propuesta muy clara y un discurso limpio, no solo contra la extrema derecha, sino propositivo, que es precisamente lo que estamos intentando hacer nosotras: no solo mirar por el retrovisor y decir “qué viene el lobo”. La virtud que han tenido tanto Mamdani como Die Linke es entender el poder de la comunidad.

Vídeo completo de la entrevista a Aina Vidal:

El calendario avanza inexorable y las encuestas son tozudas: si el bloque progresista quiere tener alguna posibilidad de mantener el Gobierno tras las próximas elecciones generales necesita que la izquierda alternativa se recomponga. Desde hace meses, los cuatro principales partidos encuadrados en Sumar (IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns) se encuentran negociando la reconfiguración de su alianza mientras Podemos, la otra gran pata del espacio, avanzaba por su propia vía. La semana pasada, no obstante, se abrió —por primera vez desde la ruptura de 2023— la puerta a que ambos caminos confluyan en uno. Y todos los actores comienzan a moverse con mayor brío, conscientes de que la fase decisiva para definir la fórmula electoral para las generales se les echa encima.

La oferta pública que lanzó Podemos el sábado de la semana pasada, la de celebrar unas primarias abiertas para elegir candidatos para una lista unitaria de la izquierda fue —casualmente o no— el pistoletazo de salida de intensos movimientos públicos en un espacio que nunca ha llegado quedar del todo paralizado, pero que avanzaba lentamente hacia la definición de su futuro electoral. El movimiento de los morados ha obligado a todos los actores que se encuadran en la alianza aún conocida como Sumar a posicionarse ante la posibilidad de organizar un proceso conjunto de elección de listas. E IU, por su parte, ha dado también un paso adelante y ha anunciado que escogerá a sus referentes en las candidaturas en los próximos días.

La sensación entre todos los actores a la izquierda del PSOE es compartida: el tiempo para aclarar cuál será la fórmula para presentarse a las generales apremia y estas son las semanas clave para ello. Pero en el camino a seguir no hay tanto consenso y ese desacuerdo lo evidenció la respuesta a la oferta de primarias de Podemos. IU recordó el martes pasado que ya propuso primarias conjuntas hace meses y se mostró favorable a crear un censo conjunto de todos los partidos de la izquierda alternativa para celebrar ese proceso, una idea que fuentes de Podemos ven aceptable. Los Comuns, por su parte, han evitado posicionarse con claridad al respecto, aunque en el seno del partido catalán la fórmula genera recelos. Por el contrario, Movimiento Sumar y, especialmente, Más Madrid se han opuesto con claridad a las primarias.

Como siempre que las organizaciones discuten sobre métodos de elección de listas, el discurso público que esgrimen es de defensa de la democracia interna, pero la realidad tiene mucho más que ver con los intereses de cada una. Podemos —que cuando lideraba Unidas Podemos siempre se opuso a este formato— considera que tiene opciones reales de ganar unas eventuales primarias conjuntas, lo cual le daría una oportunidad de oro para retomar el control del espacio posicionando a Irene Montero como la candidata de toda la izquierda alternativa. IU, por su parte, tampoco tiene miedo a unas primarias en las que considera que puede ser competitivo, habida cuenta de que es la organización federal que mayor implantación en el territorio.

Movimiento Sumar es quien más tiene que perder, puesto que cuenta con las estructuras y la militancia más débiles. Y Más Madrid, aunque es fuerte en su territorio y tiene capacidad de movilizar a sus afiliados, aspira a controlar la mayor parte de la lista de Madrid y no ve con buenos ojos la mera opción de que Montero sea la candidata de todo el espacio. Fuentes de la formación, además, argumentan que poner en marcha un proceso de primarias conjuntas tiene una complejidad técnica complicada de afrontar.

El candidato de Sumar, la gran incógnita

En cualquier caso, este proceso de primarias conjuntas no tendría lugar hasta que los cuatro partidos agrupados en Sumar elijan su propio candidato, ya sea para lanzarlo a esa competición con Montero o para que empiece a darse a conocer como sucesor de Yolanda Díaz. Fuentes de Sumar consideran que lo más probable es que el nombre de ese referente no se dé a conocer hasta el mes de octubre, pese a lo apretado del calendario. Y, a lo largo de la semana, dos nombres han sido protagonistas en las quinielas: los de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

Ninguno de los dos dirigentes ha expresado su deseo de ser candidato de IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns a las próximas elecciones generales. Pero, en una entrevista ofrecida el jueves a Catalunya Ràdio, Urtasun evitó cerrar la puerta a esa posibilidad al ser preguntado expresamente por ella. “Mis compañeros saben que pueden contar conmigo” y “estaré donde ellos decidan”, planteó el ministro, aunque fuentes de su equipo aseguran que no tiene intención de encabezar las listas. Colau, por su parte, afirmó el lunes en el programa Cafè d'idees de TVE que se “podría volver a plantear” su vuelta a la política institucional si en algún momento su figura es “especialmente útil”. Hoy por hoy, no obstante, “sigo diciendo que no”, sostuvo la exalcaldesa. En su mayoría, las fuentes del espacio consultadas no creen que la de Colau sea una opción real, aunque algunos dirigentes observan atentamente sus movimientos.

Por su parte, IU lanzará este domingo su propio proceso de primarias para escoger a los dirigentes que incluirá en las listas para las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el coordinador federal, Antonio Maíllo, matizó el martes pasado que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Aunque Podemos se encuentra expectante en relación con los movimientos en el tablero de Sumar y en cómo podrían afectarles, los morados han evitado pronunciarse oficialmente sobre ellos. Pero sí lo ha hecho el ex secretario general del partido, Pablo Iglesias, que cargó el jueves contra la posibilidad de que Urtasun fuera el candidato de Sumar calificándolo como “una figura de ICV que bien podría formar parte de una lista del PSC” y señalando así la dificultad de un encaje entre los morados y una lista liderada por el ministro.

Iglesias, asimismo, también lanzó un mensaje velado a IU para que presione dentro de Sumar para las primarias conjuntas argumentando que, en caso de que finalmente no haya una candidatura unitaria de la izquierda alternativa, los de Maíllo podrían incluso quedarse sin representación en el Congreso. “Con las encuestas actuales, solo dos de los cuatro partidos de Sumar tendrían asegurada la representación electoral: Más Madrid por su circunscripción (Madrid) y los Comunes por Barcelona”, planteó el exdirigente, que afirmó que “en la Comunitat Valenciana, según las encuestas, solo entraría Compromís, y en Andalucía, con tres candidaturas a la izquierda del PSOE (Adelante, IU-Sumar y Podemos), las opciones de los partidos que formaron Unidas Podemos serían escasas, lo mismo que en las naciones históricas, en Canarias, Baleares, Murcia, Asturias, Aragón, etc”.

Rufián pide entendimiento... desde la barrera

A las palabras de Iglesias contra Urtasun respondió este viernes el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que espetó en X —el antiguo Twitter— que “conviene recordar (otra vez) que la mejor manera de 'reventar a la derecha'”, una de las expresiones utilizadas con más frecuencia por el exlíder de Podemos, “es no reventar a otras izquierdas, por muchas facturas y ganas de rajar que se tengan”. “De eso tenemos todos y no interesan a nadie a no ser que busques precisamente eso: reventar”, avisó Rufián, que pidió a “quien pueda unir, que una” y a “quien no, que se aparte”.

El portavoz de ERC, no obstante, avisa como mero espectador de los movimientos en el espacio de la izquierda alternativa de ámbito estatal. Pese a ser, casi unánimemente, el perfil favorito de prácticamente todos los partidos a la izquierda del PSOE para encabezar una candidatura, ERC ha rechazado por activa y por pasiva su idea de encabezar una lista conjunta de organizaciones estatales, territoriales e independentistas. Y Rufián ha declinado romper con su formación para lanzarse a la carrera electoral al frente de la alianza que propone, una decisión que ninguno de los partidos a la izquierda del PSOE confía en que cambie a estas alturas.

Las próximas semanas se presentan claves para que el borroso futuro electoral de la izquierda alternativa comience a aclararse. Aún no hay una fecha fijada para que Sumar presente a su candidato ni su nueva marca, y tampoco para que se decida si se celebran unas primarias conjuntas con Podemos o no. Pero Urtasun, hace unos días, prometió que no tardará “mucho” en haber noticias. Mientras tanto, el tiempo sigue corriendo.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, da un paso en el camino para convertirse en el próximo candidato de los partidos que se encuentran renegociando la alianza Sumar (IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar) en las próximas elecciones generales. Aunque su nombre lleva meses en las quinielas, Urtasun siempre había echado balones fuera al ser preguntado por esta posibilidad. Pero, este jueves, el titular de Cultura no solo no esquivó la cuestión, sino que dejó la puerta abierta a ser candidato al asegurar que su posición en las listas será la que sus “compañeros decidan”.

Fuentes próximas a Urtasun, no obstante, descartaban minutos después de estas declaraciones que el ministro quiera ser candidato y enmarcan sus palabras en lo complejo del momento que atraviesa la izquierda alternativa.

Las palabras de Urtasun tuvieron lugar en una entrevista en El matí de Catalunya Ràdio, apenas unos días después de la oferta pública de Podemos para realizar unas primarias abiertas para elegir las candidaturas de toda la izquierda alternativa, un movimiento que ha acelerado los movimientos en el espacio. “Estoy y estaré en mi espacio, mis compañeros saben que pueden contar conmigo”, sostuvo el ministro de Cultura al ser preguntado sobre la posibilidad de liderar las listas. Y, ante la insistencia del entrevistador, Urtasun afirmó que cumplirá su “papel” allá “donde los compañeros decidan”.

“Daremos la batalla y lo que hará cada uno pues lo tendremos que decidir”, sostuvo a este respecto Urtasun, que aseguró sentir “una grandísima responsabilidad” ante la posibilidad de que la extrema derecha alcance el Gobierno. “Las candidaturas, quién irá, por dónde, cómo lo haremos... eso lo aclararemos, no tardaremos mucho en aclararlo”, prometió.

Con esa respuesta de manual para no descartar ser candidato sin lanzarse abiertamente, el dirigente evita quedar descartado de la primera línea de una carrera en la que, hasta ahora, tan solo hay una aspirante ya definida: la número dos de Podemos, Irene Montero, que será la apuesta morada para concurrir a las generales en solitario o dentro de una lista conjunta de la izquierda, si se llega a concretar. Dentro de Sumar, los principales dirigentes se han ido autodescartando en los últimos meses: así lo hicieron Pablo Bustinduy, Mónica García o la propia Yolanda Díaz, que anunció su paso atrás el pasado febrero.

La izquierda alternativa bulle de actividad en los últimos días como no ocurría desde hacía meses. El movimiento de Podemos, que el pasado sábado propuso la celebración de unas primarias abiertas para escoger el candidato y las listas de una candidatura única a la izquierda del PSOE, ha electrizado un espacio que llevaba meses avanzando a paso lento y en el que, hasta ahora, no se vislumbraba una vía clara para un reencuentro entre los morados y los partidos que están negociando la reconfiguración de Sumar. Y quien ha respondido con más contundencia es IU, que ha abierto la puerta a llevar a cabo ese proceso, pero que, simultáneamente, ha arrancado su maquinaria para elegir a sus propios referentes de cara a las generales.

Así lo anunció este miércoles el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que en una rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía explicó que el próximo domingo la Coordinadora Federal de la organización —su ejecutiva— aprobará “el calendario de primarias” para la elección de sus propios candidatos a las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el propio Maíllo matizó que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Ese paso adelante que fuentes de la federación sostienen que estaba previsto antes del anuncio de Montero, se produjo unas horas después de que el propio Maíllo valorase positivamente en una entrevista en el canal 7 TV Andalucía el “giro” de Podemos “de no estar abierto a un proceso de debate político a estarlo”. “Nosotros llevamos dos años diciendo que el nuevo frente amplio que se construya debe ser por método democrático y con primarias si no hay acuerdo”, señaló igualmente Maíllo, que calificó de “fantástico” optar por “ese procedimiento democrático” si supone una manera de alcanzar una lista unitaria con Podemos.

Parece improbable que los morados acepten ningún pacto que no conlleve la celebración de las primarias abiertas que Montero planteó el sábado pasado. La formación considera que son una manera de clarificar el peso de cada actor en el espacio a la izquierda del PSOE y la única vía para alcanzar un acuerdo que, consideran, es imposible a día de hoy de cerrar entre direcciones, habida cuenta de las profundas heridas que se mantienen abiertas desde hace años. Fuentes de IU, de hecho, confirman que la federación no está manteniendo conversaciones con Podemos paralelas a las que sí tiene abiertas con Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns. Y dirigentes morados coinciden en que su única interlocución directa con ese espacio, a día de hoy, es con la formación catalana en representación propia y de sus tres aliados.

Por tanto, que IU haya recibido con buenos ojos el movimiento de Podemos para celebrar unas primarias conjuntas allana el terreno para un eventual acuerdo, aunque fuentes próximas a Maíllo sostienen que no existía “ningún cálculo” tras las palabras del líder federal y que este se limitó a defender un método —las primarias— que IU lleva meses planteando como vía para elegir candidatos si no hay un acuerdo entre cúpulas. Varias fuentes del espacio, no obstante, sí consideran que el coordinador federal de IU ha intentado dar un empujón al proceso de recomposición de la izquierda, que inicialmente tenía que haber culminado antes de verano, pero cuyo final, ahora mismo, podría incluso postergarse hasta el mes de octubre.

Diferentes posiciones en Sumar sobre las primarias

Una fuente conocedora de los entresijos del espacio interpreta que tanto la buena acogida de IU a la oferta de Podemos como la puesta en marcha de su proceso de primarias internas —en el que el principal nombre que suena para ser el referente de la federación es el del líder de IU Andalucía, Toni Valero— echa el balón a rodar y obliga a Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar a posicionarse y a acelerar la toma de decisiones. Entre otras cosas, porque el hecho de que Podemos haya activado el modo precampaña con Irene Montero al frente fuerza al espacio que está reconfigurando Sumar a tener lo antes posible un candidato y una marca escogidos: ya sea para tener un referente que promover en unas primarias para una lista única, ya sea para competir con Montero por el espacio a la izquierda del PSOE.

La opción de celebrar este proceso de primarias abiertas, no obstante, no gusta en otras formaciones tanto como en IU. Algunas voces de los Comuns se oponen a un proceso que, consideran, supondría volver a bailar al son de un Podemos que ha rechazado participar de la construcción de una alianza estable que vaya más allá de las elecciones generales. No obstante, la formación catalana no se ha pronunciado oficialmente al respecto, y la portavoz Aina Vidal señaló el pasado lunes que es necesario hablar “tranquila y serenamente” y no a través de los medios de comunicación. “La ciudadanía no está pidiendo que hagamos titulares ni espectáculos”, sino “sentarnos a la mesa y negociar”, sostuvo.

Quien sí se opone con claridad a este formato de primarias abiertas es Más Madrid. Fuentes del partido argumentan que, técnicamente, la celebración de este proceso sería muy complicada por la gran cantidad de formaciones que lo integrarían. Pero la principal reticencia es política, como argumentó el pasado martes la líder de la formación, la ministra Mónica García, que sostuvo que no hay que empezar “la casa por el tejado” una eventual alianza con Podemos e incluso llegó a calificar el movimiento de los morados de “regate corto”. “No sobra nadie, nos necesitamos todos, pero sin hacernos trampas entre nosotros”, planteó.

Tampoco ha gustado la propuesta de Podemos en Movimiento Sumar, la más pequeña de las cuatro organizaciones que se encuentran reconfigurando su alianza, puesto que es la formación que más tendría que tener en una competición abierta por la presencia en las listas. El lunes pasado su co-coordinadora Rosa Martínez evitó dar una respuesta clara sobre la posibilidad de participar en unas primarias abiertas, pero fuentes de la formación sostienen que un proceso de esas características supondría entrar en una lógica de “competición” entre las izquierdas cuando lo que es necesario es la “cooperación”.

El diputado de los Comuns Andrés García Berrio ha presentado una denuncia ante la Oficina de Igualdad de Trato y No Discriminación de la Generalitat de Catalunya contra la concentración convocada este sábado por los grupos ultra Save Europe Act y Reconquista.

La formación exige que, según la ley de Igualdad de Trato, se imponga una sanción muy grave a las organizaciones convocantes y a sus portavoces. “Consideramos que los mensajes, reivindicaciones y contenidos difundidos en el marco de esta movilización pueden constituir una expresión de racismo y supremacismo blanco”, exponen en el texto presentado ante la Oficina.

La queja remitida por los Comuns expone que la idea de “remigración” (el lema usado para la concentración y concepto que usan los partidos ultra europeos para exigir la repatriación de los migrantes), “defiende una identidad étnica excluyente promoviendo la discriminación de las personas no blancas”.

Así, consideran que la mera convocatoria era “claramente discriminatoria” y afea a las administraciones que no tomaran medidas cautelares y denegaran la autorización del acto.

Con todo, apuntan a que el llamado a la manifestación, las ideas y las consignas que en ella se promovieron podrían ser constitutivas de una falta muy grave que podría suponer sanciones desde los 40.000 hasta los 500.000 euros a las organizaciones convocantes, así como a los portavoces: Toni Estévez y Nayara González.

Igualmente, insta a la Generalitat a que, si considera que hay indicios de conductas que pudieran ser constitutivas de ilícito penal, las pusieran en conocimiento de la Fiscalía. Precisamente, eso es lo que hizo la misma tarde del sábado el Ayuntamiento de Barcelona, que denunció a Save Europe Act por algunos de los cánticos y lemas escuchados en la manifestación que, según apunta el consistorio, podrían constituir delito de odio.

En una nota de prensa emitida poco después del final del acto, el Ejecutivo barcelonés ha justificado su decisión de no prohibir la concentración por “respeto al derecho de manifestación y reunión”.

Aunque, han insistido, esa “delimitación competencial no admite ninguna confusión respecto al posicionamiento del Ayuntamiento”. Según apuntan, “respetar escrupulosamente los derechos fundamentales no significa ser neutrales ante el racismo” e insisten en su voluntad de señalar los movimientos que relacionan “diversidad con amenaza”.

Ha nacido un nuevo partido en Catalunya. Responde a las siglas de Somos Partido Progresista (SPP), aunque prevé también sus denominaciones en catalán, euskera y gallego. Tiene logo, web y hasta una presidenta. Pero que nadie busque su programa electoral, porque no se trata de una formación al uso, sino que ha sido creada y registrada por Catalunya en Comú, el partido de izquierda catalanista que forma parte de Sumar.

Somos (SPP) fue inscrito en el registro oficial del Ministerio del Interior el pasado 3 de agosto, aunque los trámites del proceso pueden durar semanas e incluso meses. Su presidenta oficial es Laura Jorquera, persona que ha ocupado cargos de los Comuns. Y, además, la formación tiene domicilio social en la sede de este mismo partido, situada en la calle Marina de Barcelona.

El dominio web, somospartido.es, no aloja de momento ningún contenido, pero ya está también registrado desde diciembre de 2025. El titular es Toni Ribas, quien fuera coportavoz de Equo en Catalunya, miembro de los órganos de Barcelona en Comú e integrante de las listas de Catalunya en Comú al Parlament.

Precisamente el partido Catalunya en Comú figura como “persona de contacto” en el registro del dominio.

Desde el partido que dirigen Gemma Tarafa y Candela López aseguran a elDiario.es que la nueva marca tiene un carácter instrumental. “Es el registro de una marca, de un nombre, como se ha hecho en otros momentos y realizan todos los espacios políticos”, aseguran a preguntas de este medio. “No tiene ninguna relevancia pública”, añaden. “Es una práctica habitual y que suele hacerse para evitar que en el futuro nadie pueda utilizar esta denominación como nombre electoral”, explican fuentes de la formación.

Desde los Comuns aclaran además que este registro empezó a tramitarse hace meses, aunque haya visto la luz ahora. “La iniciativa no es reciente”, indican, y resaltan que “en ningún caso se contempla hacer un uso electoral de ese nombre”.

Sobre las personas que figuran tanto en el registro ante el Ministerio como en la página web, estas mismas fuentes indican que “no son cargos públicos de los Comuns”, sino “personas que trabajan en el espacio político y que desarrollan funciones para realizar trámites administrativos como es el caso de este registro”.

La marca Somos, en catalán 'Som', es una palabra que los Comuns han utilizado frecuentemente en su comunicación política. Por ejemplo, la mayoría de los perfiles registrados en redes sociales tienen como nombre de usuario 'somcomuns' y otras derivadas.

Som Comuns ha sido además una marca utilizada en varias campañas para englobar a los ciberactivistas vinculados a las diferentes candidaturas, muy activa sobre todo en la primera campaña de Ada Colau en 2015.

No es infrecuente que los partidos registren diversas marcas que consideran cercanas a su identidad o que creen que podrían servirles en el futuro. Pero tampoco es habitual que las inscriban como partidos ante el Ministerio del Interior. Menos aún si no hay a la vista procesos electorales, en los que muchas veces se acaban generando nuevas coaliciones o marcas para dar respaldo a alianzas entre diferentes partidos.

En el Registro de Partidos del Ministerio del Interior existen diversas formaciones registradas bajo la marca Somos/Som, muchos de ellos vinculados a localidades catalanas, así como en otras regiones catalanoparlantes, como Mallorca o la Comunitat Valenciana. También hay inscripciones en localidades gallegas y de diversos municipios del resto de España.

Desde los Comuns, con todo, insisten en que no están pensando en utilizar las siglas de Somos, o Som, en ninguna candidatura.

El Consell de Garanties Estatutàries (CGE) ha dictaminado este martes que la proposición de ley para limitar la compra especulativa de vivienda, presentada por los Comuns y pactada con el Govern vulnera el derecho a la propiedad privada, a la herencia y a la libertad de empresa, entre otros. El dictamen es consultivo.

Este órgano considera también que la tramitación por lectura única de esta iniciativa contraviene el artículo 138 del Reglamento del Parlament, que regula este procedimiento exprés, así como el artículo 23.2 de la Constitución, relativo al derecho de la ciudadanía a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.

Tanto Junts como el PP catalán llevaron la propuesta para limitar la compra especulativa de vivienda ante el CGE a mediados de julio, lo que frenó su tramitación en el Parlament.

El acuerdo alcanzado entre los Comuns y el Govern para implantar esta medida formaba parte del pacto para los presupuestos entre ambas formaciones. La implantación de la restricción estaba prevista que correspondiera a cada municipio e iba a afectar a los grandes tenedores.

La medida, avalada por un comité de expertos consultado por la Generalitat, estaba prevista que se lleve a cabo a través de la modificación de la ley catalana de Urbanismo. Será cada Ayuntamiento, a través de sus ordenanzas o de su planeamiento urbanístico, quien decida si restringe o no las compras de vivienda para invertir. El consistorio de Barcelona, por ejemplo, ya tiene una comisión de estudio para ver cómo hacerlo.

La presidenta de los Comuns en el Parlament, Jéssica Albiach, ha rechazado el dictamen emitido. “No compartimos el análisis del CGE sobre la proposición de ley, ya que creemos que no se ha entendido que no limitamos la adquisición, sino el destino de la vivienda”, ha señalado Albiach en un mensaje publicado en X.

La diputada de Junts, Judith Toronjo, ha señalado que el dictamen “demuestra que los Comuns, con el apoyo del PSC, han hecho una ley deprisa, mal y por la puerta de atrás”.

El Govern y los Comuns han pactado una propuesta de ley para aumentar la vivienda protegida (VPO) en las ciudades. Además de la aceleración de la construcción, dentro del plan de Salvador Illa para levantar 50.000 pisos asequibles, esta nueva medida propone el crecimiento de estas viviendas mediante actuaciones específicas: reconvertir oficinas y locales comerciales, dividir pisos grandes, hacer más altos algunos edificios o construir sobre equipamientos.

La proposición de ley, que Generalitat y Comuns presentarán este lunes en el Parlament, permite hacer estas reconversiones sin necesidad de modificar el siempre complejo planeamiento urbanístico. La norma incluye incrementar hasta un 20% la edificabilidad, levantar nuevas plantas o subdividir inmuebles –siempre que cumplan con algunos requisitos– para crear nuevas viviendas de protección.

Las medidas dependerán de los ayuntamientos, tendrán una vigencia de cuatro años y podrán aplicarse en los municipios considerados como zona de mercado tensionado (los 270 que tienen regulación del alquiler). Según los cálculos del Gobierno y los Comuns, podrían permitir generar entre 15.000 y 20.000 viviendas durante este período.

Además, todos los nuevos inmuebles que se construyan en Catalunya deberán destinarse a residencia habitual y permanente.

Govern y Comuns han presentado conjuntamente la medida en una rueda de prensa en Mollet del Vallès con la consellera de Territori, Sílvia Paneque, y la presidenta de los Comuns en el Parlament, Jéssica Albiach. Paneque ha remarcado que la iniciativa es un “ejemplo claro” de la voluntad del Ejecutivo de intensificar los esfuerzos para obtener vivienda de protección oficial en lugares donde “hasta ahora no era posible”.

Albiach ha remarcado que la propuesta de nueva ley es “innovadora” y supone un mensaje hacia el sector privado: “No pueden lavarse las manos ante la salvaje crisis de la vivienda”. En este sentido, la presidenta del grupo de los Comuns ha señalado que “todas las manos son imprescindibles” para hacer crecer el parque de vivienda pública.

La proposición de ley surge del acuerdo entre el Govern y los Comuns para los presupuestos de 2026 y se tramitará por el procedimiento de urgencia extraordinaria, que reduce en una cuarta parte los plazos. La voluntad es que las medidas, de carácter temporal, puedan aplicarse tan pronto como entre en vigor, aunque el PSC y los Comuns necesitarán el apoyo de otros grupos parlamentarios para aprobar la norma. Por el momento, confñian en que ERC les de apoyo.

Una de las principales novedades será permitir convertir en vivienda protegida suelos y edificios destinados actualmente a oficinas. La medida también incluirá hacer vivienda en edificios hoteleros y aparcamientos privados en altura y, en estos casos, al menos la mitad de la superficie construida deberá destinarse a vivienda de protección oficial.

La ley abre la puerta a convertir locales comerciales en planta baja en vivienda protegida, siempre que tengan una superficie mínima de 50 metros cuadrados. En este caso, sin embargo, la medida no podrá aplicarse directamente y requerirá un acuerdo previo del ayuntamiento. De este modo, los municipios podrán decidir dónde permiten estos cambios para evitar que la transformación de locales afecte a los ejes comerciales.

Un 20% más de edificabilidad

Otra de las medidas permitirá aumentar hasta un 20% la edificabilidad para construir vivienda de protección oficial en determinados edificios y terrenos. También se podrán añadir plantas en inmuebles que ya hayan agotado la superficie que pueden construir, pero que todavía tengan margen de altura. Las nuevas plantas, sin embargo, no podrán superar la altura real de los edificios colindantes.

La proposición también permitirá dividir inmuebles para obtener nuevas viviendas protegidas, incluidas las casas unifamiliares, y convertir despachos en vivienda de protección oficial. En caso de subdivisión, las nuevas viviendas que se creen serán protegidas, mientras que, si hay un cambio de uso, toda la superficie transformada deberá tener esa calificación.

El paquete se completa con la posibilidad de construir vivienda protegida en parcelas que actualmente no cumplen las condiciones mínimas de edificación, siempre que las nuevas viviendas cumplan los requisitos de habitabilidad. La propuesta también flexibiliza las cargas urbanísticas para facilitar que las colonias textiles puedan reordenarse y destinarse a vivienda.

Las medidas tendrán carácter voluntario y, para hacer un seguimiento de su éxito, el Govern elaborará un informe cada dos años sobre las viviendas conseguidas con la aplicación de la norma. La estimación inicial es que con la nueva ley puedan llegar a construirse hasta 20.000 nuevas viviendas de protección oficial en cuatro años.

La ley también establecerá que las nuevas viviendas construidas a partir de licencias solicitadas después de su entrada en vigor deberán destinarse a residencia habitual y permanente, ya sea para uso propio o familiar o mediante un contrato de alquiler de larga duración.

El parón estival en el escenario político, que tendrá lugar en agosto, está cada vez más próximo, y la izquierda a la izquierda del PSOE llegará a esas vacaciones sin haber cumplido los plazos que el propio espacio se dio para anunciar una marca y un candidato para las próximas elecciones generales. Los partidos agrupados en Sumar —a falta de un nuevo nombre que reemplace a la gastada marca que ideó Yolanda Díaz hace tres años— tenían la intención de despejar ambas incógnitas antes del paréntesis veraniego, pero varios dirigentes de estas formaciones han confirmado en las últimas semanas que no habrá novedades hasta, al menos, septiembre. Es decir, al inicio de lo que se prevé como una larga precampaña hasta unos comicios que el presidente Pedro Sánchez ya ha abierto la puerta a adelantar al primer trimestre de 2027.

Ningún partido vive ajeno a que las elecciones están cada vez más cerca, como reconocía el pasado miércoles en su entrevista con elDiario.es el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que admitía que “hay muchos actores que están en clave electoral”. La decisión de Sánchez de presentar un proyecto de Presupuestos Generales del Estado por primera vez en la legislatura, pese a que carece de mayoría en el Congreso para sacarlo adelante, tiene mucho que ver con ello. Y lo mismo ocurre con el hecho de que el PP haya elevado aún más el tono contra el Gobierno, politizando asuntos como los incendios y revelando algunas de sus propuestas económicas, como el recorte de las bajas médicas y las ayudas sociales para luchar contra el absentismo, un planteamiento que ha sido duramente criticado por la izquierda.

No obstante, la actitud con la que Sumar ha decidido afrontar este ambiente preelectoral es marcadamente diferente a la de otras formaciones. Frente a unos rivales que ya tienen claro cómo irán a las urnas, los partidos a la izquierda del PSOE están intentando hacer de la necesidad virtud. Y, por ello —en palabras de Bustinduy—, han apostado por “construir la fórmula” para presentarse a las elecciones en el año 2027 mediante un empujón en la recta final de la legislatura para aprobar nuevas políticas sociales. “Hoy refundamos el sistema de cuidados, estamos peleando la intervención del mercado de vivienda y la prórroga de los alquileres, vamos a llevar la prestación universal por crianza, estamos peleando la derogación de la ley mordaza”, ponía como ejemplo el titular de Derechos Sociales.

Si la estrategia es la de tratar de recobrar tirón electoral logrando la puesta en marcha de algunas medidas en los últimos meses del mandato, la negociación con el PSOE para diseñar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado que luego el Gobierno llevará al Congreso es clave para Sumar. Son tres las prioridades que se ha marcado la izquierda alternativa de cara a esas cuentas públicas: la mejora de la prestación por hijo a cargo, reformas en el sistema fiscal y más medidas para paliar la crisis de acceso a la vivienda, una materia sobre la que Sumar está negociando ahora mismo con el PSOE, con quien ha pactado aprobar un decreto en julio para recuperar la prórroga de los alquileres y regular los arrendamientos de temporada.

Sumar no tiene hoy por hoy una cara visible que pueda rentabilizar esos logros sociales, si finalmente se terminan produciendo. Y, aunque Bustinduy pedía hace unos días “calma” y aseguraba que la tardanza de la izquierda en elegir su marca y su candidato se debía a un ejercicio de “prudencia colectiva”, la coalición es la única de las grandes formaciones políticas que no tiene decidido quién será su cartel en las próximas elecciones. Por el momento, los partidos no trasladan nerviosismo al respecto, y una fuente incluso confía en que la persona indicada “acabará apareciendo”, si no es dentro de las organizaciones, “desde los márgenes”. Pero lo cierto es que los partidos tendrán menos de un año para dar a conocer tanto su nuevo nombre como a su nuevo líder, y tendrán que hacerlo en un contexto no precisamente favorable a la izquierda.

No hay grandes diferencias... pero no hay candidato

Todas las fuentes consultadas, de diferentes partidos, descartan que la razón de esta tardanza en escoger candidato sea que exista una pugna entre las diferentes patas de la alianza por escoger a uno o a otro. Nadie ofrece una razón clara por la cual esta elección, que se preveía para julio, no se ha producido. Las opciones más conocidas se han ido cayendo, una tras otra, del panel de candidatables desde que Yolanda Díaz anunciara que no se presentará a los comicios. La líder de Más Madrid, Mónica García, será cabeza de lista en las elecciones autonómicas en esa comunidad. Bustinduy, el favorito de todos los sectores, ha rechazado tomar el testigo. Alternativas menos evidentes, como la exalcaldesa Ada Colau, también han renunciado públicamente a liderar la candidatura. Y nombres que han sonado, como del líder de CCOO, Unai Sordo, no tienen “base de realidad”, según las fuentes consultadas.

De los cuatro partidos inmersos en las negociaciones, ha sido IU el que, con mayor claridad, ha pedido un acelerón para poner a punto la alianza de la izquierda alternativa. En un informe ante la dirección de su partido a principios de este mes, el coordinador federal, Antonio Maíllo, celebraba que existen “bases” positivas para reeditar la alianza de 2023, pero también alertaba de que esos mimbres “son insuficientes si no se resuelve a la mayor brevedad posible la personificación de espacio político en un liderazgo candidatable a la presidencia del Gobierno en las próximas generales”. “Urge”, asimismo, determinar ya la marca, planteaba Maíllo, que, sin embargo, se mostraba optimista y aseguraba que “la izquierda transformadora, hoy, tiene base social y capacidad de crecimiento”.

Varias fuentes consultadas admiten que, especialmente en el último mes y medio, el ritmo de la negociación no solo no se ha incrementado, sino que ha aminorado. Un dirigente del espacio político achaca este frenazo al congreso extraordinario que ha celebrado Movimiento Sumar —en el que se ha elegido como nuevas líderes a Verónica Martínez y Rosa Martínez— y al proceso de primarias de Más Madrid para escoger a sus candidatos para las elecciones locales y autonómicas, que terminó hace un par de semanas, aunque asegura que lo previsto es que haya “un acelerón en el mes septiembre”, ya que en la alianza a la izquierda del PSOE hay “consenso” en que lo más probable es un adelanto electoral para el primer trimestre de 2027.

Conversaciones con otros partidos autonómicos

Otra fuente, más pesimista, añade que los Comuns e IU también tienen sus propias preocupaciones. Los primeros están centrados en intentar recobrar algo de fuerza de cara a unas elecciones municipales que se prevén complicadas y en intentar vencer las resistencias de ERC para un frente amplio en Catalunya. Los segundos, por su parte, analizan el nuevo escenario que se ha abierto en Andalucía, su principal bastión, con el sorpasso de Adelante Andalucía en el espacio de la izquierda alternativa. Y no hay que olvidar que la alianza no está cerrada a los cuatro partidos que ahora la negocian, sino que la intención es sumar a formaciones como Chunta, Compromís o Més, y varias fuentes comparten la necesidad de que estos partidos —que no han querido estar en las conversaciones que se están desarrollando— también aporten su punto de vista sobre la marca y el candidato.

Las conversaciones con algunas de estas formaciones ya han comenzado, según confirman varios de los dirigentes consultados, aunque aún se encuentran en sus estadios iniciales. Y esos partidos también deberán afrontar sus propios debates internos sobre su posible participación en una candidatura de índole estatal. El ejemplo paradigmático es Compromís, donde la discusión es recurrente en todas las elecciones generales: Més, el sector más nacionalista capitaneado por Joan Baldoví, es mucho más reacio a los acuerdos con actores estatales que el de Iniciativa, liderado por Mónica Oltra, proclive a los pactos. La debilidad de los partidos de escala nacional, no obstante, ofrece mejores perspectivas a las formaciones territoriales para poder copar las listas, dada su mayor fortaleza.

Y, aunque el espacio político a la izquierda del PSOE lleva meses negociando su propio proyecto, algunos dirigentes aún mantienen un ojo puesto en los pasos que pueda dar el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián. Ciertos sectores aún le consideran la mejor opción para ser candidato de todas las izquierdas, aunque en un formato aún por concretar. Pero en otros sectores cunde la sensación de que esa vía está muerta, e incluso el propio Rufián rebajó hace unas semanas las expectativas de un pacto liderado por él en toda España y circunscribió cualquier tipo de coalición a Catalunya. Y allí tampoco parece viable, puesto que la dirección de ERC lo rechaza de plano.

El magistrado del Tribunal Supremo Vicente Magro ha pedido al Congreso el permiso necesario para procesar por prevaricación al diputado de Sumar En Comú Podem Félix Alonso, por los contratos a dedo que adjudicó cuando era alcalde de Altafulla (Tarragona).

En un auto, el instructor recoge que ha apreciado “elementos bastantes” para considerar que Alonso, como alcalde de Altafulla, abusó de la figura de los contratos a dedo para beneficiar a una consultora afín a su partido. La Fiscalía había apoyado la petición de suplicatorio, mientras que la defensa del político se había opuesto.

El magistrado indica que en la etapa como alcalde de Alonso, entre 2011 y 2019, el Ayuntamiento de Altafulla “recurrió a la figura del contrato menor sin sujetarse a la legislación específica en la materia de contratación pública”. Las contrataciones investigadas suman 30.000 euros.

La resolución no acoge la tesis de defensa de Alonso, que en su declaración voluntaria ante el Supremo negó que hubiera criterios políticos para adjudicar al despacho del exconseller de ICV Salvador Milà varios contratos municipales en materia de Urbanismo, sino que se debió a la falta de personal del consistorio.

Ante la imposibilidad de contratar más personal debido a las restricciones impuestas por la ley Montoro, el ayuntamiento que dirigía Alonso optó por hacer un contrato menor para estos servicios. Para su defensa, el consistorio no necesitaba un servicio recurrente, sino un funcionario que no tenía y que la ley impedía contratar.

Por el contrario, el juez considera que hubo un “uso indebido” de la prórroga y del contrato menor “con la voluntad” de Alonso “de introducir empresas con vinculación política” y necesidades recurrentes del consistorio que debían vehicularse a través de un concurso.

Como marca la ley, antes de proceder penalmente y procesar al diputado, el juez tiene que pedir el suplicatorio al Congreso a través del presidente de la Sala de lo Penal para enviarlo, previo refrendo de los magistrados.

La apuesta de Gabriel Rufián por una candidatura conjunta de las izquierdas nació como proyecto personal del diputado de ERC y en contra del parecer mayoritario de su partido. Desde entonces, la vía Rufián se apoderó de muchos debates, interpeló a políticos e ilusionó a posibles votantes. Pero, seis meses después, quienes debían ser sus compañeros de viaje dan por imposible el proyecto, tras no haber encontrado interlocutores para explorarlo.

“Lo hemos intentado, pero hemos comprobado que en esa piscina no hay agua”, aseguran fuentes de los Comuns, que explican que durante los meses de mayo y junio trataron de acercarse al diputado republicano para conocer el detalle de sus planes. Pero no tuvieron éxito.

Tras eso, optaron por hacer una nueva tentativa, esta vez al máximo nivel. Las coordinadoras nacionales de Catalunya en Comú, Gemma Tarafa y Candela López, pidieron una reunión formal con Rufián. Pero este las remitió a hablar directamente con Oriol Junqueras, presidente de Esquerra y que se ha manifestado siempre con claridad en contra de una candidatura que sume a su partido con el resto de izquierdas estatales.

Desde el grupo parlamentario de ERC quitan hierro a estos desencuentros. “En los pasillos del Congreso hablamos todos los días, nos encontramos con mucha gente todos los días, de partidos y grupos diversos”, explican, dando a entender que nunca han rehuido ningún contacto. Ahora bien, entienden que son las cúpulas de los partidos quienes deben negociar.

“Rufián buscaba concienciar, remover y debatir, y es lo que ha conseguido, y es evidente que son los partidos, y sus cúpulas, los que hacen coaliciones y acuerdos y, por tanto, quienes deben abordarlo”, resumen desde el equipo del republicano.

En cambio, para los Comuns, esto ha significado darse contra una pared. “Cada vez que lo hemos intentado, Rufián no sale del marco de que decida la dirección de ERC”, sentencian fuentes de la formación. “Lo respetamos mucho, pero en la práctica no deja vías abiertas para intentar un proyecto en el que no esté ni él ni su partido”, lamentan.

Desde los Comuns agregan que ya tienen un contacto fluído con la dirección de Junqueras, pero que esta nunca ha dado pie a un entendimiento electoral.

Sin avances en otros territorios

Los partidos agrupados en Sumar delegaron a los Comuns la tarea de explorar la 'via Rufián', al entender que era una cuestión que tenía uno de sus principales nudos gordianos en Catalunya. Sin embargo, a lo largo de su pequeña gira de encuentros con diferentes líderes de izquierdas, Rufián también había guiñado el ojo hacia Podemos o, más recientemente, a Compromís.

El acto que Mònica Oltra protagonizó el pasado 19 de junio con Rufián dio a entender que ambos líderes podían entenderse. Sin embargo, en la Comunitat Valenciana la cuestión sobre las generales es solo uno de los debates sobre las coaliciones, que también deben cerrarse para el resto de las elecciones. Se da la circunstancia de que ERC tiene una pequeña federación valenciana.

Por ello, Compromís tiene constituida una mesa de trabajo para estudiar posibles confluencias para las próximas elecciones municipales, autonómicas y generales. Los tres partidos que forman Compromís están en esa negociación, pero aún no se ha llegado al detalle de participar de algún proyecto para las generales. Mucho menos si lleva el nombre de Rufián o no.

Tampoco hay noticias por la parte de Podemos, después de que el pasado 25 de junio anunciara que Irene Montero será su candidata a las generales. Sobre una posible incorporación de Podem a candidaturas lideradas por ERC, bien a las generales o bien de cara a las municipales, los republicanos siguen sin descartar esta opción pero aseguran que por el momento no hay ninguna negociación en esta línea.

El Parlament ha dado luz verde este jueves a los primeros presupuestos del Govern de Salvador Illa con el voto a favor de los diputados del PSC, ERC y Comuns. El resto de grupos han votado en contra. Son también las primeras cuentas que aprueba la cámara desde 2023, poniendo fin al período más largo en democracia sin nuevos presupuestos. Las cuentas de la Generalitat para 2026 ascienden a 49.162 millones de euros e incorporan las 25 enmiendas pactadas entre PSC, ERC y Comuns en comisión parlamentaria. Y políticamente, garantizan la continuidad del gobierno en minoría y suponen un balón de oxígeno para poder agotar la legislatura.

Los nuevos presupuestos contemplan un gasto público de 49.162 millones de euros y contemplan 893 millones a través de disposiciones adicionales para cumplir con ERC y los Comuns. Concretamente, 533 para los acuerdos con ERC y 360 para los pactos con los Comuns.

El presupuesto aumenta en 9.126 millones respecto a las cuentas de 2023. En cuanto a los departamentos, Salut es el que se lleva más recursos (13.840), seguido de Educación (8.356) y Derechos Sociales (4.248).

Durante el 2026, los ingresos no financieros se prevé alcanzar, según el presupuesto, los 48.231 millones de euros (+27,9%, unos 10.527 millones respecto a las últimas cuentas aprobadas). El grueso procede del modelo de financiación (32.894 millones), de la recaudación de los tributos propios y cedidos (6.481 millones) y de los recursos finalistas (7.886 millones).

El Govern ha calculado los presupuestos con un déficit del 0,1% del PIB, el equivalente a 329,6 millones de euros. Asimismo, Economia estima que la deuda de la Generalitat sobre el PIB se reducirá del 28,4% al 27,4%, llegando al 22,2% cuando se formalice la cancelación del FLA.

El período más largo sin presupuestos en democracia

La última vez que el Parlament aprobó presupuestos fue el 10 de marzo del 2023, tres años y casi cuatro meses después, la cámara ha vuelto a dar luz verde a unas cuentas que formalmente son para el 2026, pero todo apunta a que pueden ser para todo lo que queda de legislatura.

Hasta ahora el período más largo entre presupuestos era el intervalo entre las cuentas aprobadas en marzo del 2017, con Carles Puigdemont de president, y las de la pandemia de abril del 2020, con Quim Torra y tras la aplicación del 155.