En enero de este año, una exclusiva inmobiliaria de La Moraleja puso a la venta un ático en el barrio madrileño de Chamberí de 485 metros cuadrados, de los cuales casi 200 correspondían a una impresionante terraza. Solo unos meses más tarde, ese inmueble encontró comprador: la Comunidad de Madrid, que había pedido a la empresa una propiedad con esas características, “entre 250 y 400 metros y gran terraza”.

La justificación que se dio entonces era que iba a servir para “reuniones” debido a unas reformas en la sede de la Puerta del Sol. Tras la publicación de la operación —una compra por 6,3 millones de euros y para la que se exigió confidencialidad—, la polémica ha acechado a Isabel Díaz Ayuso a lo largo de todo el verano. Hacemos un repaso a las fechas más relevantes de la polémica que todavía deja incógnitas por resolver, como por qué se eligió ese inmueble si la normativa impedía convertirlo en oficinas, por qué se decidió venderlo un día después de que saliese en la prensa o por qué no se hace público el expediente de compra.

enero de 2026

La inmobiliaria pone en venta un lujoso ático en Chamberí

Promora, la inmobiliaria de La Moraleja, pone en venta un lujoso ático en el barrio madrileño de Chamberí por 6,6 millones de euros, en la calle General Martínez Campos. El 31 de enero, suben a sus redes sociales un vídeo para promocionarlo por el que se conocen los detalles de su interior: 485 metros cuadrados de los cuales casi 200 corresponden con una terraza, cinco habitaciones y entrada independiente para el servicio. La casa se encuentra, además, enfrente de la vivienda familiar de Ayuso, en la que actualmente vive su madre. Según ha revelado El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria que buscaba un inmueble "entre 250 y 400 metros y gran terraza". No se precisó que tenía que poder albergar oficinas o despachos.

Leer más

8 de abril de 2026

La reunión "informal"

Alberto Núñez Feijóo afirmó el pasado fin de semana que sabía que se iban a hacer unas obras en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno autonómico, a través de una reunión “informal” con el equipo de la presidenta. Ese día Feijóo y y su ‘número dos’, Miguel Tellado, se reunieron en Sol con Ayuso y su Gobierno para un "desayuno de trabajo". En ese encuentro se explicó también que se buscaba un emplazamiento temporal para la presidenta por las reformas. Desde el PP no aclaran quién dio esta información

Leer más

14 de abril de 2026

La compra del ático

Ese día, la empresa pública Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia, compra el ático por 6,3 millones de euros, según confirma posteriormente la propia Comunidad de Madrid. Aunque no han trascendido muchos más detalles, sí se sabe que para la compra se exigió confidencialidad antes incluso de la visita del inmueble. Por ahora, el Ejecutivo regional no ha facilitado el expediente de compra ni ha indicado quiénes estuvieron presentes en esa firma. En la web de Planifica Madrid se recoge para ese día una "firma notaria" a las 14.00 horas, aunque sin más datos.

Leer más

2 de junio de 2026

La memoria del proyecto de reformas en Sol

La memoria de justificación del proyecto de reformas en Sol tiene como fecha de firma el 2 de junio. El objetivo de las reformas, según indican en el pliego publicado este 7 de agosto, es “modernizar y adecuar a la arquitectura singular del edificio la imagen institucional”. El presupuesto base de la licitación es de casi 60.000 euros adjudicados a la empresa Pombo Estudio S.L., propiedad de Alejandra Pombo, prima de la influencer y empresaria María Pombo. Las zonas a intervenir, según detallan en el portal de contratación, son “los patios interiores de la planta baja, la escalera principal de acceso a la segunda planta y el ala norte de esta planta donde se encuentran la zona Presidencial, el Salón Institucional, el Salón Canalejas y la Sala de Consejo de Gobierno”.

Leer más

29 de julio de 2026

Publicación de la compra del ático en prensa

El País publica que la Comunidad de Madrid compró un ático de 485 metros para que la presidenta lo usara para "reuniones" debido a las obras. En ese momento, se indicó que los trabajos de reformas en Sol comenzarían "en agosto". Sin embargo, todavía no se sabía cuánto había costado a la Comunidad de Madrid. Posteriormente, se supo que el ático no podía ser oficina por la normativa del Ayuntamiento de Madrid, que impide convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en ese barrio de Chamberí. Solo podría albergar un despacho profesional como complemento a una vivienda habitual.

Leer más

29 de julio de 2026

La primera comparecencia de Ayuso: "Es una campaña de desprestigio"

VÍDEO

Solo unas horas después de la primera publicación, la presidenta responde a preguntas de la prensa tras una comparecencia centrada en las actuaciones por los incendios de la Sierra Oeste de Madrid. “No es mi casa, no es para mí, yo no me he comprado nada”, insiste y asegura que se trata de "una campaña de desprestigio". “No sé si me quedaré en la Consejería de Presidencia o en la de Transportes, que es muy grande, y es el consejero el que se va para allá”, dijo durante la rueda de prensa. También aseguró que "se compran y se venden inmuebles" y que de esa compra sabía que era "reciente".

Leer más

30 de julio de 2026

El Gobierno de Ayuso rectifica

Solo un día después de la publicación en prensa y tres meses después de la compra, el Gobierno de la Comunidad de Madrid recula y comunica que venderá el ático. El anuncio lo hace Miguel Ángel García Martín, portavoz del Ejecutivo regional, consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, durante una visita a la Sierra Oeste. Ahí asegura que el importe obtenido por esa venta y la de otro inmueble irá destinado a sufragar parte de las ayudas aprobadas por los fuegos.

Leer más

2 de agosto de 2026

Ayuso reaparece pero no da explicaciones sobre el ático

La presidenta reaparece el domingo con una rueda de prensa en la que habla de los incendios y acusa a Marruecos de intentar "quitar" Ceuta y Melilla: "Ceuta es una prueba para la siguiente", dijo sobre la entrada de miles de personas este verano. Le preguntaron si tenía previsto dar más información o mostrar el expediente de compra y respondió: “Está en venta este inmueble y hemos puesto otros cuatro que están en Gran Vía. Con esos 22 millones vamos a reforzar la reconstrucción en la Sierra Oeste”.

Leer más

5 de agosto de 2026

Ayuso asegura que “lo mejor desde el primer minuto es venderlo” y señala a su consejero

VÍDEO

Ayuso vuelve a intervenir en rueda de prensa y asegura que "todo aquello que ahora mismo no es necesario se pone a la venta". "Lo mejor es desde el primer minuto dejarlo ahí, venderlo y aprovechar tanto ese recurso como el de los inmuebles de Gran Vía para destinarlo en este momento a una necesidad como es esta. Creo que no se entendería que se gastara o se empleara en otra cuestión". Ahí, la presidenta autonómica señala a su consejero de Presidencia: "Les tengo que remitir a la Consejería de Presidencia porque es quien tiene no solo la información detallada, sino los canales de comunicación a tal efecto". Ayuso niega que el ático fuese destinado a uso personal: "Sería muy poco inteligente".

Leer más

6 de agosto de 2026

El consejero señalado por Ayuso: "Lo que no se dice es que Madrid no tiene residencia oficial"

Miguel Ángel García Martín da otra rueda de prensa en otro pueblo afectado por los incendios y la prensa le pregunta sobre el ático después de que Ayuso señalara hacia Presidencia. Ahí explica que Planifica Madrid se dedica a la "gestión de los inmuebles" y que en ese momento "se vio la posibilidad" de adquirir el ático para destinarlo a las "necesidades" que pueda tener el Gobierno autonómico. “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos y sí la tienen muchos ministros”, añadió. Lo que no dijo entonces y que se ha conocido este miércoles es que el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria que buscaba un inmueble con características concretas: "Entre 250 y 400 metros y gran terraza".

Leer más

7 de agosto de 2026

La Comunidad pone a la venta el ático de lujo por 6,7 millones y adjudica el diseño de la reforma de Sol

La Comunidad de Madrid publica en la web de contratación pública el anuncio de venta del ático por casi 6,7 millones de euros, además de otro inmueble en Gran Vía, que vende por 11,8 millones de euros y que llevaba tiempo intentando enajenar. El documento está firmado por Pedro Corbalán Ruiz, el actual consejero delegado de Planifica Madrid. Además, también publican casi al mismo tiempo la adjudicación por casi 60.000 euros del diseño de la reforma de la sede en Sol.

Leer más

10 de agosto de 2026

La Fiscalía envía cuatro denuncias a un juzgado de Madrid

La Fiscalía Provincial de Madrid remite a un juzgado de Madrid cuatro denuncias presentadas en las últimas semanas en relación con la operación. El teniente fiscal José Luis García-Juanes ordena el archivo de las diligencias “preprocesales” abiertas en el Ministerio Público al constatar que esos hechos “están siendo ya objeto de investigación judicial”.

Leer más

13 de agosto de 2026

Ayuso reduce sus apariciones públicas

La presidenta reduce a lo largo de toda esa semana sus apariciones públicas, después de que el lunes 10 de agosto ofreciera una intervención de siete minutos sin preguntas, en la que habló sobre la reconstrucción pero también sobre la gestión de la crisis en Ceuta. Su actividad se centra cada vez más en redes sociales, desde donde carga contra el Gobierno central.

Leer más

17 de agosto de 2026

Ayuso: "No voy a necesitar una residencia oficial a 10 meses de las elecciones"

VÍDEO

Ayuso ofrece otra nueva rueda de prensa y confirma que considera que ha dado explicaciones suficientes sobre el ático. "Cada vez que vuelven de vacaciones, vuelven con el mismo argumentario", afeó a los periodistas. La líder madrileña aseguró entonces que en estos años no había "necesitado" ni "pedido" una residencia oficial. No la voy a necesitar a 10 meses de unas elecciones”, dijo. Esa semana el PP también daba por zanjado el tema, asegurando que Ayuso había "dado todas las explicaciones".

Leer más

23 de agosto de 2026

La entrevista a Feijóo

VÍDEO

Cuando parecía que Ayuso podía ya pasar página de la polémica del ático, Alberto Núñez Feijóo reabrió el capítulo con una entrevista a Europa Press. En ella, reconocía que desde abril sabía que se iba a buscar un sitio "temporal" por las obras en Sol y aseguraba que "Patrimonio de la Comunidad de Madrid tendrá que explicar por qué compró un ático que no se puede destinar a oficina".

Leer más

24 de agosto de 2026

El "chao pescao" de Ayuso

VÍDEO

Ante las declaraciones de Feijóo, la presidenta rechaza aclarar el contexto de esa "reunión informal" con el líder del PP y espeta el ya famoso "está en venta, chao pescao", con el que intenta zanjar definitivamente el escándalo. Además, Ayuso aseguró en su intervención que se trata de un “inmueble destinado a oficinas que además puede albergar despachos”, a pesar de la normativa del Ayuntamiento.

Leer más

25 de agosto de 2026

El consejero portavoz pide comparecer en la Asamblea a petición propia

Tras las semanas de revuelo, Miguel Ángel García Martín pide comparecer en la Asamblea de Vallecas a petición propia para hablar sobre la “gestión patrimonial de la empresa pública Planifica Madrid”.

Leer más

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha impuesto un manto de silencio durante toda la semana sobre la operación inmobiliaria de su Gobierno con el ático de Chamberí. La baronesa del PP ha utilizado las redes sociales para atacar al Ejecutivo central, pero ha optado por mantener un perfil bajo en sus apariciones públicas y no se somete a preguntas de los medios desde la semana pasada, cuando llegó a mostrar su hartazgo por las cuestiones sobre el inmueble. Las denuncias por la operación ya están en manos de un juzgado madrileño, que tendrá que decidir en las próximas semanas si admite las acciones legales.

Esta ha sido la actividad de Ayuso durante la semana, al margen de las labores internas como presidenta de la Comunidad de Madrid que haya podido realizar fuera de su agenda oficial:

Lunes 10 de agosto

La agenda oficial de la Comunidad de Madrid recoge un único acto: “El consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, Carlos Novillo, visita el municipio de Villa del Prado para conocer los daños ocasionados por los incendios en explotaciones agrícolas”. Sin mención a Ayuso.

Pero la presidenta madrileña sí apareció. Ayuso, con una camiseta dedicada a la reconstrucción tras los incendios, hizo una intervención de siete minutos sin preguntas, de los cuales cuatro minutos y medio fueron para anunciar ayudas para recuperar las explotaciones de la zona y el resto los dedicó a la crisis de Ceuta.

Ayuso habló del “desprestigio internacional” provocado por un presidente del Gobierno “incapaz de defender nuestras fronteras” con una “política de inmigración descontrolada”. A continuación, se refirió al mal trato que “se le está dando a los italianos” con la implementación desde el sábado pasado de la misma medida que el Ejecutivo de la ultra Meloni aplica a España desde la crisis de Ceuta: un control aleatorio de identidad a los viajeros –pasaporte– y, en caso de nacionales de terceros estados, el permiso de residencia. Y después zanjó su intervención sin dar pie a los medios a plantear cuestiones.

Martes 11 de agosto

El único con agenda oficial fue, de nuevo, el consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, Carlos Novillo. En este caso fue a supervisar las instalaciones de saneamiento del Canal de Isabel II en la urbanización Los Cortijos, en Sevilla la Nueva.

Miércoles 12 de agosto

El día del eclipse regresó la Ayuso más tuitera. La baronesa del PP respondió a un vídeo en el que Pedro Sánchez explicaba una herramienta para averiguar si una ubicación era adecuada para ver el fenómeno astronómico y que remataba con un recordatorio del presidente del Gobierno para que todo el mundo se pusiera las gafas protectoras.

Esas recomendaciones institucionales le valieron un reproche: “Los expertos indican los daños irreversibles que puede causar en la vista pensar que por llevar gafas se puede mirar ininterrumpidamente al Sol. Como este hombre es un peligro no os lo advertirá. De nada”, escribió la presidenta de la Comunidad de Madrid.

La agenda oficial del día, en este caso, consistió en un acto del director de la Agencia de Seguridad y Emergencias Madrid 112 (ASEM 112) de la Comunidad de Madrid, Pedro Ruiz. Ruiz supervisó por la mañana el dispositivo de seguridad y emergencias para la observación del eclipse.

Jueves 13 de agosto

La agenda del jueves tenía de nuevo al consejero de Medio Ambiente, Carlos Novillo, como protagonista de una visita al vivero del Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (IMIDRA) en El Escorial.

Ayuso apareció esa mañana, pero a través de un vídeo, para anunciar que reformulará la ley para prohibir las arizónicas y destinará un millón de euros a retirarlas.

Por la tarde volvieron los ataques al Gobierno en redes. La presidenta de la Comunidad de Madrid criticó, entre otras cosas, que Pedro Sánchez y su familia estén “dándose la gran vida con los impuestos y los recursos de todos”. También pidió al Gobierno una explicación por “el despilfarro entero” que costó el acto institucional por el eclipse en el que estuvieron presentes cuatro ministros.

“Estos ministros se van de fiesta a cuerpo de rey y dicen que han gastado 72.000 euros. Falso: ¿Cuánto ha sido el gasto en conductores, escoltas, hoteles, comidas, cenas? Que expliquen el despilfarro entero”, criticó la presidenta de la Comunidad de Madrid. Al acto institucional acudieron la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant; el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska; Transformación Digital, Óscar López; y Política Territorial, Ángel Víctor Torres. Sánchez se encuentra en La Mareta, Lanzarote.

Se da la circunstancia de que hace dos semanas el Gobierno de Ayuso publicó como costes del viaje a México atribuibles a la presidenta solo los 600 euros de la sala de autoridades de Barajas.

Viernes 14 de agosto

La única agenda era, de nuevo, la del consejero de Medio Ambiente, con una reunión del Consejo de Administración del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid. Pero la presidenta de la Comunidad de Madrid retomó su actividad en redes y entró en X para lanzar dos mensajes contra el Gobierno. El primero, un artículo de Daniel Lacalle en El Español: “Un país empobrecido, resignado y sumiso: la receta de Sánchez para mantenerse en el poder”.

Y el segundo, para responder a la ministra Diana Morant, que anunció novedades en septiembre para “impedir la locura de privatización salvaje” de las universidades en algunas comunidades. “¿Por qué Sánchez puede llevar a sus hijas a una universidad privada y el resto de españoles -esto va especialmente contra los madrileños-, no pueden tener universidades privadas?”.

La Comunidad de Madrid acaba de publicar este viernes por la tarde el anuncio de venta del ático de lujo de 485 metros cuadrados de Chamberí por 6,69 millones de euros a través de la empresa pública Planifica Madrid. El documento ha sido subido a la página web de contratación pública y cuenta con dos lotes: uno con el ático de la calle General Martínez Campos y otro con el otro inmueble de Gran Vía 6, que pone a la venta por 11,8 millones de euros. Aquí se pueden consultar imágenes y planos de ambos inmuebles.

El documento está firmado por Pedro Corbalán Ruiz, el actual consejero delegado de Planifica Madrid, la empresa pública dependiente de la Consejería de Presidencia que adquirió el ático, a fecha de este mismo viernes a las 17:27 horas.

La compra se produjo el pasado mes de abril por 6,3 millones de euros, aunque ha sido esta pasada semana cuando ha salido a la luz tras la publicación de El País de la operación. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso justificó la necesidad de la operación para realizar “reuniones” oficiales debido a unas obras de la Puerta del Sol, sede de la presidencia del gobierno autonómico.

Posteriormente, la Comunidad de Madrid rectificó y aseguró que iba a poner en venta tanto este ático como otros inmuebles de Planifica Madrid y que destinaría el total a la recuperación tras los incendios de la Sierra Oeste. El consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo autonómico, Miguel Ángel García Martín, estimó en unos 20 millones el dinero total que obtendrían de estas operaciones.

Planifica Madrid es una sociedad mercantil de carácter público, por lo que no puede transferir fondos de forma directa a la Comunidad de Madrid —propietaria de la entidad— después de una maniobra de venta como la que se ha anunciado. Para que llegue el dinero, el Gobierno de Ayuso debe esperar al cierre de las cuentas del año y comprobar que el resultado y la cuenta de pérdidas y ganancias arroja beneficios. Solo entonces, siempre que no haya ninguna deuda subordinada ni preferente, se puede aprobar un reparto del dividendo.

Hasta la fecha no se conocía por cuánto dinero se pondría a la venta el inmueble, así como tampoco, por el momento, se puede acceder a través de Transparencia al expediente de compra del mismo, por el que se pagó 6,3 millones de euros, según confirman desde la Consejería de Presidencia. La empresa pública exigió confidencialidad al vendedor antes incluso de la visita, según explicaron fuentes conocedoras del proceso a elDiario.es.

Planifica Madrid también pone a la venta por 11.823.604 euros otro lote, como había anunciado, compuesto por los “cuatro inmuebles” de Gran Vía que están unidos en una única referencia catastral. Esta empresa pública lleva meses intentando enajenar este otro inmueble situado a diez minutos a pie de la Puerta del Sol, tal y como contó elDiario.es. Según el documento, el inmueble está en una tercera planta que consta de 1.132 metros cuadrados destinados a oficinas y 100 metros cuadrados de elementos comunes.

La ficha del organismo lo describe como un “edificio de planta trapezoidal sobre un extenso solar con fachada a tres calles, distribuido en torno a dos patios irregulares” construido por los arquitectos José María Mendoza Ussía y José de Aragón Pradera para la familia Urquijo, que lo destinaron a viviendas. “Las fachadas muestran gran plasticidad y una sobriedad mayor que en otros edificios de este primer tramo de la Gran Vía”, dicen.

Según especifican en el documento, “los requisitos de solvencia económica y financiera se acreditarán por los licitadores” a través de la presentación de un informe o certificado de Instituciones Financieras.

Precisamente hace solo unas horas, el portal de contratación de la Comunidad de Madrid también publicaba el contrato para el diseño de las futuras obras de su sede en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol. El expediente recoge un contrato adjudicado y negociado sin publicidad a la empresa Pombo Estudio S.L. por 59.000 euros para el “diseño, redacción de proyecto y dirección facultativa, obras de adecuación de espacios en Real Casa de Correos”.

No puede ser oficina, pero tampoco una residencia oficial para la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Las posibilidades urbanísticas del ático que el Gobierno regional compró en Chamberí a través de una sociedad mercantil pública están limitadas por los usos a los que se pueden dedicar esa novena planta situada en un edificio de viviendas y entre ellos no se incluye el de dotación de la Administración, la categoría que tienen este tipo de inmuebles.

“Una residencia oficial de una presidenta, un ministro o un diplomático no es una vivienda como la tuya o la mía, se trata de una residencia oficial de una administración pública para ofrecer ese servicio a su máximo representante”, aclara en una publicación en redes sociales Antonio Giraldo, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. “Esto es un uso dotacional de la administración pública, no un uso residencial”, añade.

El edil especializado en urbanismo señala que la normativa municipal no permite en este tipo de edificios residenciales la conversión de su novena planta a un uso dotacional de la administración pública, algo que sí que podría suceder en su planta baja o en la primera. Es el mismo caso que si se intentara convertir este espacio en una oficina, que fue el primer uso previsto para el inmueble y que justificó su compra, según el Gobierno regional.

“Si quisieran elevar este ático a cualidad de residencia oficial de la presidenta de la Comunidad de Madrid, como otras CCAA sí tienen, volverían a chocar con el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. No se puede. Lo que pasa es que van improvisando una nueva versión cada día que pasa”, añade Giraldo en relación a unas palabras del consejero de Presidencia este jueves, en las que llamó la atención sobre otras residencias que poseen presidentes autonómicos o ministros en España.

“La Comunidad de Madrid tiene muchos inmuebles donde puede proponer crear una residencia oficial para la presidencia. Pero este concretamente no les vale. Les vale para lo que lo quieren (o querían): residencia no oficial. Exactamente igual que en la que vive ahora, pero esta pagada con dinero público. Tan poco oficial que no dijeron nada”, denuncia el edil socialista en su publicación de redes.

Una oficina para la que nadie pidió permiso

El Gobierno de la Comunidad de Madrid aseguró que el objetivo de la compra del ático de 485 metros cuadrados en el paseo del General Martínez Campos era trasladar la actividad del Ejecutivo durante unas supuestas obras en su sede de la Puerta del Sol que arrancarán en otoño, según las últimas declaraciones de Isabel Díaz Ayuso.

Al tratarse de un edificio con uso residencial, el Gobierno regional debería haber pedido un cambio de uso al Ayuntamiento para poder convertir este inmueble en oficinas. Sin embargo, no se produjo ninguna petición de este tipo en ningún momento desde la compra del inmueble, que tuvo lugar a medidados de abril. Lo confirmó la vicealcaldesa hace unos días.

“Estamos absolutamente convencidos de que la Comunidad de Madrid conoce los usos permitidos en cada uno de los espacios”, aseguró entonces Inmaculada Sanz, en referencia a la imposibilidad de que este ático con 200 metros cuadrados de terraza pudiera transformarse en una oficina. Tampoco puede, como denuncian en la oposición, convertirse en residencia oficial de la presidenta Ayuso, algo que en cualquier caso ella ha negado querer hasta el momento.

No será inmediato y está por ver si sale a cuenta. Los plazos para que el dinero obtenido con la venta del ático sea dedicado a la reconstrucción de la Sierra Oeste son largos debido a que la empresa utilizada para esta compraventa no permite transferir sus ingresos de forma directa para el pago de gastos corrientes de la Comunidad de Madrid. Tardará meses en llegar y eso si finalmente sucede, porque la rentabilidad de esta operación depende de que el inmueble se venda antes de que acabe el año y de que se produzca a un precio muy por encima de los 6,3 millones que costó su adquisición.

“Creo que lo mejor es desde el primer minuto dejarlo ahí, venderlo y aprovechar tanto ese recurso como el de los inmuebles de Gran Vía para destinarlo en este momento a una necesidad como es esta”, explicaba este miércoles la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, sobre la decisión de poner a la venta el ático para dedicarlo a los incendios. “Y creo que no se entendería que se gastara o se empleara en otra cuestión, teniendo una necesidad como la que tenemos”, añadía en Villa del Prado, uno de los pueblos afectados por el fuego. Pero la urgencia de sus palabras contrasta con la lentitud con la que tardará en llegar este importe, ya que todo está condicionado a la forma de funcionar de Planifica Madrid, la empresa pública que el Gobierno de Ayuso ha elegido para la operación.

Planifica Madrid es una sociedad mercantil de carácter público, por lo que no puede transferir fondos de forma directa a la Comunidad de Madrid —propietaria de la entidad— después de una maniobra de venta como la que se ha anunciado. Para que llegue el dinero, el Gobierno de Ayuso debe esperar al cierre de las cuentas del año y comprobar que el resultado y la cuenta de pérdidas y ganancias arroja beneficios. Solo entonces, siempre que no haya ninguna deuda subordinada ni preferente, se puede aprobar un reparto del dividendo.

La fórmula para sacar el dinero de la entidad la confirmaba el propio consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, del que depende esta compañía: “Lo hacemos como suele hacerse con las empresas públicas, como se hace a través de Planifica Madrid, pero también a través de Canal de Isabel II, y es con el reparto de dividendos. Ese reparto de dividendos lo que nos va a permitir es incrementar la recaudación de la Comunidad de Madrid”. Su Gobierno espera conseguir entre 20 y 22 millones de euros con la venta —junto a un inmueble mayor en Gran Vía— y usar una cantidad “equivalente” para “seguir trabajando en las tareas de reconstrucción”, que ha cifrado de momento en unos 100 millones.

Sin embargo, las cuentas con el ático son diferentes: como Planifica Madrid gastó el pasado mes de abril 6,3 millones de euros en su compra, para que el movimiento arroje beneficios a las arcas públicas el inmueble deberá ser vendido por una cantidad sensiblemente mayor, ya que de enajenarse a una cifra similar apenas aumentaría los beneficios en el ejercicio del 2026. Pero podría ocurrir algo peor: que se venda a un precio inferior y que esta operación haga disminuir los beneficios a finales del año y, en consecuencia, rebaje el dividendo previsto, detrayendo recursos para la citada reconstrucción.

Una venta anunciada al día siguiente del plan de reconstrucción

Las ayudas anunciadas por Ayuso incluyen desde bonificaciones en el recibo del agua a deducciones para empresarios y autónomos afectados por el fuego. También habrá subvenciones para la digitalización en las empresas de la zona, ayudas al alquiler o reparación para las personas que han perdido sus casas, un refuerzo en la ayuda a domicilio de las personas vulnerables o inversión en la reparación de infraestructuras. A ello se suma el anuncio de varios millones de euros para la construcción de dotaciones municipales a través del Plan de Inversión Regional.

Un día después de anunciar este plan de reconstrucción y de que se conociera la compra del inmueble de lujo, el Gobierno de Ayuso lanzaba el jueves de la semana pasada la idea de que pondría a la venta el ático del paseo del General Martínez Campos. Por él pagó 6,3 millones de euros, según laSexta y El País —la Comunidad no ha querido dar detalles de la operación—, a lo que se añaden otros 378.000 euros de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. El consejero García Martín ha dado orden de que este inmueble se ponga en el mercado libre junto con el situado en la Gran Vía, también propiedad de Planifica Madrid y que, como adelantó elDiario.es lleva más de un año en venta. Las propiedades son las que suman un valor aproximado de entre 20 y 22 millones de euros.

Las dudas en el traspaso de dinero desde Planifica Madrid a la Comunidad de Madrid han sido puestas de manifiesto por Javier Flores, el abogado que interpuso la primera denuncia sobre la operación ante el Tribunal de Cuentas, el pasado lunes. El texto de la demanda a la que tuvo acceso Somos Madrid ya apuntaba que el Gobierno de Ayuso no podía dedicar de forma directa a las ayudas el importe de la venta, al contar estas con naturaleza de gasto corriente. “Siendo la vendedora una sociedad mercantil y no la propia Administración, el producto de la enajenación ingresa en el patrimonio de aquella, de modo que su aplicación a finalidades públicas requiere un instrumento societario y presupuestario formal, ya sea reparto de dividendos, reducción de capital o devolución de aportaciones”.

“No es mi casa, no es para mí, yo no me he comprado nada”. Con estas palabras ha respondido Isabel Díaz Ayuso a la noticia sobre la compra de un ático en Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid, destinado a oficinas. Lo ha hecho en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, en la que explicaba las medidas que está tomando su equipo por los incendios en la Sierra Oeste pero en la que los medios le han preguntado además por los detalles de esta operación inmobiliaria.

“Se está adelantando a un futuro que no ha llegado”, dijo sobre la noticia adelantada por El País, explicando que el ático -de casi 500 metros cuadrados, casi la mitad de ellos de terraza- será destinado a “reuniones institucionales” de forma provisional. No ofreció muchos más detalles: “Tenemos una agencia que se dedica a estas cosas”, aseguró para excusar datos más técnicos sobre la operación, ejecutada por la empresa pública Planifica Madrid y que no figura todavía en su registro de transparencia.

La presidenta de la Comunidad de Madrid no ha aclarado ni el coste de la operación, ni por qué se eligió ese inmueble, ni qué departamento empleará este lugar. “No sé cómo lo vamos a organizar”, admitía. Sí que indicó que será utilizado como lugar de trabajo de su Gobierno cuando el edificio de la Puerta del Sol entre en obras de gran calado, algo que sucederá en los próximos meses, en fecha aún no definida. “Aquí se va a acometer una reforma integral de este edificio”, ha justificado Ayuso. “La segunda planta entera se va a remodelar integralmente”, añadía sobre un espacio que indica que hacía décadas que no afrontaba unas obras de este calado.

“No sé si me quedaré en la Consejería de Presidencia o en la de Transportes, que es muy grande, y es el consejero el que se va para allá”, añadió sobre el posible lugar donde estará su oficina durante las obras en Sol, ante la sorpresa de alguno de los miembros del equipo de Gobierno allí presentes, quienes rodeaban a la presidenta durante la explicación de las medidas adoptadas para la reconstrucción de los municipios afectados por el incendio de la Sierra Oeste.

“Es falso, yo no me estoy comprando nada ni se me está comprando nada”, aseveró sobre el ático, situado en el Paseo el General Martínez Campos, una de las zonas más caras del distrito de Chamberí, muy cerca de la casa familiar en la que creció la presidenta. “Se compran y se venden inmuebles, se alquilan y se dejan de alquilar (...) en estos mismos meses me consta que está habiendo muchas ventas de otros inmuebles y otras oficinas”, añadió. “La compra sé que es reciente”, indicó después.

Sí que fue tajante al afirmar que “no voy a tener residencia oficial como tantos ministros ni como tantos presidentes de otras comunidades autónomas. Quizás me hubiera evitado muchas campañas de desprestigio si lo hubiera hecho desde el principio”, añadió. (...) tengo otras prioridades“.

Ayuso ha asegurado que esta noticia intenta “buscar el desprestigio” en medio de la emergencia por el fuego en la sierra. “Están a ver si se me echa la gente encima, en un momento en el que la gente ha perdido sus casas, sus propiedades”, añadió sobre la información publicada en lo que calificó de “medios afines al Gobierno”. “Aquí se ha obrado de muy mala fe por cómo se ha contado y cuándo se ha contado”, aseguró.

La presidenta de la Comunidad de Madrid reside actualmente en el mismo distrito de Chamberí donde su Gobierno ha adquirido este inmueble, aunque en un barrio alejado de la compra reciente que ha salido a la luz este miércoles. Su vivienda actual es otro ático con polémica: el que su pareja, González Amador, adquirió por 1,8 millones, aunque Ayuso había estado buscando otra casa como residencia personal en el último año. Para dichas gestiones, al menos en un caso, la presidenta utilizó al jefe de despacho de la Secretaría de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Álvaro Sanz. Pero la compra finalmente no fructificó.

Las calles de Chamberí volverán a llenarse de conciertos y actividades para todos los públicos con motivo de las Fiestas del Carmen. Del 14 al 19 de julio, el distrito celebrará a su patrona con seis días de programación que reunirán conciertos, propuestas culturales, actividades infantiles y la tradicional procesión en honor a Nuestra Señora del Carmen. Como en años anteriores, la plaza de Chamberí será en el epicentro de las celebraciones, mientras que el Centro Cultural Galileo será el principal espacio para la programación infantil.

El programa combinará tradición, música, cultura y gastronomía. Entre los actos más destacados figuran la procesión en honor a la Virgen del Carmen, que recorrerá las calles del distrito el 16 de julio, además de visitas guiadas, talleres, degustaciones, jornadas de puertas abiertas y actividades organizadas en colaboración con instituciones culturales y mercados municipales.

La música tendrá un papel protagonista durante todo el fin de semana. El viernes 17 de julio, la chef y divulgadora gastronómica Samantha Vallejo-Nágera será la encargada de pronunciar el pregón desde la plaza de Chamberí, antes de los conciertos de la orquesta The Music Show y Siempre Así. Inicialmente estaba prevista la presencia del cantante Bertín Osborne, que no acudirá al distrito por “motivos de salud”.

El sábado será el turno de Tam Tam Go, acompañado por las actuaciones de Grupo Grupo y Yacaré, mientras que el domingo cerrarán las fiestas los conciertos de Revlovers, banda tributo a Revólver, y Los Inspectores, con versiones de pop y rock nacional e internacional.

Las familias también contarán con una amplia oferta de ocio. El Centro Cultural Galileo acogerá espectáculos infantiles, conciertos y musicales participativos, mientras que el domingo la calle de Fuencarral se llenará de magia, ciencia, cantajuegos y una popular fiesta de la espuma para los más pequeños. Además, el Mercado Guzmán el Bueno organizará talleres de cocina, degustaciones y actividades gastronómicas durante varios días.

Las celebraciones arrancarán el 14 de julio con el izado solemne de la bandera nacional en honor a Nuestra Señora del Carmen y concluirán el 19 de julio tras seis jornadas repletas de propuestas culturales, deportivas y festivas.

A continuación, puedes consultar el programa completo de las Fiestas del Carmen 2026 en Chamberí:

Martes, 14 de julio

Miércoles, 15 de julio

Jueves, 16 de julio

Viernes, 17 de julio

Sábado, 18 de julio

Domingo, 19 de julio

Desde que un día llamaron a su puerta con una oferta de 10.000 euros a tocateja, la vida de Ángel ha dado un vuelco. Pero ahora el miedo a perder su casa se ha convertido en rabia. Más de un año después, comienza a verterla contra aquellos huéspedes. “El fondo de inversión Palau & Manfredi ha comprado el edificio y nos quiere echar a la calle”, denunciaba este domingo, arropado entre sus vecinos. En enero de 2025, un agente contratado por esta sociedad inmobiliaria se presentó en su domicilio, en el número 37 de la calle Gaztambide, donde alquila un piso con su pareja. La noticia les dejó a cuadros: la propietaria había fallecido y ahora los herederos querían vaciarlo. La idea era hacer reformas, exprimir el recurso y venderlo al mejor postor; así que, de día para otro, el bloque pasó a ser una gallina de los huevos de oro en uno de los barrios más cotizados de Madrid.

Desde entonces, los vecinos se han organizado para poner en marcha una campaña de denuncias en redes y, recientemente, una jornada de protesta. Fue este mismo domingo, 15 de marzo, cuando se movilizaron conjuntamente con el Sindicato de Inquilinas de Madrid para reclamar una reunión al fondo que gestiona actualmente la propiedad. En un comunicado, el órgano sindical pidió negociar nuevos contratos de alquiler “estables y asumibles” para los inquilinos. Para algunos, como es el caso de Ángel e Irene, su contrato no concluye hasta 2028, así que les ofrecieron los 10.000 euros por marcharse.

Si no accedían, la otra opción era cobrar unos 200 euros cada vez que la sociedad family office organizara una visita al piso --en el que aún son inquilinos-- en busca de potenciales compradores. Desde el Sindicato de Inquilinas sostienen que la empresa tiene en mente “reconvertir el bloque en pisos de lujo”, aunque de momento no se ha confirmado oficialmente nada parecido. A principios del año pasado, Ángel se topó con dos personas en el rellano que, según él, parecían inspeccionar el edificio. Ese día marcó un punto de inflexión.

Eran un hombre y una mujer. Ella se presentó como su abogada y les informó de que iban a efectuar obras en las instalaciones, instándoles a “tener en cuenta las molestias” que eso puede suponer en su día a día. Para estos inquilinos, aquella fue una táctica de acoso inmobiliario. Desde entonces, la presión sobre los vecinos se acentuó: burofaxes que anuncian la no renovación de contratos, visitas constantes de potenciales compradores, llamadas insistentes, ofertas económicas para marcharse antes de tiempo. Y, según su denuncia, algo más: cortes de suministros y obras que complican la vida diaria.

Su denuncia la recogieron desde la oposición política de Más Madrid. La portavoz municipal del distrito, Sara Ladra, también habla de “mobbing inmobiliario” para referirse a este tipo de práticas. En declaraciones a este periódico, la concejala de Chamberí, recuerda otros casos parecidos –algunos muy recientes“ como los que ocupan a vecinos de Tribulete, San Ifelfonso o General Lacy. ”Si nos quieren echar de nuestras casas, van a tener un problema“, resumieron los vecinos durante la protesta, a modo de reafirmación colectiva después de meses de incertidumbre piso a piso.

Uno de los rostros involuntarios de la reivindicación fue Carmen, que trabaja en uno de los locales que habrán de desalojar. Lleva ocho años y medio en una conocida pastelería de la calle, que terminaba su contrato este mismo año y será uno de los primeros espacios en desaparecer con la compra. Ella ha cumplido 41 y vive con su madre no muy lejos de allí, aunque ha de coger el metro para llegar a su puesto. Con el tiempo, se ha convertido en una cara conocida para algunos vecinos.

Comprar siempre en la misma panadería, ir a por dulces caseros o salir de los supermercados es lo que da calidad a un barrio. Y temo que este acabe perdiendo su esencia

Carmen — Trabaja en uno de los locales comerciales que concluyen su contrato

“Carmen ha sido nuestra mejor red social”, proclamaba desde el balcón en uno de los pisos, megáfono en mano, una de las manifestantes este domingo. A pie de calle estaba Carmen, uniformada de blanco y sonrojada por los aplausos. “Ahora se queda en paro, así que queremos agradecerte todo lo que nos has ayudado. Si alguien puede pasar su currículum, agradeceremos que no se nos vaya de aquí”, concluía la vecina en su discurso dando paso a una cadena de aplausos y vítores. En diciembre, su jefe recibió otro burofax de la empresa advirtiendo de que deberían abandonar el edificio a finales de abril.

“Me siento agradecida de haber podido ayudarles o alegrarles si es que ha sido así. Pero al final, aunque solo sea un trabajo, duele por la gente a la que dejas atrás y también por la incertidumbre que llega”, revela Carmen días después, al otro lado del teléfono. “Esta es una zona muy buena y quieren aprovechar la situación, pero siento que estas situaciones son las que terminan por cargarse el pequeño comercio en los barrios”, sentencia la trabajadora, augurando que el ejemplo de Gaztambide puede repetirse en otros puntos de la ciudad: “Comprar siempre en la misma panadería, ir a por dulces caseros o salir de los supermercados es lo que le da calidad a un vecindario. Y temo que este acabe perdiendo su esencia”.

El de este bloque no es un caso aislado. Las organizaciones de inquilinos llevan tiempo alertando de una dinámica que se ha extendido por distintos barrios de Madrid: fondos de inversión que compran edificios enteros con contratos en vigor, comunican su intención de no renovarlos y despliegan distintas fórmulas de presión para acortar los plazos. En el caso de Palau & Manfredi, las vecinas aseguran que el mismo esquema se ha reproducido en otros inmuebles fuera de Madrid, como en Barcelona, donde el fondo posee otro edificio en el Eixample.

Por vivir en su piso, Ángel e Irene pagna 1.100 euros al mes sin contar gastos como luz, wi-fi, gas o agua. Son unos 80 metros cuadrados con tres habitaciones, dos de ellas más pequeñas y la tercera sin ventana. Creen que la maniobra incrementará el precio de la vivienda para equipararla al estatus del barrio. Así que la protesta del domingo se presentó como una llamada a la negociación, donde los vecinos solicitaron a la propiedad que respetara los contratos y no trate de expulsar a sus inquilinos de forma inminente. En el interior del portal, entre buzones y carteles improvisados, alguien ha escrito un mensaje que resume el momento: “Aquí vive gente”.

“Creo que no esperaba que lo invitara a pasar, pero yo tenía que saber de qué iba este asunto”. Quien habla es Irene, vecina en un piso de Chamberí en el que vive de alquiler con su pareja. Hace ya casi un año, en enero, recibieron una visita inesperada: la de un agente contratado para negociar con ellos su estancia en el edificio. “Llamó al telefonillo, dijo que habían comprado el bloque y que si éramos los inquilinos, querían hablar con nosotros”, rememora al otro lado del teléfono. Cuenta que aquel hombre, de “buenos modales”, se prestó a dejar un número de teléfono si preferían hablar en otra ocasión. Pero la noticia les asustó tanto que le hicieron subir. Les ofreció 10.000 euros en “compensación” por “permitir la venta” del inmueble, en la calle Gaztambide número 37. Su contrato no acababa hasta 2028, y la dinámica se repitió puerta por puerta.

Si insistían en quedarse, les darían “unos 200 euros por visita” para que pudieran traer a compradores interesados. “Es acoso inmobiliario”, asegura, airada por la situación después de “meses en tensión”. La explicación que le dieron fue que el edificio era propiedad de dos mujeres solteras cuyas posesiones, al fallecer, acabaron en manos de sus sobrinos. Según Irene, ahora son ellos quienes deciden sobre el inmueble y lo coordinan a través de una sociedad privada family office, un tipo de estructura empresarial que gestiona o administra el patrimonio y los inmuebles familiares.

En otras palabras, una especie de agencia inmobiliaria para comprar, vender o reformar herencias. “Nos hacen la vida imposible porque lo que quieren es acorralarnos”. Ángel, la pareja de Irene, cuenta que una vez se encontraron en el portal a dos personas, un hombre y otra mujer –aseguran que se presentó como abogada– que inspeccionaban la entrada del edificio.

“Nos dijeron que iban a hacer obras en las instalaciones y que tuviésemos en cuenta las molestias que eso iba a implicar en nuestro día a día”, expresa el inquilino, sugiriendo en ello una “táctica” para apremiarles a aceptar los 10.000 euros por abandonar el apartamento. Unos meses después de que el primer agente inmobiliario llegara a su casa, fueron a hablar con el administrador de fincas.

“Como nos dijo que la compra aún no era efectiva y ni siquiera había nada firmado, nos relajamos”. Pero después de eso decidieron poner a su nombre la factura de los suministros a la espera de que el edificio se vendiera en junio, tal y como tenían previsto. Después de consultarlo con abogados que creen que existen resquicios legales por los que podrían prorrogar su contrato actual hasta, al menos, 2030; pero todo ahora mismo pende un hilo. Irene y Ángel se han agrupado con otros vecinos del bloque para sopesar oportunidades y presionar a la propiedad.

“Pasamos todo el verano pendientes, hablando con unos y con otros, preguntando a los de enfrente porque llevan más años que nosotros... y eso nos desanimó”, relata ella. Al parecer, lo que les contaron fue que el rumor llevaba tiempo asomando y ya habían vivido alguna situación parecida, pero decidieron no hacer nada hasta que se acercara el momento de vender. Por vivir en su piso, Irene paga 1.100 euros al mes a medias con su chico sin contar gastos como luz, wi-fi, gas o agua. Son unos 80 metros cuadrados con tres habitaciones, dos de ellas más pequeñas y la tercera sin ventana.

“Con los 10.000 euros que quieren pagarnos apenas nos llega para seis meses de alquiler, y encontrar algo de cero supone meterte otra vez en comisiones, fianzas e inmobiliarias”, insiste. Su denuncia la recogieron desde la oposición política de Más Madrid. La portavoz municipal del distrito, Sara Ladra, también habla de “mobbing inmobiliario” para referirse a este tipo de práticas. En declaraciones a este periódico, la concejala de Chamberí, recuerda otros casos parecidos –algunos muy recientes“ como los que ocupan a vecinos de Tribulete, San Ifelfonso o General Lacy.

“En Chamberí, como en tantos otros barrios de Madrid, las operaciones de acoso inmobiliario funcionan con total impunidad porque el sistema municipal lo permite, gracias a un mecanismo perverso: las licencias y declaraciones responsables para actuar en edificios residenciales están externalizadas a las Entidades Colaboradoras Urbanísticas”. La edil lo asemeja a “dar las llaves de la ciudad al que te quiere robar”. Cree que, de esta forma, la autorización y tramitación de reformas “agresivas” que “expulsan a los vecinos” se deja en manos de “empresas privadas con intereses económicos directos”, que autorizan y tramitan las reformas agresivas que expulsan a los vecinos“.

Para solucionarlo, cree que el primer paso ha de ser obligar a que las actuaciones en edificios residenciales, incluso si se trata de una herencia particular de por medio, sean tramitadas “exclusivamente por técnicos municipales y no por empresas privadas”. Más Madrid también ha recurrido el Plan Reside, una norma también muy criticada desde el PSOE. El plan se aprobó definitivamente en septiembre, cuando la Comunidad de Madrid avaló el texto al que el Ayuntamiento dio luz verde en primavera.

Hace un mes, el partido de Rita Maestre presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) alegando que la propuesta de reunir todas las viviendas turísticas en edificios exclusivos para poder obtener licencia de actividad “va a expulsar a los vecinos de sus casas”. Es lo que temen Irene y Ángel después de ver cómo tratan de vaciar los pisos en bloque, aunque de momento desconocen a qué fin se destinará el edificio una vez termine este periplo. La pareja intuye que en el próximo mes habrá nuevas noticias sobre la venta, por lo que vaticinan unas navidades agridulces: “Es violento que alguien se presente en tu puerta por sorpresa, pero más aún si lo que quiere es echarte”.

Diego, el cuidador de un hombre con esclerosis múltiple en Madrid, se ha fugado con más de 200.000 euros de sus cuentas y ahora está en paradero desconocido. La Policía Nacional ha emitido una orden de búsqueda y captura para el presunto estafador de este vecino de Chamberí, señalado como autor del robo por la familia del afectado.

Según Telemadrid, que avanza la noticia y eleva la cifra sustraída a los 290.000 euros, los investigadores descubrieron que este hombre se había apropiado de las claves bancarias de la víctima y había ido transfiriendo poco a poco el dinero a su propia cuenta, con envíos progresivos para no hacer saltar las alarmas.

Somos Madrid ha podido confirmar que existe una denuncia por estos hechos y la investigación policial sigue abierta. Además, la información adelantada también apunta a que el presunto estafador trató de vaciar el plan de pensiones de la persona de la estaba a cargo.

Hace un año, sus familiares se percataron de un ltrasvase de fondos hasta Paraguay, país de origen del cuidador. La policía sospecha que este, tras huir en un primer momento a Portugal, puede estar de nuevo en Madrid cuidando a otra persona dependiente.

Muchos vecinos de Chamberí y de otros distritos cercanos, como Tetuán, lo tienen claro. La ola de calor se pasa con las persianas bajadas hasta que la atmósfera da tregua. Luego, se acercan al parque del Tercer Depósito de Canal en busca de sombra y agua.

Desde media tarde, niños pequeños, en bañador y con el culete al aire, levantan los brazos jubilosos cuando vuelven a surtir del suelo los chorros de agua intermitentes. Padres y madres les dan indicaciones, recogen sus chanclas abandonadas y se acercan a ellos para, venciendo el pudor, mojarse también en los juegos de agua, que funcionan en el lado oeste del parque durante los meses de verano.

La otra zona de frescor se encuentra en la gran lámina de agua de unos cien metros de longitud –diríase que es una piscina con surtidores–. A partir de las ocho de la tarde algunas sombras van moteando sus lados y van apareciendo en ellos los vecinos. Los primeros, a cobijo de una caseta de la infraestructura eléctrica sobre cuya sombra proyectada se sientan los pioneros del fresquito cada tarde.

A medida que el sol afloja, el contorno del laguito se llena de gente de todas las edades. En uno de sus lados, con suelo granítico y bancos, está la gente de más edad. En el otro, solado en madera, la gente más joven, que se sienta –o se tumba– a menudo con toallas de playa. Hay gente sola, en pareja, con amigos o familia. Muchas personas pasean alrededor del agua, beben mate, latitas de cerveza o agua; está el vecino lector –según falte la luz se arrimará a una farola–, el que hace yoga con el fluir del agua de fondo y el que se entretiene mirando la pantalla del móvil.

Cada rato, la coreografía programada de los surtidores irrumpe con agua vaporizada que, si se mueve una brizna de viento, refresca a la concurrencia y saca risotadas en los niños. A las 21.59 las fuentes dejan de funcionar, pero la gente sigue sentada alrededor del agua, disfrutando del olor a agua tratada que, a falta de una piscina de verdad, recuerda los aromas de veranos pasados.

El parque del Tercer Depósito del Canal de Isabel II está construido sobre un depósito de agua y fue inaugurado en 2007 (uniéndose a la parte que ya existía del parque de Santander). Pero su historia actual comenzó, en realidad, mucho después y fue urdida con hilos vecinales.

Durante el mandato de Alberto Ruiz Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid –titular de los terrenos de Canal– se había hecho el anuncio de la apertura de los espacios de la empresa a la ciudadanía para hacer en Chamberí “un segundo Retiro”. El plan siguió adelante, pero los vecinos se encontraron con unas extrañas estructuras en las obras. Corría el año 2006 y Esperanza Aguirre, entonces al mando de la CAM, había decidido convertir gran parte del parque en un campo de prácticas de golf.

Un grupo de vecinos y vecinas de Chamberí comenzó entones a movilizarse, formando la semilla de lo que sería Parque sí en Chamberí, la plataforma vecinal que acabaría por tumbar el campo de práctica de golf ya construido. Fueron 15 años de lucha contra la administración en la calle y en los tribunales, que quedaron registrados para la posteridad en el documental De interés general, dirigido por Miguel Ángel Sánchez. El recorrido fue largo y sinuoso –está contado en este artículo por algunas de sus protagonistas– y terminó en 2016 con una sentencia que cerraba el camino urbanístico al despropósito del parque.

Pero, ¿terminó? En realidad, no. El Canal de Isabel II empezó en 2017 una relación de diálogo con la plataforma que perdura hasta hoy. Fueron dos años de conversaciones que incidieron decisivamente en el diseño final del parque. Mercedes Arce, participante de Parque sí y agente activo en aquellas negociaciones lo cuenta así: “Nosotros dividimos el trabajo como en siete áreas, las estudiamos y fuimos viéndolas una por una. Como no había muchas zonas grandes de juego libre, lo más importante para nosotros fueron los 5.000 metros abiertos, no hay ningún sitio en Chamberí donde un chico pueda dar una carrera larga. Otra cosa por la que luchamos muchísimo fue la conectividad, en el parque ese tenías que dar toda la vuelta. Y entonces pedimos el eje de norte-sur, eso nos costó muchísimo, pero al final se consiguió y también uno de este a oeste. Y las zonas infantiles que fueran accesibles”, enumera la activista vecinal.

E insiste en el capítulo de las fuentes: “Pero el agua también fue una de nuestras grandes reivindicaciones”, advierte, y remite a una lucha más amplia que ha tenido su último capítulo en la reivindicación porque la Fuente de la Fama volviera a tener agua y fuera abierta al público, algo que ha sucedido recientemente. “Hicimos un meme con la fuente tras la verja y la etiqueta #FREELOZOYA”, cuenta divertida Mercedes.

El parque actual se inauguró el 21 de mayo de 2023. Era domingo y fue estrenado por cientos de vecinos que acudieron, no solo a disfrutar de los 55.000 metros cuadrados de parque, sino a reivindicar, con micro y pancartas, lo que unos vecinos empecinados en la causa del espacio público pueden conseguir. De aquellas, los chorros aún no habían empezado a funcionar y los más pequeños empezaron a meterse en las piscinas, posibilidad que fue rápidamente cortada de raíz y de la que dan noticia numerosos carteles alrededor de los vasos de las fuentes.

A pesar de todo, es muy frecuente ver estos días gente metiendo los pies en la lámina de agua. Primero, se anima una persona y a continuación son varias las que se han descalzado y tienen sus pies al fresco. Si pasa uno de los guardias del recinto montado sobre las dos grandes ruedas de su patinete eléctrico, se acerca amablemente a indicar que está prohibido hacerlo. “Yo creo que lo que teníamos que hacer todos es meternos y si lo prohíben, pues que nos lo prohíban a 100 o a 200 personas, porque poner eso ahí y que no te dejan entrar…” dice Arce.

Lo que le falta para ser un refugio climático

No es necesaria una medición térmica para percibir el cambio de temperatura en el interior del parque respecto de las calles circundantes, que, como Bravo Murillo o Cea Bermúdez, son vías de alta ocupación recalentadas por el tráfico. Sin embargo, solamente la parte del viejo parque Santander, al norte del recinto, cuenta con pinos frondosos que permiten pasar el día en verano en las horas centrales del día.

“Ahí estos nos han metido el gol de que han plantado unos árboles que tienen, pues nada, dos años o tres, ¿no?”, explica Mercedes Arce. Al poco porte de los árboles, se une el crecimiento lento de la cubierta vegetal que ha de cubrir los paseos peatonales de los ejes, que en algunas partes ni siquiera existe.

A la espera de que el tiempo haga crecer los arbolitos y densifique las enredaderas sobre los paseos (se antoja un tiempo largo) los vecinos empezaron a pedir a la Comunidad de Madrid y al Canal de Isabel II que se instalaran toldos antes de la llegada del verano en la gran explanada del parque, en las zonas infantiles y en el eje central que recorre el parque de norte a sur. Para hacer patente la necesidad, pidieron a los vecinos que acudieran el pasado 27 de mayo al parque ataviados con sombrillas y paraguas.

Viendo la carencia de espacios verdes en el entorno, uno se pregunta dónde iban las tardes tórridas todos los vecinos que, cualquier día, pueblan de meriendas y partidas de cartas las mesas del parque; hacen tai-chi, yoga o calistenia. Por dónde paseaban los perros, los abuelos y los ligues adolescentes. Buscarían, sin duda, sus espacios a la sombra… pero lo harían sin el fresquito gustoso del agua corriendo junto a uno.

Bajo la única piscina pública de Chamberí y junto a una fuente que ahora empieza a funcionar después de muchos años seca, se esconde uno de los edificios más antiguos y desconocidos de Madrid. El Depósito Primero del Canal de Isabel II, construido en 1858, fue clave para abastecer de agua a una ciudad en expansión y es un icono para la historia del barrio de Chamberí.

Ha visto pasar la evolución del barrio y de la capital desde su nacimiento y sus paredes han formado parte del escenario de las luchas de muchos vecinos. Hoy, parte del edificio alberga el Archivo del Canal, el resto permanece inutilizado y está cerrado al público. Su futuro divide a la administración y a los vecinos de Chamberí.

Bravo Murillo, 49 alberga el primer depósito del Canal de Isabel II, un proyecto pionero que consiguió embalsar el agua del río Lozoya, canalizarla 70 kilómetros hasta Madrid y almacenarla en el entonces bautizado como Depósito del Campo de Guardias. El ingeniero Juan de Ribera Piferrer fue el autor de esta gran obra que se instaló en el distrito de Chamberí por su posición geográfica. Por entonces, la zona quedaba en las afueras y era el área más elevada de la ciudad, lo que lo convirtió en el lugar idóneo para instalar este depósito que abastecería a los madrileños.

El aumento imparable de la población de la capital hizo que, rápidamente, la capacidad del primer depósito fuese insuficiente y, además, hubo filtraciones entre los distintos compartimentos. Estas circunstancias hicieron que, 21 años después de su inauguración, fuese reemplazado por otro mucho más grande, el conocido como Depósito Mayor (Depósito II), que sustituía la solera de piedra del primero por una gruesa capa de hormigón y sigue en servicio a día de hoy.

La “Mezquita de Córdoba” de Chamberí

Detrás de la pequeña puerta de acceso al edificio - siempre cerrada- se esconde una joya subterránea que Ramón Linaza, vecino de toda la vida y miembro de la asociación vecinal Parque Sí, describe como “una especie de mezquita de Córdoba del siglo XIX”. La impresionante sucesión de arcos de medio punto y sus bóvedas de cañón, no sólo cumplen una función técnica, que es aguantar la losa que tienen encima de manera eficiente, también son singulares por su dimensión estética. “No están hechos para que se vean, de ahí la belleza”, dice Berta Gámez, arquitecta urbana.

Concebido como cisterna romana, cuenta con una planta rectangular de 125 x 86 m y una capacidad de 58.540 m³. Tiene dos vasos contiguos con 242 pilares de ladrillo por vaso y está parcialmente soterrado. En el exterior, la Fuente del Río Lozoya, una pequeña ‘Fontana di Trevi para Chamberí decora su fachada. Fue diseñada por el ingeniero Juan de Ribera, quien concibió una fuente con forma de arco de triunfo, situada frente al Primer Depósito del Canal. En su parte central se instaló una escultura simbólica del río Lozoya realizada por Sabino Medina de Peñas. El agua fluye desde el cántaro de esta figura a través de varios cauces formados por rocas hasta llegar a un estanque de diseño semicircular, recién recuperado para el público. A ambos lados del Lozoya se encuentran dos figuras femeninas que representan alegóricamente a la Agricultura -obra de Andrés Rodríguez- y a la Industria, de José Pagniucci.

El cautiverio de la fuente del río Lozoya

Llevaba años tapada por una valla que impedía a los viandantes poder ver esta construcción declarada Bien de Interés Cultural (BIC). Tras las exigencias de asociaciones vecinales como Parque Sí, la fuente ha sido rehabilitada y libre de vallas. Para Ramón Linaza, la decisión de esconderla durante todo este tiempo responde a una intención política de gobernantes que deciden gestionar dotaciones públicas “como algo privado”.

Pero la Fuente del río Lozoya no es la única joya que alberga el Depósito I y sus alrededores. A unos pasos de él, en una estrecha calle de acceso cerrado, se encuentra uno de los edificios más antiguos de Chamberí: los Pabellones para Guardas. Se trata de unas pequeñas viviendas de estilo neomudéjar construidas hace más de 150 años para los trabajadores del Canal de Isabel II. Un ejemplo de arquitectura popular – por cierto, también vallado- que no cuenta con ningún tipo de protección patrimonial y se encuentra abandonado. También ha sido objeto de reivindicaciones vecinales que siguen reclamando a día de hoy que se convierta en una escuela infantil pública, que es una de las dotaciones que escasean en el barrio. “Que el espacio público sea principalmente para el disfrute de la ciudadanía”, reclama Linaza.

¿“Eventódromo” o sala de exposiciones?: Propuestas que chocan

Desde hace más de dos décadas, el Depósito I ha estado en el centro de múltiples propuestas. En 2001 llegó a albergar una exposición temporal que dejó claro su potencial como espacio cultural. Pero fue un espejismo: el edificio volvió a cerrarse y así continúa desde entonces.

Más recientemente, en 2023, el proyecto “Milla Canal” despertó una fuerte polémica. El plan planteaba un gran complejo cultural y deportivo que abarcara los tres depósitos del Canal y preveía un anfiteatro para eventos masivos. La iniciativa, respaldada por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, chocó con una firme oposición vecinal. “Lo que molesta es que vengan 5.000 personas a un evento multitudinario y que haya ruido, molestias...”, explica Ramón Linaza. “¿Qué queremos hacer con esto? ¿Un eventódromo para que alguien se cuelgue una medalla o algo útil para quienes vivimos aquí?”

El pasado día 21 de julio, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso presentó una versión renovada de Milla Canal que poco tiene que ver con la propuesta de 2023. Según el anuncio de la Comunidad, la intención en lo que respecta al Depósito I es ampliar las instalaciones deportivas que se encuentran en su parcela y expandir las zonas verdes. Eso sí, sigue sin haber proyecto alguno para abrir el propio depósito.

Desde Canal Sí, valoran positivamente este proyecto renovado, aunque lamentan que se haya perdido “la oportunidad de ir más allá”, dejando atrás algunas iniciativas como la de“convertir el complejo en un equipamiento cultural de referencia mediante la rehabilitación del vaso del Depósito I como espacio cultural y centro de interpretación del ciclo del agua, tal como propusimos en la reunión mantenida con el Canal de Isabel II el pasado 12 de noviembre de 2024”, aseguran en su comunicado.

El Depósito I está protegido, aunque con una de las catalogaciones de protección cultural más bajas que hay. La fuente del Río Lozoya, por otra parte, es BIC, la máxima protección legal en la Comunidad de Madrid. Sin embargo, su entorno -incluyendo las casas de trabajadores- no tiene protección alguna, lo que deja la puerta abierta a intervenciones que no consideren su valor integral.

“No está declarado ese entorno de protección”, señala Berta Gámez, la arquitecta urbanista que descubrió los documentos que revelaban la antigüedad de estas viviendas en una investigación en elDiario.es, “Y eso significa que no todo lo que se haga en la parcela pasa por la Comisión de Patrimonio”. A día de hoy, las viviendas neomudéjares que se encuentran junto al depósito –las más antiguas de su tipo en Madrid y posiblemente de España– están completamente desprotegidas y abandonadas. “Esto ha estado en riesgo de demolición mucho tiempo, y lo sigue estando ahora mismo”, alerta Gámez. “Se decía que no valía nada, que era una construcción posterior”.

Asociaciones como Parque Sí o Canal Sí reclaman que se declare BIC a todo el conjunto: depósitos, fuente, casas y espacios verdes. “Hay que ver todo el conjunto de los tres depósitos en relación con las dotaciones del distrito y con la historia de Madrid”, insiste Linaza. Porque más allá del valor arquitectónico o histórico, está el valor de uso social que puede tener.

Para los vecinos y vecinas de Chamberí, el Depósito I representa mucho más que una reliquia del pasado. Es un emblema del derecho al uso del espacio público y del acceso democrático al patrimonio. Es, en palabras de Ramón Linaza, “un pulmón verde” en uno de los distritos con menos zonas verdes por habitante de toda la ciudad. “Chamberí es deficitario en zonas verdes, pero hay un pulmón que son los tres depósitos”, afirma.

La propuesta más recurrente de los colectivos vecinales es la de reconvertir el depósito en un centro de interpretación del agua o de la historia del Canal de Isabel II, similar al que ya existe en el Depósito 4. “Esto es la historia del agua en Madrid y también la historia del barrio de Chamberí”, apunta Linaza. Una sala de exposiciones sobre el canal, visitas guiadas al interior de la “mezquita subterránea” de arcos y pilares de ladrillo, y usos educativos que respeten la arquitectura original son solo algunas de las ideas planteadas desde hace años.

Patrimonio vivo o “parque temático”

El futuro del Depósito I sigue sin estar definido. Para muchos vecinos, la amenaza no es solo el abandono, sino una transformación que lo convierta en un espacio para eventos esporádicos, ruido y turismo masivo. “Es la idea de convertir todo el centro de la ciudad en un parque temático para turistas”, lamenta Linaza. “Y que los vecinos nos tengamos que ir, que desaparezca el comercio local”.

Frente a eso, las asociaciones vecinales defienden otro modelo: el de un patrimonio vivo, útil, con historia y con futuro. “Un espacio como este no puede ser invisible ni reservado a unos pocos”, concluye Berta Gámez. “Es parte de la ciudad, parte de su historia y parte de lo que podríamos ser si apostáramos por una ciudad que pone en valor lo común”.

Quienes pasen estos días por delante del número 5 de la calle Cea Bermúdez, en el distrito madrileño de Chamberí, podrán ver, si se detienen a mirar hacia el interior del edificio del Parque Móvil del Estado (PME), un panel que anuncia una exposición y una conmemoración. El mural representado en ese panel —Los oficios del automóvil— no se puede ,sin embargo, ver en la exposición. Permanece oculto, al fondo de la nave de Talleres, tras un gran telón. Este detalle resume bien el estado de este conjunto arquitectónico: presente, pero invisibilizado; reconocido, pero amenazado.

La exposición, abierta hasta el 25 de septiembre, se titula Historia en movimiento y se enmarca en los actos de conmemoración del 90 aniversario de la creación del organismo Parque Móvil del Estado. Fue en 1935 cuando se instituyó el Parque Móvil de Ministerios Civiles, Vigilancia y Seguridad, con la finalidad de aglutinar los servicios de transporte de las instituciones públicas y agilizar la movilidad de sus altos cargos. Finalizada la Guerra Civil, sus funciones se ampliaron a la reparación de los vehículos públicos dañados durante el conflicto: ambulancias, camiones y otros medios de transporte.

Ese pasado está condensado en el mural que, aunque no forma parte del itinerario de la exposición, protagoniza su cartel anunciador. Realizado entre 1945 y 1950 por el pintor palentino Germán Calvo, Los oficios del automóvil mide 26 m de longitud por 1,60 m de altura y representa, con una estética idealizada, las distintas tareas desarrolladas en la nave de Talleres: chapado, pintura, tapicería, mecánica… También incluye fases de la construcción del propio edificio y una galería de figuras masculinas que encarnan los oficios técnicos y manuales de la época. Según José Sierra*, profesor de la Universidad de Cantabria y miembro de la Asociación en Defensa del Parque Móvil, el mural representa “trabajadores en el acto mismo de trabajar” y lo hace en su lugar real de trabajo, lo que lo convierte en “una radical anomalía en la España primifranquista”.

Este mural se encuentra en uno de los tres elementos que integran el edificio del PME, diseñado por el arquitecto Ambrosio Arroyo —también palentino— y construido entre 1941 y 1950. Se trata de un conjunto arquitectónico singular, compuesto por tres piezas articuladas. Por un lado, el garaje, una suerte de prisma cuadrangular (53 por 193 m) de cuatro plantas más un sótano, servido por una excepcional rampa doble, única en España y de traza y aspecto de extraordinaria elegancia y funcionalidad, muy en la línea de otros grandes garajes europeos y norteamericanos del movimiento moderno.

Por otro lado, la gran nave de Talleres (190 por 46 m), en la que se aloja el mural del que hemos tratado, nave resuelta con estructura metálica ligerísima, de grandes luces, con cubierta configurada en 19 dientes de sierra que proporcionan iluminación norte y que apoyan sobrelos muros de ladrillo y una red de pilares y cerchas metálicas de gran ligereza. Un recinto diáfano, de buena altura, capaz de albergar diferentes contenidos y múltiples usos. Finalmente, una pieza de servicios generales —oficinas, sala de cine y teatro, viviendas en su día para oficiales y trabajadores solteros… —, orientada a la calle Cea Bermúdez, de 105 por 31 m y cinco alturas. El tratamiento de su fachada es altamente representativo, con alternancia de piedra y ladrillo visto y una cierta monumentalidad, coronado por un pequeño pabellón, destinado en origen a vivienda del director del PME.

El conjunto cuenta con valores patrimoniales y arquitectónicos singulares: por su escala; por su carácter de arquitectura industrial en pleno distrito de Chamberí, en el centro de Madrid; por la singularidad de su rampa; por su resolución estructural y por el tratamiento de sus fachadas. Sin embargo, su preservación no está asegurada. Sobre el edificio recae un ámbito de planeamiento (APR 07.05) definido en el Plan General de 1997, que contempla la sustitución del conjunto por manzanas de vivienda y dotaciones. Aunque hoy, en el marco de la revisión del plan general, ese planeamiento puede modificarse, su existencia sigue siendo una amenaza.

Ante esta amenaza y conscientes de la importancia de preservar íntegramente el edificio del PME, se constituyó en 2017 el Grupo en Defensa del Parque Móvil (dentro de la interesante experiencia de los Foros de Participación Ciudadana, suprimidos por el actual Ayuntamiento) y posteriormente, en enero de 2020, la Asociación en Defensa del Parque Móvil.

Una serie de actividades: charlas, exposiciones, escritos informativos…, destinadas a dar visibilidad a este interesante conjunto, culminaron en la presentación de solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) ante el Ministerio de Cultura, en diciembre de 2018, solicitud que se ha reiterado, incorporando nuevos informes favorables, en mayo de este año 2025. La solicitud de BIC por parte de nuestra asociación viene avalada por un buen número de expertos en arquitectura y urbanismo y por la Academia de Bellas Artes de San Fernando que ya presentó, en mayo de 2018, una petición en el mismo sentido.

Si hemos hecho hincapié en la preservación total del edificio del PME es porque se trata de un conjunto integral dentro de su variedad y único por sus características. De nada valdría mantener en pie la rampa helicoidal del garaje, que goza de un cierto nivel de protección, si el garaje mismo fuera eliminado: ¿a qué lugar de la nada llevaría la rampa que fue planificada no como un adorno sino como un elemento funcional para un lugar concreto? o ¿qué sentido tendría trasladar el mural Los oficios del automóvil lejos del espacio para el que fue concebido, algo que se ha planteado en alguna ocasión?

El edificio del PME merece ser conocido, protegido y preservado en su integridad. Y, con ello, poner los espacios que actualmente están infrautilizados—en particular la nave de Talleres que alberga temporalmente la exposición— al servicio de la ciudadanía de Chamberí y de todo Madrid como un posible contenedor de actividades productivas, formativas y culturales, pensando en respetar la memoria del lugar al tiempo que se establece alguna continuidad entre sus usos originales y otros más acordes con los tiempos que corren.

En ello se afana la Asociación en Defensa del Parque Móvil. Nuestros objetivos son dar a conocer esta joya arquitectónica tan desconocida por la ciudadanía, poner en valor su realidad y sus posibilidades, conjurar el posible peligro de su demolición para el máximo beneficio especulativo… Por todo ello y para todo ello, nuestro horizonte a medio plazo está puesto en la declaración oficial del edificio del PME como BIC.

Ahora, en el corto plazo, animamos a las y los vecinos de Chamberí a que visiten la exposición Historia en movimiento que, más allá de sus limitaciones, da la oportunidad de entrar en un edificio cerrado el resto del tiempo a la visita pública. Ojalá seamos multitud quienes nos sumemos a admirar, preservar y revalorizar este ejemplar de nuestra arquitectura industrial, cargado de historias de vida y de trabajo.

* La publicación El trabajo imaginado: el mural de Germán Calvo en el Parque Móvil de Madrid, del que es autor José Sierra Álvarez, verá la luz antes de finales de 2025

La línea 7 de Metro de Madrid, una de las más habituadas a los cortes por obras, vivirá otro período de clausura parcial del viernes 25 al martes 29 de julio (ambos días incluídos). En esta ocasión será en su tramo central, entre Barrio de la Concepción y Canal. Las estaciones intermedias que quedan sin parada son Parque de las Avenidas, Cartagena, Avenida de América, Gregorio Marañón y Alonso Cano.

Durante estos cinco días los trenes cubrirán el recorrido desde la cabecera de Pitis hasta Canal, no operarán en las seis estaciones que van desde esta última hasta Barrio de la Concepción y retomarán el tránsito de Barrio de la Concepción a Barrio del Puerto.

El Gobierno autonómico pondrá a disposición de los usuarios un servicio sustitutivo y gratuito de autobuses de la Empresa Municipal de Trabajadores (EMT), que cubrirá el trayecto afectado para garantizar la movilidad. Las frecuencias serán de cinco minutos entre las 6.00 y las 21.00, de 5 a 6 minutos de 21.00 a 22.00 y de 6 a 10 minutos a partir de las 22.00 hasta la finalización del servicio. La ubicación exacta de cada parada puede consultarse en este enlace.

El primer bus parte de Barrio de la Concepción a las 6.05, con su último servicio saliendo a la 1.49. En Canal, el primer servicio arranca a las 6.05 y el último lo hace a la 1.54. También a las 6.05 se efectúan las primeras salidas intermedias desde Gregorio Garañón y Cartagena en ambos sentidos. Metro de Madrid recuerda asimismo que la línea 12 de EMT (Cristo Rey - Marqués de Zafra) cubre el tramo entre Avenida de América y Canal.

Metro de Madrid enmarca el corte en un plan más amplio, que contempla la renovación total de la señalización de la línea 7 entre las estaciones de Estadio Metropolitano con una inversión de más de 33 millones de euros. En total, se va a actuar sobre 20 kilómetros de túnel y 24 estaciones. Las tareas se están desarrollando principalmente en horario nocturno, pero según Metro “se requieren pequeños cortes para acometer actuaciones incompatibles con la circulación de trenes”.

El corte se suma al que experimenta la zona este de la línea 7 (la 7B o MetroEste) desde hace meses, entre la mencionada estación de Barrio del Puerto y Hospital de Henares, donde otro servicio especial cubre el trayecto. Una compleja actuación para tratar de resolver las grietas y daños estructurales generados durante la construcción de ese tramo en el propio suburbano y en edificios del entorno.

Esta madrugada un anciano ha caído por la ventana de su domicilio en Chamberí y, como consecuencia, ha perdido la vida. El suceso, del que se desconocen todavía las causas, ha ocurrido en el número 11 de la calle de Santa Feliciana, en la esquina con Juan de Austria y muy cerca de la plaza de Olavide, en Chamberí. Fuentes policiales confirman que el suceso tuvo lugar a las 6.25 horas de la madrugada y que el fallecido tenía 81 años, además de mujer e hijos.

Desconocen la causa exacta de la caída, aunque al lugar acudieron tanto el juez de guardia como miembros de la Policía Científica, la unidad encargada de investigar o esclarecer los hechos. Las mismas fuentes indican que el hombre convivía con su esposa y al menos uno de sus hijos.

En un primer momento se creyó que la alerta era por una persona que se había golpeado con la rama de un árbol, pero una vez allí se descubrió que esta había caído al vacío y fue ahí donde, intuyen los agentes, pudo colisionar con algún trozo de madera.

Efectivos del servicio de Emergencias 112 de Madrid, advertidos por el SAMUR –otro servicio municipal para urgencias–, se personaron en el lugar aunque tampoco llegaron a determinar las razones que propiciaron la caída.

Este mismo año, en febrero, otro anciano de 77 años murió al caer al foso de un ascensor junto a su mujer en Vallecas. Fue desde una altura de tres pisos y ella logró sobrevivir, aunque quedó politraumatizada y tuvo que ser trasladada inmediatamente al hospital. En aquella ocasión, y tras oír el testimonio de la superviviente, se determinó que había sido un accidente.

Mario Vaquerizo tendrá su placa en un local de ensayo de Chamberí. Sin margen para sorpresas, la mayoría absoluta del PP en el distrito ha conseguido sacar adelante este jueves su polémica propuesta para honrar al cantante de las Nancys Rubias dedicándole una de las salas del Centro Cultural Galileo, en el barrio de Arapiles. La iniciativa, que se conoció el lunes, generó controversia desde el inicio al tratarse de una persona viva –el decreto que regula placas conmemorativas las destina casi exclusivamente a homenajes póstumos– y muy próxima al Partido Popular, que gobierna tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid y de los que ha obtenido numerosos contratos para actuaciones o apariciones públicas. “Yo no sé que vota Mario Vaquerizo”, ha zanjado el asunto el concejal-presidente durante la deliberación.

Esta tarde se ha votado nada más llegar al pleno: era el primer punto en el orden del día. El debate estuvo repleto de acusaciones cruzadas desde el inicio. La izquierda chamberilera, PSOE y Más Madrid, lideraron la oposición a la propuesta con dos argumentos principales, la falta de conexión entre el artista y el distrito o la incongruencia legal que supone. Los socialistas elevaron la tensión y hablaron incluso de un posible “fraude de ley”, dado que la ordenanza que recoge estas cuestiones permite excepciones solo ante trayectorias “relevantes”, y no solo “amplias”.

Instantes antes, la portavoz del Grupo Popular había enumerado en su exposición de motivos los hitos curriculares de Mario Vaquerizo. Finalmente, y pese a la resistencia de la izquierda, el plan salió adelante con los 13 ediles del PP y el apoyo de Vox, con dos vocales. No obstante, hubo espacio para la crítica. Más Madrid aprovechó la ocasión para recordar los distintos contratos públicos que gobiernos del PP madrileño habían sellado con el cantante desde la llegada de José Luis Martínez-Almeida al Ayuntamiento. El año pasado su grupo se embolsó más de 65.000 euros del presupuesto municipal gracias a dos actuaciones casi consecutivas en San Isidro (25.000 euros, 30.250 con impuestos) y las fiestas de San Antonio de La Florida (30.000 euros más IVA, un total de 36.300 euros).

Algo antes, en 2023, el grupo formado por Mario Vaquerizo, Miguel Balanzategui, Juan Pedro del Moral y Marta Vaquerizo actuó en las fiestas de la Virgen de la Paloma, después de que el cantante hubiera sido el pregonero en 2021, entre otros honores. Un día después de que saltara la noticia sobre la propuesta que el PP ha elevado a la Junta Municipal de Chamberí, el propio Almeida salió en defensa de este y otros reconocimientos a Mario Vaquerizo argumentando que había sido una “referencia de la Movida Madrileña”.

El gran movimiento contracultural de finales de siglo pilló al líder de las Nancys Rubias con apenas diez años de edad. La confusión le valió al regidor algunas mofas por parte del PSOE durante su turno de intervención, con su portavoz ironizando con la corta edad de Vaquerizo en el momento en el que se suponía que era un icono de la escena. Almeida también recordó que la ciudad había concedido honores a otros artistas poco sospechosos de ser cercanos a su partido, nombrando entre ellos a Marisa Paredes o Quique San Francisco, que ya habían fallecido en el momento de los hechos y por lo tanto sí se ajustaban al requisito de los homenajes póstumos.

Los argumentos del PP: “Representa a la cultura popular”

María Gloria Cortecero, la portavoz popular que enunció las razones de su partido para instar a la medida, construyó un relato a través de la trayectoria profesional de Mario Vaquerizo resaltando todas sus facetas: la artística, la periodística, la literaria o la de showman. “Su carrera es multifacética y representa a la cultura popular en España. Es alguien relevante a nivel musical y, aunque cada es unico, creemos que el reconocimiento es notorio”, ha sentenciado, para apostillar: “En un mundo que premia la uniformidad él ha aspotado por la diferencia. Eso es una forma de valentía”.

También ha intervenido el concejal-presidente de Chamberí, Jaime González Taboada, que ha espetado al resto de grupos “no haber preguntado en este tiempo por el uso que iba a darse al local”. “Parece que solo importaba el nombre”, señaló, justificando la elección de Vaquerizo como “un homenaje a un artista madrileño en una sala de ensayos de Madrid” y restando importancia al hecho de que no tenga vínculos aparentes con el distrito.

El cantante es originario de Vicálvaro y ha residido en el centro, muy cerca de la Gran Vía, en una casa que se hizo viral a raíz de su exposición pública en el reality show que protagonizó junto a Alaska en la MTV. Hace un tiempo fijó su casa en Boadilla del Monte, pero no se le conoce una relación específica con Chamberí. En su discurso, González Taboada también se refirió al PSOE para ironizar con que su partido “tal vez hubiese preferido otro nombre, como Largo Caballero”, en un dardo a la iniciativa que abanderaron tras la destrucción de otra placa que honraba al presidente de la II República y compañero de siglas de los socialistas.

Las viviendas de Chamberí son espacios cálidos y amables donde la decoración de interiores ha encontrado en la madera un aliado noble, natural y cada vez más popular, que es, además, beneficioso para la salud.

Las tendencias de los más afamados diseñadores de interior, en este 2025, no hacen más que confirmar algo que los amantes del diseño del barrio ya intuían: la calidez y autenticidad de los materiales naturales ha vuelto para quedarse. Entre ellos, la persiana de madera se posiciona como una de las piezas más deseadas por quienes quieren unir estética y funcionalidad.

Todos aquellos que están pensando en renovar las persianas del hogar y buscan una opción natural, elegante y duradera, encuentran en las persianas de madera a las mejores aliadas. Y es que se trata de elementos que, además de aportar belleza y sofisticación a cualquier espacio, mejoran el aislamiento térmico y acústico, ayudando a crear un hogar más eficiente y confortable.

En un barrio como Chamberí, donde conviven edificios históricos con apartamentos modernos, las persianas de madera encajan a la perfección gracias a su versatilidad y su capacidad de adaptarse tanto a estilos clásicos como contemporáneos. Ahora, como cabe suponer, es posible comprar persianas de madera online, con una gran variedad de opciones, acabados totalmente personalizables y a precios realmente increíbles en tiendas online como, por ejemplo, persianabarata.com.

Ventajas de las persianas de madera

Cuando el mercado de este tipo persianas está aumentando no es por casualidad. Los beneficios que se reciben hacen que merezca la pena su instalación.

Estética natural y cálida

A nivel estético, uno de los mayores atractivos de las persianas de madera es su capacidad para transformar una estancia con solo instalarlas. La textura y los tonos de la madera aportan sensación de hogar, elegancia y conexión con la naturaleza, ideales para quienes buscan ambientes acogedores y sofisticados.

Aislamiento térmico y acústico

La madera es un excelente aislante natural, por tanto, las persianas hechas de este material ayudan a mantener una temperatura estable en el interior del hogar, protegiendo del calor en verano y del frío en invierno y reduciendo el gasto en consumo energético. Además, atenúan los ruidos exteriores, un plus importante en calles concurridas como las de Chamberí.

Material sostenible y duradero

A diferencia del PVC o el aluminio, la madera proviene de una fuente renovable. Las ventajas de las persianas de madera también incluyen, por lo tanto, sostenibilidad y durabilidad, ya que con los cuidados adecuados se mantienen en perfecto estado durante décadas. Elegir madera certificada es una apuesta por el planeta y por un hogar ecológicamente más responsable.

Adaptables a cualquier estilo de decoración

Ya sea que se prefiera un estilo nórdico, bohemio, mediterráneo o incluso industrial, las persianas de madera a medida se adaptan con facilidad a cualquiera de ellos.

Posibilidad de acabados personalizados

Desde maderas claras, como el abeto o el fresno, hasta tonos más oscuros, como el nogal o el roble envejecido, las opciones son amplias. Algunas tiendas, como la anteriormente señaladas, permiten comprar persianas de madera online eligiendo detalles como el grosor de las lamas, el tipo de apertura o el barniz protector para que encajen perfectamente con cualquier proyecto decorativo.

¿Dónde se instalan mejor?

No hay que preocuparse por donde quedan bien estos elementos, ya que las persianas de madera son muy versátiles, sin embargo, lucen especialmente bien en los siguientes lugares de la vivienda.

Cuidados de una persiana de madera. Aunque son resistentes y longevas, es aconsejable aplicar algunos cuidados para mantenerlas en buen estado.

¿Merecen la pena frente a otras persianas?

Frente a las persianas de PVC o aluminio, que pueden resultar más económicas, las de madera ofrecen un valor estético y sensorial que no tiene comparación.

Mientras que los materiales sintéticos cumplen su función, las persianas de madera aportan ese toque de diseño natural, noble y atemporal. Además, su capacidad de aislamiento y su durabilidad compensan con creces la inversión inicial. En definitiva, si se busca confort, estilo y sostenibilidad, esta es una opción que realmente merece la pena.

Las persianas de madera no son solo una tendencia decorativa en auge en 2025, sino también una apuesta inteligente para quienes buscan unir estética, eficiencia energética y sostenibilidad.

En un barrio como Chamberí, donde el buen gusto es parte del día a día, estas persianas aportan ese toque único y natural que convierte cada casa en un verdadero hogar.

No trabajaban con personal médico cualificado ni cumplían los requisitos mínimos de conservación de sustancias que la ley exige a un centro de belleza. Y sin embargo, ofrecían tratamientos estéticos como si contaran con todos los permisos pertinentes en pleno barrio de Chamberí. Lo ha denunciado la Policía Nacional, que este martes da detalles de una operación policial contra un centro de estética especializado en tratamientos de hidratación labial.

En un comunicado, la Policía Nacional detalla que la investigación se inició a finales del año pasado, cuando descubrieron que este centro de belleza funcionaba de forma ilegal. El negocio se publicitaba a través de las redes sociales o aplicaciones de mensajería, en las que informaba de tratamientos a un precio muy por debajo de lo habitual.

En algún caso también se anunció por esta vía que una de las actuales detenidas pasaría unos días por España –habitualmente vivía en el extranjero– para efectuar tratamientos como el de los labios rusos, un tipo de infiltración labial para lograr resultados estéticos naturales similares a los de las modelos rusas.

Como resultado de la operación han resultado detenidas tres mujeres, acusadas de un posible delito contra la salud pública e intrusismo profesional.

Aunque la Policía Nacional no ha facilitado oficialmente el lugar en el que se encuentra este negocio, el vídeo de la operación distribuido permite ver una entrada que guarda grandes similitudes con la del local ubicado en el número 34 de la calle Vallehermoso, junto al mercado del mismo nombre.

En el local se encuentra un centro de estética llamado Absolut Beauty y opera un negocio denominado Hyaluron Art, especializado en tratamientos en labios y que también ofrece cursos de formación. Al frente del equipo de este negocio se encuentra una esteticista que se define como “formadora oficial” de una academia internacional, además de ser también “distribuidora autorizada” de esta marca.

En conversación con Somos Chamberí, fuentes de Hyaluron Art han negado estar implicadas en esta operación policial pese a que en las imágenes distribuidas por la Policía aparece una trabajadora con una bata muy similar a la de sus empleadas y se observan objetos que también aparecen en vídeos compartidos por esta firma en redes sociales.

Una trampilla oculta con material caducado

Durante el registro policial, la mujer que se hacía pasar por médico -según la Policía Nacional- y que en la detención preparaba la estancia para atender a una clienta, escondió entre su ropa un envase de toxina botulínica etiquetada en coreano. Además, se informa de que en uno de los cuartos había un diario escrito a mano que explicaba paso a paso cómo efectuar los retoques estéticos.

También se observó que otra estancia albergaba una trampilla cerrada con candado a la que solo se podía acceder gateando. En esta habitación hallaron una pequeña nevera con envases de ácido hialurónico caducados que se encontraban a medio aplicar. En ese mismo reservado había una gran cantidad de cajas, neumáticos de vehículos y hasta un contenedor de basura. Los investigadores del caso aseguran que utilizaban las mismas jeringuillas para aplicar los tratamientos en distintas clientas.

A través de un canal de una aplicación de mensajería instantánea adquirían los productos que posteriormente aplicarían, por lo que la mercancía llegaba a través de estas empresas sin que se guardaran las medidas sanitarias de frío exigibles para la conservación. Por estos hechos, las detenidas ya han pasado a disposición judicial.

Bomberos del Ayuntamiento de Madrid han sofocado en la madrugada del domingo al lunes en un incendio que afectaba a un vehículo eléctrico. El automóvil estaba estacionado en un aparcamiento público de la plaza de Colón, según ha informado Emergencias Madrid y recoge Europa Press.

Hasta diez dotaciones del cuerpo de Bomberos han trabajado para extinguir las llamas del coche, que se encontraba en la planta menos dos del parking, después de confirmar que no había personas en el interior del recinto que hayan podido verse afectadas por el fuego o las llamas.

Según ha detallado el jefe de guardia de Bomberos de la capital, cuando llegaron los efectivos estaba saliendo gran cantidad de humo por las conductas de ventilación hacia la vía pública. Un humo que, sin embargo, no ha dejado intoxicados.

Una vez extinguidas las llamas y controlado el humo, se ha procedido a retirar el vehículo con la ayuda de una grúa de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) y se ha cubierto con una manta ignífuga.

En el operativo han colaborado Samur Protección-Civil, que ha permanecido en preventivo. También la Policía Municipal de Madrid, que ha cortado el tráfico la calle Serrano en ese tramo para.

La Comunidad evitó contarlo hasta que no hubo más remedio. “Para no generar falsas expectativas”, alegaría después. Pero en mayo, cuando la gestión estaba ya muy avanzada, finalmente se conoció que iban a incrustar un colegio de élite para hijos de diplomáticos dentro de un centro público de Madrid, una operación que requería una obra para crear nuevas aulas. Las familias rechazaron el proyecto con vehemencia desde el primer momento.

La Comunidad –y esto es una rareza– acabó cediendo. No habría Escuela Europea Acreditada (EEA) en el Ramiro de Maeztu. Pero las obras se harían igualmente, anunció la Consejería de Educación. Nadie entendía nada. Si no hay EEA, ¿para qué las obras? ¿Se iba a remodelar el colegio por fin, como llevan solicitando años las familias? No. O no parece, porque las obras efectivamente empezaron, pero nadie sabe qué están haciendo. Tan es así que a las dos semanas han parado. Ahora, cuentan fuentes del centro, los obreros están deshaciendo lo hecho, volviendo a levantar los tabiques que se tiraron. La Comunidad de Madrid, preguntada por este diario, solo explica que “la obra de la Nevera [un pabellón que se cayó cuando el temporal Filomena, hace más de tres años] sí se va hacer”.

Entre medias, la Fiscalía investiga si hay algún delito en las obras, que afectan a un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural y quizá a un salón de actos de 1934 con unos bancos desplegables también protegidos. En paralelo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tiene sobre la mesa un recurso de las familias contra el proyecto por la vía de los hechos, porque el Gobierno regional no ha realizado un acto administrativo que recurrir (la decisión de realizar esas obras, plasmada en una decisión formal en un papel), que es la vía habitual.

Ha sido un mes tenso e intenso para las familias, que veían cómo un centro elitista iba a fagocitar su colegio (que algunos a la vez tachan de elitista dentro de la red pública de la Comunidad). También han sido 30 días que sirven como pequeño compendio del modus operandi de la Consejería de Educación: se decide ejecutar un proyecto sin preguntarle a ningún posible afectado qué le parece, se oculta todo lo que se puede hasta el punto de no presupuestar las obras imprescindibles, se intenta justificar cuando se acaba conociendo y, varios meses de gestiones y algún trámite después, se acaba retirando por falta de apoyo y, según algunas versiones, ante la posibilidad de que se lo tumbara la justicia por posibles irregularidades. Lo único que ha sobrevivido a estas semanas de caos son unas obras ilegales –según el PSOE– para no está claro qué, nada transparentes y, además, interruptus.

“No le dimos ninguna importancia”

Las familias del Ramiro se enteraron de los planes de la Comunidad de Madrid a finales del pasado mes de abril. La dirección les informó de “una línea nueva de escuelas europeas” en un consejo escolar del centro. No era una consulta; estaba hecho. Pero pasó desapercibido. “No le dimos ninguna importancia”, recuerda hoy Mario Cordero, uno de los padres que ha participado más activamente en las protestas. “Tal y como lo contaban parecía como cuando se metió el bilingüismo, la línea de alemán o el bachillerato internacional. Una cosa más”. No lo era.

Para entonces –finales de abril– la Comunidad llevaba meses planeando la escuela. Habían registrado la petición en Bruselas el 10 de octubre de 2023, según contó El País, y lo había hecho por el procedimiento de urgencia. Fuentes educativas explican que el Gobierno regional entendió que tener una Escuela Europea Acreditada allanaría el camino para que Madrid se hiciera con la sede de la oficina de blanqueo de capitales europea. No pasó (la oficina acabó yendo a Fráncfort, Alemania), pero la escuela ya pasó a tener vida propia.

Mientras, las familias iban entendiendo por su cuenta lo que implicaba la escuela en su centro. “Íbamos topándonos con opacidad tras opacidad”, relata Cordero. “No había orden de implantación, no había nada”. Otra madre califica de “atropello” que “nadie” les informara y que la Comunidad “no ha seguido el procedimiento de ninguna manera. Lo primero de lo que tuvimos conocimiento –más allá del mensaje de la directora del que nadie se enteró– fue una convocatoria para la comisión de dictámenes e informes del Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid, que era de las últimas fases de tramitación”. Un discurso similar realizan el sindicato CCOO o el PSOE de la Comunidad de Madrid, que también se implicaron con el Ramiro contra la EEA: cero información oficial.

Padres y madres empezaron a organizarse y rechazar el proyecto en torno a una idea: no cabemos, la EEA se hará a costa del servicio público, argumentaban. El Ramiro de Maeztu es un colegio relativamente pequeño, articulado en torno a una calle, con un par de edificios a un lado que acogen Infantil y Primaria, un pequeño huerto y unas canchas de baloncesto –el deporte seña de identidad del centro–.

La Comunidad de Madrid trató de atajar las protestas y vender el proyecto en un Consejo Escolar al que envió tres representantes el 21 de mayo. No convencieron a las familias, que acordaron oponerse a la EEA con el apoyo del profesorado, de la FAPA Giner de los Ríos (la asociación de las AMPA de la escuela pública de la Comunidad de Madrid), la oposición política en la Asamblea y los sindicatos, con especial implicación de CCOO.

Las irregularidades

Entre todos estos actores empezaron a destapar las irregularidades que veían en el proceso de creación de la escuela. La Comunidad, denunciaron, se había saltado prácticamente todos los trámites necesarios: para realizar una alteración profunda de un centro el proyecto debe ser aprobado tanto por el Claustro como por el Consejo Escolar, requisito que no se cumplió; por no haber ni siquiera había Orden de implantación, recuerda Isabel Galvín, de CCOO (se llegó a remitir al Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid, pero finalmente se retiró); la obra planeada, desveló el PSOE en la Asamblea, no se incluyó en los presupuestos anuales, y no se puede ejecutar una obra que no aparezca ahí, según el diputado Esteban Álvarez. CCOO añade a las irregularidades el proceso de selección del cuerpo docente (que iba a ser ad hoc para este colegio dentro del colegio e independiente del resto del profesorado).

Con estos argumentos se escaló la protesta, que acabó llegando a Europa –una de las manifestaciones que montaron las familias culminó en la sede de la Comisión en España– y a la secretaría general de escuelas europeas. Los directivos de las EEA pidieron a la Consejería que realizara el proyecto siguiendo la normativa y con el apoyo de la comunidad educativa. No quería estar donde no era bien recibida. El Gobierno regional organizó entonces una reunión el 10 de junio con un par de familias que vendió como sesión informativa, pero que el AMPA rechazó: las dos parejas de padres y madres que acudieron no representaban el sentir general, aseguran varias fuentes.

Cuando las familias del Ramiro y el sindicato CCOO quisieron denunciar lo que estaba pasando en el Ramiro se encontraron que no había ninguna orden de la Comunidad de Madrid que recurrir: ni siquiera estaban presupuestadas las obras

Con estas supuestas irregularidades sobre la mesa, las partes elevaron la presión. Querían denunciar, pero no tenían qué, porque la Comunidad no había aprobado una orden de creación de una escuela que pudiera cuestionarse. “Para hacer esas obras [planificadas, en teoría, para hacer seis aulas nuevas en el colegio] tendría que haber un procedimiento administrativo, una licitación... No había nada”, cuentas fuentes del AMPA del centro. CCOO llegó a la misma conclusión. Solo quedaba atacar los hechos que la Consejería trataba de imponer.

Ambas organizaciones pusieron un “requerimiento previo” para el cese de la vía de hecho, un requisito imprescindible previo a la denuncia. El de Comisiones se registró el 19 de junio. “No existe ninguna norma ni acto administrativo para la implantación del programa de las EEA en el CEIP o en el IES Ramiro de Maeztu, y que, de hecho, se está evitando dictar un acto expreso para eludir un recurso”, adujo el sindicato.

¿Victoria?

A partir de ahí hay hechos e interpretaciones. Lo innegable es que solo un día después del requerimiento de CCOO el consejero, Emilio Viciana, anunció para sorpresa de todas las partes que la Comunidad renunciaba a implantar la EEA en el Ramiro de Maeztu. “Porque hemos escuchado a las familias y no queremos que algo bueno se convierta en algo malo, es por lo que hemos decidido suspender por ahora la implantación de la Escuela y estamos estudiando posibles nuevas ubicaciones para que la EEA sea lo que tiene que ser y la familia del Ramiro siga manteniéndose como una de las instituciones claves no solo educativas sino deportivas de la Comunidad de Madrid”, sostuvo en la Asamblea. El “por ahora” pronto fue definitivo; las familias habían ganado. Pero no del todo.

Porque Viciana también anunció ese día que la reforma sí seguía. “Seguimos con las obras de mejora que por supuesto están autorizadas y la ampliación en el Ramiro por valor de 850.000 euros que van a poder disfrutar todos sus alumnos, y que se van a llevar a cabo con pleno respeto por su condición de edificio protegido que tienen todas sus instalaciones”, explicó.

Los obreros entraron en el colegio el día 2 de julio para hacer una reforma que ya no era necesaria, pero pararon a los pocos días; nadie en el centro sabe qué iban a hacer, por qué no siguen ni cuál es el siguiente paso

Pero para el colectivo que se oponía a la EEA en el Ramiro la situación no era tan clara como vendía el consejero y la reforma está llena de irregularidades. “Esas obras incumplían la Ley de Presupuestos de 2024 de la propia Comunidad”, sostiene el PSOE. E incluso siendo así eran para construir seis aulas en el Ramiro, no para renovar el centro. “Las únicas obras previstas de acuerdo con la documentación a la que hemos podido tener acceso, han sido, desde noviembre de 2023 hasta mayo de 2024, siempre las de construcción de seis aulas para la Escuela Europea Acreditada”, prosigue Álvarez, del PSOE. “La Consejería la había mantenido [la obra] bajo la denominación de 'obras de mejora' sin apoyo en ninguna documentación administrativa. Ni los planos, ni las memorias ni el proyecto de obra fueron modificados al objeto de realizar estas supuestas obras de mejora”.

Pese a las protestas, los obreros entraron en el Ramiro el 2 de julio. Tiraron algunos tabiques, según fuentes del centro de las familias, quitaron unos falsos techos... y una semana después pararon. Nadie del Ramiro sabe exactamente qué iban a hacer, por qué han parado ni cuál es el siguiente movimiento. Esteban Álvarez, del PSOE, asegura que van a deshacer lo hecho para dejarlo todo como estaba, pero la Comunidad no lo confirma. Al menos de momento, el Salón de Actos, un espacio que data de 1934 y está protegido, no se ha tocado.

El frente legal

Que la obra fuese una realidad no detuvo la lucha del AMPA del centro, que elevó su protesta al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Tuvo que ser, como el requerimiento previo, por la vía de los hechos, porque seguía sin haber una orden que recurrir, explica Cordero. Irregularidad tras irregularidad, añaden CCOO y PSOE. En el Tribunal sigue la denuncia, a la espera de que los magistrados tomen alguna decisión.

Para ampliar el frente, las familias también remitieron toda la información que iban juntando a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo. El organismo público sí se ha puesto en marcha a raíz de los documentos recibidos: como adelantó elDiario.es la semana pasada, ha mandado a la Guardia Civil para que investigue si se ha cometido algún delito contra el patrimonio en el centro. Así está la situación hoy.

Durante las conversaciones con familias, oposición política y miembros de la comunidad Ramiro para elaborar este reportaje la expresión más repetida era “no lo sabemos”. La falta de transparencia ha dominado este episodio desde el primer día. “Para mí”, cierra el diputado Álvarez, que hace apenas año y medio era director en un instituto público y representante de los directivos de centros públicos madrileños, “esto es una muestra de cómo funciona la Consejería: se equivocan hasta cuando aciertan”, dice en alusión a la incongruencia de parar el proyecto pero no las obras.