Las guerras en Ucrania, Gaza, Líbano e Irán comparten rasgos estructurales que sugieren que no son guerras aisladas, sino expresiones de un nuevo modelo bélico global. Israel, guiado por una doctrina sionista cada vez más ofensiva bajo liderazgos de extrema derecha, participa en tres de los cuatro escenarios, lo que revela la existencia de un actor con una estrategia de guerra permanente y multipolar. Todos estos conflictos han sido además esencializados, puesto que sus protagonistas los presentan como luchas existenciales en las que cualquier concesión equivale a una rendición identitaria, lo que clausura el espacio para el pragmatismo político y convierte la negociación en una forma de traición. La religión refuerza este marco como legitimador supremo —el sionismo mesiánico, la yihad, la ortodoxia rusa bendecida por el Kremlin, el evangelismo redentor de Trump—, situando la violencia por encima de cualquier argumento jurídico o humanitario. Las narrativas de “gran destino histórico” completan el andamiaje ideológico que justifica la guerra indefinida. Putin invoca la lucha contra el nazismo para legitimar la invasión de Ucrania; Netanyahu apela al Holocausto para justificar operaciones que causan decenas de miles de víctimas civiles. Estas narrativas no son solo propaganda, sino que estructuran profundamente la percepción que los propios actores tienen de sí mismos, inscribiendo cada acción bélica en un arco temporal mítico que refuerza la disposición al sacrificio y hace políticamente imposible cualquier concesión en el presente.

Estos conflictos son además profundamente internacionalizados, funcionando como campos de batalla subrogados de rivalidades geopolíticas globales, garantizando a los beligerantes el suministro continuo de armas, financiación y legitimidad política. Esta internacionalización no solo prolonga las guerras, sino que hace enormemente difícil cualquier mediación, porque resolver el conflicto local implicaría también resolver las tensiones entre las potencias que lo alimentan desde el exterior. El enfrentamiento entre Irán y sus proxies (guerras indirectas por procuración) de un lado, e Israel y sus aliados del otro, es la columna vertebral del sistema de seguridad de Oriente Medio, mientras que la guerra en Ucrania es el escenario principal de la disputa entre Rusia y Occidente por el control del espacio postsoviético y el orden de seguridad europeo. La disuasión nuclear actúa como telón de fondo paradójico en todo este sistema, ya que impide la escalada directa entre grandes potencias, pero permite que las guerras convencionales se prolonguen indefinidamente. Esta geometría nuclear garantiza que los conflictos se mantengan por debajo de cierto umbral de intensidad, pero también que se estanquen en equilibrios de destrucción que nadie tiene incentivos claros para romper.

El dominio del espacio aéreo —cazas de quinta generación, misiles de precisión y, sobre todo, drones de distintas categorías—, se ha convertido en la variable militar determinante de estos conflictos. Esta preferencia por el poder aéreo responde a varias lógicas simultáneas: minimiza las bajas propias, permite operar a distancia, dificulta la atribución de responsabilidad jurídica y genera un efecto de terror y agotamiento sobre las poblaciones civiles. Los drones, en particular, han “democratizado” parcialmente esta capacidad, permitiendo a actores no estatales como Hezbolá o Hamás disponer de una dimensión aérea antes exclusiva de los Estados. La ocupación territorial y la reingeniería demográfica completan la dimensión espacial de estos conflictos. Rusia ha procedido a la anexión formal de cuatro regiones ucranianas, ha deportado a cientos de miles de personas y ha borrado sistemáticamente la identidad cultural ucraniana en los territorios que controla. Israel ha intensificado la construcción de asentamientos en Cisjordania, declarados ilegales por el derecho internacional, ha ocupado y destruido el sur del Líbano, y en Gaza ha aplicado una política de destrucción sistemática orientada a hacer la Franja inhabitable para su población original. Esta combinación de conquista militar con transformación demográfica revela que el objetivo final no es simplemente ganar la guerra, sino rediseñar el mapa humano de la región de forma irreversible.

Las consecuencias humanitarias de este modelo son catastróficas y, en gran medida, deliberadas. Los civiles y las infraestructuras esenciales (hospitales, redes eléctricas, sistemas de agua, mercados, escuelas), son objetivos militares sistemáticos, no daños colaterales inevitables. Esta táctica de guerra total contra la población civil busca quebrar la voluntad de resistencia y generar condiciones de vida insostenibles que fuercen el desplazamiento o la capitulación. Los desplazamientos masivos de población son su consecuencia más visible. En muchos casos estos desplazamientos no son efectos secundarios, sino objetivos deliberados, destinados a crear hechos demográficos consumados difícilmente reversibles. La devastación económica que acompaña a todo ello opera en múltiples escalas: en Gaza la economía ha sido destruida prácticamente en su totalidad; Ucrania ha perdido una fracción enorme de su PIB y sus infraestructuras energéticas han sido sistemáticamente arrasadas; los países vecinos absorben millones de refugiados y soportan el impacto de la inestabilidad en los precios de la energía y los alimentos. Esta dimensión económica raramente aparece en los análisis estratégicos, pero es con frecuencia la que determina la capacidad de resistencia de las poblaciones y, por tanto, la duración real de los conflictos.

Todo esto ocurre en un contexto de colapso progresivo del orden jurídico internacional. El derecho humanitario y los Convenios de Ginebra son ignorados abiertamente por todos los actores principales. El Tribunal Penal Internacional ha emitido una orden de arresto contra Putin por la deportación de niños ucranianos, e Israel enfrenta procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia acusado de genocidio, pero ninguna de estas instancias posee mecanismos coercitivos efectivos frente a potencias militarmente significativas o protegidas por aliados con derecho a veto. La ONU ha sido marginada hasta la irrelevancia operativa. El Consejo de Seguridad está paralizado por vetos cruzados —Estados Unidos bloquea resoluciones sobre Gaza; Rusia y China, sobre Ucrania—, las resoluciones de la Asamblea General carecen de fuerza vinculante y las misiones de paz de la ONU en el Líbano han sido atacadas directamente por fuerzas israelíes. Esta marginación deliberada de la ONU no es accidental, sino el resultado de una estrategia consciente de los actores más poderosos, para preservar su libertad de acción militar sin rendición de cuentas internacional, convirtiendo a la organización en testigo impotente de catástrofes que su carta fundacional fue diseñada precisamente para prevenir. El desprecio hacia el derecho internacional no es simplemente una consecuencia de la guerra: se ha convertido en una herramienta más de la estrategia bélica, un mensaje deliberado dirigido tanto al adversario como a la propia opinión pública nacional.

Lo más revelador de este nuevo paradigma es su lógica política interna, que combina varios elementos mutuamente reforzantes. Los liderazgos extremistas que protagonizan estos conflictos —Netanyahu con su coalición de ultraderecha religiosa, Trump y su tecnofascismo, Putin con su nacionalismo imperial mesiánico, Hamás y Hezbolá con sus ideologías intransigentes—, obtienen réditos políticos internos de la continuación de la guerra, lo que hace que la paz no sea simplemente difícil sino activamente inconveniente para quienes detentan el poder. Cualquier líder que muestre disposición al diálogo se arriesga a ser eliminado políticamente por los sectores más duros de su propio campo. Esta dinámica explica la ruptura sistemática de negociaciones ya iniciadas y la ausencia de mediaciones efectivas. La preferencia por la fuerza como primera opción, y no como último recurso, y la búsqueda de una victoria militar total en lugar de un acuerdo negociado, completan este cuadro, pues los actores más poderosos no buscan resolver las guerras, sino gestionarlas, porque la continuación del conflicto les permite debilitar al adversario y consolidar posiciones sobre el terreno que de otro modo serían inviables políticamente.

La construcción sistemática de imágenes de enemigo y la deshumanización del adversario son los mecanismos culturales que hacen socialmente sostenible todo lo anterior. Los aparatos de propaganda estatales, los medios afines y las redes sociales trabajan para presentar al adversario como encarnación del mal absoluto: los palestinos como terroristas innatos, los israelíes como colonizadores genocidas, los rusos como bárbaros imperialistas, los ucranianos como instrumentos del nazismo, los ayatolás iraníes como encarnación del mal. Cuando el adversario es descrito en términos animales o patológicos, se crea el marco psicológico que permite justificar crímenes de una magnitud que de otro modo resultaría intolerable. Esta deshumanización no es un epifenómeno de la guerra, sino una de sus condiciones de posibilidad. El resultado acumulado de todos estos procesos es la militarización progresiva de las sociedades y del discurso político global: los presupuestos de defensa se disparan en todo el mundo, Europa debate su remilitarización acelerada, las economías se reconvierten en máquinas de guerra y la lógica de la fuerza se normaliza como principio ordenador de las relaciones internacionales. Si estos cuatro conflictos anuncian efectivamente el perfil de las guerras del siglo XXI, lo que revelan es una crisis sistémica del orden internacional (jurídico, diplomático y moral), que ninguno de sus actores principales parece capaz, ni verdaderamente dispuesto, a revertir.

El Gobierno de Israel aprobó este domingo reabrir el proceso de registro de tierras en la Cisjordania ocupada por primera vez desde 1967, lo que permitirá al Estado israelí registrar de forma vinculante y definitiva terreno de este territorio palestino, según un comunicado enviado a EFE por el Ministerio de Justicia.

“La propuesta aprobada constituye una verdadera revolución en Judea y Samaria [nombre bíblico con el que los sionistas israelíes se refieren a Cisjordania]. La Tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel. El Gobierno de Israel se compromete a fortalecer su control sobre todas sus partes”, ha asegurado el titular de Justicia, Yaariv Levin, tras la aprobación de la medida que promovió junto a las carteras de Defensa y Finanzas.

El objetivo de la medida es “el registro de extensas áreas” en Cisjordania a nombre del Estado israelí, mientras el Gobierno de Israel pasará a dotar a la autoridad gubernamental competente de presupuesto y equipos para llevar a cabo la colonización del terreno.

Justicia especifica en el comunicado que el proceso se aplicará en el Área C de Cisjordania, la zona bajo control administrativo y militar israelí, de acuerdo con los Acuerdos de Oslo II de 1995, que abarca alrededor del 60% del territorio.

“Continuamos con la revolución de los asentamientos y la apropiación de tierras en todo nuestro país. Por primera vez desde la Guerra de los Seis Días [de 1967], estamos restaurando el orden y la gobernanza en la gestión de las tierras de Judea y Samaria”, ha afirmado el ministro de Finanzas, el colono ultraderechista Bezalel Smotrich, según el comunicado.

Israel ocupó Cisjordania durante la Guerra de los Seis Días de 1967. A raíz de ello, el fiscal general militar israelí en el momento emitió una orden para suspender de inmediato estos procesos de titularidad en dicho territorio palestino, ya que contravienen el derecho internacional al ser Israel la potencia ocupante.

Por su parte, Israel Katz, titular de Defensa, ha reivindicado la medida como un movimiento “de seguridad y jurídico esencial, diseñado para asegurar el control, su aplicación y la total libertad de acción del Estado de Israel en el territorio” ocupado, pese a que contraviene la legislación internacional.

Además, ha detallado que la medida “permitirá al Ejército y el estamento de defensa actuar con determinación” en estas áreas de Cisjordania con tal de “salvaguardar los intereses nacionales” de Israel.

Robo de terrenos palestinos

La ONG israelí Yesh Din explica que este proceso, conocido como la liquidación de títulos, se llevó a cabo en Palestina por el Mandato Británico (1920-1948) para determinar la propiedad de la tierra. Tras 1948, el reino de Jordania, que pasó a administrar Cisjordania, continuó el procedimiento.

“La regularización de la titularidad es un proceso mediante el cual se determina la titularidad de un terreno y se inscribe a nombre de los propietarios legítimos en el registro de la propiedad (conocido como tabú o tapú) de forma definitiva y vinculante”, recogía Yesh Din en su página web el pasado septiembre. “Una vez concluido, el proceso de registro es raramente reversible”.

Y añadía: “Los procedimientos de liquidación de títulos son actos propios de una soberanía permanente, ya que crean y determinan derechos absolutos a perpetuidad. Por lo tanto, un régimen de ocupación, que es temporal por definición, debe abstenerse de realizar actos que caracterizan a un régimen permanente”, según la ONG.

Peace Now, ONG pacifista israelí, apunta que la medida puede generar un “despojo masivo” para los palestinos de sus tierras en el Área C, además de un proceso de anexión y aplicación de la soberanía israelí en estos territorios ocupados, lo cual contraviene los acuerdos de Oslo y el derecho internacional.

Además, que estas tierras pasen a estar registradas como terreno estatal de Israel o bajo nombres de ciudadanos israelíes “llevará a complicaciones legales y costes inmensos cuando se llegue a un acuerdo político de dos Estados”, uno israelí y otro palestino, algo cada vez más lejano. El futuro Estado palestino se establecería en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, siendo la primera región la más amplia.

La Autoridad Palestina ve la medida como una “anexión de facto”

La Autoridad Palestina (AP) calificó este domingo como “anexión de facto” la aprobación por parte del Gobierno de israel para reabrir el proceso de registro de tierras por primera vez desde 1967, lo que le permitirá inscribir de forma vinculante terreno de este territorio palestino.

“Constituye una anexión de facto del territorio palestino ocupado y una declaración del inicio de los planes para anexar territorio palestino con el objetivo de consolidar la ocupación mediante la construcción de asentamientos ilegales”, esgrimió la Presidencia de la AP en un comunicado.

En la nota, además, la definen como una “violación del derecho internacional”, en concreto de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU que considera ilegal toda actividad de asentamiento en el territorio palestino ocupado, y una “amenaza a la estabilidad y seguridad” en Cisjordania.

La Presidencia palestina instó también a la comunidad internacional, en particular al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al Gobierno estadounidense, a intervenir de inmediato para “obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU”.

“Estas medidas unilaterales no otorgarán legitimidad alguna a la ocupación en el territorio del Estado de Palestina ni cambiarán el hecho jurídico e histórico de que Cisjordania, incluidas Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza, es territorio palestino ocupado según el derecho internacional”, concluyó el comunicado de la AP.

El grupo islamista palestino Hamás también reaccionó a la medida del Gobierno de Israel con una condena enérgica en la misma línea que la AP: apelando al derecho internacional e interpelando a Naciones Unidas a tomar cartas en el asuntos.

“La decisión del gobierno de ocupación sionista de aprobar hoy una resolución que le permite apropiarse las tierras de la Cisjordania ocupada y judaizarlas, registrándolas como 'tierras estatales', es una decisión nula emitida por una autoridad de ocupación ilegítima y un intento de imponer por la fuerza prácticas colonialistas”, expresó Hamás en su comunicado.

Jordania expresa su rechazo absoluto

Jordania manifestó este domingo su “rechazo absoluto” a la aprobación del Gobierno de Israel de esta medida, algo que el reino hachemita denunció que “socava el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación”.

El Ministerio de Exteriores jordano condenó en un comunicado “las medidas del Gobierno israelí destinadas a anexar el territorio palestino ocupado, siendo la más reciente la decisión ilegal de designar tierras en Cisjordania ocupada como 'tierras estatales'”, algo que tachó de “flagrante violación del derecho internacional”.

“El Ministerio enfatizó que Israel no tiene soberanía sobre la Cisjordania ocupada”, añadió la nota, que denunció que esta decisión también está destinada a impedir “el fin de la ocupación y el establecimiento de un Estado (palestino) independiente y soberano dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967”, las reconocidas internacionalmente.

Asimismo, recordó que Israel está violando las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU como la 2334, que condena cualquier intento de alterar la composición demográfica, el estatus del territorio palestino ocupado y subraya que no reconocerá ningún cambio a las líneas de 1967.

Ante esta situación, Exteriores jordano instó a la comunidad internacional a “asumir sus responsabilidades legales y morales y a obligar a Israel, la potencia ocupante, a detener su peligrosa escalada y sus acciones ilegales y unilaterales en la Cisjordania ocupada”.

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha vuelto a ignorar este viernes el genocidio del gobierno israelí en Gaza en el acto de recuerdo con motivo del Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto y la Prevención de los Crímenes Contra la Humanidad que organizan la Asamblea regional y la Comunidad Judía madrileña.

Además de ensalzar al estado de Israel y su “defensa ante el terror, miedo y, peor aún, ese terrorismo que cuenta con las mejores campañas de blanqueamiento posible”, la presidenta madrileña ha advertido sobre lo “inquietante” de que “los movimientos totalitarios sigan trabajando hoy para instalar el odio a Israel y al pueblo judío con otros disfraces. Utilizando universidades, ciclos culturales, boicoteando espectáculos deportivos, los medios de comunicación, plataformas audiovisuales y empresas colonizadas. Todo con el mismo fin, un negocio político o económico”. 

Desde el comienzo de su comparecencia, se ha dirigido, entre otros, a los supervivientes del Holocausto y sus familiares, representantes de la comunidad judía de Madrid y a Dana Erlich, encargada de negocios de la embajada de Israel en España. Durante su discurso, Ayuso ha lamentado que, según ella, se estén utilizando fondos públicos para adoctrinar a menores en el antisemitismo. “Que nadie utilice a los niños y jóvenes como método para sembrar sociedades totalitarias en el futuro. Es inconcebible que esto pase y que encima se financie con dinero público”. Y ha añadido que “tampoco es concebible que tengamos que tener al pueblo judío o al de Israel en un tren o un barracón para entender su legítimo derecho a existir”.

La presidenta ha reivindicado que desde la Comunidad de Madrid, no se va a “contribuir” al “suicidio de nuestra civilización y del proyecto europeo”, pero sí a “recordar que cada vida es sagrada”. Asimismo, ha llamado a “no educar en el odio” y ha subrayado que “olvidar es el camino a estar perdido”

“El pueblo de Israel vive”, ha celebrado la madrileña antes de alabar el papel de “las aportaciones culturales, sociales, científicas, políticas y religiosas judías” sin las que España “no se puede entender”. “Somos parte de la misma historia”, ha añadido.

Los Mossos d'Esquadra han detenido en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) a un hombre acusado de financiar a Hamás, tras haber remitido 600.000 euros a la organización islamista.

Según ha informado este viernes la Policía de la Generalitat, agentes de la comisaría general de información detuvieron el pasado 27 de enero en la ciudad barcelonesa a un hombre de 38 años como presunto autor de un delito de financiación del terrorismo y un delito de contrabando en el marco de una causa que se intruye en la Audiencia Nacional.

La investigación, explican los Mossos, se inició en junio de 2025, a raíz de una operación por estafas y blanqueo de capitales. En el transcurso de esas diligencias, se detectó que uno de los investigados habría realizado transferencias de criptoactivos a diversas direcciones vinculadas a una entidad que, presuntamente, era utilizada para financiarse.

Aunque la causa permanece abierta y bajo secreto de sumario, los Mossos han detallado aspectos de la investigación como “la existencia de treinta y un envíos al grupo terrorista”. Las operaciones, efectuadas desde direcciones controladas por el detenido, ascenderían a un total de 600.000 euros.

El día en que se activó el operativo policial, se practicó la detención del investigado y se realizaron dos entradas y registros, en su domicilio y en el establecimiento comercial que regentaba.

Los agentes intervinieron más de 100.000 euros en efectivo, joyas de lujo, en torno a nueve mil puros, elementos informáticos y dos armas. Asimismo, se procedió al bloqueo de criptoactivos y de varias cuentas bancarias vinculadas al detenido. El valor total de los objetos intervenidos y activos bloqueados durante el operativo supera los 370.000 euros.

El Ejército israelí ha anunciado este lunes que ha localizado e identificado el cuerpo de Ran Gvili, el último rehén que quedaba en Gaza, que será repatriado para ser enterrado en Israel.

“Tras la finalización del proceso de identificación por parte del Instituto Nacional de Medicina Forense, en colaboración con la Policía de Israel y el Rabinato Militar, representantes de las Fuerzas de Defensa de Israel informaron a la familia del sargento primero Ran Gvili, rehén fallecido, de que su ser querido había sido identificado y que sería repatriado para su entierro”, dicen las fuerzas israelíes (FDI) en un comunicado.

“Según la información y los datos de inteligencia de que disponemos, el sargento primero Ran Gvili, que prestaba servicio en las Fuerzas Especiales de la Policía israelí y tenía 24 años en el momento de su muerte, cayó en combate en la mañana del 7 de octubre de 2023 y su cuerpo fue secuestrado y trasladado a la Franja de Gaza”, prosigue la nota castrense.

“Con esto, todos los rehenes han sido devueltos desde la Franja de Gaza al Estado de Israel”, concluye.

El anuncio llega después de que el Ejército israelí durante el fin de semana intensificara las labores de búsqueda en el norte de la Franja de Gaza, lugar donde se sospechaba que se hallaban los restos del joven Gvili, tal y como había trasladado Hamás.

Concretamente, el Ejército ha buscado a Givili en un cementerio musulmán ubicado en una zona de la capital gazatí controlada por Israel. Las autoridades israelíes lograron identificar los restos gracias a sus piezas dentales, según ha informado un responsable militar.

En total, milicianos de Hamás y de la Yihad Islámica secuestraron a 251 personas durante la madrugada del 7 de octubre de 2023 tras infiltrarse en territorio israelí, además de matar a otras 1.200.

“Un verdadero amigo, querido por todos. Amaba la vida, era un joven de profundos valores, siempre hablaba con la misma franqueza y tenía una presencia poderosa pero serena”, lamenta el Foro de los Familiares de los Rehenes en un comunicado.

Parte de la primera fase del plan de EEUU

Junto a la liberación de los 20 rehenes vivos de Gaza, que se produjo con la entrada en vigor del alto el fuego en octubre tras dos años de genocidio contra la población del enclave, la devolución de los 28 muertos era uno de los compromisos que Hamás tenía que cumplir en la primera fase del acuerdo de tregua impulsado por Estados Unidos.

Desde su entrada en vigor el 10 de octubre, Hamás ha ido entregando los restos de estos cautivos en un goteo, debido, según han venido señalando, a los problemas que han enfrentado para poder hallarlos entre toneladas de escombros causados por los bombardeos israelíes.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se comprometió durante la madrugada de este lunes a reabrir el cruce de Rafah, que conecta Egipto con Gaza y que lleva desde mayo de 2024 cerrado, para el paso de personas, una vez concluyera la búsqueda del último rehén aún en Gaza.

También este lunes, ante el pleno de la Knéset (el Parlamento israelí), Netanyahu ha insistido en que, tras la recuperación de los restos del último rehén en Gaza, “la siguiente etapa es el desarme de Hamás” y no la reconstrucción del devastado enclave. “Estamos al comienzo de la siguiente etapa. ¿Cuál es la siguiente etapa? La siguiente etapa es el desarme de Hamás y la desmilitarización de la Franja de Gaza. La siguiente etapa no es la reconstrucción, sino el desarme de Hamás y la desmilitarización de la Franja de Gaza”, ha aseverado.

Tres meses después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza, la situación está estancada en el terreno, con el ejército israelí que sigue atacando la Franja y matando a gazatíes a diario. Más de 440 personas han sido asesinadas desde el 10 de octubre pasado, cuando el acuerdo impuesto por el presidente Donald Trump detuvo la ofensiva a gran escala de Israel –que en los dos años anteriores aniquiló a más de 70.000 palestinos y destruyó gran parte del territorio–.

El acuerdo de alto el fuego se basa sobre un plan del propio Trump de 20 puntos, muchos de los cuales aún no han sido aplicados, pero es, a día de hoy, la única hoja de ruta para Gaza después de dos años de genocidio. 

La activista palestina feminista Huda Abuarqoob reconoce que el plan del presidente estadounidense “no es perfecto”, pero señala que “Trump es el único que ha tomado cartas en el asunto”. “Es una oportunidad para romper el nuevo statu quo en Gaza. No es perfecto pero, como palestinos, no tenemos otra opción sino aceptarlo”, admite en una entrevista con elDiario.es en Madrid.

El plan de Trump es una oportunidad para romper el nuevo statu quo en Gaza. No es perfecto pero, como palestinos, no tenemos otra opción sino aceptarlo

Huda Abuarqoob — activista feminista palestina

Un plan vago e imperfecto

Ahora mismo, la activista nacida en Jerusalén y afincada en la Cisjordania ocupada no ve otra solución, aparte del plan de 20 puntos de Trump que, lamenta, “es muy vago”. “Como palestina que he sido testigo de este genocidio, solo quiero algo que cambie el statu quo. Israel se está beneficiando del statu quo en Gaza y la comunidad internacional está completamente paralizada”, agrega, expresando su frustración respecto a la falta de acción por parte de Europa. 

Advierte de que, si no se aplica el plan de Trump, Gaza va a ser dividida entre este y oeste, ya que el ejército israelí controla la mitad oriental de la Franja (más del 50%) desde octubre. Con base en el plan estadounidense, las tropas deberían retirarse de casi la totalidad del territorio en una segunda fase que aún no ha empezado. “Esto va a aumentar la fragmentación del pueblo palestino”, advierte Abuarqoob, quien desde Cisjordania no puede acceder a Gaza. Los palestinos de ambos territorios llevan desde 2007 completamente separados.

Denuncia que Israel quiere “volver al statu quo” previo al 7 de octubre de 2023 –cuando Hamás lanzó su ataque contra las comunidades judías de alrededor de la Franja–, en el que controla la Cisjordania ocupada y la mantiene aislada de Gaza.

Como activista social desde hace décadas (actualmente forma parte de la Alianza para la Paz en Oriente Medio, ALLMEP, entre otras redes), Abuarqoob lamenta que, desde el bloqueo impuesto por Israel sobre la Franja en 2007, la sociedad civil palestina no ha podido acceder a la zona ni trabajar con la población gazatí. Además, Israel lanzó varias ofensivas contra Gaza entre 2007 y 2023, hasta que “eligió llevar a cabo un genocidio” contra los habitantes de la Franja. Agrega que Israel ha fracasado a la hora de “erradicar a Hamás” con su brutal ofensiva.

Ahora, dice que es necesario “abrir un corredor entre Cisjordania y Gaza”. “Puede ser controlado por Israel –ya que controla todo y es quien manda–, pero sería una vía para dar ayuda humanitaria urgente a Gaza y también para conectarnos. Las mujeres palestinas estamos dispuestas a ir a Gaza mañana mismo y empezar la reconstrucción desde cero; estamos dispuestas a adoptar a los huérfanos de Gaza, a apoyar la educación en Gaza. Además, para que los palestinos tengamos cualquier proyecto nacional, necesitamos esa conexión con Gaza”.

Las mujeres palestinas estamos dispuestas a ir a Gaza mañana mismo y empezar la reconstrucción desde cero; estamos dispuestas a adoptar a los huérfanos de Gaza, a apoyar la educación en Gaza

Huda Abuarqoob — activista feminista palestina

Al igual que Abuarqoob, el político palestino Sufyan Abu Zayda, que estuvo involucrado en las negociaciones de los acuerdos de Oslo de la década de los 90 del siglo pasado, cree que el plan de Trump es “necesario”. Tanto Abu Zayda como la activista feminista visitaron España la semana pasada en el marco del proyecto EPICON, que promueve encuentros entre palestinos e israelíes que abogan por la paz con europeos, para que juntos exploren posibles soluciones políticas al conflicto.

“Un paso necesario”

En una entrevista con este periódico, Abu Zayda considera que el plan de Trump no supone una solución a largo plazo para la situación en Gaza, pero es “un paso necesario e importante hacia la estabilidad”. Para que la solución sea sostenible en el tiempo, el político originario del campo de refugiados de Yabalia (norte de Gaza) considera que tienen que darse “la reconstrucción de Gaza, el levantamiento del bloqueo y la retirada de las fuerzas israelíes”. “Aún estamos lejos”, agrega.  

Abu Zayda confía en que, a lo largo de este mes de enero, se concretarán algunos de los puntos más destacados del plan de Trump. Esta misma semana, se espera el nombramiento oficial de la llamada “Junta de Paz” que debería gobernar la Franja desde fuera, mientras que una administración palestina lo haría sobre el terreno. Aunque desde Washington no lo han confirmado aún, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, señaló hace unos días que el elegido para dirigirla es Nicolai Mladenov, antiguo ministro de Defensa de Bulgaria y enviado especial de la ONU para las negociaciones de paz en Oriente Medio entre 2015 y 2020. Aun así, Trump sería el dirigente máximo de la junta, según establece su plan.

Aparte, tiene que ser nombrado un “comité palestino tecnocrático y apolítico” para gobernar Gaza de forma transitoria. También está prevista la creación de una Fuerza de Estabilización Internacional (ISF, por sus siglas en inglés) que se despliegue en Gaza, aunque ningún país quiere arriesgarse de momento a interponerse entre Hamás e Israel.

“Todo depende de Trump, no de Netanyahu ni de Hamás. Si Trump insiste en implementar todas las fases [del plan], entonces se hará”, afirma el político palestino, quien considera que cualquier otra opción sería más difícil para las dos partes. Abu Zayda fue ministro de la Autoridad Palestina (AP) en los primeros años 2000 y, ahora, considera que esta institución –debilitada y deslegitimada a nivel interno, pero reconocida a nivel internacional como único interlocutor válido– puede volver a gobernar la Franja, de la que fue expulsada por Hamás en 2007 tras la disputa entre ambos movimientos a raíz de las elecciones legislativas de 2006.

Todo depende de Trump, no de Netanyahu ni de Hamás. Si Trump insiste en implementar todas las fases del plan, entonces se hará

Sufyan Abu Zayda — político palestino

“El principal obstáculo para que la Autoridad Palestina tome el poder en Gaza es Netanyahu y la extrema derecha en Israel, porque si la Autoridad Palestina recupera el control en Gaza, junto a Cisjordania, la posibilidad de un Estado palestino estará sobre la mesa”, explica. Y agrega que el primer ministro israelí ha hecho todo lo posible por mantener a los palestinos separados: “Cisjordania de Gaza y la Autoridad Palestina de Hamás”.

El plan de Trump habla también de un “programa de reformas” al que debe someterse la AP, para que se abra “una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”. Para el exministro, esas reformas “son necesarias para los palestinos”, pero ese no puede ser el pretexto para impedir que la AP asuma el control de Gaza, como parte integral de un futuro Estado palestino. 

“Sobre el terreno, tenemos el Estado de Israel y la ocupación israelí de los territorios que se supone que formarán parte del Estado palestino”, denuncia Abu Zayda. Para que se establezca un Estado palestino, faltan aún muchos elementos: la unidad de los palestinos; el apoyo de todo el mundo árabe y de la Unión Europea; una política favorable de EEUU y cambios políticos en Israel. “Este Gobierno israelí no va a aceptar de ningún modo una solución basada en los dos Estados”, lamenta.

El político y también académico cree que la fórmula de los dos Estados sigue siendo la mejor solución al conflicto y argumenta que Israel tiene tres opciones para el futuro: “Un solo Estado, dos Estados y un Estado de apartheid”. Pero “los palestinos no tenemos otra opción sino la autodeterminación, sea en un Estado [binacional] o en dos Estados”.

Volver al paradigma de los dos Estados

El exembajador israelí Ilan Baruch, que formó parte de la delegación de su país en las negociaciones de Oslo, también cree que el plan de Trump “puede ofrecer una oportunidad para la transformación de Gaza de un estado de guerra a un estado de cese de las hostilidades”. Aunque admite que el alto el fuego no es suficiente, porque “todavía los gazatíes son tiroteados”, pero es el paso previo a la segunda fase.

El veterano diplomático espera que no tarde mucho en ser ejecutada, aunque señala que hay varios obstáculos para su lanzamiento, como el rechazo de Hamás a desarmarse por completo y el de Israel a aceptar una fórmula diferente al desarme total. Baruch también viajó a España con la delegación de EPICON (un proyecto llevado a cabo por la Fundación Candid con la financiación de la Unión Europea), en calidad de director de Policy Working Group, que reúne a diplomáticos y políticos que abogan por la solución de los dos Estados.

Hay que aprovechar la oportunidad creada por Gaza para abordar las cuestiones de la ocupación en Cisjordania y Jerusalén Este

Ilan Baruch — exembajador israelí

En una entrevista con elDiario.es explica que, desde su grupo, están interesados en la tercera fase del plan de Trump: “Aprovechar la oportunidad creada por Gaza para abordar las cuestiones de la ocupación en Cisjordania y Jerusalén Este”. Baruch afirma que su grupo intenta movilizar a la comunidad internacional para que ejerza presión sobre las dos partes, con el objetivo de que, entre todos, se pueda “rehabilitar el paradigma de los dos Estados” y que, “cuando llegue el momento, sea tomado en cuenta”.

Los tres entrevistados coinciden en que es pronto para hablar del establecimiento de un Estado palestino viable, que conviva en paz y seguridad con el de Israel, tal y como reza el mantra que la comunidad internacional lleva repitiendo desde hace 30 años, sin avanzar hacia esa posibilidad en la práctica.

En las circunstancias actuales, Baruch no ve como una “posibilidad realista” que Israel ponga fin a la ocupación de los territorios palestinos, en Gaza y en Cisjordania. “Tendrán que cambiar las circunstancias y el contexto internacional en torno a Israel para que cualquier gobierno israelí pueda sobrevivir al rechazo público de una retirada de Gaza, de Cisjordania y, sobre todo, de Jerusalén Este”, dice. “Pero creemos que es posible. La comunidad internacional puede llevar a Israel al punto en el que acepte la retirada [de los territorios palestinos ocupados en 1967] por su propio futuro”. 

Hace un año entró en vigor el alto el fuego entre Israel y el grupo chií libanés Hizbulá, pero los ataques israelíes no han cesado en este tiempo y en las últimas semanas se han intensificado, no solo contra objetivos de la milicia chií, sino contra presuntos blancos del movimiento palestino Hamás en suelo libanés. 

La organización Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) ha contabilizado más de 2.200 ataques entre el 27 de noviembre de 2024 (fecha que marca el comienzo del cese de hostilidades) y mediados de este mes, siendo ataques aéreos casi la mitad de ellos. ACLED ha destacado la intensidad de los ataques el pasado octubre, lo cual “aumenta los temores de que Israel pueda estar desplazando su atención hacia Líbano después de que fuera acordado el alto el fuego en Gaza”, el 10 de octubre.

Desde que el alto el fuego entró en vigor en Líbano, los ataques israelíes han matado al menos a 127 civiles, además de haber dañado o destruido infraestructura civil, incluidas viviendas, carreteras y fábricas, según el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. La incesante violencia también mantiene a más de 64.000 personas desplazadas de sus localidades en el sur del país árabe, de donde huyeron cuando las tropas israelíes invadieron Líbano en octubre de 2024.  

El pasado domingo Israel bombardeó los populosos suburbios del sur de la capital, Beirut, por primera vez en varios meses y asesinó al líder militar de Hizbulá, Haytham Ali Tabatabai, que había asumido ese papel después de que los ataques selectivos israelíes acabaran con toda la cúpula del movimiento chií el año pasado –incluido su máximo líder, Hasán Nasralá–. Junto a Tabatabai murieron otras cuatro personas y una treintena resultó herida, según las autoridades sanitarias de Líbano. 

La comunidad internacional está dejando al Gobierno libanés en una posición muy precaria, en la que no puede defender a su pueblo

Jean Kassir — Analista experto en Líbano

En respuesta a ese ataque y mostrando su impotencia, el presidente del país árabe, Joseph Aoun, pidió una intervención internacional para evitar una mayor escalada a manos de Israel: “El Líbano, que se ha adherido al cese de hostilidades durante casi un año y ha presentado una iniciativa tras otra, renueva su llamamiento a la comunidad internacional para que asuma su responsabilidad e intervenga con firmeza y seriedad para detener los ataques contra el Líbano y su pueblo”, dijo en un comunicado.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, defendió el ataque selectivo contra el número dos de Hizbulá y aseguró que Israel no permitirá que la milicia chií “reconstruya su poder” y “vuelva a representar una amenaza” para Israel. Su Gobierno y el Ejército han amenazado reiteradamente con reanudar su ofensiva contra Líbano si Hizbulá no acepta desarmarse y retirarse por completo del área entre la frontera libanesa-israelí y el río Litani, situado al norte de la divisoria.

En esa zona, está desplegada la misión de paz de la ONU en Líbano (FPNUL), que ha contabilizado en el pasado año unas 10.000 violaciones del acuerdo de alto el fuego (7.500 de ellas aéreas y casi 2.500 terrestres) solo en su área de operaciones. Una de las más recientes, denunciada por la FPNUL y también por España, fue un ataque israelí contra cascos azules españoles que patrullaban en esa región.

Más ataques y amenazas

Jean Kassir, experto en Líbano del Instituto Tahrir para la Política de Oriente Medio, considera que el ataque del día 23 contra el jefe militar de Hizbulá marca una escalada de la violencia, sobre todo por las declaraciones de los dirigentes israelíes que indican la voluntad de ir a más. “No es solo una de las violaciones casi diarias que han estado ocurriendo desde la firma del alto el fuego. Atacando Beirut días antes de la visita del papa León XIV a Líbano [prevista entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre] Israel también indica que está dispuesto a mantener la presión sobre Hizbulá”, afirma Kassir.

Explica a elDiario.es que el asesinato de Tabatabai también hay que entenderlo en el contexto nacional, en el cual el Gobierno y el Ejército libaneses están aplicando un plan para desarmar a Hizbulá –aprobado oficialmente a principios de septiembre–, sometidos a fuertes presiones de Estados Unidos, que impuso el acuerdo de alto el fuego y también la exigencia de desarmar al movimiento chií considerado terrorista por Washington.

“A pesar del anuncio del Gobierno de monopolizar el uso de las armas y, de forma implícita, empezar a desarmar a Hizbulá, no ha habido gestos de buena voluntad por parte de Israel ni ha reducido sus ataques”, señala el analista del instituto con sede en Washington. Kassir afirma que el Ejército libanés está cumpliendo con su parte del trato, tomando posiciones al sur del río Litani y requisando armas, pero “está en una postura muy difícil y con poco margen de maniobra”.

A pesar del anuncio del Gobierno de monopolizar el uso de las armas y empezar a desarmar a Hizbulá, no ha habido gestos de buena voluntad por parte de Israel ni ha reducido sus ataques

Analista experto en Líbano

A mediados del pasado octubre, los jefes militares de EEUU, Francia y la FPNUL certificaron que las Fuerzas Armadas de Líbano estaban llevando a cabo de forma exitosa el proceso de desarme y habían retirado unos 10.000 cohetes, casi 4.000 misiles y más de 200.000 restos de municiones sin explotar en el sur de Líbano desde la entrada en vigor del alto el fuego.

Sin embargo, Kassir señala que “la comunidad internacional está dejando al Gobierno libanés en una posición muy precaria, en la que no puede defender a su pueblo y tampoco puede obtener legitimidad a través del proceso de monopolizar el uso de las armas”. El experto agrega que, en esta situación, una parte de la ciudadanía podría pensar que no hay alternativa a Hizbulá frente a la agresión y ocupación de Israel, a pesar de que muchos libaneses apoyan el proceso para desarmar al grupo.

“Se le está pidiendo al Gobierno que retire las armas [de Hizbulá], sin ninguna garantía de que Israel va a detener sus ataques”, añade, denunciando que esta falta de garantías y las continuas violaciones israelíes de la soberanía libanesa afectan a la credibilidad de las autoridades, ya de por sí debilitadas por varios años de crisis institucional, financiera y política. “Es bastante peligroso y contraproducente”, advierte Kassir desde Beirut. 

Si bien el experto no se atreve a vaticinar si Israel lanzará una nueva ofensiva a gran escala contra Líbano, dice que hay “señales” de que el pequeño país mediterráneo se encamina hacia una escalada, con base en “lo que vienen amenazando los israelíes en las últimas semanas”.

Un Ejército sin recursos frente a Israel

El frágil alto el fuego que entró en vigor el 27 de noviembre de 2024 puso fin a un conflicto de más de un año de duración que dejó 4.000 muertos, 16.000 heridos y 1,2 millones de desplazados en Líbano. Las deslegitimadas y depauperadas instituciones no han podido reconstruir los edificios destruidos por Israel ni tienen la capacidad de apoyar a la población afectada. Ahora intentan a toda costa evitar una nueva guerra de alta intensidad.

El presidente Aoun pidió el 22 de noviembre –en su discurso por el día de la independencia de Líbano– la retirada de Israel de las cinco posiciones que mantiene en suelo libanés, pero se ha mostrado conciliador con el vecino que en las pasadas décadas ha invadido Líbano en más de una ocasión y le ha declarado varias veces la guerra. También solicitó ayuda y supervisión internacionales para garantizar que el ejército asume el control de la zona fronteriza y consigue hacerse con todas las armas que hay en el país –no solo en manos de Hizbulá–.

Aoun es consciente de la debilidad de sus militares (fue el jefe del Ejército antes de ser elegido presidente en enero de 2025) y de una institución que depende en gran medida de las donaciones de Estados Unidos y Qatar. Precisamente por la presión de Estados Unidos y la necesidad de demostrar que puede controlar el país, las Fuerzas Armadas incluso se han embarcado en el desarme de las milicias palestinas presentes en Líbano, en concreto, en los campos de refugiados palestinos, donde viven casi medio millón de personas –según datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, aunque se cree que el número es superior–.

Se le está pidiendo al Gobierno que retire las armas [de Hizbulá], sin ninguna garantía de que Israel va a detener sus ataques

Jean Kassir — Analista experto en Líbano

Las autoridades de Beirut quieren evitar que Israel tenga cualquier pretexto para seguir atacando suelo libanés, tal y como ha estado haciendo desde el comienzo del genocidio en Gaza. Los intensos bombardeos contra la Franja a partir del 7 de octubre de 2023 provocaron la rápida reacción de Hizbulá, que empezó al día siguiente a lanzar cohetes hacia territorio israelí, tratando así de desviar la atención y recursos del ejército israelí.

El ataque más letal que ha perpetrado Israel durante el alto el fuego fue precisamente contra el campo palestino de Ain el Helu, en la localidad meridional de Sidón, que acabó con la vida de 13 personas, incluidos 11 niños, según datos de la ONU. El Alto Comisionado para los Derechos Humanos denunció que todas las víctimas fueran civiles y señaló que ese hecho indica que “el ataque militar de Israel puede haber violado la ley humanitaria internacional”.

El Ejército israelí aseguró en ese momento que había atacado un “complejo militar utilizado por terroristas de Hamás para maniobras de entrenamiento para planear y llevar a cabo ataques terroristas”, sin ofrecer evidencias. Por su parte, Hamás negó esas acusaciones y afirmó que el objetivo era un centro deportivo público de Ain el Helu, “frecuentado por jóvenes del campamento y conocido por todos sus residentes”, y que las víctimas fueron un grupo de jóvenes que se encontraban en el lugar pero que no tenían vinculación con el movimiento islamista.

No era la primera vez que Israel atacaba supuestos objetivos de Hamás en Líbano, donde el grupo tiene cierta presencia y cuyos milicianos se han negado a entregar las armas al Ejército libanés, de momento. En enero de 2024, un bombardeo israelí mató al número dos de la oficina política de Hamás, Saleh al Arouri, en Beirut. Fue el asesinato del más alto cargo del movimiento islamista en suelo libanés, después del ataque selectivo que acabó con la vida de su máximo dirigente político, Ismail Haniyeh, en julio de 2024 en la capital iraní. Según ACLED, Israel ha perpetrado más de 40 ataques contra las facciones palestinas en Líbano desde octubre de 2023.

Al menos 25 palestinos han sido asesinados este miércoles en varios ataques israelíes contra Gaza, a pesar del alto el fuego que está en vigor en la Franja desde el pasado 10 de octubre y que Israel ha violado prácticamente a diario.

Según el Ministerio de Sanidad gazatí, 25 personas han perdido la vida y casi 80 han resultado heridas en la “escalada” de este miércoles, pero las cifras son provisionales y está previsto que aumenten en las próximas horas. Distintas fuentes palestinas han señalado que los ataques se registraron en varios barrios de Ciudad de Gaza, en el norte de la Franja, así como en la localidad de Jan Yunis, en el sur, y que muchas de las víctimas son niños y mujeres, incluidos desplazados que se encontraban en refugios temporales después de haber perdido sus hogares.

El Ejército israelí ha emitido un breve comunicado a última hora de la tarde en el que ha afirmado que “varios terroristas abrieron fuego hacia la zona donde operan soldados de las Furzas de Defensa de Israel en Jan Yunis”. Una parte de esa localidad está bajo control israelí, con base en el acuerdo de alto el fuego, por el cual las tropas hebreas se retiraron hacia el este de la Franja, pero siguen estando desplegadas en más del 50% del territorio. Algunos de los ataques tuvieron lugar al oeste de la llamada Línea Amarilla, en zonas que han vuelto a estar bajo control de Hamás y a las que han regresado los desplazados palestinos.

“Esta acción constituye una violación del acuerdo de alto el fuego”, ha denunciado el Ejército, agregando que “en respuesta, las FDI comenzaron a atacar objetivos terroristas de Hamás en toda la Franja de Gaza”.

No es la primera oleada de ataques que Israel lanza en medio del actual alto el fuego, que fue impuesto al Gobierno de Benjamín Netanyahu y al grupo palestino Hamás por el presidente Donald Trump a principios de octubre. Entre el 28 y el 29 de octubre, el ejército israelí asesinó a más de un centenar de palestinos en unas 12 horas de ataques continuados sobre la Franja.

Según datos publicados este miércoles por el Gobierno de Gaza, vinculado a Hamás, Israel ha violado 393 veces el alto el fuego desde que entró en vigor y ha matado a casi 300 y herido a más de 650 personas, además de detener “arbitrariamente” a 35 palestinos durante incursiones y redadas. 

En un comunicado, el movimiento islamista ha condenado la “horrible masacre” cometida por Israel este miércoles. “La consideramos una escalada peligrosa madiante la cual el criminal de guerra Netanyahu busca reanudar el genocidio contra nuestro pueblo”, ha dicho Hamás.

El alto el fuego en Gaza que entró en vigor el pasado 10 de octubre se está caracterizando por los reiterados incumplimientos en su aplicación, que ha sido particularmente laxa en el caso de Israel, como ya lo había sido en la fallida tregua de principios de año. Desde el inicio del acuerdo y hasta el 10 de noviembre —un mes exacto— Israel ha matado a 260 personas y herido a 632, según del Ministerio de Sanidad gazatí.

La organización Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) ha contabilizado 272 incumplimientos de diversos tipos entre el 10 de octubre y el 7 de noviembre. Son desde pequeñas escaramuzas a bombardeos masivos en los que la responsabilidad ha sido en 246 ocasiones (el 90,4%) de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Las restantes 26 violaciones se achacan a Hamás o algunas de sus milicias, o bien a elementos palestinos sin identificar.

La desproporción de medios y métodos se puede explicar con un ejemplo práctico. Entre el martes y el miércoles 28 y 29 de octubre, Israel mató a más de 104 palestinos, incluidos 46 niños y 20 mujeres, e hirió a otros 253. El motivo de esta masacre fue responder a una supuesta infracción previa de Hamás, de la que el grupo palestino se desvinculó. La operación se produjo tras la entrega de un cadáver que Israel aseguró que no era el de uno de los rehenes que reclamaba a Hamás.

Ejecutada la represalia, el Gobierno de Benjamín Netanyahu dijo que volvía a regirse por los términos de la tregua. Pero la realidad es otra, pues Israel ha seguido bombardeando y lanzando drones literalmente todos los días desde el 30 de octubre y hasta el 7 de noviembre, ambos inclusive, en el norte, sur y centro de la Franja. En palabras de la relatora especial de la ONU para Palestina, el alto el fuego es, en consecuencia, “una mentira”.

Roces reiterados en la 'Línea Amarilla'

El principal perímetro de roce es la denominada “Línea Amarilla”, diseñada en el plan de EEUU para Gaza y que separa actualmente el área bajo control directo israelí de la zona de la que sus fuerzas se retiraron con la entrada en vigor del alto el fuego. La zona donde aún están desplegadas las tropas, desde la Línea Amarilla a la frontera de Gaza con Israel, representa más del 50% de la superficie de la Franja.

“Desde el alto el fuego, la mayoría de los ataques israelíes se han producido cerca de la Línea Amarilla, mientras que Israel ha seguido destruyendo edificios dentro de los territorios que controla. Y con los desacuerdos que persisten sobre el desarme, la gobernanza y el papel de las fuerzas internacionales de estabilización, es probable que la Línea Amarilla siga siendo el principal punto de fricción”, explica a elDiario.es Nasser Khdour, analista para Oriente Medio de ACLED.

Es poco probable que se produzca una guerra a gran escala, sobre todo porque EEUU está trabajando para evitar tal escenario

Nasser Khdour — Analista de ACLED para Oriente Próximo

Hamás, por su parte, ha protagonizado varios incidentes violentos mientras trata de reafirmar su control sobre el terreno que domina. Milicias gazatíes apoyadas por Israel han intentado cuestionar su autoridad en la Franja y Hamás ha respondido brutalmente, con ejecuciones sumarias de sus supuestos rivales y arrestos. El plan para Gaza del presidente estadounidense, Donald Trump, prevé que la organización acabe cediendo el poder, pero está por ver que el grupo islamista acepte tales términos.

Garantía estadounidense

EEUU se ha aplicado, no obstante, para que la precaria tregua no descarrile. Desde el inicio del alto el fuego ha desfilado por Tel Aviv con intención de contener a Netanyahu y sus guerreros ministros la dupla de Steve Witkoff, enviado especial de Trump para Oriente Medio, y Jared Kushner, yerno del mandatario estadounidense y promotor inmobiliario. Los esfuerzos diplomáticos se completaron con una visita posterior del secretario de Estado, Marco Rubio, así como del vicepresidente, JD Vance.

Khdour cree que estos esfuerzos alejan la posibilidad de una ruptura total del alto el fuego. “Es poco probable que se produzca una guerra a gran escala, sobre todo porque EEUU está trabajando para evitar tal escenario. Pero dado que las siguientes fases del alto el fuego de Trump están estancadas, existe la posibilidad de que Israel intensifique los ataques selectivos contra miembros de Hamás y sus capacidades militares al oeste de la Línea Amarilla”, indica.

Violencia entre palestinos

Aunque los datos de ACLED señalan tres enfrentamientos entre efectivos de Hamás y militares israelíes —más la explosión de un dispositivo bajo un tanque israelí, posiblemente una mina colocada antes del alto el fuego— la mayoría y más cruenta actividad de Hamás se produjo contra fuerzas palestinas.

El suceso más mortal fue un enfrentamiento el 12 de octubre, dos días después de entrar en vigor la tregua, en un choque con el clan Doghmush, al que Hamás acusa de colaborar con Israel. Murieron 26 personas en el enfrentamiento y Hamás ejecutó públicamente después a otras 15.

“Nuestros datos muestran que los enfrentamientos entre palestinos han disminuido desde que Hamás restableció el control en las zonas desocupadas por Israel, pero es probable que la inestabilidad continúe”, estima Khdour. “Tras el alto el fuego, Hamás sigue siendo el actor palestino dominante y ahora controla las zonas al oeste de la Línea Amarilla. Sin embargo, sus instituciones civiles, sus recursos y su capacidad de gobierno han sufrido graves daños. Esta situación ha llevado a Hamás a depender principalmente del uso de la fuerza para mantener su autoridad, especialmente dada la presencia de clanes poderosos, grupos armados y la falta de un plan palestino unificado para el futuro gobierno de Gaza”, añade.

Dividir Gaza en zonas separadas donde puedan crecer más grupos palestinos corre el riesgo de acrecentar las divisiones internas

Nasser Khdur — analista para Oriente medio de ACLED

El analista cree que Hamás también tiene otro frente abierto con los grupos armados que operan en las áreas bajo el control de Israel y con su apoyo e, incluso, protección. “Dado que Israel ataca todos los movimientos cerca de la Línea Amarilla, es poco probable que Hamás dé prioridad a la confrontación directa con los grupos respaldados por Israel. En cambio, podría centrarse en contrarrestar los esfuerzos de estos grupos por coordinarse con actores o individuos dentro de sus territorios. Pero a largo plazo, dividir Gaza en zonas separadas donde puedan crecer más grupos palestinos corre el riesgo de acrecentar las divisiones internas”, advierte.

El experto es, en todo caso, pesimista sobre las perspectivas de una desescalada real del conflicto palestino, siquiera en Cisjordania. “Ni en Cisjordania ni en Gaza existe una visión real ni voluntad de alcanzar una solución política al conflicto”, constata, habida cuenta de que “Israel sigue confiando principalmente en sus fuerzas militares y medidas de seguridad, al tiempo que amplía su control sobre el terreno” y, al mismo tiempo, de que “la división palestina continúa y sigue sin existir una visión compartida entre los actores palestinos”.

Estados Unidos está planificando la división a largo plazo de la Franja de Gaza en dos partes: una “zona verde” bajo control militar israelí e internacional, donde comenzaría la reconstrucción, y una “zona roja” que quedaría en ruinas.

Las fuerzas extranjeras se desplegarán inicialmente junto a los soldados israelíes en el este de Gaza, dejando la devastada franja dividida por la actual “línea amarilla” controlada por Israel, según documentos de planificación militar estadounidenses a los que ha tenido acceso The Guardian y fuentes informadas sobre los planes estadounidenses.

“Lo ideal sería dejarlo todo como estaba, ¿verdad? Pero eso es ambicioso”, afirma un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. “Va a llevar algún tiempo. No va a ser fácil”.

Cómo el plan de EEUU divide Gaza

Los planes del ejército estadounidense plantean serias dudas sobre el compromiso de Washington de convertir el alto el fuego anunciado el mes pasado en un acuerdo político duradero con el gobierno palestino en Gaza, tal y como prometió Donald Trump.

Los planes para el futuro de Gaza han cambiado a un ritmo vertiginoso, lo que refleja un enfoque caótico e improvisado para resolver uno de los conflictos más complejos y difíciles del mundo y proporcionar ayuda, incluyendo alimentos y refugio, a dos millones de palestinos.

Primera línea de retirada de las tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Primera línea de retirada de las

tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Tras semanas en las que Estados Unidos promovió la reconstrucción en forma de campamentos vallados para pequeños grupos de palestinos, denominados “comunidades seguras alternativas” (CSA), esos planes han sido abandonados la última semana, según asegura este mismo funcionario estadounidense.

“Esa es una instantánea de un concepto que se planteó en un momento determinado”, dijo el funcionario de EEUU, que añadió que “ya han dejado atrás esa idea”.

Las organizaciones humanitarias, que han expresado en repetidas ocasiones su gran preocupación por el modelo de las CSA, afirmaron el viernes que aún no se les había notificado este cambio de planes.

Sin un plan viable para una fuerza internacional de mantenimiento de la paz, la retirada de las tropas israelíes y la reconstrucción a gran escala, Gaza corre el riesgo de caer en un limbo tras dos años de guerra devastadora.

Los mediadores han advertido de una situación que “no es de guerra, pero tampoco de paz” en una Gaza dividida, con ataques israelíes regulares, una ocupación arraigada, sin autogobierno palestino y con una reconstrucción limitada de los hogares y comunidades palestinas.

La creación de una fuerza internacional de estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) sustenta el “plan de paz” de 20 puntos de Trump. Estados Unidos espera que a principios de la próxima semana se apruebe un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que otorgue a esta fuerza un mandato formal y espera que se den a conocer detalles concretos sobre el compromiso de las tropas.

“El primer paso es conseguirla [la resolución]”, señala el funcionario estadounidense. “Los países no van a comprometerse firmemente hasta que no vean el texto que se ha aprobado”.

Trump ha descartado enviar militares estadounidenses sobre el terreno para allanar el camino a la retirada israelí, así como se ha negado a financiar la reconstrucción. “Estados Unidos ha dejado muy claro que quiere establecer la visión y no pagar por ella”, afirma una fuente diplomática.

De norte a sur: así ha arrasado Israel la Franja de Gaza

Mapa de los edificios destruidos o dañados desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza en el primer, segundo, tercer mes de guerra, en 2024 y 2025

Primer mes

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Áreas urbanas

Hasta dic-2023

Edificios destruidos

Hasta ene-2024

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Hasta sep-2024

Edificios destruidos en un año

Hasta ago-2025

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Fuente: análisis de daños a partir de imágenes y datos satelitales de Copernicus Sentinel-1 realizado por Corey Scher, del Centro de Postgrado de la Universidad Municipal de Nueva York (CUNY), y Jamon Van Den Hoek, de la Universidad Estatal de Oregón

A principios de este mes, el comando regional del ejército estadounidense (Centcom) elaboró planes para situar a las fuerzas europeas —incluidos cientos de soldados británicos, franceses y alemanes— en el núcleo de las ISF, según muestran los documentos a los que ha tenido acceso The Guardian.

Entre ellos se incluyen hasta 1.500 soldados de infantería del Reino Unido, con experiencia en desactivación de bombas y medicina militar, y hasta un millar de soldados franceses que se encargarían del despeje de carreteras y la seguridad.

Estados Unidos también quería la participación de tropas de Alemania, los Países Bajos o los países nórdicos para encargarse de los hospitales de campaña, o de labores de logística y de inteligencia.

Una fuente califica estos planes de “delirantes”. Tras largas misiones en Irak y Afganistán, muy pocos líderes europeos estarían dispuestos a arriesgar la vida de sus soldados en Gaza, aunque se han comprometido a prestar otro tipo de apoyo. Solo Italia ha ofrecido abiertamente una posible contribución de tropas.

Los documentos estaban marcados como “no clasificados”, lo que sugiere que Estados Unidos no considera que estos planes militares sean muy sensibles, y aparentemente han chocado con la realidad en cuestión de días.

Un funcionario estadounidense defiende que las cifras expuestas en los documentos contienen “muchas inexactitudes” y que Washington no esperaba que las tropas europeas formaran el núcleo de la ISF. Añadió también que la planificación para Gaza avanza rápidamente.

“Es muy dinámico. Es muy fluido”, reconoció el funcionario estadounidense. “Solo hay unas pocas personas que realmente entienden y tienen sus manos sobre el timón de esta situación”.

Jordania figuraba como posible contribuyente de cientos de soldados de infantería ligera y hasta 3.000 agentes de policía, a pesar de que el rey Abdullah ha descartado explícitamente el envío de tropas porque su país está “demasiado cerca políticamente” de Gaza.

Más de la mitad de los jordanos son de ascendencia palestina y aceptar vigilar las ruinas del territorio en coordinación con las fuerzas israelíes sería una amenaza tremendamente impopular para la seguridad nacional de Jordania.

Hasta el jueves, el Ejército estadounidense esperaba contribuciones militares fundamentales de un grupo generosamente amplio descrito como “la OTAN y sus socios”, que incluía países de Europa, Asia y Oriente Medio.

El “concepto de operación” estadounidense para las ISF especifica que las tropas prestarán servicio “solo en la zona verde”. Estados Unidos prevé que el despliegue “comience a pequeña escala” en una zona limitada con unos pocos cientos de soldados, para luego expandirse lentamente hasta alcanzar una fuerza total de 20.000 efectivos en toda la Franja.

No operaría en el lado occidental de la “línea amarilla”, donde Hamás está reafirmando su control. “No va a salir [de la zona verde]”, señaló el funcionario estadounidense.

Otro documento establece planes para que los soldados extranjeros vigilen los cruces a lo largo de la línea de control establecida por Israel tras “integrarse” con las fuerzas israelíes estacionadas a lo largo de ella, una misión que probablemente alarme a los posibles países que aporten tropas.

Estos países desconfían de situaciones en las que se vean envueltos en el fuego cruzado entre Hamás y los soldados israelíes, y las fronteras suelen ser puntos conflictivos potenciales. También temen dar pie a acusaciones de que las ISF están apoyando la ocupación israelí de Gaza.

El Ejército israelí “considerará las condiciones para la retirada” en una fase posterior, cuando se haya establecido la seguridad internacional, según describe el plan, que no establece ningún calendario.

La reunificación de Gaza forma parte de un proceso para “avanzar hacia la estabilización y la paz duradera y la transición a un gobierno civil”, afirma el funcionario estadounidense, pero añade que era imposible fijar una fecha para que eso ocurra.

El plan de 20 puntos de Trump describe una nueva fuerza policial palestina como “la solución de seguridad interna a largo plazo” para Gaza, pero los planificadores estadounidenses le han asignado solo un papel limitado. El esquema prevé una dotación inicial de 200 reclutas, que se ampliará a lo largo de un año hasta alcanzar una fuerza de entre 3.000 y 4.000 agentes, lo que equivale a solo una quinta parte del despliegue de seguridad previsto.

La reconstrucción

Los planificadores militares estadounidenses también ven la reconstrucción dentro de la “zona verde” como parte de un camino nebuloso hacia la reunificación de Gaza, convenciendo a los civiles palestinos para que crucen la línea de control israelí.

“A medida que las cosas avancen y se creen las condiciones para que haya un progreso significativo en la reconstrucción, los civiles de Gaza se trasladarán allí y comenzarán a prosperar”, asegura el funcionario estadounidense. “La gente dirá: ”Oye, queremos eso“, y evolucionará en esa dirección. Nadie habla de una operación militar para forzarlo”.

Sin embargo, incluso delimitar una “zona verde” en Gaza corre el riesgo de provocar comparaciones con Irak y Afganistán, donde la expresión se convirtió en sinónimo de fracasos militares estadounidenses.

En Bagdad y Kabul, las zonas verdes eran enclaves rodeados por barreras de hormigón contra explosiones, a las que las fuerzas occidentales y sus aliados locales se retiraban para escapar de la violencia que su misión había desatado en las comunidades de los alrededores.

El plan para utilizar la ayuda humanitaria para atraer a la población de Gaza a una zona bajo control israelí, tras dos años de una guerra considerada genocida por la comisión de la ONU, recuerda otras políticas desastrosas de Estados Unidos en aquellos conflictos.

Aproximadamente una década antes de que los talibanes tomaran Kabul, Estados Unidos afirmó que iba a llevar un “gobierno en una caja” al sur de Helmand para ganarse a la población civil. La provincia siguió siendo un bastión insurgente.

El plan de 20 puntos de Trump se compromete a la desmilitarización de las facciones palestinas en Gaza y a una eventual retirada israelí a un “perímetro de seguridad” recortado de territorio palestino. Esto sería facilitado por las ISF y permitiría comenzar la reconstrucción “en beneficio del pueblo [de Gaza]”.

La necesidad de reconstrucción es urgente, ya que más del 80% de las estructuras de Gaza han resultado dañadas o destruidas en la guerra, incluidas casi todas las escuelas y hospitales, según datos de la ONU.

Más de un mes después del inicio del alto el fuego, Israel sigue limitando los envíos de ayuda humanitaria a Gaza. Por ejemplo mediante la prohibición de artículos básicos, como postes para tiendas de campaña, que clasifica como “de doble uso” porque, según afirma, pueden utilizarse con fines militares.

Casi 1,5 millones de palestinos esperan artículos de emergencia para refugios y cientos de miles más viven en tiendas de campaña sin acceso a servicios básicos como agua potable. Casi toda la población, más de dos millones de personas, se agolpa en la zona roja, una franja a lo largo de la costa que cubre menos de la mitad de la superficie total de Gaza.

Traducido por Alberto Órfão

El primer ministro Benjamín Netanyahu ha anunciado este jueves que el Ejército israelí ha recibido de manos de la Cruz Roja los ataúdes con los cuerpos de dos supuestos rehenes que han sido devueltos por el grupo Hamás en Gaza, en el marco del acuerdo de alto el fuego entre las dos partes, que esta misma semana se tambaleó por una oleada de bombardeos israelíes contra la Franja.

La oficina del primer ministro israelí ha informado a través de un comunicado que “Israel ha recibido, a través de la Cruz Roja, a dos secuestrados fallecidos”, los cuales tendrán que ser identificados mediante un análisis forense para confirmar que se trata de algunos de los 13 cuerpos que permanecen en la Franja y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Las Brigadas Al Qasam, el brazo armado de Hamás, anunciaron el martes haber recuperado los cadáveres de dos rehenes israelíes, Amiram Cooper y Saher Baruch, aunque este jueves no ha especificado si son los dos que ha devuelto. Ahora, los cuerpos entregados serán identificados en el Instituto Nacional de Medicina Forense Abu Kabir, al sur de Tel Aviv.

El lunes de esta semana, Hamás entregó los restos mortales de un hombre que no se correspondían a ninguno de los rehenes y, al día siguiente, Netanyahu ordenó al ejército lanzar “bombardeos contundentes” contra Gaza. Aparte de acusar a Hamás de violar el acuerdo por no entregar a los rehenes fallecidos, el Gobierno y las Fuerzas Armadas israelíes también alegaron que el grupo islamista había atacado a las tropas que se encuentran desplegadas en más de la mitad del enclave palestino, desde que se retiraron de la otra mitad cuando entró en vigor el cese de hostilidades el pasado 10 de octubre.

Israel incumplió el alto el fuego y, entre el martes y el miércoles, lanzó una oleada de ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja que causaron al menos 104 muertos, incluidos 46 niños y 20 mujeres, además de 253 heridos, según el Ministerio de Sanidad gazatí.

La línea amarilla del alto el fuego en Gaza, supuestamente temporal, está ganando presencia física a medida que la precaria tregua da muestras de debilidad con consecuencias que podrían ser dramáticas para el futuro de Palestina.

El martes por la noche, Israel volvió a bombardear la Franja y mató a más de un centenar de palestinos, violando así el alto el fuego, que volvió a ser restablecido el miércoles por la mañana.

Los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están instalando cada 200 metros bloques amarillos de hormigón que delimitan la zona bajo control israelí –de acuerdo con la primera fase del acuerdo de alto el fuego–, una línea que divide Gaza aproximadamente por la mitad.

Tras décadas de sombría experiencia en los territorios palestinos ocupados, cualquier cosa temporal se convierte muy rápido en algo permanente

Rohan Talbot — Medical Aid for Palestinians

En la parte occidental de la Franja, Hamás trata de ocupar el vacío de poder generado tras la retirada parcial de los israelíes ejecutando a milicianos rivales en público, así como a integrantes de bandas que, según dicen los islamistas, cuentan con el respaldo de Israel.

En la otra mitad del territorio, una zona que comprende la franja oriental de Gaza así como sus fronteras norte y sur, las FDI han reforzado decenas de puestos militares y disparan contra cualquiera que se acerque a la línea, tanto si ha sido marcada con los bloques amarillos como si no.

La “línea amarilla” en la que están desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

La “línea amarilla” en la que están

desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

“En nuestra zona, las líneas amarillas no se ven claramente, no sabemos dónde empiezan ni dónde terminan; creo que son más claras en otros lugares, pero aquí no hay nada definido”, dice Mohammad Khaled Abu al Hussain, de 31 años, y padre de cinco hijos.

Su hogar familiar se encuentra en Al Qarara, al norte de Jan Yunis y al este de la línea amarilla, una zona controlada por las FDI. “En cuanto nos acercamos a nuestras casas, las balas empiezan a volar desde todos lados; a veces son pequeños drones, los cuadricópteros, sobrevolando nuestras cabezas y observando cada uno de nuestros movimientos”, cuenta. “Ayer estaba con un amigo cuando, de repente, nos vimos envueltos en un intenso tiroteo; nos tiramos al suelo y allí nos quedamos hasta que terminaron los disparos. No pude llegar a mi casa”.

“Siento que para mí la guerra no ha terminado, ¿qué sentido tiene un alto el fuego si todavía no puedo regresar a casa?”, añade. “Me rompe el corazón cruzarme con gente que vuelve a sus casas mientras yo sigo atrapado entre el miedo y la esperanza; pero lo que más me preocupa es la posibilidad de que esta línea se mantenga y que ninguna de las decisiones que se tomen nos permita volver”.

Israel insistió el domingo en que seguirá a cargo de la seguridad en Gaza. Su primer ministro, Benjamín Netanyahu, dijo a los ministros que decidiría por sí mismo dónde y cuándo atacar a sus enemigos, así como los países autorizados a enviar soldados para supervisar el alto el fuego, en el marco de una fuerza internacional que está siendo creada. “Israel es un país independiente, nos defenderemos por nuestros propios medios y seguiremos determinando nuestro destino”. “No buscamos la aprobación de nadie para ello, nosotros nos hacemos cargo de nuestra seguridad”, afirmó.

El permiso para disparar a lo largo de la línea amarilla fue concedido por el ministro de Defensa, Israel Katz, tras el ataque del domingo 19 de octubre en la ciudad meridional de Rafah durante el que dos soldados israelíes perdieron la vida. Después de ese incidente, Israel bombardeó Gaza.

Han pasado dos semanas desde el alto el fuego y más de 20 palestinos siguen muriendo asesinados cada día, muchos de ellos cerca de la línea amarilla. Por eso son muy pocos los desplazados que están regresando a la zona bajo control israelí.

Un total de 211 palestinos han sido asesinados desde la entrada en vigor del alto el fuego el 10 de cotubre, la mitad de ellos en la última oleada de bombardeos israelíes en la noche del martes al miércoles.

No puedo no temer que el ejército pretenda ahora fijar nuevas fronteras en las que nunca más tendremos permiso para cruzar

Salah Abu Salah — residente en Gaza

Siguen siendo inmensos los obstáculos políticos para pasar a una segunda fase del alto el fuego. Esa fase requiere que las FDI se retiren desde la línea amarilla hacia posiciones más cercanas a la frontera y que Hamás entregue las armas para ser reemplazados por una fuerza multinacional de estabilización. Pero dentro de la coalición gobernante de Israel, el ala más a la derecha se opone ferozmente a nuevas retiradas y a internacionalizar el control de Gaza.

En ese punto muerto, la línea amarilla comienza a adquirir un carácter más permanente con muchos medios israelíes refiriéndose a ella como la “nueva frontera”. La línea amarilla podría convertirse en “una alta y sofisticada barrera que achique la Franja de Gaza, amplíe el Negev occidental y permita la construcción de asentamientos israelíes en la zona”, escribió en el periódico Yedioth Ahronoth el redactor especializado en temas militares Yoav Zitun.

“Parece una anexión de facto y disimulada de Gaza”, dice Jeremy Konyndyk, presidente de la ONG Refugees International y antiguo alto cargo de la agencia de ayuda humanitaria estadounidense.

En el marco del acuerdo de alto el fuego, las FDI quedarían ocupando un 53% de la Franja al retirarse tras la línea amarilla, pero según un análisis satelital de los bloques amarillos de hormigón realizado por la BBC, varios de ellos han sido colocados a cientos de metros de la línea amarilla acordada, lo que representa una nueva y sustancial apropiación de tierras.

Consultado sobre la información de la BBC, un portavoz de las FDI respondió que no haría ningún comentario oficial al respecto. En una declaración anterior, las FDI habían dicho que, con el objetivo de “establecer claridad táctica sobre el terreno”, habían comenzado a marcar la línea amarilla levantando una “barrera de hormigón con postes de 3,5 metros de altura pintados de amarillo”.

Lo que sí está claro es la partición cada vez más marcada de Gaza. Una mayoría de los 2,1 millones de habitantes que han sobrevivido viven apiñados en la mitad del territorio, entre las ruinas dejadas por dos años de bombardeos israelíes.

“Según nos han dicho, la línea amarilla se encuentra más o menos a un kilómetro de la calle Salah al Din”, dice Ayman Abu Mandeel, refiriéndose a la vía principal que atraviesa de norte a sur el centro de la Franja de Gaza. Mandeel tiene 58 años y nueve hijos. Los restos de su casa se encuentran en el este de Al Qarara, pero tiene pocas esperanzas de regresar allí en un futuro cercano.

“El ejército israelí tiene tanques, grúas y torres de vigilancia allí, controlan todos los movimientos y disparan contra cualquiera que se acerque”, cuenta. “Nosotros no hemos visto las marcas amarillas, porque cualquiera que intente llegar a esas zonas es inmediatamente blanco de ataques”, añade. “Los cuadricópteros no dudan en disparar a cualquiera que se acerque a ellos, como si acercarse a tu propia tierra se hubiera convertido en un delito”.

La razón de que no cesen la división ni la violencia en Gaza hay que buscarla en la vaguedad con que fueron definidas las claúsulas de la tregua. El ‘plan de paz de Trump’ es un listado formado por 20 principios y aspiraciones donde no se aclaraba ninguna secuencia ni se establecía la forma en que un objetivo debía seguir a otro.

“Es increíblemente vago”, dice Rohan Talbot, director de comunicaciones en la ONG Medical Aid for Palestinians. “Nos encontramos en un momento en el que muchos actores diferentes compiten por interpretar e influir en lo que vendrá después, entre ellos obviamente se incluyen el Gobierno israelí, los estadounidenses, la comunidad internacional y los actores humanitarios”.

En opinión de Talbot, si hay un principio que, “tras décadas de sombría experiencia en los territorios palestinos ocupados”, se cumple una y otra vez es que “cualquier cosa temporal se convierte muy rápido en algo permanente”.

Mientras tanto, la situación actual está impidiendo el regreso a sus hogares, o como mínimo la posibilidad de comenzar a reconstruirlos, a la mitad de la población de Gaza. Las esperanzas suscitadas por el alto el fuego se desvanecen a toda velocidad.

“Cada vez que intentamos acercarnos a casa, vemos nuevos destrozos, nuevos bombardeos y nuevos avances de los vehículos militares; el bombardeo de artillería, tanques y drones no ha cesado, como si la guerra nunca hubiera terminado”, dice Salah Abu Salah, que procede de Abasan al Kabira, al este de Jan Yunis (en el lado ‘malo’ de la actual línea amarilla). “No puedo no temer que el ejército pretenda ahora fijar nuevas fronteras en las que nunca más tendremos permiso para cruzar”.

Texto traducido por Francisco de Zárate y actualizado por elDiario.es

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó a su ejército el martes por la noche llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamás, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja entre el martes y el miércoles han dejado al menos 104 palestinos muertos, incluidos 46 niños y 20 mujeres, además de 253 heridos, según el Ministerio de Sanidad gazatí. Israel ha anunciado este miércoles que volvía a cesar el fuego desde las 10.00 horas (las 9.00 horas en España).

El Ejército ha afirmado que, de acuerdo con las directrices políticas, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han reanudado la aplicación del alto el fuego en la mañana del miércoles. “Durante la noche, en respuesta a la flagrante violación del acuerdo de alto el fuego por parte de Hamás ayer (martes), las FDI llevaron a cabo ataques precisos contra docenas de objetivos terroristas de Hamás en toda la Franja de Gaza”, ha detallado en un comunicado.

Según el Ejército, ha golpeado puestos de observación, almacenes de armas, túneles subterráneos y posiciones de tiro de proyectiles de mortero, además de docenas de “terroristas” que, según ese comunicado, han sido “eliminados”. Sin embargo, más de la mitad de las víctimas que han llegado a los hospitales de la Franja son menores de edad y mujeres, de acuerdo con los datos del Ministerio de Sanidad gazatí.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil impactó cerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que ha sido blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se registraron varios ataques contra viviendas en Ciudad de Gaza, en la localidad de Jan Yunis (sur) y en otros lugares del enclave que causaron numerosos muertos civiles. Según fuentes palestinas, también fueron blanco de ataque tiendas de desplazados.

El miércoles por la tarde, el Ejército israelí ha informado de un nuevo ataque lanzado contra una “infraestructura terrorista” en el norte de Gaza, a pesar de haber restablecido el cese del fuego unas horas antes. El ataque ha matado a un hombre gazatí de 31 años, que se encontraba en una vivienda de la localidad de Beit Lahia, según fuentes sanitarias citadas por la Agencia EFE. Beit Lahia es una destacado población gazatí que ha quedado bajo control de las fuerzas israelíes tras su retirada de poco menos del 50% del territorio con la aplicación del alto el fuego y se encuentra dentro de la llamada línea amarilla que delimita el despligue del ejército.

La “línea amarilla” en la que están desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

La “línea amarilla” en la que están

desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Una noche de represalias

El martes a última hora de la tarde, la oficina de Netanyahu anunció en un breve comunicado en la red social X la decisión de lanzar “bombardeos contundentes” contra Gaza sin ofrecer una justificación, después de un día de acusaciones contra Hamás por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden con uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los restos que fueron entregados el lunes habían sido identificados mediante un examen forense como pertenecientes a un cautivo cuyo cuerpo ya había sido recuperado en 2023 por parte de las tropas israelíes en la Franja y que ya había sido enterrado.

Después de esa identificación, el Gobierno israelí convocó una reunión de emergencia con los altos mandos de seguridad para estudiar una represalia, en medio de los llamamientos en Israel a responder con contundencia a las “violaciones” del acuerdo por parte de Hamás. El Foro de las Familias de los Rehenes y los Desaparecidos ha exigido la suspensión del acuerdo con el grupo islamista hasta que todos los cuerpos sean devueltos.

El jefe del Ejército israelí, Eyal Zamir, ha asegurado que “si Hamás no cumple sus compromisos, asumirá la responsabilidad y pagará un alto precio”. “Seguiremos actuando con fuerza, convicción y responsabilidad. Aún nos quedan muchos desafíos por delante”, ha declarado según medios locales.

“Choques” previos en Rafah

Antes de que Netanyahu ordenara bombardear Gaza el martes, ya se habían registrado choques entre el ejército israelí y presuntos miembros de Hamás en Rafah (sur de Gaza), según informó un oficial militar a la Agencia EFE. Después de esos enfrentamientos, las tropas israelíes lanzaron ataques contra esa zona del enclave.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó que “Hamás pagará un alto precio por atacar a los soldados de las FDI en Gaza” y por “violar el acuerdo para la repatriación de los rehenes muertos”, según un comunicado difundido por su Ministerio y citado por EFE. “El ataque de hoy contra soldados de las FDI en Gaza por parte de la organización terrorista Hamás está traspasando una línea roja, a lo que las FDI responderán con gran contundencia”, agregó en ese comunicado.

Según la versión del periódico israelí Haaretz, francotiradores de Hamás abrieron fuego y sus milicianos lanzaron un misil antitanque contra las fuerzas hebreas que realizaban “operaciones de ingeniería” cerca de la ciudad de Rafah, lo que provocó que las tropas respondiera con fuego de artillería. El Ejército ha confirmado este miércoles la muerte de un militar israelí.

Por su parte, Hamás dijo el martes en un comunicado que no tenía ninguna relación con ese incidente y reiteró su compromiso con el alto el fuego –sellado después de más de dos años de ofensiva israelí y la muerte de casi 70.000 personas–.

El movimiento ha denunciado este miércoles “la insidiosa escalada contra el pueblo de Gaza” y ha destacado que “revela una clara intención israelí de socavar el acuerdo de alto el fuego e imponer nuevas realidades por la fuerza, en medio de la complicidad de la Administración estadounidense que proporciona al Gobierno fascista de Netanyahu una cobertura política para continuar con sus crímenes”.

La Administración del presidente Donald Trump, que elaboró el acuerdo y lo impuso para poner fin a la guerra, se ha volcado para que el frágil cese de hostilidades se mantenga, pero ha respaldado a Israel cada vez que ha incumplido el acuerdo. Este miércoles por la mañana, Trump ha afirmado ante los periodistas que el “alto el fuego no está en riesgo” y ha justificado así los bombardeos: “Mataron a un soldado israelí, así que los israelíes respondieron, tenían que hacerlo. Cuando eso sucede, deben responder”.

El mandatario ha vuelto a amenazar a Hamás: “Son un grupo violento. Pero dijeron que se portarían bien. Y si se portan bien, irá todo bien. Y si no se portan bien, serán eliminados y sus vidas se acabarán”.

Según Haaretz, el Gobierno israelí buscaba presionar a Hamás para que devuelva los cuerpos de secuestrados que aún se encuentran en Gaza. El grupo ha entregado más de una veintena de cadáveres desde el 10 de octubre y ha alegado dificultades para encontrarlos en medio de los escombros y la destrucción en Gaza.

Una fuente gubernamental dijo al periódico que una opción discutida para aumentar la presión fue ampliar la línea amarilla en Gaza, donde están actualmente desplegadas las tropas israelíes después de la aplicación del acuerdo. El ejército está presente en más del 50% de la Franja después de la retirada el pasado 10 de octubre.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de 20 días, 211 palestinos han sido asesinados –104 entre el martes y el miércoles– y casi 600 han sido heridos por fuego israelí.

El pasado 19 de octubre, una presunta escaramuza entre miembros de una unidad de la Policía de Hamás y las tropas en Rafah desembocó en una oleada de bombardeos israelíes en todo el enclave que se cobraron la vida de más de 45 gazatíes. Sin embargo, el acuerdo de alto el fuego no colapsó tampoco en aquella ocasión.

Este miércoles, Hamas ha instado a los mediadores y garantes a “asumir su plena responsabilidad ante esta violenta ruptura [del alto el fuego] y a ejercer presión inmediata sobre el Gobierno de ocupación para que detenga las masacres y se comprometa plenamente con los términos del acuerdo”. Egipto, Qatar y Turquía ejercieron de mediadores en el acuerdo, pero el que tiene mayor peso y el único que puede presionar a Israel es EEUU.

Los restos humanos entregados anoche por Hamás a Israel no pertenecen a ninguno de los 13 rehenes fallecidos que siguen en Gaza, sino a uno ya devuelto anteriormente y que ya fue enterrado en Israel, según han informado medios israelíes citando al Instituto Nacional Forense.

Como respuesta, el Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu ha convocado una reunión de emergencia y sus ministros más radicales ya han pedido tomar medidas.

Netanyahu se encuentra declarando a puerta cerrada ante el tribunal que le juzga por corrupción y se espera que la sesión acabe antes de lo previsto tras solicitarlo así el primer ministro, según informan medios israelíes.

El grupo palestino aseguró el lunes por la noche tras hacer llegar el ataúd al Comité de la Cruz Roja que había entregado un nuevo cuerpo como parte del acuerdo del alto el fuego.

Los ministros israelíes de Seguridad Nacional y Finanzas, los ultraderechistas Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, han pedido este martes castigar a Hamás por sus “reiteradas violaciones”.

“El hecho de que Hamás siga jugando y no transfiera de inmediato todos los cuerpos de nuestros soldados caídos es en sí mismo una prueba de que la organización terrorista sigue en pie. Es hora de romperle las piernas de una vez por todas”, sentenció Ben Gvir en un comunicado compartido por su canal oficial de Telegram.

En su mensaje, Ben Gvir exigió la reanudación de los ataques en Gaza e instó al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a que deje a un lado las “vacilaciones” y “dé la orden”.

Por su parte Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, comunicó en su cuenta de X su intención de “exigir que el primer ministro ordene a las Fuerzas de Defensa de Israel que vuelvan a detener a todos los terroristas que fueron liberados según el acuerdo de rehenes” en respuesta a las “reiteradas violaciones” de Hamás.

La entrega de los cuerpos de los cautivos se está retrasando ante las dificultades que Hamás afirma estar encontrando a la hora de localizarlos entre las toneladas de escombros que hay en Gaza.

Netanyahu aprobó este domingo la entrada de un equipo técnico egipcio y de personal de la Cruz Roja más allá de la línea amarilla, punto al que se han replegado las tropas dentro de Gaza, para apoyar en la búsqueda de los cuerpos. Egipto es el único país al que Israel permite colaborar en la búsqueda.

Los mediadores, en particular EEUU, presionan para que Hamás complete la entrega de cadáveres a fin de poder iniciar las negociaciones para una segunda fase del plan de Donald Trump, que contempla también el desarme del grupo islamista palestino, la desmilitarización de Gaza y la formación de una administración civil para el inicio del a reconstrucción en el enclave.

Un vehículo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha recibido de Hamás el cuerpo de otro rehén, según había anunciado esta tarde que sucedería el grupo islamista, por lo que ya solo faltan 12 por ser entregados en cumplimiento del acuerdo de alto el fuego.

“Según información facilitada por la Cruz Roja, se le ha entregado un ataúd con un rehén fallecido, que ahora va de camino hacia las tropas de las IDF [el ejército israelí] en la Franja”, señalan las fuerzas armadas de Israel en un comunicado.

La organización islamista Hamás ya había anunció en un comunicado previo que entregaría esta noche a Israel el cuerpo de otro rehén, como parte del acuerdo de alto el fuego, y del que una vez se confirme su identidad reducirá a 12 los cadáveres de cautivos que aún quedan en Gaza.

Las facciones palestinas extendieron el domingo sus búsquedas a áreas más allá de la denominada 'Linea amarilla', es decir, la parte que continúa bajo control militar del Ejército de Israel, que sigue dominando el 53% del enclave pese a un repliegue parcial.

El Comité Internacional de la Cruz Roja participa en las excavaciones, para las que Egipto envió también palas cargadoras, excavadoras y vehículos.

El líder de la delegación negociadora de Hamás, Jalil Al Haya, reiteró este lunes en un comunicado divulgado en sus canales oficiales que tienen “la firme y suficiente voluntad para impedir que la guerra regrese a Gaza” y que no quieren dar “ningún pretexto” a Israel para que retome los bombardeos.

Sin embargo, subrayó que siguen afrontando “problemas en la búsqueda” de los cuerpos de los rehenes por las toneladas de escombros y la enorme destrucción que hay en Gaza tras más de dos años de bombardeos israelíes.

“Existen problemas en la búsqueda de los cuerpos de los prisioneros de la ocupación, ya que la ocupación sionista alteró la naturaleza de la Franja de Gaza durante la guerra de exterminio”, lamentó.

Y señaló que los responsables del grupo encargados de enterrar estos cuerpos o bien han sido asesinados en ataques israelíes o “ya no saben dónde fueron enterrados”.

Siempre es difícil estar seguro con las declaraciones de Donald Trump. Puede cambiar de opinión en cuestión de unos pocos días. La reaparición de los miembros del ala militar de Hamás en las calles de Gaza y las imágenes de los asesinatos de presuntos miembros de las milicias armadas por Israel han provocado comentarios muy diferentes del presidente de Estados Unidos.

Contra lo que esperaba el Gobierno israelí, Trump comenzó restando importancia a esas ejecuciones, luego dijo lo contrario y finalmente volvió a la posición de partida. Se diría que su objetivo es que nada ponga en peligro la aplicación del plan de paz que lleva su nombre. Su segunda fase, que aún no ha empezado, incluye la entrega del poder en Gaza por Hamás, que nadie sabe cómo se llevará a cabo.

“Eliminaron a un par de bandas que eran muy malas”, dijo Trump el 14 de octubre. “Eso no me molestó mucho, si quiere que le diga la verdad. Está bien. Eran un par de bandas muy malas”. En la misma rueda de prensa, utilizó un tono más duro: “Hemos dicho a Hamás que queremos que entreguen las armas. Y se desarmarán. Y si no lo hacen, les desarmaremos. Y ocurrirá muy rápidamente y quizá de forma violenta”.

Dos días después, repitió el mensaje. A los pocos días, dos soldados israelíes murieron en lo que su Ejército definió como un ataque de Hamás al que respondió con bombardeos que mataron a decenas de civiles palestinos. Fuentes del grupo afirmaron que un bulldozer que estaba echando abajo un edificio había pasado por encima de un artefacto explosivo que no había estallado. Trump no lo vio claro. Afirmó que quizá “el liderazgo” del grupo no estaba implicado y que el ataque podía haber sido obra de “elementos rebeldes”.

Con casi toda su cúpula militar y política diezmada, Hamás se ha dado prisa en volver a mostrar su autoridad en las calles de Gaza después del inicio del alto el fuego. En primer lugar, fueron miembros armados con fusiles aunque vestidos de paisano los que se situaron en lugares concurridos. Después aparecieron otros mejor pertrechados y con la cara oculta los que se situaron en las zonas por donde llegaban los primeros convoyes con comida y medicamentos para impedir que fueran saqueados.

Muy pronto, llegó la violencia. Hamás empezó a ajustar cuentas con sus enemigos a los que acusa de haber colaborado con el Ejército israelí. No hizo ningún esfuerzo por cumplir la ley de Gaza. No detuvo a los presuntos colaboracionistas, sino que los cazó a tiros.

Un vídeo rodado en Ciudad de Gaza el 13 de octubre muestra a un grupo de siete personas de rodillas y con las manos atadas antes de que sean eliminados por encapuchados armados con fusiles. Sus ejecutores los presentan como “colaboradores del Ejército israelí”.

En otro vídeo en un lugar no identificado, la escena se repite. El jefe del grupo lanza un mensaje contra los responsables de esas milicias que en su mayor parte operan en zonas ocupadas por el Ejército. Nombra a Yasser Abu Shabab, Rami Hilles y Ahmad Jundiyya.

El primero es el más conocido. Dirige un grupo en Rafah, en el sur de Gaza, que ha sido financiado y armado por Israel. Ha llegado a publicar un artículo en la sección de opinión de The Wall Street Journal, aunque probablemente no lo escribió él, porque fue enviado al periódico por una empresa proisraelí de relaciones públicas. Con un pasado de delincuencia, Abu Shabab estaba encarcelado por robo cuando comenzó la guerra y logró escapar cuando Israel bombardeó la prisión. Pertenece a un clan beduino y se dedicó a robar la ayuda humanitaria que llegaba en camiones antes de que el Ejército israelí comenzara a darle protección en Rafah.

El enfrentamiento más grave se produjo cuando cerca de 300 miembros armados de Hamás atacaron un edificio en el que se escondían los integrantes del clan familiar de Dogmush, adversario de Hamás desde al menos 2007 cuando ese grupo colaboró con la fracasada insurrección armada de Fatah. Cincuenta personas murieron en los combates, de los que doce pertenecían al grupo fundamentalista.

Cualquier situación de vacío de poder es aprovechada por aquellos que cuentan con armas. “Cuando tienes ante ti la destrucción total de una sociedad, aquellos que mantienen algún tipo de monopolio de la violencia son los que gobiernan. Hamás ha sido de lejos el grupo que ha tenido más éxito en desplegar una fuerza armada y mantener la violencia bajo control”, dijo a The Guardian H.A. Hellyer, experto en estudios estratégicos en el Royal United Services Institute de Londres.

Israel ha conseguido eliminar a la mayoría de los dirigentes de Hamás y de los jefes de las brigadas regionales. Yahya Sinwar, el arquitecto del ataque del 7 de octubre. Su hermano Mohamed que lo sustituyó. Ismail Haniyeh en un ataque en Teherán. Mohamed Deif, jefe de su ala militar. Su portavoz, Abu Obeida. Pero la estructura del grupo ha resistido todos estos golpes y no le faltan voluntarios para completar sus filas. Continúa formando parte del tejido social y político de Gaza por mucho que su reputación se haya visto afectada por la brutal respuesta israelí.

En una encuesta realizada por un centro de estudios palestino en mayo de este año, el apoyo al asalto del 7 de octubre se había reducido en Gaza al 37% (era del 57% en diciembre de 2023). Un 58% afirmaba que no había sido una decisión correcta. El pesimismo se apreciaba en otras preguntas. Un 23% pensaba que Hamás saldría victorioso del conflicto, un 29% apuntaba a Israel y un 46% decía que ninguno. Hamás conservaba el apoyo del 37% de los encuestados, favorecido por el desprestigio de la Autoridad Palestina y de Fatah que se quedaba en un 25%. Un 23% respondía que estaba a favor de otras opciones.

Hamás ha dejado claro que no tiene intención de entregar las armas, que es uno de los veinte puntos del “plan de paz” impuesto por Trump. El veto de Netanyahu a cualquier implantación de las fuerzas de la Autoridad Palestina en Gaza favorece en la práctica que Hamás pueda recuperar el control. El acuerdo contempla el despliegue de una fuerza internacional, presumiblemente formada por países árabes, pero está por ver que acepten una situación en la que podrían terminar haciendo el trabajo sucio de los israelíes y arrebatando a Hamás su armamento.

Hamás y Yihad Islámica han aceptado la formación de un “comité tecnocrático” que dirija el Gobierno de Gaza, como aparece en el plan de Trump. El Gobierno egipcio anunció que los quince miembros de ese comité ya han sido elegidos y que cuentan con el visto bueno de Israel y Hamás. “Entregaremos las responsabilidades administrativas en Gaza, incluida la seguridad, al comité de gobierno”, ha dicho Khalil al-Hayya, uno de los principales dirigentes de Hamás. “No nos oponemos a que una figura nacional que viva en Gaza gobierne la Franja”.

Si bien estas declaraciones indican que Hamás parece dispuesta a ocupar un lugar secundario en el futuro Gobierno de Gaza, hay una condición que es difícil que acepten Israel o EEUU. Los 17.000 miembros de la policía de Gaza seguirán en sus puestos. “Si haces con la Policía de Gaza lo mismo que Paul Bremer hizo en Irak –disolver al Ejército–, obtendrás el mismo resultado, el caos”, advirtió otro dirigente del grupo, Mousa Abu Marzouk.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU confirmó el 22 de octubre que ninguno de sus convoyes de alimentos ha sido asaltado desde el inicio del alto el fuego en las zonas que Hamás ha vuelto a controlar. Su mayor problema en ese momento es que Israel solo había permitido entrar a 750 toneladas de ayuda cuando sus cálculos precisaban que hubiera necesitado 2.000 toneladas para realizar su labor.

Lo que en el plan norteamericano se llama “Fuerza Internacional de Estabilización” continúa siendo una incógnita. Las milicias aliadas de Israel ya han advertido de que no permitirán que haya soldados de Turquía y Qatar. No es una casualidad que sea la misma posición de Netanyahu. Se supone que esa fuerza se responsabilizará de la seguridad de Gaza y de proteger la reconstrucción. Pero su despliegue futuro se limitará al 47% de Gaza, donde están todos los núcleos urbanos, pero no al 53% que aún ocupa Israel más allá de lo que se ha llamado “la línea amarilla”.

“La percepción de que Hamás podría emerger bajo las ruinas puede ser sorprendente a aquellos que pensaban que Israel estaba realizando una campaña dirigida solo contra Hamás en vez de destruir la infraestructura civil”, dijo al Financial Times Ibrahim Dalalsha, director de un centro de estudios políticos en Ramala.

En innumerables ocasiones, Netanyahu ha prometido que la guerra no acabaría hasta la “destrucción completa” de Hamás. En junio de 2024, dijo que una de las tres condiciones irrenunciables era “la destrucción del poder militar de Hamás y de su capacidad de gobernar”. En julio de este año, insistió en que no contemplaba otro desenlace que “la erradicación” del grupo palestino “hasta sus cimientos”. Por la vía de los hechos, Hamás ya ha demostrado que eso no ha ocurrido.

La Fuerza Aérea de Israel ha bombardeado este domingo Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, así como Jabalia, pese al alto el fuego en Gaza. Lo ha confirmado el propio Ejército israelí, que ha comunicado la muerte de dos de sus soldados, y que ha anunciado que volvía a aplicar el alto el fuego pasadas las 21.00 horas. Han muerto al menos 36 palestinos en la respuesta israelí y se trata de la mayor crisis desde que se firmó la frágil tregua.

Sin embargo, esta no es la primera vez que Israel rompe el acuerdo de alto el fuego. Esta semana ha violado la tregua al menos 47 veces: este sábado bombardeó un autobús matando a once civiles, siete de ellos menores de edad. En total, según el recuento del Gobierno de la Franja, al menos 97 gazatíes han muerto por fuego israelí y otros 230 han resultado heridos desde la entrada en vigor del alto el fuego el pasado día 10 de octubre.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha ordenado este domingo “actuar enérgicamente” contra lo que considera “objetivos terroristas” en Gaza. El Ejército ha confirmado que iniciaba esos ataques contra “docenas” de objetivos del sur del enclave a primera hora de la tarde. Tras ello, y pasadas ya las 21.00 horas en Jerusalén, las Fuerzas de Defensa de Israel han emitido un comunicado en el que señalan que han vuelto a aplicar el alto el fuego y avisan que “continuarán manteniendo el acuerdo de alto el fuego y responderán firmemente a cualquier violación del mismo”.

A primera hora de la mañana Netanyahu acusaba a Hamás de violar el alto el fuego y se reunía con el ministro de Defensa y varios jefes de seguridad del país después de ordenar el ataque sobre Rafah.

Además, el gobierno israelí ha ordenado a las Fuerzas de Defensa de Israel que impidan toda entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza “hasta nuevo aviso”. La decisión llega después de que el primer ministro Netanyahu aceptara la recomendación del jefe del Estado Mayor del Ejército israelí para frenar la entrada de ayuda humanitaria tras las acusaciones de Israel a Hamás de violar el alto el fuego, según explicaba el diario israelí Haaretz.

El Ejército israelí ha publicado un comunicado en el que asegura que milicianos de Hamás dispararon hacia las tropas israelíes en Rafah. Según indican las FDI en su texto, el bombardeo aéreo ha sido en “respuesta” a ese supuesto fuego cruzado.

En un vídeo al que tuvo acceso EFE se observaban colinas de humo en el costado oriental de Rafah, donde según otra fuente local han aterrizado varios helicópteros de Israel a fin de evacuar a posibles soldados heridos. Finalmente los militares israelíes han confirmado la muerte de dos soldados: Yaniv Kula, un comandante de 26 años, y el sargento Itay Yavetz, de 21.

Según un recuento de fallecidos hecho por informadores gazatíes con datos de las morgues de los hospitales, el Ejército israelí mató este domingo al menos a 36 personas en sus bombardeos a lo largo de la Franja de Gaza. La mayoría de muertos, un total de 30, llegaron los hospitales Al Awda y Mártires de Al Aqsa, ubicados en el centro de la Franja. Además, diez cadáveres han sido recuperados de entre los escombros de la Franja de Gaza.

Seis de los asesinatos se produjeron en un ataque a las puertas de un café en Deir al Balah; tres en un ataque en Nuseirat contra un edificio que estaba siendo usado como base de la Policía gazatí desde que se anunció el alto el fuego; otros seis en ataques aéreos en Jabalia; y al menos tres personas más en un ataque a tiendas de desplazados en la zona costera de Al Mawasi: una mujer y dos de sus hijos.

Dos de los muertos se produjeron durante un ataque contra un chalet utilizado por la Palestinian Media Production, una empresa que trabaja para medios internacionales como la cadena catarí Al Jazeera para sus retransmisiones en directo. Allí perdieron la vida un técnico de directos y Ammar Al Zaaneen, hijo del periodista Mohammed Al Zaaneen, según informó a EFE un trabajador de la empresa.

Según señaló a EFE una fuente del brazo armado de Hamás, la Fuerza Radea, una unidad de la policía del Gobierno de Hamás en Gaza dependiente de su Ministerio de Interior, había iniciado una operación en Rafah para eliminar a Yasser Abu Shabab, líder de la milicia rival conocida como las 'Fuerzas Populares', financiada por Israel. Pero soldados israelíes intercedieron para apoyar a Shabab, iniciando ataques cruzados y causando la explosión de una excavadora israelí. Sin embargo, en un comunicado, las brigadas Qassam aseguran que no tienen “conocimiento de ningún incidente o enfrentamiento en la zona de Rafah”, ya que el contacto con los grupos de esa zona “ha sido interrumpido” desde marzo, recoge Al Jazeera.

“La ocupación sionista continúa infringiendo el acuerdo y buscando pretextos infundados para justificar sus crímenes”, declaró el líder de Hamás, Izzat al Rishq, en un comunicado publicado en el canal oficial de la milicia islamista en Telegram. “Los intentos de Netanyahu de eludir y renegar de sus compromisos se producen bajo la presión de su coalición extremista y terrorista, en un intento de evadir sus responsabilidades ante los mediadores y garantes”, añadió.

Además, el grupo armado señala en un comunicado que no tiene “conexión” con los eventos que han tenido lugar esta mañana en estas zonas, y destaca que están bajo control israelí y que no pueden comunicarse “con ninguno de nuestros luchadores allí”.

Trump dice que “no hay un plazo” para el desarme de Hamás en Gaza

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que no existe un plazo para el desarme de Hamás, a pesar de ser uno de los puntos principales del acuerdo de alto el fuego firmado con Israel para el cese de los bombardeos en Gaza.

“No es un plazo fijo, pero es un plazo que tengo en mente, y si en algún momento no hacen lo que se supone que deben hacer, tendremos que hacerlo por ellos”, dijo Trump en una entrevista con la cadena Fox News. No obstante, agregó que Hamás, al que definió como una organización “muy violenta”, había aceptado el desarme.

Ayer, el Departamento de Estado de EEUU ya advirtió de que tenía “informaciones creíbles” que indicaban que Hamás planeaba “una violación inminente” del alto el fuego en un supuesto ataque planeado contra civiles palestinos. Esta mañana, Hamás rechazó esa acusación y culpó a Israel de haber armado y financiado a esas otras milicias que, dijo, perpetraron “asesinatos, secuestros, robos de camiones de ayuda y robos contra civiles”.

El enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, llegarán a territorio israelí este lunes, mientras que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, lo hará el martes. Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, se reunirán el lunes con el primer ministro israelí para discutir las acusaciones de Israel de que Hamás está violando el acuerdo de alto el fuego.

Este domingo el Tribunal de Distrito de Jerusalén ha anunciado la cancelación de las audiencias del juicio por corrupción a Netanyahu, algo que este había solicitado justificando que tenía las citadas reuniones diplomáticas.

Mientras, el paso de Rafah continúa cerrado y así seguirá hasta nuevo aviso, según ha confirmado Netanyahu, que ha dicho que solo lo reabrirá si Hamás entrega todos los cuerpos de los rehenes fallecidos. Este sábado por la noche, Hamás recordó en un comunicado que la decisión supone una “flagrante violación del alto el fuego” y del pacto. Algunos medios israelíes aseguraban a última hora del domingo que la entrada de ayuda humanitaria se retomará después del anuncio del Ejército israelí de la vuelta al cumplimiento del alto el fuego.

Ben Gvir urge a retomar la ofensiva

El ministro ultraderechista Itamar Ben Givr ha urgido este domingo a Netanyahu a retomar su ofensiva contra la Franja de Gaza: “Exhorto al primer ministro a que ordene a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que reanuden por completo los combates en la Franja de Gaza con toda su fuerza”, dijo en X el ministro, convicto en el pasado por incitación al odio contra los palestinos, vandalismo y apoyo al terrorismo.

“Este grupo nazi terrorista debe ser arrasado tan pronto como sea posible”, añadió.

Por su parte, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aludió con una sola palabra lo que considera la respuesta adecuada por parte de Israel: “Guerra”, publicó hace media hora en su cuenta en X.

El diputado opositor Avigdor Lieberman afirmó que “en el Oriente Medio, solo hay un lenguaje: la fuerza” y apuntó que Hamás está “poniendo a prueba los límites” porque “hay quienes se lo permiten”.

Israel devuelve a Gaza 15 cuerpos de palestinos con signos de tortura

El Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza ha anunciado este domingo haber recibido otros 15 cadáveres de prisioneros palestinos que estaban en poder de Israel, los cuales presentan nuevamente signos de tortura, según un comunicado del ministerio.

“El Ministerio de Salud anuncia la recepción de 15 cuerpos de mártires, liberados hoy por la ocupación israelí y la Cruz Roja, lo que eleva el número total de cuerpos recibidos a 150”, advirtió la institución, añadiendo que “algunos cuerpos presentan signos de maltrato, palizas, esposas y vendajes (en los ojos)”.

Aunque los trabajos de identificación continúan en el Hospital Nasser por parte de sus equipos, Sanidad advierte que son las propias familias las que han identificado 25 de los cadáveres. Dado el deterioro grave que sufren los cuerpos que Israel entrega, Sanidad ha tenido que habilitar una web para que las familias se identifiquen y traten de encontrar a los suyos entre las imágenes de los cadáveres.

El hospital Nasser también organizó sesiones de reconocimiento presenciales, mostrando en pantallas a grupos de familiares las imágenes con objeto de que de alguno reconociera a sus seres queridos entre las fotografías de los cuerpos, destrozados y descompuestos.

Colonos israelíes atacan a palestinos en la recogida de la aceituna

Una veintena de colonos, algunos enmascarados y armados con palos, golpearon este domingo a varios palestinos y quemaron al menos dos coches tras impedir la cosecha de aceitunas en el pueblo de Turmusaya, en el territorio palestino ocupado de Cisjordania.

Según detalló a EFE Yaser, un vecino de Turmusaya, todo el pueblo había quedado esta mañana en un mismo punto para avanzar en una caravana de vehículos y comenzar a cosechar solo una parte de sus olivares de manera conjunta, a fin de evitar múltiples ataques.

“En cuanto llegué a mi tierra, me llamaron para avisarme de que los colonos venían en camino. Decidimos irnos”, dice a EFE por teléfono Yaser, que asegura que se toparon entonces con un vehículo militar que había cortado la calle y que les retuvo hasta que los colonos les alcanzaron.

“Fue una especie de emboscada”, asegura este palestino, con doble nacionalidad estadounidense, como la mayoría de vecinos de este pueblo, próximo a Ramala. Yaser dijo que los colonos lanzaron piedras, destrozaron cristales de su vehículo y les atacaron.

Fuera del coche, una anciana recibió un golpe que la dejó inconsciente, y fue después agredida dos veces más cuando yacía en el suelo, relató a EFE un periodista estadounidense y testigo que documentó el ataque. La mujer se encuentra en el hospital.

Según este periodista, en un momento determinado él abandonó el vehículo y pese a vociferar “prensa americana, prensa americana”, los colonos continuaron lanzando piedras y agrediéndoles.

Entre los heridos hay también una activista extranjera, confirmó Yaser, perteneciente a la organización Movimiento de Solidaridad Internacional (ISM, en inglés); si bien este grupo aún no se ha pronunciado al respecto.

Los camiones con ayuda humanitaria destinada a la población de Gaza han vuelto a cruzar este miércoles a través del paso de Rafah, después de que Israel decidiera suspender ayer la entrada de cargamentos desde Egipto, informó el miércoles por la mañana la televisión egipcia Al Qahera News.

Según ese medio, próximo la Inteligencia egipcia, vehículos cargados con combustible y gas se han dirigido desde el cruce de Rafah hacia los pasos de Kerem Shalom y Al Auja, donde tienen que someterse a los controles israelíes antes de acceder a la Franja de Gaza.

Al Qahera News ha agregado que, de momento, no se ha abierto la parte gazatí del cruce fronterizo, que ha estado bajo control de Israel desde mayo de 2024.

Por su parte, el periódico The Times of Israel ha informado de que el paso de Rafah podría abrirse el jueves de forma completa, esto es, también la parte del cruce que ha estado hasta ahora controlada por Israel y cerrada. Si se abriera en ambos sentidos, los camiones de ayuda entrarían directamente de Egipto a Gaza sin tener que pasar por territorio israelí.

En el marco del actual acuerdo de alto el fuego, Israel debería permitir la entrada a Gaza de cientos de camiones con suministros básicos cada día, para paliar la hambruna y las ingentes necesidades de la población después de varios meses de bloqueo casi total.

El martes, la ONU confirmó que los cruces fronterizos de Israel a Gaza estaban cerrados y pidió al Gobierno israelí y a Hamás respetar lo pactado para poder aumentar la entrega de ayuda humanitaria en el enclave palestino.

El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, ha subrayado este miércoles que la ayuda a los civiles en Gaza no puede utilizarse como “moneda de cambio” y que su organización no tolerará obstáculos a su suministro. “No aceptaremos ningún obstáculo en la distribución de nuestra ayuda. Nadie esperaba que esto fuera simple ni fácil. (...) Debemos restaurar la confianza y la esperanza a través de acciones concretas”, dice en un comunicado.

Fletcher ha señalado que Israel “debe permitir una oleada masiva de ayuda humanitaria —miles de camiones por semana— de la cual dependen tantas vidas y que el mundo entero ha exigido”. “Necesitamos más cruces fronterizos abiertos y una estrategia genuina, práctica y orientada a resolver los problemas restantes”. Además, ha denunciado que, aunque a principios de esta semana pudieron empezar a ampliar su ayuda humanitaria “tras meses de frustración y bloqueos”, el martes afrontaron nuevos obstáculos para implementar lo acordado.

Según la agencia de noticias Reuters, el Coordinador de Actividades del Gobierno israelí en los Territorios (Cogat) comunicó que, a partir del miércoles, solo permitiría la entrada en Gaza de 300 camiones, la mitad de la cifra que dijo que esperaba diariamente durante el alto el fuego.

La cadena Al Jazeera ha informado este miércoles de que Israel sigue limitando el número de camiones a los que permite la entrada, mientras que la radio pública israelí Kan dijo a primera hora del día que no se recortará la cantidad de ayuda, después de que en la noche del martes Hamás entregara otros cuatro cuerpos de rehenes fallecidos. Del total de 28 rehenes muertos, el grupo palestino ha devuelto ocho cuerpos desde el lunes, aunque sólo siete han sido identificados como rehenes. El Ejército israelí ha confirmado este miércoles que el octavo cuerpo no pertenece a ninguno de los rehenes.

El grupo palestino ha alegado que localizar los cuerpos es difícil y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha explicado que la entrega de los cuerpos a sus familiares “podría tomar mucho más tiempo”, debido, principalmente, a la complejidad de encontrar los restos, “que pueden estar bajo los escombros considerando la intensidad del conflicto”.

Israel sigue abriendo fuego en Gaza

Mientras, en otra aparente violación del acuerdo de alto el fuego, tanques y drones israelíes han abierto fuego a primera hora de este miércoles contra diferentes puntos del norte de la Franja y también en el sur, donde han alcanzado algunas de las tiendas de desplazados de la zona Al Mawasi, según la Agencia EFE.

La agencia de noticias ha podido comprobar que durante más de 30 minutos tanques y drones israelíes dispararon contra los puntos designados por Israel como “zona militarizada” del barrio de Shujaiya, en Ciudad de Gaza, de la mayor parte de la cual se retiraron las tropas israelíes el pasado viernes en el marco del acuerdo.

En el barrio de Shujaiya, un dron israelí ha matado este miércoles a dos palestinos, según ha informado el hospital Bautista de la capital tras recibir los cuerpos de los dos fallecidos, pese al alto el fuego. El punto que bombardeó el dron ha sido la calle Hassanein de Shujaiya, según fuentes locales, designado como “zona roja o militarizada” por el Ejército a la que no pueden acercarse los palestinos.

Este martes, las autoridades sanitarias de Gaza afirmaron que el ejército israelí mató a seis palestinos en dos incidentes separados a lo largo de la Franja. En un comunicado, el Ejército de Israel argumentó que eran “sospechosos” y que había tratado de ahuyentarlos sin éxito. La relatora de la ONU Francesca Albanese critcó estos asesinatos en sus redes sociales: “De nuevo, 'alto el fuego según Israel'= tú paras, yo disparo. Llamarlo 'paz' es tanto un insulto como una distracción”.

El viernes a las 12.00 de Gaza entró en vigor el alto el fuego, pero hoy es el segundo día en el que se registran ataques israelíes contra el enclave palestino, después de que Israel matara el martes a al menos seis personas también en el barrio de Shujaiya. Según el Ejército israelí, los fallecidos eran gazatíes que habían traspasado la “línea amarilla” del acuerdo de alto el fuego, pero el Ministerio de Sanidad palestino dijo que se trataba de personas que estaban intentando regresar a sus casas.

La denominada “línea amarilla” marca el punto al que se han retirado las tropas israelíes, pero no está definida de forma precisa y los civiles no saben exactamente dónde pueden moverse, lo cual les expone a los ataques del ejército israelí.

Primera línea de retirada de las tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Primera línea de retirada de las

tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Por otro lado, por primera vez desde en dos años, las fuerzas israelíes van a reabrir al público la playa de Zikim, en el norte de Gaza, cerca de la frontera con Israel.

El jefe del Estado Mayor del Ejército, Eyal Zamir, ha aprobado la reapertura de la playa de Zikim a partir de este miércoles, así como la eliminación de la zona militar cerrada impuesta en la zona desde el inicio de la guerra, según un comunicado del Ejército.

Con información de la Agencia EFE.

Este lunes eran un día clave para la aplicación del acuerdo de alto el fuego en Gaza y todo ha salido como previsto, aparte de algunos retrasos y cambios de última hora. Pasadas las 08.00 horas en Gaza (07.00 en España), Hamás entregaba los primeros siete rehenes y, unas dos horas más tarde, los otros 13 del grupo de 20 cautivos israelíes que seguían vivos desde su secuestro el 7 de octubre de 2023.

Esa fecha ha marcado un antes y un después para todos, tanto israelíes como palestinos, pero ante todo para los gazatíes, que han sufrido en sus carnes el brutal castigo militar de Israel por los ataques de Hamás: más de 67.000 han sido asesinados en los pasados dos años de bombardeos, desplazamiento y hambre. Desde el viernes, los ataques israelíes sobre la Franja han cesado y —según estipulaba el acuerdo entre Israel y Hamás mediado por EEUU, Egipto, Qatar y Turquía— los últimos rehenes han vuelto a casa en un plazo de 72 horas desde la entrada en vigor del cese del fuego.

Tras la puesta en libertad de los 20 rehenes israelíes, al mediodía han empezado a salir de las cárceles israelíes los presos palestinos: más de 1.700 gazatíes detenidos en la Franja durante la guerra, que estaban retenidos sin cargos, han podido regresar al enclave palestino; otros 250 prisioneros que cumplían largas condenas en Israel han sido puestos en libertad en diferentes puntos, con base en su destino final —incluidos 154 que han sido deportados fuera de Palestina—.

Más de 20 años en cárceles de Israel

Sayed Al Eid es uno de ellos: fue condenado a cadena perpetua y salió este lunes en libertad después de 21 años. “Estoy feliz de estar aquí con mis seres queridos, doy gracias a Alá”, declaraba. Con voz leve y aturdido en medio de la gente, Sayed explicó a elDiario.es que las condiciones en la cárcel eran muy malas y difíciles: “No hay comida, no hay medicamentos, nos tratan de forma inhumana”. “Si necesitas tratamiento médico, sólo te dan un analgésico”, agregó el ex prisionero, muy delgado y con aspecto enfermizo.

Sayed tiene menos de 50 años, pero parece un anciano después de haber pasado su juventud encarcelado. “He echado de menos a toda mi familia, a todos ellos durante estos años”, señaló el hombre originario de la localidad de Tulkarem, en el norte de la Cisjordania ocupada. Su hermano Hussein fue a recibirlo y declaró que solo desea que todos los presos sean liberados. “No sé si este acuerdo es un buen acuerdo, sólo sé que han liberado a presos, incluido a mi hermano”, dijo a este periódico. “Espero que terminen los problemas en Cisjordania, en Gaza y en toda Palestina, y que haya seguridad y paz para todos”, agregó.

Muchos familiares de los presos recién liberados no quisieron hacer declaraciones porque tienen miedo a las represalias, saben que van a bajo el escrutinio de las autoridades israelíes, que ya les han advertido de que no hagan celebraciones públicas con motivo de la liberación de sus seres queridos. Unos 80 presos llegaron al Palacio de Cultura de Ramalá en dos autobuses de la Cruz Roja, entre gritos de alegría después de horas de nerviosismo e impaciencia.

Los presos, la mayoría con aspecto demacrado, fueron recibidos por la muchedumbre y un potente despliegue de seguridad de las fuerzas palestinas. Algunos sonreían o lloraban de alegría, otros levantaban los dedos haciendo el símbolo de la victoria, todos con una kufiya en los hombros como símbolo de su resistencia y supervivencia al duro sistema penitenciario del ocupante. Algunos fueron llevados en volandas y los más mayores y en condiciones de salud peores, en sillas de ruedas.

Los parientes buscaban ansiosos a sus seres queridos entre los que bajaban de los autobuses, después de una o dos décadas sin poder abrazarlos. Pero algunas familias no han podido reunirse con ellos porque finalmente no estaban entre los presos liberados o habían sido deportados directamente a Egipto. Un total de 154 hombres han sido deportados porque son considerados “terroristas peligrosos” por Israel. La mayoría participaron en la Segunda Intifada palestina y fueron condenados por su papel en ataques contra israelíes durante el levantamiento popular en los primeros años 2000.

Mientras la liberación de los rehenes israelíes ha sido muy organizada y difundida por los medios a cada paso, la de los presos palestinos ha sido más caótica, secretiva y llena de incertidumbre hasta el último momento, lo cual ha supuesto un sufrimiento añadido para las familias. Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, encargado del intercambio entre Israel y Hamás, un total de 1.969 presos han sido excarcelados.

Trump celebra su “paz”

En la plaza de los rehenes de Tel Aviv también se vivieron escenas de júbilo desde el lunes al amanecer, a la espera de la liberación de los rehenes y también de la llegada de Donald Trump a Israel. El mandatario aterrizó en Tel Aviv cuando ya habían sido liberados los rehenes, se reunió con familiares de estos y se dirigió al Parlamento israelí en Jerusalén para ofrecer un discurso sobre su plan de 20 puntos en el cual se basa el actual acuerdo y con el que la Administración estadounidense espera llevar la paz a Oriente Medio.

“Israel, con ayuda de EEUU, ha ganado todo lo que se puede lograr por la fuerza de las armas. Ahora es el momento de transformar estas victorias contra los terroristas en paz y prosperidad para todo Oriente Medio”, dijo Trump triunfante ante la Knéset o Parlamento.

Durante su discurso volvió a demostrar su gran amistad y afinidad con el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien tras haber aceptado el plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está menos presionado, tanto por la comunidad internacional como por los ciudadanos israelíes que exigían un acuerdo que permitiera la vuelta a casa de los rehenes y los soldados. No parece que Netanyahu vaya a rendir cuentas por los crímenes cometidos en los pasados dos años contra los palestinos y su aliado estadounidense, incluso, ha instado al jefe de Estado israelí a que le conceda el indulto en los casos contra Netanyahu por fraude, abuso de confianza y soborno.

El presidente de EEUU fue recibido como un héroe en Israel, donde estuvo pocas horas, hasta volar a la localidad egipcia de Sharm el Sheij para seguir con la escenificación del triunfo de su pax americana. En Egipto, Trump ha participado en una “cumbre de paz” organizada por el presidente Abdelfattah Al Sisi para la firma oficial del acuerdo alcanzado la semana pasada en esta localidad a orillas del mar Rojo. Trump y los representantes de los países mediadores –Turquía, Qatar y Egipto– han firmado en una ceremonia unos documentos cuyo contenido no se ha hecho público. Después, el estadounidense ha afirmado, en su habitual tono triunfal e hiperbólico: “Han hecho falta 3.000 años para llegar a este punto [de paz], ¿pueden creerlo? Y además va a durar”.

Trump ha vuelto a elogiar a los países del golfo Pérsico, en los que confía para que financien la reconstrucción de Gaza, para la que serán necesarias cantidades ingentes de dinero y tiempo. En Sharm el Sheij, “están las naciones más ricas, algunas de las más ricas del mundo. Todos los líderes, los grandes líderes, están aquí: los emires, los reyes y todos. Es un grupo muy interesante”, ha señalado.

¿La segunda fase del plan?

Con el intercambio de los rehenes vivos por los cerca de 2.000 presos palestinos se han cumplido los puntos principales de la primera fase del acuerdo. Sin embargo, Hamás todavía tiene que devolver 24 cadáveres de los rehenes fallecidos: este lunes sólo ha entregado cuatro cuerpos, según ha informado el Ejército. Dos de ellos han sido identificados este martes (un israelí y un nepalí).

El grupo islamista ya había advertido de que no sería fácil localizar los cuerpos de los fallecidos en medios de las ruinas de Gaza y que llevaría un tiempo, y el Gobierno israelí pareció asumir este retraso. Pero los familiares de los rehenes han denunciado que esta representa una violación del acuerdo y han exigido suspender su aplicación hasta que los cuerpos de los 28 fallecidos sean entregados.

De momento, todo indica que el alto el fuego en Gaza no está en peligro, sobre todo porque Trump no va a permitir que le arruinen su plan. A pesar de que no están claros cuáles serán los próximos pasos ni han sido negociados los detalles por parte de los mediadores, el estadounidense ha dicho este lunes de forma confusa que “ya empezó la fase dos”. Pero admitió que “las fases están un poco mezcladas entre sí”, ya que su plan es más un conjunto de ideas vagas que una hoja de ruta clara.

“Una vez que todos los rehenes hayan sido devueltos, se concederá la amnistía a los miembros de Hamás que se comprometan a la coexistencia pacífica y al desmantelamiento de sus armas”, reza uno de los puntos, posterior a los que han sido aplicados hasta el momento. Pero desde el alto el fuego en Gaza, el movimiento islamista ha vuelto a tomar el control de las zonas de Franja de las que se han retirado las tropas israelíes y ha vuelto a ejercer, dentro de sus capacidades mermadas, de administrador y guardián.

Según Trump, los islamistas seguirán al mando, de momento: “Les hemos dado la aprobación por un tiempo (…). Tendremos que vigilar que no haya grandes problemas. Creo que todo irá bien”, declaró a bordo del Air Force One, en el vuelo de Washington a Tel Aviv.

El Gobierno celebra la cumbre de paz en Sharm el-Sheij (Egipto) como “un día de celebración” que debe dar paso a una nueva etapa y evita cualquier choque público con Donald Trump, impulsor principal del histórico acuerdo de alto el fuego que se firma este lunes. En declaraciones a los medios de comunicación españoles desplazados, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha puesto en valor la política exterior española desplegada durante los dos últimos años de genocidio israelí en Gaza y ha llamado a empezar a construir la paz definitiva.

“Es un día de celebración y felicidad porque se abre un camino de esperanza. Veinte israelíes están de vuelta en sus casas y ha comenzado a entrar la ayuda humanitaria en Gaza, que es necesario que entre de manera masiva para terminar con la hambruna. España ha estado apoyando este proceso para la paz desde sus inicios y ahora, desde mañana mismo, toca dar nuevos pasos para conseguir que este alto el fuego sea el primer paso de una paz definitiva”, ha señalado Albares.

El ministro ha hecho un llamamiento a “trabajar para la reconstrucción de Gaza y para ofrecerle un futuro a ese pueblo”. Y ha insistido en la necesidad de “poner en pie” la solución de los dos estados como paso imprescindible para una coexistencia pacífica entre Israel y Palestina.

“España lleva diciéndolo dos años y eso inició una nueva oleada de reconocimientos del estado palestino. Poner en pie la solución de los dos estados. Hay que implementar la solución de los dos estados, con un estado palestino viable, que Israel y Palestina puedan existir y coexistir en paz. Esta debe ser la última vez que ambos pueblos entren en una espiral de violencia”, ha subrayado.

Cuestionado por el papel de Donald Trump en el impulso a este acuerdo, Albares no ha escatimado reconocimiento hacia un presidente de los Estados Unidos que ha sido ovacionado durante las casi dos horas de su discurso en el parlamento israelí, adonde se ha desplazado antes de acudir a la cumbre de Sharm el-Sheij. “El papel de EE.UU. y de su presidente ha sido crucial y eso hay que reconocerlo. Felicitamos a todos los mediadores. Felicitar a los mediadores. A Catar, a Egipto, a Turquía y a Estados Unidos, que han sido fundamentales para conseguir este momento de paz y esperanza”.

El ministro de Exteriores ha comentado, además, que comprende y comparte que Hamás no haya sido invitada a la conferencia de paz de este lunes a pesar de haber sido uno de los negociadores principales del acuerdo porque, en su opinión, se trata de una organización “terrorista” que no cree en la coexistencia pacífica con Israel.

“Hamás es una organización terrorista que no puede estar en una conferencia como esta y no puede representar ningún papel en la futura gobernanza de un estado palestino porque no cree en la paz ni en la solución de los dos estados”, ha concluido.

Sin embargo, y aunque ha preferido poner el foco en “la esperanza de una paz definitiva”, el ministro Albares cree que la legislación internacional que persigue crímenes de guerra y contra los derechos humanos debe seguir su curso también en el caso de los máximos mandatarios de Israel.

“Las responsabilidades están ahí y eso no va a variar. Hay un procedimiento abierto en el Tribunal Internacional de Justicia, también una investigación de la Corte Penal Internacional. Y eso es algo que va a continuar, pero hoy aquí estamos todos unidos en torno a la esperanza de que es posible una paz definitiva”, ha remarcado.