Arrasate-Mondragón ha recordado este sábado al concejal socialista Isaías Carrasco, asesinado por ETA hace 18 años. En la calle Navas de Tolosa de localidad gipuzcoana donde fue tiroteado cuando se dirigía a su puesto de trabajo, se ha celebrado un homenaje en el que han parcicipado su viuda, Marian Romero, sus hijos Sandra y Adei, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, otros cargos socialistas, la portavoz del Gobierno vasco, María Ubarretxena, la alcaldesa de Arrasate, Maider Morras, de EH Bildu, y la portavoz de la formación abertzale en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Maddalen Iriarte.

“A Isaías lo asesinaron por ser socialista, porque representaba todo lo que ETA odiaba y temía. Isaías era hijo de la inmigración, como lo somos miles y miles de vascos. Sus ideas eran las de muchos de esos miles, ideas socialistas, de servicio a la ciudadanía, como las de su abuelo. Aspiraba a una Euskadi en paz y en libertad. Como tantos, no lo pudo ver”, ha destacado Eneko Andueza.

El líder de los socialistas vascos ha resaltado que ETA ya “es historia”. “Está acabada y bien acabada, gracias a socialistas como Isaías o como Jesús (Eguiguren), gracias a muchos de los que hoy estamos aquí, gracias una parte de la sociedad vasca que luchó mientras otros nos querían muertos y otros callaban o miraban para otro lado”, ha añadido.

Eneko Andueza ha insistido en que “ETA ya no existe, por mucho que se empeñen en decir lo contrario personas como Mayor Oreja, como el PP o Vox”. “Por eso, me indigna verlos usar comodín de ETA para esconder sus miserias. Tenemos que escuchar que ETA existe, que ETA mueve los hilos, que ETA apunta, y otras mentiras por el estilo. Y eso, además de negar la gran victoria de la democracia, es añadir más dolor a las víctimas”, ha asegurado.

Así, se ha dirigido al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y “sus seguidores”, para decirles que dejen “de hablar y de mentir sobre ETA”, que “ya no existe”, para utilizarla de “arma arrojadiza” y generar “enfrentamiento”, como también hace Vox. Según ha destacado, le “indigna” que usen “el comodín de ETA para esconder sus miserias” y nieguen “la gran victoria de la democracia” contra el terrorismo con lo que “añaden más dolor a las víctimas”.

Andueza ha enfatizado que “ETA ni venció ni convenció”. “No olvidamos. Seguimos esperando el recorrido ético de quienes en algún tiempo pensaron que la violencia era un camino compatible con la democracia”, ha manifestado en alusión a EH Bildu.

Por ello, ha dicho que “ahora que ejercen esa democracia plenamente, es un buen momento para dejar de mirar a los espejos de los demás y mirar al suyo propio, por mucho que les duela”. “Otros ya lo hemos hecho, y les puedo asegurar que merece la pena, que su conciencia lo va a agradecer”, ha apuntado.

A su juicio, “la actitud del PP y de Vox es cuestionar la victoria de personas como Isaías”. “Ponen en duda el triunfo de todos los que, como Isaías, lucharon desde cada ayuntamiento para acabar con el terrorismo. La victoria ante ETA es la victoria de Isaías”, ha asegurado.

Por ello, considera “muy injusto que el PP cuestione eso”. “Le mataron porque era socialista y creía en la libertad, creía en una Euskadi en paz, y lo hemos conseguido gracias al coraje y la determinación de personas como él”, ha resaltado.

Eneko Andueza ha elogiado al que fuera edil del PSE-EE: “Isaías era un buen padre, un buen esposo, un buen concejal, un buen compañero, un buen amigo y un buen socialista. Y quería vivir en libertad. A lo largo de nuestra pequeña historia, hemos compartido militancia con muchos como Isaías, valientes, solidarios, libres por encima de todo, que levantaron la voz y no se callaron nunca”, ha manifestado.

Tras subrayar que “a muchos, como a Isaías, los callaron por la fuerza”, ha indicado que “el camino hacia el final de esa dictadura del terror estaba ya muy avanzado y era imparable”, porque ETA “no tenía cabida” en las vidas de los vascos.

“Y lo conseguimos, los derrotamos, política y socialmente. Isaías y todos los que hicisteis posible esta Euskadi, seguís viviendo en nuestros corazones. Y a ti especialmente, Isaías, te seguiré echando de menos, amigo”, ha concluido.

La Ertzaintza recuerda en un acto a Carlos Díaz Arcocha

No ha sido el único homenaje este sábado a una víctima de ETA. La Ertzaintza ha realizado un acto de recuerdo y ofrenda floral en la academia de Arkaute a Carlos Díaz Arcocha, superintendente de la Policía vasca asesinado por la banda terrorista hace 41 años. El acto se ha realizado en todas las Unidades y centros policiales de la Ertzaintza, donde se ha guardado un minuto de silencio.

Al acto han acudido la directora de la Ertzaintza, Victoria Landa; el director general de la Academia Vasca de Policías y Emergencias, Jon Goikolea; el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda; las Jefaturas de la División de Protección Ciudadana, de la Oficina Central de Inteligencia, de la Territorial de Araba, de la Ertzain-etxea de Vitoria-Gasteiz y de Miñones, así como otros agentes y familia, según ha informado el Departamento de Seguridad.

El superintendente de la Ertzaintza Carlos Díaz Arcocha fue el primer ertzaina asesinado por ETA el 7 de marzo de 1985 en Vitoria-Gasteiz, cuando tenía 52 años de edad, mediante una bomba lapa adosada en los bajos de su automóvil, ha recordado Seguridad.

Un total de 15 agentes de la Ertzaintza fueron asesinados por ETA entre 1985 y 2001: Carlos Díaz Arcocha (1985), Genaro García de Andoain Larrinaga (1986), Juan José Pacheco Cano (1988), Luis Hortelano García (1989), Alfonso Mentxaka Lejona (1991), Joseba Goikoetxea Asla (1993), José Luis González Villanueva (1995), Iñaki Mendiluze Etxeberria (1995), Ramón Doral Trabadelo (1996), José María Aguirre Larraona (1997), Jorge Díez Elorza (2000), Mikel Uribe Aurkia (2001), Iñaki Totorika Vega (2001), Javier Mijangos Martínez de Bujo (2001) y Ana Isabel Arostegui Legarreta (2001).

Familiares del líder del PSE-EE de Álava y exvicelehendakari Fernando Buesa y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, asesinados hace 26 años por ETA, han recordado este domingo a ambos con una ofrenda floral celebrada en Vitoria, en la que han estado acompañados de representantes institucionales y cargos públicos de todos los partidos políticos. La ceremonia ha consistido en una ofrenda floral realizada ante el monolito instalado en los Jardines de la Libertad en la capital alavesa junto al lugar en el que Buesa y Díez fueron asesinados con un coche bomba por ETA el 22 de febrero de 2000.

En el acto, durante el que se ha reproducido la canción 'Ausencia', de Imanol, han participado la viuda y las hijas del exdirigente del PSE-EE y los padres de Díez Elorza, según recoge Europa Press. En el transcurso de la ceremonia se ha realizado una ofrenda floral ante el monolito en memoria de ambas víctimas de ETA, en la que han participado los familiares, representantes políticos y de sindicatos de la Ertzaintza, junto a la ciudadanía que como cada año se ha acercado a rendir homenaje a Buesa y Elorza.

La delegación del Gobierno vasco ha estado encabezada por la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, el vicelehendakari segundo y consejero de Economía, Trabajo y Empleo, Mikel Torres, acompañados de las consejeras de Educación, Begoña Pedrosa, de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, Nerea Melgosa, de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, y el consejero de Turismo, Comercio y Consumo, Javier Hurtado.

También ha asistido a la ofrenda foral la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, y la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, entre otros representantes institucionales. Andueza ha pedido una “lectura crítica de todo lo que supuso el terrorismo, por parte de los asesinos y por parte de los que le prestaron su apoyo” y ha recordado la “firmeza” del exvicelehendakari y parlamentario asesinado por ETA, Fernando Buesa, y de su escolta en el aniversario de su asesinato.

Por parte de los partidos, han asistido cargos públicos de todas las formaciones, incluida Vox que no participó en el homenaje del año pasado y que en esta ocasión ha estado representada por su portavoz en el Parlamento vasco, Amaia Martínez, mientras que la delegación de EH Bildu ha estado encabezada por su responsable político en Álava, Ibon San Saturnino, la del Partido Popular por su presidente en Álava, Iñaki Oyarzabal, y la de Sumar por el concejal en el Ayuntamiento de Vitoria, Oskar Fernández.

También han participado en este acto de memoria en homenaje a Fernando Buesa y Jorge Díez, pero también a todas las víctimas del terrorismo, según han subrayado desde la Fundación Fernando Buesa, miembros de la Ertzaintza y de la Asociación de Ertzainas y Familiares Víctimas del Terrorismo (Aserfavite), así como muchas víctimas.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha dado este martes por sentado que sus ediles de Santurtzi apoyarán al PNV para que mantenga la alcaldía tras la dimisión de Karmele Tubilla por las denuncias de filtraciones en una OPE. Otra cosa será si entran o no en el Gobierno municipal, decisión que ha dejado en manos de la agrupación en el municipio. Sin embargo, los concejales del PSE-EE mantienen su oposición a apoyar al candidato nacionalista si antes no se dan explicaciones claras sobre toda la crisis de la filtración de los exámenes de la OPE a la Policía Local del municipio. “No puedo comprometer la palabra de mi grupo municipal para dar cobertura a unos presuntos prevaricadores”, ha señalado el portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento, Juan Andrades.

Andueza, preguntado por la cuestión en una entrevista en ETB1, ha señalado que el PSE-EE “es un partido serio” y va a “respetar el acuerdo” que tiene firmado con la formación 'jeltzale', que es global para las instituciones, y ha descartado la posibilidad de hacer alcalde al aspirante de EH Bildu, que ha anunciado que presentará candidatura. Es decir, ha dado por sentado que el Gobierno del municipio se mantendrá en manos del PNV. “Nosotros vamos a cumplir con nuestra palabra”, ha dicho. En todo caso, ha dejado en manos de los afiliados de Santurtzi y la dirección del partido en Bizkaia, a cuyo frente está el vicelehendakari Mikel Torres, la decisión de “entrar o no” en el Ejecutivo municipal. De hecho, tras la investidura de Tubilla, no consiguieron cerrar el acuerdo y Santurtzi es de los pocos ayuntamientos en los que no se ha cerrado pacto de coalición.

Pero pese a la llamada a respetar el pacto con el PNV del secretario general, los concejales socialistas del Santurtzi mantienen como condición previa a hablar de apoyo que se clarifique el papel del PNV en la crisis de la filtración de la OPE. “No puedo comprometer la palabra de mi grupo municipal para dar cobertura a unos presuntos prevaricadores”, ha señalado en conversación con elDiario.es/Euskadi el portavoz municipal, Andrades.

Andrades, que ha asegurado no sentirse desautorizado por las palabras de Andueza, afirma que las acusaciones contra el PNV que vertió la exconcejala de Seguridad, Sonia López, acusada de la presunta filtración del examen de la OPE -y destituida por la alcaldesa dimitida- en la comisión de investigación sobre el caso, son “muy graves” y hacen exigir explicaciones al PNV antes de tomar ninguna decisión sobre posibles apoyos o no. Sonia López afirmó en la citada comisión la semana pasada que todos los concejales jeltzales y la alcaldesa estaban al tanto de lo que ocurría y que recibía presiones del PNV para colocar a personas afines al partido en los puestos.

“Eso es prevaricar. Lo dijo ella, no lo digo yo. Y estas acusaciones son muy graves. Y por parte del PNV, desde el pasado jueves, no ha habido respuesta”, ha señalado Andrades. “A mí si me acusan de prevaricación, lo primero que hago es sacarle los colores a la persona que lo está haciendo, que está levantando falso testimonio sobre mí, que me está injuriando. Y lo segundo, voy al juzgado. Y el PNV calla. Nosotros no vamos a tomar ninguna decisión hasta que el PNV no clarifique qué es lo que ha sucedido, con explicaciones claras y convincentes y, sobre todo, fundamentadas”.

El portavoz socialista en el municipio ha indicado que coincide con Andueza en que el PSE-EE es un partido que “cumple sus pactos. Aquí los que no cumplen son el PNV.” Y ha recordado que en estos tres años los socialistas no han estado en el Gobierno de Santurtzi, han tenido que acudir al Ararteko porque el equipo de Gobierno no les da información y el PNV ha aprobado los presupuestos con EH Bildu y Podemos. “Nosotros hemos sido leales, pero el PNV no”, ha recordado.

“Nosotros tenemos un proyecto propio, no es tan complicado de entender, que está muy lejos de lo que ha hecho el PNV en estos tres años”, ha asegurado, pero que “también está en las antípodas de lo que plantea EH Bildu”. “Mi compromiso es primero con la gente que me votó y luego con con los vecinos. Y la gente que me votó no lo hizo para que me tirara a los brazos de unos u otros me votaron para que mejorara la vida de de las personas de mi pueblo”, ha reiterado. “En el grupo apoyaremos, decidiremos y votaremos lo que creamos conveniente en función sobre todo de las explicaciones que puedan darse o no”, ha afirmado dejando abiertas todas las posibilidades.

De momento, EH Bildu, como segunda fuerza en el Ayuntamiento, ha anunciado su intención de presentar una candidatura a la alcaldía en el pleno que tendrá lugar a mediados del mes que viene. Ni la coalición abertzale ni el PNV tienen aún decidido quién será el candidato. El PNV tiene siete puestos en el Ayuntamiento tras las elecciones de 2023, seguido de los seis concejales de EH Bildu, cinco el PSE-EE, dos Podemos y uno el PP.

Eneko Andueza (Eibar, 1979) recibe a este periódico a puertas de que la Euskadi política retome la normalidad tras el largo parón por Navidad. Esta semana, ya en febrero, vuelve la actividad al Parlamento Vasco. Como es usual en él, se muestra muy crítico con algunas posiciones del PNV. Lamenta, por ejemplo, que sea más exigente con Pedro Sánchez que en su momento con Mariano Rajoy cuando, a pesar de algunas dificultades, se están produciendo avances en el cumplimiento del Estatuto de 1979. Pide también que el nuevo plazo de “Semana Santa” para obtener nuevos acuerdos, como el relativo a la gestión de las pensiones, no sea un tótem. Avisa de intentos del PNV por acercarse a EH Bildu en materias como la reforma del Estatuto o las exigencias de euskera en la Administración, si bien al tiempo ve como enormemente positivo el pacto de su partido con la coalición abertzale en el Ayuntamiento de Vitoria. Andueza expone, asimismo, que ha reconducido su relación con Aitor Esteban, con quien no congeniaba como con Andoni Ortuzar al principio. Y muestra su confianza en el consejero de Salud, Alberto Martínez, tras la crisis de las vacunas caducadas. En clave española, insiste en que Sánchez le ha dicho “personalmente” que agotará la legislatura y aventura que, después de las generales de 2027, seguirá gobernando. Preguntado por Santos Cerdán, su padrino en el cierre del congreso vasco celebrado hace menos de un año, admite que no imaginaba lo que vendría después en forma de imputaciones de corrupción.

Esta semana arranca la actividad en el Parlamento Vasco. ¿No es excesivo un parón tan largo por Navidad?

No es como muchas veces se transmite. Que no haya sesiones plenarias no quiere decir que la actividad parlamentaria se detenga. Además de haber algunas comisiones, sobre todo hay mucho trabajo de preparación. Muchas reuniones de grupo, como por ejemplo la que hemos mantenido este viernes. Evidentemente, se paran las sesiones plenarias, pero el trabajo continúa con absoluta normalidad.

Congreso, Senado, Juntas Generales o Ayuntamientos no tienen este calendario. Esto es una anomalía.

No sé si es una anomalía. Es algo que hacen otras cámaras parlamentarias también. Es costumbre de la casa.

En 2026, se cumplen diez años ya de la entrada del PSE-EE al Gobierno vasco como socio del PNV. ¿Cómo está ahora mismo la salud de la coalición?

Bien. Yo diría que bien. Evidentemente, el PSE-EE mantiene su impronta de decir lo que piensa con absoluta transparencia, pero diría que la relación es buena. Es honesta porque es transparente; y porque hablamos con absoluta naturalidad de todos los temas, como no podía ser de otra manera.

Hace unos meses afloraron algunas tensiones. En concreto, por el tema del euskera. ¿Cómo está la negociación sobre las exigencias idiomáticas para acceder a la Administración?

Seguimos hablando y abiertos a esa voluntad de poder alcanzar un acuerdo con el PNV. Pero tenemos muy claro que podremos cambiar la literatura, pero no el espíritu del acuerdo al que llegamos hace año y medio. Fue un gran consenso y el PSE-EE no se va a mover.

¿Y qué pasaría si el PNV busca un acuerdo con EH Bildu en esta materia? Numéricamente, es algo posible.

Sí, claro. Lo que ocurriría es que estaría cometiendo un gravísimo error. Estaría dejando en la estacada a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas de este país. A muchos que quieren acceder a un puesto de trabajo público y que van a ver cercenado su derecho. Y a mucha gente que quiere consolidar su puesto de trabajo en la función pública y que también van a ver cercenados sus derechos laborales. Va a ser un error histórico que, una vez más, pondrá de manifiesto que algunos están más en lo identitario que en los problemas reales que tiene la ciudadanía vasca.

Si eso se produce, ¿habría consecuencias en la coalición?

Evidentemente, tomaríamos muy buena nota. Haríamos una reflexión. Desde luego, es una cuestión muy muy sensible. Generaría una tensión que es absolutamente innecesaria en tanto en cuanto tenemos un consenso alcanzado hace apenas año y medio. Entiendo que el PNV pueda verse arrastrado por los complejos que tiene con EH Bildu, pero sería un error estratégico. El único que ganaría sería EH Bildu.

Y, ahora mismo, ¿qué es más probable: que haya ese acuerdo con EH Bildu o con ustedes?

Están todas las opciones abiertas. Sí le puedo garantizar es que, en nuestro caso, con quien estamos en las antípodas de llegar a un acuerdo es con EH Bildu. Repito y reitero: espero que podamos alcanzar un acuerdo con el PNV, que el PNV vuelva otra vez a las posiciones originales que acordamos ambos partidos hace año y medio.

Hablemos de política migratoria. ¿Les preocupan los mensajes del PNV? Esta pasada semana, por ejemplo, el lehendakari le pedía a Pedro Sánchez que la Ertzaintza pueda hacer expulsiones.

Quizás lo primero que haya que decirle al señor Pradales es que la Ertzaintza ha de contar con un número de efectivos suficientes y de acuerdo a la situación que estamos viviendo actualmente. Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás. Me parece un error mezclar el discurso migratorio con el discurso de seguridad. La seguridad es un problema que a nosotros también nos preocupa y que entendemos que tenemos que atajar. Y, repito, primero haciendo los deberes en casa y dotando a nuestra Policía de los medios humanos y materiales necesarios. Pero otra cosa muy distinta es hablar de la política migratoria, de quienes vienen a Euskadi a trabajar en Euskadi, en la que no sobra nadie. Es más, nos faltan muchísimos perfiles para que nuestras empresas y muchísimos de nuestros sectores sean competitivos. Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error.

Hace unos meses la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, llegó a decir que los discursos del PNV se parecían a los de la “caverna”, a PP y Vox.

Es la opinión de la delegada del Gobierno y es muy respetable. Reitero: considero que es un error mezclar políticas migratorias con seguridad. La delincuencia se ha de abordar poniendo todos los instrumentos necesarios para resolver un problema que es una de las principales preocupaciones que tiene la ciudadanía vasca. Pero hay que hacer un discurso propio sobre migración. El de aprovechar la oportunidad que nos brindan todas esas personas que vienen en busca de un trabajo y de un futuro mejor. Como lo supimos hacer hace 40, 50 ó 60 años, cuando vinieron nuestros padres y nuestros abuelos.

¿Y qué le parece al PSE-EE que el PNV de Bilbao no quiera dar los datos de la nacionalidad de los detenidos cuando el PNV en el Gobierno vasco ha hecho de esto una de sus medidas estrella en esta legislatura?

De buenas a primeras, me parece una enmienda a la totalidad a la propia política del PNV. La decisión del Ayuntamiento de Bilbao es acertada porque, efectivamente, separa un discurso del otro. Evidentemente, denota que incluso dentro del PNV hay voces y posturas discrepantes en esta materia. Le puedo decir que en el PSE-EE todos pensamos exactamente igual.

¿El centro de refugiados Arana será una realidad este año?

Atendiendo al ‘timing’ del Ministerio, sí. Arana será un centro de acogida para aquellas personas que busquen asilo político y estén huyendo de sus países por una cuestión de conflicto bélico, de persecución política, de orientación sexual. Está concebido de acuerdo a las directivas europeas.

Al PNV no le gusta.

Al PNV no le gustan muchas cosas. Creo que hay que ser disciplinados y cumplir con las directivas europeas. A nosotros muchas veces no nos gustan otras cosas y, sin embargo, no podemos escaparnos de lo que dice la ley. No se puede ser europeo a tiempo parcial.

Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error. [...] Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás

¿Quién es mejor lehendakari, Imanol Pradales o Iñigo Urkullu?

Las comparaciones suelen ser odiosas. Cada cual tiene su estilo. Cada cual tiene su impronta y su manera de trabajar y de comunicar. Comparar unos presidentes con otros tiene sus riesgos. Son dos lehendakaris diferentes. Eso sí, para mí, los dos mejores lehendakaris que ha tenido Euskadi fueron, en primer lugar, Ramón Rubial, que fue presidente del Consejo General Vasco, y, por supuesto, Patxi López.

Otro intento: ¿quién es mejor presidente del PNV, Andoni Ortuzar o Aitor Esteban?

[Risas] Aquí también, cada cual tiene su estilo. En la personalidad de cada uno también va el molde del propio partido. Mis relaciones de principio a fin con Andoni Ortuzar fueron en un tono digamos que más distendido, por una cuestión de personalidad. Aitor tiene otra personalidad. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Son dos caracteres totalmente diferentes. Pero cada líder debe ejercer su impronta en lo que es el ejercicio de sus responsabilidades internas.

¿Está ya reconducida la situación?

Sí, sí. Hablo con frecuencia con Aitor Esteban. Es una interlocución fluida. Muchas veces hablamos de cuestiones que son de indudable relevancia, nucleares para el futuro del país. Y otras veces simplemente para temas menores. Nuestra interlocución es fluida y la línea de diálogo está constantemente abierta. De hecho, muchas veces nuestras conversaciones se producen incluso hasta muy fuera del horario laboral, por la noche, hasta después de haber cenado. La línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico.

Aitor Esteban tiene una personalidad diferente a la de Andoni Ortuzar. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Ahora la línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico

Hace unos días, en La Moncloa, el lehendakari se reunió con Sánchez. ¿Por qué no se ha cumplido el plazo de 2025 para completar el Estatuto?

No soy partidario de poner plazos a determinadas cosas. Cuando uno se pone plazos, pasa que los plazos caducan. Creo que es un error: de alguna manera te obliga a trabajar a contrarreloj en materias que son tan sumamente sensibles como unas transferencias que afectan a los subsidios y prestaciones de gente que depende de ellas para llegar a fin de mes. Las cosas hay que hacerlas con absoluta garantía jurídica y con garantías económicas. Se trata de hacer las cosas bien y, efectivamente, de cumplir con lo que dice el Estatuto. Siempre vamos a apostar por el cumplimiento íntegro del Estatuto, pero hay cosas que hay que hacerlas bien porque son muy sensibles. No creo que nadie pueda decir que no existe una voluntad política por parte del Partido Socialista de cumplir con el Estatuto. No salían en términos tan beligerantes con el PP cuando en la etapa de Mariano Rajoy no vino ni una sola competencia a Euskadi. Tenemos que recordar que durante la presidencia de Pedro Sánchez ya han venido veinte. Y las que están por venir. Somos gente seria que cumple con su palabra. Lo que hace falta es seguir trabajando con rigor y con seriedad. Intentar que esto no sea, como pretende siempre el PNV, un tira y afloja que lo único que hace es añadir tensión a las relaciones sin tener ninguna necesidad.

No sé si le he entendido bien. ¿Cree que el PNV es más beligerante con Sánchez que lo que fue con Rajoy?

Creo que ahora con Pedro Sánchez está siendo mucho más exigente que en otros momentos lo haya podido ser con Mariano Rajoy, atendiendo simple y llanamente a que aquí hay veinte transferencias que han venido a Euskadi en los últimos siete u ocho años y que en la época de Rajoy no vino ninguna. Eso es tener compromiso con el autogobierno vasco, ¿no? Veinte, nada más y nada menos. Para que luego algunos vengan hablándonos de erosión y de incumplimientos. Tienen que ser mucho más honestos y dejar discursos que hacen que esto parezca que es un tira y afloja constante. Hace falta más colaboración, más lealtad, más cogobernanza y más diálogo entre Gobiernos.

¿Cuál ha sido el papel del PSE-EE en estas semanas?

Atendiendo a la realidad, si las cinco transferencias que se firmaron hace unas semanas fueron posibles ha sido precisamente por la concurrencia del PSE-EE. Si no hubiésemos intervenido tanto en su papel institucional el vicelehendakari Mikel Torres y en el papel orgánico yo mismo como secretario general, ya le digo que esas cinco transferencias no hubieran venido a Euskadi porque algunos pararon máquinas y decidieron que no se negociaba más. Y no fue precisamente el Gobierno de España, sino algunos Departamentos del Gobierno vasco. Nosotros desatascamos todo eso. Pusimos encima de la mesa las soluciones para llegar a un acuerdo. Nos implicamos hasta arriba. Fuimos los que estuvimos hablando hasta el último minuto con el Gobierno de España para hacer posibles esas cinco transferencias. Yo incluso hablé personalmente en unas cuantas ocasiones con el propio presidente del Gobierno para hacerlo posible. Ojo, y no en los términos que quería el PNV, sino en los términos racionales que entendíamos que se tenían que firmar.

El PNV manifestó que si no se hacían las transferencias habría consecuencias en los apoyos a Sánchez. ¿Eso generaría aquí una respuesta en cadena?

Evidentemente, en la parte que nos corresponde a nosotros como socios suyos, tampoco nos íbamos a quedar con los brazos cruzados. Eso solo contribuiría a generar tensiones entre los socios. Si ellos toman buena nota y hacen determinadas cosas, evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas. Creo que tenemos que ser leales a lo que hemos firmado. Hacer ese tipo de declaraciones absolutamente fuera de tono a lo único que contribuye es a engordar a la extrema derecha y a una alternativa de Gobierno que no creo que le haga mucha gracia a la ciudadanía vasca. Ha quedado muy claro, especialmente en las últimas elecciones generales, que la ciudadanía vasca quiere un Gobierno de España liderado por los socialistas. Quiere a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Y me aventuro a decir que si tuviésemos elecciones generales ahora la ciudadanía vasca volvería a confiar y haría posible que en Euskadi ganara las elecciones generales.

¿Está usted en la clave de que pueda haber elecciones generales “ahora”?

No, y es algo que me ha transmitido el propio presidente del Gobierno personalmente. El presidente del Gobierno va a agotar la legislatura y no solo eso. Veremos qué pasa cuando se celebren las elecciones, pero me da la sensación que queda Pedro Sánchez y Gobierno socialista de España para rato.

Si el PNV hace determinadas cosas [en Madrid], evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas en Euskadi

¿Hay margen para acordar la transferencia de pensiones antes de Semana Santa?

No me pongo límites temporales. Se está trabajando. Se está trabajando intensamente.

Los plazos los pusieron el lehendakari y el presidente del Gobierno.

Se está trabajando intensamente. Entre otros, el propio vicelehendakari Mikel Torres. Nos hemos dado dos meses para seguir avanzando, para seguir negociando y para intentar cerrarlo bien. Y, si no, seguiremos trabajando para hacerlo posible, como decía, con todas las garantías y de acuerdo a lo que es racional, no en los términos en los que muchas veces lo plantea el PNV.

Sobre la participación en la gestión de los aeropuertos, ¿qué es asumible y qué no para el PSE-EE?

Para el PSE-EE, y para el Gobierno de España, es factible crear una especie de órgano en la que el Gobierno vasco pueda contribuir de alguna manera a mejorar la gestión y algunas infraestructuras, como la intermodalidad con el propio aeropuerto. Pero, desde luego, en ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España y es una materia que no es transferible. También hay otras competencias que son exclusivas del Gobierno vasco y no las transfieren ni a las diputaciones ni a los ayuntamientos.

La transferencia de puertos se hizo en 1982. ¿Quería preguntarle cómo valora la gestión que está haciendo el PNV de esta competencia en Euskadi en los últimos años?

Me parece muy contradictorio que el PNV esté reclamando la desclasificación del puerto de Pasaia aludiendo a una falta de competitividad o aludiendo a que bajo su gestión funcionarían mucho mejor. Me parece incongruente porque el presidente del puerto de Bilbao y la presidenta de la autoridad portuaria de Pasaia los ha nombrado el PNV. Si quieren que sean más competitivos, igual los primeros que tienen que ponerse las pilas son los presidentes de las autoridades portuarias. La apuesta del PSE-EE es que se cree un órgano o instrumentos a través de los cuales facilitemos más inversiones por parte del Gobierno de España. Y también una mejora de las infraestructuras, como por ejemplo las que propone el Departamento de Movilidad del Gobierno vasco, liderado por la socialista Susana García Chueca. Se trata de hacer un puerto mucho más competitivo. Se trata de que los Gobiernos colaboren en mejorar las infraestructuras, en incrementar los tráficos. Pero no en desclasificar un puerto como el de Pasaia, que supondría la puesta en riesgo de la operatividad de los tráficos y, por tanto, de más de 4.000 puestos de trabajo. Pondría en jaque a buena parte de la economía guipuzcoana y de la economía vasca. Eso no es para nada racional.

No estaba hablando de los puertos de interés general. Estaba hablando de los puertos de gestión autonómica. Y le preguntaba por una valoración de, en concreto, la gestión la exdirectora de EKP, Edurne Egaña.

Son puertos que cumplen con su función. Como todo, evidentemente tiene margen de mejora. Esa transferencia, en su momento, se realizó porque se podía realizar. No es comparable la situación de los puertos pesqueros con los puertos de interés general, puertos de la magnitud y de la relevancia estratégica en lo económico y en lo productivo como Pasaia y Bilbao.

¿Una transferencia o una retirada de la etiqueta de interés general del puerto de Pasaia sería una estocada?

Sería mortal. Sería absolutamente mortal. Lo abocaría al cierre. Me gustaría saber el porqué de querer desclasificar ese puerto por parte del PNV. ¿Cuál es el motivo que hay detrás de todo esto? Algunos dicen que ahora no está en el ‘top ten’. Vale. Pero, si se desclasifican, no va a estar en ninguna clasificación. Un símil futbolístico: es como querer, sin ningún tipo de motivo, descender un equipo de Primera a Regional. Todos queremos tener equipos en Primera en nuestras comunidades autónomas y rebajar el puerto de Pasaia a Regional es un error absolutamente de bulto. A no ser que tu único objetivo sea precisamente ese cargarte el puerto de Pasaia.

En ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España

¿Cómo van las conversaciones para la reforma del Estatuto?

Van. Van desde la discreción. Con escollos que hay que salvar, evidentemente. Escollos que son difíciles de superar, también lo digo. Pero, bueno, creo que el trabajo que se está haciendo es arduo, pedagógico y discreto. Veremos qué avances se producen.

¿Pero de qué se está hablando? ¿Cuáles son los plazos?

Los plazos los han puesto otros. Me parece que es un error, al igual que en la otra cuestión que me ha preguntado antes. Las prisas son muy malas consejeras. Me da la sensación de que algunos quieren cerrar el capítulo muy rápido. Nosotros vamos a ir ‘piano piano’. Puedo garantizar que ese Estatuto de Autonomía será un Estatuto de Autonomía en tanto en cuanto sea constitucional. Si no, no contará en ningún caso con el apoyo y el respaldo del Partido Socialista.

¿Y qué es lo que PNV y EH Bildu han podido plantear que no sea “constitucional”?

¡Pues muchísimas cosas! No hay más que atender a sus reivindicaciones identitarias de querer convertir a Euskadi en un Estado independiente con las cuestiones relativas al derecho de autodeterminación. O las relaciones bilaterales que se puedan tener con otros Estados.

Hace aún menos de un año se celebró el congreso del PSE-EE en el que fue reelegido como secretario general. Le acompañó Santos Cerdán. Todo fueron abrazos, parabienes y buenas palabras. ¿Se arrepiente?

Quién me iba a hacer pensar a mí que iba a pasar algo como lo que ocurrió después. Fue una cuestión de coyuntura, ¿no? Vino el presidente del Gobierno y vino el secretario de Organización, como suele ser lo normal en nuestros congresos. Y, evidentemente, es normal que en un congreso nos lancemos parabienes. Yo en aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. Ahora, si se ve con la perspectiva del tiempo, puedes decir ‘¡caray!’. En ese momento, ¿quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

De Instagram han borrado algunas cosas de aquel congreso.

Eso ya no lo sé. Se lo tendré que preguntar a mi equipo de redes. Yo no acostumbro a borrar nada, ni de lo que hago ni de lo que digo. Si por algo me caracterizo es por mi transparencia.

¿Y qué valoración hace de las imputaciones de corrupción que se han ido conociendo en relación a Cerdán?

La Justicia será la que tenga que dirimir si ha existido algún tipo de delito y la magnitud de ese delito. No soy quién para juzgar absolutamente a nadie. Hay unos informes y con base en esos informes hay un procedimiento judicial abierto. Ahora lo que tenemos que hacer es dejar a la Justicia que haga honor a su nombre.

Por cierto, ¿en el PSE-EE conocían a Antxon Alonso? ¿Se ha acercado a ustedes en algún momento?

Yo he coincidido con él en una ocasión. Me lo presentaron. No he estado más con él. Desconozco si ha habido más gente del PSE-EE que haya podido tener contacto. Es muy probable que haya tenido contactos con todos los partidos políticos. Se dedicaba a eso. Ya le digo que a mí me lo presentaron en una ocasión.

En aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. ¿Quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

En el Ayuntamiento de Vitoria, por cierto, se está a punto de adjudicar la mayor contrata, la de limpieza, que son casi 400 millones. Y recaerá en Acciona. ¿Esto es motivo de preocupación?

Si eso fuera motivo de preocupación, el 99,9% de las administraciones públicas en este país tendría que estar preocupado porque Acciona gana muchos concursos en muchos sitios. Los instrumentos que tenemos actualmente, especialmente en el Ayuntamiento de Vitoria, son garantistas para que nadie pueda cometer ningún delito. Pero, ya le digo, si esto tiene que ser motivo de preocupación, tendría que estar preocupado el país entero. Hay muchas administraciones lideradas por el PP que le hacen adjudicaciones a Acciona. Y algunas del PNV también. Incluso puede haber hasta de EH Bildu.

La alcaldesa socialista, Maider Etxebarria, aprobó los presupuestos recientemente con EH Bildu. Al PNV, socio de Gobierno, parece que este movimiento no le agrada en exceso.

El PSE-EE no gestiona en función de lo que le agrade o le desagrade al PNV. El PSE-EE gestiona en función de lo que considera de interés general para la ciudadanía. En este caso, hemos considerado que Vitoria necesitaba unos presupuestos. No teníamos una mayoría. Hemos hecho un proceso de negociación con todas las fuerzas políticas y, finalmente, con el único que ha sido posible llegar a un acuerdo ha sido con EH Bildu. Y eso, afortunadamente, dota al Ayuntamiento de Vitoria de una estabilidad, de la posibilidad de gestionar y de hacer posible todos esos proyectos que tenemos comprometidos con la ciudadanía.

¿Siguen pensando que los pactos con EH Bildu se tienen que quedar ahí, en cuestiones presupuestarias parciales sin ir a mayores?

De momento, no hay posibilidad de alcanzar ningún tipo de acuerdo de Gobierno. Nos separa un modelo de país que es antagónico. Y nos separa también una cuestión ética. En tanto en cuanto no se cumplan esos dos requisitos, seguiremos viendo inviable un acuerdo de gobierno con EH Bildu.

Sobre el asunto del palacete de Getxo, ¿debería dimitir la alcaldesa del PNV, Amaia Agirre?

Lo primero que hay que aclarar es qué ha ocurrido. Era impepinable -y así lo exigimos- que la alcaldesa de Getxo exigiera el acta de concejales a los tres ediles imputados. A partir de ahí, la Justicia tiene que actuar. Se tiene que dirimir qué es lo que ha ocurrido ahí y, a partir de ahí, exigir las responsabilidades políticas que sean necesarias.

El PSE-EE cogobierna con el PNV en Getxo. ¿Se ha replanteado en algún momento la continuidad de esta coalición?

Hemos sido exigentes con la alcaldesa. Le hemos pedido explicaciones y le hemos dicho que en cuanto se sepa qué ha ocurrido, en cuanto la Justicia se pronuncie, tendrán que depurar las responsabilidades políticas. En estos momentos, la responsabilidad del PSE-EE es devolver a la normalidad institucional el Ayuntamiento de Getxo. Es a lo que nos vamos a dedicar y, desde luego, dejaremos que la Justicia haga su trabajo.

En Zaldibar hay otra investigación abierta. En este caso la imputación es a una exalcaldesa de EH Bildu. ¿Qué le parece?

Le digo exactamente lo mismo. Hay que dejar a la Justicia que trabaje y que llegue hasta el final para que se aclare lo que ha sucedido. Si la exalcaldesa de Zaldibar ha cometido algún delito, tendrá que responder ante la Justicia. El PSE-EE siempre tiene la misma actitud en todos los casos, salpiquen al partido que salpiquen. Sí parece que otros tienen el rasero de medir muy diferente cuando nos toca a los demás o cuando les toca a ellos.

¿Deberían producirse salidas en Osakidetza a la luz de la crisis de las vacunas caducadas?

Lo primero que hay que hacer es garantizar que la trazabilidad es la correcta y poner instrumentos al servicio de que eso no vuelva a ocurrir. Está claro que ha habido fallos. Hay que determinar por qué se han producido y que esto no vuelva a suceder. A partir de ahí, el Departamento de Salud tendrá que decidir si tiene que depurar alguna responsabilidad política. Toca actuar con absoluta transparencia y dar en todo momento las explicaciones oportunas para que la información fluya.

¿Y siguen confiando en el buen hacer del consejero Alberto Martínez?

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Alberto Martínez es el último responsable, el máximo responsable. Pero, probablemente, todo esto no haya sido responsabilidad del consejero. Muchas veces se tiende a ir a la cabeza, pero hay que ver dónde ha existido el fallo. El consejero Martínez está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno, que, por otra parte, era prácticamente en su integridad el programa electoral del PSE-EE en materia de Salud.

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno

El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha avivado la posibilidad de que Ramiro González, diputado general de Álava desde 2015, sea el candidato del PNV en Vitoria en las elecciones municipales de 2027. Los nacionalistas, que no se han pronunciado en ningún momento, fueron la cuarta fuerza política en 2023 después de optar por no estirar la etapa de Gorka Urtaran, alcalde durante ocho años, y apostar por la exconsejera Beatriz Artolazabal. En las elecciones municipales y forales coincidentes de 2015, 2019 y 2023 González siempre ha mejorado en la circunscripción de Vitoria los datos de sus candidatos locales.

Andueza, expresamente, ha demandado a González que “se preocupe un poquito más de lo que le compete a él” en el ámbito foral y “un poquito menos” de la vida municipal de Vitoria. Ha hecho el comentario por las críticas deslizadas al acuerdo presupuestario de la actual alcaldesa socialista, Maider Etxebarria, con EH Bildu, aunque el PNV es parte Gobierno local con los socialistas. El PSE-EE ve “especialmente interesado por todo lo que pasa en Vitoria” a González y ha sugerido que su “horizonte” puede estar en el Ayuntamiento. Le llama “poderosamente” la atención a Andueza, según ha expuesto en una rueda de prensa.

Preguntado si el PSE-EE tiene “temor” por la irrupción de González en Vitoria, Andueza ha indicado que está convencido de que las elecciones en la capital las ganará la actual alcaldesa, Maider Etxebarria. En 2023, fue la segunda, por detrás de Rocío Vitero de EH Bildu. La investidura fue posible en dos tiempos, primer con la coalición con el PNV y después por el apoyo del PP. Eso sí, los tres presupuestos han sido formalizados con la coalición abertzale.

Ninguna fuerza de la oposición en Euskadi ha opinado sobre el mensaje lanzado a los migrantes por el lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, que aprovechó su discurso de fin de año (o de Gabon, en su denominación tradicional) para recordarles sus “obligaciones”. La excepción, Vox, que ha considerado desde la ultraderecha que se ha quedado corto, que ha insistido en asociar criminalidad y extranjeros y que ha pedido “mano dura” contra este colectivo.

EH Bildu, como hizo con el mensaje de Felipe VI, ha optado por no hacer un balance como tal, a diferencia de la práctica habitual con Iñigo Urkullu o con el propio Pradales el pasado año. Según Radio Euskadi, la coalición entiende que en su país hay más de un lehendakari, en referencia a la navarra María Chivite y a los dirigentes de Iparralde. Por ello, tanto el líder institucional, Pello Otxandiano, que ha lanzado un mensaje en sus redes sociales, como la portavoz Nerea Kortajarena han optado por lanzar un mensaje propio para lanzar “esperanza” al conjunto de Euskal Herria a pesar de las “amenazas” reaccionarias.

En el flanco izquierdo, la coalición Sumar ha criticado por “escandalosamente autocomplaciente” la alocución de Pradales, al que ve “alejado de la realidad cotidiana”. Pero su único parlamentario, Jon Hernández, ha considerado que el “speech político del PNV” ha fallado en sus referencias a la vivienda, a las personas durmiendo en la calle o a la juventud. Nada ha mencionado sobre la migración, que ha ocupado la parte principal de la intervención del lehendakari y que era el mensaje más destacado que quería lanzar.

Desde el PP, Javier de Andrés ha optado por subrayar los temas “olvidados” por Pradales. Ha criticado la escasez de menciones al “coste de la vivienda”, que a su entender se debe a la “excesiva regulación que estrangula el mercado”, la falta de referencias al “crecimiento de la delincuencia”, algo que atribuye a la “laxitud” del Gobierno en sus respuestas, y también que no se aborde la “pérdida de capacidad adquisitiva”, lo que contrasta con el “crecimiento del gasto público”. “Parece que no hay límite”, ha ironizado De Andrés.

Desde fuera del arco parlamentario, Podemos ha bromeado que fue más interesante el vídeo a modo de inocentada del 28 de diciembre grabado con José Luis Korta en Ajuria Enea. “La verdad es que me gustó más el vídeo que hizo con Korta el día de los Inocentes porque al menos ese día sabíamos que era una broma”, ha asegurado Richard Vaquero, que está intentando en estos meses devolver el protagonismo perdido a la formación morada con acuerdos como la reforma fiscal o los presupuestos en Álava y Gipuzkoa, todos ellos con PNV y PSE-EE.

Los socios del Gobierno

Desde Araia, su localidad natal, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha visto “enfadada” a la oposición y “centrado” a Pradales. Ha mostrado su temor de que ese “enfado” de las fuerzas políticas vaya a traer en 2026 a Euskadi “el ruido y la polarización” de Madrid. Díez Antxustegi sí ha destacado que la migración haya sido el punto central del mensaje y agradece tener un mandatario que hable “claro” sobre el asunto, subrayando que Euskadi es un país de “acogida” pero en el que hay derechos y a la vez “obligaciones”.

Los socios del PNV, el PSE-EE, han enviado su propio mensaje con un Eneko Andueza que no ha ocultado que tienen “algunas diferencias” con los nacionalistas. Ha destacado como hitos de la gestión el empleo, la vivienda, el transporte y Osakidetza, de los que los tres primeros son carteras gestionadas por los socialistas. De hecho, ha insistido en que la “influencia” de su partido en el Ejecutivo es muy relevante y que gracias a ellos hay una orientación “progresista” de la gestión.

A Pedro Sánchez se le ha abierto una nueva vía de agua con el PNV. Uno de sus socios más estables desde 2018, el que propició su moción de censura en última instancia, amenaza ya con no apoyar determinadas medidas del Gobierno de España en el Congreso por la “tomadura de pelo” que supone se llegue al final de 2025 sin que se vaya a cumplir el compromiso político de completar todas las transferencias pendientes del Estatuto, que es de 1979.

“No vamos a hacer un Junts, pero vamos a tener que tumbarles algo. Esto no es serio. Esto no puede seguir así”, exponen fuentes muy próximas a Aitor Esteban, actual líder de la formación nacionalista y durante años negociador en Madrid. “Queremos que se haga evidente que esto no está bien”, añaden desde el Gobierno vasco, en el que la parte del PNV de la coalición con los socialistas es la que ha llevado la voz cantante de las negociaciones estatutarias. “Tras el incumplimiento de Sánchez con los traspasos, el PNV tiene las manos libres para votar que no”, ha llegado a decir públicamente, en 'El Diario Vasco', el portavoz parlamentario y 'número tres' del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi.

El punto de inflexión ha sido la cancelación de la comisión mixta fijada para este lunes, a 48 horas del cambio de calendario, en la que los Gobiernos central y vasco iban a cerrar cinco de los traspasos pendientes, entre ellos los primeros relacionados con la gestión de la Seguridad Social, algo nunca antes gestionado por ninguna comunidad autónoma. Eran cuatro materias acordadas políticamente en una cumbre entre Sánchez y el lehendakari, Imanol Pradales, que se celebró en julio en La Moncloa. Y la quinta, la gestión del Sepe, es decir, los subsidios y prestaciones de paro, se cerró unos meses después, en septiembre, por las mayores dificultades que puso Sumar, que gestiona el área de Trabajo, según denunció en su día el PNV.

Estas cinco transferencias no iban a cerrar el capítulo estatutario porque sigue pendiente definir cómo será la cesión al Gobierno autonómico de la gestión de las pensiones, unos 12.000 millones de euros anuales, así como otros puntos de menor calado político como paradores, la matriculación de vehículos o la realización de exámenes de conducción. Las diputaciones forales desean asumir también los procesos electorales municipales, actualmente organizados por el Estado. Pero sí eran el gesto que el PNV demandada para que el plazo de completar el Estatuto en 2025 no pareciera papel mojado.

En paralelo, el PNV había demandado ampliar la capacidad autonómica en dos materias que no forman parte estrictamente de las transferencias pendientes, puertos y aeropuertos. En el primer caso, el traspaso de las instalaciones que no son de interés general se hizo en 1982, pero los nacionalistas reclaman ahora desclasificar el de Pasaia y que lo controle el Gobierno vasco. En el segundo caso, se explora una fórmula “negocial” para que las instituciones locales ganen capacidad de influencia en las terminales de interés general de Aena, Loiu, Foronda y Hondarribia. Estas conversaciones tampoco están cerradas.

¿De dónde sale el plazo del 31 de diciembre de 2025? En noviembre de 2023, el entonces líder del PNV, Andoni Ortuzar, flanqueado por quien sería su sucesor en el cargo, Esteban, cerró con Sánchez un detallado acuerdo a cambio de apoyar la investidura. En ese papel, en su punto tercero, se aludía a un plazo “improrrogable” de “dos años” para todas las competencias aún pendientes. Desde el principio se asumió que el final de 2025 era el verdadero 'deadline' y desde el comienzo, todavía con Iñigo Urkullu como lehendakari, se iniciaron los trabajos para ir cerrando acuerdos. Y ha habido algunos. Este año, casi cada trimestre ha habido novedades. El 1 de enero de 2025, por ejemplo, Euskadi pasó a gestionar el servicio de Cercanías de Renfe. El 1 de abril ocurrió lo mismo con Costas. Y el 1 de julio con los permisos de trabajo para extranjeros. Por el camino, el Tribunal Supremo paró la cesión de la homologación de títulos académicos obtenidos fuera de la Unión Europea, algo pensado para agilizar la espera, particularmente ante la escasez de médicos.

La cumbre entre Sánchez y Pradales de julio constituyó un hito porque, por vez primera en España, se acordó iniciar la cesión de competencias en materia de Seguridad Social. El Estatuto ya acota que el traspaso no implica la ruptura de la 'caja única' ni potestad alguna para tocar leyes o cuantías, pero sí da a Euskadi plena capacidad para tramitar y pagar prestaciones, incluidas las pensiones. Se trata de un cambio de gran calado para el autogobierno vasco. El presupuesto autonómico actual es de 17.000 millones de euros y solamente las pensiones comportan 12.000 millones.

El proceso se inició gradualmente con acuerdos sobre las prestaciones no contributivas y el seguro escolar, una materia aparentemente menor pero que implica la primera vez que una entidad autonómica relevaría a la Tesorería General de la Seguridad Social en una de sus funciones. Después se acordaron las políticas pasivas de empleo, esto es, las prestaciones del Sepe, el antiguo Inem, que desaparecería 'de facto' de suelo vasco. Todo esto iba a ser firmado el 29 de diciembre, junto con un centro de maquinaria de Barakaldo y las funciones de Salvamento Marítimo. Pero discrepancias en materia de financiación y personal, en definitiva, del modelo de Seguridad Social que se quiere transferir, han echado por tierra a última hora las previsiones.

El Gobierno vasco, cuya consejera María Ubarretxena ha estado viajando regularmente a Madrid en los últimos meses, ha deslizado que hay poderes fácticos del Estado que han echado el freno. Ha insistido en que Euskadi no iba a aceptar “mercancía averiada” o “gato por liebre”, que no iba a firmar nada que no fuera lo comprometido. El lehendakari Pradales ha repetido en varias ocasiones que Sánchez debería poner “orden” en su casa y ser fiel a los compromisos. En los últimos días, ha trasladado a Sánchez en privado la necesidad de zanjar al menos las materias ya acordadas políticamente. El presidente del PNV, Esteban, y la nueva portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, también han participado en los contactos y conversaciones.

“Esto es un incumplimiento flagrante. Nos han tomado el pelo. Esto es muy, muy serio”, insisten desde el PNV. Añaden que, además, Sánchez ha tenido gestos recientes con otros socios, como EH Bildu y su acuerdo para prorrogar el denominado 'escudo social' o con los partidos catalanes. Desde el partido ponen en cuestión, incluso, que la nueva fecha ofrecida para cerrar las cinco transferencias, el 16 de enero, vaya a ser factible dadas las circunstancias. Fuentes del Gobierno vasco indican que, por el momento, no hay nuevas reuniones de negociación previstas, aunque sí indican que “los papeles se están cruzando de continuo”. Después, para finales de enero, estaba prevista una nueva cumbre entre Sánchez y Pradales. El compromiso, de nuevo originado en la investidura de 2023, era de reuniones bilaterales semestrales y, tras la de julio, toca una nueva “reválida”, en definición del lehendakari, para medir el grado de los acuerdos. Hay voces en el PNV que plantean que incluso sería deseable no celebrar la reunión. “Para ir a una bilateral a nada no vamos”, sentencian.

La gran diferencia del PNV con otros socios es que los nacionalistas dependen del PSE-EE en casi todas las instituciones vascas, incluidos el Gobierno y las tres diputaciones. Es más, se da la circunstancia de que la mayoría de traspasos pendientes recaerían en un consejero socialista, Mikel Torres, que dirige la cartera de Economía, Trabajo y Empleo y tiene asignada igualmente la Seguridad Social. “El PNV y la parte del PNV del Gobierno vasco saben que hay voluntad política”, indican fuentes de los socialistas vascos sobre este conflicto de fin de año. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha llegado a pedir en las últimas semanas que no se haga un tótem de los plazos cerrados y se apueste por llegar a buenos acuerdos. “Ha habido momentos de más tensión con otras transferencias. Imponerte plazos también tiene sus inconvenientes”, agregan las fuentes consultadas, que insisten en que “habrá acuerdo” más pronto que tarde. “La reunión entre las dos administraciones se ha convocado el 16 de enero. Vamos a ver cuál es el resultado y, en función de eso, si el EBB toma alguna decisión. De momento, vamos a ver cómo va la reválida de enero”, apuntan desde el PSOE, según informa Alberto Ortiz. “Sí, pero lo hacen siempre todo tarde y sin tiempo”, replican desde la parte nacionalista del Gobierno vasco, aunque delegan en “el partido” las posibles consecuencias políticas de mayor nivel.

Y no solamente se trata de transferencias. En las últimas semanas, el PNV ya había marcado también distancias con Sánchez por las investigaciones de corrupción que rodean al PSOE, aunque se da la circunstancia de que buena parte de las adjudicaciones en Navarra a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y en la que presuntamente tenía una participación Santos Cerdán, partieron no de los socialistas sino de Geroa Bai, la marca navarra de los nacionalistas. Esteban lleva tiempo vaticinando que habrá elecciones anticipadas en España en 2026 y también ha exhibido su preocupación por los datos que se van conociendo en las diferentes causas abiertas, aunque ha fijado como “línea roja” que se acredite financiación irregular del partido.

El líder del PP vasco, Javier de Andrés, ha informado de que el partido ha formalizado una denuncia ante la Ertzaintza por el ataque a la sede central en Euskadi, ubicada en Bilbao, que tuvo lugar en la noche de este lunes a este martes. Ernai, la organización juvenil de Sortu, lanzó pintura roja y colocó un cartel en la entrada del local, que desde 2022 está a pie de calle. De Andrés, que ha indicado a los medios de comunicación que han aportado a la Policía grabaciones del momento de los hechos -aunque Ernai también ha difundido un vídeo en sus redes sociales-, ha diagnosticado que este hecho es un “salto cualitativo en negativo” en la vida pública vasca.

Asimismo, en las últimas horas ha aparecido una pancarta en la EHU, en concreto en el campus universitario de Vitoria, con imágenes a modo de diana contra el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, con la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra el líder de Vox, Santiago Abascal, contra la dirigente de UPN Cristina Ibarrola, con el ultra Vito Quiles y contra la institución de la Ertzaintza. “Las amenazas no son un juego, son un ataque a la pluralidad y la forma de expresión de los totalitarios”, han denunciado los socialistas. En Donostia, el fin de semana, hubo también una pintada contra el consejero de Vivienda, Denis Itxaso.

EH Bildu, la coalición de la que forma parte Sortu, ha “rechazado” ambos hechos de Bilbao y de Vitoria. Sobre la sede del PP, la portavoz en Bilbao, María del Río, que procede de Alternatiba, ha afirmado que no comparten “el lanzamiento de pintura a la sede de un partido político”. “EH Bildu plantea la confrontación con el Partido Popular y Vox, como parte del mismo bloque reaccionario, en términos estrictamente políticos y dialécticos. Este tipo de hechos no hacen sino contribuir a la campaña de victimización del bloque reaccionario”, sostienen desde la formación abertzale.

EH Bildu también rechaza “sin ambages” la aparición de una pancarta “donde se señala con una diana, entre otros, al secretario general del PSE-EE”. “La izquierda soberanista considera que la crítica política se tiene que dirimir en términos exclusivamente políticos y dialécticos. Hacemos un llamamiento a la responsabilidad a todos los agentes políticos y sociales del país. Creemos necesario situar este tipo de hechos, en todo caso puntuales, en su justa dimensión, y no utilizarlos para tratar de recrear virtualmente un pasado amplia y afortunadamente superado en Euskal Herria”, explican desde la coalición.

El PP, en este contexto, ha señalado a PNV y PSE-EE por sus acuerdos con la izquierda abertzale. “Es un error haber eliminado el suelo ético a EH Bildu”, ha manifestado De Andrés en el Parlamento Vasco. Ha considerado intolerable que el ataque contra su sede autonómica proceda de “la organización juvenil de un partido que algunos consideran democrático”. En X, el lehendakari, Imanol Pradales, ha señalado que “no es admisible” que se den este tipo de situaciones. “Lo condenados de modo firme. Mi solidaridad y apoyo a todos los miembros de PSE-EE y PP”, ha escrito.

Los partidos del Gobierno vasco, PNV y PSE-EE, han contado con el apoyo de PP y de Vox para iniciar la tramitación de una reforma legislativa “de urgencia” para regular los festejos taurinos en los que participan menores, como las becerradas o la 'sokamuturra'. El texto incluye referencias al “arraigo” de la tauromaquia en Euskadi y a la necesidad de promoverla entre las nuevas generaciones. Solamente Sumar se ha opuesto frontalmente a una iniciativa que ha suscitado protestas ecologistas y animalistas en las calles en las últimas semanas. EH Bildu, que gobierna en localidades como Azpeitia o Pamplona, cuyas fiestas giran en torno al mundo del toro, se ha quedado en la abstención a la toma en consideración.

La propuesta no figuraba en el calendario legislativo del Ejecutivo de Imanol Pradales y ha sido presentada como “proposición de ley” y no como “proyecto de ley”, lo que permite una tramitación más rápida y sin informes de órganos consultivos. El Gobierno, eso sí, ha emitido un informe favorable a esta norma. Llega unos meses después de que, con un procedimiento similar, PNV y PSE-EE promovieran otra cirugía legislativa para ajustar la normativa de caza y permitir que los menores participaran como acompañantes en las batidas con el mismo objetivo de garantizar el relevo generacional en esa actividad. También entonces PP y Vox apoyaron esa agenda de los partidos del Ejecutivo vasco.

Desde la bancada del PNV, Jon Andoni Atutxa ha asegurado que existe un “vacío legal” en torno a estos eventos, un millar al año, y que es preciso dotar a los organizadores y a los municipios que los contratan de “seguridad jurídica”. Atutxa ha asegurado que la ley permitirá “conseguir seguridad para los participantes” menores y también “evitar el maltrato”.

La socialista Miren Gallástegui ha ido un poco más allá y, tras mencionar la “máxima seguridad” para los asistentes y el “bienestar animal”, ha aludido a “promover la afición y tradición” de eventos “muy arraigados” en algunos lugares. Ha definido estos festejos taurinos con reses pequeñas como una “actividad lúdica y deportiva en un entorno familiar” y como “vehículo para transmitir el respeto a los animales y la naturaleza”.

El único representante de Sumar, Jon Hernández, que procede de IU, ha ironizado que no cabía esperar otra cosa del PSE-EE cuando está liderado por Eneko Andueza, reconocido taurino y autor incluso de libros sobre la izquierda y los toros. Andueza asentía en todo momento desde su escaño e incluso ha mostrado a algunos parlamentarios que tiene un fondo de pantalla en su portátil alusivo al tema.

Hernández ha señalado que “afirmar que esto es patrimonio carece de ningún tipo de soporte legal y oficial”, ha remarcado que el texto llega “al margen del calendario legislativo” y ha seguido con que “sirve a los intereses particulares de quienes organizan estos actos”. Ha añadido también que el informe favorable del Ejecutivo de Imanol Pradales -que ha seguido el debate trabajando con dos ordenadores a la vez en su escaño- “no vale un pimiento” porque son dictámenes que “disfrazan” de argumentos jurídicos intereses políticos. Cuando las iniciativas salen de la oposición, a su criterio, se oponen por sistema. Ha sugerido que si se hubiera tramitado por la vía ordinaria quizás algunos informes no serían positivos. “No se salten a este Parlamento a través de argucias legales”, ha indicado.

En la réplica, la socialista Gallástegui se ha enmendado y ha dicho que la ley no busca “promover” los festejos sino regularlos con “seguridad”. “En Euskadi, le guste o no, se producen muchos eventos de ese tipo”, ha indicado la portavoz del PSE-EE.

Desde la bancada del PP, Ana Morales ha dejado claro desde el inicio que están “a favor” de la reforma legal. Es más, ha dicho que era una demanda de las ganaderías y que Euskadi llega tarde, tras años de “inacción”. “Ya era hora de poner fin a este vacío legal”, se ha felicitado. Ha cuantificado en nueve las ganaderías vasca y en 1.000 las cabezas de ganado que tienen y ha señalado que gracias a ellas se preservan las “razas autóctonas”. Ha afirmado también que “en Euskadi hay una enorme afición” y que la regulación permitirá también evitar el “maltrato” a las reses.

Y la portavoz de Vox, Amaia Martínez Grisaleña, ha aplaudido que se “proteja” la tauromaquia. “Sí, es parte de nuestra cultura”, ha manifestado. Ha aprovechado su turno para considerar que las críticas a la tauromaquia son propias de la “ultraizquierda” y el “progresismo fake”. Vox ha sugerido ir más allá y que la promoción de la tauromaquia se lleve a las aulas por su “raigambre” en el acervo cultural.

EH Bildu se ha abstenido. Su portavoz, Itxaso Etxebarria ha indicado que “no hay un único modo” en “el cuidado y amor a los animales”. Ha argumentado, asimismo, que como EH Bildu votando en contra no podría parar la ley por la mayoría absoluta del Gobierno y el apoyo de las derechas es mejor “tratar de mejorarla” en la tramitación que ahora se inicia buscando proteger más a los animales y a la infancia. No obstante, ha manifestado que se temen “lo peor” porque con la normativa de caza “no hubo negociación” y PNV y PSE-EE acabaron comprando “el marco de la ultraderecha y de la derecha”.

La conferencia del líder de los socialistas vascos, Eneko Andueza, en el Fórum Europa del hotel Ercilla de Bilbao tenía su relevancia en la Euskadi política. De hecho, la reunión semanal del Consejo de Gobierno se ha retrasado varias horas por ella. Andueza, en sus comentarios, ha dejado tres mensajes. Uno, sigue creyendo que puede ser lehendakari, imitando de alguna manera el modelo de Salvador Illa en Catalunya, aunque eso no llegará “a corto plazo”. Dos, va a seguir haciendo un marcaje estrecho al PNV, con el que cogobierna en las instituciones vascas. Y, tres, eso no implica una voluntad de explorar acuerdos alternativos y de izquierdas con EH Bildu, como los tienen Pedro Sánchez en España o María Chivite en Navarra. “A EH Bildu no lo veo como compañero de viaje. Lo veo como un adversario directo. Nuestros modelos están muy lejos”, ha señalado después de enumerar materias que los alejan.

La conferencia, patrocinada por Solaria -empresa que promociona proyectos de renovables en Euskadi- y BBK -una de las patas de Kutxabank-, la ha presentado Rebeca Torró, sustituta de Santos Cerdán en la secretaría de Organización del PSOE. “Serás un buen lehendakari”, le ha agasajado la dirigente socialista, que también ha aplaudido la gestión de los cinco consejeros de su partido en el Gobierno de Imanol Pradales, todos ellos presentes en la sala.

Después, sin leer un discurso y respondiendo a preguntas, Andueza ha ido dejando sus mensajes. Mirando a Aitor Esteban, también en la sala, ha enumerado las materias en las que discrepan con el PNV. “Que hay diferencias entre los socios es evidente”, ha manifestado citando el euskera, la inmigración y, sobre todo, la propuesta de transferencia del puerto de Pasaia, que implicaría la retirada de su condición de infraestructura de “interés general”. “La relación entre el PSE-EE y el PNV es buena. Y sobre todo es sincera. Nos decimos las cosas a la cara”, ha agregado. También ha deslizado que muchas de las controversias son “ruido” que se cuela en los “análisis” de la prensa.

Sobre el tema del puerto, sí se ha explayado un poco más. La consejera del ramo, María Ubarretxena, del PNV, también estaba entre el público. Andueza ha criticado que el PNV quiera incorporar al debate sobre las transferencias pendientes del Estatuto de 1979 asuntos adicionales, como aeropuertos y puertos. “Desde una perspectiva económica, la desclasificación del puerto de Pasaia es una mala noticia”, ha asegurado el líder del PSE-EE, que ha alertado de que el puerto de Santander podría captar los tráficos internacionales que se perderían. El PNV, por el contrario, sostiene que una gestión autonómica, que solamente es posible si se degrada la categoría del puerto, causaría justamente el efecto contrario, una mejora de sus datos. “Tiene importancia estratégica para la economía nacional [de España]”, ha replicado Andueza sobre los argumentos que vienen esgrimiendo los nacionalistas en las últimas semanas.

Asimismo, sobre el compromiso de Sánchez de cerrar esas negociaciones estatutarias antes de final de 2025, ha comprometido que las transferencias “llegarán”, pero ha pedido “hacerlo bien” y no “contrarreloj”. Ha venido a decir que el Gobierno de España no está en la prórroga ni en puertas de un posible adelanto electoral y que no tiene por qué haber ninguna prisa. Ha prometido una “foto” entre Sánchez y el lehendakari para cerrar el proceso.

Andueza, que hace no tanto cuestionaba que el cambio de Andoni Ortuzar al frente del PNV había dificultado los contactos, ha asegurado que ahora tiene con Esteban “buena” relación. Eso sí, ha dicho que no solamente tiene el “derecho” sino la “obligación” de levantar la voz cuando haya cosas que no les gusten. No ha querido concretar nada sobre cómo avanzan -o no- las conversaciones para la reforma del Estatuto, en las que también participa EH Bildu. Sí ha insistido a ambas fuerzas que no aceptarán una “aventura” soberanista.

Esto le ha permitido considerar que EH Bildu es más “abertzale” que “izquierda” y también descartar de plano que sea posible una pinza alternativa al PNV. “Chocamos en modelos”, ha insistido Andueza, citando diferencias en Educación, Sanidad, infraestructuras -“algunos lo primero que hacen es ponerse detrás de una pancarta y montar una plataforma”-, y ha agregado que el “recorrido ético” por la mirada sobre el terrorismo de ETA continúa “encima de la mesa” como un asunto pendiente.

En la conferencia han salido las renovables, la operación de Talgo, el exfiscal Álvaro García Ortiz -y el novio de Isabel Díaz Ayuso-, de lo extemporáneo que sería que España tuviera que pedir perdón por el bombardeo nazi de Alemania cuando fue “víctima” del ataque y hasta si Andueza es una persona “normal”. Pero en ninguna de las preguntas ha emergido la investigación de corrupción en torno a Santos Cerdán, que fue el maestro de ceremonias de su reelección al frente del PSE-EE hace tan sólo unos meses, a comienzos de 2025. Andueza ha aprovechado un turno final para reiterar que su relación con el PNV es “buena”: “Queda coalición para rato”.

En la semana en la que en el Parlamento Vasco ha vivido la activación de una mayoría de izquierdas en un debate sobre migración, el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha asegurado que su partido “ocupa una centralidad en Euskadi” que le permite “pactar con todas las fuerzas políticas”. Es algo que “entiende y aplaude la mayoría social”, ha dicho en un acto en Irún. Y ha pedido a su socio, al PNV, que no caiga en el “nerviosismo” y ha mantenido sus críticas a, por ejemplo, el asunto sobre el puerto de Pasaia.

“El compromiso del Partido Socialista con el trabajo en las instituciones está por encima de las coyunturas, de la legítima diferencia de opiniones, y de las polémicas. Estaremos en los acuerdos que tenemos firmados y los que podamos firmar en el futuro siempre con el bienestar de los vascos y las vascas y la justicia social como objetivos primordiales. La política buena requiere consensos amplios, acuerdos que se mantengan en el tiempo, que favorezcan la estabilidad y que eviten los sobresaltos. Ocupamos una centralidad en Euskadi que nos permite pactar con todas las fuerzas políticas, una centralidad que entiende y aplaude una mayoría social. No vamos a dejarnos arrastrar ni por el nerviosismo, ni por el cálculo electoral que demuestran nuestros rivales, también nuestro socio”, ha señalado Andueza, que lleva ya varias semanas haciendo actos de fin de semana, un síntoma claro de clima preelectoral.

Sobre ello, ha dicho: “Todos esperamos con interés la cita de las elecciones municipales y forales. Nosotros mismos hemos marcado la fecha en rojo y tenemos confianza en que creceremos, en que daremos un gran paso adelante. Pero queda tiempo para trabajar en los ayuntamientos, en las diputaciones y lo haremos con rigor y seriedad”.

En este sentido, el PSE-EE sigue criticando que el PNV pide retirar la etiqueta de “interés general” al puerto de Pasaia para que sea traspasado al Gobierno vasco. “Nos encontramos muchas veces con la mirada a corto del nacionalismo, con la obsesión por lo simbólico, por el cartel, por la bandera… por encima de los intereses de la mayoría social. Así está sucediendo con el puerto y esa pretensión del PNV de sacarlo del circuito de los puertos de interés general. Ésta es una decisión que perjudica a Pasaia, al empleo, a la actividad económica, y que es negativa para Gipuzkoa y para el conjunto de Euskadi, porque no beneficia a nadie”, ha apuntado Andueza.

El expresidente del PSE-EE y expresidente del Parlamento Vasco Jesús Eguiguren (Aizarna, 1954) ha presentado este lunes en Donostia su libro 'Memorias Políticas. El infierno de la transición vasca. Reflexiones. El fin de ETA según ETA'. Eguiguren participó de modo directo en las conversaciones para el final del terrorismo. “Igual que Franco murió en la cama, también lo hizo ETA, y de ahí algunas secuelas, como el antiespañolismo de parte de la sociedad vasca”, ha afirmado.

Eguiguren, según ha explicado su partido, ha recordado la “fase de agotamiento” de ETA en sus últimos años y cómo tuvo la “intuición” de que la actividad terrorista llegaba a su fin, “lo que le valió más de un reproche de la clase política”. “Yo creía firmemente que era el momento en el que se podía hablar”, ha señalado en referencia a las conversaciones con la banda terrorista. Ha recordado también la “relevancia política” de dirigentes socialistas asesinados como Enrique Casas o Fernando Buesa.

Para el actual líder del PSE-EE, Eneko Andueza, que ha acompañado a Eguiguren en Miramar como buena parte del partido, el ahora escritor fue “un adelantado a su época” y “un incomprendido en muchas ocasiones”. Pero “su contribución ha sido fundamental a la construcción de la Euskadi actual”. El libro, según Andueza, es un “manual de historia” y ha destacado una frase del autori: “Merecía la pena ser socialista en Euskadi porque ni a tiros podían con nosotros”.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha pedido a PNV y EH Bildu “no engañar con soberanías imaginadas” ni dar “saltos al vacío” con la renovación del Estatuto. Andueza ha realizado esta reflexión en el acto que el PSE-EE ha celebrado este sábado en Bilbao para celebrar el cuadragésimo sexto aniversario del Estatuto de Gernika. El líder socialista ha señalado que con la norma de 1979 no solo se recuperaban derechos históricos, sino que se trazaba el camino que ha llevado al “momento de mayor bienestar”.

Según ha indicado, los socialistas son los únicos que pueden decir “alto y claro” que siempre han estado del lado del Estatuto, sobre todo, “en su defensa y desarrollo”. Andueza ha indicado que el Estatuto es “el mejor ejemplo de un modelo de convivencia que funciona” y ha garantizado “bienestar, progreso, libertad para elegir el camino y decidir sobre la gestión de las cosas”, según recoge Europa Press.

Por ello, afirma que le sorprende escuchar que el autogobierno vasco está cercenado, incompleto, erosionado e incluso que es un “pacto de mínimos”, como ha asegurado este sábado el lehendakari. “Es difícil justificar esto cuando gestionamos 97 de cada 100 euros que recaudamos, cuando tenemos plena capacidad de tomar decisiones sobre todo aquello que afecta al día a día de la ciudadanía vasca”, ha asegurado.

Andueza ha defendido que el Estatuto ha procurado a Euskadi un “autogobierno real, inimaginable” hace 40 años y se ha demostrado “eficiente para solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos” como el acceso a la vivienda, la educación o la sanidad, entre otros. Unos asuntos que, según ha subrayado, están “muy alejados, por cierto, de las ensoñaciones de quienes creen que las prioridades de Euskadi solo tienen que ver con cuestiones propias de los nacionalismos excluyentes”.

EH Bildu: “impulso renovador”

EH Bildu, mientras tanto, ha apostado este sábado por un “impulso renovador” y ha llamado a actualizar y revisar tanto el Estatuto de Gernika en Euskadi como el Amejoramiento del Fuero de Navarra, para conseguir “un avance en autogobierno ante unos marcos jurídicos y políticos claramente insuficientes para afrontar con garantías este momento convulso e incierto”. Una reivindicación que se ha hecho en un acto celebrado en Amaiur en el que han intervenido los portavoces de la coalición abertzale en el Parlamento Vasco y el Parlamento de Navarra, Pello Otxandiano y Laura Aznal, respectivamente.

En una declaración conjunta, han defendido la “necesidad de actualizar nuestro marco jurídico y político” y han reivindicado esta efeméride como “una oportunidad para la reflexión colectiva”. En este sentido, han incidido en “la urgencia de un impulso renovador como país: un avance en autogobierno ante unos marcos jurídicos y políticos claramente insuficientes para afrontar con garantías este momento convulso e incierto”. Según han afirmado, tanto el Amejoramiento del Fuero como el Estatuto de Gernika “constituyen marcos que deben ser revisados y actualizados”. “Necesitamos renovar nuestro autogobierno y nuestra foralidad para reforzar su vigencia y su utilidad. Es imprescindible superar, de una vez por todas, los incumplimientos y la erosión permanente ejercida por parte del Gobierno español”, han reclamado.

PP: “más libertad para las personas”

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha defendido que lo que Euskadi necesita “y sería bueno incorporar” a un futuro nuevo Estatuto es “un modelo que aporte más libertad para las personas”, y no “un sistema que condicione a la gente y que prestablezca la ideología”. De Andrés ha clausurado en la Casa de Juntas el acto de conmemoración del aniversario, en el que también ha intervenido la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández.

Ha reclamado “más libertad” para “las personas y la sociedad” en Euskadi, y un Estatuto que incorpore una ley en ese sentido. “El Estatuto debe aportar libertad para crecer, para ensanchar, para atraer talento y para fijar el propio. Un Estatuto que integre y que no expulse, que asuma la pluralidad vasca y que no permita a quienes ejercen el poder la expulsión de quienes no comparten el modelo ideológico”, ha descrito.

El presidente del PP vasco ha expresado que la sociedad vasca necesita de esa libertad “porque sus enemigos operan constantemente para expulsar e incomodar cualquier alternativa que se salga de su modelo ideal, de su proyecto de sociedad”. De Andrés ha defendido que “el Estatuto de Gernika es una forma de expresión de nuestra realidad histórica, la foralidad, que se reinstauró gracias al Gobierno de Adolfo Suárez”, a quien ha calificado de “artífice de la restauración foral y la recuperación de nuestros fueros junto con el pueblo vasco”.

En ese sentido, considera que cualquier nueva ley que “sustituyera o complementara al actual Estatuto” tendría que respetar “el núcleo foral de nuestra autonomía, que responde a la realidad social del País Vasco”, y ha destacado que la “permanencia” del Estatuto es “una muestra de éxito en su redacción y eso se debe de entender satisfactoriamente”.

Podemos: “al servicio de las mayorías sociales”

Podemos Euskadi ha destacado el “valor” del Estatuto de Gernika “para el desarrollo del autogobierno”, pero ha insistido en que “debe servir para poner nuestras competencias al servicio de las mayorías sociales, no para reforzar los privilegios de las élites económicas”, tal y como “lo concibe el PNV”. En una publicación en sus redes sociales, Podemos Euskadi ha expresado, con motivo del 46 aniversario de la firma del Estatuto de Genrika, que “defender el autogobierno es defender los servicios públicos y la mejora de las condiciones de vida”, como “ajustando el SMI y las pensiones a la realidad propia”, algo que es “lo contrario” de lo que “ha hecho el Gobierno vasco esta misma semana”.

Además, ha reivindicado la “culminación del traspaso de competencias” establecido en el texto, y ha demandado a su vez “su renovación” para que “se ajuste a las transformaciones sociales, medioambientales y económicas de la sociedad vasca”. “La renovación del Estatuto debe asentarse en un acuerdo amplio que refleje la pluralidad de nuestra ciudadanía y apueste por el desarrollo de políticas públicas que conviertan a Euskadi en un país más sostenible y avanzado en derechos sociales”, ha concluido.

Por triplicado, PNV y PSE-EE, socios en Euskadi tanto en el Gobierno vasco como en las diputaciones y el grueso de los ayuntamientos, han querido escenificar este jueves una reconciliación después de dos intensas semanas de cruce de declaraciones. Lo más evidente: los dirigentes Joseba Díez Antxustegi y Ekain Rico han ofrecido una rueda de prensa conjunta en el Parlamento. Lo menos visible: horas antes, sus líderes Aitor Esteban y Eneko Andueza han mantenido una conversación para reconducir la situación y, después, el lehendakari, Imanol Pradales, se ha tomado un café en el Parlamento con el propio Andueza.

“Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa”, ha solemnizado Díez Antxustegi, portavoz nacionalista en el Parlamento y miembro de peso del Euzkadi Buru Batzar. Ha habido “algunos momentos de tirantez” pero “la relación es totalmente normal”, ha despejado a preguntas de los periodistas. Rico, de su lado, ha constatado que representan a “dos formaciones” diferentes pero que “para mejorar” Euskadi se han puesto de acuerdo en “multitud de puntos en común”. La comparecencia era para presentar una iniciativa con la que buscan una “condena” a los disturbios del 12 de octubre en Vitoria, en busca de que EH Bildu se avenga a usar ese término.

Antes, en Euskadi Irratia, Esteban ha revelado que había mantenido una conversación con Andueza. Fue este miércoles. Fuentes socialistas han confirmado la charla, que fue telefónica y no presencial. Es incierto que “no haya confianza” entre él y Andueza, ha recalcado el presidente del PNV, que ha apelado al “diálogo interno” y “civilizado” para dar cauce a las discrepancias. “Algunas cosas no están consensuadas en el acuerdo y entonces cada uno irá por donde quiera, pero tras hablarlo antes internamente”, ha asegurado. Andueza también ha departido con Pradales aprovechando un receso del Parlamento. Ha sido “amigable”.

El fuego cruzado se inició con la votación sobre la reforma legal para blindar las exigencias de euskera en la Administración. El PNV no solamente la presentó en solitario sino que se apoyó en EH Bildu para iniciar su tramitación. El PSE-EE se mostró en contra. Después, a modo de bola de nieve, han ido surgiendo otros temas, como el puerto de Pasaia, la migración y la vivienda. En la refriega han participado los líderes, consejeros y hasta cargos territoriales. Hubo la pasada semana un intento de bajar el suflé y, de hecho, Díez Antxustegi llegó a exponerlo ante los medios de comunicación, pero Andueza insistió en las críticas a pesar de las llamadas permanentes a la “estabilidad” de Pradales.

En el anterior choque entre socios, de primavera, Pradales bromeó que habían pasado un catarro. Las partes no son capaces de calibrar si la tregua actual será larga o si vendrán nuevas turbulencias. Fuentes de la coalición ya asumen que, en efecto, podrían regresar pronto las turbulencias. “Hay asuntos en los que no vamos a coincidir, porque no hay voluntad de hacerlo. Hay que gestionar estas cosas”, insisten.

Con la crisis de los últimos días aún latente y con visos de que se reactive en próximas fechas, el lehendakari, Imanol Pradales, se ha conjurado contra el “ruido” en la coalición que sustenta su Gobierno, la de PNV y PSE-EE, y ha insistido por cuadruplicado en la importancia del valor de la “estabillidad”. El bien superior, que es Euskadi, le obliga a él, en primera persona, a “engrasar” que el bipartito funcione y, a este respecto, ha insistido en que la relación en el Consejo de Gobierno entre los consejeros de uno y otro partido es poco menos que excelente.

Pradales ha respondido a preguntas sobre este asunto de los periodistas en Ajuria Enea, donde se ha reunido con la presidenta navarra, María Chivite, para firmar una renovación del convenio de colaboración entre sus respectivas comunidades autónomas. Ha sido el final de una semana larga e intensa con cruces de reproches entre nacionalistas y socialistas y que tiene su origen, en esta ocasión, en la iniciativa para blindar la exigencia de euskera en la Administración registrada en solitario por el PNV en el Parlamento Vasco y para cuya tramitación se ha apoyado en la principal fuerza de la oposición, en EH Bildu.

El lehendakari ya quiso templar los ánimos este miércoles, en Madrid, donde insistió machaconamente en la idea de la “estabilidad”, precisamente en contraposición con la polarización en España. Después, varias fuentes reseñan que dirigentes de PNV y PSE-EE acordaron bajar la inflamación y señalar a EH Bildu de manera conjunta, en busca de un enemigo común. Pero el intento fracasó.

Sso saltó por los aires a las pocas horas, incluso con consejeros implicados en la refriega, siguió el jueves y todavía este viernes la presidenta del PNV alavés, Jone Berriozabal, ha criticado al líder de los socialistas vascos, Eneko Andueza. El futuro del puerto de Pasaia y el centro de refugiados de Arana también separan a los socios.

Ahora, Pradales quiere volver a reclamar que las aguas vuelvan a su cauce. “Soy el lehendakari del Gobierno vasco, que es un Gobierno de coalición, que funciona y debemos preservar el bien superior, que es que está atendiendo a las demandas de la ciudadanía vasca, en el ámbito de la sanidad, de la vivienda, de la industria y de la seguridad”, ha recalcado. ¿Lo logrará? “Hay asuntos en los que no vamos a coincidir, porque no hay voluntad de hacerlo. Hay que gestionar estas cosas”, indican fuentes del bipartito.

El lehendakari no ha aclarado si ha tenido una conversación con Andueza. Se ha limitado a reseñar que todos los días que en el Parlamento Vasco se celebra un pleno tiene por costumbre departir con los “portavoces” de los partidos. Las fuentes consultadas indican que sí han coindicido en las últimas horas pero nadie confirma si ha ido más allá de un encuentro casual en unas escaleras, que es lo único que está documentado.

Al lado de Pradales, Chivite se ha referido también a la salud de su Gobierno. En su caso, los socialistas son el socio mayoritario y el PNV, dentro de Geroa Bai, el minoritario, como la coalición de izquierdas Contigo/Zurekin. ¿Es para ella la formación nacionalista un buen socio? “Sí, tengo que decir que sí”, ha señalado con vehemencia la presidenta navarra.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, en una comparecencia deliberada y preparada ante los medios de comunicación antes de empezar el pleno en el Parlamento Vasco, ha asegurado que echa de menos el clima de “interlocución, diálogo y confianza” que tenía con Andoni Ortuzar cuando era presidente del PNV en comparación con la relación que mantiene ahora con Aitor Esteban, que le sustituyó en marzo. PNV y PSE-EE, socios en Euskadi, viven días de tensión en su coalición y, por el momento, no parece que las aguas vayan a volver a su cauce.

Las declaraciones de Andueza se han producido literalmente segundos después de que el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi, pusiera en valor la “estabilidad” y apelara a dejar de lado el “ruido”. Se da la circunstancia de que el lehendakari, Imanol Pradales, iba a entrar al Parlamento justo cuando Andueza estaba con los medios de comunicación y que ha esperado unos minutos en la calle, para no coincidir. Después, no ha querido hacer comentarios.

Andueza ha avisado al PNV de que son los socialistas los que dan mayoría absoluta al Gobierno con sus doce escaños. Y ha dicho que les preocupan “mucho” algunos posicionamientos de su socio. El origen del incendio es la iniciativa que el PNV planteó la pasada semana en solitario para blindar el euskera en las convocatorias públicas de empleo y para cuya tramitación se ha apoyado en EH Bildu a falta de consenso en el seno del Ejecutivo. Ha llegado a decir que “miles de ciudadanos” se verían perjudicados si cambian los requisitos lingüísticos y ha recalcado que nadie puede presentar esto como un “disenso pactado”, como hizo ver Esteban para tratar de acotar las crisis.

El líder del PSE-EE ha dado a entender que con Ortuzar al frente del PNV “las relaciones estaban bien engrasadas” y que las tensiones se resolvían entre bambalinas, aunque a veces salieran a la luz pública. Ha dicho que no ha tenido contactos con Esteban en los últimos días y ha deseado que recobren la “interlocución, diálogo y confianza”.

Fuentes del PNV han explicado a este periódico que, tras una conversación de alto nivel entre ambas dirección, se acordó que se iba a rebajar la tensión y empezar a poner en valor de nuevo el trabajo compartido y estiman que Andueza lo ha incumplido. “Se habló entre las dos ejecutivas y se iba a visibilizar que finalizaba el cruce de declaraciones. Andueza no ha cumplido lo acordado. Mostramos nuestra sorpresa”, indican desde la formación nacionalista y remarcan que Díez Antxustegi, precisamente, sí haya realizado unos comentarios en esa línea.

Añaden, sobre la aparente falta de “sintonía”, que “si algo ha caracterizado a Esteban y si algo se ha habado de él en sus años en el Congreso es de que ha sabido entenderse con Gobiernos de todos los colores”. “Ésa es la imagen que él se ha labrado”, recalcan fuentes de la formación 'jetzale'.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha contrapuesto en un desayuno en un céntrico hotel de Madrid la “estabilidad” de Euskadi en contraposición con las convulsiones de la política española. Sin embargo, a su regreso se ha encontrado con que el incendio entre los dos socios de la coalición, PNV y PSE-EE, está cogiendo cada vez más intensidad desde que prendiera hace una semana cuando los nacionalistas se apoyaron en EH Bildu para sacar adelante una propuesta propia de reforma legal para blindar las exigencias de euskera en las convocatorias públicas y, al tiempo, posibilitaran a su vez la tramitación de otra de la formación abertzale. La oposición asiste expectante al cruce de reproches.

Este miércoles, en la escalada dialéctica entre nacionalistas y socialistas se han conocido dos nuevos hechos. Por un lado, se ha confirmado que la mayoría que tiene el Gobierno en el Parlamento Vasco volverá a desactivarse próximamente cuando se discuta sobre el centro de refugiados que el Estado construye en el barrio de Arana de Vitoria. El PNV reclamará la paralización y el PSE-EE sí lo defenderá. En realidad, el PNV ya apoyó una propuesta similar del PP hace unos días en Vitoria. Por otro lado, el vicelehendakari y cabeza de la parte socialista del Ejecutivo, Mikel Torres, ha publicado en X un largo texto en el que defiende la libertad del PSE-EE de “disentir” dentro del Ejecutivo y en el que muestra su malestar por unos comentarios de su compañero Bingen Zupiria en Euskadi Irratia sobre la posición de sus colegas socialistas.

Es evidente que desde que Eneko Andueza dirige a los socialistas vascos su perfil es más combativo hacia el PNV que el de su predecesora, Idoia Mendia. Además, quiso expresamente no ser él el vicelehendakari con Pradales para poder tener aún más libertad. Pero también se ha notado un cambio de relación desde que Andoni Ortuzar dejó paso a Aitor Esteban, a comienzos de este año. Ortuzar y Andueza, detrás de los focos, tenían buena sintonía. Ya en primavera ambos partidos chocaron de un modo fuerte. Finalmente, todo se resolvió y el lehendakari diagnosticó que había sido un “catarro” que se superó con un poco de “paracetamol”. Hasta se vio juntos a Esteban y Andueza presentando una iniciativa compartida en el asunto que, quizás, más les ha enfrentado en la historia reciente, la vivienda.

Sin embargo, con el cambio de estación después del verano han vuelto los síntomas catarrales. El euskera ha sido el detonante, sí, pero se repiten diferencias en materia migratoria, como es el caso de Arana, o de nuevo en temas de vivienda. Por ejemplo, dos consejeros del PNV, Nerea Melgosa y Noël D'Anjou, presentaron sin el titular de Vivienda, el socialista Denis Itxaso, el programa de avales para la adquisición de una casa en propiedad.

En las últimas horas, la cadena de agravios ha ido sumando eslabones y Andueza llegó a decir, por segunda vez en lo que va de legislatura (ni año y medio) que tiene dudas de la voluntad del PNV de gobernar en coalición con ellos. El todavía alcalde de Donostia, Eneko Goia, le llamó “ahobero” ('charlatán', en euskera) y el de Bilbao, Juan María Aburto, le vio hechuras de jefe de la oposición más que de socio. Finalmente, Esteban publicó en redes un vídeo acusando a su socio de generar “tensión” y de mantener un papel “retador”.

Pero el asunto no ha quedado ahí. Ha habido más declaraciones en uno y otro lado. Y ahí se encuadran las palabras de Bingen Zupiria, que ha explicado que los consejeros del PNV no tienen “responsabilidades en el partido” y que solamente se deben al programa de Gobierno compartido mientras que hay colegas de la parte socialista que, a la vez, tienen “deberes” de su secretario general, por lo que supuestamente se ven más “incomodados” por Andueza. Era una velada referencia a Mikel Torres, que es también secretario general en Bizkaia, y a Javier Hurtado, que ocupa ese cargo en Álava.

En el que ha sido su posicionamiento político más relevante desde que llegó al cargo al margen de sus áreas, las de Economía, Trabajo y Empleo, el vicelehendakari Torres ha señalado que están “muy satisfechos” con Andueza. “No experimentamos, por tanto, ninguna incomodidad cuando nuestro secretario general, Eneko Andueza, traslada una posición política sobre cualquier asunto. Yo mismo, como vicelehendakari, y mis compañeros y compañeras socialistas en el Consejo de Gobierno, sí nos sentimos incómodos cuando parece que se pretende negar al Partido Socialista su capacidad para tomar decisiones, manifestar un criterio propio, defender consensos alcanzados hace no tanto o, simplemente, disentir”, ha indicado.

Y ha añadido: “Que nuestro socio de Gobierno, el PNV, trate de perjudicar la imagen de nuestro secretario general nos resulta doloroso, por injusto. Pero que esas voces procedan, precisamente, del propio Consejo de Gobierno, no es de recibo. No es la primera vez que se pretende sugerir algo así, pero resulta evidente que el consejero Bingen Zupiria no ha estado acertado en sus declaraciones de hoy”. A los pocos minutos, Hurtado y las consejeras María Jesús San José y Susana García Chueca ya lo habían retuiteado.

Una enmienda fuera de plazo

La consejera-portavoz de Pradales, María Ubarretxena, con mucho más peso que la vicelehendakari del PNV, Ibone Bengoetxea, intentó recalcar que hay un Gobierno unido y que todos sus integrantes duermen con el programa conjunto “en la mesilla de noche”. Ese acuerdo de 2024 -o al menos su versión pública- no recoge el régimen de funcionamiento de la coalición pero otros anteriores sí exigían que PNV y PSE-EE habían de operar de la mano en el Parlamento salvo en temas muy concretos, esencialmente los relacionados con cuestiones nacionales. Eso no se cumplió con el euskera y no volverá a cumplirse con el centro de refugiados de Arana.

Y es que, a una iniciativa del PP, nacionalistas y socialistas han decidido responder en solitario con enmiendas diferentes y de sentido contrario. En sentido estricto, quien ha ido primero al registro ha sido el PSE-EE. Ha sido cuando pasaban cinco segundos a las 11.57 horas de este miércoles, es decir, a escasos minutos de que a mediodía se cerrara el plazo. El texto plantea rechazar discursos racistas y xenófobos. Después lo ha hecho el PNV, pero unos segundos después de cerrado el plazo. En concreto, el registro consta a las 12.00 horas y 13 segundos. La Mesa deberá determinar si es un escrito válido. En él, los nacionalistas “rechazan” y “solicitan la paralización” del “macrocentro” por ser “contrario al modelo vasco”. Nada ha cambiado entre quienes se oponen después de que los socialistas plantearan reducir las plazas de 350 a 200.

El PNV está saliendo por tierra, mar y aire a poner pie en pared ante lo que considera la enésima salida de tono de Eneko Andueza, el líder del PSE-EE, su socio de coalición en Euskadi. Después de que el saliente alcalde de Donostia, Eneko Goia, le llamara “ahobero” -que se podría traducir como “charlatán”- y de que el alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, lo calificara como “jefe de la oposición”, el presidente del partido, Aitor Esteban, ha lamentado el tono “retador” de su socio y ha considerado que genera “tensión” en el bipartito.

La polémica se viene larvando desde que el jueves, en el Parlamento Vasco, tapado por la dimisión de Goia en Donostia, PNV y PSE-EE votaran por separado por vez primera en la legislatura. Los nacionalistas, en solitario, plantean una reforma legal para blindar las exigencias de euskera en las convocatorias públicas a la luz de las recientes sentencias judiciales. En paralelo, han posibilitado que se tramite también otra iniciativa legislativa de EH Bildu, la principal fuerza de la oposición. Este articulado es mucho más ambicioso en sus planteamientos. Los socialistas rechazaron ambas y, en una entrevista en 'El Correo' que luego difundió en X, Andueza señaló que “si el PNV sigue buscando acuerdos identitarios con EH Bildu, estará poniendo en riesgo la coalición de Gobierno”.

Nacionalistas y socialistas ya habían pugnado públicamente antes del verano. Asuntos como la alta velocidad o, sobre todo, la gestión migratorio hicieron que la tensión subiera... aunque Andueza y Esteban escenificaron juntos una tregua que ahora parece rota. El líder socialista ironiza que al PNV se le llena la boca contra la polarización en España cuando tiene a Goia empleando el “insulto”. Esto también lo ha difundido en X tras decirlo en los micrófonos de Radio Popular. Ha llegado a comparar al futuro exalcalde con el dirigente del PP Miguel Tellado. “Le deseo mucha suerte y que sea más feliz de lo que es ahora”, ha zanjado.

Esteban, de su lado, ha improvisado unas declaraciones frente a su sede central, en Sabin Etxea. “Estamos asistiendo a una serie de declaraciones que están asbolutamente fuera de lugar. [...] Es él el único que las hace y, al final, lo que genera es tensión, fricición desconfianza, innecesariamente, en un tono retador que se compadece muy poco con la estabilidad que tenemos”, ha señalado el líder del PNV, que ha metido la coletilla de que en “Madrid” también hay acuerdos y que, en buena medida, Pedro Sánchez también depende de ellos.

Ha añadido que quizás Andueza solamente busca ganar en “autoridad” dentro de su partido. Sobre el euskera, Esteban ha indicado que es un “disenso acordado”. Y que los socialistas saben que hay “espacio” para retomar la senda del entendimiento“. Entretanto, preguntada por la controversia, la consejera-portavoz del Gobierno de Imanol Pradales, María Ubarretxena, que es de la parte del PNV, ha optado por despejar balones. Ha insistido en que el ”clima“ de trabajo entre los consejeros de ambos partidos es bueno y que forman parte de un único equipo. ”Estamos muy tranquilos“, ha señalado, asimismo.

El PSE-EE ha recuperado la Fiesta de la Rosa, “la gran fiesta del socialismo vasco”, en palabras de Eneko Andueza. No se celebraba desde 2018. Fue el 2 de junio de aquel año, al día siguiente de que Pedro Sánchez se convirtiera en presidente del Gobierno tras superar la moción de censura (y de que en Euskadi se conocieran las denuncias de filtraciones en las oposiciones de Osakidetza que acabaron con el consejero del PNV Jon Darpón). “Ha vuelto para quedarse”, ha prometido Andueza sobre el evento en su discurso a 2.700 socialistas que han colmado este sábado el Landako Gunea de Durango y que, junto con las ikurriñas, han ondeado también algunas banderas de Palestina e incluso de Ucrania. En su discurso, no ha evitado los dardos al PNV, su socio de coalición.

El acto ha tenido como madrina a la nueva secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, la sustituta del encarcelado por corrupción, Santos Cerdán, que ha puesto en valor el protagonismo del PSE-EE en el Gobierno de Imanol Pradales citando por su nombre de pila a los cinco consejeros, que la escuchaban desde la primera fila del polideportivo. Han enviado igualmente representantes las federaciones de Cantabria, La Rioja, Navarra o Castilla y León. También ocupaban un lugar destacado los predecesores de Andueza en el cargo, Idoia Mendia y el lehendakari Patxi López. Asimismo, ha tomado la palabra el líder de las juventudes (EGAZ, en sus siglas en euskera) y diputado Gabriel Arrúe y la portavoz local, Jéssica Ruiz. Ha sido recordada la figura del fallecido Rodolfo Ares.

Andueza, con una pegatina contra el genocidio en Palestina en la camisa, ha asegurado que Euskadi y España han cambiado mucho desde 2018. En la anterior Fiesta de la Rosa en Euskadi se emitió en directo la toma de posesión de Sánchez como presidente y, según el secretario general del PSE-EE, ahora es un “líder sólido” de talla “mundial”. “Sánchez me ha pedido un favor. Me ha pedido que os mande un abrazo fraternal de su parte. Y yo le digo: siente muy de cerca el impulso y el cariño del socialismo vasco. Nos queda mucha caminata por delante”, ha dicho para explicar la ausencia del líder del PSOE.

El líder de los socialistas vascos ha dedicado la primera parte de su discurso a criticar al PP, al que ve “cambiando las gaviotas por aguiluchos”. Pero después, ya en clave más local, ha indicado que el PSE-EE es un partido “hecho a medida” de la sociedad vasca y que ofrece “estabilidad” en todas las instituciones, locales, forales y autonómicas.

“Euskadi no sería igual sin nosotros. Para empezar, estaría en manos de los nacionalistas. Única y exclusivamente para ellos. Sería mucho menos progresista”, ha enfatizado. Como hitos del “toque socialista”, ha destacado el diálogo social, la política de vivienda, los descuentos en el transporte o el “puntal” en el que se ha convertido el turismo. Pero, sobre todo, ha lanzado una dura crítica al PNV al aseverar que ahora “por fin” los jóvenes conocen “la verdad” de la memoria histórica y reciente en Euskadi, incluida ETA, al haber pasado a manos del PSE-EE la gestión del Instituto de la Memoria (Gogora). De fondo, en una gran pantalla, se ha proyectado una fotografía del propio Andueza con todos los consejeros socialistas de Pradales. Incluso se ha atribuido logros en Osakidetza, una cartera gestionada por el PNV. “Somos la izquierda de Euskadi, Euskadiko Ezkerra”, ha clamado con un guiño a las siglas del partido fusionado con la federación vasca del PSOE hace tres décadas.

Sin mencionarlo, también ha lamentado que el PNV hable de “autogobierno erosionado” en un contexto en que los Gobiernos central y vasco negocian los traspasos pendientes del Estatuto de 1979, incluida la Seguridad Social. “Hay gente que ve el cumplimiento del Estatuto como un tira y afloja constante, como un chalaneo. Los problemas de Euskadi no se resuelven trayendo más competencias, sino gestionando bien las que ya tenemos”, ha señalado Andueza. Igualmente, ha dicho “nada de nada” al derecho a decidir.

Eso sí, los asistentes se han puesto en pie cuando Andueza ha gritado que “basta ya de mensajes xenófobos” en un mensaje sin destinatario concreto, aunque también el debate migratorio ha generado tensiones entre PSE-EE y PNV recientemente. El mitin ha acabado con el 'Born with a broken heart' del italiano Damiano David y el anhelo de Andueza de ser lehendakari. Los nacionalistas celebran este domingo su Alderdi Eguna, un evento similar.

El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha trazado algunas líneas rojas al lehendakari, Imanol Pradales, en su réplica en el pleno de política general. Por un lado, ha indicado que no está de acuerdo con la iniciativa del PNV para retocar la ley para blindar las exigencias de euskera en convocatorias públicas de empleo. “Se encamina a romper los consensos que tenemos sobre política lingüística de los últimos 40 años”, le ha indicado. Por otro lado, le ha dicho que no se sumarán a ninguna reforma del Estatuto que incluya el derecho a decidir. “No vamos a abrir la puerta a una reforma que dé pie a sus aspiraciones independentistas”, ha dicho. Y también ha deslizado que el PNV no debería comprar los discursos “rancios” de otras derechas en materia migratoria.

En materia de autogobierno, el PSE-EE ha asegurado que el Gobierno de Pedro Sánchez cumplirá el acuerdo y completará las transferencias pendientes del Estatuto de 1979, incluida la Seguridad Social. “No tengo duda. Y si llegan será por la voluntad política inequívoca del Gobierno de España. Los socialistas somos gente de palabra”, ha indicado para destacar, de hecho, el “buen ejemplo” del acuerdo para asumir la gestión del SEPE, que recaerá en una de las carteras controladas por los socialistas en la coalición con el PNV. Eso sí, ha indicado que los problemas vascos no solamente se arreglan con “más transferencias” y ha dicho que, de hecho, Euskadi ya tiene amplia autonomía, lo que se traduce en que gestiona 97 de cada 100 euros que recauda.

“La reforma del Estatuto sólo tiene sentido si sirve para avanzar en la protección y en la garantía de los derechos sociales. [...]. Tenemos mucho avanzado si tomamos como base el trabajo realizado en la ponencia de hace dos legislaturas. Ese acuerdo se frustró por el empeño en incorporar ese derecho de autodeterminación que ya no está en la agenda de la ciudadanía vasca, que ya no está en las calles. La pelota sigue en el tejado del PNV y de EH Bildu. Los socialistas estamos dispuestos a hablar de todo [pero] dentro del marco constitucional y jurídico vigente. Vamos a centrarnos en lo que nos une”, ha apostillado.

Como es costumbre, Andueza ha puesto en valor especialmente la gestión de los consejeros socialistas del Gobierno vasco. Ha citado en Vivienda la ley de medidas urgentes -anunciada en marzo y aún no aprobada, al igual que el decreto sobre la materia-, las inversiones en transportes o la gratuidad en los billetes para niños, el peso económico del turismo y el comercio, el enfoque “riguroso” de la nueva gestión en Justicia y Derechos Humanos y, en varias ocasiones, el liderazgo del vicelehendakari socialista, Mikel Torres. Eso sí, ha tenido un guiño para el consejero de Salud, Alberto Martínez, de quien ha destacado que ha dado la vuelta a los problemas que tuvo la pasada legislatura Osakideza.