El viceconsejero de Infraestructuras y Movilidad Sostenible, Miguel Ángel Páez, ha confirmado que en 2026 Gipuzkoa va a vivir “una importante revolución ferroviaria” con la finalización de la pasante soterrada de Donostia, y la variante entre Altza, en la capital, y Galtzaraborda, en Errenteria, y su posterior puesta en servicio. Así, el nuevo Topo de Donostialdea se estrenará este año con una “nueva generación de sistemas de seguridad, con más innovación y digitalización”.

En la feria Mubil Mobility Expo, que se ha inaugurado este miércoles en Ficoba con la presencia del lehendakari, Imanol Pradales, de la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, y de otras autoridades, el viceconsejero ha destacado las obras permiten un “cambio clave”, la eliminación del conocido como fondo de saco -el punto donde los trenes rebotan y que obliga a transbordar- tanto en la actual estación de Amara como en Altza. Esta supresión genera una línea ferroviaria continua. “Nos va a permitir mejorar las frecuencias para que pasen trenes cada siete minutos y medio. Ésa es la revolución, la de una ciudadanía que no va a tener que mirar al reloj para coger el tren, simplemente va a tener que acercarse a la estación y esperar unos pocos minutos al siguiente”, ha resaltado Páez, informa Europa Press.

El responsable de infraestructuras ha recordado que, para hacerlo posible, ha sido necesario modificar el sentido de la marcha de conducción entre Hendaya y Pasaia a partir del mes de febrero, un proceso que se completará hasta Amara en otoño, para que toda la red de Euskotren circule desde el mismo lado, el izquierdo. “Con el arranque de la pasante soterrada en Donostia pondremos en marcha un nuevo sistema de seguridad, el ERTMS, que sustituirá al anterior y que supone una nueva generación de sistemas de seguridad, con más innovación y más digitalización”, ha explicado asimismo Páez en Irún.

Las Diputaciones de Álava y de Gipuzkoa ya tienen presupuestos. Ambos Gobiernos de PNV y PSE-EE están en minoría y han mirado a la izquierda para tener cuentas en 2026. En ambos casos el pacto ha sido con Podemos, aunque en Álava también con IU.

Las Juntas Generales de Álava han aprobado este viernes el proyecto de presupuestos para 2026 con los votos a favor del Gobierno foral y Elkarrekin, la coalición de Podemos e IU. Han concitado el rechazo de PP, EH Bildu y Vox. Tras su aprobación, el diputado general, Ramiro González, ha denunciado la actitud “prepotente” de EH Bildu frente al presupuesto y ha acusado al PP de estar “en confrontación permanente”, informa Europa Press. Desde Elkarrekin han mostrado su satisfacción por los logros alcanzados y por el “giro progresista” que ha dado el proyecto de presupuestos, ha declarado su portavoz, David Rodríguez

De su lado, la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, ha afirmado que la aprobación de los presupuestos forales para 2026 es “una buena noticia”, ya que permitirá “seguir dando nuevos pasos, pasos firmes e innovadores para garantizar el bienestar de la ciudadanía y ofrecer oportunidades para las personas y empresas”. “Cuando comenzó la legislatura nos comprometimos a que esta fuera una legislatura de acuerdos y así está siendo”, ha resaltado.

Podemos ha alcanzado un acuerdo con el Gobierno foral de Gipuzkoa, de PNV y PSE-EE, para aprobar los presupuestos forales para 2026, dotados con 1.296 millones de euros. Las propuestas incorporadas por la formación morada alcanzan 19 millones de euros, el 1,46% del total. De ellos, 14 van encaminados a la actualización del convenio de residencias de personas mayores y centros de día y a revisar el copago.

PNV y PSE-EE pactaron las cuentas de 2025 con el PP y ahora han mirado a la izquierda. En primavera, tanto en Gipuzkoa como en Álava y Bizkaia, ya cerraron la reforma fiscal con Podemos. Esta formación se quedó fuera del Parlamento Vasco en 2024 pero mantiene representación en el ámbito de foral con dos escaños en las tres Juntas Generales, aunque en Álava comparten grupo con IU, con un tercer asiento.

En rueda de prensa en las Juntas Generales de Gipuzkoa, la portavoz Miren Echeveste ha explicado que las medidas acordadas por su formación con el Ejecutivo foral guipuzcoano introducen “mejoras sustanciales para la ciudadanía y la cohesión social” en el proyecto presupuestario. Así, ha destacado que las propuestas incorporadas por su grupo, que alcanzan los 19 millones de euros, además de “mejorar las condiciones de las trabajadoras de residencias y permitir revisar el copago”, impulsarán “el transporte público y la movilidad sostenible, proteger el patrimonio natural y facilitar a los municipios pequeños la adquisición de terrenos para vivienda pública, entre otras relevantes medidas para el territorio”, informa Europa Press.

Según ha detallado, “la principal partida, por un importe de 14 millones de euros, va encaminada a la actualización del convenio de residencias de personas mayores y centros de día de Gipuzkoa, así como para revisar el copago del sistema de cuidados de la Diputación para elevar la cantidad económica de libre disposición para usuarias y usuarios”. “Podemos ha logrado que la Diputación se comprometa a promover un convenio sectorial para residencias y centros de día, estableciendo reuniones paralelas con la representación sindical y la patronal, con el objetivo de mejorar las precarias condiciones laborales de las trabajadoras y los ratios”, ha afirmado.

Por otra parte, ha señalado que su formación “ha ampliado en 2,5 millones el dinero destinada al fomento del transporte público en aras a alcanzar los objetivos de movilidad sostenible”, aunque inicialmente pedían la publificación de Lurraldebus. “Esta partida procederá de los ingresos por peajes e irán destinados a posibles medidas como la gratuidad del transporte público para menores de 15 años, la creación de un cuarto tramo en el sistema Mugi para aumentar la progresividad del sistema o la ampliación de los beneficios para menores de 26 años, así como para adaptar y crear nuevas líneas de Lurraldebus, según las necesidades, de cara a mejorar la competitividad del transporte público”, ha señalado Echeveste. También en materia de movilidad, ha introducido una partida de 200.000 euros para “redactar con urgencia una solución al enlace entre la A-15 y la N-1 en Andoain”, que es “un proyecto clave para garantizar la movilidad segura por carretera en Gipuzkoa”. “Este proyecto logrará minimizar las afecciones de tráfico sobre la ciudadanía y que impactan de lleno en su salud física y mental”, ha defendido.

Por otra parte, el grupo de izquierdas ha logrado que estas cuentas recojan un aumento de la subvención nominativa a favor del alarde igualitario de Irún “hasta alcanzar un total de 40.000 euros”. “Este incremento se destinará a dar respuesta al crecimiento del número de participantes y de los costes que el Alarde Público ha experimentado en los últimos años, dado que el Ayuntamiento sigue sin querer fomentar la igualdad en sus fiestas”, ha apuntado.

La diputada general, Eider Mendoza, ha aplaudido el “muy buen acuerdo” alcanzado con Podemos. En un comunicado, ha señalado que “está muy centrado”. “Al mismo tiempo también estamos transmitiendo a la ciudadanía la capacidad de dejar de lado nuestras diferencias y de concitar acuerdos porque son interés de la ciudadanía de Gipuzkoa. Es un buen presupuesto, centrado en la industria del futuro, centrado en los cuidados más innovadores, más personalizados que estamos trabajando en la Diputación y también que fortalece la comunidad que hemos creado, que tenemos aquí en Gipuzkoa”, ha indicado. “Ésta es la legislatura de los acuerdos, así dijimos que iba a ser al inicio”, ha recordado. “Seguiremos en ese camino”, ha prometido también.

PNV y PSE-EE gozan de mayoría en el Parlamento Vasco, y también en Bizkaia. Aprobarán sí o sí los presupuestos de 2026 próximamente, independientemente de sus relaciones con la oposición. De hecho, lo utilizan para poner en valor la estabilidad que ofrece Euskadi en contraste con España y Francia. Pero no ocurre lo mismo en Álava y en Gipuzkoa. Con las opciones de EH Bildu -socio alavés en 2025- y PP -apoyo guipuzcoano en 2025- alejadas, nacionalistas y socialistas miran a Podemos, que en el caso de Álava aún opera en coalición con IU, y cuyos votos pueden ser decisivos. La formación morada, que quedó fuera en las autonómicas de 2024 y que ahora está liderada por Richar Vaquero, exprime así su protagonismo institucional en Euskadi.

En Gipuzkoa la tramitación va algo más adelantada. La diputada general, Eider Mendoza, no ganó las elecciones y fue investida con el apoyo externo no solamente del PSE-EE, con el que gobierna, sino del PP. Ese primer año no pudo aprobar las cuentas y para el segundo volvió a mirar a la derecha. En Álava, hace dos años hubo también prórroga por falta de apoyos, pero el pasado ejercicio se encontró receptividad en EH Bildu. En este juego de la geometría política variable, este 2025 ya habido un acercamiento de PNV y PSE-EE con Podemos. Fue el socio para la reforma fiscal, cerrada en primavera. Son ajustes que se presentaron para incentivar áreas como la vivienda, aunque la previsión es que dejen 335 millones menos en 2026 en las tres Haciendas forales.

En 2023, Podemos concurrió a las elecciones forales como cabeza de la coalición Elkarrekin, con IU y las pequeñas formaciones ecologistas Alianza Verde y Equo. En 2024, sin embargo, IU fue a las autonómicas con Sumar. En 2025, este partido no participó en la reforma fiscal de PNV, PSE-EE y Podemos y lanzó duras críticas. Ahora, según las fuentes consultadas, va “al alimón” de sus todavía socios en las conversaciones con el Gobierno foral de Ramiro González. En el caso de Gipuzkoa, los dos escaños de Elkarrekin son de cargos de Podemos.

En Gipuzkoa, su portavoz, Miren Echeveste, ha visto “buena disposición” en el Ejecutivo foral para cerrar un acuerdo. Y Mendoza, la diputada general, ha dicho que “pinta bien” con la formación de izquierdas. En una entrevista con este periódico, el líder de los socialistas guipuzcoanos, José Ignacio Asensio, también alentó esa opción. “Viniendo de un acuerdo fiscal con Elkarrekin, si queremos materializarlo y que también tenga un reflejo presupuestario, puede ser un buen socio”, manifestó. De momento, quedan seis días para que se voten las enmiendas de totalidad. Solamente la ha registrado EH Bildu, por lo que la opción del PP no está aún cerrada del todo tampoco. Las fuentes consultadas apuntan, eso sí, a más contactos con Podemos “a principios de semana”. El plazo último para cerrar la cuestión lleva al 15 de diciembre, momento en que se discuten las enmiendas parciales en comisión, aunque técnicamente la votación final es el 19 en pleno.

¿Qué piden los morados? Sus 69 enmiendas suman 50 millones, pero Echeveste, públicamente, viene acotando a cuidados (reducción de copagos), condiciones laborales en los servicios sociales, gestión forestal y transporte público las prioridades. Por ejemplo, plantean que LurraldeBus sea una entidad pública como DBus en Donostia y que el sistema Mugi mejore sus tarifas para colectivos con necesidades especiales. Y plantean que eso se financie con recursos de los peajes de Bidegi. Esimprescindiblee el voto favorable de Podemos, ya que una abstención no es suficiente dado el reparto de escaños. El partido no sometería a consulta de sus bases la decisión de pactar con PNV y PSE-EE, extremo que podría introducir otro elemento de incertidumbre política y que ya se descarta.

En Álava, en cambio, el escenario es aún más complejo. La coalición Elkarrekin ha presentado ya enmienda de totalidad como los otros partidos de la oposición, EH Bildu, PP y Vox. Ahora mismo, la votación dejaría 27 procuradores en las Juntas Generales de Álava a favor de la retirada de las cuentas y solamente 24 a favor. Y un matiz añadido: a González tampoco le vale con la abstención de los tres representantes de la coalición de izquierdas, porque un empate también hace decaer las iniciativas. Necesita un 'sí' y la “llave” para que Elkarrekin cambie de postura y se avenga a negociar partidas está fuera del marco presupuestario, en el conflicto de las residencias privadas.

“Tras más de cincuenta días de huelga y seis años de conflicto abierto, las negociaciones por un convenio provincial digno para las trabajadoras de residencias privadas y viviendas comunitarias de Álava, a día de hoy, continúan bloqueadas. Lo que nos estamos jugando, además de unas condiciones laborales dignas para este ejército de mujeres precarizadas, trabajando en condiciones vergonzosas para nuestra sociedad, es un sistema de cuidados responsable y sostenible, ante la acelerada privatización y pérdida de calidad a que la Diputación está condenando al sector. De ello depende la calidad de los cuidados de nuestras personas mayores y nuestros familiares dependientes”, argumenta el portavoz alavés, David Rodríguez.

“Solucionar este conflicto es la condición 'sine qua non' y la llave para que podamos sentarnos a negociar. Si quieren contar con nosotras en este proceso, la Diputación debe poner pies en pared y asumir de una vez su responsabilidad en este conflicto dándole una solución con garantías. Debe poner fin a esta situación sangrante que afecta a derechos laborales y a la propia calidad de los cuidados que reciben nuestras personas mayores. En ese caso, negociaremos con la mejor voluntad y cargados de propuestas. Con lealtad y con la mejor disposición para encontrar un acuerdo que sea bueno para la ciudadanía alavesa. Pero antes, por responsabilidad y justicia, no”, ha añadido. IU sí confirma que sometería un posible acuerdo a la ratificación de su asamblea.

A la espera de Álava y después del Gobierno vasco, las diputaciones de Bizkaia y de Gipuzkoa ya tienen sus presupuestos para 2026 encima de la mesa. En el primer caso, su aprobación es un hecho, porque el Gobierno foral de PNV y PSE-EE goza de mayoría absoluta, aunque en 2025 hubo un pacto con EH Bildu. En el segundo, nacionalistas y socialistas necesitan un tercer socio. El pasado año fue el PP y ahora han vuelto a empezar a negociar con todos, también con EH Bildu y Podemos.

La Diputación foral de Bizkaia contará en 2026 con un presupuesto de 11.320,3 millones de euros, un 6,19% más que este año. Esto es el total recaudado antes de los abonos del Cupo al Estado y de la financiación para el Gobierno vasco. De ellos, 1.716,2 millones estarán destinados al disponible departamental, un 3,9% más, según ha anunciado este viernes la diputada general, Elixabete Etxanobe. La mitad de los recursos propios del proyecto de presupuesto está destinada a gasto social, “40 millones más, hasta llegar a 855 millones, para atender a las personas con dependencia con discapacidad y la infancia, avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres, abordar al longevidad o la soledad no deseada, o a la inclusión social”, informa Europa Press.

Gipuzkoa, de su lado, ha presentado el proyecto de presupuestos para 2026, que asciende a 1.296 millones de euros de fondos propios, con un claro carácter “inversor” que buscará “fortalecer Gipuzkoa para garantizar el bienestar integral de hoy y de mañana de todos los guipuzcoanos”, según ha afirmado la diputada general, Eider Mendoza. La Diputación prevé destinar en 2026 cerca de 600 millones de euros al área de política social, un 12% más que en 2025, que servirán para impulsar la creación de nuevas infraestructuras sociales, avanzar en la transformación de los cuidados, y dar respuesta a realidades sociales emergentes como la salud mental, la cronificación de las situaciones de exclusión o la soledad no deseada, entre otros, se indicó.

Así, este viernes se ha iniciado la primera ronda para negociar los apoyos. EH Bildu, PP y Elkarrekin, la coalición de Podemos, han mostrado su disposición a negociar. El primer encuentro se ha producido con el PP, el socio anterior. Su portavoz en las Juntas Generales, Mikel Lezama, ha señalado tras la reunión que su formación “comparte” algunas de las prioridades que el Gobierno foral plantea en sus presupuestos, entre ellas la subida en las partidas dirigidas a los cuidados y los servicios sociales. Lezama ha mostrado la “predisposición plena” del PP, “igual que el año pasado y el anterior”, desde “la máxima responsabilidad”.

Por su parte, la portavoz de EH Bildu, Maddalen Iriarte, que ganó las elecciones de 2023, ha explicado que ha sido “una primera reunión de contacto y, como no podía ser de otra manera, ha sido amable como siempre”. Iriarte ha apuntado que todavía no conocen “en profundidad” el presupuesto porque se les entregó este pasado jueves y, según ha señalado, “hay muchos detalles en los que hay que poner la lupa”. En todo caso, la portavoz de la formación soberanista ha afirmado que EH Bildu será propositiva. Finalmente, la portavoz de Podemos, Miren Echeveste, ha realizado una valoración “positiva” de esta primera reunión de presupuestos.

José Ignacio Asensio (Tolosa, 1966) es el secretario general del PSE-EE en Gipuzkoa y, en el marco de la coalición con el PNV de Eider Mendoza, también teniente de diputada general y titular foral de Sostenibilidad. La entrevista con el responsable de las políticas contra el cambio climático tiene lugar junto a la playa de la Zurriola, en Donostia. Es casi noviembre y hay decenas de personas en bañador en un viernes de temperaturas mucho más altas de lo normal para la época del año. La emergencia es “significativa”, dice Asensio sobre este tema. El cuestionario abarca la situación en Donostia, con cambio de alcalde por parte del PNV y con Ane Oyarbide propuesta ya como candidata socialista para las elecciones de 2027, las tensiones con los nacionalistas por variados temas y también las investigaciones en torno al denominado Complejo Medioambiental de Gipuzkoa de Zubieta. Él mismo estuvo denunciado en una causa penal sobre Zubieta -que ha sido archivada, aunque pesa un recurso sobre ello- e insiste en que la plataforma GuraSOS quiere “encarcelarlo” sin motivo. Critica también al consejero navarro José María Aierdi, de Geroa Bai, por acusarle también de irregularidades.

Estamos en la playa de la Zurriola. Usted es diputado de Sostenibilidad de Gipuzkoa. Ahora mismo aquí hay gente surfeando siendo prácticamente noviembre. ¿Esto es un problema o es algo bueno?

El cambio climático, evidentemente, es un problema. Tenemos efectos muy importantes en el territorio de Gipuzkoa. En la costa, por segundo año consecutivo, las temperaturas en el agua del mar han superado los 25 grados durante bastantes días. Eso ya es un cambio muy significativo. Está cambiando nuestra fauna y nuestra flora del mar. El cambio de la biodiversidad es también significativo. Parece que no es nada, pero están cambiando las condiciones de vida de nuestro territorio. No nos damos cuenta de golpe, pero poco a poco, en las próximas décadas, si no cambian las cosas, los efectos serán muy importantes. Va a afectar a la calidad de vida de los ciudadanos y van a cambiar los ecosistemas que hemos conocido siempre. Es un problema muy serio.

Estamos en Donostia y ha ocurrido algo muy importante en esta ciudad en las últimas semanas. ¿Ha entendido usted la salida de Eneko Goia a estas alturas de la legislatura?

No es fácil de entender... Si hay razones personales, no voy a entrar. En las políticas, ya había ciertos rumores de que lo dejaba después del verano. Ha tenido también críticas dentro de su casa, del alcalde de Bilbao, por ejemplo, por ser un relevo ciertamente forzado. Responde a las nuevas líneas de actuación del PNV, a los cambios de dirigentes. Seguramente haya habido algún tipo de roce que en estos momentos no soy capaz de valorar. No sé si se entiende muy bien la salida a estas alturas de la legislatura, porque queda tan sólo un año y medio para las elecciones. Ya estamos en el último ejercicio presupuestario y creo que no ha habido ningún proyecto significativo en el que se haya avanzado. Todos los avances que ha habido en San Sebastián han sido los que tienen que ver con la movilidad, llámese Topo o metro, o los avances en la vivienda, con los cuarteles de Loiola u otro tipo de ámbitos. Y todos ellos han ido de la mano del Partido Socialista. Quien verdaderamente empuja a la ciudad es uno de los socios. La otra parte no tiene muchas banderas que enarbolar. No hay muchos proyectos de futuro en los que puedan sacar pecho, salvo que sean los que dependen de consejeros socialistas, del Gobierno de España o de acciones directas de nuestros concejales.

El exalcalde, sin embargo, sí ha hecho un balance bastante satisfactorio de estos diez años.

Sí, ¿pero qué ha destacado? Ha destacado precisamente esos proyectos que he dicho yo. El Topo o las viviendas de Loiola. No ha destacado otros. Creo que sí que se va con un balance agridulce.

¿Ha sido mejor o peor alcalde que Odón Elorza?

Odón Elorza fue un alcalde al que le tocó gobernar en la peor época del terrorismo. Él y el equipo socialista que gobernó aquellos años dejaron una impronta. Se enfrentaban a problemas de convivencia y de terrorismo en las calles de San Sebastián. Gobernar en aquellos momentos era de valientes, había que dar un paso adelante de compromiso con la ciudadanía, con la democracia. Y Odón y su equipo demostraron que estaban ahí. Hay que recordar que eran los años en los que ETA mató a Gregorio Ordóñez o a Fernando Múgica, por citar algunos ejemplos. Como decíamos antes, estamos en la playa de la Zurriola. Este espacio se recuperó en la época de Odón, con un Gobierno socialista y teniendo a ministros socialistas que venían aquí a apostar e invertir. Nada tiene que ver un tiempo con otro, pero en aquellos momentos había proyectos, cosa que en esta última década se ha visto muy mermado en ese sentido.

¿Qué sensaciones le genera Jon Insausti, el nuevo alcalde?

Lleva mucho tiempo en el Ayuntamiento. Siendo joven, ha desarrollado toda su actividad exclusivamente en la política. Para mí es una incógnita. No así Ane Oyarbide, que ha demostrado que tiene un concepto de ciudad, que tiene las ideas clarísimas y que verdaderamente se va a empeñar en aquellos proyectos que interesan a la ciudadanía. Para empezar, la vivienda. Esperemos que el PNV sea permeable a los cambios que le tocan al Ayuntamiento, que son, por ejemplo, planes parciales y modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana que favorezcan al gran problema que tenemos en la ciudad. Desde los Gobiernos ya se están haciendo apuestas con esa cesión tanto de los cuarteles de Loiola o próximamente la playa de vías. Una vez que se haga el Topo, se van a habilitar una serie de espacios precisamente para que la ciudad crezca con más vivienda social y más vivienda asequible, que es tan necesaria en San Sebastián. Pero esto viene del esfuerzo socialista que están haciendo otros Gobiernos y con el impulso de Oyarbide y su equipo.

¿Tenemos que dar por hecho que va a ser la candidata socialista en 2027?

Sí, claro. Tenemos un magnífico equipo y Ane Oyarbide está mostrando fuerza en este tránsito de un alcalde a otro. Quien va a dar continuidad a esa concepción de ciudad de futuro va a ser Ane Oyarbide.

Hay quien había metido en las quinielas al consejero Denis Itxaso.

Denis Itxaso tiene una labor y una función que verdaderamente está haciendo mejor que bien, el impulso a la vivienda. Hemos tenido discrepancias con el PNV con la ley de Vivienda, pero ahora toca la acción y la gestión. Y lo que está haciendo Denis Itxaso es darle un empujón a la gestión. Las viviendas no salen como champiñones, de un día para otro. Pero ahí está esa inversión de 3.250 millones para construir 7.000 viviendas en esta legislatura y ese impulso con todos y cada uno de los ayuntamientos, sean del color que sean, de las zonas tensionadas. Denis está haciendo una magnífica labor y en el futuro ya se verá. En estos momentos en el Partido Socialista no estamos en campaña electoral ni en precampaña electoral. Eso ya llegará cuando toque. Denis, en estos momentos, es uno de los consejeros estrella que tiene el Gobierno vasco y nuestra apuesta para que se resuelva uno de los grandes problemas sociales que tenemos, que es el de la vivienda.

Citaba hace poco a Odón Elorza. En 2023 forzó unas primarias. No sé si considera que ese escenario se podría volver a repetir. Con Elorza o con otra persona.

En política también hay que saber retirarse. Odón Elorza, después de alcalde, ha sido diputado en el Congreso. Ha hecho una magnífica labor. Pero hay que saber también cuándo se acaba tu ciclo. Y, luego, hay que ser generoso con el partido. El partido ha sido generoso con él.

¿Usted va a ser candidato en las elecciones forales en Gipuzkoa en 2027?

Los que estamos en las instituciones estamos centrados en llevar esta legislatura adelante. Estamos teniendo proyectos muy interesantes que quiero culminar esta legislatura, como es el desarrollo de las comunidades energéticas o todo lo que tiene que ver con la economía circular y las políticas de descarbonización. Yo estoy centrado en eso. Cuando llegue el momento lo decidiremos. Yo estoy ilusionado. La verdad es que es mi tercera legislatura, también hay que tener en cuenta eso y, llegado el momento, lo decidiremos. Podemos decir que tenemos un magnífico equipo en la Diputación. Me acompañan Azahara Domínguez y Goizane Álvarez. Tenemos diez directores en la Diputación, que hacen una labor que destaca en la ejecución presupuestaria y de proyectos. Es algo que no me preocupa en estos momentos. Como secretario general, creo que tenemos una cantera de gente joven experimentada en la gestión. Además, somos un partido absolutamente unido. Tenemos fácil relevo, pero llegará el momento y lo decidiremos.

Pero no se ha descartado tampoco.

No, no me descarto. Ya llegará el momento.

En política también hay que saber retirarse. Odón Elorza ha hecho una magnífica labor, pero hay que saber también cuándo se acaba tu ciclo. Y, luego, hay que ser generoso con el partido. El partido ha sido generoso con él

¿Eider Mendoza es una buena diputada general en Gipuzkoa?

Es la diputada general que hemos elegido los guipuzcoanos a través de las Juntas Generales. Tenemos un equipo de Gobierno bien engrasado con ella. Es verdad que a veces surgen temas de discusión en aquello que no está pactado, pero creo que hicimos un magnífico acuerdo entre el PNV y el Partido Socialista para esta legislatura. Lo estamos llevando adelante. En estos momentos estamos en un cumplimiento de cerca del 80%. Y hay programas en los que incluso vamos más adelantados que las expectativas que teníamos para esta legislatura. Lo que es la ejecución del acuerdo está siendo muy positiva y se está haciendo bien. La diputada general es parte de este equipo, le toca presidir esta Diputación, tenemos muy buena relación personal y yo creo que, en lo que toca al acuerdo, se están haciendo las cosas bien siendo un Gobierno en minoría.

No me ha dicho si es buena diputada general.

Sí, bien, no te puedo decir más. Yo creo que es una diputada general con la que coincidimos y llevamos una gestión adelante en muy buena sintonía.

¿Ha habido algún cambio en la relación con el PNV tras la salida de Joseba Egibar y la llegada de María Eugenia Arrizabalaga?

Creo que sí. Yo creo que sí.

¿A mejor?

Ahora iba a contestar... Teníamos una relación muy engrasada con los anteriores dirigentes del PNV. Lo mismo que nos pasa a nivel de Euskadi nos está pasando a nivel de territorio. Es verdad que en las instituciones no tenemos demasiado problema de funcionamiento y de relación, pero a nivel de partidos hay un cierto distanciamiento y un cierto enfriamiento. Pero, con buena voluntad, podemos tener una buena sintonía.

Mencionaba también las relaciones en Euskadi entre PSE-EE y PNV. ¿Con Aitor Esteban también han ido a peor?

Bueno, eso lo ha explicado perfectamente Eneko Andueza. Ahora parece que empieza a haber cierta fluidez y es lo que esperamos todos. El Partido Socialista nunca abandona la centralidad. Otra cosa es el PNV cuando se escora con temas como el derecho a decidir o con las exigencias de los perfiles lingüísticos, cuestionando los derechos laborales para el acceso a la función pública. Eneko Andueza recuerda eso y le dice al PNV lo que tenemos pactado. Si el PNV se incomoda, lo que tiene que hacer es centrarse y no escorarse en esa disputa electoral que tiene con EH Bildu. Se han precipitado muchísimo, les ha entrado un cierto nerviosismo, un cierto pánico electoral. El PNV y sus máximos dirigentes tienen que tranquilizarse un poco.

¿Y tiene hueco el socialismo en Gipuzkoa en esta polarización entre EH Bildu y PNV que mencionaba ahora?

El Partido Socialista tiene su espacio. Nosotros, por mucho que se echen al monte los nacionalistas y hagan políticas sólo para nacionalistas, haremos política para todos los ciudadanos. Somos la centralidad. Nos preocupamos de los problemas reales de la gente y no entramos a hacer discusiones que a nadie le interesan. Lo vimos en el último debate de política general en Gipuzkoa. Al final, los titulares son de si apoyamos o no el derecho a decidir. Y la ciudadanía no está en eso. La ciudadanía está en los problemas reales de todos los días: una vivienda más asequible, una mejor educación, una mejor Sanidad y, en temas que son competencia de la Diputación, una buena movilidad. No hay más que ver cómo ha crecido el uso de Lurraldebus. Un 25% en dos años. Me parece que es espectacular. Eso quiere decir que la ciudadanía te reconoce. Pero, claro, cuando el titular es otro, evidentemente eso es política exclusivamente para una parte de la sociedad. Ahí creo que tenemos el espacio y somos la referencia. En las próximas elecciones forales y municipales se notará. Tendremos la Alcaldía de San Sebastián y tendremos un mucho mejor resultado en las Juntas Generales.

Si el PNV se incomoda, lo que tiene que hacer es centrarse y no escorarse en esa disputa electoral que tiene con EH Bildu. Se han precipitado muchísimo, les ha entrado un cierto nerviosismo, un cierto pánico electoral. El PNV y sus máximos dirigentes tienen que tranquilizarse un poco

El PSE-EE apoyó la investidura de Eider Mendoza, pero también fue necesario el concurso del PP. Los presupuestos de 2025 también salieron adelante con el PP. Esto puede resultar bastante chocante en España.

Cuando centras tu acción política en el acuerdo entre diferentes para los proyectos o para los presupuestos, el Partido Socialista se siente cómodo. El que tengamos diferentes socios dice mucho de nosotros también como Gobierno, ¿no? En la investidura lo que teníamos era un acuerdo con el PNV. Evidentemente, hacían falta apoyos. ¿Que negoció el PNV con el PP? No tenemos nada que oponer a eso. Nosotros lo que tenemos que hacer es sacar adelante el acuerdo de Gobierno. ¿Los presupuestos? Se aprobaron con el PP. Eran 1.230 millones y el acuerdo con el PP tuvo un coste presupuestario de unos 30 millones. Y no había nada ideológico. Eran inversiones que afectaban a Irún y a San Sebastián, en lo cual estábamos de acuerdo. Lo único que sí nos pidieron, y el Partido Socialista estaba plenamente de acuerdo, era mayor aportación a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Fue un acuerdo fácil y, si me apura, con un coste económico moderado.

¿Pactos con el PP en Gipuzkoa? El de los presupuestos fue un acuerdo fácil y, si me apura, con un coste económico moderado

¿Como para repetirlo en 2026?

La voluntad es la de repetir la negociación con todos los partidos de la oposición. Ya saben que posteriormente hicimos el acuerdo fiscal con Elkarrekin. Hablaremos con todos, evidentemente. Lo importante van a ser los contenidos. Viniendo de un acuerdo fiscal con Elkarrekin, si queremos materializarlo y que también tenga un reflejo presupuestario, puede ser un buen socio. Pero sin descartar a los demás.

La reforma fiscal, efectivamente, se pactó con con Podemos. Pero en Euskadi se dejarán de recaudar 355 millones y en Gipuzkoa, en concreto, 120. ¿Es una buena reforma fiscal?

Sí, es una magnífica reforma fiscal. Ya veremos cuánto se deja de recaudar. Eso son unas primeras previsiones, pero estamos viendo que todas las estimaciones de recaudación de las Haciendas forales se ven incrementadas con creces. Este año hemos ido a un crecimiento en Gipuzkoa del 9,7% cuando realmente ésa no era la previsión inicial. No va a ser tan grande la bajada de ingresos. Además, es una reforma fiscal mucho más justa que la anterior. El esfuerzo fiscal es mucho más progresivo que antes. Se están equilibrando, entre otras cuestiones, las rentas del trabajo y las rentas del capital. Y, luego, se han favorecido determinados ámbitos de desgravaciones, como puede ser la emancipación, la vivienda, la conciliación o la incorporación de la mujer al trabajo. Es mucho más justa con las personas que más lo necesitan y son más vulnerables. En el Impuesto de Sociedades estamos viendo cómo la recaudación está bajando, sí, pero eso no es un efecto de esta reforma. Ahora, a las grandes compañías se les exige que paguen un mínimo de impuestos, cosa que antes no había. ¿Qué efecto recaudatorio va a tener? Yo soy más optimista de lo que dicen las Haciendas forales.

Acuerdos con el PP y acuerdos con Podemos. ¿Van a ser posibles también con EH Bildu? ¿Se plantea el Partido Socialista cambiar esta estrategia actual de acuerdos preferentes con el PNV?

Depende de lo que estemos hablando...

De gobernar.

En estos momentos tenemos los pactos con el PNV y, en la medida en que esos pactos funcionen, vamos a seguir llevándolos adelante. El Partido Socialista irá con un programa propio a las elecciones y luego ya veremos qué pasa. Con EH Bildu ha habido acuerdos puntuales. Nos hubiera gustado tener acuerdos, por ejemplo, en el tema de la fiscalidad, pero no hubo voluntad política. No era un tema de contenidos; era un tema de voluntad política. Antes ha citado los presupuestos. También pasó lo mismo. Aquí no hubo acuerdo en los presupuestos porque ellos no quisieron. Después de siete reuniones, cuando prácticamente teníamos todo acordado, por interés político y electoral no se llegó a un acuerdo. Fue una decisión absolutamente electoralista. ¿Qué va a pasar con estos presupuestos? Veremos a ver si cambian de estrategia. A futuro, primero hay que escuchar a la ciudadanía, la fuerza que nos dan a cada uno. Y luego veremos qué Gobiernos son posibles. Nosotros, en tanto en cuanto nuestros acuerdos se cumplan y se respeten, evidentemente los respetaremos de aquí a final de legislatura. No preveo ningún cambio.

Ha mencionado antes el tema del euskera, de las sentencias y de los perfiles. Usted es euskaldun. ¿Tiene grantizada la atención en su idioma en todas las ventanillas de la Administración?

Sí, completamente. Eso se basa es una falacia. La administración pública foral y la municipal en Gipuzkoa lo tiene absolutamente garantizado. Insisto: es un debate falaz. Se disputan PNV y EH Bildu de forma absurda el quién es más euskaldun. Sí, yo soy euskaldun. Mi equipo en la Diputación foral es absolutamente euskaldun. Pero no podemos ir exacerbando los perfiles lingüísticos para cualquier puesto de trabajo en la Administración. No todos los que trabajan en la Administración tienen que tener el PL4. No todos los euskaldunes tenemos perfil y nos manejamos perfectamente en el idioma. Y no pasa absolutamente nada. Por el contrario, lo que sí está en cuestión es el acceso a la función pública de muchos ciudadanos. Yo no tengo ninguna necesidad de cambiar la sociedad como quieren hacer los nacionalistas. Yo lo que tengo que hacer es respetar a la sociedad tal y como es. Tal y como es. Para eso tenemos las leyes que nos hemos dado históricamente. Hace escasamente un año y pico se llegó a un acuerdo con el decreto de perfiles a nivel de Euskadi. ¿Qué ha cambiado para que en año y medio para que el PNV quiera pasarle por euskaldun a EH Bildu? Es una disputa electoral y la sociedad no está en eso.

Ha habido numerosas sentencias.

Se está haciendo trampa. Hay sentencias que dan la razón a los trabajadores que demandan su derecho a seguir trabajando en la Administración. Son los que están ganando la inmensa mayoría de las sentencias. Lo que hay que hacer es respetar a la sociedad como es y respetar a un trabajador que lleva 15 años en la Administración, que no ha tenido ningún problema para prestar sus servicios y que ahora tendría que irse porque quieren incrementar la exigencia de los perfiles. Eso no tiene ningún sentido. Y, por cierto, nunca vamos a entrar en una dicotomía entre los derechos lingüísticos y los laborales. En eso sí que no estoy de acuerdo con algunas declaraciones que ha hecho la diputada general o determinados dirigentes del PNV. Los derechos laborales no pueden estar en cuestión en ningún caso.

Sí, yo soy euskaldun. Pero no podemos ir exacerbando los perfiles lingüísticos para cualquier puesto de trabajo en la Administración. No todos los que trabajan en la Administración tienen que tener el PL4. No todos los euskaldunes tenemos perfil y nos manejamos perfectamente en el idioma. Y no pasa absolutamente nada. Por el contrario, lo que sí está en cuestión es el acceso a la función pública de muchos ciudadanos. Yo no tengo ninguna necesidad de cambiar la sociedad como quieren hacer los nacionalistas

En las últimas semanas, el PNV ha planteado quitar la etiqueta de "interés general" al puerto de Pasaia y ustedes lo han criticado.

Absolutamente. No ser de interés general -y eso te lo dicen todos los directores del puerto de Pasaia que han pasado, socialistas, nacionalistas o no adscritos a ninguna ideología- sería un auténtico desastre. Da la categoría al puerto. Es un puerto relativamente pequeño. Es veinte veces más pequeño que el de Bilbao, por ejemplo. Pero es un puerto que funciona muy bien. Este año está siendo uno de los puertos que más crece. ¿Por qué le quieren quitar el interés general al puerto de Pasaia y no al de Bilbao? Hay cosas que, verdaderamente, no se entienden muy bien. Una vez más, hay un cierto agravio comparativo. Por supuesto que nos oponemos y lucharemos para que siga siendo un puerto de interés general. Eso garantiza los tráficos de interés internacional del puerto.

Otra infraestructura: la alta velocidad. ¿Por qué defiende usted la conexión a Navarra por Ezkio/Itsaso?

Siempre nos ha parecido que era el punto de conexión más lógico y, de momento, no tenemos por qué defender nada diferente. Estamos en la fase de hacer los informes técnicos, con todas las dificultades que hay para hacer las catas. Esperemos que, para primavera del año que viene, tengamos ya una decisión definitiva. Ezkio/Itsaso es un punto de conexión que en su momento ya se proyectó. Vamos a esperar a los informes, pero la apuesta de la Diputación Foral de Gipuzkoa y del PSE-EE es ésta.

Supongo que sabrá que hay compañeros suyos en Álava que defienden exactamente lo contrario, que se haga por Vitoria.

Es lógico desde el punto de vista de Álava. Pero desde el guipuzcoano no, siempre respetando, evidentemente, los menores efectos medioambientales. Por eso celebramos que haya estudios alternativos a pasar por el macizo central de Aralar con un túnel de 22 kilómetros. Vamos a ver lo que dan de sí los estudios técnicos y si podemos evitar determinados aspectos medioambientales y de coste de la obra, mejor. Pero vamos a esperar a los informes técnicos.

El secretario de Estado del ramo, José Antonio Santano, es del PSE-EE de Gipuzkoa. La consejera vasca de Movilidad, Susana García Chueca, es del PSE-EE de Gipuzkoa. ¿Esto le tranquiliza para la decisión final?

Lo que me tranquiliza es la confianza de que van a hacer las cosas bien. Son magníficos gestores. Les conozco desde hace muchísimos años. Susana García Chueca, por ejemplo, está haciendo una magnífica labor con todo lo que tiene que ver con la 'Y vasca' y sobre todo el Topo. La verdad es que le ha dado un empuje y un impulso que nunca se lo había dado el PNV. Acordémonos de Arantxa Tapia cuando era la consejera del ramo. Nada que ver, ¿no? Me tranquiliza mucho que lo lleve una tal Susana García Chueca. Y Santano es una garantía de buen entendimiento, de saber la importancia que tiene una conexión de tren de alta velocidad con el resto del país y en la frontera para que nos conecte con Europa. Mejor conocedor que Santano no hay.

Si no está decidida la ruta, ¿por qué hay ya una estación en Ezkio/Itsaso?

Es una estación que se hizo hace muchísimos año. Veremos. Esperemos que tenga utilidad.

Esta próxima semana hay 17 personas que están citadas a declarar como imputadas en una causa judicial sobre delitos ambientales. En torno a Zubieta, la Guardia Civil ha encontrado vertidos a una regata y problemas de estanqueidad.

No me voy a meter en el tema judicial, pero sí quiero recordar que esto ya se sancionó en su momento por parte del GHK [siglas en euskera del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa] y a petición mía. Es decir, cuando ha habido algún vertido que ha causado daños y ha habido algún problema, se han tomado medidas y se han tomado desde el punto de vista administrativo. Veremos qué pasa con la Justicia, pero GHK ya tomó cartas en el asunto, ya exigió a la concesionaria que actuara en ese ámbito. La verdad es que se han subsanado todos los daños y errores que había en su momento. De todos modos, no confundamos todos los temas que pasan en Zubieta. A veces hay mucho interés en mezclarlo todo. Nada tiene que ver esto, por ejemplo, con la gestión de los lixiviados. Esperaremos a lo que diga la Justicia, como siempre, pero en este tema concretamente, GHK ya tomó medidas y sancionó a la concesionaria por una mala actuación.

Citaba usted los lixiviados. La Justicia archivó una causa por el envío de esos lixiviados de Zubieta a Navarra y a Bilbao. Usted mismo fue denunciado. El caso todavía no está cerrado. Hay un recurso de GuraSOS. ¿Es optimista?

Sí, estoy muy tranquilo. Esa gestión se hizo como se tenía que hacer. Con todas las comunicaciones que hay que hacer a las autoridades correspondientes, que en este caso es el Gobierno vasco. Se hicieron las cosas bien. Y, nada, no tenemos nada más que decir. Creo que es un caso que está absolutamente cerrado. Otra cosa son las obsesiones de un grupo de interés político como es GuraSOS. Tiene una verdadera obsesión en querer encarcelarme o en querer hacerme campañas en todos los pueblos de de Gipuzkoa. Van a la Fiscalía con escritos que son falaces y falsos. ¿Qué pasa luego? Que la Justicia es la que ha determinado que las cosas se hicieron bien, que no había ningún tipo de delito medioambiental. En este caso, la UCOMA ya dejó claro que los lixiviados no eran un residuo tóxico, como todo el mundo sabe cuando son provenientes de orgánicos. Evidentemente, se hicieron las cosas bien y se mandaron a los gestores autorizados para tratar este tipo de residuos. Plena tranquilidad.

GuraSOS tiene una verdadera obsesión en querer encarcelarme o en querer hacerme campañas en todos los pueblos de de Gipuzkoa. Van a la Fiscalía con escritos que son falaces y falsos

Lo que tenemos que hacer es gestionar. ¿De dónde venimos? ¿De dónde venimos? Hace diez años, como bien sabe usted, se mandaban los residuos fuera. No había infraestructuras. En estos momentos somos el único territorio de España donde tenemos las infraestructuras para hacer el tratamiento de valorización en todas las fases de gestión de los residuos. Nosotros no llevamos nada a ningún vertedero. Cero. Todo se valoriza. Esto ha supuesto que hayamos abierto un nuevo campo muy importante para la industria guipuzcoana, que es el impulso de la economía circular a través de la recuperación de nada más y nada menos que 200.000 toneladas provenientes de los residuos. Solamente quiero recordar que la economía circular ya supone un 10% de la economía guipuzcoana. Y hemos impulsado siete infraestructuras donde la valorización es fundamental. Hemos hecho un cambio radical de la gestión de residuos. Estábamos en el furgón de cola a nivel estatal hace diez años y en estos momentos estamos en la cabecera. Estamos cumpliendo ya ahora todos los objetivos que se marcaron tanto de Europa como en las leyes estatales y vasca para el año 2030. Creo que la gestión de residuos por dos motivos. Una, la concienciación ciudadana, porque tenemos la recogida selectiva más alta de España. 20 puntos más que el resto. Y, dos, porque tenemos las infraestructuras necesarias para darle tratamiento. La gestión de residuos es un modelo determinante y diferencial. Somos ejemplo. Así nos lo reconocen.

Mencionaba la “obsesión” de GuraSOS, pero en este caso concreto la realidad es que un consejero del Gobierno de Navarra, José María Aierdi, ha sido bastante beligerante contra usted en los últimos meses. Ha puesto sobre la mesa que había irregularidades en la planta de Artajona, Ecofert Sansoain, que recibía estos lixiviados.

Lo que pasa en la planta de Artajona es su responsabilidad. Lo que ha hecho Aierdi es dejación de sus funciones y dejación de sus responsabilidades. Y yo no le voy a imputar ningún delito. No seré yo quien le impute un delito. Pero yo sería mucho más prudente si fuera Aierdi. Lo que tiene que hacer Aierdi es asumir sus responsabilidades. La planta de Artajona no solamente recibía residuos de Zubieta. Recibía residuos de media Navarra. Él sabrá lo que pasaba allí. Es su responsabilidad, no la mía.

¿Qué futuro le ve a las investigaciones de corrupción a excargos de su partido y qué futuro le ve al propio Gobierno de Pedro Sánchez? ¿Cree que va a agotar la legislatura o que puede haber elecciones anticipadas?

Creo que no va a haber elecciones anticipadas. Pedro Sánchez va a aguantar. Y no solamente va a aguantar, sino que va a poner de manifiesto que nosotros estamos en los Gobiernos para hacer las transformaciones políticas, sociales y de futuro que necesita España. Nadie estamos libres de sufrir casos de corrupción, lo cual es absolutamente deplorable. Pero si alguien ha tomado decisiones inmediatas cuando se han conocido los casos de corrupción ha sido el PSOE y, en este caso, el propio Pedro Sánchez. Yo no puedo estar más de acuerdo con las decisiones que se han tomado. Es un factor diferencial. Ya sé que a veces se reconoce poco, pero entre 'Luis, sé fuerte' del PP y dejar inmediatamente el cargo hay una diferencia fundamental. Eso es lo que hace el Partido Socialista y lo que hace Pedro Sánchez. Más de acuerdo con él no puedo estar. ¿Y aguantará? Claro que sí. Y será candidato. Y ganará.

Uno de los principales protagonistas de esta trama de presunta corrupción es el empresario Antxon Alonso, que es guipuzcoano. ¿Ustedes lo conocían aquí?

No. Ni lo conozco ni sé quién es. Lo que he visto en la prensa. Ya se ha dicho en todo momento que el PSE-EE no ha tenido nunca ningún trato con él.

Lo que ha hecho José María Aierdi es dejación de sus funciones y dejación de sus responsabilidades. Y yo no le voy a imputar ningún delito. No seré yo quien le impute un delito. Pero yo sería mucho más prudente si fuera Aierdi

El lehendakari, Imanol Pradales, ha aprovechado este miércoles un pleno extraordinario de las Juntas Generales de Gipuzkoa por el milenario de la primera mención a 'Ipuscua' para recalcar las bondades de la historia del pueblo vasco. En un acto en la localidad de Altzo, ha incidido en que a lo largo de los siglos han primado el diálogo y anteponer lo que une frente a las diferencias.

“No se referían a la autonomía, al autogobierno o a la descentralización de poder, pero protegieron e hicieron valer sus leyes, normas y costumbres ante reyes y monarcas”, ha señalado Pradales en referencia a vascos de siglos atrás. Ha puesto también a aquellos vascos como ejemplo de personas que supieron conservar el euskera “contra la propia lógica de la historia”. “Decidieron porque eran y eran porque decidían. Lo que somos, lo que tenemos, se lo debemos a quienes nos precedieron”, ha apostillado.

En un discurso en el que ha intercalado el euskera y el castellano, el lehendakari se ha retrotraído hasta el siglo XI, época a la que pertenece la primera mención escrita a 'Ipuscua' de la que se tiene constancia, para señalar que desde entonces hasta el presente se puede trazar el recorrido de “toda una cultura y tradición política” que, “ante las dificultades y la incertidumbre”, han marcado el rumbo del pueblo vasco. “Hace diez siglos no hablaban de democracia ni de derechos humanos en términos modernos, pero hicieron avances decisivos para proteger la igualdad y la dignidad de las personas”, ha apuntado.

Lo que se celebra este 2025 es el milenario de la primera aparición en un documento escrito de una mención —'Ipuscua'— al territorio guipuzcoano. Se registra en un manuscrito que certificaba la donación efectuada por parte del señor de Ipuscua, Gartzia Azenariz, y su esposa, Gayla de Iputza, de unas tierras y del monasterio de San Salvador de Olazabal a los monjes de San Juan de la Peña. En latín, que era el idioma en que estaba escrito el texto por el que se confirmaba la cesión, se podía leer lo siguiente, según recogía el historiador Pablo de Gorosábel en el siglo XIX: “Ego quidem senior Garcia Acenariz et domna Gaila pro remedio anime nostre tradius, Deo donante, ad monasterium Santi Baptiste de Pinna illum monasterium quod dicitur Olazabal cum hereditate sua”. “Podemos afirmar que las y los guipuzcoanos ya existíamos hace mil años, ya éramos comunidad”, señalaba la diputada general, Eider Mendoza, en una tribuna publicada en este periódico en verano.

En el acto de este miércoles, Mendoza ha destacado la oportunidad que efermérides como la del milenario de 'Ipuscua' ofrecen para “ensalzar” los valores, costumbres, cultura, idioma e instituciones compartidas. El presidente de las Juntas Generales, Xabier Ezeizabarrena, ha incidido en la necesidad de preservar la identidad vasca y actualizarla. “En un momento en el que llegan personas procedentes de diferentes lugares del mundo, necesitamos una identidad que nos una”, ha defendido. Han asistido también al acto muchos otros cargos, incluidos los portavoces junteros de EH Bildu, PNV, PSE-EE, PP y Elkarrekin, así como más de medio centenar de alcaldes de la provincia.

“Luces y sombras”

Pradales, en su intervención, ha admitido que Euskadi, “como cualquier otra nación, arroja luces y sombras”, pero ha hecho hincapié en las luces. “[Hace diez siglos] no hablaban de 'tecnofeudalismo' ni autoritarismos, pero se opusieron a los 'jauntxos', a sus guerras y a los abusos de poder. No hablaban de políticas lingüísticas, pero supieron conservar nuestra lengua contra la propia lógica de la historia”, ha recalcado en relación con el euskera. “No se había inventado el término 'globalización', pero fueron los primeros en dar la vuelta al planeta”, ha añadido, en referencia a la primera circunnavegación del planeta en el siglo XVI, completada por Juan Sebastián Elcano, natural de la localidad guipuzcoana de Getaria.

El lehendakari, en su repaso de las bondades de los vascos de hace siglos, ha señalado que, pese a no existir entonces el concepto de sostenibilidad, “aprobaron leyes y ordenanzas que protegían el medio ambiente y aseguraban un uso equilibrado de los escasos recursos naturales del país”. Las propias Juntas Generales de Gipuzkoa ante las que ha articulado el discurso, ha relatado, aprobaron en el siglo XVI que, por cada árbol que se talase, se habrían de plantar dos o tres.

Se da la coincidencia de que, por otro documento de otro monasterio, en este caso el riojano de San Millán de la Cogolla, hay tres centenares de localidades alavesas (algunas de ellas ahora despobladas) que están celebrando también su milenario. Datado en 1025, los monjes plasmaron en un documento escrito sobre piel de becerro el nombre de cada localidad seguido del número de rejas de hierro (o, en algunos casos, en 'andoscos', esto es, ganado) que cada uno de esos lugares había de abonar en concepto de diezmos. La efemérida está sirviendo como excusa para que lugares que figuran en el documento, como el ahora barrio vitoriano de Adurza, estén organizando actos de celebración por sus, al menos, mil años de recorrido.

Las instituciones vascas, Gobierno vasco y las tres diputaciones, aspiran a contar en 2026 con un presupuesto “bueno” y “expansivo”, seguramente el más alto de la historia en los cuatro casos. Pero se encontrarán con un condicionante. La reforma fiscal aprobada este año por la coalición gobernante, PNV y PSE-EE, con el apoyo de Podemos dejará 335,1 millones de euros menos de disponible en 2026, además de los alrededor de 50 que ya se han dejado de ingresar este mismo 2025. Es casi el equivalente al presupuesto total anual de una cartera como la de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico.

Este lunes, antes del 15 de octubre como marca la ley, se ha reunido en Vitoria el Consejo Vasco de Finanzas, el órgano que sienta al Gobierno autonómico con las diputaciones y con la asociación de municipios, Eudel, para establecer las previsiones de cierre de recaudación fiscal del ejercicio en curso y las del entrante, una suerte de techo de gasto para las cuentas de todas las instituciones. Los presentes han asumido el impacto “negativo” de la reforma fiscal en los sumatorios, aunque han destacado que la cara “positiva” es que deja más dinero “en el bolsillo” de los contribuyentes -la expresión es de la vizcaína Elixabete Etxanobe- para dar cauce a los objetivos de premiar a rentas bajas, facilitar el acceso a la vivienda o favorecer la transición verde.

El impacto, en 2025, se nota desde el 1 de julio. Se han reducido los ingresos por retenciones de IRPF al cambiar los mínimos exentos, por ejemplo. En 2026, ya con todas las medidas en vigor, Bizkaia se dejará 160 millones en el camino, Gipuzkoa 120 y Álava 55. Es una circunstancia de la que advirtieron otras fuerzas de izquierda que se opusieron al acuerdo, como EH Bildu, Sumar e IU. El PP, por el contrario, consideró que la Administración debía renunciar todavía a más recursos en vista de la buena marcha de los ingresos hacendísticos.

En cifras, la intención es que en el cierre de 2025 se hayan ingresado en las tres Haciendas forales 20.092 millones de euros. Es un 1,9% más de lo previsto y un 9,7% más en relación a 2024. Aunque, sin el efecto excepcional de las devoluciones de golpe de cuatro ejercicios a los mutualistas, la subida sería más contenida, de entorno al 5%, según estimaciones de Gipuzkoa. De cara a 2026, la base para confeccionar ahora los presupuestos, sube la previsión de recaudación a 21.130 millones de euros. Es otra subida del entorno del 5%, por encima del crecimiento nominal de la economía. Las tres Diputaciones coinciden en que el comportamiento del empleo y de otros factores es muy satisfactorio en Euskadi a pesar de las incertidumbres globales.

El 70% de ese dinero va al Gobierno vasco, que es el que más competencias ejerce. A estas aportaciones le añade otros recursos, como la deuda. En 2026 podrá presupuestar los 1.000 millones adicionales autorizados por el Parlamento y que irán a un plan industrial. El consejero de los números, Nöel d'Anjou, ha asegurado que las cuentas ya iban a ser expansivas incluso sin esa inyección, por la buena dinámica general, e incluso a pesar de la previsible caída de la entrada de los fondos europeos MRR. De hecho, ha pedido que no se hagan sumas con estos 1.000 millones porque lo que ahora podrá ser una cifra de récord y un crecimiento de gasto muy potente en un año, con toda probabilidad, será un recorte de disponible.

El Gobierno de Imanol Pradales presentará el 28 de octubre el proyecto de presupuestos, el segundo de la legislatura. Tiene garantizada su aprobación ya que PNV y PSE-EE disponen de mayoría absoluta. D'Anjou no ha dado pistas del contenido, salvo por el deseo de reforzar el capítulo de “inversiones productivas”. En el caso de Bizkaia, Etxanobe también goza de mayoría absoluta. No es la situación de sus colegas de Álava y de Gipuzkoa, en una posición de minoría que les hace depender de un tercer socio externo.

En Gipuzkoa, Eider Mendoza fue investida con los apoyos del PP, con quien también cerró las últimas cuentas. Ella ha contado que en la legislatura ha pactado también con Podemos. Ahora bien, ha reprochado que no hayan sido posibles los acuerdos de calado con EH Bildu. La coalición es la primera fuerza foral. Su “voluntad” es la de dialogar con “todos” los partidos, ha señalado a los periodistas. “EH Bildu nos ha dicho que no en diez ocasiones. Vamos a ver en la undécima”, ha ironizado.

En Álava, Ramiro González ha recordado que, sí, que no tiene mayoría absoluta, pero ha subrayado que tampoco hay ninguna alternativa más sólida a la de PNV y PSE-EE. Por ello, aboga por “acordar” pero sin estar dispuesto “a aceptar imposiciones de grupos minoritarios”. Las voces que le piden un “cambio radical” en el programa de la legislatura pueden irse descartando, ha añadido. En su caso, los vigentes presupuestos sí los cerró con EH Bildu. La coalición ha abogado por un acuerdo global, por una alianza que afecte a todas las instituciones. PNV y PSE-EE, por el momento, descartan ese formato y apelan a la autonomía y circunstancias de cada lugar.

El juzgado de Instrucción 2 de Azpeitia ha insistido en que no hubo delito en el denominado 'caso Bidegi', las supuestas irregularidades en obras de la AP-1 denunciadas por EH Bildu cuando gobernaba en Gipuzkoa y referidas a la gestión anterior del PNV. La sala ha rechazado el recurso presentado por la propia EH Bildu, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas después de que medios como 'El Diario Vasco' publicaran esta noticia.

El caso comenzó con la querella interpuesta en 2014 por la Diputación de Gipuzkoa, entonces gestionada por EH Bildu, contra el entonces director de contrato de Bidegi, sociedad foral encargada de gestionar y mantener las autopistas en ese territorio, un director de obra y un representante de la UTE Laurena por “supuestas desviaciones injustificadas en las liquidaciones y unos sobreprecios”, que habrían “supuesto perjuicio económico” para la entidad foral, en los abonos por la obra de la AP-1 Vitoria-Eibar, en el tramo Eskoriatza norte-Arrasate norte.

En febrero de 2024, el juzgado ya acordó el sobreseimiento provisional de la querella interpuesta por presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos y falsificación de documentos en las obras de la AP-1 en el tramo Eskoriatza norte-Arrasate norte. El órgano judicial consideró que durante las diligencias practicadas no había quedado “suficientemente” acreditada la perpetración del delito, y acordó su archivo provisional. En agosto del año pasado este mismo juzgado acordó, asimismo, el sobreseimiento provisional de otra querella del denominado 'caso Bidegi' interpuesta en 2015 por la Diputación de Gipuzkoa por varios delitos, entre ellos el de malversación de caudales públicos, en relación con las obras de AP-1 en el tramo Arlaban-Eskoriatza norte.

La actual diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, se ha felicitado por la resolución judicial y ha avisado del “terrible sufrimiento” que ha implicado esta causa para los denunciados. “La izquierda abertzale fue a atacar al PNV; les pido que dejen esta fórmula”, ha indicado.

La repentina marcha de Eneko Goia como alcalde de Donostia, que será efectiva el 16 de octubre, ha adelantado en casi dos años el debate sobre la renovación de las candidaturas del PNV de cara a las elecciones municipales y forales de mayo de 2027. El principal partido vasco, salvo que haya elecciones generales antes, llegará con el precedente de haber quedado tercero por vez primera en la historia en las europeas de 2024, de que le empatara EH Bildu en las autonómicas también de 2024, de perder frente al PSE-EE las generales de 2023 y de sufrir desgaste en las anteriores municipales y forales, como la pérdida de Vitoria, Hondarribia o Alonsotegi.

El nuevo Euzkadi Buru Batzar encabezado por Aitor Esteban y los también nuevos equipos territoriales tendrán que decidir qué hacer con los otros dos cargos que llevan igualmente diez años como el regidor donostiarra, que ha dado a entender que eso es ya un ciclo excesivo en política. Son Juan María Aburto, alcalde de Bilbao, y Ramiro González, diputado general de Álava. Se da por hecho también que tocará volver a renovar la oferta de Vitoria después de que, hace dos años, se optara por la consejera Beatriz Artolazabal en vez de Gorka Urtaran y de que el partido cayera de primera a cuarta fuerza. Elixabete Etxanobe y Eider Mendoza, nuevas diputadas generales en Bizkaia y Gipuzkoa desde 2023, encararían una segunda oportunidad, aunque en el caso de Mendoza no pudo ganar las elecciones y gobierna en coalición con el PSE-EE y gracias al apoyo en la investidura del PP.

Todo apunta a que Jon Insausti, de 36 años y concejal con Goia durante toda la década, será propuesto este viernes por el partido como alcalde. El PNV nunca ha tenido una alcaldesa en una capital. Así lo han asegurado medios de comunicación como 'EiTB', 'Noticias de Gipuzkoa' o 'Diario Vasco' y las fuentes consultadas por este periódico no lo desmienten, aunque tampoco lo confirman. De ser así, tomaría posesión a horas de la inauguración de uno de los grandes proyectos de la nueva Donostia, el edificio GOe del Basque Culinary Center, no exento de protestas vecinales. La idea del PNV es darle al nuevo rostro un margen de tiempo para presentarse en sociedad y no encarar la cita con las urnas con un candidato desconocido. Es un formato que el PSE-EE ha solido utilizar en Euskadi en sus feudos, Irún, Eibar, Ermua o Portugalete, por ejemplo.

Goia, sí, ganó las elecciones de 2023, como antes las de 2019 y 2015. De hecho, puede atribuirse el mérito de haber devuelto Donostia al PNV lustros después. Su precedesor fue Ramón Labayen. Pero de 14.000 votos de diferencia se quedó en apenas 1.200 con EH Bildu, que propuso como alternativa al exalcalde, Juan Karlos Izagirre. Los nacionalistas tienen que quitarse la imagen de desgaste, acentuada por los problemas con la vivienda y el turismo. También despojarse de algunas polémicas. El alcalde se había enfrentado a Costas del Gobierno de España, a su compañero de partido Ramiro González -le llamó “egoísta”- y ha lanzado declaraciones controvertidas como la de que querer envejecer en el barrio en Donostia es “exquisito” o la más reciente “se está produciendo el relevo generacional porque hemos decidido extinguirnos de la mano de la inmigración”, pronunciada en un foro de Vocento. Es también el alcalde que ha devuelto los toros a Illunbe.

En su despedida, el alcalde saliente ha destacado los avances en infraestructuras -puede presumir de que la única estación visible de la red de alta velocidad, con permiso de la fantasma de Ezkio/Itsaso, es la de su ciudad-, en urbanismo -con Loiola como gran hito, así como la reforma de Anoeta- y la calidad de vida logradas. En Donostia hay militantes que se preguntan qué papel jugarán las bases en la elección del relevo de Goia o si está cocinado en el GBB que ahora lidera María Eugenia Arrizabalaga. Hace un año, precisamente, Goia amagó con disputarle a Arrizabalaga esa posición orgánica, pero no consumó la pugna por suceder al eterno Joseba Egibar a pesar de tener los apoyos mínimos necesarios para intentarlo.

En el caso de Bilbao, la posición de partida es mejor. Aburto se dejó dos ediles pero todavía dobla a EH Bildu. Con el PSE-EE tiene mayoría absoluta. Eso sí, en los últimos años no han faltado voces críticas a nivel interno. Algunas operaciones para potenciar alternativas no han tenido éxito, como la designación de Gotzone Sagardui como consejera de salud en plena pandemia. Acabó saliendo con fuertes críticas internas y externas por su gestión de Osakidetza y continúa su carrera en una clínica privada de Vitoria.

En Álava, el escenario es más complejo. González es un activo electoral incuestionable para una organización no exenta de pugnas internas, pasadas y recientes. Un dato: en las elecciones de 2023, él logró en Vitoria para las forales 9.000 papeletas más que Artolazabal para las municipales. En una reciente entrevista con este periódico, eludió responder sobre su futuro, pero el partido podría necesitar un último servicio en función de los movimientos para la alcaldía de Vitoria, donde se da por hecha una renovación casi completa de toda los concejales actuales.

Está por ver si el movimiento del PNV fuerza a los demás a posicionarse. Hasta ahora, solamente el PP había empezado a agitar el tablero. En Vitoria, parece claro que buscará recuperar poder con Iñaki García Calvo, que incluso ha fletado ya una furgoneta para ahondar en su gran idea-fuerza de cara a 2027, la delincuencia y el debate migratorio. Y, en Bizkaia, Génova ha relevado a sus dirigentes para impulsar una gestora y reactivar la organización, aunque el papel de Amaya Fernández, la propuesta para presidenta, como asesora del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas está retrasando los movimientos previstos.

Las Juntas Generales de Gipuzkoa han celebrado el debate de política general. La diputada general, Eider Mendoza, del PNV, ha afirmado que el territorio “está dando el salto en ambición. Ha llamado a la oposición también a ”trabajar conjuntamente“ y ”llegar a acuerdos“ en un momento de ”incertidumbre global“. PNV y PSE-EE no tienen mayoría en la Cámara. Mendoza ha comenzado su discurso, tras un minuto de silencio por las víctimas en Palestina, denunciando la invasión de Ucrania y el genocidio que está sufriendo Gaza.

Entre otros temas, ha denunciado que el Gobierno central “en este año no ha dado ningún paso adelante” en la definición de la conexión de alta velocidad con Navarra y ha remarcado que los retrasos afectan negativamente al territorio. “El nuestro es un pueblo de primera y queremos un tren de primera, no un tren chuchú”, ha ironizado. “Los retrasos del Gobierno de Madrid nos afectan directamente y afectan negativamente a la competitividad, al proceso de descarbonización y a la vertebración de nuestro país”, ha insistido, informa Europa Press.

Igualmente, ha reclamado el cumplimiento “de una vez por todas” del Estatuto de Gernika y ha considerado necesarias, en “tiempos de inestabilidad”, instituciones “sólidas, instrumentos de autogobierno eficaces y un fuerte carácter propio”. Y ha dejado esta reflexión: “Soy abertzale y pacifista, siempre he tenido una firme oposición a la violencia y creo que hay que responder a la violencia desde la democracia. No puedo aceptar que por tener una ideología determinada te puedan matar a tiros. He pretendido combatir la opresión de nuestros derechos desde valores democráticos. Trabajar por nuestro pueblo con sudor, nunca con sangre”.

También ha defendido el impulso al euskera. Toca dar “pasos innovadores para que la Diputación sea un 'arnasgune' socio-funcional del euskera”. “Trabajo bien hecho, cooperación, comunidad, pueblo, idioma, oportunidades, cuidado, competitividad, talento, futuro. Son los ejes que van a definir nuestro día a día y, aquí nos tendrán siempre, con la mano extendida, dispuestos y dispuestas a trabajar conjuntamente, por el bienestar de la ciudadanía y de nuestra comunidad”, ha concluido.

Ramiro González (Burgos, 1962) acaba de cumplir diez años como diputado general de Álava. Con permiso de la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, nombrada en 2012, es el cargo institucional vasco de mayor rango más veterano. También es el más longevo al frente de la Diputación alavesa desde el franquista Lorenzo de Cura y López. Desde luego, lo ha sido en democracia. Sin concretar si 2027 será el final de su camino o no, recibe a este periódico en su despacho en una tarde estival en la que apenas hay nadie en el palacio foral. Se escucha perfectamente cómo las campanas de una iglesia cercana marcan las horas. La conversación, de hecho, empieza puntualísima a la hora convenida a tenor del repique de fondo.

La estancia está decorada con una fotografía del lehendakari, Imanol Pradales, y dos pequeñitas banderas de escritorio, una ikurriña y una alavesa. Pero también con un perfil enmarcado de la etapa segunda del Tour de Francia de 2023, que salió de Vitoria. González no se pierde la carrera desde hace décadas. Aquella etapa terminó en Donostia. Dice el diputado general que ya está todo arreglado con el alcalde de esa ciudad, su compañero en el PNV Eneko Goia. Desde Gipuzkoa le han llegado saetas por las discrepancias manifiestas en cómo unir la 'Y vasca' de alta velocidad con Pamplona. Le han llamado “egoísta”, por ejemplo. Él insiste en que la línea por Vitoria es la mejor. Eso sí, se desespera por la lenta velocidad de la llegada de la alta velocidad a Euskadi en general. Ni siquiera se atreve a poner una fecha para unas obras iniciadas en 2006, hace casi dos décadas.

González cuenta que lo mejor de su decenio es la gestión económica y el “pleno empleo” técnico en Álava. Repasa también la situación generada por los casos de corrupción en España. Ve un problema de “continuidad” en las estructuras del Estado. Eso sí, insiste en que no hay mejor fórmula para la gobernabilidad en Euskadi que las coaliciones del PNV con los socialistas.

Diez años como diputado general. Sé que me va a decir que el pleno empleo es el gran logro. Cuénteme también algún punto negativo.

El punto positivo no sólo es el empleo. Se ha producido durante los últimos años una transformación notable en la economía y en la industria alavesa. Tenemos una economía muy industrializada, pero también muy dependiente del sector del automóvil. Había que fortalecer ese sector y, además, comenzar a diversificar nuestra economía. Creo que lo hemos logrado. Y lo es también, claro, el hecho de que hayamos llegado prácticamente al pleno empleo con un 5,7% de paro, según los datos de la semana pasada.

¿Y lo negativo?

Pensaba que iba a ser posible conseguir algunos objetivos durante estos años. El más evidente, la llegada de la alta velocidad. Es una decepción importante que en diez años no haya llegado a Vitoria-Gasteiz. La necesitamos en un territorio tan industrial. Es la mayor de las decepciones. Una segunda decepción es que tampoco hemos podido avanzar todo lo que hubiéramos querido en la diferenciación de los vinos de Rioja Alavesa. Nos hubiera gustado conseguir tener una denominación Rioja Alavesa dentro de Rioja. Pero no ha sido posible. Los obstáculos son grandísimos. La oposición es muy importante, tanto la del Consejo Regulador como la del Gobierno español.

Un 30% de la población todavía no conoce al diputado general, según el último EiTB Focus. ¿Es la política foral la gran desconocida en Euskadi?

Esa cifra de aproximadamente el 70% de conocimiento es un dato notable para un diputado general.

Es la más alta de los tres territorios, sí.

La Diputación aparece normalmente en un segundo plano dentro de la política vasca. Todo el mundo conoce al lehendakari y todo el mundo reconoce a su alcalde o alcaldesa. Parece que son los que se preocupan de cosas más cotidianas o de las que importan más a la gente. Y nos cuesta. Nos cuesta trasladar la importancia de las actuaciones y de las competencias de la Diputación. Lo hemos intentado en estos años. Creo que, como diputado general, he tenido mucha actividad pública procurando estar en todos aquellos lugares en los que era importante que la Diputación estuviera. Pero sigue siendo un deber el mejorar el conocimiento no sólo de los diputados generales sino el de la propia institución, el de las cosas que hace.

“Nos hubiera gustado conseguir tener una denominación Rioja Alavesa dentro de Rioja. Pero no ha sido posible. Los obstáculos son grandísimos. La oposición es muy importante, tanto la del Consejo Regulador como la del Gobierno español”

¿Se ve Ramiro González encarando una cuarta legislatura?

No toca hablar de eso. No toca hablar de eso. Hablaremos cuando toque.

Si no va a ser Ramiro González, el PNV tendrá que tener tiempo para buscar un sustituto. En las últimas elecciones de 2023, usted logró 9.000 votos más en Vitoria que la candidata municipal de su partido, Beatriz Artolazabal. Parece que es un activo político importante.

Esta cuestión hay que abordarla cuando toque. Hablaremos de esto cuando toque.

Entonces, no es un ‘no’ a continuar.

Es un ‘cuando toque hablaremos’.

¿Cómo ve al PNV de Álava? Su diputado con más presupuesto, Gorka Urtaran, lideró una candidatura alternativa en el último proceso interno.

En los procesos de elección de cargos internos del PNV es habitual que haya más de una candidatura. Es un proceso electoral democrático en el que las bases optaron por Jone Berriozabal como presidenta del ABB y, a partir de ahí, estamos todos trabajando conjuntamente para conseguir fortalecer el partido en Álava. Creo que el partido está fuerte. Creo que el partido está bien. Creo que el partido en Álava, además, está demostrando una fortaleza importante no sólo en Vitoria-Gasteiz, sino en el conjunto del territorio. Está perfectamente preparado para abordar los retos que vienen. Sean cuales sean.

Recordará que Urtaran dijo, entre otras cuestiones, que hacía falta “mayor capacidad de análisis, mayor debate, mayor contraste de ideas, mayor autocrítica y mayor cabida de opiniones divergentes”. ¿Nunca ha pensado en sacarlo del Gobierno? Ha habido muchos cambios en esta legislatura.

Repito, cuando en el Partido Nacionalista Vasco hay un proceso electoral, se habla con libertad. Es un partido plenamente democrático. Estoy muy satisfecho de aquel proceso. Se debatió con absoluta libertad. Cada uno de ellos pudo expresar sus propuestas y sus proyectos en todo el territorio y en todas las organizaciones. El resultado supone un rejuvenecimiento importante, no sólo de la figura de la presidenta del ABB sino del conjunto de la ejecutiva. Y ahora lo que toca es trabajar todos juntos. Por mi parte, en el Gobierno, lo que hago es un análisis de la actuación de los diputados y diputadas forales dentro de su área de competencia.

Una de las grandes competencias forales, precisamente, son las políticas sociales que dirige Urtaran, incluidas las residencias. ¿Está preparada Álava para afrontar el mayor envejecimiento de la población?

Se está preparando. No es una situación fácil de abordar porque se está dando un proceso de envejecimiento que está cambiando ya la pirámide poblacional. Yo pertenezco a la generación del ‘baby boom’. Vamos a envejecer muchos miles de personas en nada. Y hacen falta recursos muy importantes para abordar esta situación. En primer lugar, llevamos años potenciando los cuidados en casa. Es importante facilitar que las personas estén en su casa todo el tiempo que puedan. Si es posible, toda su vida; y, si no es posible, retrasar la necesidad de entrar en una residencia todo lo que se pueda. En segundo lugar, estamos incrementando el número de plazas residenciales y lo estamos haciendo a través de una fórmula que creo que es novedosa en Euskadi, que es pionera. Es una fórmula de colaboración público-social. La Administración colabora con una cooperativa de interés social sin ánimo de lucro para atender a las personas en situación de dependencia en las mejores condiciones. Esto es el proyecto de Arabarren, con una residencia ya abierta en el barrio de Lakua [de Vitoria] y un proyecto en el barrio de Salburua. Y, por último, estamos trabajando en torno a un nuevo modelo de cuidados que tiene en cuenta las necesidades de las personas cuidadoras y de su entorno.

La oposición denuncia que las últimas plazas públicas se crearon en 2008. Luego están las residencias de Lakua y Zadorra, por ejemplo. ¿Se ha pensado en amortizar esos contratos? De lo contrario, hasta 2050 en un caso y hasta de 2052 en otro, se continuaría abonando un canon a empresas, un canon creciente.

Estamos hablando de los contratos con las empresas constructoras, no de la gestión de las residencias. La gestión de esas residencias es directa y es gestión pública. Las personas que trabajan en ellas y que cuidan a las personas que viven en las residencias son personas funcionarias. Hablamos exclusivamente de la fórmula utilizada en su día para poder construir estas residencias. Se acudió a esa fórmula en aquella legislatura de 2007 a 2011 porque estábamos en plena crisis del año 2008 y era imposible abordar un endeudamiento por parte de la Diputación que le permitiera construir dos nuevas residencias. Esa fórmula ha venido funcionando. Lo que hace ahora la Diputación es calcular económicamente qué es más rentable, qué es mejor desde el punto de vista financiero, si mantener los contratos hasta el final de su vigencia o rescatarlos antes. Estamos ahora analizando esa situación y tomaremos decisiones con un criterio del mayor interés público en función de los números.

O sea, no descarta rescatarlas.

Ni descartamos ni optamos por ello. Analizaremos la situación en función de lo que económicamente sea mejor para la Administración.

Euskadi, en principio, no va a acoger a ninguno de los menores de Canarias. ¿Cómo está la situación en el caso de Álava?

Los menores no acompañados sólo son una parte de los menores que atiende la Diputación. Una parte minoritaria, además. La Diputación atiende a muchos menores de origen alavés que están pasando por una situación complicada. Lo mismo hacemos con los menores no acompañados que vienen de África. Intentamos darles no sólo una atención digna sino un horizonte de futuro. Ahora mismo los recursos asistenciales están al límite. Les atendemos bien. Podemos atenderles bien. Pero estamos al límite de la capacidad que tienen nuestros recursos sociales en cuanto a plazas para atenderles en buenas condiciones. Hay que tener en cuenta que los tres territorios vascos estamos atendiendo a muchos más menores que todos los territorios del entorno. Si comparamos la situación de Álava, con 80 menores no acompañados de origen extranjero, con La Rioja, que tiene una población similar, la diferencia es abismal.

¿Y no debería ser motivo de orgullo?

Es motivo de orgullo. Estoy poniendo de manifiesto que lo estamos haciendo bien. Estamos queriendo dar a estos menores un futuro en nuestro territorio y un futuro en condiciones de dignidad. Lo que ocurre es que para hacerlo bien son necesarios medios. Y esos medios no son sólo medios presupuestarios. Es la capacidad para construir una infraestructura, para dotarla de personal, para hacer un proyecto formativo. Todo esto no se hace de la noche a la mañana. Y todo esto no puede depender de un flujo de menores que hoy llegan y mañana no llegan. Necesitamos cierta situación de estabilidad y ésta es una cuestión que creo que hay que resolver desde el Gobierno de Madrid.

El PNV y la Diputación se están oponiendo también al centro de refugiados proyectado por el Estado en la antigua Clínica Arana, de 350 plazas. ¿Cuáles son los motivos?

Creemos que un centro de 350 plazas no permite una atención individualizada y personalizada a las personas demandantes de la condición de refugiados. No es el modelo en el que creemos. Creemos en un modelo de recursos más pequeños que permitan una atención más individualizada y más personalizada.

¿Y esa atención individualizada y personalizada se da en los servicios que presta la Diputación, por ejemplo, con los menores?

Sin ninguna duda. No tenemos ningún recurso ni de 350, ni de 200 ni de 150 menores. Procuramos recursos más pequeños, con un personal que forme a esos menores y les atienda y les acompañe en su vida. Creo que ése es el modelo.

El titular de la última entrevista que hizo con este periódico era que Vox gobernaba ya en una parte de Álava, en referencia a las elecciones de Castilla y León y a Treviño. Ahora ya están también en las Juntas Generales y han puesto al diputado general en la diana, con campañas en las redes sociales.

Lo que hemos visto desde entonces ha sido cómo el Partido Popular ha ido comprando parte de la agenda de Vox. Me parece muy peligroso lo que está haciendo el Partido Popular, también en Álava. Normaliza esas políticas, esos discursos, esos relatos, esos marcos. Es muy peligroso. Es peligroso para la democracia, es peligroso para el conjunto de la sociedad y creo que también es peligroso para el Partido Popular. No es consciente del peligro que está corriendo. Tenemos ejemplos en toda Europa. En toda Europa ha habido partidos conservadores que se han visto claramente superados y sobrepasados por partidos de extrema derecha o de derecha populista. Lo hemos visto en Italia. Lo hemos visto en Francia. Y hablo específicamente del Partido Popular de Álava, que es el que mejor conozco, porque compra el marco discursivo de Vox cuando entra en sus debates y cuando presenta iniciativas coincidentes.

“El Partido Popular ha ido comprando parte de la agenda de Vox. Me parece muy peligroso lo que está haciendo también en Álava. Normaliza esas políticas, esos discursos, esos relatos, esos marcos. Es muy peligroso”

El PP está recogiendo firmas precisamente contra la Clínica Arana, a la que usted se opone.

Está recogiendo firmas desde una perspectiva que no puedo compartir en absoluto. Si nosotros nos oponemos a este proyecto, o [EH] Bildu, no es con la misma motivación del Partido Popular o de Vox. Es porque creemos que las personas que aspiran a obtener el estatus de refugiadas deben ser atendidas de otra manera.

¿Cómo es posible que en 2025 no se conozcan aún en detalle las distinciones franquistas que se mantienen en vigor y que toca retirar por ley?

Es una cuestión que en esta institución tiene su historia. Creo que merece la pena que la gente la conozca. Voy a empezar dejando algo claro: yo nunca he considerado que esta Diputación fuera la misma que se gobernó durante el franquismo. Hubo un salto de legitimidad con la democracia. Nunca he sentido que las distinciones que se otorgaron durante el franquismo estuvieran vigentes. Creo que no lo están. Sinceramente, creo que no lo están. Se otorgaron por una institución no democrática y esta institución es una institución distinta. Pero, además, en el año 2000 hubo un intento de que la Diputación foral de Álava retirase el nombramiento de hijo adoptivo de la provincia a Franco. Gobernaba el PP y entendió que no era competente para hacerlo, que le correspondía a las Juntas Generales. Las Juntas Generales aprobaron en septiembre del año 2000 una moción retirando a Franco la condición de hijo adoptivo y cualquier otra distinción que tuviera.

¿Y qué va a ocurrir?

He entendido siempre que ya no había distinciones, que ya estaban retiradas. Ahora este tema ha vuelto a surgir. La Diputación sabe qué distinciones otorgaron durante el franquismo, pero lo que no tiene es un registro formal. Como las Juntas Generales han considerado ahora que hay que hacer el registro formal de distinciones y que la Diputación sí tiene capacidad para retirarlas, vamos a hacer ese registro. Vamos a encargar un análisis riguroso, científico, para ver de qué manera podemos cumplir la ley de memoria histórica y democrática del Parlamento Vasco. Y vamos a retirar aquellas distinciones que haya que retirar.

¿Cuándo?

En cuanto esté listo este estudio. A la mayor brevedad.

Mencionaba Treviño antes. ¿La última propuesta para la integración en Álava va a ser la definitiva?

En esta cuestión hemos avanzado muy poco. Ésa es la verdad. Recuerdo que en el año 2014 acudí a presenciar en el Congreso de los Diputados el debate sobre la integración propiciado por una iniciativa legislativa del Parlamento Vasco. Y volví a Vitoria francamente decepcionado. Y no sólo por el resultado de la votación y del debate, sino por el poco caso que en el Congreso de los Diputados se hacía a esta cuestión. No había ni cien personas del total de miembros del Congreso. Creo que esta es una cuestión incómoda para los partidos estatales. Para todos. Para el Partido Popular, para el Partido Socialista y también para el mundo de Sumar o de Podemos. ¿Por qué? Porque no es el único enclave que hay en el Estado. Hay otros enclaves. Y entre esas fuerzas políticas del Estado nadie quiere dar el paso de adoptar una decisión definitiva en torno a Treviño porque podría abrir el melón de otros enclaves. Nadie lo quiere hacer. Lo que hemos venido haciendo durante estos años es buscar una fórmula para garantizar la prestación de servicios en el enclave a través de un acuerdo suscrito con la Diputación provincial de Burgos. Pero vengo advirtiendo de que esa fórmula no se puede eternizar. No se puede dar por normal lo que no es normal. No es normal que la Diputación foral de Álava preste los servicios normales habituales que demandan los vecinos y vecinas de Treviño. Lo normal es que Treviño pertenezca a Álava o que los vecinos y vecinas puedan tomar esa decisión y que, entonces sí, la Diputación foral de Álava presta sus servicios con normalidad. En todo caso, yo no soy optimista respecto al futuro. No veo en los partidos estatales, que son los que tienen en su mano la llave para solucionar esta cuestión, una verdadera voluntad de hacerlo.

¿Y Orduña? Hablaba de otros enclaves, ¿Orduña debería ser Álava también?

Ahí no existe esa reivindicación. A mí no me llega esa reivindicación por parte de los vecinos y vecinas de la zona.

¿Y al diputado general le gustaría?

Me gustaría que sea lo que los vecinos y vecinas de Orduña quieran.

“No es normal que la Diputación foral de Álava preste los servicios normales habituales que demandan los vecinos y vecinas de Treviño. Lo normal es que Treviño pertenezca a Álava”

La semana que viene se homenajea a los supervivientes de los pueblos que desaparecieron cuando se inauguraron los embalses. Saldan una deuda pendiente.

Es reconocer que, para muchas familias de los pueblos que desaparecieron o se vieron afectados por el embalse, fue un proceso traumático. No fue una decisión que adoptaron. Se vieron obligadas a soportarla. Todavía hay familias que están sufriendo como consecuencia de aquellos hechos. La Diputación foral de Álava entiende que aquellas familias merecen un reconocimiento y que las instituciones tenemos que recordar lo que ocurrió. Lo hizo el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y ahora lo hace la Diputación foral de Álava.

La reforma fiscal se aprobó hace unos meses. Entiendo que los efectos todavía son muy limitados, pero, ¿qué perspectivas hay? Los primeros informes apuntaban a una caída de 38 millones en la recaudación.

Yo no lo llamaría reforma fiscal. No hemos hecho una reforma fiscal como las que hicimos en su día en el IRPF y en Sociedades. Hemos revisado algunos aspectos de estos impuestos que creíamos que podían ayudarnos a afrontar retos que tiene en este momento la sociedad vasca. Tal y como se ha planteado, sí, esta revisión va a suponer una menor recaudación. ¿Cuál va a ser el importe? Habrá que esperar a la recaudación del año 2026 para conocerlo en detalle. Las medidas que se adoptan son medidas que pretenden ayudar a algunos colectivos o impulsar algunas políticas. Y lo hacen a través de un mejor tratamiento fiscal. Impulsamos una mayor cohesión social, mejorando la tributación de las rentas más bajas. Elevamos hasta 20.000 euros el mínimo para presentar la declaración de la renta. Y esto es menos recaudación. Establecemos políticas de ayuda a la adquisición o alquiler de vivienda, sobre todo por parte de las personas jóvenes. Esto es una menor recaudación también. Facilitamos políticas de conciliación laboral. También es menor recaudación. Mejoramos las políticas que tienen que ver con la lucha contra el cambio climático. Y, sí, también es menor recaudación. Y facilitamos las políticas de inversión por parte de las empresas. Son políticas que abordan retos del territorio, del país. Y todas ellas se hacen a través del incentivo fiscal. Por lo tanto, la recaudación será menor en cuanto a efectos directos. Sin embargo, también esperamos que estas modificaciones tributarias sirvan para que haya más inversión y un impulso a la economía y a la industria. Y, por ese lado, vendrá una mayor recaudación.

¿Qué ha hecho la Hacienda alavesa con los cuadros de Goya, de Arteta y de otros artistas que recibió para cubrir deudas del empresario Juan Celaya?

Lo mismo que hemos hecho con otras obras de arte que se recibieron anteriormente. Los tenemos y los hemos expuesto o los tenemos guardados.

¿Es habitual que la Hacienda alavesa gestione este tipo de entregas?

Es habitual que la Hacienda acepte pagos en especie. Está recogido en la ley. Hemos adquirido terrenos, viviendas, garajes, pabellones y obras de arte. Cuando la Hacienda entiende que ésa es la manera de conseguir garantizar el cobro de la deuda tributaria, se hace de esa manera siempre que se den todas las garantías. Eso quiere decir que tiene que haber una valoración independiente que establezca que el precio por el que se adquiere es un precio real.

“Tal y como se ha planteado, sí, esta revisión va a suponer una menor recaudación. ¿Cuál va a ser el importe? Habrá que esperar a la recaudación del año 2026 para conocerlo en detalle”

El Partido Popular dirigió la Hacienda foral de 2011 a 2015. Son años similares a los que Cristóbal Montoro era ministro de Hacienda. ¿Hay alguna sospecha o duda de que pudo ocurrir algo similar a lo que se está investigando?

No tenemos ningún indicio de que sea así. Creo que la Hacienda alavesa tiene unos técnicos extraordinarios que controlan los procesos y no nos ha llegado absolutamente ningún indicio de que haya ocurrido nada de lo que se está viendo ahora con el exministro Montoro.

Cuando se conoció este caso fue uno de los pocos -quizás el único- en el PNV que ha hablado de este asunto y ha criticado lo que se ha conocido. Es llamativo. [Después de la entrevista, se pronunció Aitor Esteban, presidente del partido]

Cuando se me pregunta, contesto. Si no ha habido otras voces será probablemente porque nadie les ha preguntado.

¿Y qué opinión tiene el diputado general sobre lo que se está conociendo también en el PSOE? Son sus socios de Gobierno.

Respetando la presunción de inocencia y de ser cierto los hechos que se imputan, revela una continuidad muy preocupante en la corrupción en algunas estructuras del Estado. Es muy preocupante porque son procesos de corrupción que se van sucediendo con independencia del partido que gobierna. Hubo casos de corrupción con el Partido Socialista en época de Felipe González, hubo casos de corrupción con el Partido Popular. Ahora hay presuntos casos de corrupción con el Partido Socialista de Pedro Sánchez. Es una continuidad. Esto debería obligar a Pedro Sánchez, de cuya honradez no dudo, a poner encima de la mesa todos los mecanismos posibles para que haya un control efectivo en algunas estructuras del Estado.

¿Deberían convocarse elecciones?

Yo no voy a decirle a Pedro Sánchez lo que tiene que hacer. Lo que sí que creo es que los Gobiernos tienen que tener propósito. Aguantar por aguantar no es un propósito. Si Pedro Sánchez tiene el propósito de continuar con la legislatura, que sirva para algo, que sea útil. Tiene que presentar un proyecto de presupuestos. Creo que es imprescindible presentarlo, porque la amalgama que une a las formaciones políticas que le apoyaron en su investidura no debe de ser sólo la oposición a un Gobierno de derechas. Tiene que ser un proyecto político concreto que tiene que visualizarse en unos presupuestos. Es imprescindible que Pedro Sánchez negocie y presente un proyecto de presupuestos y ver si efectivamente hay o no hay mayorías suficientes como para que este Gobierno tenga un propósito.

“Aguantar por aguantar no es un propósito. Si Pedro Sánchez tiene el propósito de continuar con la legislatura, que sirva para algo, que sea útil. Tiene que presentar un proyecto de presupuestos”

¿Está sólida y fuerte la coalición con los socialistas a nivel local?

Es muy sólida. La coalición se basa en un trabajo compartido durante todos estos años de diagnóstico de la realidad del territorio y de la adopción de medidas para transformar el territorio. Hay una buena relación política y personal que se ha ido labrando a lo largo de estos años. No hay otra alternativa seria y solvente de Gobierno para Álava que no sea un Gobierno entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi.

¿Y cómo está la relación con sus compañeros del PNV de Gipuzkoa? ¿Qué tal le sentó al diputado general que le llamara “egoísta” el alcalde de Donostia, Eneko Goia, por defender la conexión por Vitoria del tren de alta velocidad?

La relación con el Partido Nacionalista Vasco de Gipuzkoa es muy buena. Es una relación fluida, fundamentalmente con la diputada general, aunque respecto a esta cuestión mantenemos posiciones diferentes. Yo he venido defendiendo que la mejor opción para el conjunto de Euskadi es la opción por Vitoria. Creo que hay motivos sobrados para ello. La Diputación foral de Gipuzkoa entiende otra cosa y es una discrepancia normal y natural. Respecto a las palabras de Eneko Goia, ya me dio todas las explicaciones, ya me explicó el sentido de sus palabras. Creo que tampoco aporta nada insistir en esta cuestión.

La presidenta del PNV de Gipuzkoa, María Eugenia Arrizabalaga, dijo también en X que no es de “buenos abertzales” defender la conexión por Vitoria.

Creo que la mejor manera de defender el futuro de Euskadi, para mí, es defender la conexión por Vitoria. También sobre esto tenemos posiciones diferentes.

¿El diputado general de Álava se siente respaldado por el lehendakari y por Aitor Esteban? Han hecho algunas declaraciones que se han interpretado en la línea de que parecían defender más la alternativa de Gipuzkoa.

La posición es la adoptada en la asamblea general, defendiendo que están todas las opciones abiertas y que es necesario realizar los análisis de las posibles opciones que caben para unir la ‘Y vasca’ con Pamplona. Esa resolución a mí me satisface plenamente y supone un respaldo a lo que venía manteniendo. Y es que vayamos a la mejor solución técnica. Yo estoy convencido de que la mejor solución técnica es Vitoria.

Muy al principio de la entrevista hablaba como uno de los puntos negros de los retrasos en la alta velocidad. Últimamente se ha sabido que el soterramiento en Vitoria parece no estar tan garantizado como parecía. La primera piedra de esta obra es del año 2006 y estamos en 2025. Han pasado casi veinte años. ¿En qué fecha va a llegar un tren AVE?

¿Desde Madrid?

Desde cualquier lugar.

En principio, será a través de la conexión de la ‘Y griega’. El secretario de Estado, el señor [José Antonio] Santano, nos dijo que en el año 2030. Ése fue su compromiso. A mí me parece ya una barbaridad con todo el tiempo que llevamos esperando aquí...

¿No es demasiado optimista?

Es la fecha que dio el señor Santano. Si uno mira en qué pasos hay que dar para conseguir que llegue la alta velocidad a Vitoria-Gasteiz, ve que por el norte es necesario resolver la cuestión del nudo de Arkaute. Y estamos ahora con la licitación del proyecto constructivo. Estamos, por lo tanto, empezando el proceso. Hay que elaborar el proyecto, luego hay que licitar la obra y después hay que ejecutar la obra. ¿En qué plazo se va a poder hacer esto? Nos dice que para el año 2030. Yo, sinceramente, no me atrevo a dar una fecha. Lo que sí me atrevo a decir es que esta espera es absolutamente insoportable y que está suponiendo una pérdida de oportunidades para el conjunto de Euskadi. Es muy difícil de cuantificar este perjuicio en lo económico, pero es importantísimo.

¿Y de quién es la culpa de todo esto?

Exclusivamente de los Gobiernos españoles. Exclusivamente. Creo que las instituciones vascas han estado insistiendo en que esto se hiciera cuanto antes. Pero ha habido otros intereses. Ha habido otros lugares a los que la alta velocidad ha llegado antes y con menos motivo. Y eso ha ido retrasando la apuesta económica por la llegada a Euskadi. No hablamos solo de la ‘Y griega’. Hablamos también de la conexión con la meseta. Esta semana pasada se ha dado un paso ya con el primer tramo de Burgos a Vitoria, pero todavía queda mucho tiempo para que eso sea realidad.

“La mejor opción para el conjunto de Euskadi es la conexión en alta velocidad con Navarra por Vitoria. Creo que hay motivos sobrados para ello”

Quería preguntarle también por Foronda. Se han puesto en marcha vuelos a Madrid y Barcelona. Está en vía de renovarse el acuerdo con Ryanair. ¿Es el despegue definitivo del aeropuerto de Vitoria?

Así lo espero. En el año 2015, cuando este Gobierno tomó posesión, Foronda tenía 11.000 pasajeros al año. ¡11.000! No había ningún vuelo de línea regular. ¡Ninguno! Ahora estamos mirando hacia los 500.000 pasajeros. Es el siguiente hito. Tanto la presentación de Ryanair al concurso como la adjudicación a Volotea de la conectividad a través de Vitoria a Madrid y Barcelona van a suponer que tenemos muchas posibilidades de acercarnos a 500.000. Entonces podremos hablar de que el aeropuerto está absolutamente consolidado en pasajeros y será cuando habrá que plantear que necesita unas infraestructuras diferentes a las que tiene. Tenemos unas instalaciones que son las del momento de su inauguración, remozadas y mejoradas a través de los ajustes presupuestarios del Partido Nacionalista Vasco en Madrid, sí, pero a partir de 500.000 pasajeros al año vamos a necesitar otro tipo de instalación, otro tipo de terminal. Estamos en la antesala de esa consolidación definitiva del aeropuerto como aeropuerto de pasajeros.

Loiu, sin embargo, ha adelantado a Foronda y tiene ya un vuelo transoceánico. En 2015 usted prometió un vuelo a Miami.

Estuvimos a punto de conseguirlo. Lo frustró la pandemia. El aeropuerto de Loiu tiene un vuelo [a Estados Unidos] con un avión de pequeño tamaño. Aspiramos a que el aeropuerto de Foronda sea el que acoja de manera habitual y normal los vuelos de larga distancia. Pero esto no es fácil de conseguir. Requiere adoptar algunas medidas. Una la hemos adoptado ahora, que es mejorar la conectividad con el establecimiento de una línea de autobuses entre Foronda y Loiu. Era un elemento imprescindible para poder abordar vuelos de larga distancia porque los vuelos de larga distancia se consiguen con conectividad. Un aeropuerto tiene que ser capaz de acoger vuelos de media distancia y esta unión Loiu-Foronda nos va a ayudar a conseguir esos vuelos. La Diputación y las instituciones vascas no tenemos competencias en materia de aeropuertos. No gestionamos el aeropuerto de Foronda ni el aeropuerto de Loiu. Lo que hacemos es fomentar los vuelos de estos aeropuertos. En mi caso, del aeropuerto de Foronda. Si tuviéramos la capacidad de gestionar el aeropuerto de Foronda sería más sencillo conseguir estos vuelos de larga distancia.

¿Es posible que Foronda funcione sin esas inyecciones de dinero público en promoción de vuelos?

La fórmula que utiliza el aeropuerto de Foronda es la fórmula que han utilizado otros aeropuertos antes, como por ejemplo el de Santander. Los primeros años es necesario el impulso público, un impulso intensivo. Lo que se pretende es que poco a poco las compañías vayan convenciéndose de que el aeropuerto tiene por sí mismo capacidad como para rentabilizar los vuelos. Ahora mismo los grados de ocupación de los vuelos de Ryanair son a muy, muy elevados. Nuestra aspiración es que esa necesidad vaya disminuyendo con el tiempo. Es una estrategia que ya han seguido otros aeropuertos, no sólo aeropuertos del Estado, sino otros aeropuertos europeos. Es una estrategia de éxito. Ahora lo es por el incremento importante del número de pasajeros y espero que en el futuro lo sea también porque el apoyo público sea menos necesario de lo que es ahora.

Mencionaba el tema de la gestión. Precisamente ahora se está negociando una fórmula de coparticipación de las instituciones vascas en la gestión aeroportuaria. ¿Querría participar la Diputación en la gestión del aeropuerto de Foronda?

Quiero ser muy prudente, porque para que la transferencia sea posible es necesario que estas negociaciones se lleven con la mayor discreción y con el mayor rigor técnico dentro de lo que la normativa permite. Es una competencia que está recogida en el Estatuto de Gernika y, como tal, creo que el Gobierno vasco está haciendo todo lo posible para conseguirla. Vamos a ver qué pasos se pueden dar en el futuro y de qué manera se puede ir concretando esa transferencia.

Si se hiciera la transferencia de Foronda conforme al Estatuto de Gernika, perdería la etiqueta de “interés general” y quizás eso tendría consecuencias negativas…

Se trata de conseguir conciliar las dos cuestiones, de buscar una fórmula que concilie la etiqueta de ‘interés general’ y que la gestión pueda hacerse por parte de las instituciones vascas. O que las instituciones vascas puedan tener participación en la gestión.

¿Y ahí querría estar la Diputación?

Vamos a esperar a que este proceso avance.

Los aranceles de Trump, el granizo, el mildiu, … 2025 viene muy malo para el sector del vino, que es económicamente muy relevante para el territorio y para Rioja Alavesa.

Tenemos que esperar al mes de septiembre para conocer realmente cómo va a ser esta campaña. Estos días he hablado mucho con el sector; he hablado mucho con Rioja Alavesa, con las personas del Departamento de Agricultura que están sobre el terreno. Todas me dicen que no vamos a tener unas perspectivas reales de cómo va a acabar la campaña hasta que no esté empezando a entrar la uva en la bodega. Se han juntado varios elementos. En primer lugar, un cambio en los hábitos de consumo del vino que hace que se consuma menos y, sobre todo, menos tinto. Y ha sido un año difícil desde el punto de vista climatológico, muy caluroso y muy húmedo. Esto está provocando un mildiu como hacía mucho tiempo que no teníamos. Unidos todos estos factores hace que el año no vaya a ser fácil.

Decía que el hecho de no haber podido diferenciar los vinos de Rioja Alavesa era otro de los puntos negros de la legislatura. La denominación Viñedos de Álava está ya descartada por los tribunales. ¿Cuál es el camino?

Estamos ahora precisamente en un proceso de reflexión sobre el futuro de la comarca compartido por el Gobierno vasco y la Diputación foral de Álava. Veremos qué políticas es necesario implementar de cara a su futuro. Ahí estamos, escuchando las voces de muchas personas que nos están hablando sobre esta cuestión. Este proceso finalizará después del verano. Recogeremos esas conclusiones y entonces hablaremos de cómo ve la comarca su futuro y qué pasos se pueden dar hacia una mayor diferenciación. Lo que tengo clarísimo es que es absolutamente imprescindible diferenciar los vinos de Rioja Alavesa, porque por mucho esfuerzo que hagamos en mejorar la calidad, en mejorar las campañas de ‘marketing’ y de comercialización, si no se diferencia del resto de vinos de la denominación, esas campañas son mucho menos eficaces.

Del sur al norte. ¿Cómo está Ayala después de los golpes industriales en los últimos años?

En lo que respecta al denominado Plan Aiaraldea, el plan de actuación allí, la Diputación foral de Álava ha ejecutado todas las cantidades comprometidas e incluso una vez finalizado ha ido incorporando nuevas iniciativas. La última, hace apenas unas semanas, ha sido la creación de un ‘hub’ de industria audiovisual en Amurrio. La comarca está en un proceso de transformación. Es una comarca que ha venido viviendo durante los últimos años de unas grandes empresas del sector del tubo y del vidrio fundamentalmente, pero también del sector ferroviario y de otras muchas pequeñas empresas que suministraban a las grandes empresas. Las grandes empresas están en proceso de transformación y ese proceso de transformación es un riesgo y es una oportunidad. Si aprovechamos bien la oportunidad, la comarca va a salir claramente fortalecida. Pero aprovechar la oportunidad supone que las empresas tienen que hacer una apuesta por la comarca y las empresas nos trasladan que la comarca presenta algunas dificultades. Por ejemplo, poco suelo industrial, especialmente en Llodio. Y un nivel de conflictividad que no se produce en otros lugares de Euskadi. En todo caso, tenemos un ejemplo muy reciente y muy positivo, el anuncio por parte de Iberdrola de una inversión de 75 millones de euros en su planta de Llodio. Estamos ayudando a hacer esa inversión.

Se cumplen dos años de las elecciones municipales y forales de 2023 y quedan otros dos para las siguientes. De los cargos salidos de aquel proceso, Elixabete Etxanobe, diputada general de Bizkaia, es el cargo institucional mejor valorado ahora, con 6 puntos sobre 10. El peor valorado es el alcalde de Donostia, Eneko Goia, con 4,5. Ambos son del PNV. La alcaldesa de Vitoria, la socialista Maider Etxebarria, es la única otra que suspende, con 4,8.

Estos datos figuran en la encuesta EiTB Focus hecha pública este miércoles. Ha sido elaborada por la empresa Gizaker con 1.200 entrevistas en Bizkaia y en Gipuzkoa y 871 en Álava. Las preguntas se realizaron entre el 5 y el 21 de mayo de 2025, según ha indicado la radiotelevisión pública vasca. Los microdatos serán hechos públicos próximamente.

En el caso de las alcaldías, Juan María Aburto, de Bilbao, es el regidor de capital mejor valorado, con una nota de 5,4 y nivel de conocimiento próximo al 96%. El peneuvista lleva en el cargo desde 2015. Le sigue Etxebarria, a la que conoce un 93%. Suspende con un 4,8 tras dos años de gestión del PSE-EE en coalición con el PNV. Goia es a la vez el más conocido, con un 99%, y el menos querido, con un 4,5.

La encuesta apunta también que sacan mejores notas alcaldes de localidades más pequeñas como Andu Martínez de Rituerto de Tolosa. El de EH Bildu llega a 6,9. Se quedan en 6,7 los alcaldes de Basauri (Asier Iragorri, PNV) y Salvatierra-Agurain (Raúl López de Uralde, EH Bildu).

En el nivel foral, la primera conclusión es que la ciudadanía desconoce mucho más a los cargos institucionales. Ramiro González, diputado general de Álava por el PNV desde hace diez años, no es reconocido por casi un 30% de los encuestados. Y las más recientes Elixabete Etxanobe de Bizkaia y Eider Mendoza de Gipuzkoa no alcanzan el 60%. Los tres reciben aprobados, eso sí. Oscilan entre el 6 de Etxanobe y el 5,4 de de González, con 5,6 para Mendoza.

Señala el EiTB Focus que las diputaciones son valoradas, en general, con un 6,3 sobre 10, la misma nota que recibe el Gobierno vasco. Los ayuntamientos bajan a 6 puntos, la UE a 5,3 y el Gobierno de España aprueba, pero con un 5 raspado.

Unai Andueza Iraeta (Azkoitia, 1973) será el nuevo diputado foral de Promoción Económica y Proyectos Estratégicos de Gipuzkoa en sustitución de Ane Insausti, que deja el cargo por motivos personales. La imposición de venera tendrá lugar este mismo viernes y Andueza tomará ya parte en el próximo Consejo de Gobierno que se celebre.

Andueza ya fue director foral de Proyectos Estratégicos entre 2020 y 2023 y de Promoción Económica entre 2023 y 2025. En este último cargo, estaba encargado de “la promoción económica en los diferentes sectores de nuestro territorio y el impulso de la competitividad empresarial, mediante la promoción del conocimiento, el desarrollo y el emprendizaje”. La diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, ha señalado de él que se ha desempeñado en “estrecha” colaboración con el tejido empresarial, las agencias de desarrollo y los agentes económicos, de modo que tiene “un conocimiento profundo y muy cercano” de lo que sucede con la economía guipuzcoana.

“Cuenta con el perfil ideal para tomar el relevo en ese esfuerzo compartido de seguir colaborando para afrontar los desafíos del futuro y, ahora que la industria europea se encuentra en una encrucijada, para seguir promoviendo la competitividad y la innovación de las empresas guipuzcoanas. Vivimos en un momento crucial y la Diputación va a seguir contribuyendo al fortalecimiento de la economía y de la industria, como bases del bienestar de la sociedad guipuzcoana”, ha destacado Mendoza.

En la nota difundida por la Diputación de Gipuzkoa, se indica que Andueza es ingeniero industrial y tiene un máster MBA, además de ser experto en competitividad empresarial y desarrollo comarcal. Ane Insausti, por su parte, había sido directora del Centro de Movilidad Inteligente y Sostenible Mubil y se incorporó en junio de 2023, después de las elecciones forales, al nuevo gabinete del Gobierno de Eider Mendoza. Ahora ha decidido dar el paso al sector privado y dará comienzo a un nuevo proyecto profesional, esta vez en el extranjero.

Es la tercera crisis de Gobierno de la legislatura. Mendoza ya eligió a Félix Urkola como nuevo diputado de Infraestructuras Viarias y Estrategia Territorial en sustitución de María Ubarretxena, que fue nombrada portavoz del Gobierno de Pradales y consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autobierno. Más adelante también nombró a Itziar Agirre como nueva diputada de Hacienda y Finanzas en sustitución de Jokin Perona, fallecido atropellado en agosto cuando circulaba en bicicleta durante sus vacaciones en Zamora.

El empresario Aitor Elorza, que es también un cualificado miembro del PNV de Gipuzkoa, ha constituido una quinta empresa en los últimos meses y ya ha recibido un primer contrato público del área de Presidencia de la Diputación de ese territorio valorado en 6.171 euros IVA incluido. Además de Montai Produkzioak, Estali La Karpa, Denok Zuzeneko Komunikazioa y Kultur Kirol Zerbitzuak, que han sido objeto de centenares de adjudicaciones de instituciones gobernadas por la formación política del dueño, en un porcentaje mayoritario sin concurso, ahora se une Ekiazpi, también dedicada a la gestión de eventos.

Según la información mercantil obtenida por este periódico, Ekiazpi se constituyó en noviembre de 2023 con un capital social de 50.000 euros. El dueño del 100% de las participaciones y administrador único es Elorza. Su objeto social es “suministros de infraestructuras, materiales y merchandising para eventos dirigido a asociaciones, administraciones y empresas de eventos, en régimen de alquiler con o sin transporte y sin montaje”, así como el “asesoramiento para la planificación y realización de eventos, producción de eventos y diseño, etc.”.

Ekiazpi recibió para la “campaña de Navidad” de 2024 un contrato directo –sin concurso– del área de la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza. En concreto, se trató de la prestación de un “servicio de azafatas”, según indican desde la Diputación. Se cerró en 5.100 euros más IVA, es decir, en 6.171 euros. Por el momento, no constan más contratos públicos a nombre de esta nueva empresa.

En paralelo, el grupo de empresas en torno a Elorza está sufriendo cambios. En los últimos días ha entrado en “liquidación” Denok Zuzeneko Komunikazioa. En un reciente juicio, el empresario y político dijo también que Estali La Karpa pronto cerrará. En paralelo, en el registro mercantil Elorza ya no figura como administrador de Montai, la principal compañía del grupo. Ahora esa posición la ocupa su hijo, Amaiur Elorza, si bien ejecer como “apoderada” Maije Zelaia, esposa de Elorza, madre de Amaiur y portavoz del PNV en el municipio de Zizurkil como antes fue edil en Donostia. Fue candidata en las elecciones municipales de 2023 y una de sus promesas contra EH Bildu era dar más “transparencia” a la gestión municipal.

La vinculación de este conglomerado mercantil con el PNV es muy fuerte. Ha sido apoderado también de Montai y responsable administrativo Boris Nogales, otro cargo público del partido y en Denok Zuzeneko Komunikazioa estaban contratados otros dos cargos, en este caso alaveses, Roberto González Muro –que antes pasó por la empresa Errexal, disuelta por corrupción en el marco del 'caso De Miguel'– y Onintze Guerra. Otro de sus empleados era Haritz Solupe, que fue también alto cargo en la Diputación de Gipuzkoa. Es una de las empresas que organiza las campañas y actos nacionales del PNV. Una de las trabajadoras en Hondarribia de Kultur Kirol Zerbitzuak estuvo dada de alta también en el partido y es prima del que era concejal de Cultura y firmante de muchos de los contratos, Juan Luis Silanes 'Kalixa'.

La hermana del empresario, Idoia Elorza, ha sido dirigente del PNV de Gipuzkoa con Joseba Egibar y ahora continúa siéndolo con María Eugenia Arrizabalaga. El proceso de dos vueltas con el que se eligen los órganos internos del PNV, Aitor Elorza también recibió los votos mínimos para pasar a la segunda vuelta, aunque finalmente no entró en el GBB. Internamente, sí ha sido miembro de la asamblea nacional al menos entre 2016 y 2024.

Histórico de contratos

Las mercantiles de Elorza han sido contratistas muy habituales en diferentes instituciones, además del caso de Hondarribia, donde recientemente el empresario ha admitido la existencia de irregularidades en el marco de un juicio laboral. En la Diputación de Gipuzkoa, por ejemplo, las cuatro firmas del grupo facturaron 372.381,55 euros entre 2015 y 2020 merced a 84 adjudicaciones. 66 de ellas eran de Presidencia y en ningún caso se celebró concurso. Desde entonces, este periódico ha encontrado otras 22 a Montai (al menos 91.497,78 euros) y una a Denok Zuzeneko Komunikazioa (14.475,47 euros).

La Presidencia vasca, con Iñigo Urkullu de lehendakari, formalizó con grupo Montai de 155 adjudicaciones, 149 de ellas 'a dedo', en las dos primeras legislaturas, de 2012 a 2020. En la tercera solamente gestionó los actos del Día de la Diáspora. El mayor volumen de negocio lo proporcionó Gogora, el Instituto de la Memoria adscrito entonces a Lehendakaritza y dirigido por Aintzane Ezenarro.

Entre 2013 y 2019, la Dirección de Juventud del Gobierno vasco, dirigida por diferentes altos cargos del PNV, adjudicó 20 contratos por valor de 361.885,95 euros a Montai Produkzioak, Denok Zuzeneko Komunikazioa, Estali La Karpa o Kultur Kirol Zerbitzuak. Según los expedientes de esos contratos, en al menos nueve ocasiones las adjudicaciones estaban teledirigidas, ya que participaban en el proceso varias de las empresas del grupo supuestamente compitiendo entre sí o terceras mercantiles que, por sistema, planteaban ofertas erróneas y que quedaban automáticamente fuera. Esta parte de los contratos suma 184.076,2 euros. Antes, entre 2025 y 2009, desde Juventud también salieron contratos irregulares a empresas como Errexal. Su director entonces, Xabier Sánchez Robles, recibió una fuerte condena de prisión por corrupción. Este grupo también ha facturado cientos de miles de euros en Tknika, Hazi, Turismo, Arkaute e instituciones locales como Llodio, Zarautz o Tolosa.

La portavoz de EH Bildu en Gipuzkoa, Maddalen Iriarte, ha comparado el “despropósito” de las obras del AVE en Euskadi, iniciadas en 2006, con los aeropuertos sin aviones que tanta crítica suscitaba en España. Ha recordado también que existe una “pseudoestación” en la localidad de Ezkio/Itsaso cuando ni siquiera está decidido si se conectará por allí la 'Y vasca' con Pamplona.

En el pleno de las Juntas Generales, Iriarte ha dicho que este proyecto “ha sido un ejemplo de cómo no hay que hacer las cosas en política y en la construcción nacional”. Entre otros ejemplos, ha mencionado “túneles y puentes hechos apresuradamente, terminados hace tiempo, y que no tienen tren, paneles de protección en peligro de desprendimiento, otros que el viento ha torcido”. “en el caso de Ezkio[/Itsaso] no sólo la vía férrea, sino también una pseudoestación inacabada. Ni tren ni pasajeros. Y nos reíamos de que en España tenían aeropuertos sin aviones”, ha añadido la portavoz, informa Europa Press.

Iriarte ha recordado que en los últimos meses la Diputación “ha dicho que el tren de alta velocidad no va a tener funcionalidad” si el enlace con Navarra no se hace desde Ezkio/Itsaso, ya que cobra fuerza la alternativa de Vitoria a Pamplona. En opinión de EH Bildu, “esta es una afirmación que pone en jaque el mayor gasto público que se ha hecho nunca en Euskal Herria”. “Los mismos actores, es decir, el PNV y el PSE-EE en Gipuzkoa y en Araba, en relación a si el vínculo con Navarra debe hacerse desde Ezkio[/Itsaso] o Gasteiz, se encienden las alarmas y nos preguntamos qué hay realmente detrás de este desacuerdo teatralizado”, ha apuntado Iriarte. Iriarte ha defendido la necesidad de “infraestructuras para vertebrar el país y un transporte público digno y a su vez hacer frente a la contaminación”. “Esto se podía hacer de otra manera”, ha remachado.

Desde la Diputación, Eider Mendoza ha reprochado a EH Bildu que demande ahora cuestiones sobre la alta velocidad cuando “la estrategia de la izquierda abertzale durante muchos años”, la cual “ha provocado sufrimiento”, ha sido la de tachar el proyecto de “neoliberal y perjudicial para el país” sin “basarse en ningún informe”. “No lo hizo en Leizaran y ahora tampoco”, ha enfatizado citando la autopista con Navarra. La izquierda abertzale “siempre va contra todo”, según Mendoza, que ha mencionado también las contradicciones de la propia Iriarte cuando se presentó a lehendakari. “Es más fácil ponerse siempre en contra, situarse detrás de la pancarta pero montarse cuando llega el tren”, ha remarcado.

De Madrid a Vitoria hay 353 kilómetros. Y todavía más, 452, hasta Donostia. La restitución al PNV del edificio que adquirió mediante testaferros en París en 1936 motivó una muy dura campaña del PP y a que se interpretara que los puentes entre ambas formaciones estaban completamente rotos. Eso orilla que el PNV jamás va a alentar a Alberto Núñez Feijóo contra Pedro Sánchez mientras depende de los socialistas en el Gobierno vasco, en las diputaciones y en la mayoría de ayuntamientos. Y que, en Euskadi, nacionalistas y 'populares' no son socios, ni mucho menos, pero que viven una realidad que es algo más matizada aunque el PP vasco actuara con la misma virulencia que Génova en el asunto del palacio de Marceau y llegara a sugerir “financiación irregular” de los nacionalistas.

“No vamos a dejar de hablar con el PNV ni con nadie”, garantiza una fuente con altas responsabilidades en el PP vasco, aunque asume que “el PNV no va a cambiar de voto” en Madrid porque “aquí necesita” a los socialistas para tener estabilidad institucional y más con un EH Bildu con peso creciente. “Esto no va de que a [Miguel] Tellado se le vea más o menos grosero o de que Feijóo se haya quitado las gafas. El PSOE necesita al PNV y el PNV necesita al PSOE. Y eso no va a cambiar. Da igual lo que haga el PP. Al PNV no la va a dar un ataque de ética”, agregan estas voces.

“La relación personal es buena”, señala una fuente del otro lado, del PNV. Hace un par de meses, el presidente nacionalista, Andoni Ortuzar, recibió al líder del PP vasco, Javier de Andrés. Se reunieron en el marco de una ronda de contactos discreta que mantienen abierta los 'jeltzales' con el ánimo de explorar una posible reforma del Estatuto. De Andrés se ha sentado también con el lehendakari, Imanol Pradales. Y está participando en foros como la mesa diseñada por el Ejecutivo para mejorar Osakidetza, no siendo precisamente la voz más beligerante.

Desde las filas peneuvistas, eso sí, recalcan que “De Andrés y su gente hacen determinadas declaraciones” y “lo ponen difícil” para explorar entendimientos. “Creo que están perdidos. Quieren encontrar un espacio propio y llevarse los votos del PNV. Pero no sé si con estas estrategias se llevan el voto moderado y de centro [en Euskadi]”, abundan.

¿Cuál es la situación real en las instituciones vascas? En Gipuzkoa, por ejemplo, el PP es el socio presupuestario actual de la Diputación de PNV y PSE-EE. Mikel Lezama, que ya propició en 2023 la investidura de Eider Mendoza, quien perdió las elecciones forales frente a EH Bildu, llegó a cerrar con ellos un plan para “integrar” a los migrantes porque el “supremacismo” y el “nacionalismo” en estos asuntos empiezan a dar “miedo” dentro de los puntos para el apoyo de las cuentas de 2025. “Contento por haber podido alcanzar un acuerdo en Gipuzkoa”, se felicitó Lezama en Radio Euskadi. Siempre se ha interpretado que el de Gipuzkoa es el PNV más soberanista.

En Euskadi, De Andrés critica con mucha dureza al Gobierno de Imanol Pradales. El nuevo líder del PP ha renovado el grupo parlamentario y se ha rodeado de cuatro incorporaciones que se están significando por asaetear a los consejeros de PNV y PSE-EE, Álvaro Gotxi, Ainhoa Domaica, Ana Morales y Santiago López Céspedes. Esta misma semana, Gotxi ha expresado en una rueda de prensa que el responsable de Industria, Mikel Jauregi, precisa de un cartel de neón de “cinco metros” para enterarse de los problemas en las empresas vascas, en alusión a una supuesta reacción tardía en la crisis de Guardian en Llodio. No son las primeras críticas vehementes a Jauregi por parte de Gotxi.

Sólo en lo que va de año, el PP ha registrado un centenar de iniciativas en la Cámara, las mismas que EH Bildu, que tiene veinte escaños más, y veinte veces más que Vox, por ejemplo. Además de la Industria, el equipo de De Andrés critica sin paliativos al PNV y al PSE-EE en la gestión de la Ertzaintza, en materia de Prisiones o en asuntos relacionados con la contratación y los altos cargos, así como la RGI.

Sin embargo, al tiempo, los puentes no están rotos. El Ejecutivo, por ejemplo, accedió a acordar con los 'populares', a pesar de tener mayoría absoluta, una resolución para dotar a la Ertzaintza de una plantilla de 8.000 efectivos. Al margen de los presupuestos, en los que el PP mantuvo negociaciones con PNV y PSE-EE aunque al final se opuso a ellos, el Parlamento ha aprobado tres leyes en esta legislatura. En las tres, el Gobierno ha contado con el concurso del PP. Son una para disolver el colegio de agentes de aduanas de Bilbao –un mero trámite–, la reforma 'exprés' de la ley de cooperativas para beneficiar a firmas vascas afectadas por las consecuencias económicas de las inundaciones en Valencia y, particularmente, una inyección económica de 67 millones para la concertada, el estreno legislativo de Pradales que hasta contó con el voto positivo de Vox.

En Vitoria, en 2023, también ganó EH Bildu. La alcaldesa es del PSE-EE porque, además del PNV, recibió los votos del PP. Maider Etxebarria ha encontrado en la coalición abertzale su aliado presupuestario, pero también ha alcanzado algunos acuerdos con los 'populares', por ejemplo en lo tocante a la renovación de la flota de autobuses urbanos de la capital.

Ahora, la Euskadi política debate sobre la propuesta de 'reforma' fiscal planteada por PNV y PSE-EE en las tres Juntas Generales, que son las que tienen competencias tributarias. El bipartito solamente tiene mayoría absoluta en Bizkaia, de modo que precisa de socios externos en Álava y en Gipuzkoa. Y toca negociar. Arnaldo Otegi ya ha parecido dar la orden de que la coalición abertzale no entrará a cambios cosméticos. El líder del PP alavés, Iñaki Oyarzabal, en cambio, ha tendido la mano al entendimiento para hacer modificaciones aunque siempre que se encaminen hacia postulados de su formación. Preguntado expresamente si la política sobre el edificio del PNV en Marceau iba a condicionar esas conversaciones, Oyarzabal dijo que no. “Queremos influir”, confirman en la sala de máquinas del PP vasco. El modelo fiscal vigente se pactó con el PP de Alfonso Alonso en 2017.

EH Bildu volvería a ganar las elecciones forales en Gipuzkoa por delante del PNV, aunque el Sociómetro elaborado por la Diputación -donde los nacionalistas gobiernan con el PSE-EE y tras una investidura apoyada por el PP- recoge que solamente los de Eider Mendoza mejoran en escaños.

La coalición abertzale obtendría el 39,4% de los votos, 2,1 puntos más que en las elecciones forales de 2023, lo que se traduciría en 22 escaños (los mismos que en la actualidad) si se celebraran ahora comicios. El PNV, por su parte, crecería 0,4 puntos, logrando el 33% de los sufragios y 18 junteros (uno más). El PSE-EE sería la tercera fuerza con el 14,6% de los votos, 1,4 puntos menos que en 2023, con lo que mantedría sus siete representantes, informa Europa Press. El que perdería el escaño que gana el PNV es la coalición Elkarrekin, integrada en su momento por Podemos, IU y otras fuerzas. El PP llegaría al 6,2% pero sin ganar o perder ninguno de sus tres asientos en las Juntas Generales.

La diputada general de Gipuzkoa, Mendoza, ha presentado este viernes en rueda de prensa los resultados del Sociómetro. En el apartado de la encuesta referido a la confianza social e institucional, el 71,4% de los ciudadanos dice no confiar en la política, porcentaje que mejora desde la última medición (78,4%). No obstante, la mayoría de las administraciones aprueban en las valoraciones ciudadanas. Los ayuntamientos son los que obtienen la mejor nota, con 5,71 puntos. En segundo lugar, se sitúa la Diputación, con 5,69 puntos, y el Gobierno vasco también supera la barrera de los 5 puntos, con una nota de 5,40. Por último, el Gobierno de España se queda en un 3,91.

Preguntados sólo por la Diputación, las personas entrevistadas valoran con una nota media de 5,75 la imagen que tienen de la institución foral y de la actividad que realiza. En cambio, la oposición no supera la barrera de los cinco puntos y obtiene una nota de 4,90. La diputada general, preguntada por si le preocupa que EH Bildu se mantenga primer puesto sumando además dos puntos más respecto a las elecciones de hace dos años, ha manifestado que la democracia no le da “ningún miedo, más bien todo lo contrario”.

“A mí lo que me preocupa es la situación de la ciudadanía, la incertidumbre y el bienestar integral de todas las personas”, ha sostenido, al tiempo que ha afirmado que ha reivindicado “la fuerza del voto de cada una de las personas, la capacidad que tiene de influir”. “Lo que pido es que vayan a votar, pero a partir de ahí, la libertad de todas las personas de dar el voto a quien consideren más adecuado para gobernar una institución como puede ser la Diputación Foral de Gipuzkoa”. Asimismo, ha considerado “destacable” que casi el 25% de la ciudadanía dice que “confía en la política”, aunque se trate de una “mejoría modesta”. Mendoza, además, ha valorado que la ciudadanía “cuando se le pregunta sobre cuál es el rol de la Diputación Foral de Gipuzkoa como agente para concitar y llegar a acuerdos, la nota que le otorgan como institución es de 7,25”.

“Eso es relevante y nos anima a seguir por el mismo camino de llegar a acuerdos. Yo considero que la ciudadanía de Gipuzkoa es lo que pide a las instituciones públicas, y lo valora positivamente cuando ese es el camino que se toma”, ha insistido. En cuanto a la encuesta electoral, ha opinado que la Diputación como institución “tiene un apoyo mayor que en la última encuesta”, y ha destacado que “el Gobierno foral tendría un escaño más”.

Euskadi continúa sumida en la paradoja de las negociaciones presupuestarias de 2025. El Gobierno vasco, con mayoría absoluta de PNV y PSE-EE, mantiene abierta con EH Bildu una línea de conversaciones sin que ninguna de las dos partes parezca convencida realmente de la necesidad de un pacto pero quizás esperando a que sea la otra la que dé el paso atrás. El PP, que también formó parte de estas negociaciones, ha cargado este viernes contra la propuesta del Ejecutivo y ha anunciado enmienda de totalidad, más de 600 correcciones parciales y casi 500 millones de cambios. Eso sí, esto sucede mientras en Gipuzkoa este partido da por buena la propuesta de esos mismos partidos y apoyará las cuentas de la Diputación y EH Bildu está en la enmienda de totalidad.

La jornada ha tenido tres momentos y tres escenarios. Ha arrancado en Euskadi Irratia con una entrevista ofrecida por Pello Otxandiano, el portavoz de EH Bildu. Otxandiano, por un lado, ha mostrado mano tendida para los acuerdos con el Gobierno de PNV y PSE-EE y, como gesto, ha asegurado que rebajan de 350 a 95 sus exigencias y que no presentarán enmienda de totalidad, a diferencia del resto de la oposición. Eso sí, ha indicado que el Ejecutivo apenas les ofrece mover 34 millones de euros.

Por otro lado, ha lamentado que “bruscamente” nacionalistas y socialistas descartaran un pacto global y coherente para el nivel autonómico y foral. Son ya varios días en que la coalición avisa de que no es lógico querer explorar acuerdos con ellos y, al tiempo, mirar en otros ámbitos a la derecha, que ha ocurrido. Además, Otxandiano ha recuperado las críticas expresas a la gestión de la Sanidad, algo que había apartado de su discurso en busca de un acuerdo específico en el marco de la mesa creada por el lehendakari, Imanol Pradales. Pero este viernes, en la entrevista, ha señalado que hay cosas que siguen igual que hace seis meses.

Después, en el Parlamento, los partidos han ido registrando las enmiendas de los presupuestos. Aunque se presentó la ley el 29 de octubre, como ya es tradición, se ha apurado hasta casi la hora tope, el mediodía, para entregar todos los escritos. PP, Sumar y Vox van a la enmienda de totalidad a sabiendas de que su intento es estéril por la mayoría absoluta de PNV y PSE-EE. El PP, en una rueda de prensa, ha insistido en criticar el modelo de nacionalistas y socialistas, que priman incrementar altos cargos y unas previsiones de ingresos aparentemente infladas, según han descrito Laura Garrido y Álvaro Gotxi, a subidas donde son necesarios los recursos, como Osakidetza, Ertzaintza o ayudas a las familias.

¿No es eso incoherente con el 'sí' a los presupuestos de Gipuzkoa? ¿Qué hacen de modo diferente allí PNV y PSE-EE? “Aquí estamos en los presupuestos del Gobierno vasco. Obviamente el contexto es distinto. No tiene nada que ver el ámbito. Cada negociación en un ámbito concreto”, han despejado Garrido y Gotxi. Es más, el PP plantea ahora enmiendas que suman 473, mucho más que los 177 que llevaron a la negociación con PNV y PSE-EE. También en la Cámara, Sumar ha ofrecido una rueda de prensa para confirmar su enmienda de totalidad y exigencias parciales valoradas en 700 millones. La coalición ha recomendado a EH Bildu que no cometa el “error” de seguir negociaciando con el Ejecutivo.

El tercer acto ha sido una rueda de prensa del hombre de los números de Pradales, Noël d'Anjou. Ha arrancado con casi media hora de retraso respecto de lo anunciado. Y ha hecho un recorrido de las negociaciones con la oposición, salvo con Vox, a quien se aplica un cordón sanitario. Ha explicado con un futbolero “partido a partido” que primero se rompió la línea con Sumar (tres reuniones), que luego se cayó el PP (en la cuarta) y que con EH Bildu, aunque hay diferencias, se mantienen canales abiertos después de cinco sesiones. “Partió de una posición muy lejana y ahora se ha acercado. En este momento es necesaria la discreción. Los detalles han de quedarse en la mesa, si la negociación va en serio. No vamos a entrar en acusaciones cruzadas. El Gobierno va a poner toda la carne en el asador”, ha descrito D'Anjou.

D'Anjou ha confirmado que la última oferta a EH Bildu es de 34 millones de euros, aunque les ha puntualizado que también hay compromisos plurianuales por valor de 120 millones. Indica que recoge “varias” de las “peticiones” de la coalición, pero es el 0,21% del total del gasto disponible, un 10% de las demandas de la formación de Otxandiano e incluso muy lejos de los 250 millones en que se tasó el anterior y único acuerdo de PNV y PSE-EE con EH Bildu, en 2022 y con Iñigo Urkullu como lehendakari. En esa comparecencia, el consejero ha tenido al tiempo buenas palabras para la disposición de EH Bildu pero dejando claro que, al menos de momento, “no hay acuerdo”. Por si cupieran dudas, lo ha repetido en castellano y en euskera. Y también ha implorado que este proceso no ha de convertirse en un “bazar”.