El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha aceptado la competencia para instruir la causa en la que se investiga el rescate de la aerolínea Plus Ultra en un auto en el que mantiene el secreto de las actuaciones. En su resolución, el magistrado ha reclamado las actuaciones al juzgado de Madrid que hasta ahora investigaba este procedimiento y que la pasada semana se inhibió en favor del tribunal central, informa la Audiencia Nacional.

En este caso, Calama, titular de la Plaza 4 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, actúa como juez de la Plaza 2, donde se instruye la causa, al haberse abstenido el titular de esta última, el magistrado Ismael Moreno.   

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que la aerolínea Plus Ultra hizo un “uso indebido” del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno le concedió en la pandemia porque al menos parte de esos fondos fueron utilizados para blanquear dinero “ilícito” procedente de Venezuela, según consta en la querella presentada por el Ministerio Público.

Anticorrupción impulsa la causa que arrancó en un juzgado de Madrid y que llevó en diciembre a la detención del presidente, cofundador y actual dueño de Plus Ultra, Julio Martínez, y del consejero delegado, Roberto Roselli. 

El caso ha adquirido gran relevancia mediática pese al secreto de las actuaciones. El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que comparecer este lunes en el Senado por decisión del Partido Popular debido a su relación personal y laboral con uno de los detenidos en la operación por el rescate de Plus Ultra, Julio Martínez.

Zapatero admitió su labor como consultor y admitió sus trabajos para este empresario, pero ca negó cualquier tipo de cobro por gestiones con el régimen venezolano o por el préstamo de 53 millones de dinero público a Plus Ultra, la aerolínea que está en el punto de mira de la Justicia por el presunto “uso ilícito” de parte de los fondos obtenidos con ese rescate. 

Tras semanas en el foco por sus negocios con uno de los empresarios detenidos en el caso Plus Ultra, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se sometió este lunes al escrutinio de los senadores. Durante casi cuatro horas, el que fuera jefe del Ejecutivo reivindicó su labor como consultor y admitió sus trabajos para ese empresario, Julio Martínez Martínez. También negó cualquier tipo de cobro por gestiones con el régimen venezolano o por el préstamo de 53 millones de dinero público a Plus Ultra, la aerolínea que está en el punto de mira de la Justicia por el presunto “uso ilícito” de parte de los fondos obtenidos con ese rescate. 

“No soy ningún lobbista. Mi trabajo vale, mi opinión y mi criterio valen y así me lo reconocen quienes me piden mis servicios de consultoría”, dijo Zapatero ante el intento del Partido Popular de caricaturizarle como “un lobbista de regímenes totalitarios”. “No he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra, jamás”, había dicho en los primeros compases de su comparecencia, cuando negó cualquier relación con el rescate de esa compañía que, a su vez, tuvo contratado a su amigo Julio Martínez Martínez como una especie de facilitador para sus problemas en Venezuela. 

Sus explicaciones, en ocasiones acompañadas de documentos dejan, sin embargo, todavía algunos elementos inciertos. Por ejemplo, el hecho de que la cantidad que Martínez Martínez cobró de Plus Ultra es similar a la que, posteriormente, su empresa Análisis Relevante abonó a Zapatero por sus labores de consultoría. Zapatero admitió haber cobrado unos 420.000 euros brutos entre 2020 y 2025 de esa compañía, que también contrató a sus hijas para que realizaran labores de comunicación y marketing. En el mismo periodo, el empresario ingresó casi medio millón de euros de Plus Ultra por asesorías relacionadas, entre otras cuestiones, con problemas de la compañía aérea en Venezuela. Todo ello, a través de una empresa sin empleados. 

El expresidente admitió que sabía que su amigo tenía “alguna relación” con Plus Ultra, aunque negó en numerosas ocasiones que él tuviera vinculación alguna con la aerolínea. “Es una especulación, una conjetura, una hipótesis”, afirmó Zapatero, que reiteró que sus trabajos de consultoría nada tenían que ver con Plus Ultra. El expresidente también se afanó en defender esos trabajos antes los ataques del PP, que aseguró que la empresa a la que le facturaba como consultor era una sociedad fantasma y que sus informes eran “una estafa”. 

Los informes de consultoría para Análisis Relevante eran redactados de forma conjunta con Sergio Sánchez, quien fue asesor del CNI entre 2009 y 2018 y hoy ocupa un cargo directivo en Movistar+. Sánchez, que tenía el 25% de la sociedad cuando se constituyó en 2020, facturó unos 18.000 euros por esos trabajos, que ha cifrado en un total de 15.

A preguntas del senador del PP Fernando Martínez-Maíllo, Zapatero rechazó dar cifras y admitió que esos trabajos, en ocasiones, se materializaron en “informes orales” y que se nutrían de “fuentes abiertas”. “La tarea es mucho más amplia que hacer informes escritos. Es establecer perspectiva, diálogos, seminarios, webinars… Es una tarea amplia que exige un conocimiento”, trató de justificar. También defendió que la contratación de What the fav, la empresa de sus hijas, fue una “propuesta” suya y que “formaba parte del acuerdo” con su amigo. 

La parte del interrogatorio en la que se mostró visiblemente más incómodo fue justo al final de la comparecencia, cuando el senador del PP quiso llegar hasta el fondo de su relación con esa empresa. Martínez-Maíllo acusó a Zapatero de estar en la “génesis” de la creación de esa sociedad, que definió como una simple “empresa instrumental” para cobrar de la rescatada Plus Ultra: “¿Usted sabía que el único cliente de Análisis Relevante era Plus Ultra? ¿Sabía que no tenía empleados? ¿Sabía que sus dos únicos proveedores eran usted y su empresa familiar?”.

Zapatero negó que fuera una “sociedad interpuesta” y también haber participado en su creación, aunque sí admitió que le comentaron la “posibilidad” de crearla, para regocijo del senador del PP, que buscó en todo momento sembrar sospechas sobre esa compañía haciendo alusión a elementos que como la sede estaba en el domicilio de Julio Martínez Martínez o la ausencia de otros clientes o trabajadores. “Lo único que es evidente es que cuando se consolida el proyecto, cuando se registra o se acuerda por los socios, es cuando yo digo que estoy dispuesto a participar”, trató de argumentar después. 

“Mediador” en Venezuela

Durante la comparecencia, Zapatero también reivindicó su papel como “mediador” en Venezuela entre los años 2016 y 2020. Dio explicaciones pormenorizadas de los viajes realizados al país en ese período y explicó que fue llamado por la oposición al régimen de Nicolás Maduro y que siempre trabajó “pro bono”. Recordó, por ejemplo, su participación “directa o indirecta” en la liberación de más de un centenar de presos. 

Sin embargo, también admitió haber “facilitado” que el expresidente de Venezuela recibiera al empresario Javier Hidalgo, que estaba interesado en el pago de una deuda de 200 millones que el Gobierno de Caracas mantenía con la aerolínea Air Europa por la venta de billetes. El expresidente del Gobierno defendió que fue Hidalgo quien le llamó y que propició que se produjera esa reunión “a cambio de nada, para apoyar a una empresa española”. “Ni se habló de comisiones, por favor”, insistió. 

Durante la comisión también salió a colación el nombre del comisionista poliimputado Víctor de Aldama, con quien Zapatero admitió haber coincidido apenas “una hora y cuarto” en un avión contratado por el Gobierno venezolano que hacía la ruta Caracas-República Dominicana. 

“Yo estaba en Venezuela, en Miraflores, en la Presidencia, y me dijeron: ‘¿Presidente, tiene inconveniente en que le acompañe un empresario español que está aquí hasta República Dominicana?’ Y dije: ‘No, por supuesto’. Fui con él en avión, ni me acuerdo de qué hablé con él. No le he vuelto a ver, no he tenido relación ninguna con él. Cero”, dijo Zapatero sobre el empresario, un corrupto confeso que sobornó con dinero y casas de vacaciones a quienes le enriquecieron con contratos públicos: el exministro Jose Luis Ábalos y su asesor, Koldo García.

El PP no lo llevará a los tribunales

A pesar de las graves acusaciones lanzadas por los populares en el Senado, que llegaron a asegurar que Zapatero “está pringado hasta el cuello” y que “se ha convertido en un lobbista de regímenes totalitarios”, desde la dirección de la calle Génova no tienen pensado llevar a los tribunales a Zapatero por su supuesto papel en el rescate de Plus Ultra. 

“Zapatero será recordado como el expresidente del Gobierno que se valió de su condición para hacer negocios con una dictadura a costa del dinero de los españoles y para rescatar a una compañía aérea”, afirmó la vicesecretaria del PP, Carmen Fúnez. “No ha despejado ninguna de las dudas que estaban encima de la mesa y al contrario, lo que ha hecho ha sido alentarlas”, añadió. Preguntada por si piensan denunciar al expresidente, Fúnez zanjó: “Vamos a seguir por la vía política. Sobre la vía judicial no se ha tomado ninguna decisión”.

El PSOE, mientras, cierra filas con Zapatero. La dirección de los socialistas salió en defensa del expresidente inmediatamente después de acabar su comparecencia. “Talento y talante”, destacaron en un comunicado sobre su actuación en la comisión de investigación que, a su juicio, se les está “indigestando” a los populares. “Frente al ruido, serenidad. Frente al bulo, argumentos. Frente a la provocación, institucionalidad”, proseguía ese mismo comunicado. 

Pero en Ferraz dejan sin responder las preguntas sobre las lagunas en el relato del expresidente. En plena campaña electoral en Castilla y León, la consigna es clara: defender a Zapatero y arremeter contra el PP. Cuesta encontrar voces que lo cuestionen y, en todo caso, están alejadas de la dirección.

El PSOE, además, va a dejar claro su respaldo al expresidente del Gobierno y la decisión es recuperarlo para esa campaña, donde ya tiene confirmado un acto este próximo viernes. “No creo que la comisión de investigación y la comparecencia de Zapatero signifiquen ni un diputado más ni uno menos en Castilla y León. No vamos a ganar ni a perder. El que sale peor parado es Feijóo, porque se precipita”, señala un destacado dirigente, que considera que los ataques de la derecha a Zapatero se incrementaron a raíz de su involucración en la campaña de 2023: “No le perdonan que se implicara tanto”, apostilla.

En su alegato final, Zapatero defendió su honorabilidad hasta el punto de recordar que es “el único presidente del Gobierno” que no ha tenido escándalos de corrupción durante su mandato. “Hace 14 años que dejé la vida pública y toda mi trayectoria ha estado marcada por la decencia y la integridad. Son ustedes los que tienen que demostrar sus injurias y sus calumnias y no lo pueden demostrar, porque no tienen nada”, concluyó el expresidente, que otorgó a su citación en la comisión de investigación del Senado un carácter exclusivamente electoralista que solo busca, aseguró, perjudicar su figura para así dañar al Gobierno de Pedro Sánchez.

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se gana la vida desde hace años con su actividad privada: trabajos de consultoría para distintas empresas y conferencias bien remuneradas. Es autónomo y paga a Hacienda el 45% de lo que factura, según cuenta su entorno. La imputación de su cliente, amigo y empresario Julio Martínez en el caso Plus Ultra —el supuesto desvío para fines ilegales de parte del préstamo de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a esta compañía— le ha puesto en aprietos.

La empresa Análisis Relevante, propiedad de Julio Martínez, pagó desde su creación en febrero de 2020 y hasta 2025 unos 600.000 euros brutos al consultor Zapatero y a la empresa de sus hijas por trabajos de asesoría y mercadotecnia, según adelantó El Mundo. A la vez, Julio Martínez ha ingresado en este tiempo con Análisis Relevante casi medio millón de euros de Plus Ultra por asesorías externas relacionadas, entre otras cuestiones, con problemas de la compañía aérea en Venezuela.

El PP sospecha que Julio Martínez puede ser el testaferro de Zapatero para sus negocios en el país latinoamericano y ha citado en el Senado al expresidente del Gobierno para que responda sobre todas las sospechas de corrupción que han difundido contra él en los dos últimos años, entre ellas el supuesto regalo de una mina de oro en Venezuela.

El rescate de Plus Ultra: un préstamo de 53 millones a una compañía con tres aviones y 350 trabajadores. El 9 de marzo de 2021, casi un año después del decreto de alarma que cerró España por la pandemia, Plus Ultra recibió del Gobierno 53 millones de euros en dos préstamos (uno ordinario de 19 millones y otro participativo de 34 millones) para evitar su quiebra por inactividad.

El gestor y máximo responsable del Fondo de Apoyo para la Solvencia de Empresas Estratégicas era Bartolomé Lora, vicepresidente de la SEPI, nombrado para ese puesto en 2017 por el Gobierno de Mariano Rajoy. Lora declaró en el Senado que no había recibido presiones de ningún miembro del Gobierno para adjudicar los préstamos a empresas en crisis, entre ellas a Plus Ultra: “Tramitamos unos expedientes en base a las normativas europea y nacional, con un procedimiento riguroso y tasado”. Hasta el pasado diciembre, Plus Ultra había cumplido con las obligaciones comprometidas en la concesión de los dos préstamos y ya había devuelto nueve millones de euros en intereses.

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, consideró a Plus Ultra, con licencia tipo A concedida en 2015, una compañía esencial como las otras 19 del mismo tipo existentes en España. Plus Ultra “tuvo una facturación en 2019 de 100 millones de euros, generó empleo directo a 350 personas y empleo indirecto a 2.500. Por tanto, es una compañía relevante, estratégica por el nicho de mercado que ocupa, y cumple los criterios para recibir ayudas vinculadas al Fondo de Solvencia”, explicó Montero en el Congreso cuando le preguntaron por el rescate.

El PP consideró insultante y sospechosa la ayuda del Gobierno a una compañía con una flota de apenas tres aviones (dos A340-300 y un A340-600) y una cuota de mercado “de un 5,9%, con lo cual queda muy lejos de ser una empresa estratégica y, por tanto, susceptible del rescate concedido”. Plus Ultra realizó 765 operaciones en 2019 sobre un total de 1.155.070 operaciones de pasajeros internacionales desde los aeropuertos españoles; y en el año siguiente, en plena pandemia, hizo 220 de un total de 352.652 operaciones.

La formación conservadora preguntó a distintos ministerios si los accionistas de Plus Ultra estaban siendo investigados por blanqueo de capitales en Andcapital Bank Internacional, o sobre los préstamos que tenían en Gibraltar o Suiza, o sobre los vínculos de una parte de la propiedad con el régimen dictatorial de Nicolás Maduro. No obtuvo respuesta.

Zapatero niega ahora que hiciera gestiones con miembros del Gobierno español para el rescate de la aerolínea, y mucho menos que cobrara por nada relacionado con esa operación. La única reunión que mantuvo con José Luis Ábalos, exministro de Transportes, fue posterior a la aprobación de la ayuda a Plus Ultra, según su entorno, y no trató sobre esa cuestión. Los informes que elaboraba para Análisis Relevante, cuentan, no trataron aspectos relacionados ni con este rescate ni con Venezuela.

La Fiscalía Anticorrupción presentó hace dos meses una querella por “uso indebido” de una parte del rescate de 53 millones de euros para blanquear dinero “ilícito” procedente de Venezuela. El pasado 12 de diciembre, la policía detuvo al presidente, cofundador y actual dueño de Plus Ultra, Julio Martínez Sola; al consejero delegado, Roberto Roselli; y al asesor externo de la compañía y amigo de Zapatero, Julio Martínez Martínez. La Policía halló una especie de contrato por el que este empresario que contrató a Zapatero y a sus hijas cobraría de Plus Ultra una comisión del 1% (530.000 euros) en caso de que se lograra el rescate. También se hallaron 300.000 euros en billetes que Martínez Martínez atribuyó a la venta de una vivienda no declarada a Hacienda.

Análisis relevante: una empresa sin casi clientes que contrató a la familia Zapatero. Julio Martínez fundó la consultora Análisis Relevante en febrero de 2020, en vísperas de que España entrara en una larga pausa para combatir el coronavirus con un decreto que prohibió la mayoría de actividades económicas y encerró a los ciudadanos en sus casas.

Sergio Sánchez, un cargo relevante en el CNI durante el mandato del general Félix Sanz Roldan (2009-2019), adquirió por 1.000 euros el 25% de Análisis Relevante, una sociedad cuyo objetivo era conseguir clientes a los que vender informes geoestratégicos. Según ha explicado Sánchez a El Mundo y a El País, los clientes nunca llegaron, y él escribió los informes, por los que cobró apenas 18.000 euros mientras la empresa de las hijas de Zapatero se dedicaba a maquetarlos para enviarlos a los potenciales clientes.

Asegura que nunca supo que la empresa de la que era dueño en parte asesoraba a Plus Ultra. El entorno de Zapatero sostiene que Sánchez miente sobre los informes porque el expresidente escribió a mano muchos de ellos. Preguntado por esta circunstancia, Sergio Sánchez evita entrar en polémicas y se ciñe a lo explicado respecto a su participación en una empresa de la que ya no forma parte.

El falso regalo de una mina de oro en Venezuela. Hugo Armando el 'Pollo' Carvajal, exjefe de la contrainteligencia militar venezolana durante el mandato de Hugo Chávez y opositor al Gobierno de Nicolás Maduro desde 2019, desmintió desde la cárcel de Estremera (Madrid) un bulo que él mismo ayudó a difundir, que ya cumple cuatro años de vida y en el que se basan algunas de las denuncias presentadas y archivadas por la Audiencia Nacional contra Zapatero por narcotráfico y blanqueo de capitales, entre otros delitos. El 'Pollo' Carvajal envió en 2023 una carta manuscrita a Zapatero donde le pedía disculpas por las mentiras difundidas sobre el supuesto regalo de una mina de oro por parte del régimen venezolano y se comprometía a “subsanar el malentendido”.

La información publicada por primera vez en octubre de 2021 se basaba en un escrito del propio Hugo Armando Carvajal en el que denunciaba que “el hecho” de que una política colombiana, Piedad Córdoba, fallecida en 2024, señalara a Zapatero como “beneficiario de una mina donde predomina el oro y el diamante, ubicada en el extremo sureste del Estado Bolívar, fronterizo con la República Federativa de Brasil (…)” constituía “una prueba de cómo Nicolás Maduro privilegia, manipula y corrompe a políticos europeos que le dan reconocimiento internacional, a cambio de respaldar y avalar sus crímenes y violaciones de los derechos humanos en perjuicio del pueblo venezolano”. Una declaración confusa de Piedad Córdoba citando el nombre de Zapatero alentó una teoría conspirativa sobre la que no existía ni una sola prueba.

La asociación ultraderechista HazteOír presentó hace dos meses una querella contra Zapatero que aireaba el bulo de la mina de oro. El magistrado Antonio Piña archivó la denuncia tras pedir opinión a la Fiscalía: “En la querella ni se describen mínimamente ni se imputan auténticos hechos de apariencia delictiva, sino que se recogen conjeturas, suposiciones y/o deducciones infundadas y carentes del más mínimo sentido descriptivo”. “Ni se puede afirmar el incremento patrimonial que se indica en la querella, ni que el mismo tenga relación con una actividad delictiva (...). Tampoco puede sostenerse que la colaboración con el Gobierno de Venezuela que en determinados ámbitos haya podido tener Zapatero sea suficiente para considerar que ayudaba de forma consciente al sostenimiento de una organización criminal”, escribió el juez Piña.

Durante los dos años que Hugo Armando Carvajal pasó en las cárceles españolas trató de evitar su traslado a Estados Unidos para ser juzgado. Su principal instrumento de persuasión consistió en ofrecer al juez información sobre tramas de corrupción en Venezuela que implicaban a dirigentes de Podemos. Carvajal llegó a denunciar sin pruebas que la petrolera PDVSA había pagado cientos de miles de euros a políticos de Podemos y que incluso uno de sus dirigentes, Juan Carlos Monedero, había llegado a recoger en mano en un hotel de Caracas 600.000 dólares que habían salido de la embajada de Cuba en la capital venezolana. Estas maniobras para evitar la extradición a cambio de lanzar acusaciones contra políticos de los partidos que gobernaban entonces España resultaron inútiles.

Unos meses antes de ser extraditado a Estados Unidos, el 'Pollo' Carvajal escribió una carta dirigida a Zapatero en la que empezaba ensalzando “su altura personal y compromiso democrático” y agradeciéndole sus gestiones para lograr la libertad de Miguel Rodríguez, primer ministro del Interior del Gobierno de Maduro (2013-2014) que acabó detenido y encarcelado por el régimen venezolano (2018) y pasó cuatro años preso hasta que fue expatriado a España.

Zapatero lleva más de 10 años negociando con el régimen de Maduro la liberación de presos políticos en Venezuela. Ha conseguido la libertad de más de 100 personas. Uno de los últimos en salir libre el pasado enero, Enrique Márquez, líder opositor venezolano, agradeció así el trabajo del expresidente español: “Cuenta con todo mi amor y cariño. Se portó con mi esposa como un hermano mientras yo estuve preso, la atendió, la consoló y le habló de esperanza y posibilidades. Y hoy si creo que el presidente Zapatero juega un papel aún hoy en Venezuela y espero que el tiempo lo reivindique dentro de una guerra de intolerancia que hay no solo en Venezuela sino también en España”.

Hugo Armando Carvajal señalaba en su carta de 2023 que fue un error no desmentir las acusaciones contra Zapatero y ensalzaba el hecho de que el expresidente calificara “sabiamente” de “surrealista” la información difundida sobre la mina de oro. El 'Pollo' Carvajal explica que las declaraciones de la política colombiana Piedad Córdoba en las que él se basó para sus acusaciones estaban “sacadas de contexto” y se ofreció a aclarar la “situación incómoda” y “subsanar el malentendido”. El exjefe de contrainteligencia militar venezolano admite que “medios de derechas” le llamaron, pero no quiso contestar: “Se nota la mala intención cuando se refieren a usted”.

El 'Pollo' Carvajal, encarcelado en España desde septiembre de 2021 a julio de 2023, rompió en 2019 con el Gobierno de Maduro, a quien acusó de asesinar a cientos de jóvenes en las calles y de matar a otros muchos venezolanos por falta de medicamentos y seguridad. La Audiencia Nacional autorizó en 2023 su extradición a Estados Unidos para ser juzgado por narcotráfico.

El pasado 25 de junio, el fiscal estadounidense Jay Clayton anunció que Hugo Armando Carvajal se había declarado culpable de conspiración para importar cocaína a los Estados Unidos y de participar en actividades de narcoterrorismo para beneficio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), delitos castigados en Estados Unidos con penas que llegan hasta la cadena perpetua. Clayton acusó al 'Pollo' Carvajal de coordinar en 2006 el envío de 5,6 toneladas de cocaína a Estados Unidos desde Venezuela en un DC-9 con matrícula. El avión había despegado en Venezuela y aterrizado en México donde las autoridades frustraron la operación y se incautaron del cargamento de droga.

El presidente de la aerolínea Plus Ultra defendió este miércoles en una intervención de seis minutos en la comisión del Senado que investiga el caso Koldo que “no hubo procedimiento excepcional al margen de la norma, no hubo trato de favor, ni injerencias indebidas, ni ayudas ilícitas” en el rescate de 53 millones de euros que la aerolínea recibió del Gobierno en 2021.

“Hubo un proceso reglado con controles, con informes y con condiciones muy estrictas que se han ido cumpliendo. Nadie nos ha regalado nada”, afirmó Julio Martínez Sola, que está siendo investigado en el marco de una causa bajo secreto que trata de determinar si desde la aerolínea rescatada se blanqueó dinero “ilícito” procedente de Venezuela.

Tras esa primera intervención, el empresario alegó que está siendo investigado y rechazó responder a las preguntas de los senadores. “El hecho de estar sometido a procedimiento judicial bajo secreto me obliga a acogerme al derecho a no declarar”, aseveró. Martínez Sola fue detenido el pasado diciembre, cuando los agentes de la Policía Nacional registraron su domicilio y las oficinas de la compañía.

Así, el empresario obvió las preguntas de los senadores. Entre ellas, las relacionadas con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que cobró miles de euros por trabajos de consultoría de una empresa —Análisis Relevante— que trabajó para Plus Ultra y que ha acabado salpicada en esta misma causa. Análisis Relevante está administrada por Julio Martínez Martínez, amigo del que fuera jefe del Ejecutivo.

“¿Por qué echaron mano de Zapatero (...) para que el Gobierno de España rescatase a la compañía y no lo hicieron a través de esos potentes socios de Venezuela para que fuese rescatada por el régimen de Maduro, por qué no le ayudó el Gobierno de Maduro?”, le preguntó la senadora de Vox Paloma Gómez Enríquez. “¿Ha colaborado alguna vez el señor Zapatero con Plus Ultra? ¿Ha estado en alguna reunión con ustedes?”, insistió después ante el silencio de Martínez Sola.

Durante su intervención, el senador del PP Gerardo Camps acusó a Martínez Sola de “desnaturalizar” el contenido de la comisión por su negativa a responder las preguntas. “Usted tiene derecho a no contestar a aquello que pudiera perjudicarle penalmente. Pero el control parlamentario no consiste en escuchar un relato unilateral, consiste en contrastar (...). Hay muchas cuestiones que no le incriminan, que no comprometen su defensa procesal”, afirmó.

“Uso indebido” del rescate

Anticorrupción presentó una primera denuncia en la Audiencia Nacional en octubre de 2024 por el “uso indebido” del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a Plus Ultra en la pandemia al considerar que al menos parte de esos fondos fueron utilizados para blanquear dinero “ilícito” procedente de Venezuela.

Esa denuncia no fue admitida porque los hechos eran constitutivos de un delito de blanqueo no cometido íntegramente en el extranjero, por lo que no era competente el tribunal especial. La Sala de lo Penal confirmó esta decisión y estableció que la competencia correspondía al juzgado ordinario de los lugares donde se realizaron los hechos. 

La causa, que está bajo secreto, se está tramitando ahora en el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid. Es el mismo juzgado investigó el rescate pero acabó archivando la investigación en enero de 2023 al considerar que no aparecía “debidamente justificada la comisión de un delito”, ya que se aplicó correctamente el real decreto de medidas urgentes de apoyo a la economía y el empleo.

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, ha anunciado este jueves la citación el próximo 2 de marzo del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una de las comisiones de investigación abiertas contra el Ejecutivo en la Cámara Alta. “Está de sospechas de corrupción hasta las cejas”, ha sostenido García sobre Zapatero, quien ha sido señalado por la oposición como posible intermediario del rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra, que la justicia investiga por haber sido utilizado presuntamente para blanquear dinero.

Su citación será la tercera de una serie relacionada con el rescate público de Plus Ultra. El 25 de febrero será citado el que fuera presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, e investigado por los tribunales precisamente para averiguar si la empresa usó el dinero que le prestó el Gobierno para blanquear dinero que habría salido de Venezuela de forma ilegal.

Un día después, llegará el turno de Julio Martínez Martínez, detenido en la misma operación judicial y que es amigo de Zapatero. Algunas informaciones relacionan a Martínez como intermediario del rescate de Plus Ultra, aunque él lo ha negado, y apuntan a que pagó a Zapatero una comisión por haber intervenido de forma ilegal para que el Gobierno aprobase el préstamo de 53 millones de euros.

“Financiación ilegal del PSOE a través de una dictadura”

En un videocomunicado remitido a los medios este jueves, García asegura que “tras las presiones de Zapatero al Gobierno, Sánchez rescató a Plus Ultra con el dinero de todos los españoles”. “Lo que entonces levantó sospechas se ha convertido en un cúmulo de pruebas que apuntan a un negocio redondo para el PSOE, Pedro Sánchez, [Nicolás] Maduro, Zapatero y su familia”, ha sostenido.

Según García, Sánchez se “rodeó de comisionistas, corruptos y conseguidores” que “tejieron a su alrededor una red de tráfico de influencias”. “Y en el origen de todo, Zapatero, en demasiadas ocasiones un presidente en la sombra. El nexo corrupto entre Sánchez y el PSOE con la narcodictadura de Maduro”, ha añadido.

García ha dado por cierto que su “amigo” Julio Martínez “cobró una cuantiosa comisión por ese rescate”, que “Zapatero percibía su parte por asesorías fantasmas pagada por ese amigo”, que “la familia de Zapatero también facturaba al amigo” y que, por el camino “las petroleras venezolanas cobraban la deuda de Plus Ultra con ellas”.

Según la portavoz del PP, “Sánchez se aseguraba el favor de Maduro y el silencio de las maletas de Delcy” Rodríguez, actual presidenta de Venezuela después de que Maduro fuera detenido por EE UU.

García prosigue: “Según [Víctor de ] Aldama, se abría así la puerta a la financiación ilegal del PSOE a través de una dictadura”. “Se creyeron impunes”, ha dicho, para asegurar que el “momento ha llegado” y que Zapatero “tendrá que dar explicaciones”.

“La huida del expresidente ha llegado a su fin. Tendrá la obligación legal de decir la verdad, de responder por los posibles benficios obtenidos en el rescate y el botín que pudo obtener Sánchez y el PSOE”, ha zanjado.

José Luis Rodríguez Zapatero niega que sus trabajos de asesoría para la empresa Análisis Relevante, de la que era propietario su amigo Julio Martínez, que fue detenido hace unas semanas por presunta corrupción, tuvieran que ver con el rescate a la aerolínea Plus Ultra por parte del Gobierno durante la pandemia. El expresidente del Gobierno ha defendido que esos trabajos se desarrollaron “conforme a la legalidad”.

“Ninguna, cero absoluto”, ha contestado el expresidente a la pregunta de si esas labores tuvieron que ver con el rescate a Plus Ultra. El periódico El Mundo publicó este fin de semana que Zapatero cobró 450.000 euros en los últimos años –una media de 75.000 al año– de la empresa Análisis Relevante que dirigía Julio Martínez, que a su vez prestó servicios a la aerolínea Plus Ultra. Los primeros pagos, de acuerdo al periódico de Unidad Editorial, se produjeron en marzo de 2020. También las hijas del expresidente cobraron de Análisis Relevante a través de su empresa, según la misma publicación.

“Realizo en mi actividad privada la prestación de servicios, creo que es un derecho, solo faltaría”, ha respondido el expresidente a los periodistas antes de participar en la presentación del libro 'Las Huellas de la Transición' (Catarata). Esos servicios los ejerce “absolutamente conforme, como no podía ser de otra manera, a la legalidad” y “nada tiene que ver” con la aerolínea, según ha afirmado.

A su llegada a El Ateneo, Zapatero se ha pronunciado por primera vez sobre la situación en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Donald Trump y la apuesta por Delcy Rodríguez para pilotar una nueva etapa mandatada por EEUU. El expresidente es optimista respecto al devenir de ese país en los “próximos días y las próximas semanas”.

“Llevo diez años, especialmente los cinco primeros, desde 2015, intensamente vinculado a la situación política de Venezuela, al grave conflicto con momentos muy difíciles. Tras diez años, este es el momento en el que tengo una esperanza más fundada de que vamos a tener un proceso de cambio positivo. Mis sensaciones, y hablo con muchísima gente todos los días –venezolanos de la oposición, del Gobierno–, es que hay un nuevo momento, una gran esperanza para Venezuela, y creo que eso lo vamos a confirmar en los próximos días, en las próximas semanas”, ha pronosticado.

También ha aprovechado para reivindicarse por su labor de mediación, que han provocado graves acusaciones por parte de la derecha española, que le acusa de connivencia con el chavismo. “Este es un momento y una oportunidad para que mucha de la tarea que yo he realizado se vaya conociendo más, porque lo permite la situación. Eso será yo creo que útil, positivo, y además se despejarán algunas de las cosas que se han dicho”, ha expresado.

“Cuando uno tiene un compromiso de tantos años, de miles de días dedicados a que no hubiera un conflicto civil, a que hubiera una posible reconciliación, una sustanciación democrática en todos los órdenes, a que muchas personas salieran de la cárcel, que ha sido una de las tareas fundamentales que he hecho, pues, lógicamente, ese vínculo sigue, y yo creo que van a ver ustedes que va a seguir”, ha anticipado.

“Se sabrá todo”, ha contestado Zapatero a una pregunta sobre su papel en las liberaciones de presos que en las últimas semanas ha decretado el Gobierno de Delcy Rodríguez, que han beneficiado a seis españoles. El expresidente ha apelado a la discreción que requerían “temas tan sensibles y delicados, porque está son situaciones de gran trance para las familias”. “No hay nada que dé tanta satisfacción como conseguir que una persona recupere la libertad y que sus familias se reencuentren”, ha apuntado: “Recuperan con una gran fuerza las ganas de vivir y, además, lo que me parece más importante, las ganas de reconciliar, de reconciliarse. Sin duda alguna, si hay un verbo imprescindible por el que tenemos que trabajar en Venezuela es reconciliar”.

El expresidente ha minimizado los ataques que recibe de la derecha un día después de que el juez haya archivado una querella de la organización ultraderechista HazteOír contra él por narcotráfico y blanqueo: “Tengo mucha experiencia en estas cosas. Creo que lo último que me acusaban de narcotráfico y tortura (...). Creo que la democracia, recordando esos valores, exige el respeto, el respeto al Estado de derecho, el respeto a los procedimientos y las reglas”. “A la democracia le sienta muy mal las insidias, las descalificaciones, las insinuaciones. Yo lo llevo con deportividad, incluso con talante. Creo que todos debemos de contribuir a que esa polarización que algunos intentan mantener viva, no se encienda”, ha rematado.

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, ha anunciado este jueves que su grupo citará al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la comisión de investigación sobre el 'caso Koldo'. “Tendrá que explicar su papel en el rescate de Plus Ultra, si participó directa o indirectamente en el 'chivatazo' y si supo que iba a haber detenciones” en el marco de la investigación de la Policía Nacional sobre un posible blanqueo de capitales en la aerolínea.

El PP se acoge a una información publicada por 'El Debate' sobre un encuentro entre Zapatero y el empresario Julio Martínez, detenido por su supuesta implicación en el blanqueo de capitales que, según la UDEF, se produjo en la aerolínea venezolana gracias al préstamo público.

El expresidente del Gobierno ha reconocido haberse visto con Martínez, pero ha negado que fuera una “reunión” ni mucho menos que se hubiera producido ningún “chivatazo” sobre la operación policial que se desencadenó 72 horas después. Zapatero ha asegurado a elDiario.es a través de su entorno que Martínez y él eran “amigos” y que quedaban habitualmente para practicar deporte.

García ha anunciado la citación 24 horas después de que la pidiera en público la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, reclamara a su partido que convocara a Zapatero. “Es el perejil de todas las salsas, le vemos en muchas noticias, cada vez más llamativas y sería bueno que diese explicaciones en Congreso y Senado, si va a hacer concesiones que comprometen la seguridad de toda España”, dijo. “No sé qué puede haber, pero sería buena una comparecencia para que se pueda trabajar con la máxima transparencia. Están comprometidos los intereses de España entera”, zanjó la presidenta madrileña.

Un día después, la dirección nacional del PP ha asumido la petición y ha anunciado que citará a Zapatero. Eso sí, no se sabe todavía cuándo, pero no en lo que resta de 2025.

Tal y como ha explicado García en una rueda de prensa, Zapatero no forma parte de la lista de comparecientes aprobada por los miembros de la comisión de investigación. Así, primero deberá reunirse la mesa de la propia comisión y aprobar un nuevo plan de trabajo que incluya al expresidente entre los posibles convocados.

El PP tiene mayoría absoluta en la Cámara y también en la comisión, por lo que no habrá problema en aprobar el nuevo plan de trabajo. Será entonces cuando el Senado podrá citar oficialmente a Zapatero.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, acusó este lunes al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, de haber alertado al empresario Julio Martínez de su inminente detención para que le diera tiempo a destruir pruebas. Una afirmación que desde el entorno de Zapatero niegan de forma tajante. “Es calumnioso insinuar que le advirtió de su detención, que fue para él una gran sorpresa”, afirman estas fuentes a elDiario.es.

“Sabíamos de sus negocios turbios con Maduro, pero hemos visto publicado que daba chivatazos a los investigados para que borrasen pruebas”, dijo ayer Feijóo durante la celebración de la cena de navidad del PP de Madrid, donde acudió invitado por Isabel Díaz Ayuso.

El líder del PP mezclaba dos informaciones de ese mismo lunes. La primera de 'El Debate', sobre el encuentro de Zapatero con Martínez, empresario relacionado con la aerolínea Plus Ultra y que fue detenido posteriormente por una investigación de la Policía Nacional sobre blanqueo de capitales. La segunda, de 'El Confidencial', que asegura que ese mismo empresario en los últimos meses “se deshizo presuntamente de teléfonos móviles, eliminó mensajes y correos comprometedores y redujo al mínimo sus movimientos ante el presagio de una detención inminente”.

El expresidente del Gobierno niega a través de su entorno tanto estas “insinuaciones” como otras sobre su implicación en el rescate de la aerolínea Plus Ultra o sobre su patrimonio.

“No hizo ninguna gestión, absolutamente ninguna, ante ninguna autoridad o funcionario sobre el rescate de Plus Ultra”, afirman las fuentes consultadas por elDiario.es. El rescate se produjo durante la pandemia. Un juzgado lo investigó y no encontró ninguna irregularidad. Tampoco la UE lo ha puesto en duda.

Cuatro años después, la Policía Nacional investiga por orden de la Audiencia Nacional si se produjo un blanqueamiento de capitales con dicho rescate.

Zapatero niega también que su encuentro con Julio Martínez fuera “reunión secreta”. Desde el entorno del expresidente aseguran que son “amigos” y que ambos suelen “correr” juntos de “manera habitual como con otros amigos”.

'El Debate' asegura en su información que ambos se “reunieron” en un lugar apartado y sin cobertura. Se trata del Monte del Pardo, en Madrid, un paraje natural próximo a la ciudad. Además, el periódico que edita la Asociación Católica de Propagandistas apunta que posteriormente desayunaron juntos en el conocido restaurante 'El Torreón'.

Desde el entorno de Zapatero apuntan que, efectivamente, él y Martínez “desayunaron en el mismo sitio” que suelen hacerlo. “Curiosa forma de esconderse”, ironizan las mismas fuentes, recuerdan que Zapatero iba acompañado de sus escoltas, todos policías nacionales, por lo que no ocurrió “nada extraño”.

“Lo extraño son las fotos y su publicación” en 'El Debate', continúan las mismas fuentes. El medio acompaña la información sobre la supuesta reunión con una serie de imágenes que muestran, por ejemplo, el coche de Julio Martínez aparcado en su plaza de garaje a las 6.30 de la mañana.

Una instantánea tomada a escasa distancia del vehículo, que también fue fotografiado en movimiento hacia la cita con Zapatero. En las imágenes se puede observar al dispositivo de seguridad del expresidente, acompañadas de un texto con datos concretos del horario de ambos, de los coches que les acompañaban o de qué desayunaron en el restaurante.

La causa que instruye la Audiencia Nacional está bajo secreto reforzado.

“Es calumnioso insinuar que le advirtió de su detención, que fue para él una gran sorpresa”, aseguran las mismas fuentes, que concluyen que “buena parte, por no decir todo, lo que se dice sobre su patrimonio inmobiliario es falso”.