Una pelota cruza el cielo. Sale, no se esperaba, del estadio, cruza los pulcros barrios acartonados blancos por el cielo de New Jersey, no lejos de la casa de Tony Soprano. Gira en el Turnpike para entrar en la ciudad de Nueva York. Atraviesa la isla de Manhattan, las zonas pobres en los bordes de la isla, donde los campos de fútbol conviven con las canchas de basket, pequeños playgrounds, rodeados de una valla, donde son presentes las marcas del tiempo y de las infinitas batallas contra la droga. Atraviesa de nuevo el río del este, la opulenta zona de los Brooklyn heights, la caótica ciudad re-gentrificada del entorno de Fulton, luego más allá Atlantic/Pacific, sube por Flatbush, da la esquina a las esquinas sofisticadas del Park Slope y aledaños, supera la Biblioteca pública, el museo, el jardín botánico, y cae hacia las zonas caribeñas, ya al sur del parque. Se posa allí, un domingo por la mañana, temprano. En pequeños grupos, los jugadores se organizan, comparten café, calientan mínimamente, se distribuyen vestidos de camisetas que delatan los afectos y los deseos: Messi, Mbappé, Yamal, Neymar. Se autoorganizan para jugar hasta que las fuerzas aguanten.

Vienen de semanas muy largas, muchos de ellos son guatemaltecos, salvadoreños, panameños, mexicanos, algunos jamaicanos, también, algún haitiano, pero no tantos, a pesar de que al sur del parque hay una gran comunidad caribeña y africanos que han llegado a la ciudad más recientemente. Se mueven ahora con mucho cuidado, aún con más cuidado. Alguien a veces observa si hay desconocidos en vehículos oscuros merodeando la zona. No es el peor momento, porque durante el Mundial hay una tregua tácita, pero todos recuerdan historias de jóvenes jugadores retenidos en una cita rutinaria, en Cincinnati o en Houston, de padres arrestados camino del estadio en East Ruherford New York, no lejos de aquí, en el mismo lugar donde se juegan los partidos del campeonato. Ha pasado un año. Las redadas y las prácticas de Stop and frisk, (parada y detención) que la policía de Nueva York ya realizaba años atrás y que han vuelto hace unos meses, se han relajado. Tregua tácita. Pero es importante levantar la mirada, no hacia Dios, sino hacia Parkside Avenue, o hacia South Park West, a un lado y a otro, por si hubiera algún movimiento. Parece que ahora no.

Se trabaja mucho, cinco, seis días a la semana. Muchos de ellos en la hostelería, en los talleres de automóviles de Bensonhurst, de Red Hook, en el territorio salvaje de las naves industriales, muchas ya abandonadas, y las amplias avenidas vacías y deshabitadas cerca de la costa de Brooklyn. Si trabajan en la construcción, por ejemplo, saben que los puntos de contratación informal, los grandes aparcamientos del Home Depot, donde un gran hombre blanco los selecciona para subirlos a una furgoneta descapotada, hay también redadas en las que los agentes delimitan racialmente, por el aspecto, por la lengua, a veces incluso por el acento, a aquellos a los que es preciso separar e interrogar. Hay un voto particular transparente en el Tribunal Supremo para estas prácticas.

Para ellos el fútbol representa exactamente lo contrario que para el espectador burgués. El juego es un espacio de expresión y también de comunidad. Muchas veces el único espacio, con la iglesia, donde se pueden desarrollar relaciones horizontales, formas de cooperación, algún tipo de fraternidad. Por eso la práctica del fútbol, el deporte proletario por excelencia, al que casi nadie jugaba en los Colleges y para el que no hacía falta equipamiento ni cancha, es un extraño momento de igualdad, de la que participan el polaco de Fort Greene, el italiano de los Heights, los caribeños de Flatbush, los latinos de todo el barrio de Brooklyn, NY. El baloncesto era otra historia, el deporte de los huecos entre edificios de los barrios negros en los 80 y los 90 convertido en el juego de los cool guys, de los hoosiers militarizados en el estado de Indiana, el norte del sur. Un mundo de entrada rígida, aún cuando quieras jugar solo en sesiones libres, como las que hay por ejemplo en la sexta avenida en Manhattan.

Ahora mismo, mientras van camino del trabajo, a través de la confusa red del metro de Nueva York, ven en el teléfono, otra vez, los tres, los cinco goles de Messi. Viven el deporte de otra manera, porque lejos de ser espectadores de televisión por cable y butaca, perciben en el juego una posibilidad, imaginan poder hacer al menos uno de los recortes o ese efecto de rosca que nunca sale, pero que las estrellas parecen realizar casi sin darse cuenta. A veces una de esas parábolas se produce en una falta, en un remate, en un centro, una mañana de niebla junto a Prospect Park, y queda en la memoria, como la idea de que tal vez sea posible otra vez. Vuelve a ver la jugada. Para ellos el fútbol, el jugado y el observado, que son una realidad y la expectativa que genera o al revés, no es el espectáculo de masas que sin duda es, sino un cierto espacio de expresión y de comunicación abierto, de equipo fuera. Siguen además las diferentes ligas, con un afecto que es la proyección imaginaria del deseo de una vida, de un mundo mejor, a veces solo la palabra Barcelona. Y si son salvadoreños, por ejemplo, observarán con todas las distancias a México y se alegrarán de su derrota, porque tendrán la memoria de las goleadas de la Concacaf y de la prepotencia con la que los equipos de Centroamérica son vistos por su hermano mayor. Y se alegrarán y se sentirán próximos a la Argentina, cuando venza otra vez a México. Si son mexicanos, sin embargo, mantendrán una desconfianza constante, a veces consecuencia de los celos, de esa misma Argentina, que ven como una fantasía blanca, europea, fuera de lugar. Como si no existieran Gualeguaychú, Río Gallegos, Formosa, Tucumán.

A veces unos y otros tienen una relación ambigua con España y ven en el equipo de fútbol, una alegoría representativa de la nación. Otra fantasía. Y sienten una proximidad por Pedri, Yamal, por ciertas formas de fútbol poesía, que en parte perciben como suyos, hablados en el mismo idioma, como si España aún fuese una posibilidad latinoamericana. No ven el fútbol como Helenio Herrera, otro latinoamericano, quien declaró, tal vez en una provocación que indignó a Pasolini, que el fútbol cumplía una función narcótica, cuyo sentido último era impedir la protesta y la revolución de las barriadas obreras. Como las canchas de baloncesto en los barrios negros de Nueva York, en los años 70. Para Pasolini sin embargo esos grupos de jóvenes de las barriadas eran la Italia real, no la acomodada de los colegios religiosos de Milán o Turín, sino la que caóticamente se organizaba para jugar al fútbol en el suburbio abandonado de El Trullo. La presencia de la Italia meridional en el norte, en la otra Italia. Una simplificación, claro, pero tal vez estos otros muchachos encajados a la fuerza en categoría de “latinos”, constituyan una Latinoamérica real, más allá de America, “America-América”, más allá de la España que se imaginan, que tanto los ignora. Tienen en el fútbol un espacio de expresión, de juego más allá de las necesidades y las urgencias, de comunidad relativamente fraternal. No lo ven, desde luego, como un mero espectáculo comercial, federativizado, rancio, reaccionario. Y se acercan así al Mundial, tan lejos de El Salvador, de Guatemala, de Honduras, que verán en fragmentos en los teléfonos, a veces en los garajes de amigos, en las urbanizaciones modestas donde han conseguido algo de paz y una yarda, para ver si esta vez es posible, que hagan algo los nuestros.

(Para Ale, Nelson y Víctor, salvadoreños, en otro lugar).

A una semana de la ceremonia inaugural del mundial en el SoFi Stadium de Los Ángeles había dudas sobre si se podría celebrar. El sindicato que representa a la mayoría de trabajadores del recinto, buena parte de ellos migrantes, acordó ir a la huelga: exigían, a parte de mejoras laborales, protección ante las posibles redadas del ICE, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de la administración Trump. 

Los empleados alcanzaron un acuerdo para evitar el paro apenas tres días antes de la ceremonia. Lograron relevantes subidas salariales, mejoras en las condiciones y una cláusula que permite a los trabajadores abandonar su puesto si la actividad del ICE pone en riesgo su seguridad. 

“Estos trabajadores son héroes. Se enfrentaron a la FIFA. Se enfrentaron al ICE. Ganaron un contrato histórico”, señaló entonces el presidente del sindicato, Kurt Petersen.

La anécdota pone de manifiesto hasta qué punto la amenaza de esta agencia federal —responsable ya de tres muertes directas por sus disparos en las calles de EEUU— sobrevuela a los miles de empleados que hacen posible el Mundial y al resto de migrantes del país. La actuación del ICE ha sido una de las políticas más contestadas de Trump, con grandes manifestaciones contra estos agentes en casi todas las gandes ciudades estadounidenses.

No solo los trabajadores están en riesgo: hace apenas un año, en la final de la Copa Mundial de Clubes, el denominado Mundialito, un solicitante de asilo que había llevado a sus hijos al partido fue detenido, encarcelado durante tres meses y deportado a su país (su nacionalidad no se ha hecho pública). Durante las últimas semanas, seguidores procedentes de Senegal, Costa de Marfil, Irán y Haití también han denunciado denegaciones de visado y restricciones de entrada. Aficionados de hasta 39 países se han quejado de problemas para acudir al Mundial. 

Amnistía Internacional, que definió al ICE como una “amenaza escalofriante” incluso para los jugadores participantes, ha aprovechado el Mundial para hacer comparaciones con la política migratoria de Trump. Solo en 2025 se expulsó a más de medio millón de personas, más de seis veces el número de espectadores que verá la final en el estadio MetLife de Nueva York.

El secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, aseguró que no habría redadas masivas de inmigrantes durante el Mundial. A continuación, sin embargo, dijo que no podía descartar detenciones por motivos migratorios en los partidos o en sus alrededores. La contradicción en los mensajes, como era de suponer, siembra más intranquilidad entre las potenciales víctimas del ICE.

La polémica ha llevado a la FIFA a reconocer que existen problemas. “Chill, relax”, declaró hace una semana su presidente, Gianni Infantino, antes de recordar que su organismo no tiene capacidad para influir en las decisiones de los Gobiernos sobre inmigración. 

Después del Mundial de Qatar, cuyos estadios se construyeron por migrantes en un régimen de semiesclavitud —fallecieron unos 6.500 trabajadores, según una investigación de The Guardian—, y de que la Fifa haya decidido que la edición de 2034 se dispute en Arabia Saudí, tampoco nadie esperaba mucha más contundencia del presidente de la supuesta entidad sin ánimo de lucro que gobierna el fútbol. 

Aunque parezca mentira, la FIFA dice haber incorporado en sus procesos de elección de sedes una “Política de Derechos Humanos” para los países que quieren albergar el evento. El primer Mundial bajo esta premisa es el de EEUU, México y Canadá. El de 2034 se celebrará en la dictadura de Arabia Saudí. En medio, Marruecos será sede en 2030 del que se disputará también en España y Portugal.

Miedo en distintas sedes

El miedo de los migrantes a acabar en un centro de detención tras una redada del ICE recorre las 11 ciudades estadounidenses en las que se jugarán partidos, alimentado en parte gracias a la ambigüedad de los mensajes lanzados por la administración Trump.

En febrero, el director interino del ICE afirmó que la agencia jugaría “un papel clave” en el dispositivo de seguridad durante el mundial. Poco después el Ejecutivo estadounidense matizó que la presencia de estos agentes sólo estaría vinculada a tareas de seguridad y contraterrorismo,

La inquietud se percibe sobre todo en lo que los americanos llaman las “ciudades santuario”: municipios o jurisdicciones que limitan todo lo que pueden su cooperación con las autoridades federales para deportar migrantes. 

La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, afirmó a finales de mayo que “no había lugar para el ICE” en el Mundial y calificó de “mera retórica” las amenazas de la administración Trump. Otras sedes progresistas como Nueva York, Seattle o Los Ángeles afirman haber obtenido el compromiso de que no habrá redadas. 

Las asociaciones que apoyan a los migrantes, sin embargo, no se fían. “Tenemos todo el derecho a temer que esta administración utilice este gran momento cultural para reforzar su narrativa sobre el caos, la seguridad y quién pertenece aquí”, afirmó recientemente el director del sindicato Working Washington de Seattle. 

Ante la falta de garantías, son varias las entidades que han impulsado campañas públicas para exigir que los estadios, las zonas de aficionados y los eventos oficiales del Mundial sean considerados espacios libres de intervenciones del ICE. Argumentan también que su presencia podría disuadir a miles de aficionados y residentes de acudir a los partidos o participar en actos relacionados con el evento.

La tensión tampoco ha pasado desapercibida en el Congreso. La representante demócrata Nellie Pou, de Nueva Jersey, cuyo distrito incluye el MetLife Stadium donde se jugará la final, presentó la Save the World Cup Act, que prohibiría las operaciones de inmigración civil en un radio de un kilómetro y medio alrededor de los estadios, aparcamientos y zonas para los aficionados. 

Pou justificó su iniciativa de esta manera: “Cuando le pedí directamente al jefe de ICE que nos garantizara que se mantendrían alejados de los partidos, se negó”, afirmó.

Su compañera de partido LaMonica McIver, también de Nueva Jersey, impulsó una propuesta paralela para impedir que fondos federales de seguridad se destinen a operaciones del ICE en las sedes del torneo. 

Ambas iniciativas, sin embargo, tienen escasas posibilidades de prosperar en un Congreso controlado por los republicanos antes del inicio del torneo. 

La Casa Blanca ha lanzado un mapa de arrestos de personas migrantes alrededor de Estados Unidos, en un sitio web titulado “aliens”, cuya portada es una silueta caminando por el desierto a modo de burla sobre la idea de que el país guarde secretos sobre el espacio.

El portal se abre con un texto que se desplaza igual que el de las películas de la Guerra de las Galaxias, con bloques de texto que aparecen a medida que los usuarios se desplazan mientras caen estrellas de fondo.

“Caminan entre nosotros”, dice el sitio web. “Durante 60 años, el Gobierno estadounidense ha guardado un secreto celosamente. Los extraterrestres han estado caminando entre nosotros, viviendo en nuestros barrios e interactuando con nosotros en nuestra vida cotidiana. Han comprado en las mismas tiendas, asistido a las mismas clases que nuestros hijos y llevado una vida humana aparentemente normal”.

En la parte baja de la página aparece un contador que muestra el número de los llamados “encuentros” realizados, cifra que asciende a 3,1 millones y sigue aumentando hasta la noche del jueves.

El nuevo mapa no especifica el período de tiempo de las capturas, pero debido a la cifra se podría tratar de los datos divulgados por el Departamento de Seguridad Nacional en un informe que adjunta las detenciones desde septiembre de 2024 hasta abril del presente año. 

“Si has sido testigo de un abducción alienígena, no te alarmes. El alien está en buenas manos. Nosotros nos ocuparemos de él… y lo devolveremos sano y salvo a su lugar de origen”, dice la web.

La página incluye a continuación un enlace al formulario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para enviar denuncias, animando a informar sobre lo que Casa Blanca denomina “aliens sospechosos”.

La palabra 'alien'

En Estados Unidos, la palabra “alien” sigue siendo parte de la terminología oficial para referirse a cualquier persona que no sea ciudadana o nacional. Etimológicamente, deriva del latín alienus, que significa “perteneciente a otro” o “extranjero”.

“El término 'alien' tiene varios significados, ya que se refiere tanto a los seres extraterrestres procedentes del espacio exterior como a la clasificación jurídica de los migrantes como extranjeros u otros. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos (INA), se define a un alien como 'cualquier persona que no sea ciudadano o nacional de los Estados Unidos”, explica en un artículo D. Ouellet, becaria del programa Weatherhead de la Universidad de Harvard.

Su uso está desfasado, además de ser lingüísticamente inadeduado, a su juicio. “En los últimos años, se ha impulsado un cambio gradual para dejar de utilizar el término 'alien' en los documentos oficiales y en el lenguaje normativo, y en algunas legislaciones estatales se ha sustituido por términos como 'no ciudadano' o 'ciudadano extranjero', que se consideran más precisos, lo que refleja un creciente reconocimiento de que el lenguaje conforma las realidades jurídicas y sociales”, escribe.

En este contexto, el término 'alien' , prosigue, “va más allá de servir de etiqueta para una categoría jurídica”. “Sirve para reforzar una narrativa de amenaza existencial: cuerpos que no pertenecen, que son fundamentalmente diferentes a nosotros, en los que no se puede confiar. La presencia y el uso continuado de esta etiqueta en el discurso actual sobre inmigración no es, podría decirse, meramente semántica; es ideológica. Codifica una percepción del no ciudadano no como un individuo que simplemente se ha trasladado desde otro país, sino como alguien fundamentalmente incognoscible, poco fiable y, lo que es más importante, indigno de derechos”, agrega.

Según indica la experta, términos como 'alien' “influyen en la situación jurídica, repercuten en la percepción pública, evocan respuestas emocionales y moldean el discurso político. De este modo, el lenguaje jurídico funciona no solo como una herramienta de clasificación, sino también como un instrumento de poder que define los límites de la pertenencia”.

Con información de EFE.

Una imagen que muestra el momento en el que una familia es separada por el ICE dentro de un edificio federal de EEUU ha sido elegida como foto del año del World Press Photo 2026, que destaca lo mejor del fotoperiodismo y la fotografía documental en todo el mundo. La imagen, titulada Separados por el ICE, fue tomada por la fotoperiodista Carol Guzy para ZUMA Press, iWitness y el Miami Herald.

La fotografía capta el momento en el que un migrante ecuatoriano es separado de su mujer y sus tres hijos, reflejando la realidad detrás de las políticas migratorias de Trump. La imagen es una de las muchas capturadas por Guzy en aquel lugar y que conforman el reportaje fotográfico Arrestos del ICE en el Tribunal de Nueva York. Dicho reportaje también fue uno de los 42 ganadores del concurso World Press Photo.

“En 2025, la aplicación de las leyes de inmigración se intensificó a una escala sin precedentes en todo EEUU: en lugares de trabajo, hogares, esquinas y dentro de los juzgados federales, donde las familias acudían de buena fe a sus audiencias programadas”, ha anunciado el jurado. “Esta fotografía captura el angustioso momento de la separación de una familia. Fue tomada en uno de los pocos juzgados del país donde se ha permitido el acceso a fotógrafos: un único pasillo donde Carol Guzy y otros se presentaron día tras día para documentar lo que sucedía”, ha agregado.

El jurado señala que “lo que Guzy registra aquí no es un momento aislado de dolor, sino evidencia y documentación de una política gubernamental aplicada sistemáticamente a personas que acataron las normas”. “Esta imagen fue seleccionada de una obra más amplia de Guzy, premiada en la categoría de Historias de América del Norte y Central. En una democracia, la presencia de la cámara en ese pasillo no es casual, es esencial”, concluye.

Las autoridades migratorias de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) arrestaron al exdiputado brasileño Alexandre Ramagem, condenado junto con el expresidente Jair Bolsonaro en el juicio por golpismo contra el actual gobernante, Luiz Inácio Lula da Silva, informaron este lunes fuentes oficiales.

Ramagem fue detenido en Florida, donde se encontraba tras huir de su país en septiembre pasado, cuando recibió una pena de 16 años de cárcel por su participación en la trama golpista que, según la Corte Suprema, lideró Bolsonaro tras perder las elecciones de 2022.

El arresto, llevado a cabo por agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), fue producto de “la cooperación policial internacional” entre los dos países, afirmó en un comunicado la Policía Federal de Brasil.

Medios locales y aliados del exdiputado dijeron que la detención se debió a cuestiones meramente migratorias.

Según la Fiscalía, Ramagem, que dirigió la Agencia Brasileña de Inteligencia durante la Administración de Bolsonaro (2019-2022), montó un servicio secreto paralelo para vigilar a adversarios políticos.

En septiembre pasado, en los días en que se concluía el juicio por el intento de golpe en Brasil, huyó de manera clandestina desde el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela, entró en Guyana por vía terrestre y puso rumbo a Estados Unidos, de acuerdo con la prensa local.

Con todo, las autoridades brasileñas iniciaron en diciembre pasado el trámite para pedir su extradición. En paralelo, la Cámara de los Diputados le despojó de su escaño y anuló su pasaporte diplomático.

Ramagem no ha sido el único de los condenados por golpismo que huyó o intentó huir de la Justicia brasileña.

En diciembre pasado, el exdirector de la Policía de Carreteras de Brasil Silvinei Vasques, condenado a 24 años y seis meses de prisión por participar en el complot golpista, fue detenido en Paraguay mientras intentaba fugarse a El Salvador.

Además, alrededor de medio centenar de condenados por el asalto a Brasilia, cuando miles de bolsonaristas invadieron las sedes de los tres poderes el 8 de enero de 2023, huyeron a Argentina y han sido requeridos por Brasil.

Las autoridades argentinas concedieron el estatus de refugiado a uno de ellos, identificado como Joel Borges Correa, que se fugó de su país a mediados de 2024 tras ser condenado por el ataque a Brasilia, interpretado por el Supremo como el colofón de la trama liderada por Bolsonaro.

Annie Ramos, esposa de un soldado estadounidense, fue liberada este martes de la custodia de las autoridades migratorias, tras ser detenida en una base militar de Luisiana por una orden de deportación impuesta cuando ella era muy pequeña, según informa The New York Times.

La joven, de 22 años, había sido detenida el pasado jueves en la base militar Fort Polk, en Luisiana, donde se encuentra destinado su esposo, el sargento Matthew Blank, de 23 años.

La mujer fue a la base para iniciar el proceso para recibir beneficios militares, como esposa del sargento y establecerse en ese lugar.

La pareja contrajo matrimonio en marzo y había contratado a un abogado para iniciar el trámite que otorgaría a Ramos su tarjeta de residencia permanente, conocida como “green card”. Sin embargo fue detenida por una orden de deportación vigente contra ella.

Cuando Ramos tenía 22 meses de edad, un juez de inmigración emitió la orden de deportación en ausencia cuando su familia no se presentó a una audiencia.

El Departamento de Seguridad Nacional indicó que Ramos fue arrestada después de intentar entrar a una base militar y señaló que no tiene estatus legal para estar en EE.UU.

La detención de la joven, estudiante de bioquímica, generó una ola de críticas entre los defensores de los inmigrantes. Gaby Pacheco, directora ejecutiva de The Dream.US, dijo en un comunicado que la detención de Ramos nunca debió haber ocurrido.

“El caso de Annie (Ramos) debería servir como una llamada de atención para todos nosotros, incluido el presidente Donald Trump. Los ‘soñadores’ como Annie son miembros valiosos de las familias y comunidades estadounidenses. Deberían ser candidatos a la ciudadanía de los EE.UU. en lugar de ser blanco de deportación”, agregó la activista.

La cantante colombiana Karol G expresó su deseo de poder pronunciarse con mayor libertad sobre las acciones que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) ha estado llevando a cabo en el país. Sin embargo, señaló que ha sido advertida de que hacerlo podría acarrear represalias. “La gente dice: 'Es mejor que no lo hagas'... ¿Por qué?, porque si dices algo, tal vez recibas una llamada el día siguiente: 'Oye, te retiramos la visa'. Te conviertes en carnada de algunas personas que quieren demostrar su poder”, dijo Carolina Giraldo Navarro, conocida por su nombre artístico Karol G, en una entrevista con la revista Playboy.

“No puedo callarme cuando algo me duele. Soy colombiana y mi país está pasando por un momento devastador. Soy latina y lo que le está sucediendo a mi comunidad es profundamente doloroso”, escribió. En ese momento, la cantante cerró su mensaje con una declaración: “A las familias que actualmente atraviesan momentos de miedo, pérdida y angustia... Yo también estoy con ustedes. Estoy con mi gente. Siempre”.

La cantante, que hará historia este domingo como la primera cantante latina en encabezar el Festival de Coachella en Indio, California, admitió que si dijera la frase popular “ICE Out”, su equipo “la mataría”, pero que aún así estaría dispuesta a hacerlo. “Para ser honesta, es algo que sobrepasa los límites de lo que debo hacer para protegerme. Pero, al fin y al cabo, ¿cuál es mi papel si estoy en esta situación?”, dijo la intérprete de 'Bichota'.

Pero también cuestionó el verdadero impacto que algo así podría tener. “¿Qué impacto real tiene decir 'ICE Out' en comparación con otra cosa que pueda tener un impacto real en mi comunidad?”, afirmó.

Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), bajo el mando de la Administración Trump, han detenido a la esposa de un sargento del Ejército de los Estados Unidos en su base militar de Luisiana, mientras él se preparaba para ser desplegado, según han informado diferentes medios.

La detención de Annie Ramos, de 22 años, tuvo lugar el pasado jueves, pocos días después de que se casara con Matthew Blank, de 23 años, un soldado con más de cinco años de servicio que ha sido desplegado en Oriente Medio y Europa en el pasado, según adelantó el New York Times el domingo. Finalmente, fue puesta en libertad este martes, según informa The Guardian.

“Lo único que siempre he querido es vivir con dignidad en el país al que he llamado mi hogar desde que era un bebé. Quiero terminar mi carrera, continuar mi educación y servir a mi comunidad, al igual que mi marido sirve a nuestro país con honor”, ha declarado Ramos en un comunicado tras su liberación.

Ramos, estudiante de bioquímica sin antecedentes penales que también imparte enseñanza religiosa, había sido objeto de una orden de deportación dictada en rebeldía en 2005, cuando era una niña, después de que su familia no se presentara a una vista en el tribunal de inmigración, según informa el New York Times.

Dado que existen vías para que las personas sin papeles obtengan la residencia permanente legal a través del matrimonio y, con el tiempo, soliciten la nacionalidad, Ramos y Blank ya habían contratado a un abogado para iniciar el proceso antes de su boda.

“Sabía que ella no tenía estatus [permiso de residencia]”, declaró Blank al New York Times. “Estábamos haciendo todo como es debido”.

Campaña de represión

En 2020, Ramos solicitó la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), un programa federal que ofrece protección contra la deportación a las personas indocumentadas que entraron en EEUU cuando eran niños. Sin embargo, el New York Times informa de que su solicitud nunca se tramitó después de que el Gobierno de Donald Trump, durante su primer mandato, dejara de aceptar nuevas solicitudes.

Blank, destinado en Fort Polk (Luisiana) y que debía comenzar el entrenamiento para su despliegue el mes que viene, dijo al medio: “Nuestro plan era ir en coche, llevarla a la oficina para que obtuviera su identificación militar y activara sus prestaciones como cónyuge de militar… Iba a mudarse después del fin de semana de Pascua. En cambio, me la arrebataron”.

La difícil situación de Ramos es solo uno de los numerosos casos que contradicen las afirmaciones de Trump de que su actual campaña de represión migratoria daría prioridad a la deportación de delincuentes peligrosos. En su afán por aumentar las cifras de deportaciones, esta campaña ha afectado a un número cada vez mayor de familiares de militares o incluso a los propios veteranos, por lo general sin tener en cuenta su historial de servicio a Estados Unidos.

La detención

Según informó el Times, el 2 de abril, Blank y Ramos —junto con los padres de él— acudieron al centro de visitantes de Fort Polk, llevando consigo su certificado de nacimiento, su pasaporte hondureño, la partida de matrimonio de la pareja y su identificación militar.

Sin embargo, cuando se les preguntó si Ramos tenía un visado o una tarjeta de residencia que acreditara su situación de residente permanente legal, la familia explicó que no, pero añadió que su abogado ya había preparado la documentación necesaria para su solicitud.

Un empleado respondió: “Ya lo resolveremos”, antes de hacer varias llamadas telefónicas, según informa el New York Times. Pronto llegó un supervisor, seguido de un agente de la División de Investigación Criminal (CID) de la base, quien dijo que iba a ponerse en contacto con el ICE y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

A continuación, esposaron a Ramos y la subieron a un vehículo de la policía militar, en el que la llevaron a otro edificio. Allí la retuvieron en lo que la familia de Blank describió como una “sala de interrogatorios”.

“Les supliqué que no se la llevaran”

Más tarde, llegaron al lugar tres agentes del ICE. Los padres de Blank declararon al New York Times: “Nos dijeron que no tenían otra opción, que tenían que llevarse a Annie”. Señalaron que los agentes parecían lamentarlo.

“Les supliqué que no se la llevaran… Dijeron que sus superiores les obligaban a hacerlo”, afirmó la madre de Blank, Jen Rickling.

Posteriormente, Ramos fue trasladada a un centro de detención en Basile, Luisiana. Cuando la familia de Blank la visitó días después, no se les permitió llevar ningún documento, lo que le impidió firmar una solicitud de tarjeta de residencia ya cumplimentada.

En declaraciones al New York Times, Ramos dijo: “Crecí aquí como cualquier estadounidense. Esto es lo único que conozco. Mi marido y mi familia están aquí”.

The Guardian se puso en contacto con el ICE, pero no obtuvo respuesta.

El actor , director y productor estadounidense, Edward Norton, describió el pasado jueves un contexto global marcado por la sobreexposición constante a conflictos y crisis: “Sabemos que el mundo está jodido de formas sin precedentes en nuestras vidas”, aseguró en una entrevista en el Show de Stephen Colbert. “Pero al mismo tiempo, es muy difícil saber qué podemos hacer nosotros como individuos al respecto mientras avanzamos en nuestro día a día”, subrayó. Ante las dificultades para digerir y gestionar estas informaciones, Norton hacía un llamado a actuación: “Para mí, el único antídoto contra la ansiedad ha sido la acción . Ya saben, algún tipo de acción. Tenemos que alzar la voz en contra de la guerra, especialmente la guerra ilegal y asimétrica que se libra contra los civiles”.

El actor hizo referencia a algunos de los principales focos de tensión global que dominan la agenda informativa. Entre ellos, mencionó el genocidio en Gaza, donde Israel ha asesinado a más de 600 palestinos desde el alto al fuego: “Vemos cómo se nos transmite un genocidio en vivo”, aseguró. Mencionaba también el conflicto en Ucrania, que continúa tras la invasión rusa iniciada en 2022, la situación en Sudán, sumido en una guerra interna que ha derivado en desplazamientos masivos y una emergencia humanitaria de gran escala y hablaba además de la situación en su propio país: “Vemos a ciudadanos estadounidenses siendo asesinados por grupos paramilitares en nuestras propias calles por solidarizarse con sus vecinos. Sabemos que de alguna manera es bueno saber lo que realmente está pasando, saber lo que pasa en Gaza, lo que pasa en Ucrania, en Sudán y en Minneapolis”, refiriéndose a las actuaciones del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas).

Además, Norton aludía al escándalo relacionado con Jeffrey Epstein y la publicación parcial de documentos durante la administración de Donald Trump: “Estamos viendo cómo se nos dosifican los abusos de Epstein”. Además, estas palabras en contra del gobierno de Estados Unidos, vienen después de conocerse que el Departamento de Justicia ocultó y eliminó algunos archivos de Epstein relacionados con Trump.

Ante esta saturación de noticias trágicas, Norton advirtió sobre los efectos del consumo constante de noticias: “Si me dedico a consumir noticias negativas compulsivamente y me quedo ahí, puedo caer en un pozo oscuro”. En otro momento de la conversación, Norton volvió a insistir en la necesidad de actuar como respuesta a la ansiedad: “Creo que para mí el único antídoto contra la ansiedad ha sido la acción”. Para ello, el intérprete reivindica el papel de cine, manteniendo su “convicción” de que las películas “no son una frivolidad que no podamos permitirnos en este momento”.

“No hace falta que os explique los motivos para haberla elegido para el Goya internacional”, dijo Fernando Méndez Leite, presidente de la Academia de Cine, como resumen de una decisión que se antoja obvia y justa, la de darle a Susan Sarandon el premio que reconoce una carrera de una actriz no española. 

Susan Sarandon no es solo una leyenda del cine reciente, ganadora del Oscar por Pena de muerte, sino también una de las voces más comprometidas y políticas del Hollywood actual. 24 horas antes de recoger su galardón, y desde el Museu de Historia de Barcelona, en el Born, la actriz atendía a la prensa, que abarrotaba la sala para escuchar y preguntar a una de esas intérpretes que siempre hablan claro. 

Sarandon nunca ha tenido miedo. Siempre ha sido una de las voces más duras contra Donald Trump, ha denunciado el Genocidio en Gaza y se ha manifestado cuando tocaba. Por eso, había ganas de ver lo que contaba en la previa de una ceremonia como la de los Goya, habitualmente cargada de discursos políticos y reivindicativos. De hecho, su rueda de prensa ha sido tan coherente como se esperaba.

De hecho, se emocionó al ser preguntada por lo que significa ser reconocida en España porque, precisamente, se siente orgullosa por el posicionamiento político del país respecto al genocidio en Gaza. “Cuando vienes de un sitio donde hay represión y censura, ver a España, al presidente, lo que dice y el apoyo que brinda a Gaza, y ver a actores como Javier Bardem alzar la voz con tanta fuerza, es fundamental para nosotros. En EEUU nos sentimos menos solos, sentimos que hay esperanza gracias a todos ustedes, algo que no se escucha en la televisión allí. Cuando alguien se alza con tanta fuerza, cuando una nación se alza, como también lo ha hecho Irlanda, es indescriptible lo importante que es para quienes lo estamos intentando en un ambiente muy difícil. Ver esa fuerza y claridad moral significa mucho para nosotros”, dijo levantando la ovación de la prensa. Poco después definió a Pedro Sánchez como “alto, guapo y en el lado correcto de la historia”.

Reconoció que ha sido vetada en su país. “El 1 de noviembre del año pasado mi agente me despidió por hablar e ir a una manifestación por Gaza. Se me ha impedido incluso salir en televisión. No pude hacer ninguna película, nada relacionado con Hollywood. Encontré agentes en Inglaterra e Italia, y acabo de rodar una película en Italia y una obra de teatro en el Old Vic durante varios meses. Pero sé que a este director italiano que me acababa de contratar le dijeron que no lo hiciera. Esa es la razón principal por la que no he trabajado tanto. Sí”, dijo con contundencia.

La misma contundencia con la que censuró las políticas recientes de Donald Trump, especialmente las migratorias. Consideró “peligroso el silencio” que hay en EEUU, y dejó claro que deberían poder decir lo que piensan “sin que nos amenacen con no volver a trabajar”. “Creo que toda nación tiene derecho a la autodeterminación. Soy propalestina. Soy una artista por la paz y la justicia. Estoy en contra de matar niños en todas partes. El ICE es inconstitucional y comete todo tipo de actos ilegales. Principalmente contra la gente negra. Lo que están haciendo es ilegal. Estoy muy orgullosa de las comunidades que han logrado encontrar la manera de luchar contra el ICE. Y creo que eso es lo que se necesita, porque nadie en la cima nos salvará de nada de esto.. Pero, personalmente, creo firmemente que la aniquilación del pueblo palestino es un crimen horrible. Y me avergüenza mucho pagar por ello”, añadió.

El ICE es inconstitucional y comete todo tipo de actos ilegales. Principalmente contra la gente negra. Lo que están haciendo es ilegal

Susan Sarandon — Actriz y Goya Internacional 2026

Sobre su activismo lo tiene claro: no hay otra opción. “Es simplemente necesario. Y cuando la gente no tiene voz, siento que es mi responsabilidad dársela, ayudarla a tenerla. Hay muchas consecuencias negativas por ser franco”, opinó y derribó un cliché sobre Hollywood. Para Sarandon “Hollywood nunca ha sido político. A Hollywood le importa si envejeces. Le importa si engordas. Pero si tu película gana dinero, no les importa. Creo que es un mito que Hollywood sea de izquierdas. No creo que sea cierto. Creo que se hacen películas pequeñas y grandes. Pero... Hollywood no tiene una historia de serlo. Cuando los tiempos se ponen difíciles, no son de izquierdas ni progresistas. Hablan por quien sea”, criticó.

Por eso aseguró que discrepa con el argumento de Wim Wenders y la Berlinale, porque “todas las películas son políticas, solo que algunas refuerzan el statu quo y otras lo desafían, pero solo las llamamos políticas cuando lo desafían”. “Mira, hay una película llamada El Profesor Chiflado, que no sé si conoces, con Eddie Murphy. Y en esa película, te hacen animar a la chica para que esté con el tipo gordo. Y te pone en perspectiva lo que significa estar fuera. Y es una película muy política, pero es una comedia. Pena de muerte dijeron que era política porque, obviamente trata sobre un tema, pero creo que todas son políticas. Y es por eso que, como actor, escritor y director, tienes que tener mucho cuidado con lo que estás mostrando al mundo”, zanjó antes de pedir a Almodóvar que le escriba cualquier papel, aunque sea de “tonta”.

La banda de rock irlandesa U2 ha publicado por sorpresa este miércoles el EP Days of Ash (Días de Ceniza) con seis canciones sobre la actual situación política del mundo, después de nueve años sin publicar música nueva. Coincidiendo con la celebración del Miércoles de Ceniza y a escasos días del cuarto aniversario de la invasión rusa de Ucrania, el grupo ha lanzado en las plataformas digitales este trabajo discográfico, de apenas 23 minutos, que incluye colaboraciones con el cantante británico Ed Sheeran o el ucraniano Taras Topolia.

La discográfica de U2, Universal Music, precisó que la publicación es independiente y no tiene relación con cualquier álbum nuevo que pueda venir más adelante. En una publicación en redes sociales, la banda dublinesa definió Days of Ash como una colección de cinco nuevas canciones y un poema que supone “una respuesta a la actualidad, inspirado en las numerosas personas extraordinarias y valientes que luchan en el frente por la libertad”.

En esta línea, U2 especificó que cuatro de los cinco temas tratan sobre personas: una madre, un padre y una adolescente cuyas vidas fueron brutalmente truncadas, así como un soldado que preferiría cantar pero está dispuesto a morir por la libertad de su país. Junto a la publicación del álbum, salió a la luz un videoclip del tema American Obituary, que, acompañado de imágenes del Capitolio o la Estatua de la Libertad neoyorquina, incluye frases como: “Lo peor no puede matar lo mejor de nosotros, pero pueden intentarlo. América se levantará contra la gente de la mentira. Te quiero más de lo que el odio ama a la guerra”.

También se publicó un nuevo ejemplar de Propaganda, el fanzine oficial de la banda, que cumple su cuarenta aniversario desde que se publicase por primera vez en 1986. “Creemos en un mundo en el que las fronteras no se borran a la fuerza. Donde la cultura, el lenguaje y la memoria no se silencian con el miedo. Donde la dignidad de la gente no es negociable”, escribió la banda en la revista.

U2, formada en Dublín en 1976, está compuesto por Bono, como vocalista principal; The Edge, a cargo de la guitarra y los teclados, Adam Clayton al bajo y Larry Mullen Jr a la batería. Esta novedad de U2 sigue la estela de otros artistas como el estadounidense Bruce Springsteen, que el pasado enero lanzó la canción Streets of Minneapolis para denunciar la represión del servicio federal de Inmigración y Fronteras (ICE) en esta ciudad y el asesinato de dos civiles, Renée Good y Alex Pretti, a manos de sus agentes. 

En agosto de 2025, todos los integrantes de U2 emitieron en su página de Instagram, así como en su página web, un comunicado en el que condenaban claramente las acciones de los dos últimos años del ejército israelí en la franja de Gaza, que entonces habían provocado más de 66.000 muertos, dejando al grueso de la población gazatí en riesgo de muerte por inanición: “Todo el mundo lleva mucho tiempo horrorizado por lo que ocurre en Gaza, pero el bloqueo de la ayuda humanitaria y los planes para una toma militar de la ciudad de Gaza han llevado el conflicto a un terreno desconocido. No somos expertos en la política de la región, pero queremos que nuestra audiencia conozca nuestra postura”.

Más de 70 organizaciones de derechos humanos han pedido a la UE que rechace una propuesta destinada a aumentar la deportación de personas indocumentadas, advirtiendo que corre el riesgo de convertir los espacios cotidianos, los servicios públicos y las interacciones comunitarias en herramientas de control de inmigración al estilo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en EEUU.

El pasado marzo, la Comisión Europea presentó su propuesta para aumentar las deportaciones de personas sin derecho legal a permanecer en la UE, incluyendo la posibilidad de enviarlas a centros de detención en países fuera de la UE. El proyecto de reglamento sobre control de inmigración, que aún debe ser aprobado por el Parlamento Europeo, llega después de que la extrema derecha lograra avances en las elecciones de esa Cámara en 2024.

En una declaración conjunta publicada este lunes, 75 organizaciones de derechos humanos de toda Europa afirmaron que, si finalmente se aprueba, el reglamento podría ampliar y normalizar las redadas antiinmigración y las medidas de vigilancia en todo el continente e intensificar la discriminación racial.

Las nuevas normas “consolidarían un sistema punitivo, alimentado por la retórica de extrema derecha y basado en la sospecha racializada, la denuncia, la detención y la deportación”, afirma el comunicado. “Europa sabe por su propia historia adónde pueden conducir los sistemas de vigilancia, búsqueda de chivos expiatorios y control”, agrega.

Cuando anunció las propuestas el año pasado, la Comisión Europea las describió como “procedimientos eficaces y modernos” que aumentarían las deportaciones de personas a las que se les ha denegado el asilo o que han permanecido más tiempo del permitido, según su visado. Una de cada cinco personas sin derecho a estancia en la UE es devuelta a su país de origen, esa tasa ha cambiado poco en los últimos años.

El comunicado del lunes destaca la amplitud de las medidas propuestas, con planes para permitir que la policía registre domicilios particulares en busca de personas indocumentadas sin orden judicial, así como “otros locales relevantes”. Eso podría dar lugar a “redadas similares a las del ICE” en domicilios particulares, así como en espacios públicos y lugares de trabajo, según Michele LeVoy, de la Plataforma para la Cooperación Internacional sobre Migrantes Indocumentados. “No podemos indignarnos con ICE en Estados Unidos y, al mismo tiempo, apoyar estas prácticas en Europa”.

Denuncias por parte de los servicios públicos

La propuesta también podría exigir a los servicios públicos que informen sobre las personas indocumentadas, una medida que probablemente disuadiría a las personas de acceder a servicios esenciales de salud, educación y sociales.

Médicos del Mundo afirma que las consecuencias más amplias de dicha medida ya se estaban manifestando en Minnesota, donde se está desatando una crisis de salud pública tras la represión migratoria de los pasados meses. “Las mujeres embarazadas, los niños y las personas con enfermedades crónicas simplemente evitan buscar servicios de salud esenciales, incluso en emergencias y cuando sus vidas corren peligro”, señala Andrea Soler Eslava desde esa ONG. “Esto es inaceptable y, además, puede causar graves problemas de salud pública”.

A finales de enero, 16 expertos en derechos humanos de la ONU escribieron a la UE sobre la propuesta de regulación. La misiva de 19 páginas enumera más de una docena de preocupaciones sobre cómo los planes podrían contravenir las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

La carta de los expertos de la ONU también cuestiona los motivos de la UE: “Nos preocupa que la regulación propuesta pueda, en parte, haber sido motivada por estigmatizar a los inmigrantes por ciertos problemas sociales locales, sugiriendo erróneamente que expulsar a los inmigrantes resolvería estos problemas”, afirma, citando la crisis de la vivienda como ejemplo.

Este lunes, las organizaciones de derechos humanos se suman a las preocupaciones de la ONU, citando proyectos de ley que incluyen la recopilación masiva de datos personales y la facilitación del intercambio de estos datos entre las fuerzas policiales de la UE.

Riesgo de fomentar el racismo

“Aumentar la vigilancia, la actuación policial y la elaboración de perfiles raciales solo fomentará el racismo y una agenda de extrema derecha, no reducirá la migración. De ser aceptadas, estas medidas propuestas socavarán las libertades civiles más básicas con consecuencias catastróficas, que es la verdadera amenaza que deberíamos abordar”, declara Alamara Khwaja Bettum, de la ONG Statewatch.

El proyecto de reglamento sobre retornos se votará en la comisión de libertades civiles del Parlamento Europeo a principios de marzo. La semana pasada, la UE dio un paso más hacia la creación de centros extraterritoriales para migrantes después de que eurodiputados de centroderecha y extrema derecha se unieran para respaldar cambios que brindarán a las autoridades más opciones para deportar a los solicitantes de asilo, incluido el envío de personas a países en los que nunca han estado.

Emmanuel Achiri, de la Red Europea Contra el Racismo, afirma que quienes más probablemente se verían afectados por las regulaciones de retorno propuestas son las comunidades racializadas de toda Europa, lo que podría agravar la discriminación racial ampliamente documentada que ya enfrentan.

“Lejos de ser una medida migratoria neutral, esta propuesta constituye un ataque directo y desproporcionado a comunidades que ya están marginadas y, con demasiada frecuencia, abandonadas por los responsables políticos”, denuncia Achiri. “Medidas de este tipo no tienen cabida en una Unión Europea que afirma tomarse en serio la lucha contra el racismo estructural”.

“Un auténtico perdedor”. Así define Donald Trump al esquiador olímpico Hunter Hess, del equipo estadounidense, que había criticado dos días antes —muy sutilmente— la gestión del republicano al frente del país.

“El esquiador olímpico Hunter Hess, un auténtico perdedor, afirma que no representa a su país en los actuales Juegos Olímpicos de invierno. Si ese es el caso, no debería haber intentado entrar en el equipo y es una pena que esté en él”, ha escrito el presidente de Estados Unidos en su red Truth Social.

“Es muy difícil animar a alguien así. ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE DE NUEVO!”, ha agregado Trump.

El pasado viernes, Hess dijo en una conferencia de prensa que representar a su país en los Juegos Olímpicos de Invierno le genera “sentimientos encontrados”: “Creo que es difícil. Obviamente, hay muchas cosas que no me entusiasman”. “Solo porque lleve la bandera no significa que esté representando todo lo que está pasando en EEUU”, dijo el deportista, procedente de Oregón.

En esa misma rueda de prensa, su compañero de equipo Chris Lillis se refirió a las operaciones migratorias de la Administración Trump y dijo sentirse “desconsolado” al respecto. “Creo que como país debemos centrarnos en respetar los derechos de todos y asegurarnos de tratar a nuestros ciudadanos y a cualquier persona con amor y respeto”, apuntó.

Los comentarios de ambos tienen lugar en medio de una creciente tensión en Estados Unidos por las políticas migratorias de la Administración Trump y el asesinato de Alex Prettiy y Renee Good, abatidos a tiros por agentes de inmigración en Mineápolis.

El Gobierno detalló el miércoles que ha detenido a más de 4.000 inmigrantes acusados de diversos crímenes durante los operativos realizados en esta ciudad de Minesota bajo la denominada 'Operación Metro'.

El cantante puertorriqueño Bad Bunny ha condenado las acciones del ICE al aceptar el Grammy al Mejor Álbum Urbano por su trabajo Debí Tirar Más Fotos. En un momento en el que una ola de protestas recorre EEUU contra los asesinatos de Minneapolis y la represión migratoria de Trump, el artista ha aprovechado su altavoz para cargar contra el clima político actual en el país.

“Antes de dar gracias a Dios, voy a decir 'ICE fuera'”, ha declarado Bad Bunny al inicio de su discurso, provocando una enorme ovación por parte del público. “No somos salvajes, no somos animales, no somos extraterrestres, somos seres humanos y somos estadounidenses”, ha afirmado con contundencia el rapero, que ha reconocido que sabe que “es difícil no sentir odio últimamente”.

Sin embargo, Bad Bunny ha señalado que “el odio se vuelve más poderoso con más odio”. “Lo único más poderoso que el odio es el amor. Así que, por favor, tenemos que ser diferentes. Si luchamos, tenemos que hacerlo con amor. No con odio. Amamos a nuestra gente y amamos a nuestra familia. Y esa es la forma de hacerlo, con amor”, ha finalizado el puertorriqueño.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó a la NFL en octubre por elegir a la estrella puertorriqueña Bad Bunny como artista principal en el descanso del Super Bowl, una decisión que tildó de “absolutamente ridícula”. “Nunca he oído hablar de él (...) No sé quién es, no sé por qué lo hacen. Es una locura. Me parece absolutamente ridículo”, indicó el presidente durante su intervención en el programa Greg Kelly Reports que se emitió en Newsmax.

Las palabras de Bad Bunny llegan en un momento en el que miles de personas están saliendo a las calles con temperaturas gélidas para protestar contra el terror ejecutado por los agentes federales. En la industria de la música, él no es el único que ha condenado al ICE. Bruce Springsteen le ha pedido en un concierto benéfico “irse de una puta vez de Minneapolis”, ofreciendo una actuación sorpresa que ha dedicado a la ciudadana estadounidense asesinada por un agente de inmigración de EEUU.

La 68ª edición de los premios Grammy ha tenido lugar en el Crypto.com Arena de Los Ángeles este 1 de febrero de 2026. Bad Bunny, Lady Gaga y Kendrick Lamar son los artistas que partían como favoritos, mientras que Bruno Mars, Rosé, Justin Bieber y Sabrina Carpenter han puesto el espectáculo encima del escenario.