La “prioritat nacional”, l’eufemisme que fa servir Vox per a mirar de deixar els migrants sense ajudes públiques, ja és una llei. L’aliança del PP amb l’extrema dreta plasma per primera vegada en un text legal a Espanya aquest concepte importat del lepenisme, obsessionat amb la immigració a Europa. I ho fa a través dels pressupostos de la Generalitat Valenciana, aprovats aquest dimecres a les Corts Valencianes, amb una redacció que incorpora aquest “principi”.

Els pressupostos que Juanfran Pérez Llorca ha pactat amb Vox anticipen l’agenda ultra en altres territoris i són una mostra de les polítiques que podrien desenvolupar-se en el Govern d’Espanya si Alberto Núñez Feijóo pacta un Executiu amb Santiago Abascal: atacs a la immigració, retallades en igualtat i un intent de desprestigiar les llengües cooficials de l’Estat i les institucions de fiscalització. I encara falta per materialitzar les esmenes a la Llei de mesures fiscals, coneguda com a llei d’acompanyament, en què hi ha mesures contra el burca, textos contra l’avortament, rebaixes fiscals als grans patrimonis i una quota per a militars en la Policia Local. De la mateixa manera que Pérez Llorca va ser pioner a negociar el primer govern autonòmic del PP amb Vox, en aconseguir el pacte d’investidura de Carlos Mazón el 2023, ara també té el títol de ser el primer a donar rang de llei a un concepte de constitucionalitat dubtosa.

I com s’ha plasmat la “prioritat nacional”? En els objectius i les línies d’actuació, la lletra menuda de les partides pressupostàries. El terme apareix en desenes d’esmenes, centrades en habitatge i en ajudes d’emergència social, com la renda valenciana d’inclusió, les ajudes a la compra d’habitatge, les ajudes d’emergència per vulnerabilitat social, les ajudes a la maternitat, les ajudes a famílies amb fills i, fins i tot, les ajudes a les persones sense llar, les més vulnerables de l’escala social.

Per a tractar d’evitar un conflicte jurídic, les esmenes de Vox afegeixen en la redacció que el principi s’ha d’aplicar “d’acord amb la legalitat vigent, de manera que procure l’assignació prioritària dels recursos públics a aquells que mantinguen un arrelament real, durador i verificable a la Comunitat Valenciana, amb l’objectiu d’assegurar la vinculació efectiva i afectiva del sol·licitant amb la regió”. En aquestes ajudes s’exigeix que es reforcen criteris com l’“empadronament històric” a la Comunitat Valenciana o a Espanya i criteris de “vinculació econòmica i social”, com la cotització o l’existència de familiars de primer grau al territori.

El president ha assenyalat que, en la “prioritat nacional” de la qual parla Vox, el PP posa “l’èmfasi en l’arrelament” i nega que siga una política discriminatòria: “Ací s’han fet afirmacions que són completament falses. Aquest pressupost no distingeix entre colors de pell, no distingeix entre immigrants i persones nascudes ací. Per descomptat que no, mai ho toleraria, mai ho toleraria cap dirigent del Partit Popular que ha votat a favor d’aquests pressupostos”, ha assegurat després de l’aprovació dels comptes, encara que la redacció de les esmenes de Vox indica el contrari.

Eliminar l'Oficina d'Inclusió i substituir-la per una “Oficina d'Arrelament i Retorn”

Entre les esmenes més destacades del partit ultra està la que vol fer desaparéixer l’Oficina Valenciana d’Inclusió, posada en marxa a principis d’any per la vicepresidenta Susana Camarero i que tenia previst un pressupost de 900.000 euros. En el seu lloc, la línia passa a denominar-se “Oficina d’Arrelament i Retorn”, amb l’objectiu de “donar suport a entitats que impulsen programes, guies i actuacions adreçades a fomentar el retorn voluntari als països d’origen de les persones migrants que es troben a la Comunitat Valenciana”.

Així mateix, Vox ha incorporat “l’elaboració d’un estudi sobre l’impacte de la immigració massiva en l’habitatge, els serveis públics i la seguretat” o “accions que tinguen per objecte el foment i l’assessorament sobre el retorn voluntari als països d’origen de les persones migrants de la Comunitat Valenciana”. Es crea una línia de 600.000 euros per a “donar suport a entitats que impulsen programes, guies i actuacions adreçades a fomentar el retorn voluntari als països d’origen de les persones migrants que es troben a la Comunitat Valenciana”.

Més retallades als sindicats i als plans d’igualtat

El PP i Vox van acordar reduir en 100.000 euros les ajudes directes que rebien els sindicats UGT i CCOO —50.000 euros a cadascun— per a l’elaboració de plans d’igualtat, i redirigir aquests diners a una nova línia de subvencions destinada a impulsar l’ocupació en municipis en risc de despoblació. En matèria d’igualtat, també van acordar eliminar una disposició addicional del Pla Valencià contra la Violència de Gènere i Masclista encaminada a fiscalitzar-ne el desenvolupament.

Retallada de les ajudes a l’audiovisual crític

La cultura audiovisual tampoc és una prioritat per al PP i Vox. En el debat de les esmenes, tots dos partits van acordar una retallada del 50% de l’aportació del Consell de l’Audiovisual de la Comunitat Valenciana a l’Acadèmia Valenciana de l’Audiovisual per a l’organització dels premis del cinema valencià.

El Consell de l’Audiovisual tindrà un pressupost de tres milions d’euros, però retalla l’aportació per a l’organització dels premis Lola Gaos, uns premis que en la seua gala els organitzadors i artistes es mostraren molt crítics amb l’Executiu del PP. Vox, que va proposar l’esmena, retalla en 65.000 euros aquesta ajuda i la destina a una línia per a la gestió de l’arxiu audiovisual de la Comunitat Valenciana, que gestiona la radiotelevisió pública a través de la Corporació.

L’únic desacord que han mantingut el PP i Vox s’ha produït amb l’Acadèmia Valenciana de la Llengua. Després d’una primera retallada en els comptes de Mazón, el seu successor ha bloquejat la retirada de quasi un milió d’euros per a l’ens acadèmic, que l’hauria deixat tremolant. Vox ja va tractar, en els últims pressupostos, de desviar diners a altres entitats a través de l’AVL, però les partides no es van arribar a executar.

En altres casos no ha fet falta esperar les aportacions de Vox per a aplicar les retallades. En el cas de les polítiques LGTBI+, la redacció inicial de la partida de la Direcció General de Diversitat ja eliminava les referències al col·lectiu i substituïa les sigles per un indefinit “igualtat efectiva de totes les persones”. També en el cas de l’ocupació: el Consell ha posat en marxa una oficina per a “víctimes d’ocupació irregular” i ha licitat un servei exprés de desallotjament per al parc públic, a través d’empreses privades.

Els pressupostos aprovats a les Corts aquest dimarts són els tercers del PP i Vox i seran els últims de la legislatura. Els comptes arriben després de tres anys de legislatura en els quals s’ha modificat la llei educativa per a reduir l’ús del valencià, s’ha pres el control de la radiotelevisió pública, s’ha canviat la llei de l’Agència Valenciana Antifrau i s’han amenaçat institucions com el Síndic de Greuges; també s’han reforçat les ajudes a la tauromàquia, s’han rebaixat les lleis de protecció del territori i s’ha fomentat una política d’habitatge públic basada en la construcció i la privatització de la gestió de l’habitatge protegit.

La “prioridad nacional”, el eufemismo que usa Vox para tratar de dejar a los migrantes sin ayudas públicas, ya es una ley. La alianza del PP con la ultraderecha plasma por primera vez en un texto legal en España el concepto importado del lepenismo, obsesionados con la inmigración en Europa. Y lo hace a través de los presupuestos de la Generalitat Valenciana, aprobados este miércoles en las Corts Valencianes, con una redacción que incorpora este “principio”.

Los presupuestos que Juanfran Pérez Llorca ha pactado con Vox anticipan la agenda ultra en otros territorios, y son una muestra de las políticas que podrían desarrollarse en el Gobierno de España si Alberto Núñez Feijóo pacta un Ejecutivo con Santiago Abascal: ataques a la inmigración, recortes en igualdad y un intento de desprestigiar a las lenguas cooficiales del Estado y las instituciones de fiscalización. Y todavía faltan por materializarse las enmiendas a la ley de Medidas Fiscales, conocida como ley de acompañamiento, donde hay medidas contra el burka, textos contra el aborto, rebajas fiscales a los grandes patrimonios y cuota para militares en la Policía Local. Del mismo modo que Pérez Llorca fue pionero al negociar el primer gobierno autonómico de PP con Vox, al conseguir el pacto de investidura de Carlos Mazón en 2023, ahora tiene también el título de ser el primero en dar rango de ley a un concepto de dudosa constitucionalidad.

¿Y cómo se ha plasmado la “prioridad nacional”? En los objetivos y líneas de actuación, la letra pequeña de las partidas presupuestarias. El término en decenas de enmiendas, centradas en vivienda y en ayudas de emergencia social, como la renta valenciana de inclusión, ayudas a la compra de vivienda, ayudas de emergencia por vulnerabilidad social, ayudas a la maternidad, ayudas a familias con hijos, e incluso en ayudas a las personas sin hogar, las más vulnerables en la escala social.

Para tratar de evitar un conflicto jurídico, las enmiendas de Vox añaden en la redacción que el principio debe aplicarse “adecuado a la legalidad vigente, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradera y verificable en la Comunitat Valenciana, con el objetivo de asegurar la relación efectiva y afectiva del solicitante a la región”. En estas ayudas se exige que se refuercen criterios como el “empadronamiento histórico” en la Comunitat Valenciana o en España y criterios de “vinculación económica y social” como la cotización o la existencia de familiares de primer grado en el territorio.

El president ha señalado que a la 'prioridad nacional' de la que habla Vox el PP pone “el énfasis en el arraigo” y niega que sea una política discriminatoria: “Aquí se han hecho afirmaciones que son completamente falsas. Este presupuesto no distingue entre color de piel, no distingue entre inmigrantes y personas nacidas aquí. Por supuesto que no, jamás lo toleraría, jamás lo toleraría ningún dirigente del Partido Popular que ha votado a favor de estos presupuestos”, ha asegurado tras la aprobación de las cuentas, aunque la redacción de las enmiendas de Vox indica lo contrario.

Eliminar la Oficina de Inclusión y sustituirla por una “Oficina de Arraigo y Retorno”

Entre las enmiendas más destacadas por el partido ultra está la que quiere hacer desaparecee la Oficina Valenciana de Inclusión, puesta en marcha a principios de año por la vicepresidenta Susana Camarero, y que tenía previsto un presupuesto de 900.000 euros. En su lugar, la línea pasa a denominarse “Oficina de Arraigo y Retorno” con el objetivo de “dar soporte a entidades que impulsen programas, guías y actuaciones dirigidas a fomentar el retorno voluntario a los países de origen de las personas migrantes que se encuentran en la Comunitat Valenciana”.

Asímismo, Vox ha incorporado “la elaboración de un estudio sobre el impacto de la inmigración masiva en la vivienda, los servicios públicos y la seguridad” o “acciones que tengan por objeto el fomento y el asesoramiento sobre el retorno voluntario a los países de origen de las personas migrantes de la Comunitat Valenciana”. Se crea una línea de 600.000 euros para “dar soporte a entidades que impulsen programas, guías y actuaciones dirigidas a fomentar el retorno voluntario a los países de origen de las personas migrantes que se encuentran en la Comunitat Valenciana”.

Más recortes a sindicatos y planes de igualdad

PP y Vox acordaron reducir en 100.000 euros las ayudas directas que recibían los sindicatos UGT y CCOO (50.000 euros a cada uno) para la elaboración de planes de igualdad, y redirigir ese dinero a una nueva línea de subvenciones destinada a impulsar el empleo en municipios en riesgo de despoblación. En materia de igualdad, también acordaron eliminar una disposición adicional del Plan Valenciano contra la Violencia de Género y Machista encaminada a fiscalizar su desarrollo.

Recorte de ayudas al audiovisual crítico

La cultura audiovisual tampoco es una prioridad para PP y Vox. En el debate de enmiendas, ambos partidos acordaron un recorte del 50% de la aportación del Consell de l'Audiovisual valenciano a la Acadèmia Valenciana de l'Audiovisual para la organización de los premios de cine valenciano.

El Consell del Audiovisual tendrá 3 millones de euros de presupuesto, pero recorta la aportación para la organización de los premios Lola Gaos, en cuya gala organizadores y artistas han resultado muy críticos con el Ejecutivo del PP. Vox, quien propuso la enmienda, recorta en 65.000 euros esta ayuda y la destina a una línea para la gestión del archivo audiovisual de la Comunitat Valenciana, que realiza la radiotelevisión pública a través de la Corporación.

El único desencuentro que han mantenido PP y Vox ha venido con la Acadèmia Valenciana de la Llengua. Tras un primer recorte en las cuentas de Mazón, su sucesor ha bloqueado la retirada de casi un millón de euros para el ente académico, que la hubiera dejado tiritando. Vox ya trató en los últimos presupuestos de desviar dinero a otras entidades a través de la AVL, pero no se llegaron a ejecutar.

En otros casos no ha hecho falta esperar a las aportaciones de Vox para los recortes. En el caso de las políticas LGTBI+, la redacción de partida de la dirección general de Diversidad ya eliminaba las referencias al colectivo y sustituyó las siglas por un vago “igualdad efectiva de todas las personas”. También en en el caso de la 'okupación': el Consell ha puesto en marcha una oficina para “víctimas de ocupación irregular” y ha licitado un servicio exprés de desalojo para el parque público, a través de empresas privadas.

Los presupuestos aprobados en las Corts este martes son los terceros de PP y Vox y serán los últimos de la legislatura. Las cuentas llegan después de tres años de legislatura en los que se ha modificado la ley educativa para reducir el uso del valenciano, tomado el control de la radiotelevisión pública, cambiado la ley de la Agencia Antifraude, amenzado a instituciones como el Síndic de Greuges; se han reforzado las ayudas a la tauromaquia, se han rebajado las leyes de protección del territorio o se ha fomentado una política de vivienda pública basada en la construcción y privatización de la gestión de la vivienda protegida.

La secretaria general del PSPV, Diana Morant, ha anunciado este jueves que el Gobierno de España recurrirá ante el Tribunal Constitucional la ley de presupuestos de la Generalitat si finalmente incorpora la expresión “prioridad nacional”, una exigencia de Vox asumida por el Consell de Pérez Llorca. Así lo ha trasladado la también ministra de Ciencia, Innovación y Universidades en declaraciones a los medios de comunicación durante su visita a Vinaròs.

Morant ha denunciado que el acuerdo presupuestario supone la desaparición de políticas públicas en materia de igualdad, diversidad, diálogo social o colaboración con las ONG para asumir las exigencias de la extrema derecha. Asimismo, ha recordado que, “desgraciadamente, la Comunitat Valenciana es la primera comunidad que va a tener la prioridad nacional, una prioridad racista y xenófoba en sus presupuestos”.

Además, la líder de los socialistas valencianos ha defendido que la Constitución española “es muy clara y, sobre todo, reconoce la igualdad entre los ciudadanos y esa igualdad es la que quieren romper Vox y el Partido Popular” y ha añadido que “el PP y Vox presumen mucho de ser constitucionalistas, pero en realidad están en una época preconstitucional, predemocrática, en una época franquista, eso es lo que intentan imponer: una sociedad franquista y en blanco y negro”.

Asimismo, Morant ha asegurado que el Gobierno de España “no lo va a consentir ni lo va a permitir” y ha mostrado su convencimiento de que “la sociedad valenciana, nada más pueda votar y tener voz, cambiará esa mayoría parlamentaria que ya no representa a la mayoría social de la Comunitat Valenciana”.

Fiscalía y Vox

Por otra parte, Diana Morant se ha referido a las declaraciones de diputados de Vox captadas por un micrófono abierto, en las que afirmaban disponer de información privilegiada procedente de la Fiscalía. Sobre este asunto, ha considerado que, más allá de los insultos machistas dirigidos contra una diputada socialista, “escuchamos algo muchísimo más preocupante: esa afirmación de que tenían información privilegiada por parte de la Fiscalía”. Por ello, ha anunciado que los socialistas valencianos van a estudiar la fórmula para poner este hecho ante la Fiscalía “y que se esclarezca si es verdad que Vox, estos diputados o estas formaciones políticas tienen información privilegiada, como presumen con el micrófono abierto”.

Finalmente, ha advertido de que, si esas afirmaciones fueran ciertas, “sería muy grave” y supondrían un ataque “contra la confianza de la ciudadanía en la Justicia”. “La Justicia es un derecho que tenemos que proteger y, para proteger ese derecho de la ciudadanía, hay que averiguar si efectivamente estos diputados de VOX tienen información privilegiada y comunicación directa con la Fiscalía”, ha concluido.

La “prioridad nacional” de PP y Vox ha empezado a golpear las políticas de cooperación al desarrollo. Los acuerdos autonómicos entre ambas formaciones en Extremadura, Andalucía y Castilla y León allanan el camino hacia la reducción de las partidas destinadas a ayuda exterior y, en algunos casos, se han traducido en anuncios de drásticos recortes. El Gobierno extremeño, por ejemplo, ha limitado a un 0,03% del presupuesto, mientras que el de Castilla y León ha anunciado este lunes que limitará “al mínimo exigido por ley” su dotación.

“No sé si podemos hablar de recorte. Han eliminado totalmente el presupuesto de la Ley extremeña de cooperación y solidaridad internacional. Tenemos que hablar de la desaparición de la cooperación”, denuncian desde la Coordinadora Extremeña de ONGD (CONGDEX) en una conversación con elDiario.es.

Fuentes de la Vicepresidencia y Consejería de Desregulación, Servicios Sociales y Familia de Extremadura defienden su decisión. Según explican a elDiario.es, el consenso previo en torno a la cooperación “no puede presentarse como un mandato inmutable”. Según detallan, Vox concurrió a las elecciones autonómicas con un programa que incluía la eliminación del “gasto público e ideológico” en cooperación internacional. “El 17% de los extremeños respaldó esa propuesta en las urnas”, señalan desde la Consejería, que defiende una “reordenación de prioridades” para dirigir los recursos públicos a servicios sociales, familias, menores y extremeños en situación de mayor vulnerabilidad.

Este lunes, el nuevo gobierno de coalición PP-Vox de Castilla y León ha confirmado su intención de aprobar un duro golpe a la cooperación autonómica. La Conserjería de Ayudas Sociales, dirigida por el partido de extrema derecha, ha anunciado que dejará la cooperación internacional al desarrollo en “el mínimo legal exigido” y orientará la prioridad de estos fondos hacia aquellos países que “colaboren” con Castilla y León “en la repatriación y retorno de menores en situación irregular”. Sin embargo, los Gobiernos regionales no tienen competencia en materia de repatriación de inmigrantes.

En Andalucía, el acuerdo de gobierno menciona expresamente las ayudas destinadas a cooperación internacional dentro de las subvenciones que se pretenden reducir progresivamente “hasta su eliminación” si no contribuyen de forma directa a la calidad de vida de los andaluces. La presidenta de la Coordinadora Andaluza de ONGD (CAONGD), Patricia Sánchez sostiene que la medida 144 del pacto PP-Vox supone “un ataque directo” porque no plantea evaluar ni mejorar la cooperación, sino avanzar en su eliminación.

La ofensiva no se limita a Andalucía y Extremadura. En Aragón, el presupuesto autonómico de cooperación ha caído casi un 77% desde 2024, hasta 1,44 millones de euros, apenas el 0,02% del presupuesto regional y su nivel más bajo en 25 años. Además, el Ejecutivo también ha ordenado la retirada de unos 30.000 euros anuales a la Cátedra de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Zaragoza, con 18 años de trayectoria. La Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS) considera que la decisión “pone freno a la solidaridad” y vulnera los derechos humanos.

‘Prioridad nacional’

Los acuerdos entre ambos partidos políticos están atravesados por el concepto de la ‘prioridad nacional’. Remedios Tierno, presidenta de Amnistía Internacional en Extremadura, considera que las medidas defendidas en torno a ella pueden constituir una violación de derechos humanos y de obligaciones internacionales del Estado. En concreto, Remedios señala tres riesgos: “La discriminación directa o indirecta en el acceso a derechos; la adopción de medidas regresivas en derechos económicos, sociales y culturales; y la vulneración del interés superior del menor, especialmente en el caso de la infancia migrante no acompañada”.

“Las palabras son importantes”, advierte Remedios. A su juicio, normalizar conceptos como ‘prioridad nacional’ en lugar de priorizar el incremento de recursos para derechos sociales de todas las personas ahonda en la estigmatización de la población vulnerable y contribuye a incrementar el racismo y la xenofobia.

Por su parte, la Consejería extremeña defiende que la cooperación internacional y la acción exterior deben corresponder “principalmente al Estado, no a las comunidades autónomas”. Según apuntan, los gobiernos autonómicos deben centrar sus presupuestos en las competencias que tienen atribuidas y en las necesidades directas de sus ciudadanos. Según la Consejería, bajo el “paraguas genérico de los derechos humanos” se financien, según su criterio, programas de contenido ideológico que no aportan un beneficio “real ni medible” más allá del sostenimiento de determinadas organizaciones.

Extremadura: una agencia sin política

En Extremadura el golpe ha sido especialmente abrupto. Desde la Coordinadora Extremeña aseguran que no se trata de una reducción gradual, sino de un “desmantelamiento” de la política pública de cooperación. Según alertan, el dinero que permanece en los presupuestos no alcanza para sostener convocatorias ni programas, sino apenas para mantener una mínima estructura administrativa.

La CONGDEX advertía que el recorte afectaría a programas de salud, educación, protección de la infancia y ayuda humanitaria en contextos de vulnerabilidad extrema. La Consejería, sin embargo, niega que la mayor parte de los fondos estuvieran destinados exclusivamente a esos sectores. “Muchas partidas financiaban proyectos de claro componente ideológico”, afirman. Desde esa premisa, el Gobierno autonómico sostiene que tiene el deber de revisar ese gasto y destinar los recursos a “las necesidades reales de Extremadura”.

La falta de interlocución es otra de las principales quejas del sector de las ONG. La Coordinadora extremeña explica que ha mantenido reuniones con grupos parlamentarios, incluido el PP, pero que no ha logrado reunirse con el Gobierno autonómico ni con la presidenta María Guardiola, pese a haberlo solicitado “por activa y por pasiva”. La entidad reclama conocer el plan de trabajo y qué ocurrirá con la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AEXCID). La directora de esta agencia, Isabel Belloso, presentó su dimisión tras conocer la reducción del presupuesto de 11 a 2 millones de euros llevando a la integración de la AEXCID en una estructura más reducida dentro de la Junta.

Por su parte, la Junta asegura en conversaciones con elDiario.es que la Agencia Extremeña de Cooperación seguirá existiendo, aunque “dentro de una estructura administrativa más ajustada y coherente con las prioridades del Gobierno”. Lo que no continuará, según la Consejería, es “un modelo sobredimensionado, con convocatorias mantenidas por inercia y orientadas en muchos casos a financiar proyectos ideológicos”.

Andalucía: de 47 a 20 millones para cooperación

En Andalucía, la preocupación se concentra en la medida 144 del acuerdo entre PP y Vox. La CAONGD denuncia que el pacto señala específicamente a las ayudas de cooperación internacional al desarrollo para reducirlas progresivamente hasta su eliminación si no se considera que contribuyen de forma directa a la calidad de vida de los andaluces. Para la Coordinadora, esa formulación instala una falsa disyuntiva, “como si la justicia social dentro de Andalucía compitiera con la solidaridad internacional”.

La cooperación andaluza, recuerdan las organizaciones, no es una actividad accesoria. Está recogida en el Estatuto de Autonomía, en la Ley Andaluza de Cooperación, en planes directores y en una arquitectura institucional construida durante décadas, incluida la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Tras la composición y el anuncio por parte de Juanma Moreno del nuevo Gobierno de Andalucía, queda pendiente por concretar el nivel de viceconsejerías y secretarías generales. Una decisión que sí podría afectar al futuro de la propia Agencia Andaluza.

Aun así, el futuro no es prometedor ya que los datos muestran un retroceso sostenido. Andalucía pasó de invertir 47,33 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo en 2018 a 20,5 millones en 2025, apenas un 0,04% del presupuesto autonómico, según la CAONGD. La directora de la Coordinadora subraya que esa caída se ha producido mientras el presupuesto general de la Junta crecía año tras año, lo que descarta, a su juicio, que el problema sea la falta de recursos: “No hablamos de una imposibilidad económica, sino de prioridades”, sostiene.

El contexto estatal tampoco ayuda. Según el informe de la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo sobre cooperación autonómica, la media de los presupuestos destinados por las comunidades autónomas a la cooperación en 2025 se situó en el 0,12%, equivalente a 8,5 euros por habitante al año y muy lejos del 0,7% comprometido. Aunque 2025 fue el año con mayor presupuesto autonómico global destinado a cooperación (334,4 millones frente a los 325,7 millones en 2024), el crecimiento fue desigual. En el ámbito local, el 75% de los ayuntamientos y diputaciones analizados destinaban en 2024 menos del 0,7% a Ayuda Oficial al Desarrollo.

Proyectos a medio hacer

El impacto de estos recortes no se mide solo en partidas presupuestarias. Rafael Cantero, presidente de CIC Batá, una organización con sede en Córdoba, pero con impacto nacional e internacional, explica que la reducción de fondos de cooperación de la Junta de Andalucía ha dejado paralizados compromisos con organizaciones de Mozambique, Bolivia y otros países.

La cooperación, explica Cantero, no funciona como una intervención puntual que empieza y termina en varios meses. “Los proyectos se planifican durante años, se construyen con organizaciones locales y dependen de relaciones de confianza. Cuando la financiación se corta de golpe, se reduce el impacto de procesos ya iniciado y se quiebran compromisos con organizaciones que contaban con nuestra ayuda”, insiste el presidente de CIC Batá.

Cantero también advierte sobre la pérdida de calidad de la cooperación. “Andalucía tiene una agencia técnicamente preparada, con personal formado y capacidad institucional, pero cada vez con menos fondos. La paradoja es tener una estructura pública especializada mientras se debilita la política que esta estructura debe ejecutar”, insiste.

El rol de la cooperación autonómica

La cooperación descentralizada es una de las señas de identidad del modelo español de ayuda al desarrollo. Las comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones han sostenido durante años proyectos que, en muchos casos, llegan donde la cooperación estatal no llega. En Extremadura, las organizaciones recuerdan que la comunidad también fue históricamente receptora de ayudas europeas y de solidaridad interterritorial.

El informe del Sector de las ONGD 2025 de la Coordinadora muestra la dimensión del trabajo. En 2025, las organizaciones estuvieron presentes en 100 países y desarrollaron 4.322 proyectos que contribuyeron a mejorar las condiciones de vida de casi 59 millones de personas. El documento también recuerda que las organizaciones no solo trabajan fuera de España, sino también en educación para la transformación y justicia global dentro del país.

El PP valenciano vuelve a claudicar ante las exigencias de Vox. Si este lunes aceptó incluir por primera vez en unos presupuestos de la Generalitat Valenciana el concepto de prioridad nacional para poder acceder a una vivienda protegida ya sea en régimen de compra o de alquiler, este martes ha aceptado también incluir este principio en las ayudas sociales, entre ellas, en la Renta Valenciana de Inclusión.

Los populares han votado a favor de estas enmiendas a las cuentas autonómicas presentadas por el partido de extrema derecha en la comisión de las Corts que se ha celebrado este martes.

En concreto, ambos partidos han acordado tramitar una nueva ley de Renta Valenciana de Inclusión (RVI) “ampliando su campo de actuación, incorporando el principio de prioridad nacional, adecuado a la legalidad vigente, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable en la Comunitat Valenciana, con el objetivo de asegurar la relación efectiva y afectiva del solicitante a la región”. Esto supondrá la incorporación “de personas ya beneficiarias de RVI al nuevo marco jurídico incorporando el principio de prioridad nacional”.

El mismo concepto se ha aprobado a ayudas sociales para personas sin hogar o en riesgo de exclusión. En el primero de los casos, se propone la “financiación de actuaciones para la intervención social de las personas en situación de sinhogarismo y programas para reducir la feminización de la pobreza incorporando el principio de prioridad nacional, adecuado a la legalidad vigente, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable en la Comunitat Valenciana, con el objetivo de asegurar la relación efectiva y afectiva del solicitante a la región”.

En cuanto a las ayudas personas en riesgo de exclusión también se establece la “gestión, coordinación y seguimiento de prestaciones sociales, incorporando el principio de prioridad nacional, adecuado a la legalidad vigente”.

Los criterios que se deberán cumplir para ser beneficiarios de la nueva RVI se conocerá durante el debate de las enmienda a la Ley de Acompañamiento. De salir adelante la propuesta realizada por Vox, se exigirá un arraigo de tres años ininterrumpidos previos al momento de la solicitud de la ayuda o de 10 años alternos dentro de los 30 anteriores a la petición de la renta.

Críticas del PSPV y de Compromís

Al respecto, el PSPV ha acusado a los populares de “abandonar y maltratar” a las personas más necesitadas y a los profesionales de los servicios sociales, también de “mirar hacia otro lado”, al tiempo que ha abogado por destinar más recursos para reducir las listas de espera, agilizar los procedimientos, recuperar el Pla Convivint y ha criticado el modelo del PP y Vox que “debilita la gestión pública mientras favorece la privatización”. Además, ha preguntado al PP por qué no acepta los 3.669 millones de euros del nuevo modelo de financiación: “¿Porque son de un gobierno de rojos?”.

Y Compromís ha calificado de “fascistas y xenófobos” los presupuestos del Consell, ha denunciado el “abandono” del PP a los servicios sociales, cuya “negligencia” llega a provocar “tragedias familiares”, y mientras ha planteado entre otras cosas mejorar la autonomía personal y la accesibilidad y aumentar las ayudas a afectados por ELA. También ha criticado que el hasta la pasada semana jefe de gabinete de la Conselleria, José Francisco Pérez, estuviera “más ocupado en montar un festival” en Sagunt que de los servicios sociales: “Qué corruptos podéis llegar a ser”.

Por su parte,, el PP ha defendido que los presupuestos del Consell son “trabajados y realistas”, además de “los más sociales de la historia”, y sitúan “a la persona en el centro” para que “viva en libertad sin que nadie le condene a la dependencia y la pobreza”.

Mientras, Vox ha reivindicado que para gestionar “correctamente” los servicios sociales hay que garantizar “el arraigo real, duradero, efectivo, estable y verificable”, algo de “sentido común”. “Por primera vez la prioridad nacional va a ser una realidad”, han celebrado desde la formación, y han apostado por premiar la residencia, el empadronamiento, la permanencia y la contribución al país: “Gracias a Vox el tiempo de residencia exigible para acceder a la Renta Valenciana de Inclusión pasa de 12 meses a tres años”.

La posible construcción de una mezquita en la zona del Polígono Sur sevillano ha sacado a relucir las discrepancias entre PP y Vox. Mientras que el partido ultraderechista se opone frontalmente a que haya un lugar de culto del islam, haciendo efectivo su concepto de ‘prioridad nacional’, el alcalde popular señala que “el Ayuntamiento tiene que cumplir con la ley”.

El acuerdo alcanzado entre PP y Vox en Andalucía, donde Juan Manuel Moreno, líder del PP andaluz, ha tenido que asumir la 'prioridad nacional' de Vox, no ha servido para que el alcalde de Sevilla reconduzca su postura con este asunto. “No creo en ninguna prioridad”, ha señalado rotundamente Sanz cuando ha sido preguntado por este medio sobre si había cambiado su enfoque tras el acuerdo autonómico.

Cabe recordar que el alcalde de Sevilla tachó de “ilegal” y “anticonstitucional” el concepto acuñado por Vox hace un mes, cuando ambos partidos se encontraban en plenas negociaciones tras las elecciones andaluzas. “La prioridad nacional no se puede aplicar, es ilegal. Mientras sea alcalde de Sevilla, independientemente de la nacionalidad de cualquiera que viva aquí, todo el mundo tendrá los mismos derechos”, aseguró en unas declaraciones en el programa Más de uno Sevilla de Onda Cero, recogidas por Europa Press.

La mezquita, el punto discordante

Por su parte, el grupo municipal de Vox en el Consistorio ha registrado un escrito solicitando la retirada del orden de punto del día relativa a la licencia de la construcción de la mezquita en la comisiónejectuvia de Urbanismo, que se celebrará este viernes. El grupo ultra interpreta que, si se considera que el uso principal del proyecto es el de la mezquita, se estaría derivando en un uso principal para el culto.

En consecuencia, han transmitido, habría que aplicar el artículo 6.6.12.5 del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Sevilla, en el que se establece que este tipo de actividades no podrán superar el 40% de la superficie destinada a estos usos. Además, han pedido que se active un período de participación ciudadana “para conocer la opinión tanto de la población de la zona como de especialistas de reconocido prestigio” antes de iniciar las obras.

No obstante, el alcalde ha declarado que esta mezquita se trata de un suelo privado que ha sido comprado por un promotor privado, por lo que se ha tramitado un trámite legal. Dentro de los usos que tendrá el recinto, un 20% del espacio se dedicará al al rezo, y aunque son conocedores del impacto que puede tener este recinto “las ideologías no están por encima de la legalidad”, ha declarado Sanz.

Pese a que Vox es el socio presupuestario en el Ayuntamiento hispalense, los portavoces de las formaciones han indicado que este asunto se trata de algo puntual y no afectará en la relación de ambos partidos.

La comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, gobernado en minoría por el PP, debatirá este viernes si concede la licencia de construcción a un centro cultural islámico, con una mezquita, junto al Polígono Sur, uno de los distritos más desfavorecidos de la capital andaluza, donde se ubican las Tres Mil Viviendas.

La propuesta, aunque se trata de una iniciativa privada en suelo privado, requiere los pertinentes permisos del Consistorio, y esto ha soliviantado sobre manera a Vox, socio del alcalde José Luis Sanz (PP) para la aprobación de sus Presupuestos y, desde hace una semana, socio también del futuro Gobierno andaluz de Juanma Moreno.

El grupo municipal de Vox cargó duramente contra los populares el martes, tras conocerse detalles del proyecto, pero ha sido el propio líder de la ultraderecha en Andalucía, Manuel Gavira, a la sazón, vicepresidente 'in pectore' de Moreno, quien ha tomado las riendas de la polémica, este miércoles para trasladarla personalmente al Parlamento andaluz.

El grupo municipal de Vox ha suspendido la convocatoria de prensa que tenía prevista para dejar a Gavira todo el protagonismo sobre este asunto. El futuro vicepresidente andaluz ha anunciado que harán lo posible por “paralizar” la construcción de la mezquita y, de paso, forzando un simil extraño entre esta iniciativa privada y la famosa “prioridad nacional”, el concepto antiinmigrante que aparece en el pacto PP-Vox. “Estamos en contra de la islamización de nuestros barrios y de esta prioridad musulmana”, ha dicho.

Gavira se ha llevado consigo al Parlamento un recorte del diario Abc, con el siguiente titular: La mezquita del Polígono Sur tendrá centro médico de 'prioridad musulmana', comedor e información para turistas. “Estoy esperando que todas esas personas que decían que Vox era racista, que lo digan ahora de esto. A todos esos que decían que la prioridad nacional era ilegal, que salgan ahora y digan algo de esto”, ha retado, durante la rueda de prensa.

El futuro vicepresidente andaluz ha aprovechado la polémica sobre la mezquita en Sevilla para defender, con más énfasis, algunos de los postulados xenófobos que aparecen en su acuerdo firmado por Juanma Moreno: la prioridad nacional, que plantea discriminar a los inmigrantes en el acceso a determinadas prestaciones sociales y a la vivienda protegida; pero también la eliminación de las clases de Lengua Árabe y Cultura Marroquí, que imparten 96 escuelas andaluzas para unos 2.000 alumnos.

“Esos defensores del Plan de Lengua Árabe y Cultura Marroquí, que sepan que aquí tienen un centro para dar lengua árabe y cultura marroquí, que no hace falta hacerlo en los centros públicos educativos de toda Andalucía”, ha remarcado Gavira, señalando la página del diario Abc. “Yo lo que quiero es que todos ustedes hoy se vayan con este concepto, prioridad musulmana, y todos los que decían que Vox era racista por lo de la prioridad nacional, que lo digan de esto”, ha insistido.

Un periodista le ha recordado que el concepto “prioridad musulmana” del titular era sólo “una licencia” de la periodista que firmaba esa noticia, y le ha preguntado por qué comparaba el proyecto de una entidad privada -como la mezquita de Sevilla- con la premisa de la “prioridad nacional” que afectará a los servicios públicos, una vez asumido por el futuro Gobierno de PP y Vox.

Gavira le ha afeado que trate de darle “lecciones lingüísticas” y ha insistido en subrayar que su grupo en el Ayuntamiento de Sevilla ha puesto el asunto en manos de los servicios jurídicos del partido para tratar de “paralizar” la construcción del centro cultural islámico. “Vamos a llevar todas las acciones judiciales, políticas y administrativas necesarias para que esto no pase”, dice.

El futuro consejero de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local ha comparado las mezquitas con los “centros de MENAS [menores extranjeros no acompañados]” que gestiona la Junta de Andalucía, y ha defendido que los políticos que permiten estos proyectos “no viven” cerca de ellos. El acuerdo de Gobierno firmado por Moreno y Gavira también incluye, literalmente, la frase: “No más MENAS”, junto a un “rechazo frontal” a que la Junta acoga a más niños extranjeros.

El centro cultural islámico de Sevilla, junto al Polígono Sur, tendrá una mezquita o sala de oración de 400 metros cuadrados y celosía andalusí en su revestimiento exterior. Este proyecto, de la Fundación Mezquita de Sevilla, está a la espera de la obtención de la correspondiente licencia, a la espera de que la comisión de Urbanismo se reúna el viernes para estudiar el expediente.

En cuanto a la mezquita en sí, que ocupará un 20% de la superficie total, estará en el interior del conjunto, “con forma de triángulo, al igual que el solar donde se asentará”, con una decoración inspirada en los paños de sebka de la Giralda, esto es, los paneles arquitectónicos con forma de red de rombos o celosía tan característicos del antiguo alminar, informa Europa Press.

Al hacerse público el proyecto, el grupo municipal de Vox difundió una nota de prensa cargando duramente contra sus socios del PP: “No sabemos si el Gobierno [municipal] del PP se ha rendido al hecho de que se instale con normalidad en Sevilla una cultura que denigra a la mujer; ayer ya lo vimos rindiendo homenaje al converso Blas Infante”, decía el portavoz municipal de esta formación, Gonzalo García de Polavieja.

Polavieja se estaba refiriendo al homenaje institucional al “padre de la patria andaluza” -como viene reconocido en el Estatuto de Autonomía-, celebrado el pasado lunes en el Parlamento, y al que asistió el presidente Moreno y todos los grupos de la Cámara, excepto Vox, que siempre ha dado plantón a estos actos.

Esta vez, su ausencia fue más llamativa, porque en cuestión de horas entrará a formar parte del Gobierno autonómico y Gavira será su vicepresidente, pero él mismo ha confirmado que seguirá ausentándose de estas efemérides porque, dice, “la Andalucía que queremos no es la que representa Blas Infante [al que siempre han tildado de ”islamista“, ”nacionalista“ y ”radical“] Queremos una Andalucía q sea más España”.

Otras mezquitas frustradas en Sevilla

El vicepresidente del patronato de la Fundación Mezquita de Sevilla, Jalid Nieto, ha explicado a Europa Press que la previsión es que las obras estén listas en un periodo máximo de tres años y que antes de que finalice este 2026 puedan comenzar los trabajos. “Se trata del punto de partida de un proyecto privado --recalca-- sobre suelo que no es municipal, a diferencia de lo que ocurrió en Los Bermejales, que dio problemas”.

En efecto, el primer intento de construir una mezquita fue en ese barrio periférico de Sevilla tras un acuerdo en 2004 con el Ayuntamiento, siendo alcalde el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, que cedió una parcela junto a la ronda SE-30. Sin embargo, el proyecto contó con un rechazo vecinal durísimo e incluso hubo una sentencia al respecto por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Con posterioridad, parcelas de Santa Bárbara y Pino Montano fueron también opciones que estuvieron sobre la mesa.

Jalid insiste en la idea de ese carácter privado y en el hecho de que “se ajusta a la ley”. En cuanto a la mezquita, tendrá una capacidad para 400 o 500 personas, por lo que resta importancia al tamaño, dado que se trata de un proyecto “mucho más amplio y existen salas de oración similares en naves o bajos de edificios, parecido al complejo de la M-30 de Madrid, que también contiene salas de exposiciones, de reuniones y una escuela infantil”, por lo que prefiere referirse al proyecto como centro cultural islámico y no reducirlo todo a la mezquita.

La propia fundación ha sido quien ha adquirido el terreno, desechada la vía de la cesión municipal, y para hacer realidad la iniciativa cuenta con diferentes fuentes de inversión, totalmente privadas, según adelantó Abc, de modo que se garantizan que no haya trabas burocráticas y que el complejo, que tiene una altura de dos plantas --salvo la sala de oración, que tiene solo una-- pueda estar levantado en un corto espacio de tiempo en el terreno situado entre las calles Poeta Manuel Benítez Carrasco y Ronda Nuestra Señora de la Oliva, próximo al Parque Celestino Mutis.

El vicepresidente de la Fundación Mezquita de Sevilla valora, además, este emplazamiento y la posibilidad de colaborar de un modo u otro con una zona vulnerable de la ciudad, al tiempo que señala que para atraer una nueva fuente de riqueza a Sevilla, debe contener un centro de negocios e inversiones y una oficina de turismo “que pongan en relación los valores de la ciudad con todas las tierras tradicionales del Islam”.

El objetivo principal del futuro centro cultural islámico es servir como un “vibrante centro comunitario y un referente cultural islámico que satisfaga las necesidades espirituales, sociales y educativas de la comunidad musulmana sevillana”, ofreciendo un espacio para el culto, la enseñanza, el aprendizaje y la interacción intercultural. A la vez, busca “enriquecer la vida cultural de la ciudad y fomentar la convivencia armoniosa”, contribuyendo al desarrollo social y económico sostenible de Sevilla y “proyectando una imagen positiva del Islam”, como recoge dicho documento.

El presupuesto, estimado según el método simplificado del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS), supera los diez millones de euros y cubre terreno, construcción, equipamiento y operación. En concreto, la adquisición del terreno, el coste total de la construcción, los costes técnicos, licencias municipales e impuestos, que supone una partida presupuestaria de 10.868.491 euros.

La Fundación Mezquita se creó en 2004 como herramienta legal, de representación de los musulmanes de Sevilla y para la construcción y mantenimiento del centro cultural y mezquita de la ciudad. En la actualidad cuenta con un centro que sirve como 'musal-lah' (lugar de oración) y centro comunitario, un espacio, abierto y activo desde 2002 situado en la Plaza Ponce de León.

Me he levantado con el ánimo conciliador y, como sé que nuestro moderadísimo Juanma Moreno lo estará pasando fatal por el pacto de gobierno con Vox, le traigo una propuesta para aliviarle el verano. Es cierto que a este preclaro centrista le cabe el honor de haber alcanzado el primer acuerdo con Vox en España, allá en el lejano 2019. Sin embargo, en esta ocasión al pobre no le ha quedado más remedio que tragarse la ocurrencia de la prioridad nacional y meter a la extrema derecha en el gobierno. Eso sí, ha tenido el tino, el muy pillo, de entregar a los ultras una Consejería sin importancia alguna, la de Turismo, que en Andalucía no pinta nada. ¿O es que alguien ha visto en los últimos años un turista por aquí? En Málaga ni sabemos lo que es eso.

Por otro lado, ahora su jefe, el gallego con afición a los bulos, ha anunciado que si alguna vez toca poder, ejem, va a extender a todo el país lo del concebido no nacido, última salida antiabortista llegada desde Madrid. A nuestro querido Juanma le están saliendo iniciativas por todos lados, y él no lidera ninguna, pero vengo a proponerle una que le haga ganar enteros. En realidad, más que una iniciativa, se trata de la combinación de esas dos medidas tan particulares. Unamos, por tanto, la prioridad nacional con el concebido no nacido. Si alguien sabe cómo cuadrar el círculo, ese eres tú, Juanma, ¿o acaso no acabas de pactar la derogación de la ley andaluza de memoria al tiempo que rendías homenaje a Blas Infante?

En esta ocasión, querido Juanma, se trata de eliminar, en primera instancia, ese incómodo tufillo a racismo de la prioridad nacional que nos has impuesto en Andalucía. Si el racismo se define por la discriminación de personas, ojo ahí, en función de criterios étnicos, actuemos, en lugar de sobre personas… ¡sobre los embriones!, o mejor, sobre las intenciones de gestar. La propuesta es sencilla, pero exige algunas consideraciones previas.

A fin de cuentas, como sabemos, si algo nos caracteriza a los españoles de abolengo es nuestra histórica pureza genética, libre de mezclas ni contactos entre pueblos. Se me ocurre un eslogan: “Andalucía para los andaluces. Libra a tu descendiente de la prioridad nacional”. ¡Que se chupen esa los de Vox y todos los demás!

Igual te crees que estoy promoviendo un “aborto pantone”, ya sabes, solo entre aquellos que se sitúan en lado más oscurito de la paleta de colores. Dios me libre, que sé que tú eres “provida” (aunque sea principalmente vida nacional). Ahora bien, piensa un momento, ¿cuál fue tu punto débil en la campaña electoral? Exacto, la sanidad pública. Pues bien, podemos matar dos pájaros de un tiro, que la caza sí te mola más. ¿Ves por dónde voy? En España los católicos somos legión enfervorecida, como hemos visto con la visita del Papa Progre II. No obstante, admitamos que también llevamos muchos años, en concreto desde 1968, obviando algunas doctrinas que nos pillan un poco a trasmano. Aquel fue el año de la célebre encíclica Humanae vitae, ese jarro de agua fría que Pablo VI arrojó sobre todos los listos que querían seguir la línea aperturista de Juan XXIII. Bajo el explícito subtítulo de “Sobre la regulación de los nacimientos”, la Iglesia rechazaba la contracepción artificial. Ni el Papa Progre I ni ahora el II le han tocado una sola coma, pero vamos, que menos los kikos, aquí la que más o el que menos se pone un DIU o un condón. Y de momento Dios, pese a Pablo VI, lo ve con buenos ojos. ¿Lo pillas ya o tengo que ser más explícito? Bueno, te lo pongo negro sobre blanco en el siguiente párrafo.

Reflotemos algunos servicios de la Sanidad Pública mediante una campaña fuerte, con eficiencia y sin listas de espera. Esta es la campaña que te propongo, y que va a dejar boquiabiertos, ojipláticos, a la de Madrid y al gallego: ligaduras de trompa y vasectomías a cargo de la seguridad social andaluza para todos los que no sean españoles de pura cepa. A fin de cuentas, como sabemos, si algo nos caracteriza a los españoles de abolengo es nuestra histórica pureza genética, libre de mezclas ni contactos entre pueblos. Se me ocurre un eslogan: “Andalucía para los andaluces. Libra a tu descendiente de la prioridad nacional”. ¡Que se chupen esa los de Vox y todos los demás!

De nada, Juanma.

Al ver el acuerdo de PP y Vox en Andalucía, en el que la inmigración en el segundo punto, en el que se habla de prioridad nacional, hay una pregunta irremediable: ¿Ha mentido Juanma Moreno? ¿Ha traicionado a sus propios votantes? Hacemos un repaso a las distintas declaraciones que el presidente andaluz ha hecho en campaña y a lo largo de los años, siendo sutil en sus palabras, pero asumiendo que sus postulados nada tenían que ver con los de la extrema derecha.

Ahora que el PP ya ha pactado con Vox incluso en Andalucía… ¿Se allana el terreno para Feijóo a nivel nacional? Lo hablamos con los periodistas de elDiario.es Aitor Riveiro y Daniel Cela.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Marruecos ganó a Canadá en el mundial de fútbol. Lo viví en Torre Pacheco entre cientos de hispanomarroquíes. Me fui a San Javier, donde seguía la fiesta en la calle, con banderas, cánticos y coches pitando sin parar. Me subí al Interbus que iba a Murcia, a las 10 de la noche, después de disfrutar entre hombres y mujeres de todas las edades que contagiaban alegría.

En el autobús, cerca de mi asiento, dos señoras manifestaban su molestia con ese ambiente de celebración. “Ni que hubieran ganado el mundial”, dijo una. “Pues cuando lo ganen, me encierro en mi casa, si salgo a la calle me violan seguro”, respondió la otra. “Seguro”, remató la primera.

Satisfechas con su tole tole racista y morófobo, siguieron repitiendo semejantes lindezas. Un tole tole que me persigue. Está en el autobús, en el bar, en la sauna, en la consulta del médico… Es el reflejo de una sociedad enferma de odio al extranjero, al marroquí, al moro, al negro, al islam.

Los insultos y menosprecios racistas se cuentan por millones en las redes sociales, pero también pasan todos los días en lugares públicos, y los sufren personas de carne y hueso, que mira por donde, son lo mejor que le ha pasado a España después de la aprobación de la Constitución de 1978.

Las 10 millones de extranjeros que llegaron para quedarse, dan vida a nuestras calles y color a nuestros sueños. Vinieron a cuidar a mayores, a cortar melones, a servir cafés con sonrisa, y a poner ladrillos, para reactivar un país nostálgico del fascismo, y enfermo de odio.

El proceso de regularización de extranjeros será un éxito a pesar de la desesperante maquinaria burocrática que lleva meses sin tocar expedientes que prometieron resolver en dos semanas. Qué angustia genera ese abandono administrativo.

¿Torre Pacheco? Un año después seguimos esperando a que los dirigentes políticos y los medios de comunicación acierten con el diagnóstico de la situación.

El tole tole racista aumenta, ahora le llaman “prioridad nacional”. La Región de Murcia fue pionera en su consolidación cerrando un centro de menores no acompañados y quitando el Programa de Lengua Árabe y Cultura Marroquí, poniendo alfombra roja en las instituciones al ideario anticonstitucional y neofascista de Vox.

Un tole tole con derechos de autor que torpedea nuestro futuro como Región.

Bienvenidos a la Andalucía del “gobierno imposible”. Así la bautizó Juanma Moreno durante la campaña electoral, poniéndose en la tesitura de tener que meter a Vox en su Ejecutivo, en caso de perder la mayoría absoluta.

Este domingo tomará posesión como presidente de la Junta en el Palacio de San Telmo, por tercera vez, y la semana que viene nombrará a los 13 consejeros de su gabinete. Uno de ellos, el flamante vicepresidente, será el portavoz de la ultraderecha en Andalucía, Manuel Gavira. Desde hoy, “Manolo”. “Habla tú algo, Manolo, que me estás aquí echando el muerto”, le dijo, en un primer gesto público de afabilidad, para destensar la tensísima comparecencia posterior a la rúbrica del pacto de gobierno PP-Vox, el cuarto en España.

El jueves pasado en el Parlamento, media hora antes de la segunda votación de investidura, ambos líderes firmaron un acuerdo de gobierno y de legislatura que garantiza la aprobación de los cuatro presupuestos autonómicos para un mandato completo, la unidad de voto en todas las medidas que emanen del Ejecutivo de coalición y un reparto de carteras desigual: 12 para el PP, una para Vox. Hasta ahí, la sonrisa etrusca de Moreno.

La única consejería de Vox es una macrocartera que aglutina Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local, con rango de vicepresidencia, “la misma que gestionaba Juan Marín”, líder de Ciudadanos, en el primer Gobierno de coalición que presidió Moreno [2019-2022]. Este paralelismo no es simple anécdota.

El líder popular lo usa como un guiño indisimulado para todos los analistas y periodistas parlamentarios que recuerdan aquella primera legislatura —“la Andalucía encapsulada”; la del “mucho ruido y pocas nueces”— y les viene a la cabeza el papel de comparsa que jugó el vicepresidente de la Junta de Ciudadanos.

Moreno aspira a encajonar a su nuevo socio de Gobierno en el mismo marco mental que al anterior: un aliado dócil, inexperto y autocomplaciente. Tan satisfecho por hacerse un hueco en el Consejo de Gobierno, que terminarían fagocitados políticamente por el PP, borrados del Parlamento [de 21 escaños a cero], reafiliados masivamente al partido de Moreno —antes rival; ahora jefe— y colocados todos en puestos de tercer y cuarto nivel en el nuevo Ejecutivo con mayoría absoluta del PP [a excepción de la consejera de Empleo, que pasó del naranja al azul sin moverse del gabinete].

Esa es la proyección mental que hace el presidente andaluz, esa es la estrategia. Y, a partir de aquí, el desguace de la marca Juanma Moreno, referente de la derecha moderada en España. De la “vía andaluza” a la prioridad nacional. De la “revolución verde” a la contrarrevolución y el “no al fanatismo climático”.

En su libro 'La vía andaluza. Manual de convivencia' (Editorial Espasa) aparece un tigre como metáfora de la política radical e intolerante, lo opuesto a la moderación que defiende su autor. “¿No les parece que todo funciona mejor con la serenidad de Mogwli que con la radicalidad de Shere Kahn?”, escribe Moreno, valiéndose del protagonista y el antagonista de El Libro de la Selva.

En su libro también aparece Sir Winston Churchill que, frente a la amenaza creciente del nazismo y la tesitura de negociar o entrar en guerra contra Hitler, también citó a un tigre, probablemente el mismo: “No puedes razonar con un tigre cuando tienes la cabeza en su boca” (1940).

“Leyes ideológicas”: Violencia de Género, Trans y colectivo LGTBI

El acuerdo PP-Vox, de 60 páginas y 150 medidas, está atravesado de principio a fin por todas las obsesiones xenófobas de la extrema derecha y otras guerras culturales: el rechazo, estigmatización y, a ratos, la criminalización de los inmigrantes; el enfrentamiento a las políticas medioambientales y contra el consenso europeo en torno al Pacto Verde y la Agenda 2030 [que Moreno solía lucir con un pin en la solapa de su chaqueta]; el rechazo a la concertación social y al papel de los sindicatos (“Se acabaron las mariscadas”), de las ONG y las ayudas a la cooperación internacional; y el rechazo a las “leyes ideológicas”, que aparecen en el penúltimo punto del texto sin nombres ni apellidos, pero a las que Vox ha identificado abiertamente durante los últimos cuatro años de sesiones parlamentarias.

El texto solo compromete la derogación de la Ley andaluza de Memoria Histórica, aprobada en 2017 sin ningún voto en contra, y que en realidad está sentenciada por el PP de Moreno desde el primer acuerdo suscrito con Vox en 2019, aunque no llegó a ejecutarse.

Las que aparecen sin nombrar —“se adquiere el compromiso de revisar y, en su caso, derogar”— son la Ley Trans (pionera en España al regular la identidad de género sin exigir pruebas médicas) que fue aprobada por unanimidad, con los votos y la participación activa del PP; la Ley de Lucha contra la Violencia de Género y la Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres, vinculada esta última a los derechos del colectivo LGTBI.

Además de estas leyes, se contemplaría la eliminación de cualquier otra norma autonómica basada “en el criterio de la ideología de género” —viejo sintagma negacionista de Vox contra el feminismo— desde las que vehiculan los currículos escolares y el lenguaje inclusivo en la administración hasta las políticas sociales y entidades públicas concretas (¿toca discutir sobre el “efecto práctico actual” del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM)?

El partido de Santiago Abascal ya planteó derogar estas leyes en aquella primera negociación con el PP a cambio de sus votos en la primera investidura de Moreno, pero entonces los populares, pese a tener el peor resultado de su historia (26), aguantaron el envite y las leyes finalmente se salvaron. Ahora entramos en otro escenario, más confuso, en el que los dos socios de Gobierno van a interpretar, cada uno a su manera, si lo que dice ese artículo del acuerdo significa exactamente lo que parece.

Y esto va a ocurrir prácticamente con las 150 medidas, sobre todo las más duras, las que cuentan con una redacción más ambigua, que no son pocas. Ocurrió así en 2019: el PP se va a aferrar a la estricta literalidad de lo que está escrito en el pacto, negro sobre blanco, y Vox hará una reinterpretación extensiva del mismo. “Eso no es lo que dice el acuerdo”; “Eso no forma parte del pacto”; “Cada uno es libre de interpretar como quiera, pero el pacto dice lo que dice” [reminiscencias del primer pacto PP-Vox].

Esto ya está ocurriendo. Prioridad nacional: “Exclusión de acceso a prestaciones y servicios sociales estructurales a quienes se encuentran en situación irregular, limitando su acceso exclusivamente a supuestos de urgencia vital”.

Cinco minutos después de firmar el acuerdo, Moreno aseguró que la “prioridad nacional”, lejos de reajustar la normativa para discriminar al inmigrante en el acceso a las prestaciones públicas, era un sinónimo del “baremo” que ya usa la Administración en el reparto de ayudas: “La prioridad social es el arraigo”, dijo. “La prioridad nacional va a ser más que el arraigo. Que los españoles sean los primeros en las ayudas sociales y en el acceso a la vivienda pública protegida”, le corrigió Gavira horas después.

Aferrados a la “legalidad vigente”

El árbitro de esta previsible discordia sobre el verdadero significado del acuerdo de gobierno será “el marco de la legalidad vigente”, presente cada dos por tres a lo largo de las 60 páginas, como una suerte de guardián de las esencias democráticas. Moreno ha consentido en aceptar medidas de índole racistas -como la segregación de los enfermos extranjeros, para cuantificar el coste diferenciado que representan para la sanidad pública-, pero las más disruptivas vienen condicionadas (“amortiguadas”, dice un alto dirigente del PP-A) por alusiones explícitas al “cumplimiento de la ley”. Que no dejan de ser llamativas, tratándose de un programa de gobierno.

“La política social del Gobierno estará fundamentada en los principios de justicia, legalidad y humanidad”; “En la medida en que lo permita la legislación vigente...”; “Prioridad nacional en el acceso a las ayudas públicas y la vivienda... adecuado a la legalidad vigente”; “Se valorará, al menos, con sujeción a la legalidad vigente...”. “El acuerdo es legal”, se apresuró a ponerle nombre el propio presidente andaluz nada más firmarlo, sin que ningún periodista aún lo hubiese leído ni preguntado. PP y Vox han firmado un pacto programático de gobierno “sereno”. “Y legal”.

Aunque parezca de perogrullo, aunque en el lenguaje administrativo del Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) las referencias al marco legal sean una constante y de obligada mención, lo que se firmó el jueves no deja de ser un documento político, al que el PP ha metido esas morcillas como “salvaguarda” de lo que está por venir: ese Gobierno “imposible” que vaticinaba Moreno en campaña.

Un Ejecutivo con “gente que no tiene experiencia de gestión en la administración”. “Algunas de las propuestas que hacen son irreales y otras son ilegales. Lo que no va a hacer el PP es incumplir la ley”, avisó el dirigente popular hace apenas un mes, cuando la prioridad nacional aún era un “eslogan vacío y efectista”.

Ahora los hombres del presidente y el propio Moreno son conscientes de que están atrapados en el marco mental de la ultraderecha, que les han impuesto su agenda y su lenguaje político, pero confían en que “todo esto pase pronto, en cuanto nos pongamos manos a la obra”. “La mitad de las cosas son irreales y las otras ilegales”, habían dicho. Y eso lo mantienen. “El terremoto político de las primeras horas era inevitable. Pero esto dura dos días, en cuanto se pongan a gobernar no les vamos a poner frenos nosotros, se los va a poner la realidad”, dice un consejero en funciones.

En la sala de mandos del Palacio de San Telmo esperan que Vox, una vez dentro del Ejecutivo, no tarde en darse cuenta de lo encorsetada que está la administración pública, la parsimonia burocrática, la fiscalización interna de los interventores y los letrados, lo rígidas que son las leyes y lo implacable que es la Constitución Española al velar por los derechos básicos de los ciudadanos, sin distinción de su origen. “No tardarán en darse de bruces con la realidad. Les pasó a los comunistas, cuando entraron en el Gobierno de coalición con el PSOE de José Antonio Griñán, le pasó al Podemos de Pablo Iglesias que se aburrió enseguida de ser el vicepresidente de Pedro Sánchez, y le pasará a Vox”, vaticinan las mismas fuentes.

Todavía es pronto para valorar el impacto real de ese acuerdo en las políticas públicas de Andalucía. Los populares confían en que pase la tormenta pronto y, tras el verano, regresar a la legislatura del “mucho ruido y pocas nueces”. Lo que sí se puede calibrar -el presidente, desde luego, ya lo ha hecho- es el desgarro que este documento ha provocado en su propia imagen pública.

La política ya no es solo “el arte de lo posible”, no en el siglo XXI. No en el siglo de Instagram y de TikTok. La imagen pública de Juanma Moreno —tan trabajada y promocionada los últimos cuatro años de mayoría absoluta— son los cimientos del poder institucional del PP en Andalucía, desde la Junta a las diputaciones, desde las alcaldías hasta el Congreso de los Diputados.

Seis elecciones consecutivas ganadas, primera fuerza en las ocho provincias y en 600 de los 785 municipios de la comunidad. “Necesitamos un Juanma Moreno en cada pueblo”, bromeaba su equipo de campaña en las municipales de 2023, mientras paseaban a su estrella frenéticamente por todo el territorio andaluz.

“Pelos en la gatera”

Juanma Moreno va a seguir siendo un dirigente templado en las formas, porque él no es una persona bronca y su estilo de hacer política nunca ha sido pendenciero. Ni desde que es gobernante, ni cuando estaba en la oposición. Pero, a todas luces, en este acuerdo de gobierno con Vox, Moreno ha sacrificado mucho de ese capital político. “Nos hemos dejado pelos en la gatera”, ha repetido estos días.

Y llama la atención que el PP —el PP nacional que ha celebrado este pacto más incluso que el andaluz— considere que ese sacrificio personal de Moreno es un mal menor, porque les ha costado mucho consolidar esa marca… Y porque sin esa marca personal el PP nunca habría gobernado Andalucía con mayoría absoluta, y después de este acuerdo con la ultraderecha cuesta imaginar que vuelva a conseguirlo. “Andalucía no estaba preparada para pasar de votar al PSOE, que gobernó 37 años seguidos, a votar al PP. Era necesaria una marca personal que sirviera de puente”, decía en campaña uno de los hombres del presidente.

El aura de moderación y centralidad de Juanma Moreno se ha basado siempre en un espejismo político raro: que la política podía no ser ideológica. Que se puede gobernar sin ideología o que se puede “encapsular” la ideología, o suplantarla por conceptos menos envenenados, como el “sentido común”, lema de campaña de Vox en las pasadas andaluzas.

El pacto con la ultraderecha destila ideología de ultraderecha, y Moreno sabe que eso pincha en el músculo dormido de la izquierda. “Esto lo cambia todo. Empieza una nueva partida. Se acabó la marca Juanma”, anunció el viernes María Jesús Montero ante el comité director del PSOE andaluz, para subrayar que la extrema derecha vuelve a gobernar en Andalucía “por primera vez desde el franquismo”.

Juanma Moreno ha sabido alimentarse de la desafección política vendiéndose como un líder no político, un oxímoron si atendemos la famosa cita de Aristóteles: “el hombre es un animal político”. Pero un oxímoron de éxito con el que la derecha logró gobernar en Andalucía después de 37 años ininterrumpidos del PSOE en el poder.

El acuerdo entre PP y Vox para investir este jueves a Juan Manuel Moreno como presidente de la Junta de Andalucía, a cambio de una vicepresidencia y la asunción de los postulados de la ultraderecha en materia de inmigración, violencia de género, cambio climático o diálogo social, ha provocado en las últimas horas la reacción de plataformas, sindicatos y entidades, que han mostrado su preocupación por las consecuencias que abrazar estas tesis tendrá en las políticas sociales y de cooperación. También se han pronunciado los alcaldes de las dos ciudades más pobladas de Andalucía, Sevilla y Málaga, ambas gobernadas por el Partido Popular.

La Coordinadora Andaluza de ONGD (CAONGD) ha mostrado su “más firme rechazo y extrema preocupación” por los contenidos del acuerdo de gobierno. En un comunicado, la CAONGD advierte del perjuicio que van a causar las medidas del pacto en el “retroceso de derechos de un gran número de colectivos”, y alerta especialmente del “ataque directo a la política pública de cooperación para el desarrollo”.

El pacto apunta directamente a esta política, cuando recoge el compromiso de impulsar reformas para “avanzar de manera progresiva en la reducción, hasta su eliminación”, de “subvenciones o ayudas públicas que no contribuyan de forma directa y verificable a la mejora de la calidad de vida de los andaluces, con atención especial a las destinadas a cooperación internacional al desarrollo”.

La plataforma cree que el acuerdo “pasa por encima” del Estatuto de Andalucía, que establece que “la cooperación internacional con el objetivo de contribuir al desarrollo solidario de los pueblos” es un objetivo básico de la Comunidad Autónoma“, observa la CAONGD, que recuerda que esta política de cooperación goza de un amplio consenso político y social y cuenta con su propia ley y sucesivos planes directores.

El propio PP recogía en su programa el compromiso de cumplir ese plan, elaborado por el gobierno de Moreno, quien defendió públicamente la importancia de la cooperación, del desarrollo sostenible y del compromiso entre territorios y pueblos en la IV Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo de Naciones Unidas, celebrada en Sevilla hace un año. “¿En qué momento estos principios y leyes dejaron de ser importantes para el Partido Popular para usarlos como moneda de cambio y mantenerse en el poder a costa de incluir en las instituciones a quienes defienden el odio?”, se pregunta el comunicado.

La plataforma recuerda que Moreno “fue el primer presidente autonómico en abrir las puertas institucionalmente a la ultraderecha” con el acuerdo con Vox que le permitió ser presidente en 2019, y que en los años siguientes Andalucía pasó de invertir 47,33 millones de euros en 2018 en Ayuda Oficial al Desarrollo a reducirlos, con un presupuesto global mucho mayor, hasta los 20,5 millones en 2025, apenas un 0,04% del total inicial. “Cuesta diferenciar a qué partido pertenecen los postulados antiderechos y negacionistas de una estrategia estatal que toma a las autonomías como rehenes en el camino hacia el poder”.

La CAONGD alerta del peligro de asignar un filtro de “ideológico” a las intervenciones por los derechos humanos en Andalucía. “En un tiempo lleno de desinformación, noticias falsas y discursos de odio, necesitamos más que nunca educar en empatía, derechos humanos y justicia global”. Y advierte de que no es un hecho aislado, sino “parte de una deriva más amplia que erosiona políticas públicas que garantizan derechos: desde la gestión migratoria basada en la dignidad hasta la igualdad de género, los derechos LGTBIQA+, la lucha contra el racismo, la protección social o el papel de la sociedad civil”.

“Este pacto podrá definir a un gobierno, pero no a un pueblo”, culmina el texto: “No van a cambiar la identidad andaluza con una firma. Andalucía merecía otra cosa”.

Save the Children: los niños no pueden ser foco del rechazo

Por su parte, Save the Children ha reclamado al nuevo Gobierno andaluz que gobierne “para toda la infancia” y garantice los derechos de niños y niñas “sin excepción”, después de comprobar que el pacto decreta un “rechazo frontal” a la llegada de “más menores extranjeros no acompañados (MENA)” y estipula la “supresión total” de subvenciones a ONG que, según el texto, “favorezcan la inmigración ilegal”.

La organización destaca que la protección de la infancia apenas aparece de forma explícita en el documento, mientras que algunas de las medidas planteadas generan una “especial preocupación” por su posible impacto en los derechos de la infancia y adolescencia. “Todos los niños y niñas son sujetos de derecho y cualquier política pública que les afecte debe estar guiada por su interés superior, tal y como establecen la Convención sobre los Derechos del Niño y nuestro ordenamiento jurídico”, señala Javier Cuenca, director de Save the Children en Andalucía.

La organización observa con inquietud el contenido del apartado dedicado a inmigración, especialmente por el lenguaje utilizado para referirse a los niños y niñas migrantes que llegan solos a Andalucía. El texto recoge explícitamente el acrónimo “MENA”, con el que la ultraderecha lleva años estigmatizando a estos niños y niñas. El acuerdo plantea su oposición a la acogida de niños y niñas sin referentes familiares, limita la creación de plazas de protección y vincula de forma reiterada la migración con problemas de seguridad, fraude o gasto público, observan en la entidad.

Save the Children recuerda que los niños y niñas migrantes “no pueden convertirse en el foco del rechazo a las políticas migratorias” y advierte de que presentarlos como un problema puede aumentar su vulnerabilidad a la exclusión, la discriminación y los discursos de odio, así como aumentar la conflictividad social. Respecto a las propuestas sobre retornos de menores migrantes, Save the Children recuerda que el retorno puede llegar a ser una solución adecuada en determinados casos, pero únicamente cuando exista una valoración individualizada de cada niño o niña, se garantice su seguridad en su país y entorno de origen y se respeten en todo momento su interés superior y su voluntad.

La organización también expresa su preocupación por las medidas que pretenden establecer la “prioridad nacional” en el acceso a ayudas, prestaciones o vivienda pública, punto central del acuerdo. “Ninguna consideración relacionada con el origen o la situación administrativa puede situarse por delante del interés superior del niño”, recuerda la entidad.

Los sindicatos alertan del riesgo para los servicios públicos

Los sindicatos mayoritarios también han salido al paso del acuerdo. La secretaria general de CCOO de Andalucía, Nuria López, advirtió nada más firmarse el acuerdo que “se vislumbran políticas altamente peligrosas que ponen en riesgo los servicios públicos, la igualdad de las personas y la igualdad de los derechos”. En este contexto, ha asegurado que los principales riesgos son “en primer lugar el ataque y desmantelamiento de los servicios públicos”.

El acuerdo, según ha señalado la dirigente sindical, plantea una “desregulación” que, en la práctica, “supone eliminar garantías de protección para los trabajadores, la ciudadanía y las propias empresas”. En este sentido, ha expresado su preocupación por que el objetivo real sea “limitar la capacidad de despliegue de los servicios públicos y eliminar de un plumazo el empleo público, que ha demostrado ser vital para el conjunto de la ciudadanía”.

CCOO-A también advierte de la posible “destrucción del diálogo social” y el “avance del autoritarismo” estarían detrás del anuncio de “recortar o eliminar” la financiación pública a sindicatos y patronal que contiene el texto, que recoge la tradicional hostilidad de la ultraderecha hacia las organizaciones sindicales. La organización asegura que se trata de “una cortina de humo más que de un daño real a la actividad sindical o a su independencia”, subrayando que cuenta con autonomía financiera plena.

El secretario de Política Institucional de UGT Andalucía, Rafael Gelo, ha calificado el acuerdo como “una muy mala noticia para todos los andaluces”, al considerar que detrás del mismo “hay recortes de derechos y de servicios fundamentales”. En este sentido, ha advertido de que se “pone al borde del precipicio” a la sanidad pública, al entender que se abre “de par en par la puerta a la gestión privada” bajo el argumento de reducir las listas de espera, al tiempo que ha criticado la inclusión de medidas como la “prioridad nacional” para el acceso a determinadas ayudas. “No se puede enfrentar a los trabajadores entre sí para poder recibir ayuda”, ha señalado.

Asimismo, se ha preguntado cómo se sostendrá el Estado del bienestar tras las “bajadas masivas de impuestos”, cuestionando “de dónde van a salir los recursos necesarios para mejorar las escuelas, los hospitales y el sistema de dependencia”. “Así no se sostiene el Estado del bienestar”, ha afirmado, añadiendo que “no se puede desmantelar lo que tanto tiempo ha costado construir entre todos”. Por último, ha subrayado que no se puede permitir un “debilitamiento” de los servicios públicos “de esta forma” y ha advertido de que el sindicato estará “muy atento” y se situará “enfrente durante toda la legislatura” si se mantiene esta línea de actuación.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) en Andalucía, el sindicato más representativo en las administraciones públicas, también ha mostrado su rechazo a las medidas que, según señalan, “abren la puerta a una mayor privatización de los servicios públicos, especialmente en el ámbito sanitario”. El sindicato ha advertido de que cualquier fórmula que suponga derivar más actividad, financiación o recursos a entidades privadas para prestar servicios esenciales “va en la dirección equivocada y no responde a las necesidades reales de los andaluces y andaluzas ni de los profesionales”.

CSIF ha mostrado su inquietud por las medidas del acuerdo que plantean la colaboración público-privada como herramienta para reducir las listas de espera quirúrgicas, pruebas diagnósticas y de consultas externa. “El SAS necesita tener músculo propio, no soluciones coyunturales que terminen debilitando el sistema”, ha señalado el presidente de CSIF Andalucía, Germán Girela.

CSIF también ha mostrado su oposición a cualquier medida que suponga avanzar en la concertación de la educación pública; en concreto, tal y como recoge el acuerdo, en Bachillerato. “No hay justificación alguna (...) Andalucía cuenta con un sistema educativo que garantiza una oferta suficiente en los institutos públicos; no obstante, allí donde sea necesario ampliarla o reforzarla, desde hacerse desde la propia red pública, con todas las modalidades y en condiciones de equidad territorial”Por su parte, el secretario de Política Institucional de UGT Andalucía, Rafael Gelo, ha calificado el acuerdo como “una muy mala noticia para todos los andaluces”, al considerar que detrás del mismo “hay recortes de derechos y de servicios fundamentales”.

En su opinión, se “pone al borde del precipicio” a la sanidad pública, al entender que se abre “de par en par la puerta a la gestión privada” bajo el argumento de reducir las listas de espera, al tiempo que ha criticado la inclusión de medidas como la “prioridad nacional” para el acceso a determinadas ayudas. “No se puede enfrentar a los trabajadores entre sí para poder recibir ayuda”, ha señalado.

Asimismo, se ha preguntado cómo se sostendrá el Estado del bienestar tras las “bajadas masivas de impuestos”, cuestionando “de dónde van a salir los recursos necesarios para mejorar las escuelas, los hospitales y el sistema de dependencia”. “Así no se sostiene el Estado del bienestar”, ha afirmado, añadiendo que “no se puede desmantelar lo que tanto tiempo ha costado construir entre todos”.

Alcalde de Sevilla: “Estupendo”

Los dos alcaldes de las ciudades más pobladas de Andalucía sí han saludado el acuerdo que llevará al líder de su partido de nuevo al Palacio de San Telmo. José Luis Sanz, alcalde de Sevilla, ha asegurado este viernes que el acuerdo le parece “estupendo”. Sanz, que mantiene un acuerdo con la ultraderecha en la ciudad para aprobar los Presupuestos a cambio de ir introduciendo sus políticas y conceptos, ha asegurado que el acuerdo da una estabilidad “que es lo que necesita nuestra comunidad autónoma o cualquier otra comunidad autónoma”, y ha alabado que se haya alcanzado en “tiempo récord”.

Más comedido ha sido el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, que ha valorado el pacto como la “única alternativa que ha parecido ser posible” .“Yo espero que funcione lo mejor posible”, ha dicho, apuntando a la izquierda por no abstenerse para facilitar un gobierno del PP en solitario: “La izquierda tiene una posibilidad de decir 'mire usted, abstenemos unos votos y se acabó el tema (...) Es una alternativa que el grupo de la izquierda no ha querido utilizar ni hacer”.

PP y Vox han investido en la tarde de este jueves a Juan Manuel Moreno como presidente de la Junta de Andalucía, después de alcanzar un acuerdo de gobernabilidad horas antes. El pacto que ha desbloqueado el apoyo de los 15 diputados de la ultraderecha a la candidatura de Moreno incluye el acatamiento del término “prioridad nacional”, en la línea avalada por la dirección nacional del PP, y ya suscrita en los pactos de Gobierno para Aragón, Extremadura y Castilla y León.

En su comparecencia con Manuel Gavira, nuevo vicepresidente y líder de Vox en Andalucía, Moreno ha diluido el concepto en un principio de “arraigo” que ya rige el acceso a prestaciones y ayudas públicas. El PP pretende encajar la prioridad nacional en la Constitución, el Estatuto de Autonomía y la legislación ordinaria asimilándola al “arraigo”, pero lo cierto es que en el documento firmado entre PP y Vox está dentro del epígrafe 'Inmigración', no vivienda ni dependencia, como sería lo lógico si no fuese una cuestión novedosa sino otra forma de llamar a lo que ya determinaba el arraigo.

Según la ultraderecha, la prioridad nacional significa que las prestaciones y ayudas públicas beneficien antes a los ciudadanos españoles que a los inmigrantes. Es decir, una discriminación de los inmigrantes respecto a los nacionales. El concepto forma parte del núcleo de las exigencias de Vox en la ronda de negociaciones autonómicas abierta a finales del año pasado, y lo era también en Andalucía.

“El arraigo ya viene incorporado a nuestra administración”, ha dicho Moreno minutos antes de ser proclamado presidente. “Ya existe para dependencia o vivienda”, ha asegurado, haciendo la equivalencia con el principio de arraigo, que “ya está incorporado y se refuerza”. “El arraigo es la clave”, ha subrayado.

Esta identificación no la manifestó Moreno durante la campaña electoral. En una entrevista con este periódico fue cuestionado así: “¿La prioridad nacional bordea los límites constitucionales?”. Moreno respondíó: “La prioridad nacional es un eslogan efectista en términos electorales, pero es una frase hueca”. Según el Presidente, Vox la usaba como “ejercicio de fuegos artificiales”. “La comunidad autónoma no tiene competencia migratoria”, recordó Moreno, si bien Vox pretende que la idea se aplique a la prestación y acceso a servicios públicos autonómicos. “Es ridículo”, dijo Moreno: “¿Acaso se va a dejar de atender a un extranjero en nuestro servicio público de salud? Eso no es que sea ilegal, es que incluso es amoral”.

“Si lo quieren llamar así, me parece bien”

Moreno ha llegado a este esprint final de la negociación con el impacto mediático de la medida ya amortiguado en gran parte por la aceptación del término en las demás comunidades autónomas. También ha moldeado su discurso para ir aterrizando en la coyuntura de tener que recabar el apoyo de Vox para completar la mayoría de investidura (se quedó a dos escaños), tras descartar una abstención técnica de al menos dos diputados de las izquierdas.

Moreno aprovechó la tensa negociación entre PP y Vox en Castilla y León, Extradura y Aragón, donde la ultraderecha llevó al límite la reelección de los candidatos del PP e impuso sus conceptos en la batalla cultural subyacente, para alertar en campaña del “lío” que supondría para Andalucía el hecho de que él no consiguiera la mayoría absoluta. El objetivo era no depender de Vox, pero también había que evitar polémicas con los ultras por si llegaba el día en que los necesitara. Y el término que aquellos días se cuestionaba desde múltiples ámbitos, incluso el jurídico, era el de “prioridad nacional”.

Tras ignorar este tema en campaña, acabó aceptando el término a pocos días del 17 de mayo: “Si lo quieren llamar así, me parece bien”. Y cuando constató que necesitaría echar mano de los votos del grupo que en Andalucía lidera Manuel Gavira, terminó por quitarle peso con el argumento de que otros habían pasado por el aro y ya se daba por descontado: “Todo el mundo lo ha firmado ya”.

El lunes pasado presentó al Parlamento su proyecto político para un gobierno en solitario, con apenas guiños a la ultraderecha. No mencionó la prioridad nacional, pero daba igual: el 'no' de Vox ya lo tenía entonces, con el argumento de que tenían unos objetivos programáticos y algunas líneas rojas, la principal la prioridad nacional.

Tres días después, Moreno ha obtenido el 'sí'. La izquierda viene denunciando que todo era un teatro para enmascarar que el pacto estaba atado. También la prioridad nacional, que dejó de ser una frase hueca para incorporarse al programa de gobierno.

El comisario de Justicia y Estado de derecho, Michael McGrath, ha respondido a una pregunta presentada por los eurodiputados socialistas españoles que la Comisión Europea velará por se respete “el principio de no discriminación por razón de nacionalidad” ante los pactos de Gobierno entre el Partido Popular y Vox que pretendan poner en marcha la 'prioridad nacional'.

“La Comisión está atenta a cualquier novedad en todos los Estados miembros a fin de velar por la observancia del Derecho de la Unión, incluido el principio de no discriminación por razón de nacionalidad, las disposiciones pertinentes sobre la ciudadanía de la Unión y la libre circulación de personas, y la Carta de los Derechos Fundamentales”, se puede leer en la respuesta del comisario europeo.

La “prioridad nacional” es una propuesta política del partido Vox que busca garantizar que los ciudadanos españoles tengan preferencia frente a los extranjeros en el acceso a ayudas sociales, servicios públicos, vivienda y empleo. La formación de extremaderecha puso como condición esta propuesta para pactar con el el PP en la consecución de gobiernos autonómicos como Extremadura, Castilla y León o Aragón.

Los socialistas españoles enviaron el pasado 28 de abril una pregunta escrita al ejecutivo comunitario sobre “la compatibilidad del principio de 'prioridad nacional' con el Derecho de la Unión Europea”. Los eurodiputados cuestionaron que dicha propuesta cumpla con “el principio de no discriminación por razón de nacionalidad (artículo 18 del TFUE), las disposiciones sobre ciudadanía de la Unión (artículos 20 y 21 del TFUE) y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular sus artículos 20 (igualdad ante la ley), 21 (no discriminación) y 34 (seguridad social y ayuda social)”.

Aunque ya es una realidad en varias comunidades autónomas, la Comisión Europea asegura que “no se pronuncia sobre tal clase de acuerdos políticos” y subraya que “no tiene conocimiento de que hasta la fecha se haya adoptado o propuesto legislación para aplicar las partes pertinentes” de los acuerdos políticos “alcanzados entre dos partidos nacionales en el contexto de la formación de gobiernos regionales”.

El eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar, ha señalado que “la llamada prioridad nacional es un principio flagrantemente discriminatorio y contrario a los principios y valores de la Unión. No nos sorprende que la Comisión Europea anuncie que velará por el respeto al Derecho de la UE y el principio de no discriminación por nacionalidad”.

“El Partido Popular tendrá que responder por abrir la puerta a la xenofobia para complacer a la extrema derecha. Lo que es seguro es que los socialistas sí estaremos vigilantes para que la Comisión haga su trabajo y cumpla su función como guardiana del Derecho de la Unión Europea”, ha insistido López Aguilar.

En las negociaciones para el Gobierno de la Junta de Andalucía, el líder andaluz de la ultraderecha, Manuel Gavira, ha impuesto en la negociación con el PP que se debe seguir la norma de “sí a la prioridad nacional, no al fanatismo climático”. El Parlamento andaluz rechazó la reelección del presidente popular con los votos de PSOE, Vox, Adelante Andalucía y Por Andalucía, pero la ultraderecha y el PP finalmente han negociando para desbloquear la legislatura en la votación con la inclusión de la 'prioridad nacional'.

Andalucía, la comunidad más poblada de España, se aproxima lenta pero inexorablemente a un pacto de gobierno entre PP y Vox clave para el futuro del país y de las próximas elecciones generales. Lo que están ultimando las dos fuerzas conservadoras en estas horas, previas a la segunda votación de investidura de Juanma Moreno, tendrá mucho más repercusión política que los pactos que ya han firmado en Extremadura, Aragón y Castilla y León.

Lo tendrá, necesariamente, por volumen: porque Andalucía contiene más habitantes que las otras tres comunidades juntas -8,5 millones de personas, casi el 20% del país-; porque maneja más presupuesto que las otras tres regiones juntas -51.600 millones de euros-; y porque aporta al Congreso 61 diputados de los 350 escaños.

La pica de Santiago Abascal en este territorio significa que “ya no hay marcha atrás”: la ultraderecha se ha hecho imprescindible para la gobernabilidad en el bastión de Juanma Moreno, referente del PP más moderado, al que ahora le empujan su centro de gravedad política hacia posiciones más ultra, más incómodas. “Juanma es una pieza de caza mayor” para Abascal, mascullan en el Palacio de San Telmo.

Si el acuerdo aún no está cerrado en Andalucía, es precisamente porque Moreno y los suyos pelean in extremis para conservar un perfil propio dentro del PP, para mantener esa singularidad que le hace destacar en su propio partido, como baluarte de la moderación, la concordia, el diálogo, y firme enemigo de la polarización, la bronca, el ruido y la crispación.

“Andalucía ya no es una excepción”

Moreno quiere firmar menos contrapartidas que otros barones territoriales del PP, porque considera que su resultado en las elecciones del 17 de mayo -el 41,16% de los votos y 53 escaños- es porcentualmente superior al resto: tiene más votos que hace cuatro años, es primera fuerza en las ocho provincias, saca más ventaja al segundo (PSOE) y al tercero (Vox) y, sobre todo, se ha quedado a dos escaños de la mayoría absoluta.

Pero también es muy consciente de que “a Vox no le interesan las matemáticas”. “A ellos les da igual si necesitamos dos votos a favor o cuatro abstenciones, ellos tienen 15 diputados y van a hacer valer sus 15 diputados”, se lamentan en el entorno del presidente andaluz. “No entiendo por qué lo que es bueno para el PP en Extremadura, Aragón y Castilla y León no va a ser bueno para el PP de Andalucía”, dijo este miércoles el diputado nacional de Vox, José María Figaredo, en Tele 5. “Andalucía ya no es una excepción”, subrayan fuentes del grupo parlamentario.

Es el mito de Juanma Moreno, el verso suelto dentro del PP por obra y gracia de su mayoría absoluta, justo lo que Abascal aspira a desmontar. Y no es el único, porque una parte nada desdeñable de su propio partido, la que va desde Isabel Díaz Ayuso hasta el núcleo duro que rodea a Alberto Núñez Feijóo, ya da por amortizada su comunión con la ultraderecha, “la única fórmula posible para sacar a Pedro Sánchez de la Moncloa” en las generales de 2027, dicen fuentes de la dirección nacional.

Vox quiere, por tanto, alinear a Juanma Moreno con María Guardiola, con Jorge Azcón y con Alfonso Fernández-Mañueco, imponiendo las mismas cláusulas en la negociación: la “prioridad nacional”, ese axioma antiinmigrante que ya han engullido los otros tres barones del PP; el discurso beligerante contra la población extranjera, rechazando el reparto de los menores extranjeros no acompañados...

Esta parte, aunque sea la más mediática, es la que está más amortizada en el equipo de Moreno. En su primer pacto de investidura con Vox, en 2019, ya cimbrearon la negociación pidiendo la “deportación de 52.000 inmigrantes de Andalucía”, algo que posteriormente retiraron. Entonces, los populares se congratularon de haber logrado los votos de Vox a cambio de promesas en materia migratoria que “son competencias del Estado”. “A mí eso sólo me obliga a escribirle una carta al ministro de Interior”, ironizaba uno de los dirigentes del PP que estuvo en aquella negociación.

“Quieren más poder y más presupuesto”

Esos primeros tres años de convivencia política entre PP y Vox sirven de manual para entender lo que vamos a ver ahora: la ultraderecha, desde fuera del Gobierno andaluz, solía reinterpretar el acuerdo augurando unas consecuencias políticas que, en la práctica, nunca se dieron (véase en qué quedó el cacareado debate sobre el llamado “pin parental”); mientras que el PP, desde dentro del Ejecutivo junto a Ciudadanos, circunscribía su compromiso a la literalidad del pacto. Ni más ni menos. A la postre, los de Abascal consiguieron de aquel acuerdo más titulares rimbombantes que medidas reales.

Ahora, la preocupación del equipo negociador de Moreno ha pasado de largo de la prioridad nacional y se centra en reivindicaciones más tangibles. “Son más pragmáticos, quieren más poder y más presupuesto”, dice un dirigente popular. En esta lista de peticiones estaría la entrada de Vox en un Gobierno de coalición, que el PP ya da por descontado, según las fuentes consultadas, aunque hay “flecos importantes” sobre el reparto de competencias.

De entrada, los de Abascal aspiran a dirigir la consejería de Agricultura, igual que en el resto de territorios, aunque aquí el presupuesto que manejarían alcanza los 2.000 millones de euros, más que las otras tres comunidades juntas; o bien una cartera de “perfil social” que les permita maniobrar en sus guerras culturales (natalidad y políticas antiabortistas; asfixia financiera a ONG y ayudas a la cooperación...).

También reclaman dos miembros en la Mesa del Parlamento, para arrebatar a los populares el control absoluto del órgano que marca los tiempos y las prioridades legislativas de este mandato (esto obligaría a dimitir a dos de los miembros que puso el PP); una mayor presencia en los órganos de extracción parlamentaria, como la Defensoría del Pueblo Andaluz, y en especial en el Consejo de Administración de la Radio Televisión Pública Andaluza (RTVA); y un replanteamiento del “pacto verde”, del posicionamiento político respecto a los acuerdos alcanzados en Bruselas que afectan al campo andaluz; y modular el discurso de Moreno respecto al cambio climático: “no al fanatismo climático”, le indicó su líder, Manuel Gavira, durante su intervención en el Pleno.

En el espacio de mayor coincidencia están las rebajas fiscales, bandera de Moreno con la que Vox siempre ha estado de acuerdo, y la desregulación y desburocratización de los trámites administrativos para agilizar los proyectos empresariales.

“Humillación”

El debate de investidura de Moreno en el Parlamento andaluz dejó al descubierto un cambio de registro entre la “humillación” de la sesión del lunes -la dirección nacional de Vox anunció el voto en contra cuando Moreno aún iba por la mitad de su discurso- y la “reconciliación” de la sesión del martes, en la que ambas formaciones se trataron con mimo y escenificaron un acercamiento de posturas, una predisposición a pactar “cuanto antes”.

A partir de ahí, comenzó en el PP andaluz el proceso para relativizar todo lo que antes de las elecciones parecía un “lío”. De entrada, ese “eslogan vacío” de la “prioridad nacional”, en palabras del propio Moreno. “Algunas propuestas son irreales y otras son ilegales. En este caso es la Constitución Española, el Estatuto de Autonomía y las leyes orgánicas las que nos marcan lo que tenemos que cumplir y el PP no va a vulnerar nunca la ley. Ahora, que ellos lo quieren denominar prioridad nacional, me parece muy bien”, dejó dicho durante la campaña.

Tras la votación fallida del martes, Moreno salió del hemiciclo confiado en cerrar el acuerdo con Vox en las siguientes 48 horas, antes de la segunda votación del jueves, próxima a las siete de la tarde, cuando se cierra el plazo límite. “La prioridad nacional la han firmado en todos los sitios. Es una habilidad coger una cosa que existe y decir que es tuyo”, avanzaban ya desde el entorno del presidente andaluz, tras admitir que estaban “cerrando flecos en la parte programática, y después irá la formación del gobierno”.

Por la parte de Vox, donde negocian dos emisarios de Abascal enviados desde Madrid, la sensación de prisa es infinitamente menor que en el PP. La ultraderecha se ha instalado en una posición de máximos -aunque Moreno les agradeció durante el debate su “esfuerzo de entendimiento y por modular algunos de sus planteamientos”- y exige “plazos concretos y garantías de cumplimiento”.

“No vamos a cometer los mismos errores que con el acuerdo de investidura de 2019, que no cumplieron, por mucho que digan ahora que sí. Ya no somos novatos”, dice una fuente del grupo parlamentario Vox, tras subrayar que “ni van a renunciar a entrar en el gobierno ni a arrebatar la mayoría absoluta al PP en la Mesa del Parlamento”.

La oposición de izquierdas en bloque ha exigido a Moreno que vuelva a comparecer en el Parlamento, tras firmar el pacto con Vox, para someterlo al debate de la Cámara. El PSOE de María Jesús Montero prevé solicitar por escrito este debate bis de investidura al presidente del Parlamento, el popular Jesús Aguirre, porque considera que el primero fue “un fraude y una humillación” para los andaluces. “Se votó un proyecto de gobierno en solitario, cuando todo el mundo sabe que hay un pacto con la ultraderecha”, ha asegurado la vicesecretaria general del PSOE-A, María Márquez.

El portavoz del PP en el Parlamento, Toni Martín, acusó a Montero de haber “importado a Andalucía el veneno del sanchismo desde el Congreso” y volvió a reprocharle que no haya facilitado la investidura de Moreno. “Han dicho que llega el fin del mundo, pero tienen en su dedo votar y no van a hacer nada para evitar ese fin del mundo”, ironizó.

Martín aseguró que “hoy están más cerca que ayer” del acuerdo con la ultraderecha, y defendió el diálogo con ellos por dos motivos: porque es “el único que ha mostrado disposición al diálogo”, y porque “con la izquierda no podemos compartir nada”.

El PSPV forzará que el PP de Juanfran Pérez Llorca se posicione públicamente ante la “prioridad nacional” que exige Vox. Los socialistas han presentado una batería de enmiendas a los presupuestos de la Generalitat Valenciana con una redacción alternativa que rechaza la exigencia de Vox, clave para que apoye las cuentas públicas.

Los diputados socialistas han adaptado la redacción a cada departamento de la Generalitat Valenciana para evitar que se introduzcan principios discriminatorios. Así, en el caso de los Servicios Sociales, Familia e Infancia, plantean que se apruebe un texto que recoge que se aplicarán las políticas “evitando la introducción de criterios de prioridad nacional, por resultar contrarios a los principios constitucionales de igualdad y prohibición de discriminación, a la libertad de acceso y concurrencia y a la prohibición de establecer diferencias de trato fundadas exclusivamente en la nacionalidad”. También que se recoja, entre los objetivos de la conselleria que dirige Elena Albalat, “impedir la utilización de la prioridad nacional como criterio de acceso, selección, valoración o adjudicación en los contratos, subvenciones, ayudas, convenios y demás actuaciones de la Conselleria”.

En el caso de Sanidad, se plantea un refuerzo de los servicios públicos, “garantizando la atención sanitaria a todas las personas que viven en la Comunitat Valenciana y evitando cualquier retroceso en derechos sanitarios que pueda generar exclusión, desigualdad o riesgos para la salud colectiva”, además de implantar programas de mediación intercultural sanitaria, traducción, alfabetización en salud y acompañamiento administrativo en departamentos de salud con mayor diversidad poblacional. El objetivo es evitar que las personas migrantes queden fuera de la atención sanitaria, tanto por acción discriminatoria directa como por barreras socioculturales o lingüísticas.

Sanidad, departamento que gestiona Marciano Gómez, es una de las carteras que más preocupa a los socialistas, con especial foco en la aceleración de las externalizaciones y derivaciones a centros privados, una privatización del servicio encubierta bajo un plan de choque. El grupo que dirige José Muñoz ha presentado en las Corts una enmienda al articulado de la ley de Presupuestos que añade que, en el informe mensual sobre las derivaciones a la sanidad privada, se refleje cuánto se paga a cada centro por las pruebas e intervenciones quirúrgicas que se realicen, especificando para cada una de las entidades el tipo de servicios o pruebas externalizadas.

A renglón seguido, en el mismo artículo, el PSPV pide que la Intervención General de la Generalitat realice un informe específico sobre la externalización de servicios y pruebas sanitarias durante el ejercicio de 2025 y, a partir de ese año, con carácter anual, “a fin de garantizar que la derivación a empresas y entidades de la sanidad privada responde a los principios de eficacia, eficiencia y optimización de los recursos públicos disponibles, sin incurrir en riesgo de infrautilización”. Si se acepta la medida, el informe deberá ser remitido a los grupos parlamentarios y publicado en el portal de transparencia.

Nueva financiación

En total, el grupo socialista de las Corts Valenciana ha presentado más de 4.000 enmiendas parciales a los Presupuestos de la Generalitat para 2026 en las que incorpora a las cuentas mediante una programación plurianual los 3.669 millones de euros adicionales del nuevo modelo de financiación autonómica ofrecido por el Gobierno de España, asumiendo plenamente gracias a estos recursos las reivindicaciones del personal docente y sanitario, y proponiendo la estrategia más ambiciosa que se ha planteado nunca en la Comunitat Valenciana para incrementar el parque vivienda pública y de alquiler asequible y abaratar el previo de los pisos.

El portavoz del PSPV en las Corts, José Muñoz, ha recalcado que las alegaciones socialistas reorientan las prioridades “regresivas, equivocadas y racistas” del proyecto económico para 2026 presentado por el Consell de Pérez Llorca y sientan las bases de un nuevo modelo para la sanidad y para la educación, áreas que sumarían cada una de ellas más de 1.000 millones adicionales en 2027 con los nuevos recursos del Ejecutivo central.

Según ha explicado José Muñoz, las alegaciones modifican las cuentas de 2026 para reclamar la aprobación de un Plan Urgente de Actuación para la mejora de las infraestructuras educativas, reforzando de manera decidido el Pla Edificant y realizando una apuesta mucho más valiente por la climatización de las aulas. De este modo, se incrementan en 61 millones los fondos para el Pla Edificant (un 26% más de lo previsto en el proyecto), rectificando los recortes de 2024 y 2025 y recuperando el nivel del último presupuesto del Consell del Botànic, al tiempo que se programan 110 millones extra de la nueva financiación. La climatización de las aulas se refuerza con 10 adicionales al actual presupuesto y se comprometen de forma plurianual otros 40 para 2027.

Según ha explicado José Muñoz, las alegaciones modifican las cuentas de 2026 para reclamar la aprobación de un Plan Urgente de Actuación para la mejora de las infraestructuras educativas, reforzando de manera decidido el Pla Edificant y realizando una apuesta mucho más valiente por la climatización de las aulas. De este modo, se incrementan en 61 millones los fondos para el Pla Edificant (un 26% más de lo previsto en el proyecto), rectificando los recortes de 2024 y 2025 y recuperando el nivel del último presupuesto del Consell del Botànic, al tiempo que se programan 110 millones extra de la nueva financiación. La climatización de las aulas se refuerza con 10 adicionales al actual presupuesto y se comprometen de forma plurianual otros 40 para 2027.

Las propuestas del PSPV-PSOE permiten, por otro lado, poner en marcha el Plan de reducción del precio de la vivienda más ambicioso de la historia, con 52 millones en 2026 y 700 millones de la nueva financiación en 2027, así como garantizar el blindaje de la vivienda de protección pública, que mantendrá esta calificación a perpetuidad, de forma que no se podrán especular con ella transcurridos unos años.

Las alegaciones plantean además la prohibición en zonas tensionadas de comprar vivienda que no tenga una finalidad residencial, impidiendo así la compra especulativa, al mismo tiempo que reclama que, en estas mismas zonas tensionadas, se topen los precios de los alquileres. Las propuestas permitirían arrancar ya en 2026 el Pla Edificant Habitatge, la actuación más ambiciosa que se ha diseñado nunca, con el compromiso de construcción de 4.000 viviendas públicas. Para este primer tramo, el plan arrancaría en estos escasos meses con 20 millones, que se elevarían a 450 millones gracias a la nueva financiación.

Ousman Umar tenía 12 años cuando abandonó Ghana. Se fue buscando el sueño europeo. El canto de cisne de una vida mejor que tantos otros emprendían. Nadie le dijo que muy pocos lo lograban. Tampoco que al llegar estaban casi condenados a sufrir el racismo de la sociedad y a malvivir mientras buscaban un trabajo. Su trayecto duró cinco años. Cruzó el Sáhara a pie después de que aquellos que les prometieron que les llevarían hasta el mar le dejaran tirado junto a otras 55 personas. Solo sobrevivieron seis.

Vagaron por el desierto, cayó en manos de traficantes y tuvo que permanecer cuatro años en Libia hasta que logró el dinero para pagar a otro traficante que le prometió que le ayudaría a cruzar el Mediterráneo. Pagó 1.600 dólares. Por fin llegó a Fuerteventura y más tarde a Barcelona. Fueron cinco años de penurias hasta llegar a ese “país de los blancos” como él lo describe y bautiza. Su caso fue una excepción. Cuando llegó fue acogido por un matrimonio que le ayudó en su integración. Aprendió catalán y se convirtió en un superviviente y en un símbolo. 

Ousman Umar contaba en primera persona las terroríficas condiciones de su viaje. Que sobreviviera fue casi un golpe de suerte, y por eso tuvo claro que debía servir de algo. En 2012 fundó la ONG Nasco Feeding Minds, con el objetivo de fomentar el acceso a la educación y la información en Ghana. Quería que jóvenes como él supieran la realidad a la que se enfrentan cuando deciden viajar a Europa. Después escribió un libro, Viaje al país de los blancos (Plaza & Janés), en donde contó toda su travesía, y ahora ese libro se convierte en una película dirigida por Daniel Sancho donde, además, se interpreta a sí mismo en la etapa adulta del personaje.

Umar cree que si él fue quien sobrevivió de aquel grupo, tenía que ser un motivo. “No llegué vivo por ser el más fuerte de mi equipo, sino que tenía que cumplir un propósito en mi vida, y era dar voz a todos aquellos que no lo lograron. El otro propósito es trabajar en el origen del problema para evitar que otros niños sufran lo mismo que yo, y poder trasladar esta historia a la gran pantalla es la mejor forma de hacerlo. Cumplir esos objetivos me dio la razón para sentirme vivo, porque después de todo lo ocurrido, me era imposible”, dice Ousman desde el otro lado del teléfono.

Aunque suene naif, cree firmemente en el poder del arte para cambiar las cosas. “Me encantaría poder compartirte algunos de los comentarios que me llegaron cuando publiqué el libro en 2019”, dice cuando le preguntan por ello. Para él “el arte tiene una gran fuerza, llega donde no lo hacen las palabras. Dicen que una imagen habla más que mil palabras y yo creo que es literal, por eso el libro puede hacer mucho, pero el audiovisual tiene una fuerza mayor y tiene este gran potencial para llegar a las masas”, opina.

Desde aquel 2019 cuando salió su libro al 2026 de la llegada de la película han cambiado las cosas. La extrema derecha ha extendido su mensaje y llegan a los ayuntamientos y autonomías enarbolando un concepto como el de ‘prioridad nacional’, cuyo racismo hubiera hecho que gente como Ousman Umar quizá no hubiera deseado quedarse en España. Por eso creo que “la película ha llegado en el momento correcto para demostrar que realmente es posible la convivencia, para arrojar una luz en la oscuridad y una luz de esperanza en la sociedad”. 

La película ha llegado en el momento correcto para demostrar que realmente es posible la convivencia, para arrojar una luz en la oscuridad y una luz de esperanza en la sociedad

Ousman Umar — Activista y escritor

En momentos donde la extrema derecha tensa la cuerda del racismo, él pide un cambio, “hablar de prioridad humana en vez de prioridad nacional”. También les da una lección de Historia. “Si lees los libros de Historia te das cuenta de que la mayor fábrica de migrantes de la humanidad es Europa. Pregunta a alguien de Argentina, por ejemplo, por sus cuatro apellidos, y verás que hay españoles, italianos, alemanes… De 1947 a 1952, cientos de centenares de pateras llegaron a Venezuela desde España hasta que Franco firma un convenio con el presidente de Venezuela para que acepten legalmente a los españoles migrantes, así que solo pido que lean un poquito más para darse cuenta de que hablan de chorradas. Los que realmente causan dificultades al Estado no son los más vulnerables”, dice con contundencia.

Le parece “triste” que ciertas personas “llenen sus discursos con la prioridad nacional”. “Son los mismos que luego van a misa los domingos. Es la hipocresía máxima. Yo no quiero dar lecciones a nadie, ni mucho menos. Pero sí estoy totalmente convencido que ese libro y esta película llegan en un momento culminante para arrojar esperanza y humanidad en la situación que estamos viviendo, de la misma manera que el mensaje del Papa fue un golpe grande que espero que tengan conocimiento y sabiduría suficiente para poder interpretarlo y entenderlo. Pero bueno, muchas veces tenemos orejas pero no escuchan. Espero que hayan podido escucharlo bien”, asevera.

Su historia se convirtió en referente para muchos, pero como él siempre destaca, es una excepción. Uno de los pocos que sobreviven a esa travesía. Por eso aclara que no se considera “una persona exitosa ni mucho menos” y que para él, el éxito, “es una acumulación de fracasos sin perder la ilusión”. “Yo era un auténtico fracasado. Lo que pasa es que jamás me doy por vencido, jamás pierdo la ilusión de seguir adelante. Yo creo que mi vida es un espejo de muchos de mis compañeros que no llegaron con vida, pero también para los que han llegado pero no están visibles. Gracias a esa historia, la gente puede hacer esfuerzo para girar a mirar todas esas personas. Basta ya de culpar a los más vulnerables. Es una historia que llama a mirar al migrante con otros ojos”, apunta.

También una historia para los que sobreviven, a los que pide que “no bajen los hombros” y “sigan luchando” porque siempre puede mejorar su situación. “A los españoles y europeos también les puede hacer ver que la convivencia es posible, porque el talento no tiene color, y la gente que llega son diamantes en bruto. Si somos capaces de darles la oportunidad, van a contribuir a nuestro país, a nuestra cultura y al crecimiento económico de nuestro país, que es justamente lo que nos hace falta”, zanja.

En Viaje al país de los blancos narra las partes de la travesía que suelen ser olvidadas, como todo lo que ocurre antes de llegar al mediterráneo. Para Ousman la gente “no quiere ir más allá” y se quedan con un titular que suele ser un número, aunque se trate de “personas con nombres, apellidos, familia y sueños”. Una “falta de interés” en un tema demasiado “crudo”. “No queremos saber. No preguntamos porque no queremos saber cómo es realmente. Nos imaginamos que lo que hay detrás es tan duro que preferimos mirar a otro lado, y eso es también lo que me pasó en las calles de Barcelona mis primeros meses, que cientos de personas pasaban por delante, pero nadie me miraba a la cara. Y cuando intentabas pedir un vaso de agua la gente apartaba el bolso”, recuerda.

A pesar de todo sigue viendo “siempre el vaso medio lleno” y tiene claro que “las grandes batallas se ganan desde dentro”. Por eso sigue activo con su ONG con la que tiene claro que no va a cambiar el mundo, pero que al menos puede poner un grano de arena para que vea que “el amor puro es lo único que nos puede humanizar”.

Juanma Moreno llega a su tercer debate de investidura, este lunes y martes en el Parlamento andaluz, sin tener aún los votos necesarios de Vox para repetir como presidente.

El candidato popular, que se quedó a dos escaños de la mayoría absoluta en las elecciones del 17 de mayo, podía haber dilatado sine die los plazos para negociar con la ultraderecha, pues ni el Estatuto de Autonomía ni el reglamento de la Cámara imponen un plazo al presidente del Parlamento, el popular Jesús Aguirre, para convocar el Pleno de investidura.

Sin embargo, Moreno le pidió a Aguirre que lo convocase “cuanto antes” y éste, con disciplina de partido, lo hizo en cuanto terminó la ronda de contactos con los candidatos de los cinco partidos con representación.

Esta semana, por tanto, Moreno se somete a dos votaciones de investidura, la primera el martes (que requiere mayoría absoluta), y la segunda el jueves (con mayoría simple) y, si ambas fracasan, se activa la cuenta atrás para repetir las elecciones. Este segundo escenario es altamente improbable. De hecho, la activación acelerada del proceso de investidura sugiere que la negociación entre el PP y la ultraderecha está “muy avanzada”, indican fuentes populares, que tenían claro que Andalucía, con un presupuesto de 55.000 millones de euros para 8,5 millones de habitantes, “no puede permitirse estar sin gobierno seis meses, como le ocurrió a Extremadura”.

Moreno entra este lunes en el salón plenario del Parlamento andaluz -sin límite de tiempo- para leer un discurso de investidura que se alejará necesariamente del que pronunció hace cuatro años, cuando le abrigaba la mayoría absoluta, e introducirá “guiños” a Vox para incorporar sus exigencias al nuevo Gobierno.

De la negociación entre ambos partidos se sabe aún poco, de modo que el interés está en adivinar cuánto ha cedido el presidente popular a los postulados y las guerras culturales de la ultraderecha, en especial al discurso antiinmigrante de los de Santiago Abascal y su polémica “prioridad nacional”.

El margen de cesión es el que servirá también para analizar cuánto sacrifica Juanma Moreno de su consabida moderación, de su centralismo, de la famosa “vía andaluza” que, tanto en las formas como en el contenido, le han convertido en una singularidad dentro del propio PP. Lo va a tener difícil, porque lo que quiere Vox es, precisamente, cobrarse esa pieza de caza mayor. Obligar a Moreno a plegarse a sus condiciones -que le alejan de la centralidad donde se hizo fuerte y con la que ganó las elecciones al PSOE tras 37 años en el poder- como antes se plegaron María Guardiola en Extremadura; Jorge Azcón en Aragón; y Alfonso Fernández Mañueco en Castilla y León.

A menos que este mismo lunes se cierre y se presente el pacto de gobernabilidad entre PP y Vox en Andalucía, el discurso de investidura de Moreno seguirá las mismas pautas que la de sus predecesores en esas tres comunidades: el presidente de la Junta en funciones centrará su discurso en “lo que les une, que es mucho”, y orillará “lo que les separa”.

En el espacio de convivencia entre PP y Vox estarán las rebajas fiscales, la desburocratización, el ahorro en los gastos “superfluos”, las ayudas a la natalidad, y todo un bloque de exigencias, denuncias y artilugios de confrontación contra el PSOE y el Gobierno de Pedro Sánchez, el verdadero pegamento de las derechas.

En el segundo espacio, el de la discordia, es donde se va a mirar el programa presidencial de Moreno con microscopio, porque ahí se concentra el discurso sobre inmigración (que Vox asocia sistemáticamente a la delincuencia, como también hace el PP nacional); el cambio climático (que Moreno reconoce y Abascal niega); la gestión del sector agroalimentario, capital para la economía andaluza, que Vox ha convertido en un ataque antieuropeísta (con duras críticas al acuerdo de Mercosur votado por PSOE y PP); el alegato andalucista y autonomista, que la ultraderecha desprecia, y el feminismo.

Sobre esto último, cabe recordar que Vox ha protagonizado una suerte de lepenización en los últimos cuatro años, orillando sus ataques al feminismo y a las leyes contra la violencia de género y contra la homofobia, que en 2019 exigieron derogar a cambio de apoyar la investidura de Moreno. Hoy, y así quedó claro en la campaña electoral, el monopolio de su discurso está en el rechazo y la criminalización del inmigrante.

Los dos imponderables de la ultraderecha son, como en otros territorios, escuchar a Juanma Moreno en el Parlamento hace suyo el lema de la “prioridad nacional” -en campaña lo llamó “eslogan vacío”, porque plantea un escenario “ilegal e inconstitucional”- y entrar en su gabinete para gestionar la consejería de Agricultura, que en Andalucía maneja un presupuesto de 2.000 millones de euros, más que las otras tres comunidades juntas.

Nadie en el Ejecutivo en funciones ni en el PP-A ve posible que Moreno se salve del “tsunami de la prioridad nacional” pero, matizan, “si tiene que hacerlo, lo hará sin renunciar a sus principios”. ¿Cómo logrará ese equilibrio? “Hablando a la vez de la prioridad andaluza”, arguye uno de sus asesores, como ya hizo en campaña. “No son cosas incompatibles”, sentencia.

Guardiola no nombró este concepto xenófobo en su discurso de investidura, pero sí hizo guiños a Vox vinculando a los inmigrantes con la inseguridad y la delincuencia. Moreno también lo hizo en la ponencia política del Congreso regional donde fue reelegido presidente del PP andaluz, aunque luego lo borró de su programa electoral, y prefirió ligar a la población extranjera con las políticas sociales. Lo previsible es que el barón popular reitere que los inmigrantes son indispensables para la economía andaluza, por la agricultura, la ganadería e incluso la hostelería -sectores punteros del PIB regional- “donde los andaluces no quieren trabajar, porque es muy duro”.

Reabrir los puentes con Vox

A nadie debe sorprenderle si Juanma Moreno reabre puentes con Vox este lunes y martes. En realidad es lo que ha venido haciendo durante toda la legislatura pasada, aun teniendo mayoría absoluta, cuidándose mucho de no tensar la cuerda con el único partido con el que puede pactar y gobernar.

Durante cuatro décadas no existió nada ni a derecha ni a izquierda del PP andaluz con lo que poder coaligarse para arrebatar el gobierno al todopoderoso socialismo andaluz. En 2012 ganó las elecciones por primera vez, pero se quedó a cinco diputados de la mayoría absoluta, y una coalición entre el PSOE e Izquierda Unida dejó a Javier Arenas fuera del Palacio de San Telmo. En 2018, con el peor resultado de su historia (26 diputados), el PP de Moreno se alió con los liberales de Ciudadanos y con los ultras de Vox para consumar la alternancia política en la única comunidad de España que aún no la había experimentado.

Moreno vuelve esta semana a aquella primera legislatura de pactos obligados -tras el cómodo intermedio de cuatro años de mayoría absoluta-, pero lo hace con más fortaleza que entonces. Tiene 53 diputados, más que toda la izquierda junta, ganó las elecciones del 17 de mayo con el mejor resultado de su historia, fue primera fuerza en las ocho provincias y su liderazgo hoy es indiscutible. El resultado del 17-M, dicen los suyos, le avalan para reclamar “un Gobierno en solitario”, contando con el apoyo externo de Vox.

Pero los de Abascal no quieren que el barón andaluz siga siendo una excepción. Los principales negociadores del futuro Gobierno andaluz por parte de Vox están en Madrid, como vaticinó el propio Moreno en campaña, y para ellos esta investidura es una meta volante más en su camino a la Moncloa.

El debate de investidura arranca este lunes a las 12.00 horas. El candidato popular desgranará los ejes de su tercer mandato y, hasta el martes a las 10.00 horas, el Parlamento no escuchará la réplica del resto de candidatos: María Jesús Montero, por el PSOE; Manuel Gavira, por Vox; José Ignacio García, por Adelante Andalucía; y Antonio Maíllo, de la coalición Por Andalucía. Obviamente será la palabra de Gavira la más esperada, si para entonces no se ha hecho público el acuerdo entre ambas formaciones.

La primera votación está prevista para la tarde del martes 30 de junio. Si Moreno no sale investido en ese momento, habrá una segunda votación 48 horas después, el jueves 2 de julio, en la que sólo necesitaría mayoría simple, es decir, bastaría con que los diputados de Vox se abstuvieran.

Tampoco es éste el escenario que se busca, los populares trabajan para amarrar los 15 votos de la bancada ultraderechista (no sólo los dos que necesitan) y para sellar un pacto de gobernabilidad que incluya los cuatro presupuestos autonómicos y dé estabilidad a la legislatura, para evitar así la espada de Damocles que sobrevoló cada una de las cuentas andaluzas en la primera legislatura.

Entonces Vox solía mantener el secreto de su voto hasta el mismo día del debate presupuestario, rebañando sus exigencias al Gobierno en minoría de PP y Ciudadanos hasta el último minuto, y evidenciando su dependencia absoluta de los de Abascal. Si la investidura de Moreno llegara a fracasar en la segunda votación, la cuenta atrás de dos meses para la repetición de elecciones echaría a andar.