Esperanza Aguirre vuelve a ser noticia tras haber pronunciado unas declaraciones de alto voltaje. La expolítica reprochó a Mariano Rajoy en una entrevista que su gestión como presidente del Gobierno fue el origen del nacimiento de Vox, señalando directamente que se había faltado al programa electoral con el que el Partido Popular (PP) ganó las elecciones de 2011. El programa En boca de todos de Cuatro ha sido su lugar elegido este lunes, 30 de marzo, para ampliar sus explicaciones: “Decidió incumplirlo”.

El periodista Nacho Abad ha sido el encargado de introducir el asunto de conversación en la tertulia matinal de Mediaset, citando la entrevista de Aguirre en El Periódico donde aseguró que “Vox existe porque Mariano Rajoy incumplió nuestro programa electoral entero”. Segundos después de que los tertulianos comenzasen a valorar sus declaraciones, la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha aparecido en pantalla: “Lo primero que quiero decir es que tengo una relación con Rajoy, a pesar de lo que diga el artículo, muy buena”.

Al instante, la exconcursante de Celebrity Bake Off España ha destacado la conexión que tiene con el que fuera presidente del Gobierno entre 2011 y 2018: “Es de las personas más simpáticas y agradables para ir con él a comer, cenar o lo que sea”. En ese momento llegó el 'pero' de su reflexión: “Políticamente, yo le reprocho que el programa electoral con el que conseguimos 186 escaños, un récord absoluto, pues decidió incumplirlo. Íbamos a bajar los impuestos y los subimos, íbamos a derogar la Ley de Memoria Histórica y no lo hicimos…”.

Un fallo de conexión ha provocado que Aguirre frenara sus declaraciones, recuperando la señal minutos después para continuar su argumentario: “Íbamos a impedir por la Ley Electoral que un grupo que tuviera menos del 5% de los votos gobernara en España, como está pasando ahora”. La expolítica ha hecho hincapié en “lo más grave” a su juicio: la medida de Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia entonces, para que los políticos no pudieran nombrar a magistrados que los juzgaran después. “Bueno, pues se lo hicieron retirar a pesar de que se había aprobado”, ha sentenciado.

La justificación de Esperanza Aguirre: “No cumplimos nada”

El nacimiento de Vox responde, según Esperanza Aguirre, a estas decisiones: “No cumplimos nada en mi opinión”. Y aunque la entrevistada ha sido de lo más tajante en En boca de todos, también ha roto una lanza en favor de Mariano Rajoy: “Lo excuso porque sé que lo que él quería era evitar que entraran en España los Hombres de Negro. Pero el resultado ahora, pasados unos años, es que donde fueron los Hombres de Negro —Portugal, Grecia e Irlanda— están todos mucho mejor que nosotros”.

“Los recortes que hicieron, pues no se los achacaron a sus Gobiernos, sino a la Unión Europea que querían poner orden y ortodoxia”, ha concluido al respecto. El Banco Mundial señala que, de los países citados por Aguirre, España ostentó el mayor crecimiento de su Producto Interior Bruto (PIB) en 2024: un 3.5% en comparación con el 2.6% de Irlanda o el 2.1% de Portugal y Grecia. De este grupo, solo Irlanda se coloca por encima de nuestra economía en términos de PIB per cápita según la misma fuente.

Espejo Público ha querido, este martes 11 de noviembre, comentar la actualidad política con Esperanza Aguirre. La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha acudido al plató del matinal de Antena 3 para charlar con la presentadora, Susanna Griso, sobre distintos asuntos como la dimisión de Mazón, el gobierno de Pedro Sánchez o el juicio al fiscal general del estado. Y en todas sus opiniones ha seguido el argumentario del Partido Popular.

Sobre Mazón, ha afirmado que “ha hecho muy bien” en dimitir, igualándole al hablar de su gestión de la DANA que asoló Valencia con el presidente del Gobierno porque según ella el hasta ahora presidente de la Generalitat Valenciana tendría que haber cambiado su agenda “como la tenía que haber cambiado Pedro Sánchez”.

De hecho, Aguirre ha centrado la responsabilidad en el Gobierno central: “El Gobierno de la nación no ha hecho nada para impedir que se vuelva a producir” y en la CHJ: “La confederación hidrográfica del Júcar tiene que dedicarse a invertir en hacer presas”. También ha vuelto a apuntar contra la ministra de Defensa, Margarita Robles. Ha reducido la crítica a Mazón únicamente lamentando que “se equivocó”, pero sin dar más detalles y alabándole por la recuperación que ha iniciado, aprovechando de nuevo a culpar al Gobierno al afirmar que no ha dado las ayudas que prometió. Todo ello, a pesar de que el propio gobierno de Mazón reconoció hace días que tiene parados nueve millones en donaciones para víctimas un año después.

También ha opinado que quiere “cargarse el pacto verde”, explicando que “como agricultora y ganadera consorte lo estoy sufriendo y tenemos que terminar con los disparates que se están dando en este sector”; y sobre la inmigración ilegal ha dicho que si los que llegan a España lo hacen para trabajar ella propone incluso pagarles el avión, inscribirles en una lista y hacerles llegar legalmente para que “no dependan de las mafias”.

Continuamente recurriendo a criticar y a atacar al Gobierno con cualquier tema, al ser preguntada sobre el juicio al Fiscal General del Estado, mientras otros dos periodistas negaban que fuera su fuente y repetían que tuvieron acceso al correo antes que Álvaro García Ortiz, Esperanza Aguirre se ha quedado con que “ha borrado mensajes”, tirando de una suposición personal: “Sánchez no deja de atreverse a nada, incluso a indultarle si le condenan”.

De hecho, ha instado a seguir la vía abierta por Junts: “Hay que pensar en la oferta que parece que ha hecho Junts, que si se hace una moción para convocar elecciones no me parecería mal quitarnos dos años de Sánchez”. Ella misma ha querido proponer algunos candidatos: “¿Quién puede ser el candidato? Pues a mí se me ocurren algunos... Pues por ejemplo Miquel Roca, (...) y se me ocurre otro: ¿qué parecería Felipe González?”.

Esperanza Aguirre tomó asiento en el plató de La Roca, a punto de cumplirse un año de la trágica DANA que asoló distintos puntos de la geografía española. La presentadora quiso conocer su opinión sobre las manifestaciones que pedían la dimisión de Carlos Mazón, pero la expresidenta de la Comunidad de Madrid prefirió comenzar su respuesta cargando contra el Gobierno de España.

En primer lugar, la expolítica apuntó a que la Administración Central dejó “absolutamente abandonados” a los ciudadanos que vivían en las zonas afectadas. Incluso cargó contra Margarita Robles, ministra de Defensa, asegurando que “no mandó al Ejército hasta el quinto día”. Al instante, la propia Nuria Roca evidenció su desacuerdo con los argumentos descritos: “El máximo responsable, entiendo que el primero, es el president de la Comunitat”.

La exdirigente rebatió a la presentadora: “No, perdona, el máximo responsable según la Ley de Seguridad Nacional es el señor Sánchez, que estaba en La India”. En vano, Roca intentó hacer ver que las competencias en este ámbito las tiene el Gobierno autonómico. Citando de nuevo al mandato anterior, Aguirre recuperó el bulo que la derecha repitió como un mantra en noviembre de 2024: “El Gobierno no tiene que esperar, 'si quieren ayuda que la pidan'”, aseguró, en referencia a unas declaraciones sacadas de contexto.

Después de aludir tanto a la ministra de Defensa como al secretario de Estado de Medio Ambiente, Nuria Roca la interpeló directamente: “¿Y dónde estaba Mazón, Esperanza?”. “Estaba comiendo con una periodista como saben todos”, sentenció, aludiendo a Maribel Vilaplana. Continuó su exposición asegurando lo siguiente: “Lo primero es que deberíamos haber tenido una alerta más importante que esa”. Y lo segundo, ¿por qué no se construyó la presa de Cheste?“.

A juicio de Aguirre, la situación habría sido muy diferente “si se hubiese hecho” la presa en cuestión. Citó entonces que el registro de precipitaciones en Paiporta fue sustancialmente inferior a los elevados niveles de Utiel o Requena, argumento que dio paso a una declaración de lo más polémica: “Fue una riada. Le llaman DANA, pero fue una riada de las que se han producido en Valencia desde el siglo XIII, parece ser; de toda la vida”.

Aguirre, sobre la dimisión de Mazón: “No es lo que necesitan los vecinos”

Llegó el momento de pronunciarse sobre Carlos Mazón: “La dimisión, en ese momento y en este, porque no tiene mayoría absoluta, hubiera supuesto una negociación para ver quién iba a ser el presidente y, en mi opinión, eso no es lo que necesitan los vecinos”, sentenció Aguirre, provocando que Nuria Roca recordase que la ciudadanía lo estaba reclamando “de forma mayoritaria”. “Es posible que así sea. Lo que le quiero decir es que él dejará la presidencia si la reconstrucción falla. Pero que en este momento está tratando de ayudar”, concluyó la expolítica.

En la nueva entrega de El Intermedio, Sandra Sabatés calificó de “especialmente grave y ofensivo” el discurso que hizo Rocío Aguirre- diputada de Vox y hermana de Esperanza Aguirre- en la sesión de control al Gobierno cuando minimizó las cifras de mujeres asesinadas por violencia machista.

Al escuchar sus palabras, El Gran Wyoming aseguró que “no sabía ni lo que decir”, y la presentadora le tranquilizó porque ella sí tenía clara una respuesta para la política:

“Ha conseguido alcanzar nuevas cotas de bajeza al tratar la violencia machista. Y no es casual mezclar casos, desde un suicidio a las víctimas de Hamás, ni lo es referirse a las asesinadas 'de la violencia de género' como si fuera una categoría inventada y no la trágica realidad. Ni lo es hacerlo en un día en el que la sesión de control ha comenzado con un minuto de silencio por la última víctima de violencia machista”, señaló de forma contundente Sabatés.

Para poner atención en un detalle del discurso de Aguirre: “De hecho, ni siquiera es casual este sonido” y repitió en pantalla la frase de la diputada al decir “que son sss 48”. Y Sabatés desveló el significado: “Esa 'S' alargada, ese 'S 48' en realidad quiere decir ”solo 48 y da a entender que para Vox 48 mujeres asesinadas, por el hecho de serlo, en 2024 le parecen pocas. Contiene negacionismo, desprecio, insensibilidad, pero hay algo que no contiene empatía hacia las víctimas de la violencia machista“, zanjó ante los aplausos del público.

Esperanza Aguirre tomó asiento en el plató de La Roca este domingo, 21 de septiembre, para abordar distintos asuntos de actualidad. Uno de los temas clave de conversación fue la masacre en Gaza, situación que muchos políticos evitan calificar como “genocidio”, lo que provocó un momento de tensión con Nuria Roca. Precisamente, este asunto de conversación fue el detonante para que la expolítica cuestionase abiertamente a RTVE desde las pantallas de laSexta.

Tomando como premisa que diez países habían confirmado su intención de reconocer al estado de Palestina, Nuria Roca planteó a su invitada por qué rehusaba definir la situación como un “genocidio”. Según la expresidenta de la Comunidad de Madrid, ese término solo responde a “la eliminación de una persona o grupo de personas por razón de su raza, religión o su etnia”, algo que a su juicio “no está ocurriendo en Gaza”. Lo justificó asegurando que “hay muchísimos palestinos dentro de Israel”.

Incluso se atrevió a verbalizar que, si la intención real es que la guerra termine, la solución final pasa por “entregar a los rehenes y dejar las armas”. Nuria Roca se hizo entonces con el turno de palabra para intentar que Esperanza Aguirre reflexionase. “Estamos viendo a gente que no tiene absolutamente nada”, sentenció, apuntado que son personas “a las que se está masacrando y no pueden defenderse”.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid se cerró en banda, señalando incluso al dinero enviado por la Unión Europea: “Lo ha utilizado Hamás para hacer túneles donde no se permite que estén los civiles palestinos”. Al instante, la presentadora recondujo el tema de conversación hacia el porqué de no querer reconocer abiertamente que se está cometiendo un genocidio en Gaza. Fue en vano, a juzgar por la respuesta de Aguirre: “El lenguaje es algo muy importante, no es inocente”.

Con una distancia evidente entre criterios, Nuria Roca volvió a insistir: “Quiero que me explique por qué desde las filas del PP no se quiere utilizar la palabra”. La expolítica aseguró que era una razón léxica, citando también ejemplos históricos como el holocausto nazi o la guerra vivida en Armenia. Aunque reconoció que la situación que atraviesa Gaza “es una masacre”.

La crítica de Aguirre a RTVE: “Debería ser la de todos, pero es la de Sánchez”

La entrevista de Esperanza Aguirre en La Roca continuó avanzando, pasando por temas como las protestas en La Vuelta o el adiós de RTVE a Eurovisión si la UER no expulsa a Israel. “A lo mejor es una gota más para que la conciencia llegue a las personas que tienen que acabar tomando las decisiones”, explicó la presentadora ante las opiniones de la expolítica. Lo cierto es que ninguna réplica fue suficiente como para encontrar un punto de acuerdo entre ambas.

Precisamente hablando de Eurovisión, la expresidenta madrileña aprovechó para cargar contra la corporación: “Yo estoy aquí en una televisión privada. Ya hemos visto lo que se está haciendo con la televisión pública”. Después de criticar el contexto en el que se nombró “al presidente y los miembros del Consejo”, tras suspender el pleno de control en el Congreso de los Diputados por la DANA y reanudarlo posteriormente, Aguirre dictó su particular sentencia: “Que no te quepa duda de que van a hacer lo que les mande Sánchez”.

Con un rotundo “para eso están”, la expolítica continuó asegurando que RTVE “debería ser la de todos los españoles, pero es la de Sánchez”. Nuria Roca respondió con un gesto que no se vio en pantalla, a lo que su entrevistada respondió: “Ríete, pero sabes que es verdad. [...] Ni en el Gobierno de Felipe González ni en el de Zapatero la televisión española estaba como ahora”. Nuria Roca se limitó a decir que ese era “otro debate” alejado de la cuestión que se debía abordar.

El boicot cultural a Israel comenzó con Eurovisión y ya se plantea si algo similar podría ocurrir en las competiciones deportivas. Precisamente este debate ha sido protagonista de Todo es mentira este miércoles, 17 de septiembre, donde Risto Mejide se ha opuesto radicalmente a las opiniones de Esperanza Aguirre: “Está todo cuestionado menos lo que ella dice”.

Después de que RTVE anunciase su intención de no participar si la UER no expulsa a Israel, ahora la el debate se ha trasladado al deporte. “¿Debería la Selección Española participar en el Mundial 2026?”, planteaba el espacio vespertino de Mediaset España a los espectadores. En cuestión de minutos, el debate viraba hacia el genocidio en Gaza, con Mejide y Aguirre enfrentados por sus opiniones contrarias.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid explicó cuál es su punto de vista sobre el conflicto: “Yo, seguramente, represento una opinión minoritaria… pero es la mía. Yo pienso en cómo empezó todo esto, pero como no se dice, pues yo lo digo. Empezó porque Arabia Saudita y Marruecos querían reconocer al Estado de Israel. Y en ese momento se decidió hacer el pogromo del 7 de octubre, con asesinatos de niños, mujeres, secuestros, con todas las barbaridades que allí ocurrieron”.

Preguntándose si Israel “se ha pasado de la raya” con la guerra que asola la Franja de Gaza, Aguirre se respondía con un “posiblemente”: “Pues puede ser que sí, yo no tengo información suficiente. Yo no me creo la información que se dice que da el Gobierno palestino porque no existe más fuente de información que Hamás”.

Al instante, Risto Mejide lanzó un reproche a su colaboradora por la contradicción en la que estaba incurriendo: “No puedes decir que se cometieron barbaridades, que se cometieron, y luego decir que no sabes lo que se ha cometido después”. Incluso Marina Rivers, presente en el plató de Todo es mentira, evidenció su estupor en relación con lo que había escuchado sobre las informaciones: “¿Y la ONU qué es?”.

“Está todo cuestionado menos lo que ella dice”, apostilló Mejide segundos después. En realidad, el presentador no pudo evitar reaccionar con firmeza ante un discurso como este: “Voy a decirte una cosa, escúchame, por favor, que estoy moderando yo. Afortunadamente, como has dicho al principio, tu opinión es muy minoritaria. Y ojalá llegue a ser cero, que nadie opine como tú. Eso es todo lo que tengo que decir”, concluyó el moderador.

Esperanza Aguirre volvió este lunes a convertirse en protagonista de la tarde en Todo es mentira, a cuya dirección lanzó varias quejas sobre el supuesto trato que recibe en el programa de Cuatro. La expolítica del Partido Popular, que hace unos días era dejada en evidencia por un científico del CSIC que tiró por tierra su negacionismo climático, se mostró visiblemente molesta con algunas de las bromas que los colaboradores del espacio presentado en verano por Pablo González Bastista -sustituto de Risto Mejide durante sus vacaciones- hicieron sobre ella.

Todo se desencadenó después de que Todo es mentira pusiese de nuevo a debate la orden impulsada por el Ayuntamiento de Jumilla (Murcia) para tratar de impedir el uso de las instalaciones municipales de la localidad para actos de la comunidad musulmana. Para ello, el programa de Cuatro proyectó unas imágenes de Santiago Abascal criticando a los obispos por oponerse a esta norma propulsada por su partido y el PP en el mencionado pueblo murciano.

González Batista conectó entonces con el padre Ángel, que también se sumó a la condena rotunda a esta orden polémica que pretende ejecutar Jumilla. Tras escuchar el argumento de sus compañeros, Aguirre saltó con una pregunta: “¿Puedo llevaros a todos la contraria?”, planteó, con el presentador cediéndole el turno de palabra para conocer su opinión al respecto.

Aguirre, molesta con los chistes de 'Todo es mentira'

Esperanza Aguirre aseguró que no le parecieron adecuadas las palabras con las que Abascal se dirigió a la Iglesia, pero sí insistió en que le “pareció fatal lo que dijeron los obispos sin haberse leído el acuerdo de la alcaldesa de Jumilla”. “Los obispos dijeron que se había ido en contra de una manifestación religiosa y eso no es verdad. El Ayuntamiento de Jumilla dijo que en el polideportivo solo se harían actos deportivos o propuestos por el ayuntamiento”, defendió la expresidenta de Madrid.

En ese momento, González Batista recordó que Vox “decía que era una medida para preservar y proteger las tradiciones españolas”. Sin embargo, Aguirre se mantuvo en sus trece y lanzó un dardo a Yolanda Díaz, a la que defendió Susana Díaz, asegurando que Vox está usando la religión y la inmigración para crear un ambiente hostil y conflictivo entre los ciudadanos. “Quieren generar un problema social donde no lo hay. Van a lugares donde no hay problemas de convivencia a destrozar la convivencia de los ciudadanos”, puntualizó la expolítica del PSOE.

Esperanza Aguirre quiso rebatir a Díaz, desatando varios chistes de los cómicos del programa de Mediaset. Tras escuchar varias bromas, la tertuliana ha lanzado una queja contra los responsables del formato: “No he entendido nada, pero como este programa trata de meterse conmigo…”, lamentó ofendida la colaboradora. “Esto no es todos contra esperanza, es Todo es mentira”, remató con sorna Miguel Ángel Martín

Todo Es Mentira no descansa por verano, y mantiene su apuesta por perfiles polémicos para su mesa de colaboradores. Una de ellas es Esperanza Aguirre, que este jueves se empeñó en minimizar la ola de calor que atraviesa España.

Con Pablo G. Batista a los mandos supliendo las vacaciones de Risto Mejide, el programa trató las críticas a los medios de comunicación por alertar e informar del calor que vive el país y de sus posibles consecuencias. Desde posturas negacionistas acusan incluso de “desinformar”, para lo que TEM contó con Fernando Valladares, científico y ecólogo del CSIC, que fue rotundo al explicar que sólo se explican estos cambios “si se atiende al cambio climático”, y aportó un dato revelador: “Este año ya se han batido 46 récords históricos de fenómenos climáticos”.

Para contestar a los negacionistas, Valladares contextualizó: “Claro que siempre ha hecho calor, pero no tanto calor, y claro que siempre ha muerto gente por ello, pero no tantas como ahora”, y de nuevo aportó cifras: “De 600 personas que murieron en julio de 2024 por las altas temperaturas, a las más de 1.100 atribuibles al calor de este ejercicio”. El científico avisó, además, que debíamos acostumbrarnos a ello porque el calentamiento global lo hará empeorar.

Pese a todo, Esperanza Aguirre se alineó con la visión negacionista. La política del PP puntualizó: “Yo solo digo que lo que está claro es que hay calentamiento global, no cambio climático”, añadiendo su supuesta línea contraria con el dato de que en invierno mueren más personas por el frío.

El científico y ecólogo del CSIC, Fernando Valladares, no dejó pasar la opinión de Aguirre y respondió con datos: “Se calcula que al año mueren alrededor de 20.000 personas por frío y unas 4.400 por calor, cuatro o cinco veces menos. Lo que ocurre es que mientras las muertes por frío van cayendo, las debidas a altas temperaturas aumentan año tras año. Y mientras se habla de más riesgo por calor, se comenta menos riesgo por frío, porque estamos psicológicamente mejor adaptados a hacer frente a condiciones invernales que a las de verano”.

“El verano climatológico dura ya cinco semanas más que en los años 80. Eso tiene consecuencias directas sobre la salud, la agricultura, la energía y el bienestar social”, zanjó el científico, sin que Esperanza Aguirre volviese a intervenir.

A nivel más general, el científico hizo una importante reflexión: “Lo mínimo que se está poniendo es lo que se conoce como el retardismo, es decir, hay otras cosas más urgentes. Eso se conoce como retardismo, es una forma de negacionismo que va tomando fuerza en los últimos años. Y que en el fondo, como en general lo hacen los negacionistas, supone, pues un grave problema para para todos. Porque estamos perdiendo un tiempo y una energía en explicar una y otra vez que, aunque hace siempre calor en verano, los veranos cada vez son más letales. Un tiempo y una energía que podríamos estar dedicando a adaptarnos, a hablar de refugios climáticos, a tomar medidas para que en las próximas décadas la cosa no siga yendo a peor”.

El rincón de Espe, el videopodcast que tiene Esperanza Aguirre en el medio The Objective, ha llegado a El Intermedio. Dani Mateo, en compañía de El Gran Wyoming, ha inaugurado la sección El rincón del rincón de Espe, un espacio en el que han analizado a través del humor ácido y la ironía la última entrega que ha grabado la expresidenta de la Comunidad de Madrid junto a Ana Botella.

Antes de meterse en harina, el presentador del formato de laSexta comentó cómo podría haberse llamado la charla entre las dos exlíderes de Madrid: “Viendo cómo dejó el Ayuntamiento de Madrid, este podcast podría haberse llamado La Ruina”. Y aunque advirtió de que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, señaló que ya saben cómo va a acabar la temporada: “Un podcast conducido por Esperanza Aguirre solo puede acabar con una persecución policial en plena Gran Vía”.

Durante su conversación, las dos hablaron de política internacional, criticaron a Pedro Sánchez y se mostraron como abanderadas del feminismo. “Eso era el feminismo, llegar de trabajar y poner lavadoras sin que se notara mientras tu marido veía el fútbol”, ironizó el presentador al respecto.

También reflexionaron sobre el problema de la natalidad en España, ante lo que Aguirre afirmaba que los musulmanes “tienen un índice muy superior al nuestro”. “Entre que los españoles no tienen hijos y los musulmanes parecen conejos, vamos camino de ser otra vez Al Andalus”, reaccionó con sorna Wyoming.

A la segunda fue la vencida. La semana pasada el reportero y cómico Daniel Fez estuvo en un acto de la reina Letizia en el que no había más prensa, e intentó que se acercase al equipo de Caiga Quien Caiga sin éxito. Pero se quedó con su presencia, y a la segunda sí hubo “conexión ovetense”, ya que ambos son de Oviedo.

Como CQC mostró este domingo, el viaje de Daniel Fez a Caravaca de la Cruz (Murcia) para aprovechar la visita de los reyes por el Año Jubilar consiguió lo que quería: hablar con la reina y que ésta le mandase un “saludo real”, como lo ha bautizado el propio programa.

El reportero se coló entre la gente que esperaba la llegada de los reyes y empezó a llamar su atención: “¡Hola Letizia!. ¡Letizia! ¡Que estamos aquí! ¡Hola!”, y ante su insistendia, ella respondió directamente: “¡Hola Daniel!”. Pilló por sorpresa a Daniel Fez, que no pudo más que mirar a la cámara y decir: “¿Lo has visto? ¡Ha dicho 'hola Daniel'!”. Bromeando, prosiguió: “Tengo el corazón un poco fuera de mí. ¿Agua no tenéis?”, preguntó a sus compañeros, para reponerse.

Entrevista personal “doble” a Esperanza Aguirre

Fue un programa de “segundos reencuentros” para Caiga Quien Caiga. En otra entrega anterior de esta nueva etapa capitaneada por Santi Millán, Lorena Castell y Pablo G. Batista, su reportera Violeta Muñoz pudo hablar con Esperanza Aguirre, que les recibió exaltada y con un dardo a su etapa original: “¡No te creo! Si son los que me han hecho famosa en el mundo entero... creyendo que me iban a hundir...”

Esta vez, la polémica expresidenta madrileña accedió a concederles una entrevista individual, de la que se encargó Andy Kusnetzoff, integrante del CQC original en Argentina, donde actualmente es uno de los presentadores estrella de la televisión. Y no fue normal, sino motorizada, ya que mientras el reportero conducía, iba charlando con la política.

Aprovechando el trayecto, Aguirre habló sobre si tiene un cuadro de Goya (tras las informaciones de elDiario.es sobre cómo su marido se “inventó” la donación), o sobre si Ayuso manejaba la cuenta de su perro, Pecas. Y al llegar, les esperaba precisamente Violeta Muñoz, ante la que se sinceró el argentino: “Tengo mucha experiencia con entrevistados y, hasta ahora, no pude manejar en ningún momento la entrevista. Cómo me costó, qué difícil”. Aguirre lo tomó como un premio: “Me encanta que sufra el entrevistador”.

Con Violeta Muñoz entraron más en materia política, rama que cubre la reportera. Hablaron de Junts y sus relaciones con PSOE y PP-Vox, recordó incluso cuando se estrelló en helicóptero en Móstoles junto a Mariano Rajoy, respondió a la pregunta de “¿cuándo fue la última vez que mintió?”.

El inicio de curso adelantado llevó la atención en la tarde al duelo inaugural entre Y ahora Sonsoles y TardeAR, que se llevó el magacín de Antena 3. Entre tanto, también en horario vespertino, Todo es mentira se mantuvo sin novedades en su mecánica y desarrollo habitual en Cuatro, en una jornada en la que eso sí dio la alternativa a partir de las 18:00 horas a Lo sabe, no lo sabe. En todo caso, el espacio satírico de Risto Mejide fue a lo suyo en materia de contenidos, y también en cuanto a las dinámicas.

El caso de Begoña Gómez por presunta corrupción fue uno de los ejes de la atención en la entrega de este lunes 26 en el formato, donde Esperanza Aguirre protagonizó un tenso desencuentro con el político de Más Madrid Emilio Delgado. Tanto como para que el presentador tuviera que interceder y evitar que fuera a mayores.

Todo es mentira planteaba la cuestión de una posible politización de la investigación judicial en torno a la mujer de Pedro Sánchez, tras la citación de cuatro testigos claves. Hay que recordar que en los últimos cuatro meses ninguna de las diligencias iniciadas ha aportado indicios claros de delito contra Gómez ni el resto de investigados. Aguirre tomó la palabra para cargar contra el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares. Este denunciaba “el acoso” que, en su opinión, sufre el presidente del Gobierno de manos del juez Carlos Peinado.

La alusión al “tamayazo” que enervó a Aguirre

“Estar en la oposición y decir que no me gustan las políticas del Gobierno no es acosar a nadie. Es dar sólo nuestra opinión y es dar la batalla cultural”, afirmó la exlíder del PP. El tertuliano de Más Madrid reprochó a esta que desde el partido conservador se estuviese “deslegitimando al Gobierno” y planteó que se trataba de una investigación donde importaba la ideología. Aguirre optó por recordar que Sánchez ahora está pactando “con los enemigos de España”.

“Que a ti no te guste es legítimo. A mí tampoco me gusta que estéis de la mano de Vox con la ultraderecha más rancia de toda Europa y me tengo que aguantar”, espetó entonces Delgado en su turno. “Lo que no es legítimo es que salga José María Aznar a pedir que se movilice la sociedad civil contra un gobierno legítimo, y veamos causas judiciales como estas que no hay por dónde agarrarla”. 

Acto seguido, el mostoleño recogió las palabras sobre los pactos de Pedro Sánchez. “Dices que dijo que no gobernaría con Podemos. Una cosa es la voluntad que tienes y otra el resultado de las urnas que te deja maniobrar. Vosotros también dijisteis que veníais a hacer un gobierno de libertad y progreso, y cosisteis a palos a la gente en mitad de una marabunta de casos de corrupción”. Estas palabras molestaron a Aguirre, que hizo aspavientos y desdeñó el discurso, más cuando recordó el escándalo de las residencias en la Comunidad de Madrid durante la pandemia.

Delgado prosiguió: “Tendríamos que empezar por respetar el resultado de las urnas. Si no empezamos por ahí es difícil”. Y de ahí pasó a recordar el conocido como “tamayazo”, el caso de la traición de dos diputados del PSOE, que se opusieron a hacer presidente a Rafael Simancas, facilitando unas segundas elecciones y la llegada a la presidencia del Gobierno de Madrid de Esperanza Aguirre en 2003.

Risto Mejide: “Me estáis dando la tarde”

Muy molesta, esta última respondía: “Sobre el tamayazo, para que te enteres: el señor Tamayo y la señora Sánchez, los dos, dijeron que no habían votado a la presidencia de la Cámara, que no a la investidura, porque les había prometido que les iban a dar una serie de cargos. Yo hubiera podido investir con la ausencia de estos dos señores y no quise”, llegó a decir la exlíder del PP madrileño.

“Concluye ya, por favor”, le pidió Mejide, sin éxito. Aguirre pasó a defender tanto a Isabel Díaz Ayuso como al hermano por el caso de las mascarillas en la pandemia. Al acabar, Risto dio una vez más la palabra a Delgado, algo que enervó a la expresidenta regional. “¿Por qué va a cerrar él?”.

“Oye, que esto no es un debate presidencial. Me estáis dando la tarde”, exclamó Mejide, mientras Aguirre proseguía quejándose del reparto de turnos, lo que derivó en que volvieran a enzarzarse. Así, hasta que Risto decidió cortar el debate. “Hasta aquí. Dale a la campanita”.

Cómico momento el vivido este martes en Todo es mentira, al hilo de Esperanza Aguirre y sus filias dentro del Partido Popular. El programa satírico conducido por Risto Mejide planteaba a su mesa de analistas por el futuro de la formación conservadora en caso de que Alberto Núñez Feijóo optara por dejar el liderazgo de perder el partido las elecciones europeas.

Llegado el turno a la que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid, esta se resistió a aceptar ese escenario de política ficción. “Feijóo va a ganar las elecciones. Si las perdiera, otra cosa podríamos hablar”. “¿Pero y si las perdiese, quién sería el siguiente?”, le insistía Risto, sin lograr aún que su colaboradora aceptase conjeturar.

“Va a ganar... Y si no, lo pensaremos”; recalcó la política, antes de que Mejide la instara a responder de forma inmediata. “Me niego a pensar que vamos a perder estas elecciones”.

“¡Yo qué sé! El que diga Ayuso”

Dado que Aguirre continuaba con la idea de que Feijóo “va a seguir ahí por siglos”, Risto procuró cambiar la pregunta: “De vicepresidente, ¿quién? ¿Ayuso, Moreno Bonilla...? ¿Quién estaría en segundo lugar en la carrera?”, planteó. La respuesta fue cuando menos chocante, o hilarante para todos, por el lapsus que supuso.

“No lo sé. Qué te voy a contar yo... ¡Yo qué sé! El que diga Ayuso”. Aguirre se lio y convirtió a Isabel Díaz Ayuso en la presidente del PP, en lugar de Feijóo. Las risas y aplausos no tardaron en estallar en el plató.

“¡El que diga Ayuso! ¡Lo tenemos!”, exclamaba Mejide, divertido con la equivocación de su tertuliana. Mientras Aguirre trataba de corregirse y explicar el error, Virginia Riezu señalaba que “el inconsciente no falla”. “Me voy a ahogar”, decía Aguirre, riéndose pese a todo.

Para tratar de argumentar el error, la que fuera ministra de la época de Aznar recalcó que es “una entusiasta de Ayuso”. “No, si ha quedado claro”, apostilló Mejide, que dio por zanjado el momento subrayando: “Qué titular nos has regalado”.

“Qué contento te has puesto”, agregó Aguirre, con una sonrisa, asumiendo el lapsus.

No es la única vez que un exministro metido a colaborador de Todo es mentira incurre en el mismo gazapo. El pasado verano, fue José Manuel García-Margallo, exministro de Asuntos Exteriores, quien puso a la presidenta madrileña como actual líder popular. En esa ocasión fue en Els Matins de TV3, y él mismo fue consciente de que “podría ser un titular ciertamente complicado”.

Si por la tarde fue Iñaki López el que mostró su enfado en Más Vale Tarde, poco después las palabras de Esperanza Aguirre culpando del golpe de estado y la Guerra Civil al PSOE también llegaron a El Intermedio, donde fueron tratadas con la habitual ironía y crítica de El Gran Wyoming y el programa.

La expresidenta madrileña habló ante las Nuevas Generaciones del PP en esos términos, calificados como “revisionismo peligroso y del más bajo nivel” por Iñaki López, y que recibieron el sarcasmo de Wyoming: “Bueno, luego hubo unas elecciones en el 36, pero eso ya tal... eso no... Como vino un golpe de estado, pues no cuentan”, empezó el presentador.

A continuación se puso más serio, para resaltar la gravedad de las palabras de la exlideresa del PP sin abandonar la ironía: “O sea que la culpa fue de los socialistas... Pues sí, los militares golpistas, con Franco a la cabeza, no tuvieron nada que ver en la Guerra Civil, ni en la campaña de exterminio, ni nada... ni en los 40 años de represión posteriores”.

Wyoming continuó: “Pues una cosa está clara, a Aguirre no le salían rana sus consejeros, también sus profesores de Historia”.

El presentador concluyó abandonando el humor, para ser muy directo: “Aunque es muy benevolente echarle la culpa a sus profesores, lo de Aguirre no es ignorancia, es pura manipulación”.

En un momento del análisis de la actualidad política de este lunes 15 de abril, Más Vale Tarde emitió las palabras de Esperanza Aguirre en las que, en un acto con las Nuevas Generaciones del PP, la expresidenta madrileña se inventa que “en las elecciones del 33 arrasa la derecha, el PSOE no lo acepta y hace el golpe de Estado del 34” para acusar al socialismo de haber provocado la Guerra Civil. “El Partido Socialista no acepta la alternancia en el poder, y como no lo acepta hace el golpe de Estado”, fabuló la exlideresa del PP.

Al volver del vídeo, Iñaki López visiblemente enfadado tomó la palabra antes de dar paso a sus colaboradores, contextualizando lo que los espectadores acababan de escuchar: “No le conocíamos veleidades de profesora de Historia a la señora Aguirre, pero es lo que nos faltaba por escuchar. Esto es revisionismo peligroso y del más bajo nivel”, comenzó el presentador.

Prosiguió recordando: “Lo que trata es de descargar responsabilidades de un grupo de militares fascistas con el apoyo de la dictadura nazi e italiana de la época para dar un golpe de estado sangriento, una guerra posterior de tres años, y una dictadura posterior de cuarenta. Que son detalles que a la señora Aguirre se le olvida dar, por lo que sea”, dijo aceleradamente antes de ceder la palabra a Chema Crespo, que verificó que “están en ello” refiriéndose a ese revisionismo histórico. También Gonzalo Miró opinó que “la derecha está en reescribir la historia para blanquear 40 años de franquismo”.

Sin embargo, María Claver prefirió defender a Esperanza Aguirre, asegurando que “el revisionismo va por barrios, cada uno revisa la historia como le da la gana”, y reclamando que de eso se encarguen los historiadores, y no ellos, que deberían dedicarse “a las cosas de hoy en día”. Iñaki López no se calló, y respondió a la tertuliana: “Todos creo que deberíamos tener claro quién nos regaló cuarenta años de dictadura genocida y corrupta, que son los que dieron el golpe de Estado”.

La boda del alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha centrado la atención televisiva tanto de magacines de actualidad como de informativos durante todo el fin de semana. Con la atención de los medios puesta en la ceremonia y en el banquete, Esperanza Aguirre y su marido, Fernando Ramírez de Haro y Valdés, no escaparon de los comentarios cuando, al abandonar el enlace en coche, este último afirmó haber “bebido mucho” mientras conducía.

Dos días después del convite, la expresidenta madrileña ha dado explicaciones por las controvertidas declaraciones de su esposo. Lo ha hecho en La mirada crítica, después de que Ana Terradillos mencionase que “ha sido un poco polémico lo que dijo” su marido.

Aguirre procedió entonces a echar una regañina a Ramírez de Haro y Valdés: “Mi marido hace unas bromas que no tienen ninguna gracia”. Tras contextualizar el instante recuperando los totales del matrimonio al abandonar la fiesta, la expolítica afirmó que su esposo “lo dijo para hacerme rabiar”.

“Vamos a celebrar bodas de oro, pero vamos a ver si llegamos con estas bromitas”, llegó a decir Aguirre, que señaló que fue su propio marido quien insistió en parar el vehículo y atender a la prensa. “Dijo esa gracieta, en ese momento me hizo gracia, ahora no me hace ninguna”, confesó.

Este domingo 18 de febrero se celebran las elecciones gallegas, marcadas con importancia en el calendario político por suponer la primera reválida tras las elecciones generales. Por ello, los programas televisivos diarios como La mirada crítica tenían este viernes como último día para analizar los comicios, y entrevistar a representantes de los distintos partidos.

Eso ha hecho el matinal de Telecinco presentado por Ana Terradillos, que ha conectado en directo con Esperanza Aguirre (tras su enganchón del martes con Risto Mejide en Todo Es Mentira) para hablar de los distintos temas de la actualidad, incluyendo las palabras de Feijóo sobre el indulto a Puigdemont.

Sin embargo, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se ha mostrado confusa al referirse a la presentadora cuando ésta le repreguntaba sobre la amnistía: “Sánchez les ha perdonado sin que digan que no lo van a hacer, Eva. La amnistía no está contemplada en nuestro derecho”.

Terradillos, dándose cuenta de la equivocación, ha bromeado: “Me llama como mi coordinadora, que es maravillosa. Yo soy Ana, Esperanza”.

Y Aguirre, al percatarse de su error, se ha disculpado, pero asegurando que no estaba segura de con qué Ana estaba hablando: “Perdona, Ana, es que no te veo. No sé qué Ana eres”.

Risto Mejide ha protagonizado este martes en Todo es mentira un enganchón con Esperanza Aguirre a cuenta de Alberto Núñez Feijóo y su apertura a una negociación con Junts. Todo se ha debido cuando la expolítica conservadora, colaboradora del programa, ha puesto en duda que líder del Partido Popular estudiase la amnistía tras reunirse con Junts y hasta sopesase la posibilidad de indultar a Carles Puigdemont si renuncia a la independencia.

Esta es una información facilitada por el propio partido a través de un importante dirigente a 16 medios de comunicación, durante una comida celebrada el pasado viernes en Lugo. Un miembro muy relevante de la dirección del partido contó a periodistas de diferentes diarios, radios y televisiones, cada uno con su propia línea editorial, que hubo conversaciones el pasado verano con el partido independentista de cara a una posible investidura de Feijóo. El PP luego se ha visto en la tesitura de desmentirse a sí mismo.

Todo es mentira ha venido abordando esto desde que comenzó la semana, aprovechando unas declaraciones de Marta Rovira, de ERC, que aseguraba que el PP quiso pactar con ellos para que apoyaran una investidura, pero que se negaron. Desde el PP se han desmentido estas palabras y sostienen que “nunca ha entablado conversaciones o negociaciones con ERC en el marco de la investidura”.

“¿Estás diciendo que mienten esos 16 medios?”

Verónica Fumanal fue la encargada de aportar contexto en Cuatro. La periodista explicó cómo se producen estos encuentros informales organizados por los propios partidos durante las campañas electorales, como antes había hecho elDiario.es: “Ni es una encerrona, ni se lo ha inventado la prensa, es algo que convocó el PP porque se suele hacer así”, dijo, contradiciendo al portavoz parlamentario del PP y mano derecha de Feijóo, Miguel Tellado, que acusaba a la prensa de malinterpretar las palabras del partido sobre los indultos.

A continuación, le tocó el turno de palabra a la expresidenta de la Comunidad de Madrid. “Creí que no iba a poder hablar”, comenzó quejándose, antes de reiterar la postura actual del PP y cuestionar a los medios de comunicación. Así, hasta el punto de enervar al presentador de Mediaset.

“Yo no sé, como ninguno de nosotros sabemos, qué es lo que dijo Feijóo en aquella cena”, dijo Aguirre, errando sobre la información (pues fue una comida y no una cena). “Por lo que se ve, Feijóo se ha sentido obligado a concretar cuál es su punto de vista sobre todo esto. Y ha dicho: 'Han llegado a decir que yo estoy a favor de los indultos. Nada de esto es así'”.

“Lo que sé es que [en el PP] estamos en contra de la amnistía y en contra de los indultos”, ha afirmado Aguirre, ante la sorpresa de Mejide. “16 medios en este país han publicado que Feijóo les había filtrado que estaba abierto a indultos condicionados a líderes del procès y que su partido estudió la amnistía durante 24 horas. ¿Estás diciendo que mienten esos 16 medios?”, inquirió.

“Ya se sabe, este es un programa anti-PP”

Aguirre no contestó, sino que comenzó a especular: “Sobre los indultos dice ”condicionados“. ¿Y qué condiciones eran? Las que dice la ley. Que vengan, que los juzguen y que se comprometan a no volver a hacerlo. La cosa no quedó ahí: tras justificar la legalidad de esos hipotéticos indultos, Aguirre pasó a atacar al propio Todo es mentira por abordar la noticia: ”Aquí nos dedicamos a meternos con el PP en vez de a meternos con el PSOE. Ya se sabe, este es un programa anti-PP“. 

Risto contraatacó a esta acusación: “¿Anti-PP? ¡Pero si toda la primera parte del programa hemos cargado contra [Fernando Grande] Marlaska y contra [Irene] Montero! Y tú, callada. Y tú, encantada”, recordaba el presentador sobre los temas previos de la escaleta. “Ahora, en cuanto giramos al PP... Claro”.

“Me gustaría estar en un programa que fuera plural”, ironizó Antonio Castelo, ante las risas de Mejide y del resto de contertulios. “Ella solo ve estos programas cuando viene. Si no no lo ve”, agregó Mejide, antes de cambiar de tema.

Risto Mejide, hasta que se confirme su nuevo salto a la producción y se haga cargo tanto del Chester como de Todo Es Mentira, sigue siendo “sólo” el presentador del magacín de tarde de Cuatro. Y como moderador, obviamente tiene momentos de tensión en directo como el que este jueves vivió con Esperanza Aguirre.

Cuando el programa todavía producido por La Fábrica de la Tele hablaba sobre Bildu y su ascenso a la alcaldía de Pamplona tras la moción de censura presentada por el PSN contra UPN, la expresidenta de la Comunidad de Madrid directamente puso en duda que Bildu sea un partido constitucional. Algo que hizo intervenir a Risto Mejide, dejando claro que sí lo es, y preguntándole a su colaboradora política sobre ello.

Pero Aguirre, lejos de dar su brazo a torcer, insistió: “Para mí, no”, replicó al ser cuestionada sobre si era o no un partido constitucional. Una respuesta que generó una nueva aclaración del presentador: “Ah, para ti. Lo son o no lo son, es que las cosas no son 'para ti'. O lo son, o no lo son”. La política se enredó entonces para intentar justificar su respuesta, aludiendo además a que ella es “jurista”: “No porque lo diga yo, lo dijo el Tribunal Supremo. Lo que pasa que fue el Tribunal Constitucional y le enmendó la plana al Supremo”, lo que Risto aprovechó para volver a centrar el tema: “¿Y para qué tienes un Tribunal Constitucional si no le haces caso?”.

Pese a la resolución del Constitucional, Aguirre lo puso en duda con una respuesta que precisamente lo que hizo fue señalar su propio error: “El Constitucional dice si algo es constitucional o no”, dijo la política, por lo que el presentador repreguntó: “Por eso vuelvo a la pregunta: ¿Es constitucional o no?”. Y pese a explicar ella misma que el Tribunal Constitucional había dicho que sí, Aguirre contestó: “Yo creo que no”.

Risto Mejide, visiblemente molesto, no quiso seguir con el programa e incidió en el tema, para aclarar que Bildu es un partido constitucional porque lo dijo el Tribunal Constitucional. El presentador repitió: “Que no es algo que creas, lo es o no lo es. Igual que esto es azul, lo creas o no lo creas”. Aguirre siguió liándose, lo que provocó la desesperación de Risto, que en un momento dado llegó a echarse las manos a la cabeza mientras decía “no puedo, de verdad, con este programa”, entre las risas del resto de compañeros.

De hecho, el presentador prefirió pasar del tema y simplemente dejar a Esperanza Aguirre hablar, para así no dar más importancia a su intento de explicación, que incluyó críticas a Bildu por su vinculación con la banda terrorista ETA.

Esperanza Aguirre cree que llamar “hijo de puta” a Pedro Sánchez, tal como hizo Isabel Díaz Ayuso en la sesión de investidura, es “una anécdota absurda”. Así lo ha defendido en el programa La mirada crítica (Telecinco), donde ha dicho que esto le parece “una anécdota absurda en un momento en el que estamos hablando de que se ha investido a Pedro Sánchez después de haber escuchado lo que dijo, por ejemplo, la portavoz de Junts, después de que el portavoz de Esquerra Republicana haya acusado a todos los jueces de prevaricadores, a uno le haya nombrado con nombre de apellidos, y la presidenta del Congreso no le interrumpiera para pedirle que lo retirara. Eso sí que me parece grave”.

Recordemos que Ayuso lanzó ese insulto contra Sánchez después de que el presidente del Gobierno reprochara al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que Pablo Casado fuese expulsado de la presidencia del partido por investigar un caso de corrupción que afectaba al hermano de Ayuso.

En este sentido, Aguirre considera “absoluta y totalmente intolerable” que “se metan y llamen corrupta” a la líder regional “y a su familia”. Por ello, cree que “la señora presidenta del Congreso”, la socialista Francina Armengol, “tendría que haber parado” a Sánchez “como le hizo a Abascal”, al que interrumpió después de que el presidente de Vox acusara a su homólogo del PSOE de intentar ser presidente del Gobierno “de la misma manera que llegaron al poder personajes nefastos como Hugo Chávez, Maduro o Hitler”.

Un día después de pasar por La Roca, Esperanza Aguirre ha comparecido en Todo es mentira para dar explicaciones por su participación en una protesta en la calle Ferraz, junto a la sede del PSOE, contra el pacto que los socialistas han firmado con ERC para la investidura de Pedro Sánchez, el cual incluye la futura ley de amnistía.

Recordemos que las expresidenta de la Comunidad de Madrid saltó a titulares por, supuestamente, animar a cortar el tráfico durante esta movilización. La expolítica del PP aprovechaba una conexión con el programa satírico de Cuatro, del que es colaboradora, para justificarse, aunque sus palabras no han convencido ni mucho menos a Marta Flich, al frente del espacio este lunes.

“El tráfico estaba cortado”, aseguraba Aguirre, que defendía que lo que quería era “unir a los manifestantes que estaban en una acera con los de la otra”. “La policía pretendía que nos quedáramos cada uno en nuestro lado para que no pasara nadie, porque el tráfico estaba cortado por ellos. Yo dije algo de cortar el tráfico, no sé cómo lo dije, pero en realidad el tráfico ya estaba cortado”, argumentó, aprovechando para intercalar ataques contra el Partido Socialista.

“¡Que te crees tú eso! ¡De eso nada!”

De hecho, cada vez que Flich intentaba repasar la versión de Aguirre con las imágenes difundidas, esta última procedía a hablar por encima y a quejarse de que se cuestionase su actitud en la movilización. “Esperanza, has cortado el tráfico. No cortes ahora también la entrevista”, apuntaba en tono cómico Luis Fabra. “Déjame que haga la entrevista como considere”, le pedía la presentadora, sin conseguir que Aguirre se lo concediera.

En cualquier caso, la presentadora dio paso a un vídeo donde se observa a unos policías colocar unas vallas para cortar el tráfico, pero una vez Aguirre y otros manifestantes ya estaban en la calzada. “Según se ven en las imágenes, ponen las vallas para cortar el tráfico después de que invadáis la calzada”, señalaba la comunicadora, pero Aguirre negaba la mayor en mal tono: “¡Que te crees tú eso! ¡De eso nada!”.

Esta exclamación fue replicada con una frase tajante de Flich: “Me encantaría creerte a ti pero tengo ojos”.

A partir de ahí, la tensión se incrementó gradualmente: “Yo estoy aquí, y no estoy viendo la televisión. Tú di lo que te dé la gana, que yo diré lo que quiera”, sugirió la popular a la presentadora, que contestó: “No es que diga lo que me dé la gana, digo lo que se ve en esas imágenes [...] Se ve que vosotros estáis en la calzada y a la policía, después de que invadáis la calzada, poner las vallas”.

“Mira, Marta, si vas a seguir por ese camino, te dejo que hagas lo que te dé la gana”, la interrumpió nuevamente, manteniéndose en su versión de que la vía estaba ya cortada. Así las cosas, Todo es mentira encadenó totales de otros miembros del PP, como el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, o el de Aragón, Jorge Azcón, cuestionando la actitud de la afiliada. También Celia Villalobos se ha mostrado muy crítica con Aguirre, tachando sus acciones como “un error gravísimo”.