Isabel Díaz Ayuso querría que se dejara de hablar de una vez de la compra de un ático de lujo por parte de su gobierno, que ya ha pasado de ser una fastidiosa serpiente de verano a una nueva polémica que la persigue meses después. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha expresado en diferentes entrevistas su deseo de que se venda el inmueble, pero la realidad es que la información conocida sobre la operación poco a poco se acerca más a ella. El cambio de versiones es claro y solo hace falta ver las intervenciones de la baronesa del PP y su equipo desde que se destapó el escándalo.

Durante una de sus primeras ruedas de prensa en verano después de que la prensa publicase la compra, que se había producido en abril —aunque ya meses antes se estaba fraguando—, Ayuso dijo que Planifica Madrid compraba y vendía inmuebles “a lo largo de todo el año”: “Y de ello no tengo la menor idea porque no es mi competencia saberlo”, dijo sobre la empresa pública adscrita a la Consejería de Presidencia que adquirió el inmueble de Chamberí por 6,3 millones de euros.

Meses después y a la vuelta de verano, el consejero portavoz y presidente de Planifica, Miguel Ángel García Martín, respondía así en rueda de prensa a la pregunta de si la presidenta o su entorno fueron a ver el ático: “Lógicamente, cuando se compra un inmueble obvio que se visita”. Después de estas declaraciones, el entorno de la presidenta no tuvo otra que confirmar que sí, que ella fue a visitarlo después de la compra. Anteriormente, habían evitado vincular a la líder madrileña con el ático. “Es un asunto que nunca me preocupó”, respondió a elDiario.es una fuente cercana a Ayuso a principios de septiembre, el mismo día que se conoció la visita.

Semanas después, todavía quedaban pendientes preguntas clave en torno a la operación, las clásicas cuestiones en cualquier información periodística: ¿quién dio la orden de compra? ¿Por qué? ¿Qué motivos había para gastar ese dinero de las arcas públicas? Y esas preguntas, entre otras, son las que han ido persiguiendo a la presidenta y su equipo desde entonces, ya que esa información, incluso después de la comparecencia de García Martín en la Asamblea y de la publicación de los papeles del ático, todavía se desconoce.

La semana pasada el consejero explicó en la Asamblea de Vallecas que fue Planifica Madrid quien “en el marco de sus competencias” y “a petición de la Consejería de Presidencia”, adquirió el inmueble “tras un proceso de búsqueda e identificación de posibles alternativas y con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid”. Sin embargo, esa petición no aparece en los documentos que publicaron, como tampoco la justificación ni los criterios que acabaron en la compra.

Tras el último Consejo de Gobierno de este miércoles, la prensa volvió a preguntar al consejero por la motivación de la compra y expresamente por el papel del CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. También se cuestionó, si es que la operación se produce por “cuenta y riesgo” de Corbalán, por qué no ha comparecido este todavía. “Expliqué que este inmueble se adquiere en el marco de las competencias de Planifica Madrid”, respondió García Martín, que de nuevo no aclaró si fue Corbalán u otra persona quien dio la orden.

“Y a mí no me pareció mal”

Desde el Ejecutivo madrileño querían dar carpetazo final al tema después de las intervenciones de García Martín y de la entrega de los papeles, que apuntaron además que el ático se compró para “alojar a las propias autoridades de la Comunidad”. Por eso sorprendió cuando el viernes de la semana pasada la presidenta autonómica entró al trapo de forma inesperada. “A mí qué me importa, esa no es mi gestión”, llegó a decir ante las cámaras, en una retahíla en la que aseguró también que fue al ático de Chamberí “por verlo”: “Si lo compran y estoy buscando un lugar donde me lleve las oficinas, mi despacho, oye, pues por verlo”.

“Yo ya no sé cuántas explicaciones voy a dar. Lo que sí sé, y vamos, lo juro, y lo puedo demostrar de mil maneras, es que yo no quiero una vivienda ni quiero una residencia oficial para vivir”, insistió. Por primera vez había admitido públicamente que fue a visitarlo.

Sin embargo, a pesar de los intentos de su equipo por separarla del caso, este jueves Ayuso volvió a acercarse. En este caso, lo hizo en una entrevista en Cuatro, en la que le repitieron la misma pregunta que lleva sobrevolando todos estos meses: quién dio la orden. Y admitió ella misma que la orden partía de su equipo: “Pues fue de mi equipo. Mi equipo vio que... A ver, de mi equipo y a mí no me pareció mal. Aquí lo vimos todos”, dijo.

Todavía queda recorrido para este caso. La Fiscalía del Supremo ha archivado las denuncias de tres particulares contra Ayuso, pero quedan las presentadas por Iustitia Europa, el PSOE y Más Madrid en los juzgados, además de la denuncia del partido de Mónica García en el Tribunal de Cuentas. Las preguntas sin responder siguen ahí, lo mismo que el propio ático, que la Comunidad espera quitarse de encima cuanto antes.

Isabel Díaz Ayuso dice ahora que la decisión de comprar el ático de Chamberí fue de su equipo: “Fue de mi equipo. Mi equipo lo vio, y a mí no me pareció mal, lo vimos todos”, ha admitido este jueves en una entrevista en Cuatro. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha insistido en que el inmueble comprado por Planifica Madrid no era para ella y ha hablado de que se trata de una “residencia con despacho como tienen todas las administraciones públicas”, a pesar de que el Gobierno autonómico afirmó cuando salieron las primeras informaciones que el objetivo del ático era albergar “oficinas” para reuniones.

Hace unas semanas, la Consejería de Presidencia admitió por primera vez que Ayuso había acudido a visitar el ático después de la compra, aunque no precisó quién lo visitó antes o quién dio la orden de compra, un detalle que tampoco aparece en los papeles publicados sobre la polémica compra. Según ha explicado la presidenta regional, propusieron entonces que teniendo en cuenta las “obras de reforma” de Sol, “podríamos destinar ahí el despacho” mientras se llevan a cabo “temporalmente”. Como ya ha hecho en otras ocasiones, Ayuso ha asegurado que ella se niega a tener “ese tipo de inmuebles” oficiales porque le “encanta vivir en comunidad”.

Hace solo unos días, la baronesa del PP echaba balones fuera al ser preguntada sobre las dudas que todavía quedan pendientes tras la publicación de los documentos de la operación. “A mí qué me importa, esa no es mi gestión”, decía a la prensa. Preguntada sobre por qué fue a visitar el ático de lujo comprado por su Gobierno, respondió que acudió al inmueble “por verlo”.

Según indica el gobierno madrileño y ha repetido el consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, en diferentes ocasiones, la compra se realiza a través de la empresa pública “en el marco de sus competencias”. El CEO de la empresa responsable de la operación es Pedro Corbalán, que sin embargo todavía no ha acudido a comparecer en la Asamblea, a pesar de las peticiones de la oposición.

La Comunidad de Madrid trata ahora de vender el ático. Según han indicado, pretenden destinar el beneficio de este inmueble y otros a la reconstrucción de la sierra tras los incendios. “Se han adelantado tanto a la polémica que yo no puedo contestar a muchas cosas que no han sucedido, se me exige explicaciones de un tema y todavía no habíamos ni empezado las obras”, ha dicho durante la entrevista en el programa 'En Boca de Todos'.

Ayuso asegura que Sánchez intenta “enfrentarla” a Maricarmen

Ayuso también ha cargado contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de criticar al Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad tras el caso de Maricarmen, la mujer de 87 años a quien este miércoles han desahuciado. Para la presidenta regional, lo que intentan hacer es “deshumanizar” y enfrentarla a la mujer. “Anda que no hay temas para que este señor vaya a la ONU y para bochorno del planeta entero se ponga a hablar de un presidente autonómico”, ha criticado Ayuso sobre las palabras del presidente del Ejecutivo, de quien ha vuelto a decir que está “obsesionado” con ella. “Es un señor que ha perdido el norte y los papeles hace mucho”, ha añadido.

Preguntada por si la Comunidad de Madrid, al margen del Gobierno central, podría haber hecho algo ante el desahucio de Maricarmen, la presidenta autonómica ha cargado de nuevo contra Sánchez: “Si todo lo que ocurre en España es mi responsabilidad, ¿para qué está este Gobierno de inútiles?”, ha lanzado. Sobre si podrían hacer algo en el caso de la mujer desahuciada, Ayuso ha asegurado que ya le han ofrecido como “alternativa” ir a “dos residencias”: “No podemos hacer otra cosa, yo no controlo a los jueces ni mando a la policía, eso es el Gobierno de Sánchez”.

El cirujano Luis Martos, que denunció que el Hospital Ramón y Cajal había rebajado la prioridad a 57 pacientes que esperaban para una operación, se querella contra la consejera de Sanidad del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, según ha adelantado El País. Tras la polémica, Fátima Matute aseguró que el doctor fue quien “manipuló” los expedientes para “trabajar menos y operar casos menos complejos”. Ahora, el doctor Martos anuncia acciones legales contra el “hostigamiento” que ha vivido.

Este mismo jueves se concentran en las puertas del hospital público decenas de personas para apoyar al médico, ha sido ahí donde el cirujano ha anunciado la querella contra la consejera Matute después del señalamiento de los últimos días. “He sido víctima de una serie de acusaciones que espero que la Justicia la resuelva de la misma manera que ha resuelto todo hasta ahora, dándome la razón a mí”, ha asegurado el doctor a las puertas del Hospital.

Sobre las declaraciones de Matute y la presidenta autonómica, que aseguraron que había sido él mismo quien había cambiado la prioridad, el doctor Martos ha dicho que es algo “intolerable”. Sobre las palabras de Ayuso en la Asamblea, el doctor ha admitido que no tomará acciones legales porque le protege la inmunidad parlamentaria, pero que en su cuenta de redes sociales ha difundido bulos: “Vamos a empezar con la que claramente se expuso de una manera un poco inconsciente”. “Este no es un problema político, es un problema de responsabilidad ciudadana”, ha añadido el doctor, que va a llevar a cabo esta denuncia a través del sindicato Amyts.

El cambio de la gravedad

La semana pasada, el cirujano denunció a través de una investigación publicada en El País, que el hospital público había modificado la gravedad de 57 pacientes que estaban en espera para una cirugía. Según indicó, el objetivo era mejorar los datos de la lista de espera.

Dos responsables del centro habían dado la orden de rebajar la prioridad de los pacientes a espaldas de los doctores que los habían valorado. Los pacientes pasaron de una cateogría de prioridad “preferente” en la lista a otra considerada como “normal”, con plazos de espera mucho mayores. La modificación fue descubierta por una doctora en marzo del año pasado tras comprobar que la prioridad de una niña había pasado de urgente a normal sin su consentimiento y sin avisar a la familia. Luis Martos denunció de forma interna las alteraciones, pero no consiguió una respuesta.

Durante la rueda de prensa que la consejera de Sanidad dio después del escándalo, Matute deslizó que “a lo mejor” la otra doctora tenía “cierta relación con ese profesional”, al que llegó a acusar de pinchar y rajar las ruedas del jefe de servicio.

Isabel Díaz Ayuso no ve con buenos ojos intervenir en los precios de la vivienda o el mercado del alquiler, a pesar de que asfixia año tras año a miles de inquilinos en la Comunidad de Madrid, una de las regiones más tensionadas. No es la primera vez que lo expresa, pero sí es la primera vez que acude a inaugurar The District, una de las ferias inmobiliarias más importantes que este martes tiene lugar en la capital por primera vez y tras cuatro ediciones en Barcelona. Para Ayuso es mejor no meterse: “Por más apretarlo [el mercado], no se va a solucionar, todo lo contrario. Los propietarios cada vez tienen más miedo a poner su vivienda en alquiler porque todos son problemas”, ha asegurado en su discurso.

En un momento complejo para ella tras otro escándalo también inmobiliario, en este caso por la compra del lujoso ático en Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid y la publicación de los polémicos papeles, la presidenta autonómica ha entrado sin hacer mucho ruido al recinto de IFEMA. Los sindicatos la esperaban en la puerta norte y sur con proclamas contra la especulación, los fondos buitres y la inacción de su gobierno, del Ayuntamiento de Madrid y del Gobierno central ante el inminente desahucio de Maricarmen, que a sus 87 años deberá abandonar su piso.

La líder madrileña era la encargada del arranque de la feria en el mismo recinto en el que se celebró la polémica Fórmula 1. Conociendo a su audiencia, el discurso de Ayuso ha estado centrado en aplaudir esa colaboración público-privada de la que su gobierno siempre saca pecho y criticar las medidas del Gobierno de Pedro Sánchez en materia de vivienda, unas declaraciones siempre aliñadas por el término “libertad”, entendido bajo el prisma del neoliberalismo. “Ni tutelamos, ni dirigimos, defendemos la mirada liberal de la vida”, ha asegurado desde el atril.

“A Madrid se viene a prosperar en paz, a que le dejen a uno en paz, a ser propietario, inversor...”, ha continuado, insistiendo en la idea de que lo importante no es el origen, sino las “ganas” que uno tenga. Ayuso también ha tirado de ironía haciendo alusión a las cosas “asombrosas” que hace el Ejecutivo central con sus leyes y ha asegurado que el “proyecto estrella del Gobierno” incumple la propia ley de vivienda.

La presidenta también ha sacado pecho de otro de los grandes hitos de sus legislaturas, su política fiscal basada en bajar impuestos: “Por eso somos la única región sin impuestos propios. O lo que es lo mismo, sin impuestos inventados”, ha lanzado la baronesa del PP, que ha criticado que el sistema se meta en la propiedad privada. A su juicio, “esto acaba repercutiendo” precisamente en los inquilinos: “Nosotros apostamos por defender la propiedad privada a ultranza, porque la propiedad privada es sagrada”.

La presidenta, al igual que la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, ha presumido de los proyectos y planes en materia de vivienda de sus gobiernos. Uno de ellos es el Plan VIVE, que suma cada vez más críticas de los inquilinos por los costes disparados y la obligación de pagar dos garajes y gastos de comunidad. Hace unos meses, el gobierno regional amplió este plan también para sanitarios: “Ayudamos a reforzar el déficit de personal de una manera creativa”, ha dicho sobre este anuncio la presidenta.

Aunque Madrid es junto a Baleares la comunidad con los precios del alquiler más elevados, Ayuso se resiste a topar los precios tal y como permite la Ley de Vivienda estatal aprobada en 2023. A ella se han acogido Catalunya, Euskadi, Navarra, Asturias y algunos muncipios de Galicia, con tal que no se pueda pagar por nuevos contratos del alquiler por encima de lo que rige el índice de precios medios. En estas regiones, la regulación ha conseguido contener las subidas del alquiler e incluso que subiera menos la compraventa, pero las comunidades y municipios del PP se oponen, en general, a esta invervención.

La presidenta no ha podido esquivar del todo las críticas. Al bajar del escenario y salir del auditorio, ha comenzado la tournée por los diferentes expositores de bancos, fondos de inversión e inmobiliarias. En una de sus paradas junto al consejero de Vivienda, Jorge Rodrigo, dos personas han irrumpido y han lanzado octavillas en las que se podía leer “The District is not welcome”, además de críticas a Ayuso y a Almeida. En ese momento, un olor penetrante ha invadido las salas después de que los espontáneos tirasen una bomba fétida, haciendo que los asistentes tuviesen que taparse la nariz. El olor se ha quedado en el interior del recinto durante horas.

Cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya había conseguido esquivar a los manifestantes del Sindicato de Inquilinas a las puertas del salón inmobiliario The District y se encontraba dando un paseo de complicidad con los organizadores y empresarios, decenas de octavillas al aire han interrumpido su conversación. “¿Señora Ayuso, qué hace aquí? ¡Mañana van a desahuciar a una señora de 87 años sin alternativa habitacional! ¡Cumpla con la legalidad y consígale una alternativa!”, le ha gritado uno de los manifestantes, ataviado con americana gris y camisa azul, mientras su acompañante seguía lanzando los papeles al aire.

“The district is not welcome in Madrid”, “stop fondos buitres”, “Madrid para vivir, no para invertir” eran algunos de los lemas en las octavillas, que aseguraban que Ayuso y Almeida “abren la puerta de la ciudad a inversores y especuladores y venden Madrid al mejor postor”. La presidenta de la comunidad ha proseguido su camino sin inmutarse mientras se llevaban a los manifestantes. Además, un fuerte y desagradable olor a queso ha impregnado gran parte del local, presuntamente por el lanzamiento de una bomba fétida por parte de los manifestantes. Estos mismos recordaban que este miércoles está previsto el desahucio de Maricarmen, la mujer de 87 años que lleva viviendo de alquiler en su piso de Retiro desde hace 70 años y que ahora sus caseros, una inmobiliaria, quieren echar de casa.

Antes, había dado el discurso inaugural de la mayor feria inmobiliaria de España y una de las más grandes de Europa, que llega a Madrid por primera vez tras cuatro ediciones en Barcelona, donde el rechazo de parte de la población y la hostilidad de manifestantes que llegaron a cubrir con pintura a manifestantes en ediciones pasadas desgastó la relación. También lo hizo la falta de apoyo institucional, primero con el rechazo frontal de Ada Colau y en las últimas ediciones sin presencia del president de la Generalitat, Salvador Illa, o del alcalde de Barcelona, Jaume Collboni.

Muy diferente ha sido la recepción de Ayuso. Ha presumido, en línea con otros discursos, de la colaboración público-privada de la Comunidad de Madrid y de que en la región no se paguen impuestos propios: “Ni tutelamos ni dirigimos, defendemos la mirada liberal de la vida”. La presidenta ha insistido en su rechazo al “intervencionismo estatal”, especialmente en materia de vivienda, y ha cargado contra la Ley de Vivienda y la intervención del mercado del alquiler. Sobre esto, ha asegurado que los caseros “cada vez tienen más miedo” porque “todo son problemas”: “Cuando no se les abandona o se les persigue”, ha asegurado.

Antes del inicio del salón, manifestantes del sindicato de inquilinas se manifestaron en las dos puertas del recinto para recibir a las autoridades e inversores. Varias personas, con proclamas como “el rentismo es fascismo” habían hecho una sentada a las puertas de IFEMA y habían utilizado bengalas de colores para criticar la feria inmobiliaria. La Policía Nacional ha desalojado a los manifestantes y los ha movido unos metros, aunque finalmente la presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que pretendían recibir, ha accedido al recinto por otra de las puertas.

En el otro acceso, cerca de un centenar de manifestantes del sindicato clamaron frases como “fuera rentistas de nuestros barrios” tras pancartas contra la “especulación”.

Con los precios de compraventa de vivienda disparados un 12% respecto al año pasado y que obligan a ahorrar hasta 4 años de sueldo íntegro para pagar una entrada en Madrid o alquileres de pisos y habitaciones que se llegan a comer la mitad de los ingresos, los fondos hablan este año de la “affordability” o asequibilidad como tema estrella y apuntan a las autoridades y a que faciliten la construcción de vivienda para que bajen los precios.

En la primera de las conferencias de la feria, la presidenta de la patronal inmobiliaria Asprima, Carolina Roca, aseguraba que “Madrid está en una buena posición porque es donde más vivienda se construye”, si bien tiene uno de los alquileres más altos y los precios de compraventa suben más que donde están topados los alquileres.

La representante de la patronal Asval impulsada por Blackstone, Helena Beunza, exsecretaria de estado de Vivienda, defendía que el estado proveyera “instrumentos para compensar el dinero necesario para hacer una inversión” de vivienda pública.

Tanto la vivienda pública del estado, Casa 47, como nuevas promociones autonómicas tanto en Madrid como en Catalunya se enfrentan a polémicas por los elevados costes. En el caso del Plan Vive de Madrid, ya hay incluso plataformas de vecinos denunciando cláusulas abusivas que les obligan a pagar el IBI, hasta dos garajes por encima de los precios de mercado y gastos de comunidad también inflados, de modo que el alquiler asequible acaba igual o por encima de una vivienda libre una vez se suma todo el paquete.

“Una mentira repetida mil veces nunca será verdad”. Esa ha sido la frase pronunciada por el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín, este lunes en la Asamblea de Madrid. García Martín ha comparecido en comisión y ha respondido a las preguntas de la oposición después de que el Ejecutivo regional publicara los papeles del lujoso ático de Chamberí. Tanto PSOE como Más Madrid e incluso Vox han coincidido en esta ocasión en sus críticas: falta de transparencia y preguntas que siguen sin respuesta.

El consejero portavoz y presidente de la empresa pública Planifica Madrid, encargada de la operación, ha arremetido en diferentes ocasiones contra el Gobierno de Pedro Sánchez, contra la oposición y contra los medios de comunicación después de que se dieran a conocer los papeles del ático. García Martín ha sacado pecho de la transparencia del Gobierno de Madrid y ha tenido que enfrentarse a las preguntas de la oposición, que le han recordado los detalles que siguen sin conocerse, como quién dio la orden de compra o cuál era la justificación para comprar ese inmueble el concreto y no otro.

Incluso Vox, que desde que saltó la polémica en julio ha sido bastante comedido en sus intervenciones, ha preguntado si necesitaban “otro inmueble más” al margen de los que ya dispone la Comunidad de Madrid. “¿No les servía ninguno para esos fines que afirman?”, preguntaron durante la comisión. Por su parte, tanto Más Madrid como PSOE le han recordado al portavoz el veto del PP en la Asamblea al CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. “Es la propia Mesa la que determina qué comparecencias no cumplen con el reglamento”, ha respondido el consejero de Ayuso, que se ha limitado a repetir que el inmueble “se adquiere en el marco de las competencias de Planifica Madrid” y que se “realiza como complemento a la actividad de las distintas consejerías” y en el “marco de las obras de la Real Casa de Correos”.

El mismo consejero esgrimió el pasado jueves en la Asamblea de Vallecas una memoria en la que se recogía los fines que el Gobierno de Ayuso le quería dar al lujoso ático y en la que se hablaba expresamente del uso “institucional de carácter residencial” del inmueble. “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. Sin embargo, en los documentos no se hace mención a esas obras que fueron la justificación inicial del Gobierno de Ayuso. Cuando saltó a la prensa este caso en verano, el Ejecutivo autonómico aseguró que se había comprado el inmueble para alojar unas “oficinas” mientras durasen esas reformas.

Por ese mismo motivo, por el cambio de versión, la oposición de izquierdas ha acusado al consejero de Presidencia de “mentir”, aunque este ha rechazado las críticas y se ha reafirmado en que los motivos que dieron en verano se sostienen, lo mismo para la puesta en venta del ático, para “poder avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste”, a pesar de que la venta ha quedado desierta por el momento. Durante el turno de Más Madrid, la tensión ha ido en aumento y el consejero ha llegado a decirle al diputado Juan Varela: “Si usted estuviese fuera de este pleno le caería una querella”.

El PSOE ha vuelto a repetir las cuestiones que todavía quedan en el aire y ha recordado las propias explicaciones del consejero de Presidencia, que dijo que la petición de compra se hace a través de Presidencia. “¿Dónde está ese encargo? ¿Por qué no aparece? ¿Fue una orden verbal, por mail...? ¿Quién la dio? ¿Dio instrucciones verbales para gastos de seis millones de euros? ¿Planifica ejecuta órdenes verbales?”, han lanzado los socialistas, entre otras cuestiones. Mientras, el consejero de Presidencia ha acusado a los diputados de la oposición de no haber leído los documentos y de mentir: “Esto no es un encargo”, ha asegurado García Martín. “Estamos en el marco de la propia actividad de Planifica Madrid”, ha dicho, para asegurar que quien es competente es el consejero delegado. “La Comunidad de Madrid no ha tenido, tiene ni tendrá una residencia institucional”, ha añadido.

“Nos han dado un montón de folios sin trazabilidad ninguna”

Emilio Delgado, diputado de Más Madrid, ha continuado con las preguntas dirigidas al consejero, aunque en este caso las ha acotado para insistir en saber quién dio la orden, por qué ese inmueble, por qué no se alquiló un local y por qué no usaron uno de los inmuebles de los que ya disponían. “No es muy original en las preguntas”, ha respondido el portavoz, quien ha asegurado que ya las ha “contestado”. “Alguien tuvo que dar la orden”, ha insistido de vuelta Delgado, quien ha lanzado una “sospecha”: que con la compra a través de Planifica Madrid, la cláusula de confidencialidad y el intento de alquilarlo a la Comunidad “querían llegar a las elecciones de 2027 sin que nadie tuviera constancia de la compra”. “Habla usted de una cláusula de confidencialidad como si hubiera descubierto el Watergate”, le ha respondido el consejero.

Durante las acusaciones cruzadas de García Martín y Delgado en la comisión, el consejero ha insistido en que “cualquier compra” se especifica “en la memoria al final de cada ejercicio” y que la Comunidad “nunca compró un inmueble para la presidenta”. “Ustedes tienen más cara que espalda”, le ha respondido el diputado de Más Madrid para criticarle que hayan dado “un montón de folios sin trazabilidad ninguna”, en lugar de un expediente oficial. Delgado ha aprovechado también para lanzar un aviso: “Esto no está acabado”. “Han intentado que todos los madrileños le pagaran la vivienda a Ayuso. Para todos, nada. Y para la señora Ayuso, todo”.

El ático que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso compró en abril por 6,3 millones de euros y que ahora ha puesto en venta tras la polémica se queda, por el momento, sin comprador. Según ha publicado la empresa Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia y encargada de la operación, la adquisición ha quedado desierta después de que el pasado lunes 7 de septiembre de madrugada expirara el plazo de presentación de las ofertas. El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, ha anunciado que “se mantendrá a la venta a través de un procedimiento abierto de adjudicación”.

“Propuesta de declaración de desierto (Lote 2: Madrid-General Martínez Campos)”, figura en el documento del acta de la mesa de contratación, reunida este jueves. El organismo ha decidido “elevar al órgano de contratación de Planifica Madrid la propuesta de declaración de desierto del Lote 2: Madrid-General Martínez Campos, por no haber concurrido oferta alguna al mismo”.

Mejor suerte ha corrido el inmueble de Gran Vía 6, que Planifica Madrid llevaba tiempo intentando enajenar sin éxito hasta ahora. Ese lote estaba compuesto por los “cuatro inmuebles” que están unidos en una única referencia catastral. Según el documento, el inmueble está en una tercera planta que consta de 1.132 metros cuadrados destinados a oficinas y 100 metros cuadrados de elementos comunes. La única oferta presentada es válida, así que la mesa de contratación ha propuesto como adjudicatario al licitador CARTESÓN, S.L, que ha ofrecido 11.850.010 euros.

¿Y ahora qué?

La empresa pública encargada de comprar el inmueble de Chamberí publicó este 7 de agosto el anuncio de venta del ático de lujo ubicado en el barrio de Chamberí por un precio de casi 6,7 millones de euros. En los pliegos se detalla que “en caso de no recaer adjudicación respecto del lote 1 —el de Gran Vía—, una vez transcurrido el periodo señalado anteriormente, la Oferta Pública se convertirá en Oferta Pública Permanente respecto al citado Lote con carácter indefinido mientras que no sea retirada por Planifica Madrid”. Eso quiere decir que el inmueble estará disponible para su venta mientras no haya una adjudicación, sin que se necesite que se vuelva a publicar la oferta. Esto hace alusión al caso de Gran Vía, pero no detalla qué pasaría en el caso del ático de Chamberí, por lo que no podría pasar a ser también Oferta Pública Permanente.

A pesar de que la operación se firmó definitivamente en abril, fue este verano cuando, después de que la polémica estallara, el Gobierno de la Comunidad de Madrid anunció que se vendería el ático. Según aseguró el consejero de Presidencia, portavoz del Ejecutivo y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, el dinero que pretendían obtener iría destinado a la reconstrucción tras los incendios de la Sierra Oeste. Con esta puesta en venta pretendían zanjar el caso. “Está en venta, chao pescao” llegó a decir Ayuso.

Sin embargo, no es tan sencillo destinar ese dinero a la reconstrucción. Habría que esperar al cierre del ejercicio de Planifica Madrid y al reparto de dividendos. Además, existen dudas sobre cuál es el dinero total de beneficio que pueda sacar la Comunidad. Más Madrid ya ha anunciado que llevará al Tribunal de Cuentas el caso. En su denuncia, el partido estima que si se suman esos 6,3 millones de euros de la compra a los impuestos y otros gastos derivados, el total se acercaría a esos casi 6,7 millones de euros de precio de venta. “De realizarse la venta por ese importe podría producirse una pérdida patrimonial”, señalaban en el documento.

Este jueves comparecerá en la Asamblea de Madrid a petición propia Miguel Ángel García Martín, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo hará para dar información sobre la polémica compra del ático de Chamberí adquirido por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros y que iba a destinar a “reuniones” oficiales mientras durasen las obras en Sol.

Desde el equipo de la presidenta y del PP de la capital aseguran que ya se han dado todas las explicaciones sobre esta operación, pero todavía quedan algunas incógnitas por resolver, especialmente sobre la adquisición. A las 14.00, casi a la vez que comparece García Martín, se abrirán los sobres con las ofertas de licitadores que quieren hacerse con el inmueble, si los hubiera.

¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final?

La compra del inmueble situado en la calle General Martínez Campos de más de 400 metros cuadrados y terraza se firmó en abril. Según reveló El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria de lujo que buscaba un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”.

¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? Uno de los argumentos que esgrimen desde la Consejería de Presidencia —a la que está adscrita Planifica Madrid, la empresa pública encargada de la operación— es que se compran y venden inmuebles “todo el año” en función de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, todavía falta conocer cuáles fueron los criterios y la justificación por los que se eligió concretamente ese inmueble y no otro.

¿Por qué ese ático si se buscaban oficinas?

Eso está relacionado con otra pregunta: ¿por qué se decidió comprar ese ático si lo que se buscaba era un lugar de oficinas? Según la normativa del Ayuntamiento de Madrid, no se puede convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en el barrio en el que se encuentra. Solo podría tener un despacho profesional que sería complemento de una vivienda habitual. Y, además, ¿por qué se necesita un inmueble de esos metros y una “gran terraza” para mantener reuniones formales? ¿Por qué se vio necesario comprar un espacio en lugar de alquilar otro o utilizar otro inmueble ya comprado mientras durasen las obras en Sol?

Posteriormente, se ha conocido que la propia presidenta Ayuso acudió al ático a visitarlo aunque, según su equipo, fue después de la compra y no antes. ¿Quién acudió antes a visitarlo? Esta pregunta ha sido remitida a diferentes personas, pero no ha sido respondida. “No se compran inmuebles sin visitarlos”, decía una fuente del entorno de la presidenta, que remitía a la Consejería de Presidencia para dar esa información.

Durante el proceso de compra del inmueble, según pudo saber elDiario.es, se exigió “confidencialidad”. Este periódico remitió esa pregunta al consejero de Presidencia a principios del mes de septiembre, la de por qué se exigió secretismo en la compra. “En todo este tipo de operaciones se pide confidencialidad”, aseguró el portavoz. Sin embargo, surgen otras cuestiones relacionadas. ¿También se exigió confidencialidad en otras ventas o compras de Planifica Madrid? ¿Cuál es el motivo de que se exija este punto?

¿Por qué no se ha enseñado el expediente?

A pesar de que el contrato se firmó en abril, no se conoce la compra hasta finales de julio, cuando El País publicó que la Comunidad había adquirido el inmueble de lujo. A partir de ahí, se ha pedido el expediente de compra a través de diferentes vías siguiendo con la normativa de Transparencia y teniendo en cuenta que se trata de una empresa pública. Todavía, dos meses más tarde, se desconoce el contenido de ese documento, lo que lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se ha enseñado hasta la fecha el expediente de compra completo, con toda la documentación relacionada con la compra? ¿Cuándo se va a enseñar? ¿Hay un acuerdo formal del consejo de administración? ¿Qué argumentos dan para esa compra?

Poco después de que saliese publicado en prensa el caso, con el revuelo mediático causado y después de que Ayuso asegurara en rueda de prensa que se trataba de una “campaña de desprestigio”, el Gobierno autonómico reculó y aseguró que iba a poner a la venta el inmueble para destinar el importe obtenido por esta venta y otras para sufragar la reconstrucción tras los incendios. ¿Por qué se decide poner a la venta un día después de que saliese en prensa y no antes, teniendo en cuenta que la compra fue en abril? ¿Por qué se necesita el dinero del ático para los incendios si el mismo día de la rueda de prensa de Ayuso salió a presentar un plan con un presupuesto para esta reconstrucción?

¿Hay comprador y habrá compensado su venta?

El pasado 7 de agosto, la Comunidad puso en venta el ático por casi 6,7 millones de euros. Ya hay varias denuncias ante el Tribunal de Cuentas por un posible “menoscabo” de dinero público en esta operación. Cuando pusieron en venta el inmueble, se denegó la posibilidad de acudir a visitarlo. ¿Cuál es el motivo?

Ahora se ha retrasado hasta el jueves la apertura de sobres con las ofertas. ¿Cuántas se han presentado? Quitando gastos de impuestos y otros relacionados con este tipo de ventas, ¿cuál será el resultado económico neto que quedará en las arcas públicas tras la compra y venta? Según calculó el Gobierno de Ayuso, con la venta de este inmueble y de otros en Gran Vía, se pretendía obtener unos 20 millones para la reconstrucción tras los incendios. ¿Ese dinero es el neto si se le resta lo que ha costado la compra?

Tanto el Gobierno de Ayuso como la propia presidenta y el PP de Madrid intentan desde hace meses zanjar el escándalo. La líder madrileña llegó incluso a, en una entrevista, enseñar su contrato de alquiler para tratar de demostrar que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, ni la baronesa del PP ni su equipo han respondido a las incógnitas que todavía siguen presentes después de un verano en el que Ayuso incluso ha llegado a afear a la prensa sus preguntas sobre el ático.

Desde la oposición no creen que el consejero de Presidencia vaya a dar respuesta a estas preguntas y, desde las últimas semanas, critican que no tengan a su disposición el expediente o documentación relativa a la operación. El PSOE de Madrid aseguró esta misma semana que les habían “tirado todas las preguntas” que iban dirigidas a Ayuso en el pleno sobre la polémica. “Apesta a corrupción se mire por donde se mire”, dijo Más Madrid.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso niega que se manipulen las listas de espera para las intervencion pero asegura que ha sido el cirujano que denunció el caso del Hospital Ramón y Cajal quien manipuló los expedientes de los pacientes que esperaban para una intervención quirúrgica. “El mismo denunciante es quien manipuló las listas de espera”, ha asegurado la consejera de Sanidad en rueda de prensa este miércoles.

La consejera Fátima Matute ha asegurado que el cirujano que denunció que uno de los principales hospitales de la capital rebajó la prioridad de 57 pacientes pendientes de una operación para mejorar sus números es quien ha “manipulado de manera irregular la gravedad” de los pacientes “para su beneficio”, para “trabajar menos y operar casos menos complejos”. A la pregunta sobre si entonces se producían estas manipulaciones o no en la sanidad pública madrileña, Matute ha insistido en negra que se dieran pero ha hablado de este caso concreto, aludiendo a que “tal vez” ha denunciado la situación “porque tiene expedientes disciplinarios abiertos”. Incluso ha llegado a acusar al denunciante de pinchar y rajar las ruedas del jefe de servicio.

Matute ha indicado, como hizo este martes, que se han abierto diligencias previas para recoger información y no ha querido precisar si todos esos expedientes los llevaba un único médico, o si había más médicos que confirmaban lo mismo. En la información inicial que dio El País, se recoge que una doctora dio la alarma cuando detectó el cambio en el caso de su paciente, una niña de tres años. Matute ha deslizado que “a lo mejor tienen cierta relación con ese profesional”.

La consejera madrileña también ha cargado contra la ministra de Sanidad, Mónica García, quien acusó a la Comunidad de “maquillar” las listas y exigió a las comunidades que aprueben medidas contra la manipulación. Durante la rueda de prensa, Matute la ha acusado de “extender a todos los hospitales de la sanidad madrileña el comportamiento de un profesional concreto”. La consejera también ha asegurado que la “misión” de Mónica García es “boicotear la sanidad madrileña”.

Después de la rueda de prensa, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha compartido en sus redes sociales un corte con las explicaciones de la consejera en la Real Casa de Correos de Sol, añadiendo que se trata del “bulo del día contra el Gobierno de la Comunidad de Madrid”.

Cuando el pasado 9 de septiembre se publicó que se disparaba en dos años el número de mujeres a la espera de una mamografía en la Comunidad de Madrid y que 9.000 no tenían fecha asignada para esta prueba diagnóstica, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso sacó pecho de su gestión sanitaria, en la misma línea que ya habían seguido en ocasiones anteriores: “Madrid tiene las listas de espera más bajas”, dijo el consejero portavoz autonómico. La región lleva tiempo presumiendo, pero tras conocer que uno de los principales hospitales de la capital rebajó la prioridad de 57 pacientes pendientes de una operación para mejorar sus números, surge una pregunta: ¿cómo de fiables son las listas de espera de la Comunidad para tener una imagen real y completa de la espera de los pacientes?

El “maquillaje” de las listas de espera es una antigua denuncia de sindicatos y asociaciones de pacientes. “No nos llama la atención. Es algo que hacen prácticamente la totalidad de centros para ocultar datos a la Consejería y es algo que hacen las Consejerías con el Ministerio. No es algo privativo de Madrid”, señalaba este martes la secretaria general de la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), Ángela Hernández.  

La Comunidad, no obstante, lleva décadas arrastrando una hemeroteca que da muestra del trampeo en la forma de registrar el tiempo de espera. Ya en 2005, el Ministerio de Sanidad expulsó a Madrid del sistema nacional de cómputo por los incumplimientos del Gobierno de Esperanza Aguirre de la normativa estatal del momento. Si los pacientes tenían que ser incluidos en el momento en que el médico especialista indicase la intervención, la Consejería no los contabilizaba hasta que hubiesen pasado las pruebas previas a la operación —incluido el anestesista—, mucho después. 

“Maquillar los datos, desde el punto de vista político, da votos, pero se hacen trampas al solitario porque no solucionan el problema”, explica el presidente de Atención Hospitalaria de Amyts, Javier Ortega. Para él, que es cirujano general, lo ocurrido en el Hospital Ramón y Cajal va un paso más allá y es “muy grave desde el punto de vista quirúrgico”: “Es una cosa muy grave, se me ponen los pelos como escarpias”.

El jefe del servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica del centro, Basilio José de la Torre Escudero, y el director médico, Rafael Martínez Fernández, habrían rebajado la prioridad de hasta 57 pacientes de preferente a normal para ampliar el plazo máximo en el que debían ser intervenidos, de 90 a 180 días, a espaldas de los cirujanos, según ha publicado El País, que cita documentos y correos internos. 

Esta redacción se ha puesto en contacto con el hospital, pero no ha obtenido respuesta. 

114.000 personas en lista de espera

Según los últimos datos del Servicio Madrileño de Salud (Sermas), en julio había 114.627 pacientes esperando por una intervención quirúrgica en la región y la demora media estructural era de 57 días, aunque más del 40% sobrepasaban los tres meses de espera. Por esas mismas fechas, la lista de espera en traumatología del Ramón y Cajal superaba los 98 días de media, con 1.665 pacientes pendientes de una operación. 

Si se revisan los contratos de programa 2025 de los cinco grandes hospitales públicos madrileños —La Paz, 12 de Octubre, Gregorio Marañón, Ramón y Cajal y el Clínico San Carlos— todos ellos recogen “objetivos institucionales” para rebajar las listas de espera de las intervenciones quirúrgicas, con indicadores y puntuaciones periódicas, además de aportaciones adicionales destinadas a la actividad extraordinaria de reducción de las listas de espera. 

“Los contratos programa que se acuerdan entre los servicios de salud y las gerencias tienen dos propósitos: asignar fondos que cubran los costes fijos y las variables de la actividad pactada; y dotar bolsas de productividad para bonificar los desempeños, en cantidad y calidad de servicios prestados”, explica el experto en gestión sanitaria y profesor emérito de la Escuela Nacional de Sanidad, José Ramón Repullo, para quien esos incentivos son “el objetivo natural y universal de todos los modelos de gestión hospitalaria”. 

Pero, esos contratos, ¿pueden generar incentivos perversos? “Obviamente, sí. Por eso el arte de esos acuerdos radica en que sean inteligentes, bien gestionados, con fiabilidad de los indicadores de desempeño y con una evaluación objetiva y transparente del grado de cumplimiento y de las bonificaciones conseguidas”, continúa Repullo, para quien “cuanto peor gobernanza de un sistema o servicio, más fácil es caer en conductas oportunistas”. 

Para la secretaria general de Amyts, el problema de base es la propia organización de la gestión directa de la sanidad pública, con dos modelos compitiendo entre sí. “Cuánta más actividad hay en un hospital público, más gasto genera y más se aleja del cumplimiento presupuestario, así que lo único que te queda es la gestión de la lista de espera. Si cuando la aumentas vas a estar mal visto por la Consejería, se genera el incentivo de intentar ocultarla”, razona. Es, dice, “el modelo contrario a la [Fundación] Jiménez Díaz [de gestión privada], que cuanto más hace, más gana”. 

Solo en 2024, los hospitales de Quirón (Fundación Jiménez Díaz, Villalba, Infanta Elena de Valdemoro y Rey Juan Carlos de Móstoles) y Ribera Salud (que gestiona el Hospital de Torrejón) lograron captar 250.000 pacientes de la sanidad pública gracias a la libre elecciones impulsada por Aguirre. Este modelo, indican los expertos, convierte la sanidad madrileña en una suerte de “mercado persa”, donde los hospitales públicos acaban quedándose con las pluripatologías más complejas mientras los de gestión privada seleccionan las intervenciones más rentables. 

El caso del Hospital de Torrejón y la priorización de pacientes rentables

Es el caso del Hospital de Torrejón, gestionado por la empresa Ribera Salud. Aquí no se trataba de maquillar las listas de espera para cumplir unos objetivos, sino que, tal y como publicó elDiario.es a finales de 2025, en este centro sanitario se priorizaban pacientes que se consideraban rentables mientras los vecinos de Torrejón tenían que esperar más de dos meses para una cirugía una vez entraban en la lista de espera.

La libre elección que instauró el Gobierno de Esperanza Aguirre permite que los hospitales privados capten pacientes de la pública. Según un documento interno de la Comunidad, el “impacto económico” que ha tenido este sistema entre 2018 y 2023 ha sido de 1.268 millones de euros extra derivados a la sanidad privada. 

Tal y como publicó elDiario.es, en Torrejón el incentivo estaba motivado por la ganancia económica de la empresa gestora. Y para conseguir aumentar estos ingresos, el objetivo era hacer que los pacientes “no cápita” se operasen en este hospital a pesar de estar asignados a otros centros. Así, la Comunidad de Madrid tiene que pagar a ese centro elegido para la operación o tratamiento de dicho paciente externo. A muchos ellos se les ofrecían operaciones quirúrgicas tempranas y se les operaba antes que muchos otros que llevaban más tiempo esperando. 

elDiario.es ha remitido una serie de preguntas a la Consejería de Sanidad, como a partir de cuándo se contabiliza la espera para una operación, qué medidas pretenden tomar para evitar este tipo de situaciones en los hospitales públicos madrileños, o si tienen información sobre otras posibles alteraciones de las listas de espera. Desde el Gobierno autonómico no han respondido a estas cuestiones, haciendo alusión a que la “gestión de la lista de espera quirúrgica de todos los hospitales” madrileños “corresponde a los propios servicios asistenciales, de acuerdo con los criterios clínicos establecidos y con la responsabilidad de los profesionales implicados” y “refrendado por el comité semanal de quirófanos”. 

“Ni la Dirección Médica ni la Gerencia realizan directamente la gestión o modificación de las listas de espera quirúrgicas de los servicios. Por tanto, no cabe atribuir a estos órganos la realización de alteraciones individuales en las historias clínicas de los pacientes”, indican desde el Gobierno de Ayuso. La consejera madrileña de Sanidad, Fátima Matute, ha defendido este martes durante unos premios en los que se ha galardonado a Ayuso como “Política del Año” que en la región “no se falsean” las listas de espera, pero se abrirán “diligencias de información interna para volver a revisar todo” el sistema. “Es triste el ataque que se hace al tesoro que es la sanidad”, ha añadido la consejera, que no ha precisado si habrá ceses tras la polémica y atribuye la polémica a rencillas personales.

“Ni es nuevo, ni está penalizado”

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (Adspm) ha considerado “de extrema gravedad la información conocida sobre la modificación de la prioridad quirúrgica de pacientes del Hospital Ramón y Cajal para mejorar el cumplimiento de los tiempos de espera”. En un comunicado, han mostrado su preocupación porque “esto ocurra en un sistema en el que el cumplimiento de determinados objetivos con las listas de espera está vinculado a la productividad” y han reclamado a la Consejería que explique “qué controles existen para evitar que los objetivos de gestión puedan interferir en decisiones que deberían responder exclusivamente a criterios clínicos”. 

Esta organización ha recordado también que la lista de espera quirúrgica es solo el último escalón de la demora sanitaria. Además de los más de 114.000 pacientes esperando una operación en julio, había otros 670.000 pendientes de una primera consulta y otros 160.000, de una prueba diagnóstica y terapéutica. 

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha mandado este martes una carta a la consejera madrileña para requerir información sobre lo sucedido y “solicitar garantías” de la veracidad de los datos de las listas de espera que son remitidos al Ministerio. En marzo, García anunció que modificaría la normativa para conocer exactamente los tiempos de todos los pasos por el sistema sanitario. “Necesitamos la colaboración de las comunidades para darle transparencia al proceso. Queremos saber, desde el Ministerio, cuál es el tiempo que pasa desde que un paciente va a atención primaria con cualquier tipo de patología o dolencia hasta que le ven un especialista, le hacen una prueba, le vuelve a ver al especialista y hasta que le operan o no le operan o le dan el tratamiento. Toda esa trazabilidad no la tenemos a día de hoy. No sabemos lo que pasa con nuestros pacientes”, indicó García. 

El Ministerio llevó la propuesta al Consejo Interterritorial —donde están presentes las consejerías— esos nuevos “criterios de transparencia y trazabilidad” que “no fueron aprobados por las comunidades autónomas”, ha lamentado la ministra García a través de su cuenta de X, donde afirmó que “manipular las listas de espera, engañando a cirujanos y pacientes, ni es nuevo ni está penalizado”. 

Si tienes información sobre este u otros casos similares, puedes escribirnos a nuestro correo confidencial pistas@eldiario.es

El PP ha vetado la comparecencia de Pedro Corbalán, el CEO y consejero delegado de la empresa pública Planifica Madrid, la encargada de realizar la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de Chamberí por 6,3 millones de euros. Lo ha hecho a través de la mesa de la Comisión de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid, en la que tanto PSOE como Más Madrid habían solicitado que interviniera Corbalán el próximo lunes 21 de septiembre. “Demuestra que está asustado por sus responsabilidades jurídicas”, dicen desde Más Madrid.

Juan Varela, coportavoz de la comisión, ha denunciado la decisión del Partido Popular en la Mesa de la comisión y lo ha tachado de “escándalo”. En declaraciones a elDiario.es, el diputado asegura que “nunca” han hecho algo similar con un responsable de una empresa pública. “Les hemos pedido que lo argumentaran, pero nos han respondido que no tenían que argumentar nada”, ha asegurado Varela.

La diputada socialista Tatiana Jiménez explica que habían pasado el filtro inicial de la mesa, pero que ha sido este martes cuando en la reunión de la mesa específica de los portavoces de la comisión se ha comunicado el veto. “El argumento que nos han dado es que no lo permiten porque el reglamento les permite no admitirlo”. “Esto es una vulneración de un derecho”, critica la diputada del PSOE de Madrid en conversación telefónica.

Este mismo jueves comparecerá en la Asamblea de Vallecas el consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, con lo que desde Más Madrid subrayan la importancia que tenía esta comisión en la que pretendían hacerle preguntas sobre la operación que se selló el pasado mes de abril, aunque salió a la luz a finales del mes de julio.

Los dos diputados de la oposición indican que previamente Corbalán ya había acudido a la comisión como responsable de Planifica Madrid. El diputado Juan Varela precisa que en octubre de 2025 Más Madrid activó la comparecencia del propio Corbalán y que entonces “no hubo ningún problema”, mientras que Tatiana Jiménez recuerda que incluso este mismo año el CEO acudió a la Asamblea, donde le preguntaron por la compra de un edificio. “Hemos manifestado [a la Mesa] que es muy evidente que están intentando ocultar algo. Ayuso lleva semanas alardeando transparencia, pero luego no permiten que el consejero delegado comparezca en la Asamblea, que es el sitio natural donde tiene que dar cuentas porque se debe a la ciudadanía”, ha criticado la socialista, que considera que la presidenta madrileña “está ocultando algo” y que buscan evitar que Corbalán intervenga por “si se le escapa la verdad”.

La empresa pública, adscrita a la Consejería de Presidencia del Gobierno de Ayuso, fue la encargada de realizar la operación, de la que todavía se desconoce el expediente. Tras el escándalo, la Comunidad de Madrid aseguró que se iba a poner a la venta el inmueble de la calle General Martínez Campos con el fin de destinar el dinero que pudieran obtener para la reconstrucción tras los incendios. Sin embargo, para ello necesitan esperar al cierre del ejercicio de la empresa pública. El pasado 7 de agosto, Planifica Madrid publicó el anuncio de venta por casi 6,7 millones de euros.

Todavía se desconce si el ático tendrá comprador. El pasado 8 de septiembre expiró el plazo de presentación de ofertas y este miércoles 16 a las 13.00 se procederá a la apertura de los sobres con las propuestas de los licitadores. A partir de ahí se abrirá un plazo para el estudio de las ofertas si las hubiera.

Sin preguntas sobre el ático

Este lunes, tanto PSOE como Más Madrid habían denunciado que la mayoría del PP en la Asamblea habían tumbado todas las preguntas que habían hecho sobre la polémica compra del ático. Los partidos de la oposición también habían criticado que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les facilita el expediente de compra de cara a la próxima comparecencia del consejero portavoz. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, criticó la portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces en la Asamblea.

Cambiar la fiscalidad de Madrid. Esa es la propuesta que han presentado este martes desde Más Madrid. No se trata solo de subir impuestos en la región, sino que el objetivo es cambiar el modelo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Un modelo que, a juicio del partido de Mónica García, se basa en la “competencia fiscal a la baja” y el “vaciamiento deliberado de los ingresos públicos”. “Ayuso ha convertido a Madrid en un paraíso fiscal para los multimillonarios”, aseguran desde el partido.

La propuesta contempla nuevos tramos del IRPF autonómico. Frente al tipo marginal autonómico máximo actual del 20,5%, propone establecer un 25% entre 120.000 y 175.000 euros y el 27% desde 175.000 euros. También recoge eliminar la bonificación general del impuesto de patrimonio, que en la actualidad está suspendida por el impuesto a las grandes fortunas estatal avalado por el Tribunal Constitucional. En el documento del partido de izquierdas se propone gravar más a los grandes patrimonios, con hasta un 4% entre 20 y 30 millones y 4,5% desde los 30 millones de euros. “Esta medida, enfocada en grandes fortunas, persigue una recaudación justa, alineándose con la necesaria armonización fiscal”, indican desde Más Madrid. Sin embargo, previsiblemente, la propuesta no saldrá adelante por la mayoría absoluta del PP en la Asamblea de Vallecas.

En cuanto al impuesto de sucesiones y donaciones, el partido propone mantener la bonificación del 99% hasta el millón de euros, pero incorpora una rebaja progresiva de las bonificaciones con diferentes tramos: del 45% para las sucesiones de entre un millón y cinco millones, 15% para el tramo de cinco a diez millones y 5% por encima de diez millones. Según fuentes del partido, la propuesta pretende “señalar a los verdaderos responsables de nuestros malestares: no a quienes tenemos al lado, sino a quienes acaparan lo de todos y no aportan lo que les corresponde”.

Además, otro de los puntos que contemplan es incorporar un nuevo impuesto sobre Activos No Productivos de las Personas Jurídicas, “una figura tributaria de nueva creación orientada a combatir la elusión fiscal y garantizar la equidad del sistema. Durante años, el uso de estructuras societarias para albergar bienes de lujo”, indican en el texto de la Proposición de Ley, “que no están afectos a ninguna actividad económica productiva, ha servido como vía sistemática para eludir la tributación individual, vaciando de eficacia figuras como el Impuesto sobre el Patrimonio”. Con este nuevo impuesto pretenden gravar “de forma directa y real” a estos activos. La propuesta sería incorporar una escala entre el 0,5% y el 1,5% para bases imponibles superiores a los dos millones de euros. “Con esta medida, la Comunidad de Madrid desincentiva el rentismo y el uso de ”sociedades pantalla“”, aseguran desde el partido de la oposición.

Las rebajas fiscales de Ayuso

Las bajadas de impuestos se han convertido en una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso durante los últimos años. Sin ir más lejos, en enero la presidenta de la Comunidad anunció una nueva bajada “en medio punto en el tramo autonómico” del impuesto sobre la renta, que entraría en vigor para la declaración de 2027, aunque en ese momento no precisó fecha.

Las rebajas fiscales han sido una constante desde prácticamente la primera legislatura de Ayuso al frente de la región. La última medida la adelantó en el marco del Debate sobre el Estado de la Región, cuando su gobierno aseguró que la Comunidad no cobraría tasas cuando sea la propia administración la que no resuelva una cuestión dentro del plazo establecido. Rebajas de impuestos que desde la oposición de izquierdas suman críticas: “Ha llegado el momento de hablar de que la culpa la tienen esos millonarios que no pagan lo que les toca mientras las familias trabajadoras se parten el lomo”, dicen ahora desde Más Madrid.

Tanto Más Madrid como PSOE han denunciado este lunes que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les entregue el expediente de compra del ático de lujo que adquirieron por 6,3 millones de euros antes de la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, en la Asamblea este jueves, una intervención en la que dará cuenta de la polémica operación. Desde Más Madrid han acusado a la presidenta autonómica de usar la Asamblea para “practicar la censura” mientras que desde el PSOE se preguntan si verán ese expediente de compra.

Una vez más, el ático de Chamberí vuelve a protagonizar el choque entre los partidos de la Asamblea de Madrid. Una situación que la izquierda ve como un motivo para dudar de la transparencia del proceso y que desde el PP tildan de “incapacidad absoluta para comprender el reglamento”.

Este jueves se espera la comparecencia del consejero después del escándalo que ha marcado la actualidad política madrileña de este verano. Aunque para el PP ya se han dado todas las explicaciones, lo cierto es que todavía quedan incógnitas por resolver en torno a este inmueble, del que solo un día después de que el caso saltara en prensa, se anunció que se pondría en venta. Desde entonces, tanto Más Madrid como PSOE llevan solicitando a través de Transparencia el expediente de compra e información relativa a la misma.

Desde Transparencia, informaron que no se podía entregar el mismo porque la información contenida afectaba a “terceros”, pero la vendedora del ático, Astrid Gil-Casares, a finales de este mes de agosto aceptó que se difundieran detalles de la compra. Tras la comunicación, este mismo mes de septiembre Transparencia se tendrá que pronunciar de nuevo sobre la entrega de los documentos.

Mientras, Más Madrid había solicitado el expediente de cara a la comparecencia del consejero portavoz y presidente de Planifica Madrid, la empresa pública que se encargó de gestionar la compra. Y este lunes, tanto el partido de Mónica García como el PSOE de Madrid volvieron a solicitarlo durante la Junta de Portavoces. La portavoz de los socialistas en la Asamblea, Mar Espinar, en la rueda de prensa tras la reunión había ironizado con las palabras de Ayuso durante el Debate sobre el Estado de la Región, cuando mostró su conformidad a ser fiscalizada. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, ha criticado Espinar.

Tanto ella como la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, han hecho alusión a que durante la comparecencia, el consejero se tendrá que “comer el marrón”. “Lo ha puesto como cabeza de turco para seguir escondiéndose”, aseguraba Bergerot en rueda de prensa este lunes. Sobre lo que dijo la presidenta autonómica durante el debate de la semana pasada, Bergerot ha asegurado que estuvo hablando “del patrimonio de las comunidades sin dar explicación de una compra que apesta a corrupción se mire por donde se mire”.

Fuentes de Más Madrid aseguran que “ningún debate puede comenzar sin distribuir la documentación necesaria que sirve de base del debate” y que, además, en este caso dicha documentación “debería ya ser pública”: “Debemos tener fe ciega en el relate del Consejero”, aseguran en declaraciones a elDiario.es

El PP de Ayuso acusa a la izquierda de ser “cenizos” y “tristes”

Tras las declaraciones y críticas de los partidos de izquierdas, el portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, ha tachado a PSOE y Más Madrid de ser “cenizos” y “tristes” por “no admitir que a Madrid le vaya bien” con la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 que ha tenido lugar este fin de semana. Preguntado por la denuncia de no entregar el expediente, Pache ha asegurado que la Junta de Portavoces no era “competente” para “negar u otorgar ninguna documentación”.

Pache ha tildado de “despropósito jurídico” lo que solicitaba la oposición, de la que ha dicho que están “un poco perdidos” y ha asegurado que el consejero dará explicaciones: “Aquí hay una operación inmobiliaria absolutamente transparente y normal por parte de una empresa”, ha asegurado.

La gestión de un dirigente político suele estar marcada por dos aspectos: sus leyes aprobadas —no solo en cantidad, también la pertinencia de las mismas y su necesidad— y la gestión pura y dura, es decir, la transformación de los recursos públicos para mejorar la vida de los vecinos. Cuando se nombra a personajes que han marcado la política madrileña, es posible que una de las cuestiones que se le venga a la cabeza a un ciudadano medio sean las corruptelas y los escándalos que han marcado sus nombres para siempre. Pero también otros hitos que caracterizaron su gestión. Puede suceder con, por ejemplo, Esperanza Aguirre, que construyó ocho hospitales. O con Alberto Ruiz-Gallardón, que llevó a cabo una ampliación del metro de la capital de más de 100 kilómetros. Pero ¿qué hay de Isabel Díaz Ayuso, al margen de polémicas? ¿Qué es lo que define su gestión después de siete años de gobierno?

Le hemos hecho esta pregunta también a todos los grupos políticos de la Asamblea de Vallecas y a expertos que resumen las legislaturas de la baronesa del PP en una oposición constante desde la capital al Gobierno de Pedro Sánchez y no tanto en labrarse un perfil de gestora pública. “El modelo de neoliberalismo puro norteamericano es claramente lo que representa a Ayuso”, resume Carmen Lumbierres, doctora en Ciencia Política.

El Hospital Zendal y los pagos a Quirón

Para Lumbierres, no solo es necesario ver cuánto dinero en los presupuestos va hacia un departamento u otro, sino también realmente cómo se ha ejecutado esa inversión. Pone como ejemplo a Esperanza Aguirre y su modelo sanitario, que, aunque es cierto que construyó ocho hospitales, también cambió el modelo en la Comunidad de Madrid e introdujo el modelo de la sanidad público-privada, modificando “un consenso sobre la sanidad pública que existía en toda España”.

Esa fórmula es la que hereda después Ayuso, muy vinculada políticamente a Aguirre desde el inicio de su carrera y que acaba asumiendo esas propuestas neoliberales. “Ella no se siente elegida para crear infraestructuras o para ampliar el Estado del bienestar porque no cree en ese modelo”, explica la politóloga, en conversación con elDiario.es. Y ejemplo de ello es el Hospital Zendal.

Cuando se inauguró en 2021 durante la pandemia, se convirtió en uno de los grandes hitos de la presidenta autonómica. A partir de entonces, ha sido regado por millones de euros de dinero público y Ayuso asegura que es el “mejor hospital de pandemias del mundo”. En la memoria de 2024, reflejaba 266 ingresos y 331 altas en la Unidad de rehabilitación Funcional y 120 “canalizaciones” a otros centros sanitarios en el centro de día especializado para el ELA. En los últimos años, el centro busca asentarse como un “centro de neuro-rehabilitación” y, a pesar de que se planteó como un centro para pandemias, no acogió a los españoles que viajaban en el crucero del hantavirus porque no estaba preparado para ello.

Para el PSOE de la capital, es la “prueba irrefutable” de que la gestión de Ayuso “es nefasta”: “La presidenta se preocupó mucho de que llevara su mismo nombre de pila [Hospital Enfermera Isabel Zendal] en un alarde absurdo de egocentrismo muy característico de su forma de desgobierno”. “Carece de servicios, de personal y de dotaciones”, critican los socialistas, que aseguran que han denunciado ante los tribunales “esa opacidad”.

El Zendal es un símbolo, según la politóloga Lumbierres, de la política de la líder regional, que es “reactiva”: “Ante un problema saca rápidamente de la manga una ocurrencia, pero no porque tuviera una planificación sobre que la Comunidad necesitaba un hospital, sino porque a medida que van sucediendo las cosas, ella intenta poner parches”. Pero más allá del simbolismo, la apariencia o la retórica, para la experta la gestión sanitaria sigue siendo una extensión de ese modelo heredado de la Aguirre de 2003, cuando repetía el mantra de que la gestión privada para los centros de salud públicos era la “más eficaz”.

Ahora, uno de los planes que destacan desde el Grupo Popular de la Asamblea de Vallecas es el conocido como “Ciudad de la Salud”, que va de la mano de la polémica Ciudad de la Justicia, cuya construcción ha vuelto a impulsar Ayuso. Cuando se presentó, la baronesa del PP dijo que era el “proyecto más importante de la legislatura” y, en la práctica, se trata de la ampliación y reforma del Hospital Universitario La Paz. Las obras acaban de empezar y se espera que se extiendan durante los próximos años.

Eso sí, la Comunidad de Madrid ha duplicado los pagos a Quirón desde que gobierna en solitario. A partir del 2021, el gigante sanitario aumentó el dinero recibido de las arcas madrileñas en cuatro centros que gestiona. En 2020, esos hospitales ingresaron 504 millones por prestar servicios, por deudas de años anteriores y por otros pagos. En 2024, ese dinero ascendía a 1.611 millones. La oposición insiste en sus críticas que se trata de un modelo que, a su juicio, erosiona la sanidad pública. “Hoy hay el doble de personas en una lista de espera sanitaria que hace siete años, se ha convertido en normal esperar dos semanas para ver al médico de familia y han dejado de funcionar las urgencias extrahospitalarias tal y como las conocíamos”, recoge el balance de Más Madrid.

Durante el Debate sobre el Estado de la Región celebrado el jueves y viernes en la Asamblea de Vallecas, la presidenta autonómica anunció un paquete de “100 medidas” que querían implantar en la Comunidad. Algunas de ellas eran nuevas y otras anunciadas anteriormente o ampliadas, como es el caso de la intención de eliminar las guardias obligatorias de 24 horas, un plan que pretende chocar contra el Ministerio de Sanidad dirigido por Mónica García. También aseguraron que querían implantar mejoras salariales para sanitarios o ampliar el programa de cribado natal.

“La región más próspera y dinámica de España”

“La gestión de Isabel Díaz Ayuso está transformando Madrid. Su modelo de libertad ha convertido a la Comunidad en la región más próspera y dinámica de España”, resume el PP de la Comunidad, que saca pecho de otra de las medallas que se ha colgado la presidenta: las bajadas de impuestos. Un informe del think tank Fedea de 2024 recogía las consecuencias de esa política fiscal, situando entonces a la capital como la región donde los más ricos destinan menos renta a pagar impuestos. Una estrategia que, en la zona más rica de España, tiene inevitablemente éxito y que bebe de ese nuevo ultra neoliberalismo que se aplica también en Estados Unidos o Argentina.

Esa gestión de libertad total en lo económico se hizo patente sobre todo durante la pandemia de la covid-19, cuando mientras el resto de España apostaba por los cierres perimetrales, Madrid decidió mantener abierta la hostelería pese al criterio de los expertos epidemiólogos, convirtiendo el tomarse una caña en prácticamente un acto de rebeldía frente al Gobierno de Pedro Sánchez.

Posiblemente por esa idiosincrasia de la capital y esas altas rentas se explican también sus mayorías absolutas. Unas características que ella aprovecha para sustentar el nacionalismo madrileño, que cada vez está más extendido, explica Lumbierres: “El sentimiento de nacionalidad es otra de las cosas que les favorece en intención de voto”. ¿Y cómo lo hace? Situando la capital en un agravio constante respecto a otros territorios como Catalunya: “¿A quién no le gusta ese nacionalismo populista de ”nosotros aportamos más y nos tratan peor?“, se pregunta la politóloga.

Ese nacionalismo se materializa también a través de la experiencia de vivir en Madrid bajo ese paraguas construido por Ayuso del neoliberalismo, el entretenimiento y el “estar de moda”. Ejemplos de ello son los macroeventos como conciertos multitudinarios, cada vez más habituales, pero también la Fórmula 1, que llega este fin de semana a la capital pese a las críticas de los vecinos y asociaciones y que se presenta como otra de las grandes apuestas del Ejecutivo autonómico de los últimos años.

“El proyecto de Ayuso”, indica la experta en política, “ha sido hacer de Madrid una ciudad de diversión y espectáculos, que no de cultura”. “Pues sí, nos gustan. Sí que somos callejeros. Somos de Madrid, nos gustan las terrazas, la alegría, la cervecilla, el vino. ¿Qué pasa?”, es una las frases de la presidenta de la anterior precampaña.

Vivir en Madrid

Al margen de los grandes proyectos y de las ocurrencias de la líder madrileña, vivir en Madrid no son solo los atascos, tomar cervezas o no encontrarse con un ex. Otro de los grandes hitos de los que saca pecho el Ejecutivo regional es su plan de vivienda que, por otro lado, es también uno de los constantes focos de críticas de la oposición y de organizaciones sindicales. En 2025, Ayuso anunció un nuevo plan a pesar de negarse a aplicar la ley estatal en una nueva pelea contra Sánchez.

Las medidas contemplaban un relajamiento de los controles de los usos del suelo y del proceso de construcción de vivienda protegida del Plan Vive. Este último proyecto, además, también nació con críticas de los inquilinos, que cargan contra el Gobierno madrileño por los precios finales que tienen que pagar, entre otros problemas. “Nadie está obligado a permanecer en su vivienda”, dijo el consejero del ramo sobre las críticas hace unos meses. “Hoy comprar una vivienda para vivir es mucho más difícil que hace siete años y alquilar se ha convertido prácticamente en pagar un impuesto feudal. Hoy las universidades públicas están peor financiadas y pierden terreno ante las privadas por no tener dinero para dar más plazas en las carreras más demandadas”, critican desde Más Madrid sobre el modelo propuesto en la capital.

Los socialistas también critican este tipo de proyectos: “Al Plan Vive renuncian los propios adjudicatarios porque las casas son tan caras como la vivienda libre, mientras pone alfombras rojas a los fondos buitres”.

Además de los planes de vivienda, la Comunidad de Madrid también presume públicamente de otro aspecto muy conectado con la vida en la capital: el metro. En la época de Alberto Ruiz-Gallardón, su gobierno construyó más de 100 kilómetros de red, uniendo cinco municipios del sur que supuso 1.700 millones de euros a las arcas públicas. A lo largo de las últimas legislaturas, Ayuso ha introducido modificaciones como la automatización de la línea 6, aunque la gran apuesta es la ampliación de la línea 11. Este proyecto ha contado con algunos problemas recientes porque su trazado afectaba a instalaciones del Ministerio de Defensa.

Ahora, entre las medidas adelantadas en el Debate de la Asamblea, Ayuso anunció también una ampliación del Metro de Madrid de la línea 10 por Alcorcón hasta Móstoles después de que su grupo lo rechazara hace seis meses, además de la intención de abrir la nueva línea Circular sin maquinistas 24 horas todos los fines de semana.

Las leyes aprobadas

¿Y qué hay de las leyes aprobadas? En el último balance del Grupo Popular, el partido aseguraba que había consolidado su “liderazgo legislativo” con 29 iniciativas aprobadas y el “96% del programa electoral ya cumplido”, pero de nuevo, esta es una visión que no comparte la oposición.

“Toda la actividad legislativa de Ayuso se ha dirigido a construir una agenda ideológica reaccionaria, como vimos con el vaciado de las leyes trans y LGTBI que fueron sus primeras leyes de esta legislatura, o a aumentar los poderes discrecionales del ejecutivo y, por lo tanto, debilitar las instituciones democráticas madrileñas. Como ha ocurrido con la reforma de Telemadrid, la Cámara de Cuentas o el Consejo de Transparencia, que han perdido independencia en favor del control de la Comunidad de Madrid”, resumen desde Más Madrid.

“Algunos ejemplos de leyes aprobadas: la de vivienda que favorece la especulación, la de concebido no nacido, que no ayuda a las familias más vulnerables. Es más importante las que ha derogado: Leyes Trans y LGTBI o la que no ha aprobado, la Ley de Igualdad”, critican desde el PSOE.

La mayoría absoluta del PP en la capital legisla con lo ideológico y lo identitario, explica Carmen Lumbierres. “Buscan el espacio de Vox, que en la Comunidad lo tiene Ayuso también hasta este momento. Legislan buscando a una parte de sus votos más fieles e intentando ampliar los votos por la derecha, demás de buscando el conflicto, ya que ella se crece en él”, argumenta a elDiario.es. Dos de los ejemplos más claros se han dado en esta última legislatura.

Por un lado, la modificación de las leyes trans y LGTBI para esquivar los recursos del Gobierno ante el Constitucional. El PP eliminó el “requisito” de contar con informes médicos para que los menores puedan recibir tratamientos hormonales y se limitó a establecer el “apoyo” de esos profesionales. Pero también una de sus últimas y más polémicas normas, la conocida como “Ley del Concebido No Nacido”, que pretendía considerar al embrión como miembro de la unidad familiar. Una norma muy influida por la estrategia antiaborto de la ultraderecha de Estados Unidos y que, con su aprobación, marcó de nuevo el paso a la política nacional del líder de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, que acabó anunciando una ley similar a nivel estatal.

Incluso Vox, que puede que entre en el próximo gobierno autonómico como ha ocurrido en otras regiones de España, habla de las dificultades de jóvenes que no pueden emanciparse, de las listas de espera o de familias que no pueden acceder a una vivienda, aunque lanzando proclamas xenófobas contra los inmigrantes y asegurando que “Madrid está colapsado”, sin mencionar la gestión de la presidenta más allá de la migración.

“Ayuso sabe que parte de las leyes que aprueban se las van a tumbar [el Gobierno central o los tribunales] porque choca, pero así ocupa foco durante días, espacio en los periódicos, se habla de ella. Su mayor objetivo es la supervivencia, sobrevivir a sí misma y generar un ambiente para que crezca su figura política”, asegura la politóloga, que sitúa como clave esta permanente confrontación con Sánchez para entender el balance de la presidenta madrileña a lo largo de los años.

Esto, para Lumbierres, la convierte en todo un “animal político”, la que “mejor maneja el populismo” y con un equipo a su alrededor que la ayuda en esa construcción no tanto centrada en la gestión o legislación, sino más en llamar a las emociones, en decir “yo soy una persona normal como vosotros, una madrileña más. Eso ha calado mucho”. E incluso ha hecho que cuando otros políticos, especialmente de su mismo signo, intentan imitarla, no les sale igual la jugada: “Si Feijóo intenta hacer lo que ella hace, queda en evidencia”, zanja la experta.

Isabel Díaz Ayuso se ha visto obligada a hablar sobre el escándalo del ático en la segunda jornada del Debate sobre el Estado de la Región en la Asamblea de Madrid. Aunque en su intervención del jueves, la presidenta de la Comunidad intentó eludir la polémica, tras las acusaciones de la oposición no ha tenido otra que responder.

Ante las preguntas que todavía rodean la operación, la líder madrileña ha optado por repasar los inmuebles del Gobierno y los ministros así como de la oposición, ha asegurado que se siente “perseguida” y ha atacado, de nuevo, a Pedro Sánchez después de que este dijera que Madrid le había comprado “un aticazo”: “Es usted un falso, un farsante y un mentiroso”. Sánchez “ha mentido en sede parlamentaria y en todas las entrevistas que le hacen. Esa vivienda no es un aticazo para mí”, ha dicho la baronesa del PP.

La presidenta madrileña, ante las críticas de PSOE y Más Madrid, ha asegurado que es de los “pocos políticos” que “se paga sus vacaciones, todas sus vacaciones, nadie me paga un euro de mis vacaciones”, ha asegurado. La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, durante su turno este viernes había tildado a Ayuso de “corrupta”, mientras que la socialista Mar Espinar había lanzado una retahíla de preguntas en torno a la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de lujo por 6,3 millones de euros y que, según aseguraron entonces, iba a ser destinado para “reuniones” oficiales.

“Si el presidente de Madrid quisiera tener una residencia me parecería muy bien”

Sin embargo, Ayuso no ha respondido a las preguntas que todavía quedan pendientes haciendo alusión a la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, que hablará la semana que viene en la Asamblea de Vallecas sobre la compra. “Que lo cuente”, ha dicho Ayuso. “Tienen una semana para decir qué administración no tiene residencias con usos residenciales y el consejero tiene una semana para traer las que ustedes están utilizando con dinero público. Ustedes sí, yo no”.

“Desde luego que defiendo que la Comunidad de Madrid tenga su patrimonio, pero también defiendo que se reorienten las propiedades llegado el caso”, ha añadido en referencia a que, una vez que saltó la polémica de la operación en prensa, el Gobierno de Ayuso anunció que se vendería el ático para la reconstrucción tras los incendios. “Lo que tenemos que entender es que reconoce que el ático era para usted”, le ha lanzado después Manuela Bergerot en su turno de réplica.

Durante una de las ruedas de prensa de este verano, Miguel Ángel García Martín aseguró que el ático de Chamberí no era para uso de la presidenta de la Comunidad y añadió: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos y sí la tienen muchos ministros”. Ahora, Ayuso ha indicado durante su discurso que “si el presidente” de la región “quisiera tener una residencia”, le “parecería muy bien”.

Tras las réplicas, Ayuso ha reivindicado todas las respuestas dadas por su equipo al asegurar que el ático no era para ella y ha añadido: “Si yo he mentido, dimito”.

La presidenta autonómica dice sentirse “perseguida”

Después de que la oposición de izquierdas le afeara otras polémicas como su viaje a México o los negocios de su pareja, Alberto González Amador, con Quirón, la presidenta ha dicho sentirse “perseguida”. “Ustedes lo único que han hecho es una cronología de un acoso personal, han intentado desde que yo me senté por primera vez en este escaño hundir a mi familia y hundirme a mí en lo personal y no se han dedicado a otra cosa”, ha asegurado para también añadir que nunca ha “querido vivir de lo público”, a pesar de que los únicos sueldos que se le conocen a la presidenta están relacionados con lo público.

Ante las críticas de los partidos de izquierdas por otros aspectos como el piso donde vivía con su pareja y comprado por este después de que este defraudara a Hacienda, Ayuso ha preguntado “cómo viven sus jefes” y las parejas de estos: “Si el novio importa, el marido importará más. Si el novio importa, importará con quienes tienen ustedes cuentas bancarias y patrimonios compartidos”. “He vuelto, como siempre, a vivir una vez más de alquiler y como lo he hecho durante 22 años, por mis propios medios”, ha añadido, en alusión a su mudanza a una de las zonas más exclusivas de la capital.

Acusaciones de inflar los censos y ataques a la oposición

Durante la sesión de este viernes, la líder madrileña ha hecho diferentes guiños a Vox, con quien suele marcar una mayor diferencia durante los plenos de la Asamblea, sobre todo en materia de educación. La presidenta ha hecho una diferenciación entre migrantes por su origen, asegurando que le parecen mejor los sudamericanos que los que lleguen de otros lugares. Durante el Debate del Estado de la Región, Ayuso ha acusado a la oposición de mezclar “la inmigración irregular que está llegando a las costas con los hispanos”.

“Los hispanos no vienen en patera. Aquí caben. Aquí los que no caben son los delincuentes, los que quieren desguazar la economía de Madrid, aquellos que asaltan fronteras y aquellos que infunden inseguridad”, ha espetado la presidenta madrileña ante las declaraciones del partido de extrema derecha, que ha vuelto a centrar el debate en vincular inmigración y delincuencia.

El trato hacia la oposición de izquierdas, sin embargo, ha dido diferente. “Se van a ir por la puerta de atrás en las próximas elecciones y por eso inflan los censos”, ha dicho, lanzando de nuevo el bulo sobre un supuesto interés electoral de la 'ley de nietos' que dio la nacionalización a familiares de exiliados durante la Guerra Civil y la dictadura. Ayuso ha adelantado que la Comunidad presentará alegaciones ante la Junta Electoral tras la decisión del Tribunal Supremo.

No solo eso, sino que además Ayuso ha sacado el Movimiento 15M para atacar a la izquierda. “Dicen el Madrid del 15M que es el de la Puerta del Sol ocupada con esos campamentos como los de Ceuta”, ha asegurado la presidenta autonómica, que también ha dicho que en esos momentos “violaban a chicas y los agredían compañeros de su propio partido”. Y que todo acabó “como las casas okupas en las que les gusta vivir a sus votantes”, les ha dicho a PSOE y Más Madrid, “y las organizaciones que están ahí para cobrar”.

Isabel Díaz Ayuso no iba a poder esquivar el tema. Ya en la primera intervención de Más Madrid, el grupo que arrancaba este viernes la segunda jornada en el Debate sobre el Estado de la Región, la portavoz Manuela Bergerot hablaba al principio de su discurso del asunto más polémico de este verano que la presidenta y su equipo intentan zanjar, la operación por la que la Comunidad de Madrid compró un ático de lujo: “Diga dónde están los papeles de Planifica Madrid o vamos a pensar que lo están fabricando mientras hablamos”, le ha retado Bergerot. En la misma línea, la portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha comenzado su intervención tirando de ironía: “Cuando está a punto de poner la guinda al pastel con el aticazo de sus sueños, van y le pillan. No hay derecho”.

En un encendido discurso, Bergerot ha acusado a Ayuso de ser una “corrupta”: “Sí, se lo digo a la cara lo que está deseando decirle toda España. Usted es una corrupta”, le ha espetado a la presidenta regional, a quien ha pedido que enseñe el expediente de compra del ático que su gobierno compró por 6,3 millones de euros a través de la empresa pública Planifica Madrid. “Ayer presumió de rendición de cuentas y en dos horas y media de discurso ni siquiera se atrevió a mencionar el escándalo. Publique los papeles, que si no hay nada que ocultar seguro que le dan la razón. Sea valiente, desclasifique los papeles del ático”, le ha dicho la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Vallecas.

Incluso Vox ha hecho alusión a la polémica operación, a pesar de que rechazó convertir el debate sobre Madrid en un “debate sobre el ático”. Isabel Pérez Moñino, portavoz del partido de extrema derecha en la Asamblea ha hecho una mínima mención al tema: “¿Cómo está la vivienda en Madrid, lo sabe usted? ¿sabe cuánto ha subido el precio? ¿Sabe lo que cuesta alquilar un piso en Madrid? Yo, por lo que sea, este verano me he enterado de lo que vale un ático de lujo”, ha ironizado Pérez Moñino durante su intervención.

El encargado durante esta jornada de hablar por el PP de Madrid ha sido Alfonso Serrano, secretario general del partido en la Comunidad. Serrano ha defendido la operación por parte del Ejecutivo de Ayuso. Para ello, ha cargado contra la “comprensión lectora” de la oposición, que justo antes había cargado contra la presidenta por esa polémica adquisición. “Si no entienden que es absurdo que se le busque un piso a alguien cuando se les ha enseñado un contrato...”, se ha limitado a señalar.

Los dos partidos de la oposición de izquierdas no solo han reprochado a Ayuso el escándalo del inmueble. Los socialistas han criticado la gestión de la educación o sanidad madrileñas. Espinar ha recordado la reacción del Ejecutivo regional ante las peticiones de climatización de las aulas: “Es una conseguidora y está despedazando la sanidad y educación pública”, le ha dicho a la presidenta de Madrid.

También han recordado los incendios de la Sierra Oeste y la situación de los bomberos, un tema en el que Ayuso centró gran parte de su discurso del domingo: “Se juegan la vida a cambio de un salario mínimo para que usted los despida al final de cada verano”, le ha afeado Bergerot. “Tuvo que venir el Gobierno de España a hacerse cargo, activar a la UME, asumir la emergencia y trasladar al Ministerio del Interior el control del mando operativo. ¿Y sabe por qué? Porque sus decisiones políticas, su presupuesto, su desprecio al cuidado forestal, a los bomberos”... “le hicieron incapaz de afrontar sus propias competencias”, ha dicho Espinar.

Bergerot, al consejero: “Tire de la manta”

Bergerot ha hecho un repaso a las polémicas de Ayuso en los últimos años: los negocios con Quirón de su pareja, Alberto González Amador, sus viajes internacionales como el de México o, ahora, el ático. Y sobre este último también se ha dirigido al consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, señalado por la propia Ayuso durante este verano después de que saltara la polémica: “Señora Ayuso, no se esconda detrás de Planifica Madrid, no se esconda detrás del consejero de Presidencia. Dé la cara. Señor consejero, no se sacrifique por su jefa. No se lo va a agradecer. Tire de la manta”, le ha dicho a Miguel Ángel García Martín.

La sombra de una posible traición por parte del equipo de la líder madrileña ha planeado sobre la Asamblea de Vallecas este viernes, con los dos partidos de la oposición de izquierdas deslizando que el caso ático saltó a la prensa desde las propias filas del PP de la capital. “Señora Ayuso, mire bien a sus diputados: los que más le aplauden son los que más hablan con la prensa”, le ha lanzado Bergerot.

Otro de los temas que ha decidido sacar tanto Espinar como Bergerot a lo largo de su intervención es el del novio de la presidenta. “Desde que usted es presidenta le hemos pagado a Quiron 3.299 millones por encima de lo presupuestado mientras su pareja hacía negocios con ellos, posiblemente cometía delitos con ellos y de paso pagaba los dos pisazos de los que disfrutaba usted hasta hace unas semanas”, ha dicho, en referencia a que González Amador puso en venta el piso en el que vivía con la presidenta justo cuando se desató la polémica del ático.

Mientras, la socialista ha realizado su particular radiografía del estado de la sanidad madrileña: “Y mientras todo esto pasa en la sanidad de todos, Alberto González Amador, el ciudadano particular, solo en los tres primeros años de su noviazgo, se embolsó 4,4 millones de euros en comisiones procedentes de los 7.000 que su gobierno lleva pagados a Quirón”, ha recordado. “En resumen”, ha dicho Espinar, “7.000 millones de euros para Quirón, 4,4 millones a los bolsillos de su novio, y más de un millón de madrileños en la lista de espera.

Las preguntas sin responder lanzadas por Espinar

La socialista ha lanzado una retahíla de preguntas sobre la polémica del inmueble: “¿Quién dio la orden de comprar el aticazo? ¿Nadie en Planifica Madrid se dio cuenta de que no se podían poner oficinas en el aticazo?”, ha preguntado. “¿Dónde está el expediente? ¿Dónde está el acta de la reunión? ¿Y el informe económico-financiero o el análisis de viabilidad? ¿Y la tasación? ¿Piensa cesar por esta incompetencia a la cúpula de Planifica Madrid? ¿Y a su consejero?”, ha continuado Espinar en la Asamblea de Vallecas, que le ha preguntado a Ayuso si ahora piensa responder a alguna de esas preguntas.

Espinar ha criticado este viernes la “constante falta de rendición de cuentas” por parte de la baronesa del PP y su Gobierno. “Ordena bloquear todas las comisiones de investigación que tienen que ver directamente con su gestión. Las de Madrid Network, Canal de Isabel II o la del caso FP son tres ejemplos claros Bloquean la fiscalización de los contratos de ese hangar que usted llama Hospital Isabel Zendal”, ha añadido.

La dirigente socialista ha acusado además a Ayuso de bloquear “las preguntas sobre su jefe de gabinete, el que le susurra al pinganillo, difunde bulos y amenaza a periodistas”, ha dicho, en alusión a Miguel Ángel Rodríguez. “No sé si lo que les pasa es que temen ir p’alante por sus fechorías, pero esque el Tribunal Constitucional ya les ha dicho que tienen que ir p’atrás en su oscurantismo, miren a ver si tienen a bien hacer un poquito de caso”, ha concluido, mencionando algunas de las últimas decisiones del Constitucional contra iniciativas del PP en la Asamblea.

“Crisis del Estado”. “Descomposición del Gobierno central”. “Abandono deliberado a Ceuta”. “No pueden ser más traidores”. Así ha comenzado Isabel Díaz Ayuso su primera intervención en el Debate sobre el Estado de la Región en la Asamblea de Madrid en la que se ha erigido una vez más como adalid de la libertad y la buena gestión frente al Gobierno de Pedro Sánchez. La presidenta autonómica no ha hecho alusión al elefante en la habitación: ni una palabra sobre la crisis del ático comprado por 6,3 millones por su gobierno. Durante su discurso, primero ha hecho un repaso a las polémicas que rodean al Ejecutivo de Sánchez—con ataques incluidos— y luego ha lanzado una ristra de 100 medidas que tomará su Gobierno, como la ampliación del metro o los proyectos para la reconstrucción de la Sierra Oeste.

La presidenta de la Comunidad de Madrid llegaba al debate con críticas por parte de la oposición ante lo que consideran una falta de transparencia en el caso del ático que desde su equipo dan ya por zanjado con la próxima comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín.

Al inicio de su intervención en la Asamblea de Vallecas, Ayuso ha cargado contra lo que ha considerado como una “invasión” a Ceuta y ha denunciado la “pasividad cómplice” del Gobierno de Sánchez “ante Marruecos” mientras el presidente, ha dicho, estaba de “vacaciones ignorando lo sucedido para pasar a atacar a todo lo que ha podido”. La líder madrileña ha hecho su propio resumen de lo sucedido en Ceuta tras la entrada de miles de personas desde Marruecos: caos y falta de gestión por parte de los ministerios que, según ha indicado, puede afectar a Madrid y a otras comunidades. “Somos una nación invadida, degradada, más pobre”, ha enumerado la presidenta, que ha asegurado que Sánchez ha “pisoteado la imagen del rey” con Ceuta: “No pueden ser más traidores”, ha añadido.

Ayuso ha continuado con sus críticas al Gobierno, contra quien también ha cargado por haber elaborado en 2024 un listado con perfiles de tertulianos. “Nosotros sí nos sometemos a la fiscalización”, ha contrastado, ante las protestas de la oposición desde la bancada de Más Madrid y PSOE. “Nos sometemos a ruedas de prensa con preguntas, no hacemos dossieres contra periodistas”, ha asegurado. Eso sí, obviando los ataques a la prensa de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.

Las críticas a Pedro Sánchez y su Ejecutivo han continuado hasta casi la mitad de su intervención, con respuesta incluida al presidente: “Sí que tiene dueño, como todos los perros que duermen en un palacio”, ha dicho en referencia a lo que Sánchez espetó a Santiago Abascal durante su intervención este miércoles en el Congreso de los Diputados. Ya a la mitad de su discurso, Ayuso ha avanzado el número de medidas que pretende presentar durante esta primera parte del Debate de Estado de la Región del jueves. 100 propuestas de todo tipo, algunas de ellas ya anunciadas en los meses previos: reconstrucción tras los incendios, el metro de madrid, ayudas para la maternidad o construcción de viviendas “asequibles”.

El caso ático asoma en el discurso

Pero incluso durante el avance de estas ayudas y planes del Gobierno autonómico ha mandado recados al Gobierno central: “Nosotros cancelamos vacaciones”, ha dicho sobre los fuegos que arrasaron la Sierra Oeste de Madrid durante las vacaciones. Y ha sido justo en este momento cuando ese elefante en la habitación del que su gobierno ya no quiere hablar ha irrumpido sutilmente: “... Y hemos puesto a la venta varios inmuebles públicos”, ha continuado, ante los murmullos de la oposición. Según ha asegurado, la compra y venta de inmuebles por parte de la Comunidad ha “ahorrado” siete millones de euros en los últimos años.

Precisamente cuando la prensa publicó a finales de julio que el Gobierno de la Comunidad de Madrid había adquirido un ático de lujo por 6,3 millones y el escándalo saltó por los aires, el Ejecutivo regional anunció que se iba a vender y que pretendían dedicar el dinero obtenido a la reconstrucción tras los fuegos, a pesar de que para que eso sea así se debe esperar al cierre del ejercicio de Planifica Madrid, la empresa pública que se encargó de la operación. Esa, sin embargo, ha sido la única alusión —aunque de soslayo— que ha hecho la presidenta a lo largo de toda su intervención sobre una crisis que todavía le pesa.

Las medidas

Ayuso ha resumido el desglose de sus 100 medidas en la “prolongación del transporte”, los hospitales y centros de salud, los colegios, la gestión del agua o nuevas carreteras, pero también el “respaldo a la tauromaquia como patrimonio cultural”. Además de la prolongación de la Línea 11 de Metro y la automatización d de la línea 6, Ayuso ha anunciado que se simplificarán las tarifas con un precio único de 1,50 euros para el billete sencillo en la Zona A y también ha hablado de la construcción de nuevas carreteras. Tras presumir de haber bajado 35 impuestos durante su mandato, la presidenta madrileña ha anunciado nuevas rebajas fiscales, después de quejarse de no tener fondos suficientes por culpa del Gobierno.

Madrid aplicará, por ejemplo, la financiación del 100% de la cuota los primeros 60 días por enfermedad, aportará 1.250 euros al mes para sustituciones por conciliación, y extenderá la Tarifa Cero un año a los jubilados activos. Además, Ayuso ha asegurado que ampliará la ayuda de hasta 14.500 euros por nacimiento a las madres de hasta 35 años “inclusive cuando tengan su tercer hijo y pasen a formar una familia numerosa”.

“Somos una región molesta”

“Somos una región molesta porque junto a otras instituciones vitales damos sentido a la nación y recordamos los efectos de las políticas ultras: fracaso, accidentes, más agresiones, abandono de nuestra soberanía y fronteras, más violencia contra las mujeres, inmigración empobrecida, pérdida de patrimonio cultural, listas de espera colapsadas...” Con estas palabras y, tal y como empezó, ataques al Gobierno, ha concluido Ayuso la sesión de este jueves la presidenta autonómica.

Este viernes será el turno de la oposición y ahí tendrá que escuchar las críticas sobre la polémica del ático que lleva marcando la política madrileña los últimos meses. “Mañana, la oposición saldrá a insultar y a no proponer nada”, ha asegurado la presidenta hacia el final de su discurso. Tendrá que responder a los comentarios que hagan PSOE y Más Madrid, aunque todavía se desconoce si la réplica la dará en bloque o uno a uno.

Isabel Díaz Ayuso afronta la primera cita importante del curso político desde este jueves y viernes con la celebración en la Asamblea de Madrid del Debate sobre el Estado de la Región (DER), una cita anual en la que la presidenta autonómica y los partidos comparten el análisis sobre la situación de la Comunidad. El encuentro simboliza no solo el inicio del curso político sino también el primer debate antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Ayuso acudirá, sin embargo, con una presión añadida: la polémica de la compra del ático de 6,3 millones por parte de su gobierno sigue persiguiendo a la líder madrileña.

Los partidos de la oposición ya han adelantado que llevarán el caso al debate durante su turno, que tendrá lugar el viernes, un día después de la intervención de Ayuso. Previsiblemente, la presidenta autonómica aludirá a la comparecencia del consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, que el jueves 17 de septiembre hablará en la Asamblea de Vallecas sobre la operación que ha marcado la actualidad política durante los últimos meses.

El Gobierno de Ayuso anunció el 30 de julio, solo un día después de que saliera publicado en prensa, que iban a poner en venta el inmueble de la calle General Martínez Campos, a pesar de que la compra se firmó en el mes de abril. Posteriormente, la baronesa del PP intentó zanjar la polémica. “Está en venta, chao pescao”, llegó a decir en rueda de prensa al ser preguntada por detalles desconocidos en torno a la operación. Y, ahora, meses más tarde, esa información todavía se desconoce. Tanto es así que ni siquiera se dispone del expediente de compra de Planifica Madrid, la empresa pública adscrita a la Consejería de Presidencia que compró el inmueble.

En estos últimos dos meses se han ido conociendo más detalles del caso, como que la presidenta acudió a visitar el inmueble después de la compra, que la Comunidad de Madrid exigió confidencialidad en la compra o que el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria que buscaba un inmueble de “entre 250 y 400 metros y gran terraza”. Este mismo lunes a última hora expiró el plazo de presentación de las ofertas de Planifica Madrid, aunque todavía no se conoce si existen o no esas ofertas, aunque desde Presidencia aseguran que previsiblemente esa información aparecerá en Transparencia. La apertura de los sobres con las propuestas se efectuará el miércoles 16, un día antes de la comparecencia del consejero.

Ayuso incluso ha llegado a enseñar su contrato de alquiler en una entrevista con OkDiario en la que ha asegurado que es rotundamente falso“ que se le haya comprado ”una casa“. Ni Más Madrid ni PSOE consideran que el documento es suficiente para desmentir las denuncias y críticas que pesan sobre la líder madrileña, a pesar de que el Gobierno autonómico se aferra estos días a ese documento para zanjar la polémica y acusar al presidente Pedro Sánchez de ”mentir“ en sus acusaciones.

Ceuta, la climatización de las aulas y la reconstrucción

Con el debate próximo y la polémica del ático todavía dando de qué hablar, el Gobierno de Ayuso lleva estos últimos días intentando cambiar el foco. Empezó hace una semana, con la concentración por Ceuta en diferentes ciudades de España. La plana mayor del PP se reunió en Cibeles y la cita dejó una imagen que, después de meses de polémica y tras las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo sobre el ático, mandaba un claro mensaje: Ayuso no está sola.

Luego siguió cuando la Comunidad de Madrid intentó boicotear la reunión de Hacienda sobre financiación autonómica. Pidieron al resto de regiones del PP que tampoco asistieran, pero al final estas hicieron caso omiso y Ayuso obtuvo justo lo que necesitaba. Que se hablara del nuevo desplante de la baronesa del PP al Ejecutivo central.

Esta semana la situación ha cambiado ligeramente. Ahora ya no basta con cambiar el relato, también hay que sacar pecho de la gestión, que es lo que previsiblemente hará Ayuso durante el debate de la Asamblea. Hace unos días, fue la propia presidenta autonómica quien anunció que iba a invertir 1.240 millones de euros para mejorar la climatización de cientos de centros educativos públicos en toda la región. Lo hizo después de que las asociaciones de familias llevaran meses exigiéndolo y siendo desoídas por la administración y a pesar de las declaraciones de miembros de su gobierno, como el desafortunado comentario del consejero de Cultura, Mariano de Paco.

Pero ese anuncio no se queda ahí. Este mismo miércoles se ha conocido que el Gobierno autonómico ha preparado un nuevo paquete de medidas valoradas en más de 26 millones de euros para avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste tras los incendios del verano, incluido un plan para prolongar el desdoblamiento de la M-501 desde Navas del Rey, uno de los anuncios que hará Ayuso durante su intervención del jueves pese a las quejas que presentaron los grupos ecologistas cuando surgió el primer proyecto de la mano de Esperanza Aguirre.

Mientras, la presidenta autonómica vuelve a erigirse como azote del Gobierno de Pedro Sánchez gracias al nuevo varapalo del Tribunal Supremo con la conocida como 'ley de nietos', que frena el derecho al voto de los descendientes españoles exiliados por la dictadura franquista. “Ayuso ya advirtió lo que significaba la 'ley de nietos'”, aseguraba el PP de la capital este miércoles. Un nuevo tanto que se apunta Ayuso y su equipo.

Isabel Díaz Ayuso ha intentado desmontar las acusaciones que apuntan a que, en realidad, el ático que compró la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros en el barrio de Chamberí era para ella. Y lo ha hecho enseñando su contrato de alquiler con fecha del 22 de julio y ha asegurado que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, la presidenta autonómica no ha ofrecido información sobre la polémica operación ni ha despejado las incógnitas que todavía siguen presentes.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, en una entrevista para OkDiario, ha cargado contra El País, el medio que sacó la primera publicación, y ha asegurado que se ha contado “un orden cronológico totalmente falso de los hechos”. Ayuso ha argumentado en la conversación que “una semana antes de que saliera la noticia” ya estaba “a punto de cerrar una casa”, que vio, según su relato, a finales de junio. La líder madrileña ha confirmado también lo que ya adelantó en exclusiva elDiario.es en abril: que estaba buscando comprar un piso en Chamberí, aunque ha omitido que para ello utilizó a su jefe de despacho en Presidencia, que negoció entonces esa adquisición.

Con estos datos y el contrato de alquiler pretende dar por zanjado el tema definitivamente. Sin embargo, en medio de toda la polémica por la compra del ático de lujo de la calle General Martínez Campos, a finales de julio también conocimos que la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, puso a la venta el piso en el que vivía con la presidenta, lo que encaja con que se buscara un nuevo piso en el que vivir.

Pero es que además, en la actualidad ningún presidente tiene residencia oficial en la Comunidad de Madrid, como sí tienen otros presidentes autonómicos. Para que el ático de 481 metros de Chamberí se utilizara como residencia oficial, tal y como critica la oposición, se debería modificar la Ley de Gobierno y Administración o, para el caso de los expresidentes, el Estatuto de Expresidentes, que aunque reconoce el derecho a “medios personales y materiales de asistencia” no recoge explícitamente el derecho a una residencia.

Todavía quedan preguntas sin respuesta en torno a la operación por la que se adquirió el ático, como por qué se eligió esa localización, quién dio la orden de compra, qué personas y cuándo lo visitaron —la propia Ayuso fue a verlo después de la compra—, por qué se eligió un sitio para reuniones que no podía destinarse a ser oficina, entre otras. A pesar de que la primera publicación se dio a finales de julio, todavía falta mucha información y el Gobierno de Ayuso continúa sin ofrecerla, incluido el expediente de compra, a pesar de que la adquisición se llevó a cabo por Planifica Madrid, una empresa pública adscrita a la Consejería de Presidencia.

“Yo también puedo demostrar de muchas maneras que lo que te cuento es así, y muy pocos han querido preguntarme directamente. Y cuando lo haces, da igual, porque el argumentario de la Moncloa es la mentira constante”, ha asegurado la líder madrileña en la entrevista, a pesar de que a lo largo del verano ha llegado a reprochar a los periodistas sus preguntas sobre la operación y ha querido zanjar la polémica con un “está en venta. Chao pescao”.

Ayuso, el mismo 29 de julio en que se publicó la primera noticia en prensa, ya dijo que se trataba de una “campaña de desprestigio” contra ella. Ahora ha vuelto a utilizar el mismo argumento en la segunda parte de la entrevista en OkDiario: “Me quieren hacer daño, evidentemente, en lo personal”, ha asegurado para lamentar que ella no ha tenido derecho a vacaciones este año por los incendios de la Sierra Oeste de Madrid. En ese punto, ha cargado contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por irse de “vacaciones lujosas” mientras Ceuta era “invadida”, es decir, durante la entrada de miles de personas desde Marruecos que acabó en una tragedia con más de 140 muertos. “Es decir, que durante todo el mes de julio esta casa era para mí definitiva. Mi casa, pagada con dinero privado mío. ¿Por qué? Porque yo no quiero vivir en una residencia, por más que la gente me diga que debo hacerlo para evitar campañas de desprestigio, como me pasó en la pandemia”, ha zanjado.

Sobre la residencia oficial también habló su consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín, señalado por la propia Ayuso cuando surgió la polémica para que diera explicaciones por la compra. “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos, que la tienen la mitad de los ministros”, dijo entonces.

Todavía no se sabe si el ático que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso compró en abril por 6,3 millones de euros y que ahora ha puesto en venta tras la polémica tendrá comprador. Este lunes a las 00.00 expiró el plazo de presentación de ofertas de los inmuebles de Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia y encargada de la operación.

Este organismo público ha comunicado, en un documento subido este lunes al portal de contratación, que la apertura de los sobres con las propuestas de los licitadores se efectuará el miércoles 16 a las 13.00 de forma telemática. Esto no quiere decir necesariamente que haya ofertas pero, si las hubiera, a partir de ahí se abriría un plazo para su estudio. Un día después de la apertura de los sobres, el jueves 17, el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, tendrá que dar explicaciones en la Asamblea de Madrid por el ático. Fuentes de la Consejería de Presidencia precisan que el procedimiento “no se retrasa sino que sigue el procedimiento establecido”.

También ha acordado la composición de la mesa de contratación que decidirá el procedimiento. El tribunal está presidido por Alicia Oliver Ramírez, Titular del Área de Gestión Patrimonial. Como vocales figuran Manuel Ayuso Romero, Técnico del Área de Gestión Patrimonial; Fernando Luis Vileya, miembro del Área Económico-Financiera; Margarita de Mendoza Macías, Letrada de Planifica Madrid; y Eva Cádiz Jiménez, designada por la Comunidad de Madrid. La secretaria de la mesa de contratación es Ainhoa Paños Larrea.

Planifica Madrid publicó este 7 de agosto el anuncio de venta del ático de lujo ubicado en el barrio de Chamberí por un precio de casi 6,7 millones de euros. El documento que subieron entonces en la web pública contaba con dos lotes: uno era el del ático de la calle General Martínez Campos y otro con otro inmueble de Gran Vía 6, que habían puesto a la venta por 11,8 millones de euros y que llevaban tiempo intentando enajenar sin éxito.

A pesar de que la operación se firmó definitivamente en abril, fue este verano cuando, después de que la polémica estallara, el Gobierno de la Comunidad de Madrid anunció que se vendería el ático. Según aseguró el consejero de Presidencia, portavoz del Ejecutivo y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, el dinero que pretendían obtener iría destinado a la reconstrucción tras los incendios de la Sierra Oeste. Con esta puesta en venta pretendían zanjar el caso. “Está en venta, chao pescao” llegó a decir Ayuso.

Sin embargo, no es tan sencillo destinar ese dinero a la reconstrucción. Habría que esperar al cierre del ejercicio de Planifica Madrid y al reparto de dividendos. Además, existen dudas sobre cuál es el dinero total de beneficio que pueda sacar la Comunidad. Más Madrid ya ha anunciado que llevará al Tribunal de Cuentas el caso. En su denuncia, el partido estima que si se suman esos 6,3 millones de euros de la compra a los impuestos y otros gastos derivados, el total se acercaría a esos casi 6,7 millones de euros de precio de venta. “De realizarse la venta por ese importe podría producirse una pérdida patrimonial”, señalaban en el documento.

En los pliegos se detalla que “en caso de no recaer adjudicación respecto del lote 1 —el de Gran Vía—, una vez transcurrido el periodo señalado anteriormente, la Oferta Pública se convertirá en Oferta Pública Permanente respecto al citado Lote con carácter indefinido mientras que no sea retirada por Planifica Madrid”. Eso quiere decir que el inmueble estará disponible para su venta mientras no haya una adjudicación, sin que se necesite que se vuelva a publicar la oferta. Esto hace alusión al caso de Gran Vía, pero no detalla qué pasaría en el caso del ático de Chamberí, por lo que no podría pasar a ser también Oferta Pública Permanente.