No ha pasado ni una semana y la polémica continúa. Isabel Díaz Ayuso ha decidido cancelar por sorpresa este viernes su viaje a México con acusaciones contra su presidenta, Claudia Sheinbaum, por un supuesto “boicot”. La visita había levantado ampollas en el país y la presidenta mexicana había elevado cada vez más el tono en sus críticas al considerar que la madrileña ha acudido allí a hacer “un homenaje a Hernán Cortés”, símbolo de la conquista española a las tierras indígenas mexicanas. Mientras, las críticas dentro de España también se acumulaban y la oposición no veía un “interés público” en el viaje en un momento además en el que las relaciones entre ambos países han mejorado.

Este frustrado viaje no es la primera vez que la presidenta sale de España en nombre de la Comunidad de Madrid. En total ha visitado 14 países en visitas institucionales desde 2019. En agosto de ese año, Ayuso fue elegida presidenta de la Comunidad de Madrid gracias apoyo de Ciudadanos y Vox. Ya en diciembre, hizo su primer viaje institucional a Bruselas, en el que se reunió con el embajador de España ante la UE e intervino en el pleno del comité europeo de las regiones. Desde entonces, la líder del PP de Madrid ha estado también en Arabia Saudí, Ecuador, Estados Unidos, Italia —y Ciudad del Vaticano—, Francia, Portugal, Israel, Polonia, Chile, Corea del Sur, Alemania, Perú y México. En algunos de esos países ha repetido estancia, especialmente en Estados Unidos.

En sus visitas institucionales la suele acompañar su equipo y, en ocasiones, también algún representante de alguna consejería. En esta recopilación analizamos únicamente las actividades de la presidenta autonómica, que la Comunidad de Madrid considera como “estratégicas”. Fuentes del gobierno autonómico aseguran a elDiario.es que “todos los viajes que se han preparado” fuera de España tienen “el mismo objetivo”: “Intensificar las relaciones y la atracción de inversiones. EEUU o México son países clave en esto para nosotros, por ejemplo”.

Algunas de las críticas que le hace la oposición tienen que ver con que en dos ocasiones ha coincidido su visita a Estados Unidos con su propio cumpleaños en octubre, con la “opacidad” de los gastos y las dudas sobre su utilidad. Además, algunas de sus estancias fuera de España han coincidido con juicios mediáticos en su entorno, como es el caso de su viaje a Chile en plena imputación de su pareja por fraude fiscal, a Ecuador precisamente cuando Alberto González Amador debía declarar, y la más reciente, a México mientras comparecía como investigado su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.

Los destinos de la presidenta

En 2020, el año de la pandemia del coronavirus, la presidenta realizó un único viaje fuera de España: a Yeda, en Arabia Saudí, en enero, para la Final de la Supercopa de España de Fútbol. Esta visita dio de qué hablar por la imagen de la dirigente madrileña sobre el campo de fútbol sin velo. Después, con la relajación de las restricciones y tras el verano, en 2021 se produjeron dos viajes más: una breve visita a Milán y su primer viaje a Estados Unidos de los seis que ha realizado en total como presidenta de la Comunidad.

Ya en 2022 salió al extranjero siete veces. Fue a Marsella en marzo, luego a París y a Bruselas el mismo mes. Volvió de nuevo a París en mayo para la final de la Champions League y en verano a Miami, Lisboa e Italia.

Para el año siguiente la frecuencia de los vuelos aumentó. En enero volvió a Lisboa y al mes siguiente se dio su primer viaje a Israel. Una visita que no estuvo falta de polémica por reunirse con el gobierno más ultra hasta la fecha en el país. Ese mismo año fue también a Londres, al Vaticano y de nuevo a Estados Unidos, esta vez a Nueva York, en octubre.

Ayuso empezó 2024 con un viaje en enero a Polonia. Ahí visitó el Campo de Concentración de Auschwitz. Dos meses después fue a Rumanía y unos días más tarde, a Santiago de Chile. Allí estuvo, según su agenda, del 22 de marzo al 25. Los destinos para el resto del año fueron Riviera Maya, Múnich, París y Corea del Sur, este último durante el mes de noviembre.

El año siguiente comenzó con una breve visita a Perú en enero. Después estuvo en Londres, en Ecuador, Versalles y de nuevo Estados Unidos, donde en 2025 estuvo en dos ocasiones. La primera fue un viaje a Miami y Nueva York en junio. La segunda, unos meses más tarde, en octubre, cuando fue a Austin, en Texas.

Y 2026 comienza como terminó 2025. Con otro viaje a Estados Unidos, concretamente a Nueva York, también rodeado de críticas porque se produjo en pleno choque entre el Gobierno de Donald Trump y el de Pedro Sánchez. Este año Ayuso ha estado también en Bruselas y, ahora, en México, donde tenía previsto estar diez días en total pero que finalmente han decidido suspender entre acusaciones de “boicot” por parte del gobierno de Sheinbaum. Al final de este artículo se puede consultar el buscador con todos los viajes publicados en la agenda institucional de la presidenta.

Las actividades de la presidenta

Esos son los destinos de Ayuso en representación de la Comunidad de Madrid. Pero, ¿qué suele hacer durante sus viajes? Según fuentes de la región, en septiembre de 2023 pusieron “en marcha la nueva estrategia de atracción de inversión”. Tal y como especifican estas fuentes, en las agendas dentro de las “misiones económicas” se incluyen reuniones con empresas ya presentes en Madrid, fondos de inversión y empresas sin presencia en la capital.

Según lo publicado en su agenda institucional, ¿a qué dedica los días de sus visitas al extranjero Isabel Díaz Ayuso?

Reuniones con empresarios y visitas a empresas

La mayor parte de los actos agendados son eventos con empresarios. Desde reuniones con directores generales de empresas hasta encuentros con empresarios de una región o con la patronal. Esto se repite en prácticamente todos sus viajes. Lo mismo con fondos de inversión, cámaras de comercio y organizaciones relacionadas con economía.

Algunas empresas con cuyos directivos se ha reunido Ayuso: Bloomberg, Universal Music para América Latina y España, Microsoft, IBM, o el Grupo Alsea, con marcas como VIPS o Ginos, entre otras.

Asistencia a premios

Otro de los puntos fuertes en la agenda de la presidenta es la presencia a galas de premios. Algunas por ser ella la que recibe el premio y otras, como la de este fin de semana en Riviera Maya, como invitada. Algunos ejemplos:

Estos días está invitada por segunda vez a la Gala de Premios Platino en Riviera Maya. Y esto también le ha valido comentarios negativos por algo que también hizo, por ejemplo, en 2021 en EEUU: ha despejado su agenda y ha sumado dos días sin actos oficiales.

Participaciones en coloquios y otros actos

La presidenta madrileña, durante sus viajes internacionales, ha asistido también a museos, espectáculos y coloquios, como en 2025, cuando asistió al Gran Premio de Fórmula 1 en Austin. Lo mismo con eventos deportivos o visitas a universidades para dar charlas, como la Conferencia Margaret Thatcher de 2025 en Londres o los encuentros con estudiantes en México o Miami.

Ayuso ha asistido a shows de flamenco: en 2023 fue al espectáculo Authentic Flamenco de Nueva York, y en 2026, al espectáculo Vuela, de Sara Baras, en la misma ciudad. En ese viaje también se reunió con el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz. Esto ha desatado la polémica y le ha valido reproches de la oposición: “Lo cara que le sale a los madrileños para lo poco que le ven el pelo”, dijo entonces el PSOE. “¿También se avergüenzan del flamenco? Yo es que lo amo”, contestó ella en la Asamblea de Madrid.

Además, también ha mantenido reuniones con políticos como el alcalde de Austin, la alcaldesa de París o el presidente de Israel en 2023, marcando perfil propio a pesar de los posicionamientos del Gobierno central en política exterior. Un ejemplo de esto fue su última visita a Estados Unidos, que coincidió con la crisis diplomática por la guerra en Irán, pero también esta a México, donde ha chocado abiertamente con la presidenta del país por acudir a un homenaje a Hernán Cortés. Un homenaje que no es el único que realiza en este sentido: durante su estancia en Perú también acudió a un acto en memoria del conquistador Francisco Pizarro. “El de Pizarro es un perfil muy complejo, distorsionado en muchos aspectos, ya que la mayor parte de los biógrafos solo tiene en cuenta los hechos negativos”, aseguró, según recoge Telemadrid.

Y ese precisamente es otro de los puntos más criticados de los últimos años: los miles de euros que ha gastado la televisión pública para seguir a la presidenta en sus viajes. Solo entre 2021 y 2022, la corporación había destinado la mitad de su gasto en viajes fuera de la Comunidad en seguir a los reyes y a la presidenta autonómica. Un hecho que no ha pasado desapercibido tampoco estos días en México:

Los viajes de la presidenta publicados en su agenda institucional

Isabel Díaz Ayuso volverá a España desde México antes de lo previsto. En un comunicado emitido por la Comunidad de Madrid este viernes por la tarde, el gobierno autonómico acusa al Ejecutivo de Claudia Sheinbaum de “boicotear” la gala de los premios Platino, a los que estaba previsto que fuese la líder autonómica este fin de semana.

Sin embargo, el Gobierno de Sheinbaum ha asegurado en un comunicado que el recorrido de la presidenta madrileña por México se ha desarrollado “en un ambiente de total libertad”, y añaden: “En ningún momento se intentó evitar alguna de sus presentaciones públicas o privadas”.

Después del choque institucional entre Ayuso y Sheinbaum de los últimos días, con acusaciones cruzadas después de que la primera asistiera a un homenaje a Hernán Cortés en la capital mexicana, la polémica en los últimos días no ha hecho más que crecer. Estos últimos días, la presidenta madrileña despejó su agenda de actos institucionales para asistir a la gala de premios Platino del Cine en Riviera Maya, un punto que la Comunidad niega: “Es falso” que la agenda “estuviera vacía”: “Durante el fin de semana estaba prevista la asistencia a la gala de los premios Platino, además de reuniones con representantes del mundo del cine español e iberoamericano, que son quienes han invitado a la presidenta a esta parte del viaje”, aseguran.

Además, el Gobierno de Ayuso asegura que Sheinbaum ha “amenazado a los organizadores” de los premios con “cerrar el complejo donde se celebran” si acudía la presidenta autonómica “tanto al evento como al recinto”. “Un hecho sin precedentes”, critican. Según indican, el Gobierno mexicano “ha exigido cada nombre y apellidos de todos los que se reúnan con la presidenta madrileña”, por lo que ha “expulsado a Isabel Díaz Ayuso” del país.

En sus declaraciones públicas, Sheinbaum se ha referido públicamente a Ayuso para criticarla por acudir al país a realizar un homenaje a Hernán Cortés, pero especialmente se ha centrado en quienes la han invitado y en la derecha mexicana, a quienes ha acusado de utilizar la imagen de Ayuso para buscar “legitimidad” interna. Sin embargo, hace solo dos días, en su conferencia de prensa diaria, la presidenta mexicana aseguró que “no hay problema” con que la líder del PP madrileño se expresara con libertad y rechazó la idea de que su presencia pudiera minar las relaciones diplomáticas con España.

Este mismo viernes, hace solo unos minutos, se refirió Sheinbaum a este mismo asunto: “Viene aquí a pedir inversiones y está muy bien, pero si su interés es político tiene derecho a venir a hablar, no vamos a coartar su libertad de expresión, aunque no creo que le sirva a quien la trajo. No va a ayudar que hable de Hernán Cortés y la conquista para ganar una elección en nuestro país”.

En dicho comunicado también dicen que la presidenta de México ha llamado “al boicot” de varios eventos de Ayuso, así como que la ha “atacado”. “Todo el clima de boicot que sigue creciendo por parte del gobierno de ultraizquierda mexicano obliga a la presidenta Díaz Ayuso a suspender la tercera parte del viaje que estaba prevista en Monterrey, y volver a Madrid”, dicen.

Sin embargo, el hotel que celebra la gala de los premios Platino ha lanzado más tarde otro comunicado desmintiendo las supuestas “presiones” de la presidenta mexicana para prohibir la asistencia de Ayuso. El grupo Xcaret asegura que fueron ellos mismos quienes pidieron retirar la invitación a la presidenta madrileña “debido a sus desafortunadas declaraciones”. “Negamos categóricamente haber recibido amenazas o instrucción alguna por parte de la Presidenta de nuestro país, Claudia Sheinbaum Pardo, o algún funcionario del Gobierno con respecto a la realización de Los Premios Platino Xcaret”, aseguran.

Según reconoce el hotel, solicitó a los organizadores “retirarle la invitación para prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política en lugar de la celebración que busca enaltecer a la industria cinematográfica”.

Fue en 2022 cuando Andrés Manuel López Obrador, el anterior presidente de México, planteó una “pausa” de las relaciones del país con España. El mandatario había criticado en varias ocasiones la negativa de pedir disculpas a los pueblos indígenas por la actuación de los españoles durante la conquista de sus tierras y ese malestar acabó cristalizándose en una temporal separación diplomática. Ahora, cuatro años después y con una nueva presidenta, Claudia Sheinbaum, se ha conseguido oficializar el deshielo en la relación entre ambos países. Pero las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso durante su viaje de los últimos días van en la dirección opuesta a la línea que ha mantenido tanto el Gobierno como la Casa Real.

La presidenta de la Comunidad de Madrid llegó a México el pasado domingo. No es su primer viaje institucional al país norteamericano, pero sí es la primera vez después de la cumbre progresista que tuvo lugar en Barcelona de hace un mes a la que asistió Sheinbaum y donde esta aseguró que “nunca ha habido crisis diplomática” entre ambos países. “Lo que es muy importante es que se reconozca la fuerza de los pueblos originarios para nuestra patria”, dijo entonces.

Sin embargo, esa “pausa” de relaciones de López Obrador hace cuatro años sí que se vivió como un encontronazo por una petición de disculpas que, con el cambio de Gobierno, Sheinbaum recuperó, aunque con un resultado ligeramente distinto al anterior. Tanto el Gobierno de Pedro Sánchez como Felipe VI han ido acercando posiciones con México, con gestos que la mandataria ha valorado positivamente. Hace solo dos meses, el rey reconoció que hubo “mucho abuso” durante la conquista de América, en la misma línea que el Gobierno de Pedro Sánchez. Una postura oficial que no comparte la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Hernán Cortés y las críticas de Morena

Ayuso lleva tiempo marcando perfil propio en lo referente a relaciones internacionales. En febrero de 2026, la presidenta autonómica decidió conceder la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a Donald Trump por ser el “principal faro del mundo libre”, una medalla que anteriormente había sido entregada a Volodímir Zelenski, Daniel Noboa o Javier Milei. Durante el anuncio de la concesión, la líder del PP de la capital dijo que esperaba que Cuba, Nicaragua y México siguieran los pasos de Argentina y rompieran “sus cadenas” para poner “fin a los narcoestados de ultraizquierda”. Unas palabras que no sentaron bien a Claudia Sheinbaum. “Es absolutamente falso lo que dice”, aseguró.

Aunque el choque más evidente entre ambas se ha producido estos días con la tournée de la madrileña. Las primeras críticas vinieron por participar en un acto junto al compositor Nacho Cano, creador del musical Malinche, en “honor” al conquistador español Hernán Cortés, tal y como anunciaron desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid y que no ha sentado nada bien al Ejecutivo de Sheinbaum. El evento contó también con las protestas de un grupo indígena. Pero, ese no ha sido el único ejemplo de polémica y de críticas, que han venido principalmente del partido mayoritario del país, el partido Morena, al que pertenece la presidenta mexicana.

“Vengo de ese Madrid que hoy tiene muchas 'malinches' en el metro, en las calles, en los colegios” y “no pretendemos ni vamos a intentar ni siquiera dar una lección de historia a nadie ni renegar tampoco de todo lo que hizo España” han sido algunas de las declaraciones más polémicas de la presidenta. Unas palabras que han sido replicadas por Sheinbaum y por políticas morenistas.

Los dos casos más sonados han sido el de una diputada mexicana que tuvo un encontronazo con Ayuso en el aeropuerto, a quien se acercó para recriminarle que “le falta el respeto” a su cultura, su país y su “democracia”. También para criticar que escribiera México con j. Y el de una regidora del Morena, que irrumpió en la entrega de las llaves de Aguascalientes a la presidenta de la Comunidad con un cartel en el que se leía “no tenemos agua”.

Sheinbaum no ve problema diplomático

A pesar del choque entre Ayuso y Sheinbaum, la segunda no ve que las actuaciones de la madrileña puedan poner en peligro lo construido entre ambos países, especialmente en los últimos años. Durante su conferencia de prensa diaria y preguntada por este asunto, la mandataria mexicana aseguró que no le veía “tanta importancia”. “Viene a México a reunirse con líderes de la derecha que piensan que ella les va a dar legitimidad aquí. ¿Cómo les va a dar legitimidad una persona que adora a Hernán Cortés?”, preguntó.

Mientras, continúa el cruce de acusaciones, con nuevas intervenciones prácticamente cada día. Por parte de Ayuso, que ha acusado a la presidenta de haber “utilizado su presencia” en el país “para dividir, para enfrentar” a pesar de “no haber hablado de ella” por tener “respeto”. “Hay que combatir las ideas, pero no a las personas”, ha criticado la española en algunas de sus últimas declaraciones. “Cuando viene a España, pues a nadie se nos ocurre darle ese recibimiento”, ha afeado este jueves Ayuso. Pero también por parte de la líder norteamericana, que hace solo unas horas se ha vuelto a referir a este asunto: “Imagínense la ignorancia de venir a hacer un homenaje a Hernán Cortés”.

La oposición, especialmente en la Asamblea de Madrid, eleva el tono cada vez más en sus críticas. “¿Algún alma cándida puede llamar a Ayuso y explicarle que irse 10 días a México no es un viaje institucional? Es tener más cara que espalda”. “Quiero pedir disculpas a los mexicanos por los abusos del pasado y por las faltas de respeto en el presente que están aguantando de una política ultra que no sabe cuál es su lugar en el mundo”, decía este mismo jueves la portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar. Y, en la misma línea, Más Madrid: “Hay que ser fanática para ir a México a reivindicar a un conquistador medieval en pleno siglo XXI, nuestra relación con México merece respeto mutuo, no una performance”.

Todavía quedan otros cinco días de viaje y la asistencia de la líder del PP de Madrid a otros eventos, entre los que se incluyen la Feria de San Marcos, una visita a la Plaza de Toros Monumental de Aguascalientes y la presencia a la Gala de los Premios Platino de Cine en Riviera Maya, entre otros.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha tachado de “medio trasnochados” a quienes han invitado a Isabel Díaz Ayuso al país americano. La mandataria ha asegurado que aquellos que han invitado a la presidenta de la Comunidad de Madrid lo que buscaban era “legitimidad” dentro de su propio país: “¿Cómo les va a dar legitimidad una persona que adora a Hernán Cortés en México? Están medio trasnochados”, ha dicho en la conferencia de prensa matutina de este miércoles.

Preguntada por los periodistas, Sheinbaum ha asegurado que “no hay problema” con que Ayuso se exprese con libertad en México y ha indicado que es “importante” que los mexicanos escuchen lo que reivindica, aunque ha quitado importancia a su choque: “Viene a México a reunirse con líderes políticos”, ha dicho, pero ha negado que eso pueda “minar una relación diplomática” entre ambos países: “No creo”.

Durante su rueda de prensa, Sheinbaum se ha referido también a la cancelación del evento 'Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México. Malinche y Cortés', que se vio como un acto homenaje al conquistador español y que causó revuelo dentro del partido mayoritario del país, Morena. El acto se iba a llevar a cabo dentro de la Catedral Metropolitana, pero finalmente la Arquidiócesis Primada de México decidió cancelarlo al no contar con los permisos necesarios y se hizo, de la mano del productor español Nacho Cano, en el Frontón de México.

“Hay una alianza de la derecha internacional con la derecha mexicana”, ha continuado la presidenta del país.

Cruce de declaraciones

Ayuso llegó al país americano el pasado domingo para una visita institucional que va a tener una duración total de 10 días después de que el pasado febrero la presidenta autonómica y Sheinbaum chocaran tras las palabras de la primera, que se refirió a México como un “narcoestado”.

Ahora, ambas han intercambiado declaraciones. Por su parte, Sheinbaum se refirió este martes a “quienes buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades”, y aseguró que estaban “destinados a la derrota”. Horas después, Ayuso respondió a las declaraciones de la presidenta mexicana en su discurso: pidió “no renegar” de “todo lo que hizo España” en el país americano y aseguró que hay personas que pretenden “sacar rédito político a una visita” en la que se está “hablando en positivo”.

Durante el evento organizado por la productora de Nacho Cano, Ayuso mencionó al conquistador español y aseguró que “solo se entendería desde el amor” el hecho de que “cinco siglos más tarde” el español sea la “lengua materna más universal que existe”.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid se muestra “muy orgulloso” de que la presidenta Isabel Díaz Ayuso haya decidido ir a México en un viaje institucional que comenzó el pasado domingo. Una posición que parece que no comparte la oposición española, pero tampoco Morena, el partido mayoritario del país que ha cargado contra la visita por ser una “provocación deliberada”, además de una “intervención en asuntos internos” de México. Ante estas críticas, el portavoz del gobierno autonómico considera que al partido “le debe de molestar que una presidenta vaya a reivindicar lo mucho que nos une, los siglos de historia compartida del pueblo mexicano y el pueblo español”.

El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha asegurado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de este miércoles que ellos reivindican “el legado de España en el mundo” y “esos lazos de unión”: “Otros, como ese partido pero también la oposición [española] lo único que quieren significar es lo que nos pueda separar. Nosotros no vamos a estar en esto”, ha asegurado a preguntas de elDiario.es. En su declaración García Martín ha asegurado también que solo un partido ha expresado críticas ante el viaje.

Ariadna Montiel Reyes, presidenta de Morena —el partido de la presidenta Claudia Sheinbaum que obtuvo casi el 60% en las pasadas elecciones—, ha compartido en redes sociales un comunicado oficial del partido en el que aseguran que la visita de Ayuso “no es diplomacia”: “Frente a la nostalgia colonial, respondemos con soberanía. Aquí decide el pueblo, no la ultraderecha extranjera”, dicen.

“Llega a estas tierras portando la arrogancia de la ultraderecha española”, dicen el comunicado, en el que recuerdan que México fue “escenario de uno de los crímenes más atroces de la historia universal”, la conquista de Hernán Cortés y de España. Rechazan que Ayuso vaya a México a “estrechar lazos”: “Ningún personaje externo —sea cual sea su cargo, su apellido o la estridencia de su micrófono— tiene autoridad moral ni política para venir a decirnos cómo gobernar, qué valores defender o a quién elegir”, asegura Morena.

García Martín se ha referido también a las críticas que existen dentro de la oposición madrileña, como las del líder del PSOE de Madrid, Óscar López, quien ha cargado contra la visita de Ayuso al país americano en diferentes ocasiones. “Estamos muy orgullosos de que la presidenta haya emprendido este viaje”, ha comenzado el consejero portavoz.

Incorporación de Miguel Ángel Rodríguez al viaje

Una de las novedades que ha confirmado el Gobierno de Ayuso este miércoles es la incorporación de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta autonómica, al viaje después de declarar como imputado por señalar a dos periodistas que informaban sobre Ayuso. “Me sorprende que esto pueda ser noticia”, ha reconocido el consejero portavoz a preguntas de los periodistas. García Martín ha enmarcado esta incorporación como parte del “trabajo” del jefe de gabinete de Ayuso, aunque no se ha especificado qué día volará hacia el país americano.

Para la Comunidad de Madrid, este viaje de 10 días va a permitir “seguir trayendo inversión” a la capital y ha indicado que México es el principal inversor en Madrid junto a Estados Unidos.

Según información publicada por la Cadena Ser el Gobierno de Ayuso ha pagado más de 300.000 euros para que pueda ser “invitada de honor” en la Feria de San Marcos, una feria que el consejero portavoz ha calificado de “importantísima” y sobre la que ha asegurado que es “estratégica” y ha comparado la participación de la Comunidad de Madrid en dicha feria con otras ferias de turismo en México en las que ha podido participar el Gobierno central o el gobierno de Manuela Carmena. “La presidenta está para atraer inversión extranjera a la región”, ha asegurado el portavoz.

Isabel Díaz Ayuso ha respondido a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, después de que esta asegurara que quienes “buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades están destinados a la derrota”. La presidenta de la Comunidad de Madrid, en su cuarto día de viaje al país americano con críticas de la oposición española pero también de partidos mexicanos, ha asegurado que hay personas que pretenden “sacar rédito político a una visita” en la que, aseguran, están “hablando en positivo”.

El revuelo surgió especialmente tras lo ocurrido el pasado lunes en la madrugada española, cuando la productora del compositor español Nacho Cano organizó el acto 'Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México. Malinche y Cortés', que inicialmente iba a tener lugar en la Catedral Metropolitana pero que finalmente se hizo en otro sitio tras la negativa de la Arquidiócesis Primada de México. Durante el evento, Ayuso reivindicó el “mestizaje”, la “evangelización” y habló del conquistador Hernán Cortés.

Después de esto, Claudia Sheinbaum, que dio un discurso para conmemorar el aniversario de la Batalla de Puebla de 1862, cargó contra quienes “buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades”. “A quienes reviven la conquista como salvación, están destinados a la derrota. A quienes creen que el pueblo es tonto, están destinados a la derrota”, añadió la presidenta de México.

Ahora, en un encuentro en Aguascalientes con representantes empresariales y promotores de inversiones de la región económica Centro Occidente de México, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que “no hay arma más poderosa que el hermanamiento y las alianzas” y que discuten “ideas”, no combaten “personas”.

Ayuso, durante su intervención, ha reivindicado de nuevo la unión entre México y España: “Ante quienes pretenden sembrar odio y discordia, nosotros defendemos el mestizaje y la unión. No pretendemos ni vamos a intentar ni siquiera dar ninguna lección de historia a nadie ni renegar tampoco de todo lo que hizo España”, ha concluido.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, conmemora este martes el 164 aniversario de la Batalla de Puebla de 1862. Durante su discurso, la mandataria ha recordado el papel de los conservadores del siglo XIX y ha establecido una comparación con la situación actual, con un dardo para “quienes buscan la intervención extranjera en México” o para quienes “buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades”: “Están destinados a la derrota”. Precisamente estos días está en el país Isabel Díaz Ayuso, que este mismo lunes ha participado en el acto 'Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México. Malinche y Cortés'.

La presidenta de la Comunidad de Madrid continúa su visita institucional en el país, en la cual no contempla reunirse con Sheinbaum después del choque entre ambas hace meses, cuando Ayuso aseguró que México era un “narcoestado” de “ultraizquierdas” y la presidenta del país respondió a sus palabras asegurando que eso era “absolutamente falso”.

Sheinbaum solo había hecho una escueta alusión al viaje de Ayuso a México: este lunes, durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum se limitó a decir irónicamente que la presidenta autonómica española iba a acudir a “hacerle un homenaje a Hernán Cortés”, en referencia al acto organizado por Nacho Cano, el productor musical y creador de 'Malinche'.

Dicho acto iba a tener lugar en la Catedral Metropolitana, pero la Arquidiócesis Primada de México decidió cancelarlo alegando que la productora no contaba con los permisos necesarios. Pese a ello, el evento contó con protestas de grupos indígenas.

Sheinbaum, sin referirse explícitamente a nadie en un discurso en el que también ha recuperado a figuras claves para la historia de México como Benito Juárez, se ha dirigido a “los que hoy se vanaglorian y defienden la injerencia” extranjera en el país: “A los que aplauden a las televisoras extranjeras cuando hablan mal de México. A ellos les decimos que quienes buscan el apoyo externo por no tener apoyo popular en nuestro país están destinados a la derrota”.

“A quienes reviven la conquista como salvación, están destinados a la derrota. A quienes creen que el pueblo es tonto, están destinados a la derrota. A quienes buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades, están destinados a la derrota”. En este punto, los asistentes han aplaudido las palabras de la mexicana. “A quienes odian, están destinados a la derrota moral. A quienes piensan que la presidenta se arrodilla, están destinados a la derrota”, ha concluido, entre más aplausos.

Sheinbaum ha mandado un mensaje a Estados Unidos, a quienes ha recordado la relación entre Juárez y Lincoln asegurando que el “reconocimiento de la República” es de las “acciones más loables” de la relación entre ambos países. “A cualquier gobierno extranjero, somos claros y contundentes: la historia nos dice que el pueblo de México no se equivoca cuando se trata de defender la soberanía nacional”.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya lleva tres días en México. Su visita no ha pasado desapercibida por la presidenta, Claudia Sheinbaum, con quien chocó tras llamar “narcoestado” al país y que este lunes hizo una breve alusión a su viaje: “Va a venir a hacerle un homenaje a Hernán Cortés”, dijo con ironía Sheinbaum en su coferencia de prensa habitual. Horas más tarde, Ayuso participó en el acto 'Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México. Malinche y Cortés', organizado por la productora de Nacho Cano.

El evento estaba previsto que se llevara a cabo en el interior de la Catedral Metropolitana, pero finalmente la Arquidiócesis Primada de México decidió cancelar el acto por no contar con los permisos necesarios, según informa Religión Digital. En un comunicado posterior, la Arquidiócesis aseguró que esta celebración “no tenía como finalidad rendir homenaje” al conquistador español, ya que la “Eucaristía no es un acto simbólico para exaltar personas o hechos históricos”. Finalmente, el acto tuvo que moverse al Frontón de México —donde se representa el musical 'Malinche'—. En la ciudad fue recibida por la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien también asistió al acto.

Isabel la Católica, Hernán Cortés y el “mestizaje”

Durante su intervención, Ayuso comenzó recordando la figura de Isabel la Católica, de quien dijo que “su amor profundo por España y por la hispanidad cambió la historia de occidente”. También mencionó a Hernán Cortés para asegurar que “solo se entendería desde el amor” que “cinco siglos más tarde” el español sea la “lengua materna más universal que existe”. “Es incomprensible que haya quien equiera vivir de ello para rehuir el presente y sus obligaciones y de esta manera buscar enemigos ajenos”.

Otro de los puntos que la presidenta de la Comunidad de Madrid tocó en su discurso fue el del “mestizaje”, que para Ayuso es “el mensaje de la esperanza y la alegría”: “Ante los discursos del odio, los discursos que dividen, los que vemos la vida en torno a estas alianzas y en todo lo bueno que hay en ella tenemos que buscarnos las maneras para poder hablar en libertad”, aseguró.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien no asistió al acto lleva meses reiterando la petición de disculpa a España por los abusos cometidos durante la conquista, retomando la postura de su antecesor, el expresidente López Obrador. Esta petición se ha venido repitiendo a lo largo de su mandato, insistiendo en que España debería pedir disculpas por los “crímenes” históricos tras la llegada de los españoles al país americano. “Ofrecer disculpas por los crímenes cometidos no es vergonzoso, por el contrario, engrandece y acerca a los pueblos”, dijo en 2024.

Las posturas entre ambos países se han acercado más en los últimos meses después de que el propio Felipe VI reconociera que hubo “mucho abuso” durante la conquista española y Sheinbaum valoró el “acercamiento distinto” de España tras las palabras del rey y las del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que admitió el “dolor e injusticia” causados a los pueblos originarios.

El compositor Nacho Cano aseguró que había invitado al evento tanto a la presidenta mexicana como a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, pero que finalmente ninguna estuvo presente, según recoge EFE.

Críticas de grupos indígenas

Grupos indígenas se congregaron para manifestarse frente a la Catedral Metropolitana —donde inicialmente se iba a realizar el acto—. Concretamente organizaron la protesta miembros del colectivo Zemanauak Tlamachtiloyan.

“Los pueblos nativos y originarios de México seguimos vivos, de pie y en lucha por la reivindicación de nuestra cultura, nuestra memoria y nuestra dignidad”, anunciaban en redes sociales, donde explicaban que el fin de la protesta era decir basta a la “glorificación de quienes representaron violencia, despojo y exterminio” para sus pueblos.

Según medios nacionales como La Jornada, los manifestantes portaban pancartas en las que se podía leer proclamas como 'Nacho Cano, tu show no nos representa', 'Fuera Díaz Ayuso de México' o 'No eres bienvenida, Díaz Ayuso, llévate a Cortés junto con Nacho Cano', haciendo alusión a los restos del conquistador español, que se encuentran en una iglesia cercana a la catedral.

Isabel Díaz Ayuso ya está en México para su viaje de 10 días en el que no se reunirá con su presidenta, Claudia Sheinbaum. De hecho, con ella protagonizó un choque el pasado mes de febrero cuando se refirió al país como un “narcoestado” de “ultraizquierdas”. Unas palabras que para el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid no son contradictorias con su visita que arrancó este domingo: “Las declaraciones de la presidenta [Ayuso] siguen siendo igual de válidas”.

La presidenta autonómica ha asistido a una misa en Guadalupe oficiada por el Arzobispo Primado del país, que Ayuso escribe como “Méjico”. “Pedimos por nuestra relación entre España y México”, decía el Arzobispo. Este lunes a las 16:00 horas (00:00 hora española) Ayuso participará también en el encuentro “Celebración por la Evangelización y el Mestizaje en México: Malinche y Cortés”. El acto contará con la presencia de Nacho Cano, creador del musical 'Malinche'.

Según comunican desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid, el fin de este viaje es “intensificar las relaciones económicas y culturales” ya que “México es tras EEUU el principal inversor americano” en la región. Durante su estancia, Ayuso estará en Ciudad de México, Monterrey, Aguascalientes y Xcaret Riviera Maya. Y, además de reunirse con empresarios, recibirá la MEdalla de la Libertad del Congreso de Aguascalientes, entre otros actos.

Sin embargo, la oposición no ve tan clara la utilidad de esta visita. “Yo no conozco un gobernante que pueda desaparecer 10 días”, ha criticado el líder del PSOE de Madrid, Óscar López, en RTVE este lunes por la mañana. “El portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid no publica nada” de los viajes de Ayuso, ha asegurado, para criticar una “opacidad absoluta”: “¿Trabaja para Madrid o trabaja para su interés?”.

“Otro viaje más pagado por todos los madrileños del que tenemos cero información sobre lo que nos va a costar”, critican los socialistas.

También Más Madrid ha cargado contra estos viajes. Durante los actos de celebración del Dos de Mayo, Manuela Bergerot criticó la visita como una “provocación colonialista” y aseguró que “si Ayuso tuviera una mirada más amplia del siglo XIX vería que es también el siglo de las independencias latinoamericanas”. Este lunes, Bergerot ha criticado el viaje de Ayuso como una “excusa para irse 10 días de vacaciones”, considera también que no se “jusitica con el interés público” y que se trata de una visita con una “agenda ideológica”, “un viaje temático de derechas”.

Además, este lunes el partido va a pedir explicaciones por el “injustificable” viaje y por una información publicada por la Cadena Ser, en la que se recoge que el Gobierno de Ayuso ha pagado “más de 300.000 euros” para que Madrid sea “invitada de honor” en el país. Según recoge la cadena de radio, la Comunidad ha firmado dos convenios para asistir como invitada a la Feria Nacional de San Marcos, en Aguascalientes. Esos dos convenios han sido firmados por la empresa pública 'Madrid, Cultura y Turismo' con el Patronato de la Feria Nacional de San Marcos y el Instituto de Cultura de Aguascalientes. “Le estamos pagando las vacaciones a Ayuso por partida doble: con una especie de patrocinio y con los gastos del viaje”, critican desde el partido de Mónica García.

Tercer viaje internacional

Este es el tercer viaje internacional de Ayuso después de su visita a Bruselas y a Nueva York, este último el pasado 8 de marzo de este mismo año, en el que defendió que preferían “fomentar las alianzas entre España y EEUU” antes que “romper”, después de las amenazas de Donald Trump, presidente de EEUU, a España por su posición en cuestiones como la guerra de Irán.

Durante su estancia en la ciudad norteamericana, la presidenta autonómica fue el centro de la polémica por reunirse con el alcalde de Sevilla para ver flamenco.

En esta ocasión, Ayuso asistirá a un “acto en honor al conquistador Hernán Cortés en la catedral Metropolitana de México”, en un momento en el que además en los últimos días se ha podido ver un acercamiento de posturas entre España y el país americano por los excesos de la conquista.

Sheinbaum ha pedido en diferentes ocasiones que España se disculpe por los abusos cometidos y ha sido en las últimas semanas cuando se han producido gestos por parte de España para mejorar las relaciones institucionales. Felipe VI reconoció que hubo “mucho abuso” entonces, después de que en 2024 México decidiera no invitar al rey en la toma de posesión de Sheinbaum.

Ha sido el pasado mes de abril cuando la presidenta de México oficializó el deshielo entre el país americano y España, durante la cumbre progresista celebrada en Barcelona: “Nunca ha habido crisis diplomática”, dijo.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, consolida la celebración del Dos de Mayo en una fiesta sin representación de miembros del Gobierno central, con la presencia de Alberto Núñez Feijóo y con un mensaje claro: “Madrid no se dejará controlar por nada y por nadie, quien lo intente volverá a encontrarse con una rotunda y digna respuesta”.

Aprendiendo la lección del año pasado, cuando la lluvia aguó los actos que Ayuso había preparado, este año la entrega de medallas y el discurso de la presidenta autonómica se ha producido en el interior de la Real Casa de Correos, en la plaza del Sol. Una vez más, el Ministerio de Defensa se ha negado a desplegar a las Fuerzas Armadas para el evento, que de nuevo no ha contado con ningún miembro del Gobierno al no haber recibido invitación oficial de la Comunidad de Madrid.

Ayuso no ha olvidado la ausencia del Ejército en su intervención: “Mientras esperamos a que el Ejército vuelva a su plaza, a esta Puerta del Sol que tanto le echa de menos”, ha dicho la presidenta, “celebramos que nuestra región” represente la recreación histórica de los hechos de 1808.

“La sociedad madrileña es otro ejército que, sin mandos ni galones, camina unido sobre todo si se le pone a prueba y ha de responder en defensa de su libertad. Les adelanto no se dejará controlar por nada ni por nadie. Quien lo intente, volverá a encontrarse con una digna y rotunda respuesta”, ha añadido.

A pesar de los dardos al Gobierno central, este año Ayuso no ha sido tan beligerante con Sánchez como otros años. Solo hay que remontarse al del año pasado cuando centró su intervención en críticas al Ejecutivo por el apagón que se había producido escasos días antes.

Durante su discurso de este sábado, la presidenta autonómica ha comparado la situación de la política actual con el levantamiento de 1808: “Madrid se comportó de manera ejemplar ante los ojos del mundo en la pandemia y también ante las tropas napoleónicas”. Ayuso también ha aprovechado para sacar músculo asegurando que la comunidad vive su “mejor momento”: “Ni el nacionalismo ni las ideologías identitarias nos han hecho perder el tiempo”, ha asegurado.

La también líder del PP de Madrid ha expuesto su “preocupación por la situación de España” y ha asegurado que existe “en ocasiones” “poco apoyo administrativo” desde el Gobierno central a la Comunidad de Madrid. “¿Cuántas oportunidades estamos perdiendo en estas circunstancias?”, se ha preguntado, sin especificar esa falta de “apoyo”.

Una de las medallas que la presidenta previamente había entregado había sido la de la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo para la Vuelta Ciclista a España, un reconocimiento que se ha producido, según palabras de la propia Ayuso, después de que fuese “boicoteada” el pasado mes de septiembre en la capital, cuando las protestas contra el genocidio en Gaza por la participación de Israel en el evento deportivo lograron paralizar su final. Ayuso ha criticado esos hechos: “Ni los deportistas ni la capital merecían eso”.

El broche final del acto ha sido la interpretación de Paloma San Basilio, que ha comenzado cantando una composición dedicada a Don Quijote de la Mancha.

En una entrevista posterior en Telemadrid, Ayuso ha vuelto a alentar el bulo sobre voto por correo y ha dicho que espera que las urnas “no estén infladas artificialmente” como en las últimas elecciones generales celebradas en 2023. “Sánchez perdió el rumbo hace mucho”, ha deslizado la presidenta que también ha apuntado que llegó a liderar su partido “retorciendo” y “manipulando”.

Ausencia del PSOE de Madrid

Antes del comienzo de los actos, los portavoces de los grupos parlamentarios de la Asamblea han atendido las preguntas de los periodistas en una breve rueda de prensa. Por el micrófono han pasado representantes del PP, de Vox y de Más Madrid, con la ausencia de miembros del PSOE, que este sábado celebraban de forma paralela un acto en La Rosaleda.

Durante su intervención, Carlos Díaz Pache, portavoz del PP en la Asamblea, ha afeado que “Sánchez vaya a impedir que las fuerzas armadas desfilen”: “No solo es una falta de respeto, es un ataque a la integridad de las instituciones”, ha asegurado.

Preguntado por el próximo viaje de la presidenta a México, que además coincide con la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, investigado por haber difundido datos de periodistas de El País que trabajan en una información sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Díaz Pache ha asegurado que estos “viajes institucionales tienen una utilidad innegable”. Sin embargo, el portavoz no ha encontrado contradicción entre este viaje y las declaraciones de Ayuso por las que se refirió a México como un “narcoestado”. Mientras, para Más Madrid, este viaje es una “provocación colonialista”.

El partido de Mónica García también ha comparado la situación actual con la de los levantamientos del 2 de mayo y ha cargado contra los actos celebrados por la Comunidad: “El PP convierte algo que es de todos los madrileños en su fiesta particular”, han dicho Rita Maestre y Manuela Bergerot. “Si hoy nos invadieran las tropas francesas, Ayuso les diría que están en el mejor momento y lugar para invertir en vivienda. Es justo lo que le dijo a Blackrock”.

Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, ha asistido este sábado a los actos de celebración por el Dos de Mayo, día de la Comunidad de Madrid. Preguntado en rueda de prensa por la agresión del agitador ultra Vito Quiles denunciada por la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, Feijóo se ha preguntado “¿quiénes son los que han tenido algún tipo de actitud violenta? Eso es lo importante”. “He visto o leído que parece ser que la mujer del presidente y el periodista han presentado denuncias”, ha añadido.

El líder del principal partido de la oposición ha indicado que no cree que “ese tipo de actitudes” deban “ser compartidas por la sociedad española” y ha añadido que “vamos a ver qué es lo que ha pasado” tras las denuncias. “Aunque antaño hubiera actitudes similares a cargos del PP”, ha seguido Feijóo, “eso no significa que estuviese de acuerdo con esas actitudes”, que ha asegurado que se daban en su “domicilio”, sin entrar en condenar explícitamente lo sucedido con la mujer del presidente del Gobierno. 

Feijóo también ha sido preguntado por su valoración sobre los últimos insultos del líder de Vox, Santiago Abascal, que se ha referido al presidente del Gobierno como “chuloputas”. En este caso, el líder del PP sí que ha expresado que no comparte “ese tipo de calificativos” por “muchas provocaciones y descalificaciones” que procedan del “presidente y su entorno”, poniendo como ejemplo los tuits del ministro Óscar Puente. 

Al inicio del turno de preguntas de los medios, Feijóo ha hecho hincapié en referirse a Vito Quiles como “periodista” y “compañero suyo”, dirigiéndose al reportero que le ha hecho la pregunta. Quiles es uno de los agitadores ultras sobre los que el Congreso tiene abierto un expediente y tendrá que decidir su posible sanción, que puede acabar en la retirada de su acreditación de prensa hasta tres meses. Además, una jueza de Sevilla le acaba de procesar por presuntas injurias y calumnias al secretario general de la asociación Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

El líder del PP de Madrid considera que “el deber de un partido no es señalar a periodistas”

Alfonso Serrano, secretario del PP de Madrid, se ha referido también a lo sucedido entre Vito Quiles y Begoña Gómez, aunque de forma diferente a Feijóo. “A mí no me corresponde valorar la actuación de un periodista”, ha asegurado, para añadir que “el deber de un partido no es señalar periodistas”, obviando que dentro de unos días el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, declarará por supuestamente filtrar nombres y apellidos de periodistas de El País que trabajaban en una información sobre la pareja de la presidenta autonómica, Alberto González Amador. 

Al igual que Feijóo, Serrano también se ha referido a “otra gente del PP” que también “ha sufrido por parte de periodistas”, asegurando que en ese momento “nadie se indignaba”. “Lo anómalo es tener a un presidente del Gobierno con dos secretarios de organización que han pasado por la cárcel”, ha seguido. 

Durante sus declaraciones ante los periodistas en la Real Casa de Correos de Madrid, Serrano ha criticado que desde el Gobierno se cuestione “la honorabilidad de los alcaldes del PP”, como fue el caso del delegado del Gobierno con el alcalde de Móstoles. Por ello, Serrano considera que no es el PP de Madrid quien ha tensionado las relaciones entre Sol y Moncloa, sino que es el Gobierno: “Yo confío en que las relaciones se normalicen”, ha continuado, “para eso hay que quitar a la principal gangrena y el cáncer que tiene nuestro país que es Pedro Sánchez”.

Las imágenes han sido más que comentadas y criticadas en los últimos días. Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, ya ha anunciado que denunciará al agitador ultra Vito Quiles por agresión después de que le impidiera salir de un bar. Una tensa situación que fuentes cercanas a Gómez califican de “acoso”. El ministro de Transformación Digital y líder del PSOE madrileño, Óscar López (Madrid, 1973), tiene clara su descripción para Quiles: “Basura fascista financiada por el PP”, asegura en conversación con elDiario.es.

López llega al Dos de Mayo como líder de los socialistas madrileños con críticas a Ayuso y su “sectarismo” después de que, una vez más, la presidenta no haya invitado a ningún miembro del Gobierno a las fiestas autonómicas. “Es la principal apóstol en España de esa ola trumpista que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos”, dice. Sobre el Gobierno de la Comunidad de Madrid, López cree que su objetivo es “deteriorar el servicio público para que la gente se pase a la privada” y, todo ello, mientras se expulsa a la gente de la capital.

Este sábado es Dos de Mayo, día de la Comunidad de Madrid. La presidenta, de nuevo, no ha invitado a ningún miembro del Gobierno. ¿A qué cree que se debe esto?

Es sectarismo puro. De hecho, por eso es tan importante cambiar Madrid, porque Ayuso gobierna para unos pocos y es muy sectaria con todos los demás. 

¿Tienen pensado ir igualmente, como por ejemplo fue el ministro Bolaños en 2023?

El PSOE es un partido serio, así que mantendrá la representación institucional que le corresponde a través de la Asamblea de Madrid. Pero vamos a hacer una fiesta alternativa. Desde que soy secretario general nos dedicamos a celebrar el Dos de Mayo en un ambiente de ilusión. 

Falta un año para las elecciones autonómicas y parece que ya empieza a haber movimiento en los partidos. De ser usted candidato del PSOE madrileño, es posible que fuesen dos ministros los que se disputaran los votos de la izquierda. ¿Cree que eso podría beneficiarles electoralmente?

A mí me parece que el Gobierno de España hace una gran gestión. Ahí están los datos económicos, los avances en derechos, la voz en el mundo en defensa de la paz, del multilateralismo. Si el Gobierno de España lo hubiera hecho mal, podría ser un freno, pero hoy es un aval y demuestra que quienes hemos tenido el honor de poder gobernar, lo hemos hecho bien.

Hablando de las autonómicas, ahora mismo Más Madrid está atravesando una crisis interna de cara a las primarias del partido. ¿Piensan que esto es una mala noticia para el bloque de izquierdas o que puede reforzar de alguna manera al PSOE?

Nunca lo vi en esos términos, porque nuestro objetivo es gobernar Madrid y para gobernar Madrid yo quiero que toda la izquierda sea fuerte. Por lo tanto, todo el respeto a los procesos internos de otra formación política y mis mejores deseos. Hay una relación extraordinaria a día de hoy del PSOE de Madrid con Más Madrid. A la mínima oportunidad que haya un cambio, lo va a haber. Va a haber un cambio en Madrid. 

Es muy grave el nivel de podredumbre del Partido Popular cuando ha llegado al Gobierno. Pone los pelos de punta porque no es propio de una democracia occidental

Parece que el PP de Ayuso ya ha empezado también a prepararse de cara a las autonómicas. Este jueves el partido firmaba una carta en la que de nuevo alimentaban la idea de fraude electoral de cara a 2027. Decían que en el PSOE “son capaces de todo”. ¿Qué opinión le merecen estas declaraciones?

Ayuso es la principal apóstol en España, yo diría que en Europa, de esa ola trumpista que hace esa política, que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos, pero lo siembran ellos con ese tipo de discursos que son verdaderamente intolerables y mucho más de alguien que gobierna. Si hay un genocidio en Gaza, vamos a ver a la embajadora de Israel. Si hay familiares de víctimas de residencias, acusamos a las familias de las víctimas. Si un periodista se atreve a denunciar, perseguimos al periodista o al fiscal general si hace falta. Va contra todo el mundo, contra el sentido común. Si hay una ley de memoria, la denunciamos y no la aplicamos. Si hay una ley de vivienda no la aplicamos, nos declaramos en rebeldía. Si hay una ley del aborto, hacemos que en Madrid no se pueda aplicar. 

Por eso no tengo ninguna duda de que esta vez va a haber un cambio en Madrid, porque no se puede gobernar para unos pocos. En las próximas autonómicas, la realidad va a ser muy sencilla: o es Madrid para quien vive Madrid o es Madrid para quien especula con Madrid. A los millones de personas que viven Madrid y que se ven perjudicados por ese modelo especulativo, extractivo, corrupto y que alimenta el caos y la frustración, les pido que defiendan sus intereses. 

Sin embargo, según las últimas encuestas, parece que Ayuso podría revalidar su mayoría absoluta de cara a 2027. ¿Cómo lo explica? ¿Cree que la oposición debería cambiar su estrategia?

Muchas encuestas están pagadas. Llevo muchos años en política, he visto muchas encuestas fracasar. La derecha tiene un método habitual que es bombardear la zona antes de que lleguen las elecciones y lanzar el mensaje de que no hay esperanza. Hay un millón y medio de madrileños que no votaron en las últimas elecciones. Me quiero dirigir a todos ellos para que piensen que si la vivienda es imposible en Madrid, si les cierran un centro médico para que se tenga que hacer un seguro privado, si su hijo no puede ir a una universidad pública, que piensen que eso se puede cambiar, pero eso se cambia participando en las elecciones. Los madrileños estamos muy orgullosos de Madrid. Nos encanta Madrid, también la ciudad. Pero el PP ha puesto en marcha un modelo que expulsa a la gente de aquí. 

Hay una larga historia y tradición de la justicia en amparar las prácticas o las malas prácticas en la Comunidad de Madrid. También casos de corrupción. Durante tres décadas podríamos ver una historia de sentencias que han protegido, amparado al PP de Madrid

Hablaba de las residencias. La Audiencia de Madrid ha rechazado ahora crear una macrocausa para este caso, como se venía reclamando. Han pasado seis años y la presidenta de la comunidad llama “plataforma de frustrados” a las familias que han denunciado. ¿Cómo se podría reparar a estas familias?

Hay una larga historia y tradición de la justicia en amparar las prácticas o las malas prácticas en la Comunidad de Madrid. También casos de corrupción. Durante tres décadas podríamos ver una historia de sentencias que han protegido, amparado al PP de Madrid. ¿Tiene sentido agrupar todas las causas en una sola? Hay un argumento que no se puede rebatir: todo tiene origen en una sola instrucción, en un documento real que existe, que son los protocolos de la vergüenza. Si no se hubieran redactado, firmado y enviado a las residencias, no se hubieran aplicado. Estamos hablando de un punto central del que se emite una orden y todos hemos podido ver en la comisión de investigación cómo responsables de las residencias que habían recibido ese correo lo aplicaron. Hiela la sangre cuando se le pregunta qué pasaba con una persona que estuviera en la residencia que tuviera seguro privado.

Los responsables de la patronal decían: “Llamamos al hospital privado y venían a recogerle en ambulancia”. Hubo una orden firmada por los responsables de la Comunidad para que las personas que no tenían un seguro privado, que necesitaban un hospital público, se quedaran en las residencias. Eso pasó en Madrid.

Hace unos días, la Comunidad de Madrid anunció un nuevo plan de residencias. ¿Qué opina de este plan?

El modelo del Partido Popular es hacer negocio. Con las plazas de la universidad, con la vivienda. Es todo especulativo. Nosotros estamos trabajando para elaborar una propuesta que no vaya solo de residencias, porque creo que muchos mayores lo que necesitan es una buena atención a domicilio. 

Ayuso es la principal apóstol en España, yo diría que en Europa, de esa ola trumpista que hace esa política, que siembra el caos y acusa a los demás de sembrar el caos, pero lo siembran ellos con ese tipo de discursos que son verdaderamente intolerables y mucho más de alguien que gobierna

Hoy en día había dos comunidades que tienen mucho retraso por los recortes del PP en las listas de la Ley de la Dependencia, pero le voy a dar dos ejemplos de cómo se hace bien y cómo se hace mal. En Catalunya, la semana pasada, el presidente Salvador Illa hizo un plan especial para revertir esa situación. ¿Qué hace Madrid? Nada, por eso las listas no paran de crecer, también las listas de espera en sanidad. En Madrid, se han recortado los servicios públicos, pero no porque no haya habido recursos: en los últimos siete años, ha recibido más de 40.000 millones de euros extra. Teniendo más recursos, no se hace porque el truco consiste en deteriorar el servicio público para que la gente se pase a la privada, sea en educación, sanidad o dependencia. No se puede explicar mejor que como lo hizo el gerente del Hospital de Torrejón, cuando decía que había que alargar las listas para que aumenten los resultados. 

Expliquemos a la gente lo que es la libertad de la señora Ayuso, lo que ellos llaman libertad de elección, que consiste en: ¿qué prefiere, esperar tres meses a que le atiendan en un hospital público o que le atienda uno de Quirón la semana que viene? Y en el de Quirón, financiado con dinero público, por lo tanto, pagamos dos veces. No puede ser que mucha gente no vea que está yendo directamente contra sus intereses para favorecer el privilegio de unos pocos. 

Además de la sanidad, una de las principales preocupaciones de los madrileños es la vivienda. Ustedes han criticado que Madrid expulsa ahora mismo a la gente. Mientras, Ayuso ha cargado contra el Plan Estatal de Vivienda. ¿Qué proponen ustedes para intentar solucionar este problema aquí en Madrid? 

Lo más importante es lo que dijo el presidente del Gobierno: el mercado de la vivienda es imperfecto y hay que intervenirlo. Compiten jóvenes o personas que necesitan alquilar un piso con grandes fondos de inversión o grandes fortunas que compran manzanas enteras. No pueden competir en plano de igualdad. Desde el Gobierno, eliminamos las Golden Visa, hemos puesto en marcha la Ley de Vivienda que se niega a aplicar la señora Ayuso. Con su aplicación, hoy, en Madrid, habría un millón de personas pagando menos de alquiler y medio millón de pequeños propietarios que tendrían un beneficio fiscal.

Hay un Plan Estatal de Vivienda que duplica los recursos para construir vivienda pública en Madrid. La Comunidad salió primero muy chula diciendo que no a ese plan y, ahora, ya está un poquito menos chula. Ese plan tiene una clave, que es la que no le gusta a Ayuso: establece que todo lo que se construya como vivienda pública se va a quedar como pública. El problema es que la vivienda pública que había construida en España ha pasado a manos de especuladores. Todo tiene que ver con medidas que regulen otra de las cosas que dan alergia al PP: los pisos turísticos.

Cuando se disparó el precio de la electricidad, Sánchez dijo que había que intervenir el mercado eléctrico y se nos dijo que era imposible y comunista. Lo hicimos con la solución ibérica, además de apostar por las renovables. Hoy, España tiene una de las energías más baratas. Por tanto, de vez en cuando hay que actuar, hay que intervenir y eso no significa ser un gobierno bolivariano comunista, sino defender el interés general, la justicia y las mayorías. Es lo que yo voy a hacer en la Comunidad de Madrid.  No es verdad que la ley ampare la ocupación. Y no es verdad que haya un problema masivo de ocupación. Lo que hay es un problema masivo de gente que no puede pagar un alquiler o que no puede comprarse una vivienda porque cualquier familia, cualquier joven, no puede competir con un fondo de inversión. Esa es la verdad.

El alcalde de Móstoles avanzó la semana pasada que se iba a querellar contra el delegado del Gobierno después de que este se refiriera al presunto caso de acoso sexual durante una reunión de la Junta Local de Seguridad. El PP sigue mostrando su apoyo a Manuel Bautista. ¿Cómo cree que debería haber actuado el Gobierno de la comunidad?

Espero que tomen nota las mujeres de la Comunidad de Madrid y, no solo las mujeres, todos aquellos que rechazamos cualquier práctica de acoso sexual y laboral, como dice la denuncia. La presidenta tuvo conocimiento al menos durante dos años del asunto y lo que hizo no fue citar a la denunciante, sino al denunciado para darle su amparo y mandar a dos sicarios, en este caso la señora Millán y el señor Serrano, a reunirse con la denunciante para que desistiera con expresiones tan graves como: “No le des un disgusto a tu padre”. Hay una mayoría en Madrid que rechaza esas cosas que está haciendo la Comunidad. Por muchos medios que compre la señora Ayuso, por muchos agitadores pagados que compre, por mucho colaborador también, que lo hay, dentro de la justicia, la verdad es evidente. 

Hace unas semanas, el periodista David Fernández contaba en un libro que acaba de publicar sobre la señora Ayuso que una diputada de Vox denunció ante ella que un exconcejal intentó besarla. Ella le había dicho que ‘no hay tema’. El portavoz del Gobierno de la Comunidad asegura que no les consta este hecho. ¿Qué opina sobre esto? 

Todos hemos visto al señor Serrano en una rueda de prensa preguntar a los periodistas: “Y tú, ¿cómo ligas?”. Pues esa es la pregunta, eso es lo que pone los pelos de punta, cómo consideran estos señores que hay que ligar. 

El empresario Víctor Aldama ha dicho esta semana en el Supremo que llevaba maletines de billetes para financiar ilegalmente al PSOE, aunque no aporta pruebas. ¿Cómo asiste a una acusación tan grave?

El Partido Socialista ha demostrado con auditorías internas y externas que no ha habido financiación irregular. Respeto el derecho de todo el mundo a defenderse, pero quien sí ha aportado pruebas de que no ha habido financiación irregular es el Partido Socialista.

Este lunes declara su excompañero de partido y exsecretario de organización, José Luis Ábalos. El retrato de estos personajes y de su modus operandi que está dejando el juicio es algo que a los socialistas debe provocar una sensación muy parecida a la vergüenza. 

No es agradable, pero cualquier formación política del tamaño del Partido Socialista puede tener casos de esta índole. Lo más importante es que la gente entienda quién actúa y quién no, quién ampara y quién no. Puedo decir con orgullo que mi partido y el Gobierno del que formo parte actuaron con contundencia, con rapidez, sin que hubiera ninguna condena. Y todos hemos visto casos donde se ha alargado la defensa de los acusados, se han destruido pruebas o se han montado policías patrióticas. No es el caso del Partido Socialista. 

Ha mencionado la trama policial del PP en el ‘caso Kitchen’. El inspector Morocho ha detallado una auténtica persecución del gobierno de Mariano Rajoy para dificultarle la investigación. ¿Qué conclusión saca de lo que arroja ese otro gran juicio de corrupción? 

Nadie ha acosado tanto a los jueces, a los periodistas y a los policías como el PP. Nadie, nunca. El PP montó una trama corrupta desde el aparato del Estado, una corrupción sistemática en el caso Gürtel para repartir sobres, sobresueldos y comisiones que llegaron a lo más alto de la cúpula del Partido Popular. Y también un ‘caso Kitchen’ para fabricar pruebas falsas contra rivales políticos y para destruir las pruebas que inculpaban a su partido. Es muy grave el nivel de podredumbre del Partido Popular cuando ha llegado al Gobierno. Pone los pelos de punta porque no es propio de una democracia occidental. 

Desde el Gobierno y el PSOE dan a entender todo el rato que el juez Peinado prevarica en el caso de Begoña Gómez, pero no recuerdo que lo hayan verbalizado expresamente. Como a usted ya le ha puesto una querella y le pide 70.000 euros no sé si querría aclarar aquí por el mismo precio si considera que prevarica o no. 

Yo describo hechos. Se ha hecho una investigación general y prospectiva, se han desatendido en todo momento los derechos de la persona que ha sido denunciada, se han ido contraviniendo decisiones de otras instancias jurídicas y ha llegado a montar dos interrogatorios en La Moncloa, contraviniendo el sentido común y la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. No creo que sea una instrucción ejemplar para explicar a los estudiantes de Derecho. 

Le decía que a usted le pide 70.000 euros en una querella, pero también lo hace con periodistas. Reporteros sin Fronteras acaba de censurar ese ataque a la libertad de expresión. ¿Qué le parece?

No puedo dejar de pensar todo el rato en el señor Aznar y en aquel silbido para perros de: “El que pueda hacer que haga”. No puedo evitar pensar en eso. Lamento que haya personas en la justicia, en el periodismo o en la política que crean de verdad que todo vale con tal de derrocar a este Gobierno. Todo, incluso saltarse el Estado de derecho.

Begoña Gómez se ha convertido esta semana en una más de las personas que componen la larga lista de víctimas de acoso por parte del hostigador ultraderechista Vito Quiles. ¿Qué falla en un país como el nuestro para que este tipo campe a sus anchas por las instituciones como si fuese periodista y con tal sentimiento de impunidad como para acosar a la pareja del presidente del Gobierno?

Eso es basura fascista financiada por el PP. ¿Qué falla en el país? Un PP que no es normal. Un PP que ampara, financia y protege comportamientos ultras antidemocráticos que no eran conocidos en las últimas décadas y que hoy forman parte del paisaje. Lo qué está fallando es un PP que no es capaz de plantarse de una vez por todas y decir: “Nosotros no somos esto. Nosotros no somos esta basura”. Si esa derecha, que debería ser democrática y europea, no amparara esos comportamientos, las cosas serían diferentes. Pero todos hemos visto cómo las comunidades del PP los financian y les invitan a cerrar campañas en mítines.

A este señor se le otorgó una acreditación para trabajar en el Congreso como periodista bajo una presidencia socialista. 

Muy mal hecho, lo he dicho en varias ocasiones. 

Por eso le planteaba la autocrítica de no haber actuado a tiempo o de que el PSOE no ha sido consciente hasta que no ha afectado al Partido Socialista. 

No estoy de acuerdo. Esto no es un problema español, está pasando en el resto de Europa, está pasando en América. Nosotros tenemos una ley en el Parlamento que aplica dos reglamentos europeos: la libertad de medios de comunicación y la de servicios digitales. Y son fundamentales para lo que estamos hablando porque ayuda a saber cómo se financia un supuesto medio de comunicación. Porque hoy hay medios donde hay periodistas que hacen periodismo y compiten con algunos camuflados como medios y periodistas que no lo son. Son agitadores, son máquinas de sembrar odio, son máquinas de sembrar bulos. Y están financiados por alguien. Sepamos quién los financia. Sigamos la pista del dinero y entonces, a lo mejor, lo entenderemos. 

[Vito Quiles] es basura fascista financiada por el PP. ¿Qué falla en el país? Un PP que no es normal, un PP que ampara, financia y protege comportamientos ultras antidemocráticos que no eran conocidos en las últimas décadas y que hoy forman parte del paisaje. Lo qué está fallando es un PP que no es capaz de plantarse de una vez por todas y decir: nosotros no somos esto, nosotros no somos esta basura

Acaba de arrancar la campaña en Andalucía y tienen previsto volcarse en arropar a María Jesús Montero para una cita muy complicada. ¿Por qué la izquierda no tiene expectativa alguna de tocar poder en un territorio que ha gobernado 37 años?

Los análisis, para después de los resultados. Ahora vamos a intentar ganar las elecciones en Andalucía. Hoy España es uno de los mejores países del mundo, de los más avanzados, de los que tiene un mejor sistema social, de los que más crece de los países grandes. Y todo eso es en gran parte gracias a millones de hombres y mujeres que han votado al PSOE en Andalucía durante años. Si no hubiera sido por esos millones de votantes en Andalucía, este país no sería lo que hoy es. Y apelo a todos ellos para que lo vuelvan a hacer. El segundo mensaje es más personal. He trabajado durante cuatro años con María Jesús Montero. Si de verdad estamos hablando de quién va a gobernar mejor, de quién va a administrar mejor los recursos públicos, ya se lo digo yo porque lo he vivido desde dentro: esa es María Jesús Montero. 

No puedo dejar de pensar todo el rato en el señor Aznar y en aquel silbido para perros de ‘el que pueda hacer que haga’. Lamento que haya personas en la justicia, en el periodismo o en la política que crean de verdad que todo vale con tal de derrocar a este Gobierno. Todo, incluso saltarse el Estado de derecho

Le pregunto por otro compañero, no sé si tan querido. Dice el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page que en el Comité Federal de 2016 se intentó un pucherazo. 

No entiendo lo que está haciendo García-Page. De verdad que no lo entiendo. Yo le conozco desde hace muchos años, he tenido la oportunidad de trabajar muchas veces con él y no entiendo lo que está haciendo. Me resulta increíble cuando acabamos de ver en Barcelona cómo todos los gobiernos y todos los partidos progresistas del mundo reconocen al de Pedro Sánchez como estandarte de la socialdemocracia del siglo XXI. Cada vez que salgo fuera de España nos ponen como ejemplo en materia de energía, en materia de paz, de defensa de un sistema multilateral justo, en defensa de un sistema social justo, en defensa del crecimiento económico. Que todo eso se ponga en cuestión no lo entiendo, de verdad que no lo entiendo.

El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, aseguró la semana pasada que las diputadas de la Asamblea tiene “cauces más que habituales” para denunciar situaciones de acoso. Esas fueron sus palabras después de que elDiario.es preguntara por un supuesto caso de acoso sexual que una diputada de Vox habría denunciado ante Ayuso, según recoge el periodista David Fernández en su libro. Tras estas declaraciones, el PSOE de Madrid denuncia ahora que estos “cauces más que habituales” se quedan cortos: “Llevan diez años sin aplicar correctamente el protocolo”.

El protocolo antiacoso de la Asamblea de Madrid lleva diez años sin actualizarse: se publicó en 2016 y, desde entonces, no se ha modificado, a pesar de que en los últimos años han aparecido nuevas formas de acoso, especialmente aquellas enfocadas a las redes sociales o entornos digitales. Pero en caso de acoso sexual o laboral, ¿quién puede acogerse a este protocolo?

Según el propio texto, al que ha tenido acceso elDiario.es, y según indican desde la propia Asamblea, el protocolo aplica solo para los propios trabajadores y trabajadoras del órgano público. Es decir, tanto las diputadas como las trabajadoras de empresas externas, como el servicio de limpieza o la cafetería, quedan fuera del protocolo. Estas últimas deben ir a su propia empresa si quieren denunciar un caso de acoso.

En cuanto a las diputadas, “no tienen relación laboral con el Parlamento, por lo que los protocolos no resultarían de aplicación directa”, explican. “Una vía alternativa podría ser su resolución en el ámbito del Grupo Parlamentario y, en su caso, ante la Mesa de la Comisión de Estatuto de Autonomía, Reglamento y Estatuto del Diputado o la Mesa de la Asamblea, si se está ante un supuesto de los recogidos” en el Reglamento.

Sin embargo, el PSOE de Madrid asegura que las diputadas de la Asamblea están “desprotegidas” porque, en caso de acoso sexual o laboral, se ven obligadas a recurrir a vías por las que es probable que su caso acabe viendo la luz, lo que podría llevar a que no quieran denunciar.

“Estas son las consecuencias de tener a una presidenta negacionista de la violencia de género, el desamparo total a las mujeres”, lamentan desde el PSOE madrileño. “Tenemos un protocolo contra el acoso sexual en la Asamblea controlada por el PP, que no se actualiza aunque la ley les obligue a incluir el acoso en el ámbito digital”, critican. “Tomemos nota las madrileñas”.

Y en caso de que una trabajadora quiera denunciar, ¿cómo puede hacerlo?

Según se explica en el protocolo, será la Secretaría General la encargada de recibir y tramitar las denuncias. Esta “deberá disponer de una lista de personas que hayan recibido formación específica en materia de género o que, sin tenerla, esté dispuesta a recibirla”. Este listado se deberá publicar “en el plazo de 5 días hábiles” desde que se publica el protocolo de 2016, entonces esos nombres se harán públicos a través de la Intranet.

Esto es lo que se denomina como “asesores confidenciales”, una figura que puede ser habitual en estos casos y que en la Asamblea debe tramitar “directamente la denuncia de acoso sexual, acoso por razón de sexo”, por lo que serán los encargados de “gestionar y tramitar” las denuncias, así como asistir e informar a la víctima. “Su identidad y la forma en que se podrá contactar con ellas se dará a conocer a todo el personal a través de la intranet”, recoge el documento.

A raíz de la respuesta del portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, en la que aseguraba que las diputadas tenían “cauces más que habituales” para denunciar los supuestos casos de abuso, el PSOE de Madrid investigó en la intranet, a la que solo tienen acceso los trabajadores y trabajadoras del órgano regional. Preguntaron por el listado de asesores confidenciales, pero, según relatan a este diario, no encontraron ningún documento, a pesar de que así lo recoge el protocolo aprobado hace diez años.

Tal y como denuncian y como se aprecia en los metadatos del archivo, el mismo día en que preguntan por qué estas figuras no aparecen en la Intranet, es el día en el que suben el archivo con el listado de nombres.

Este periódico ha preguntado a la Asamblea de Madrid, teniendo en cuenta que los nombres de los asesores confidenciales fueron publicados ese mismo jueves, de qué otra forma podían las trabajadoras denunciar situaciones de acoso. “La denuncia por parte del personal de la Cámara de situaciones de acoso sexual y acoso por razón de sexo y discriminatorio nunca se realiza ante los asesores confidenciales, la única vía es a través de la Secretaría General”, explican.

Además, aseguran que “la solicitud de voluntarios para desempeñar” esta figura “fue realizada mediante escrito de la Secretaría” en 2016. Y ese mismo año la “Dirección de Gestión Administrativa remitió listado de las personas que se presentaron voluntariamente”, aunque la Asamblea no se ha referido en sus respuestas a por qué el listado con los nombres de los asesores fue publicado en la intranet hace solo unos días, solo con los nombres y apellidos de los mismos.

Las citadas fuentes del PSOE madrileño critican que si una persona es víctima de este tipo de acoso, no acudirá a la Secretaría General para denunciarlo porque la “Asamblea es un ámbito muy pequeño” y se conocería lo sucedido.

A preguntas remitidas por este medio, la Asamblea de Madrid responde que los protocolos no se han actualizado desde que se publicaron porque “no se ha requerido desde la representación de personal unos nuevos protocolos, ni ha habido ninguna razón de oportunidad o legalidad”. Por ahora, según indican, “no hay casos registrados de acoso sexual y acoso por razón de sexo y discriminatorio en el seno de la Asamblea de Madrid”.

La semana que viene el grupo socialista activará una petición de comparecencia con la consejera sobre acoso sexual, donde tratarán sobre los protocolos antiacoso sexual en la Comunidad de Madrid y la Asamblea. “Si Ayuso no vela por el personal de la Asamblea, ¿qué le importamos las demás? Lo mismo que su compañera de Móstoles y aquella diputada de Vox”, añaden en declaraciones a elDiario.es.

“Si me dais vuestro respaldo, quiero ser la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid”. Con estas palabras anunciaba Mónica García su intención de postularse a las primarias de Más Madrid el pasado sábado. Por el momento, es la única que ha anunciado de forma oficial que quiere ser candidata para las elecciones de 2027. Pero puede que la situación cambie: Emilio Delgado, su compañero de partido y coportavoz en la Asamblea de Madrid, había dejado la puerta abierta a postularse también. Y por eso mismo, el anuncio de la ministra de Sanidad, con él en el escenario, no sentó nada bien. Esa incomodidad se ha cristalizado en los últimos días.

¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

La líder de Más Madrid avisó el día de antes a Emilio Delgado. Según relatan fuentes del entorno del portavoz adjunto a elDiario.es, cuando expresaron su disconformidad, la respuesta de García fue que a ella tampoco le gustó el acto que protagonizaron Delgado y Gabriel Rufián el pasado mes de febrero en Madrid sobre la unidad de la izquierda. “Nos alegramos de que se vaya a decidir en las primarias del partido”, dijo entonces el entorno de Emilio Delgado, dejando claro que no estaba tan seguro que Mónica García fuese a ser la candidata para 2027.

La carrera para ser la cara visible de la formación en las autonómicas, ahora segunda fuerza en la Asamblea, dio su pistoletazo de salida el sábado. Y con ella, las disputas internas han salido a la luz.

En una entrevista con elDiario.es este domingo, Mónica García aseguraba que “no solamente” había hablado con Delgado: “Llevamos hablando con él muchos meses sobre cómo podemos combatir a Ayuso juntos. Nos necesitamos todos. Esto no es ni tú ni yo, somos un nosotros que esperamos ampliar”, aseguraba. También señalaba que la ciudadanía pide a la izquierda que deje de “mirarse el ombligo” para ir “todos a una, tanto a nivel regional como estatal”.

Sin embargo, el tono cambió este lunes. Durante el programa Al Rojo Vivo, en LaSexta, los dos entraron al choque en directo. Mónica García comenzó su intervención argumentando de nuevo esta unidad y fue Emilio Delgado quien puso sobre la mesa el debate de las primarias del partido diciendo que le gustaría “que pudiera seguir votando toda la gente que lo ha hecho estos años y que no se limitara el derecho al voto”. Y es ahí donde reside el embrollo: ¿quién podrá votar a quién?

¿Qué dice el estatuto sobre las primarias?

El estatuto del partido establece una diferenciación sobre las personas que participen de él: militantes y simpatizantes. Y son los primeros los que tienen derecho a participar en los procesos para configurar las candidaturas electorales, según el texto aprobado en mayo de 2025. Las personas simpatizantes, por otro lado, tendrían derecho solo a aquellas candidaturas electorales en las que participe Más Madrid en las asambleas “cuyo ámbito de población comprenda más de 500.000 habitantes o en las asambleas en las que participen más de 50 personas”.

Según explican fuentes del partido, esto quiere decir que ni en Madrid ciudad ni en Madrid comunidad autónoma los simpatizantes podrán votar, sino que serán los militantes. “El lugar de participación y referencia es la asamblea y no hay una asamblea ciudad ni hay una asamblea Comunidad. Son distritos o municipios”, indican.

Fuentes del entorno de Emilio Delgado tachan de “confuso” este sistema y aseguran que “han ido reduciendo el ámbito de participación”. “Ahora parece que ni siquiera [los simpatizantes] van a poder votar en la ciudad de Madrid”, critican. “¿Para qué tienen entonces esa cláusula? Los estatutos no se pueden interpretar en clave restrictiva”, añaden en declaraciones a elDiario.es.

¿Qué es ser simpatizante y qué es ser militante?

Para ser militante de Más Madrid, actualmente se deben cumplir tres participaciones al año en actividades reconocidas por la organización. Entre la primera participación y la última tiene que haber una separación de tiempo de al menos cuatro meses “que la participación se distribuya en el tiempo” y evitar que se acumule “justo antes de primarias o consultas”.

Simpatizantes son, en cambio, todas las personas que se inscriban como tal en el apartado. Está pensado para una participación más puntual y, por ejemplo, pueden participar en consultas que se convoquen siempre que no sean vinculantes o “que no afecten a los Estatutos, los reglamentos que los desarrollan o las decisiones de los órganos del partido”.

¿Qué critican los 'emilistas'?

Los 'emilistas', el grupo que apoya una hipotética candidatura de Emilio Delgado, cargan contra esta diferenciación entre militantes y simpatizantes, así como con el hecho de que solo puedan votar los primeros. Argumentan que el sistema favorece a Mónica García después de que Delgado haya conseguido más protagonismo mediático en los últimos meses y apoyo, especialmente en redes sociales y una parte de los votantes de Más Madrid. Ellos apuestan por que las votaciones se abran también a simpatizantes y calculan que, si solo votan los militantes, estos serán unos 700 aproximadamente, aunque no hay cifras oficiales. Por otro lado, aseguran que la voluntad de los inscritos “sería mucho más representativa”, y aunque tampoco hay cifras cerradas, calculan en unas 30.000 personas.

El entorno del portavoz adjunto en la Asamblea de Madrid critica también que para ser militante se deban cumplir estas tres participaciones porque consideran que pueden haber personas que participen de alguna manera en el partido pero que por falta de tiempo no hayan podido colaborar en estas actividades. Además, consideran que la redacción del estatuto es confusa en cuanto a los derechos que pueden ejercer los simpatizantes.

Otro de los puntos que se critican es el hecho de que todavía no haya un anuncio oficial de primarias y que no se haya constituido un comité electoral.

¿Cuál es la postura oficial de Más Madrid?

Desde el partido critican que “los órganos del partido aprobaron este reglamento de participación hace meses y las y los militantes lo refrendaron en una consulta digital, sin que se plantearan las objeciones que se están planteando ahora en los medios de comunicación y de manera coordinada”. Desde el entorno de la líder del partido autonómico afean que ahora se critique un reglamento que se aprobó hace un año. El texto vio la luz en 2025. Unos meses después de su aprobación, en febrero de este año, dimitieron cuatro de los seis miembros del Comité de Garantías de Más Madrid, entre críticas a la dirección por esta reforma de los estatutos.

En los anteriores estatutos, aprobados en 2021, se eliminaba la cuota económica como requisito para ser afiliado y se establecía que “podrán ser afiliadas todas las personas físicas mayores de edad que no tengan limitada su capacidad de obra”. Estas personas afiliadas, tendrían derecho a ser “electoras y elegibles en los procesos de elección de órganos internos”, así como en los procesos para la “configuración de candidaturas electorales en las que participe Más Madrid”.

Las fuentes oficiales enmarcan en la “normalidad” que los estatutos “se vayan actualizando con ciertas mejoras”, niegan que haya restricciones y trasladan ejemplos de algunas de las actividades que se pueden hacer para ser militante: “Cualquier persona que haya ido a llamar puertas en su barrio, que haya asistido a una charla o a un debate del partido” o “que haya ido a coles para difundir nuestra propuesta de comedor escolar gratuito”, “cualquier persona que haya dedicado a Más Madrid dos horas de su vida en los últimos cuatro meses”, aseguran, recordando que no es necesario pagar una cuota económica.

“Si algún militante concreto no puede cumplir con los requisitos por circunstancias personales, puede quedar eximido temporalmente si lo solicita y lo aprueba por consenso su asamblea territorial”, añaden.

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el centro del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, según ha adelantado este lunes El País y ha confirmado elDiario.es. El Gobierno de Ayuso aprobó la creación del centro adscrito el año pasado perteneciente al Colegio de Abogados, que además fue acusación particular en el juicio contra el fiscal general del Estado.

Fuentes del Ministerio critican la autorización de la Comunidad de Madrid como “contraria al ordenamiento jurídico por permitir a un colegio profesional ejercer funciones universitarias oficiales sin base legal, invadiendo competencias estatales y alterando el sistema universitario”.

La impugnación de la Orden se suma al recurso contencioso-administrativo que interpusieron dos diputados del PSOE de Madrid el pasado mes de enero ante la Consejería de Educación, Ciencia y Universidades de la Comunidad de Madrid. En dicho recurso, los socialistas consideraban que se había vulnerado el Estatuto General de la Abogacía Española y la Ley de Colegios Profesionales tras habilitarse a sí mismo para impartir titulaciones oficiales C en los nuevos estatutos aprobados el pasado julio.

En enero de este año, el Gobierno solicitó a la Comunidad de Madrid y, ahora, con esa información, el Ministerio de Diana Morant ha interpuesto la denuncia. Argumentan que los colegios profesionales “no tienen atribuida por ley la función de impartir docencia” oficial en grados y másteres, consideran que la orden contraviene la Ley Orgánica del Sistema Universitario sobre la creación de centros universitarios, así como que el ICAM “asumiría funciones propias del sistema universitario”, extralimitando sus competencias.

Dichas fuentes aseguran también que esto “desdibuja la separación entre formación universitaria y ordenación profesional” y que afectaría “competencias estatales”.

También la Universidad Carlos III de Madrid anunció que recurriría la creación del centro, según anunció el rector, Ángel Arias. “Es un error este paso, que abre la puerta a que los colegios profesionales puedan dar formación”, dijo.

El ministro para la Transformación Digital y líder de los socialistas madrileños, Óscar López, ha criticado que la autorización de este centro “no tiene encaje legal y altera el sistema universitario”. “La función de los colegios profesionales no es montar negocios académicos privados”, ha dicho en redes sociales.

El Colegio de Abogados, en el juicio al fiscal general

El Colegio de Abogados de Madrid presentó una querella contra la Fiscalía y, después, ejerció como acusación popular durante el juicio contra el fiscal general, donde pidió una condena de cuatro años de cárcel para Álvaro García Ortiz.

Tras su actuación en el juicio, las asociaciones Abogados Demócratas por Europa (Adade) y Defiéndete en Derecho, de ámbito progresista, emitieron un comunicado para quejarse por la participación del ICAM y la corporación respondió a las críticas defendiendo que actuaron al margen de cuestiones “políticas o personales”. “Debe enmarcarse exclusivamente en su obligación de defender el secreto profesional” y el “derecho de defensa”, dijeron entonces.

La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, se ha enzarzado en una discusión con el coportavoz de su mismo partido en la Asamblea de Madrid, Emilio Delgado, en una intervención en directo en 'Al Rojo Vivo', en La Sexta. García anunció este fin de semana que pretendía presentarse a las primarias del partido para disputarle el poder a Ayuso. Durante la conversación, la ministra ha adelantado que tendrá que ser la militancia quien decida al próximo candidato a las autonómicas de 2027, mientras que Delgado apostaba por ampliar la votación a todos los inscritos. No obstante, en la lista de la Asamblea de Madrid solo votarán militantes y no simpatizantes.

“Nosotros no competimos entre nosotros, competimos con Ayuso”, ha repetido Mónica García durante la conexión en directo, una idea que también planteó durante su conversación con elDiario.es de este domingo. “Espero que seamos capaces de centrar nuestros objetivos”, ha añadido. Mientras, Emilio Delgado ha indicado en su intervención que le gustaría “que pudiera seguir votando toda la gente que lo ha hecho estos años y que no se limitara el derecho al voto”.

Y ahí es cuando ambos han chocado: Mónica García, por su parte, ha insistido en que será la militancia “la que elija cómo nos presentamos ante la señora Ayuso”. Es decir, “todo el que participe de Más Madrid y sea militante de Más Madrid”. “¿Con estar inscritos van a poder votar?”, pregunta Delgado. “Todo el que esté militando en Más Madrid. Las decisiones de todos los partidos la toman los militantes”, insiste de nuevo la ministra de Sanidad.

Unas horas después, ambos han reiterado sus posturas en TVE: García ha defendido que en las primarias de Más Madrid solo se pide que la gente participe en la vida de la formación para poder votar —“Yo no participo en las primarias del PSOE”, ha dicho—, y Delgado ha argumentado que “hay miles de personas que han votado sistemáticamente” que con las normas actuales no podrán. “Estando de acuerdo en que lo principal es echar al PP, para conseguir eso necesitamos un amplio proceso participativo”, ha añadido Delgado, que por ahora no ha anunciado oficialmente que pretende presentarse para ser candidato a las elecciones de 2027, pero en octubre del año pasado dejó la puerta abierta en este sentido.

La participación de Más Madrid se articula, actualmente y desde el estatuto aprobado en mayo de 2025, en dos niveles: militantes y simpatizantes. Son los militantes quienes tienen derecho a participar en los procesos para configurar las candidaturas electorales. Las personas simpatizantes, en cambio, tienen derecho solo en las candidaturas electorales en las que participe Más Madrid en las asambleas cuyo ámbito de población comprenda más de 500.000 habitantes.

Esto es así a partir de la reforma de los estatutos del partido hace un año. Hace unos meses, en febrero de este mismo año, como consecuencia de ese cambio estatuario cuatro de los seis miembros del Comité de Garantías de Más Madrid presentaron su dimisión, entre críticas a la dirección por estos cambios aprobados por la militancia. La dirección del partido defendió entonces la democracia interna de la organización y recordó que todos los cambios fueron ampliamente debatidos y votados en las asambleas. 

En los estatutos del partido aprobados en 2021, se eliminaba la cuota económica como requisito para ser afiliado y se establecía que “podrán ser afiliadas todas las personas físicas mayores de edad que no tengan limitada su capacidad de obra”. Estas personas afiliadas, tendrían derecho a ser “electoras y elegibles en los procesos de elección de órganos internos”, así como en los procesos para la “configuración de candidaturas electorales en las que participe Más Madrid”.

Ahora, la letra pequeña de las condiciones para ser militante de Más Madrid incluye cumplir tres participaciones al año en actividades reconocidas por la organización. Entre la primera participación y la última tiene que haber una separación temporal mínima de cuatro meses precisamente para “que la participación se distribuya en el tiempo” y evitar que se acumule “justo antes de primarias o consultas”.

Mónica García (Madrid, 1974) ha decidido oficialmente dar un paso al frente. Pretende ser la candidata de Más Madrid para intentar arrebatarle la mayoría absoluta a una presidenta autonómica que considera que encarna ahora “muchísimo mejor que Abascal” las políticas de la extrema derecha. Que no necesita a Vox porque, ideológicamente, es Vox. Y todo ello mientras Madrid se torna “más desigual, más difícil, más inaccesible”. Un Madrid “pensado para los fondos buitre”. Eso sí, un Madrid que, según las encuestas, podría volver a aupar al poder a Isabel Díaz Ayuso de cara a las próximas elecciones de 2027.

La suya es la única candidatura oficial anunciada, aunque otras figuras, como la de Emilio Delgado, han dejado la puerta abierta a presentarse también. “Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y vayamos todos a una, tanto a nivel regional como estatal”, dice García, en conversación con elDiario.es. “Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular”, aunque también “los fondos buitre, los oligarcas, Trump o Netanyahu”.

La también ministra de Sanidad lleva estas últimas semanas bajo el foco mediático por el conflicto entre el Ministerio y los sindicatos médicos, que ha acabado en nuevas jornadas de huelga tras la última propuesta de la cartera que dirige García. “A los que me llaman traidora y dicen que tengo que dimitir, creo que les hubiera traicionado si hubiera dejado en el cajón estas mejoras y no hubiera hecho nada”, responde García.

Acaba de anunciar que se postula de nuevo para las primarias de Más Madrid. ¿Por qué ha decidido dar este paso? ¿Cuándo tomó la decisión?

Nunca me he ido de Madrid. Independientemente de que sea ministra de Sanidad, siempre he tenido el alma dividida entre la sanidad y la otra pasión, que es Madrid. Madrid es un freno para el avance de España. Todas las políticas progresistas que hemos puesto en marcha desde el Gobierno no han permeado a los madrileños y madrileñas. Y eso es porque tiene un gobierno que está haciendo un búnker ideológico y es el laboratorio de las políticas trumpistas y de la ultraderecha. Necesitamos cambiar la pieza de Madrid para cambiar el avance del resto de España.

Si finalmente es la candidata, ¿tiene pensado continuar en el Gobierno hasta que se anuncien las elecciones o pretende dejar el Ejecutivo antes?

No, nos queda un año en el Gobierno. Nos quedan muchas reformas y muchas transformaciones de nuestra sanidad pública por hacer. Desde que hemos llegado hemos impulsado medidas que llevaban en el cajón diez, quince o veinte años. Igual que estamos celebrando ahora los 40 años de la Ley General de Sanidad, necesitamos darle un impulso a nuestro sistema público, que es el eje vertebrador de nuestro estado de bienestar y que nos permite reconocer a la sociedad tal y como la reconocemos: una sociedad que no le pregunta a ningún paciente de dónde es, ni de dónde viene, ni cuánto dinero tiene en la cartera, sino qué le pasa y en qué le puede ayudar.

En las elecciones autonómicas de 2023, Más Madrid consiguió ser segunda fuerza en la Asamblea. ¿Qué ha cambiado desde entonces?

Cada vez que nos hemos presentado en Más Madrid hemos tenido más respaldo, más escaños y más reconciliación de la gente con la política. Ha cambiado que tenemos un Madrid más desigual, más difícil, más duro, más caro, más inaccesible. Un Madrid que no está pensado, ella misma lo dice, para los madrileños y los ciudadanos: está pensado para los fondos buitre. Ella quiere que Madrid sea Miami y yo quiero que Madrid sea Madrid. 

Madrid tiene un gobierno que está haciendo un búnker ideológico y es el laboratorio de las políticas trumpistas y de la ultraderecha. Necesitamos cambiar la pieza de Madrid para cambiar el avance del resto de España

También ha cambiado la percepción que se tiene de las políticas ultraneoliberales. Parecía que la señora Ayuso era una derecha supuestamente moderada y lo que ha hecho durante todos estos años ha sido materializar las propuestas más ultras. Ya no solo de Vox, sino las iniciativas de Trump, de Netanyahu y de toda esa Internacional del odio. Por eso creo que cambiar la pieza de Madrid va a ser algo fundamental. Nos lo va a agradecer el espacio progresista, pero también creo que nos lo va a agradecer la derecha moderada de este país.

Y, sin embargo, las encuestas para Madrid apuntan a que Ayuso podría revalidar su mayoría absoluta. ¿Cómo lo explica? ¿Qué ha hecho mal la izquierda?

Para darle la vuelta a la tortilla hay que tener en cuenta que la tortilla lleva pegada a la sartén 30 años. Ese búnker ideológico que hace que nada de la buena política pueda permear a los madrileños y madrileñas provoca que tengan cierta desconfianza a que la política les resuelva sus problemas. Sin embargo, desde el Gobierno hemos resuelto algunos de esos problemas. Hemos transferido a la Comunidad de Madrid muchos miles de millones de euros más de los que le transfería el señor Feijóo. Y eso no se ha visto: no se ha materializado ni en los sueldos de los profesionales sanitarios, ni en los centros de salud, ni en la educación, ni en la vivienda, ni en la facilitación de la vida ni en un Madrid más verde.

Ayuso encarna muchísimo mejor que el señor Abascal todas las políticas de la ultraderecha.

Ese búnker ideológico viene acompañado de un búnker mediático que hace que las buenas noticias no permeen a la ciudadanía madrileña. Y ese es nuestro trabajo, ir municipio a municipio, puerta a puerta, explicando que podemos tener un Madrid infinitamente mejor que el que tenemos.

En los últimos días, PP y Vox han pactado en dos comunidades diferentes. Uno de los puntos más comentados del acuerdo ha sido el concepto de ‘prioridad nacional’. Abascal ya ha adelantado que quieren incluirlo también en otros territorios. Aquí Ayuso, por ahora, se ha mostrado contraria. ¿En caso de que el PP de Ayuso necesite a Vox porque no consiga la mayoría absoluta, cree que cederían también en este asunto?

Ayuso no necesita a Vox porque encarna la mayoría de las políticas que dice Vox. Más allá de un aspecto muy concreto de esta prioridad nacional, en todo lo demás está a favor. La señora Ayuso ha criticado la sanidad universal, la regularización de los migrantes y todo aquello que nos hace ahora mismo el faro moral del mundo. Ha criticado al Gobierno por condenar un genocidio y por enfrentarse a Trump. 

Ayuso encarna muchísimo mejor que el señor Abascal todas las políticas de la ultraderecha. Nosotros tenemos una prioridad nacional: la sanidad universal y que no tengamos una universidad asfixiada. Nuestra prioridad nacional es que tengamos la factura de la luz más baja de toda Europa o que tengamos una transición ecológica, que tengamos unas ciudades verdes, futuro para los jóvenes. Y, sobre todo, que el acceso a la vivienda cumpla con el artículo 47 de la Constitución. Son diferentes prioridades y yo creo que las de Ayuso y las de la derecha han estado claras durante todos estos años.

En el acto donde se postuló como candidata defendió que lo haría sin “renunciar a ninguna bandera”. Su compañero Emilio Delgado sostiene que la izquierda tiene que cambiar su discurso en cuestiones como feminismo o como inmigración para atraer a una parte de la población que ha caído en manos de la extrema derecha. ¿Cree que son compatibles estas dos posturas?

Claro que son compatibles. Por eso digo que no tenemos que renunciar a ninguna bandera. Es compatible defender que tenemos que llegar a unas capas de la población más amplias, sin olvidar a las que hemos defendido y tenemos que seguir defendiendo. Es compatible hablar de las familias trabajadoras con que hay determinados colectivos que han estado históricamente marginados, que también tienen los problemas de los trabajadores y las trabajadoras.

No podemos dejar caer ninguna de las banderas, ni del colectivo LGTBI, ni de las mujeres trans, ni del feminismo, ni de los migrantes. Porque son precisamente esas banderas las que la ultraderecha ha ido a atacar en primera línea

El feminismo nos ha traído no solo el concepto de igualdad, sino una sociedad mejor. No podemos renunciar a esa bandera. Entre otras cosas porque las mujeres no somos una minoría, no somos una identidad que haya que proteger. No podemos dejar caer ninguna de las banderas, ni del colectivo LGTBI, ni de las mujeres trans, ni del feminismo, ni de los migrantes. Porque son precisamente esas banderas las que la ultraderecha ha ido a atacar en primera línea. 

Esto es perfectamente compatible con defender a la clase trabajadora. ¿Cómo lo hemos hecho? Aumentando el salario mínimo interprofesional, disminuyendo a la mitad el paro juvenil, disminuyendo la brecha entre hombres y mujeres en nuestro país. Nosotros no competimos con los de al lado. Los derechos no compiten entre sí. Nosotros competimos con quienes desde arriba nos están robando la sanidad, quienes nos están robando el derecho a la vivienda y que nos están robando el derecho a las oportunidades de tener una vida mejor. Contra esos competimos, no competimos entre nosotros.

Delgado abrió la puerta en una entrevista en octubre del año pasado a postularse a unas primarias. ¿Habló con él antes del anuncio del sábado para explicarle su intención?

Obviamente. No solamente he hablado con él, sino que llevamos hablando con él muchos meses sobre cómo podemos combatir a Ayuso juntos. Nos necesitamos todos. Esto no es ni tú ni yo, somos un nosotros que esperamos ampliar. En Más Madrid tomamos las decisiones de forma colectiva.

Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y que vayamos todos a una, tanto a nivel regional como a nivel estatal. Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular

Por supuesto que le avisé, como también avisé al presidente del Gobierno y él me dijo que más o menos ya lo sabía porque yo durante los años que llevo de ministra nunca me he ido de Madrid. He estado en los barrios, he estado con mi organización haciendo calle, que es lo que necesitamos. Todos necesitamos la fuerza de Emilio, la templanza de Manuela, el arrojo de Rita Maestre, de Carla Antonelli, de nuestras diputadas en el Congreso y nuestras concejalas y concejales. 

¿Y le ha dicho Delgado si tiene intención de postularse? 

Lo que me ha dicho es que quiere acabar con Ayuso. Y cuando yo le dije que me iba a presentar me dijo que le parecía bien. Y, de hecho, le tendí la mano ayer para que fuéramos juntos, como se la he tendido a todos aquellos compañeros y compañeras de la organización que queremos ir a una. 

Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y que vayamos todos a una, tanto a nivel regional como a nivel estatal. Hay algo que ha calado, que trasciende a la unidad de la izquierda y que tiene que ver con que seamos capaces de entender quién es nuestro adversario. Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular, que no ha sido capaz de poner ni una sola medida de mejora de la vida de la gente encima de la mesa. Nuestro adversario son los fondos buitre, los oligarcas, Trump, Netanyahu. No nos podemos equivocar de adversario y nos podemos equivocar tampoco de rumbo en el mapa.

Hablando de Ayuso, ahora mismo tiene varios frentes judiciales abiertos. El próximo 6 de mayo Miguel Ángel Rodríguez [su jefe de gabinete] tendrá que declarar como investigado por haber difundido los nombres de dos periodistas de El País que trabajaban en una información sobre Alberto González Amador. ¿Qué opinión le merece?

Están en su peor momento. Todos los frentes judiciales se los ha ido abriendo ella con tesón y muchos tienen que ver con su manera de entender la política y el poder. No tiene que ver con esa vocación de servicio público sino con una manera de entender el poder muy personalista que se ejerce a través del miedo y de la crueldad. Cualquiera que haya estado siguiendo a la señora Ayuso durante estos años ha visto lo cruel que ha sido, por ejemplo, con las familias de los mayores de las residencias, con los niños y niñas palestinos o con algunos compañeros suyos de partido, empezando por el señor Casado.

Esa manera de manifestar el poder con crueldad, con odio, con miedo y con mentiras le va a pasar factura. La ultraderecha del odio está empezando a estar de capa caída. Lo hemos visto con Viktor Orbán en Hungría y el siguiente paso es la señora Ayuso. 

Un juzgado acaba de admitir la querella de la exconcejala de Móstoles por acoso sexual y laboral contra el alcalde de esa localidad. Ayuso ha salido a defender a Manuel Bautista. Me pregunto cómo se debería actuar en este caso y qué mensaje se traslada desde las instituciones, especialmente a las mujeres.

Voy a dar la vuelta a la pregunta, porque no es desde las instituciones, es desde el PP. Las mujeres en el Partido Popular no están protegidas. Las mujeres en el resto de partidos hacemos para que estén protegidas. En el PP están al albur de los acosadores sexuales y laborales. Si te pasa, no vas a tener el apoyo de tu presidente ni de tu partido y lo que te van a aconsejar es que estés calladita. Ese es el mensaje que se le da a las mujeres del PP.

Todos los frentes judiciales de Ayuso se los ha ido abriendo ella con tesón y muchos tienen que ver con su manera de entender la política y el poder. No tiene que ver con esa vocación de servicio público sino con una manera de entender el poder muy personalista que se ejerce a través del miedo y de la crueldado

A las mujeres de la sociedad le estamos dando otro mensaje. Tenemos que proteger a las mujeres de los acosadores sexuales y de los acosadores laborales desde las instituciones, desde las organizaciones políticas, desde las empresas. Cuando Ayuso protege a todo aquel que tiene un mínimo rastro de duda de acoso sexual o laboral, como puede ser el señor Bautista o el señor Plácido Domingo o el señor Julio Iglesias, lo que le está diciendo a las mujeres es: yo no te voy a proteger. Es más, voy a proteger al acosador. 

Cuando la concejala fue a Ayuso a pedirle ayuda, lo que se encontró es una puerta cerrada. Eso no ocurre en el resto de organizaciones políticas. Por lo menos en Más Madrid no ocurre ni ha ocurrido nunca. Siempre estamos con la víctima.

La Comunidad de Madrid ha perdonado 71 millones a Quirón y Ribera Salud después de asumir y tratar a sus pacientes. ¿Usted cree que es viable este modelo de sanidad? ¿Qué propone?

La señora Ayuso y el PP en la Comunidad de Madrid se han montado un subsistema sanitario para seguir alimentando a Quirón, más a Quirón que a Ribera Salud, del proyecto que tendría que ir a la sanidad pública para beneficio privado de sus amigos. No solamente son los 71 millones que les ha perdonado. Cuando tú no cobras una deuda, estás presuntamente malversando dinero público porque con esos 71 millones podrías haber contratado a 1.200 profesionales sanitarios. Son los 5.600 millones, que es la mitad del presupuesto para sanidad de un año, que se le ha dado en los últimos cinco años a Quirón. Es un artículo pagado por personas de Quirón que decía que lo hacían muchísimo mejor que la sanidad pública. Y Ayuso puso un tuit diciendo que qué bien lo hace Quirón, qué mal la sanidad pública. Que la sanidad pública tiene peores resultados, la que ella gestiona. Sabiendo que, de los 32 hospitales que tiene Madrid, solo cinco son del modelo sanitario que ella defiende. Los otros no van con ella. Si fuera eso real, tendría que estar cesando a la consejera de Sanidad inmediatamente.

Como venimos recordando con esta Ley General de Sanidad, los negocios y la protección de la salud colisionan. No se puede hacer negocio con la salud. El que quiera hacer negocio que lo haga en otro sitio.

En la última semana se han tensado aún más las relaciones con el comité de huelga. De hecho, los sindicatos de médicos han llegado incluso a pedirle su dimisión. ¿Es posible desbloquear este conflicto?

Dos no acuerdan si uno no quiere. El comité de huelga ha roto unas negociaciones que estaban yendo bien desde hace varias semanas y las ha roto porque tienen una visión del conflicto que es el conflicto en sí mismo. En las últimas semanas a la mesa de negociación no han llevado las reivindicaciones legítimas de los profesionales, las cuales yo agradezco porque son el fruto de un malestar de 20 años y han hecho que tengamos la normativa del Estatuto marco más ambiciosa que podríamos tener. Pero cuando el comité no lleva esas reivindicaciones, sino que lleva una propia como es tener sillas en las mesas de negociación saltándose la ley electoral, lo siento, pero una negociación en la que pides algo ilegal o irreal no es una negociación.

Algunas de las demandas son imposibles. Y cuando alguien viene a demandar algo imposible, no quiere resolver el conflicto, quiere poner alguna excusa para poder mantenerlo

Desde el Ministerio hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano. Hemos asumido la disminución de las horas de guardia, la disminución de las guardias, la conciliación, la materialización de la estabilidad en el empleo en nuestro sistema sanitario para que no haya nadie que esté más de dos años con un empleo interino. Todas aquellas normativas europeas no solo las hemos cumplido sino que las hemos rebajado. Europa dice que como máximo un facultativo puede trabajar 48 horas. Nosotros hemos puesto un plazo para que pasemos a 45, luego a 42 y luego a 40 horas semanales. Pero para que se cumplan todos esos límites, las comunidades autónomas tienen que contratar recursos. Yo no puedo hacer menos guardias si no tengo más compañeros para dividirme las guardias. 

Hay cosas que son imposibles. Una de las cosas que nos pedía el comité de huelga es que las guardias fueran voluntarias. Ante todo, la Ley General de Sanidad nos dijo que los facultativos y los profesionales sanitarios éramos servidores públicos 24 horas, siete días de la semana. Algunas de las demandas son imposibles. Y cuando alguien viene a demandar algo imposible, no quiere resolver el conflicto, quiere poner alguna excusa para poder mantenerlo.

Aun así, nosotros nos hemos reunido ya 28 veces, nos reuniremos las veces que haga falta. Hemos propuesto diferentes alternativas. Les hemos pedido tanto nosotros como las comunidades, como los pacientes, la Organización Médica Colegial, o el Foro de la Profesión Médica, que suspendan la huelga mientras seguimos encontrando soluciones y no ha habido manera. No puedes acordar con una mano y romper el acuerdo con la otra. Es un flaco favor a las pretensiones legítimas de mejora de las condiciones. 

Mencionaba antes a las comunidades. ¿Cree que están colaborando con el Ministerio?

Hay comunidades que están colaborando con el Ministerio, algunas también del PP. Incluso las hay que ya han pactado con sus comités de huelga de médicos salidas al conflicto que van en la línea del Estatuto marco. Y hay otras que están poniendo todos los obstáculos posibles para que el conflicto se mantenga, a pesar de que esto repercute en sus listas de espera, en sus pacientes y en el ánimo de los profesionales. 

¿Y cuáles son los próximos que pretende dar el Ministerio de Sanidad?

Me veo atada de pies y manos, porque hemos llegado cuatro veces acuerdos y nada más salir por la puerta, los que firman el acuerdo, lo rompen. Pido responsabilidad al otro lado. 

En 22 años que he estado trabajando en el hospital nunca he oído a ninguno de los sindicatos que hoy reclaman la huelga decir que hay que acabar las guardias de 24 horas. Nunca he oído a un sindicato médico decir que va a hacer movilizaciones para mejorar las condiciones laborales. Ha sido llegar nosotros al Ministerio de Sanidad y remover toda la legislación que llevaba 20 años obsoleta, para plantear el mayor conflicto de la sanidad. No encaja.

Los que me llaman traidora y dicen que tengo que dimitir, creo que les hubiera traicionado si hubiera dejado en el cajón estas mejoras y no hubiera hecho nada. Desde que hemos llegado al Ministerio hemos sacado el Estatuto marco, la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias, el Real decreto que regula las condiciones laborales de los MIR y de los EIR y de todos los residentes de nuestro país. Todo eso estaba sin tocarse y sin reivindicarse. 

Comentaba antes que la sanidad pública forma parte de su prioridad nacional. También mencionaba la vivienda, que en Madrid es uno de los problemas más acuciantes. El Gobierno de Ayuso se ha negado a aplicar la Ley de Vivienda. ¿Qué propone en este sentido Más Madrid?

Pues muy sencilla la propuesta, muy difícil el problema porque es un problema que llevamos arrastrando desde hace muchos años. En regiones como Madrid, el 40% de los ciudadanos dice que su principal preocupación es la vivienda. Está afectando a nuestra salud mental. 

Madrid es una región tensionada, no una zona tensionada, y el Partido Popular tiene que contarnos de qué lado está, si está del lado de la señora Ayuso y los especuladores o está del lado de los ciudadanos

Hay que hacer muchas cosas radicales a la vez, no solamente construir vivienda pública. El Plan Vive de la señora Ayuso ha sido un fraude más. No solo en número de viviendas, sino en el precio, que es el mismo del mercado. Hay que construir vivienda pública, hay que retener esa vivienda para que no pase al mercado. Y hay que poner un torniquete en esta sangría que es la prórroga de los contratos de alquiler. Tenemos dos días para convencer a la sociedad. El 74% de la población quiere que se prorroguen los contratos de alquiler, porque no podemos hablar de proteger a la ciudadanía en su cesta de la compra, en su gasto de electricidad o en su gasto en gasoil y no protegerla en lo más importante, que es la vivienda.

Y esa protección tiene que ver con que la gente pueda vivir tranquila, que no se expulse a las familias de los barrios. Es algo de sentido común. Y la señora Ayuso apuesta en su modelo de sociedad por un mercado especulador y voraz que se está haciendo con el futuro de los niños y las niñas. 

Madrid es una región tensionada, no una zona tensionada, y el Partido Popular tiene que contarnos de qué lado está, si está del lado de la señora Ayuso y los especuladores o está del lado de los ciudadanos. Por una vez en su vida tiene una oportunidad en toda la legislatura para demostrar de qué lado está.

¿Está de acuerdo con las propuestas de la ministra de Vivienda? ¿Considera que son suficientes?

Nosotros siempre hemos dicho que no son suficientes porque necesitamos abordar el problema del alquiler y necesitamos abordar el problema de las prórrogas de los alquileres. No basta con crear vivienda pública o construir. Necesitamos todo el arsenal de medidas y por eso hemos empujado al PSOE.

Por ejemplo, no estamos del todo de acuerdo con las rebajas fiscales a los caseros. Pero no solo por algo ideológico, sino porque no funcionan. Es un bizum que le damos del dinero de los impuestos directamente a los caseros. 

[El problema de la vivienda] es un destrozo social de tal calibre que tenemos que poner todas las medidas y ser todo lo radicales que tengamos que ser

Necesitamos medidas que nos cubran y que protejan al inquilino, a la gente que quiere comprar una casa, la gente que quiere tener acceso a una vivienda pública y medidas que bajen el mercado. Después de una crisis de vivienda, siempre va una crisis social y una crisis económica. Mientras, en estos años se van a forrar los de siempre, los grandes fondos, los grandes tenedores, ya estamos viendo las cifras en las cuales hoy está absolutamente sobredimensionado el mercado de los grandes tenedores, mientras que ese supuesto rentista que solo lo hace para compensar su renta o su pensión, es mínimo. 

Usted decía que el próximo martes se va a votar el decreto de los alquileres en el Congreso. ¿Dan por perdido ya el voto de Junts?

No lo damos por perdido, porque este problema también lo tienen los catalanes. Los catalanes y catalanas también están con el agua al cuello con sus alquileres y están pensando si se pueden quedar en su ciudad. Afecta transversalmente a todo nuestro país. 

Lo que se pide es una cosa muy sencilla que dice la Constitución, no es un invento de Sumar o de un ministro. Lo que dice la Constitución es que los poderes públicos tenemos que velar porque no se especule con la vivienda. Eso conlleva no solo malestar, también desarraigo, que la gente tenga que irse a vivir a 50 kilómetros de donde tiene que trabajar. Es un destrozo social de tal calibre que tenemos que poner todas las medidas y ser todo lo radicales que tengamos que ser. 

En estos meses estamos viendo movimientos por parte del espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. En Podemos existe también el debate sobre la posibilidad de hacer primarias abiertas conjuntas con otras fuerzas políticas. ¿Estaría usted a favor de un proceso con el resto de organizaciones para elegir al candidato de la izquierda?

Bueno, es que nosotros llevamos meses en ese proceso. Varias fuerzas progresistas, las que nos juntamos en el año 2023 para gobernar y para contener a la derecha de la ultraderecha. Lo hemos llamado la Alianza de las Fuerzas Progresistas. 

Nunca en este país hemos tenido a las fuerzas progresistas tan cohesionadas como estamos ahora, pensando cómo ponemos en marcha las mejores políticas públicas y defendemos al Gobierno de España. Porque son las políticas del Gobierno las que nos están poniendo como faro moral del mundo y las que reavivan los rescoldos de la socialdemocracia europea. No han salido de Ferraz, han salido de años de izquierda transformadora. 

Hemos encontrado ya un consenso de abordar el momento actual y el contexto actual de manera conjunta, de manera fraterna. Y esto no había ocurrido nunca. Nadie nos tiene que decir cómo tenemos que hacerlo y cuáles son las recetas que ya desde hace muchos años estamos trabajando en ellas.

¿Tiene usted algún nombre en mente que pueda liderar este hipotético espacio?

No tengo ninguno y tengo muchos. Creo que al final llegaremos al quién y de manera consensuada. Espero que no haya una sola persona, sino muchas que se hagan cargo de este espacio. Nos necesitamos todos. Estamos ahora en el cómo, sabemos el para qué y ya encontraremos el quién.

Se ha hablado mucho del nombre de Gabriel Rufián. ¿Usted lo contempla como posible candidato?

Yo lo contemplo todo y no contemplo nada. Tendremos que decidir entre todos cuáles son las personas que pongamos al frente de este espacio progresista que tiene que responder a las sensibilidades que hemos construido. A mí Rufián me parece que no solo ha puesto encima de la mesa una preocupación legítima, la de cómo afrontamos esta ola reaccionaria. Me encanta escucharle mover el avispero e intentar proponer ideas. 

Necesitamos todas las herramientas porque ahora mismo estamos en una lucha desigual y muchas veces la izquierda nos hemos fustigado. Hemos estado resistiendo a este embiste y ahora tenemos que ir a la carga, motivo por el cual yo he dado un paso al frente en la Comunidad de Madrid. Si el principal laboratorio de las políticas más ultras se está dando en Madrid, donde tenemos que ir es a la raíz del problema que es Madrid.

Tensión este viernes en la reunión de la Junta de Seguridad Local. El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, ha cargado al inicio de la reunión contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, por copresidir la junta a pesar de que hace solo unos días un juzgado ha admitido a trámite la querella de la exconcejala de la misma localidad contra el edil por presunto acoso sexual y laboral. “Este señor tras lo que ha hecho no debe presidir una comisión como la que hemos celebrado en la que se habla de seguridad”, ha afeado Martín en declaraciones a elDiario.es.

Tras las palabras de Martín, Manuel Bautista ha anunciado que presentará una querella contra el delegado del Gobierno por supuesta vulneración del honor. Una querella que Martín considera que es un intento para “despistar”: “No hay que caer en esa estrategia por la que está intentando distraernos a todos”, ha criticado, para insistir en que “no debe ser él quien esté al frente de una reunión de esta naturaleza, tendría que haber dimitido hace mucho”.

El delegado considera que sería “hipócrita” que criticara este punto al salir de la reunión y no en la misma, aunque el Partido Popular ha tildado lo sucedido de “falta de respeto”, “indignidad” y de “no tener ningún tipo de escrúpulos”. En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha acusado al delegado de ir “al ayuntamiento de un alcalde a insultarle y a faltarle el honor”. “No vamos a recibir ningún tipo de lecciones de este elemento que pertenece a un Gobierno corrupto”, ha añadido.

Sin embargo, para Martín se trataba de una “cuestión de orden”: “Hay que recordar que él ha sido acusado por la que era su número dos. No es una campaña de ningún partido”, ha añadido. La exedil denunció de forma interna un supuesto caso de acoso sexual que se convirtió en acoso laboral, aunque la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, no se llegó a reunir con ella. Con quien sí se reunió fue precisamente con el alcalde de Móstoles cinco días después de conocer el caso.

Ahora, el delegado del Gobierno denuncia que el partido del alcalde le “está amparando y protegiendo”. Fuentes de Delegación aseguran que no le dan “mayor importancia” al anuncio de la querella por parte de Bautista: “Bastantes explicaciones tendrá que dar” a la Justicia.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid asegura que no le “consta” que una diputada de Vox denunciara ante Ayuso que un exconsejero intentara besarla. Así lo ha indicado el consejero portavoz, Miguel Ángel García Martín, en la rueda de prensa celebrada este miércoles.

Se trata de un suceso que el periodista David Fernández ha recogido en un libro que acaba de ver la luz, Ayuso. Zancadillas, intrigas y venganzas en la Corte de Madrid (Libros del K.O., 2026). Según lo que relata Fernández también en una entrevista con elDiario.es, esta diputada de Vox habría acudido a la presidenta regional para denunciar este hecho y ella le habría dicho 'no hay tema'. “Cualquier diputado tiene cauces más que habituales para poder denunciar este tipo de situaciones si es que se han producido”, ha añadido el portavoz a la pregunta de elDiario.es.

Sin embargo, a pesar de la respuesta del portavoz del Gobierno regional, la edil que denunció al alcalde de Móstoles por acoso sexual nunca consiguió una reunión con Ayuso a pesar de haberla pedido. La presidenta evitó recibirla, aunque sí citó al alcalde cinco días después de conocer el caso. Entonces, la edil, se dirigió por escrito a Ayuso y su número dos, Alfonso Serrano, y la secretaria de Organización, Ana Millán, pidieron a la concejala guardar silencio. “Protegerte es no hacer nada”, le dijo Ana Millán.

El PSOE de Madrid se ha referido a esto cargando contra el Gobierno autonómico. “No hizo nada en este caso y tampoco hace nada con el alcalde de Móstoles”, han indicado en un mensaje de X.

David Fernández asegura, por su parte, que la diputada de Vox nunca le autorizó a dar su nombre. Según el relato del periodista en la entrevista con elDiario.es: “El consejero intentó besarla. Ella se apartó y le dijo: ”¿Oye, qué haces? Por favor, déjame“. Dio por terminada la reunión y se fue. Se lo contó a su marido, que quiso volver a la consejería a decirle cuatro cosas al consejero. Pero, bueno, obviamente eso se enfrió. Y pidieron una reunión con Isabel Díaz Ayuso. Le dijeron: ”Oye, mira lo que ha hecho tu consejero, que no es de recibo“. Y la respuesta más o menos fue: ”Bueno, pero te lo has apartado. Pues no hay tema“.”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, asegura que ha ordenado negociaciones directas con Líbano después de la masacre que este miércoles dejó más de 300 muertos y 1150 heridos. Según ha asegurado su oficina en un comunicado, Netanyahu pidió al Consejo de Ministros israelí que estas conversaciones comenzaran “lo antes posible” para desarmar a Hizbulá y, según han indicado, para establecer “relaciones de paz entre Israel y Líbano”.

“Israel valora el llamamiento realizado hoy por el primer ministro del Líbano para que se desarme Beirut”, ha asegurado el gabinete de Netanyahu este jueves.

Según Axios, las negociaciones directas comenzarán la próxima semana en Washington. La primera reunión tendrá lugar en el Departamento de Estado en Washington. La delegación estadounidense estará encabezada por el embajador en Líbano, mientras que Israel y la delegación libanesas estarán representados por su embajador en Washington. Informa Icíar Gutiérrez.

Ya en noviembre de 2024, Estados Unidos medió en el alto el fuego entre Israel y Hizbulá, aunque Israel no respetó nunca ese acuerdo de hace dos años.

A pesar del anuncio de los contactos con el país, el Ejército israelí había ordenado la evacuación urgente de gran parte de los suburbios de la capital libanesa ante los ataques inminentes de su Fuerza Aérea. 

Horas después del anuncio de las negociaciones, el propio Netanyahu ha confirmado que su objetivo es lograr “un acuerdo de paz histórico y duradero” pero sin alto el fuego en Líbano. “Tras reiteradas peticiones del Gobierno libanés para que iniciemos negociaciones de paz con nosotros, anoche instruí al gabinete para que entablara negociaciones directas”, ha asegurado.

El primer ministro israelí ha remarcado que “no hay alto el fuego” en el país y que Israel seguirá “atacando a Hizbulá con fuerza”. Tras ello, la Fuerza Aérea israelí ha anunciado nuevos bombardeos contra “bases de lanzamiento” de Hizbulá.

Israel lleva tiempo exigiendo al Gobierno de Beirut que desarme la milicia chií Hizbulá y desmilitarice la zona sur del país, junto a la frontera, pero el frágil Estado libanés y el débil Ejército no han logrado hacerlo hasta el momento, a pesar de haber aprobado un plan para ello en septiembre de 2025. Ese plan fue impulsado después del alto el fuego de noviembre de 2024 entre Israel y Hizbulá, bajo la presión de EEUU y los ataques israelíes, que continuaron después del cese de hostilidades que puso fin a la ofensiva de ese otoño.

Israel ignora la presión internacional y anuncia que seguirá atacando Líbano

Tras los ataques del miércoles sobre Líbano, que han dejado más de 200 muertos, la comunidad internacional ha presionado al primer ministro israelí para que cese su ofensiva y el frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se pueda extender a Líbano.

Sin embargo, esta mañana Netanyahu había asegurado que a pesar de las críticas, el país continuaría con su ofensiva en Líbano. En un mensaje difundido a través de redes sociales, Netanyahu había indicado que seguirán “golpeando a Hizbulá con fuerza, precisión y determinación”. “Nuestro mensaje es claro: quien actué contra los ciudadanos de Israel será alcanzado. Continuaremos golpeando a Hizbulá en cualquier lugar que sea necesario, hasta que devolvamos la seguridad completa a los residentes del norte”, dijo.

Unas horas más tarde de su comunicado, la Unión Europea aumentó el tono contra Israel y sus últimos ataques en Líbano. “Estas acciones representan una escalada muy grave y una amenaza inaceptable para la vida de los civiles y la estabilidad regional”. Además, para la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, los ataques de Israel en el país también suman tensión al ya frágil cese al fuego en Irán.

Líbano presiona para formar parte del alto el fuego

Pakistán, que se ha rigido como mediador en el alto el fuego de dos semanas entre EEUU e Irán, ha condenado “enérgicamente” el “ataque continuo” de Tel Aviv sobre Líbano. El país asiático ha pedido detener de manera inmediata su agresión militar contra el Líbano, advirtiendo que los recientes bombardeos masivos violan el derecho internacional y ponen en riesgo la tregua.

“Pakistán condena en los términos más enérgicos la continua agresión israelí contra el Líbano, que (..) socava los esfuerzos internacionales para establecer la paz y constituyen una flagrante violación del derecho internacional y de los principios humanitarios fundamentales”, ha indicado en un comunicado el ministerio de Exteriores pakistaní, difundido en X.

Quien más ha elevado el tono contra Tel Aviv ha sido el ministro de Defensa, Khawaja Asif, que considera que Israel está cometiendo un genocidio en Líbano. “E un mal y una maldición para la humanidad. Mientras se llevan a cabo conversaciones de paz en Islamabad, se está cometiendo un genocidio en el Líbano”, ha compartido Asif en X.

El primer ministro, Shehbaz Sharif, ha mantenido una conversación con su homólogo libanés, Nawaf Salam, a quien le ha expresado su repulsa a los ataques recibidos y le ha mostrado sus condolencias por las muertes.

Desde Líbano, el ministro de Información, Paul Morcos, ha dicho que el Gobierno está manteniendo contactos para “cesar las hostilidades y avanzar hacia las negociaciones” con Israel, informa Francesca Cicardi.

Según el ministro portavoz, Beirut está “presionando” para formar parte del acuerdo de alto el fuego entre EEUU e Irán, pero el presidente Aoun ha destacado que “es el Estado quien negocia”: “Tenemos la capacidad y los recursos para negociar, por lo que no queremos que nadie negocie en nuestro nombre. Esto es algo que no aceptaremos”.

Rusia, por su parte, considera que los acuerdos de alto al fuego “tienen una dimensión regional y, en particular, se extienden a Líbano”. Así lo ha asegurado Moscú tras una conversación telefónica mantenida este jueves entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia e Irán —Sergei Lavrov y Abbas Araghchi, respectivamente—.