Un total de once embarcaciones con 975 migrantes a bordo han llegado a las costas de Canarias desde la noche del lunes hasta primera hora de la tarde del martes, según han informado a EFE fuentes de los equipos de emergencia, con otros dos rescates que están todavía en marcha.

En las últimas horas han sido atendidas en El Hierro siete embarcaciones, de las que seis fueron asistidas por Salvamento Marítimo en el entorno del muelle de La Restinga, mientras que otro cayuco tocó tierra a primera hora de la mañana por sus propios medios en el puerto de La Estaca, hasta donde fue escoltado por un pesquero.

En ese cayuco viajaban 56 personas de origen subsahariano, entre ellas una mujer y un menor, y según los datos aportados a los equipos de emergencia habrían partido hace seis días desde Senegal, de donde son la mayor parte de sus ocupantes.

Respecto a las seis embarcaciones atendidas en La Restinga, la primera, auxiliada por la Salvamar Diphda, llegó a puerto sobre las 10.20 horas con 23 personas, de ellas 19 hombres, dos mujeres y dos menores, todas de nacionalidad senegalesa.

Sus ocupantes indicaron que habían partido siete días antes desde Saint Louis, en Senegal.

La segunda embarcación, asistida por la Salvamar Navia y llegada al puerto pasadas las 10.30 horas, transportaba a 69 personas, entre ellas 62 hombres, tres mujeres y cuatro menores, también de nacionalidad senegalesa.

Este grupo aseguró haber salido cinco días antes igualmente desde Saint Louis.

El tercer cayuco, auxiliado por la Salvamar Diphda y llegado a La Restinga sobre las 11.11 horas, llevaba a 125 personas a bordo, de las que 101 eran hombres, cinco mujeres y 19 menores, procedentes de Senegal y Guinea-Bisáu.

Según los datos recabados por los equipos de emergencia, habían partido seis días antes desde Dangane, en Senegal.

Respecto a la cuarta embarcación atendida en La Restinga, esta llegó sobre las 12.15 horas, y en ella viajaban 118 personas, todas ellas hombres, procedentes de Mali, Sierra Leona, Senegal, Gambia, Guinea Conakry, Guinea Bisáu y Mauritania.

Esta embarcación, según los datos que han notificado los recursos de emergencia sobre el terreno, salió hace nueve días de Barra, localidad de Senegal.

Salvamento Marítimo ha tenido que volver a salir ya a primera hora de la tarde del muelle herreño en busca de una quinta embarcación, que llegó hasta La Restinga pasadas las 14.30 horas, a bordo de ella 47 migrantes subsaharianos, de los que 46 eran hombres y una mujer.

Según refirieron a los equipos de emergencias, habían salido de Senegal hace siete días, y sus ocupantes tenían nacionalidad senegalesa.

Todavía saldría una vez más, en esta ocasión la Salvamar Navia, a por un sexto cayuco en las inmediaciones de La Restinga, detectado gracias a un eco del radar del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) de la Guardia Civil, que lo localizó a unas 26 kilómetros del sur del muelle herreño.

En esta embarcación viajaban 202 personas, según el balance provisional, de las cuales 187 eran hombres y 15 mujeres, sin que se haya confirmado por ahora si a bordo viajaban menores o no. Estas personas refirieron ser de Senegal, Gambia, Guinea Bisáu y Mali y haber salido hace siete días desde Banjul, capital gambiana.

Ninguna de estas personas llegadas a la isla durante la jornada han sido trasladadas al Hospital Insular Nuestra Señora de los Reyes para recibir atención médica.

Por su parte, en Tenerife, la Salvamar Alpheratz se movilizó en la mañana de este martes tras un aviso de la Autoridad Portuaria y asistió a un cayuco avistado en el entorno de la playa de Las Vistas, en Los Cristianos, llegando a puerto sobre las 12.15 horas con 172 personas a bordo, de las cuales 11 eran mujeres y nueve refirieron ser menores de edad.

Asimismo, durante la noche del lunes al martes arribaron a Canarias otro cayuco a El Hierro con 59 personas y dos pateras más a Lanzarote, una con 51 migrantes y otra con 53, según informó el 112 Canarias. 

Iniciativa por La Gomera (IxLG), a través de su portavoz, Alejandro García Vera, ha cuestionado este martes que la Obligación de Servicio Público (OSP) para las conexiones aéreas entre La Gomera, La Palma y El Hierro pueda considerarse una solución definitiva a los problemas de conectividad de las Islas Verdes “sin garantías claras de frecuencias, horarios, disponibilidad de plazas y precios asequibles”, según critica la formación en un comunicado.

Para García Vera, la conectividad interinsular es una cuestión de igualdad territorial y de acceso efectivo a los servicios públicos, por lo que considera imprescindible que las medidas anunciadas se traduzcan en mejoras reales para los residentes. “No basta con anunciar nuevas obligaciones de servicio público si después la ciudadanía sigue encontrando dificultades para desplazarse entre las islas en condiciones razonables de precio, frecuencia y horario”, señala el portavoz.

Desde IxLG consideran que las conexiones entre La Gomera, La Palma y El Hierro deben responder a las necesidades cotidianas de sus habitantes, facilitando los desplazamientos por motivos sanitarios, laborales, educativos, administrativos y familiares.

La formación reclama que el diseño de la OSP priorice el interés general y no se limite a establecer una conexión cuya utilidad práctica pueda verse reducida por horarios poco funcionales o una oferta insuficiente.

Desde Iniciativa por La Gomera advierten de que “la doble insularidad no se combate únicamente con declaraciones institucionales y mucho menos, en periodos electorales cuando han sidos responsables gubernamentales tanto en el gobierno del estado, como en el archipiélago” manifiesta García Vera.

La formación reclama al Gobierno de España y al Gobierno de Canarias que expliquen con claridad las condiciones de la OSP, las frecuencias mínimas previstas, los criterios tarifarios, los mecanismos de control y las medidas que se adoptarán en caso de incumplimiento.

Asimismo, considera fundamental que los cabildos de La Gomera, La Palma y El Hierro participen activamente en el seguimiento y la evaluación del servicio y sean firmes, en la exigencia del cumplimiento del mismo.

Alejandro García Vera insiste en que “la movilidad entre las Islas Verdes debe abordarse como un servicio esencial para garantizar la igualdad de oportunidades de sus habitantes. Vivir en una isla no puede convertirse en una desventaja añadida para acceder a la sanidad, al empleo, a la formación o a las gestiones administrativas”.

En este contexto, Iniciativa por La Gomera considera que el éxito de la OSP debe medirse por dos resultados concretos; por un lado que existan conexiones “realmente útiles” y que la ciudadanía pueda pagarlas “sin que el coste del transporte se convierta en una barrera”.

Por ello, la formación reclama que los recursos públicos destinados a mejorar la conectividad se traduzcan en beneficios efectivos para los residentes y en una reducción real de las desigualdades territoriales.

La nubosidad irá en aumento en Canarias a lo largo de este miércoles, cuando es probable que haya chubascos tormentosos que pueden ser fuertes localmente aunque dispersos y no se descarta que haya nieve en la cumbre de Tenerife, según la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que anuncia que, pese a ello, el viento será en general flojo y las temperaturas apenas variarán, bajando en todo caso un poco.

La máxima llegará a 26 grados en Las Palmas de Gran Canaria, donde la mínima será de 21, y a 25 en Santa Cruz de Tenerife, donde el valor más bajo será de 20 grados, de acuerdo a su pronóstico, que detalla que el viento se espera flojo y de dirección variable, con tendencia a que predomine la componente nordeste con el paso de las horas en varias islas y con posibilidad de que arrecie a moderado a ratos pero solo en algunas áreas de Tenerife.

También se prevén vientos variables en las aguas de Canarias, donde tendrán fuerza 1 a 3 aunque con probabilidad de que aumente a 3 a 4 y tienda a nordeste en determinadas latitudes al avanzar la jornada, acompañados de mar rizada, aguaceros y tormentas ocasionales, así como mar de fondo del noroeste de 1 a 2 metros.

La predicción del tiempo para el miércoles, por islas, es la siguiente:

LANZAROTE

Intervalos nubosos a primeras horas, creciendo nubosidad de evolución a partir de mediodía. Probabilidad de chubascos tormentosos moderados localmente fuertes, dispersos y ocasionales durante las horas diurnas. Temperaturas con pocos cambios o en ligero descenso. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas. Al final del día predominará el nordeste flojo.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Arrecife 20 25

FUERTEVENTURA

Intervalos nubosos a primeras horas, creciendo nubosidad de evolución a partir de mediodía. Probabilidad de chubascos tormentosos moderados localmente fuertes, dispersos y ocasionales durante las horas diurnas. Temperaturas con pocos cambios o en ligero descenso. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas. A últimas horas predominará el nordeste flojo.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Puerto del Rosario 19 24

GRAN CANARIA

Intervalos nubosos a primeras horas. Durante la mañana crecerá nubosidad de evolución con probabilidad de chubascos moderados a fuertes, ocasionales y dispersos en zonas de interior, más probables en el norte y al este. Al final de la jornada podrán acabar afectando a zonas costeras. No se descarta que vayan acompañados de tormentas. Temperaturas con pocos cambios o en ligero descenso. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Las Palmas de Gran Canaria 21 26

TENERIFE

Intervalos nubosos a primeras horas. Durante la mañana, crecimiento de nubosidad de evolución con probabilidad de chubascos ocasionales moderados a fuertes y dispersos en zonas de interior. Al final de la jornada podrán acabar afectando a zonas costeras. Serán más probables en el nordeste. Cota de nieve por encima de los 2800 metros, aunque podrá descender ligeramente de forma temporal. Temperaturas mínimas con pocos cambios y máximas en ligero descenso. Viento flojo a moderado de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Santa Cruz de Tenerife 20 25

LA GOMERA

Intervalos nubosos a primeras horas. Durante la mañana, crecimiento de nubosidad de evolución con probabilidad de chubascos tormentosos, localmente fuertes, ocasionales y dispersos en zonas de interior. Al final de la jornada podrán acabar afectando a zonas costeras. Temperaturas mínimas sin cambios y máximas en ligero descenso. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

San Sebastián de La Gomera 20 25

LA PALMA

Intervalos nubosos con baja probabilidad de chubascos dispersos de madrugada. Durante las horas diurnas, crecimiento de nubosidad de evolución, con probabilidad de chubascos ocasionales, localmente fuertes y dispersos en zonas de interior. Al final de la jornada podrán acabar afectando a zonas costeras. Serán más probables al norte y este. Temperaturas con pocos cambios. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Santa Cruz de La Palma 18 24

EL HIERRO

Intervalos nubosos a primeras horas. Durante la mañana crecerá nubosidad de evolución, con probabilidad de chubascos ocasionales, localmente fuertes y dispersos en zonas de interior. Al final de la jornada podrán acabar afectando a zonas costeras. Temperaturas sin cambios o en ligero descenso. Viento flojo de dirección variable, siguiendo el régimen de brisas.

TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (°C):

Valverde 15 20

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha puesto en aviso amarillo a toda Canarias por fuertes lluvias este miércoles, 4 de noviembre, cuando se esperan chubascos tormentosos que pueden ser fuertes localmente aunque dispersos, en una jornada donde no se descarta que haya nieve en la cumbre de Tenerife.

Además, el Gobierno regional, a través de la Dirección General de Emergencias, ha bajado a prealerta por lluvias a todo el Archipiélago a partir de las 10.00 horas de este martes 3 de noviembre. Una decisión que se adopta de acuerdo con la información facilitada por la Aemet junto a otras fuentes disponibles y en aplicación del Plan Específico de Emergencias de Canarias por Riesgos de Fenómenos Meteorológicos Adversos (PEFMA). 

En concreto, todas las islas estarán en aviso amarillo desde las 11.00 horas del miércoles hasta, en principio, las 19.59 del mismo día.

Según la Aemet habrá una precipitación acumulada en una hora de 15 mm. Afectando principalmente a zonas de interior de las islas.

Así, el aviso amarillo estará activo en toda la isla de Lanzarote, Fuerteventura, La Gomera y El Hierro, si bien en Gran Canaria afecta al norte, este, sur y oeste de la isla, y a las cumbres.

En Tenerife afecta también al norte, este, sur y oeste, y en su caso, a la zona metropolitana.

En La Palma afecta a las cumbres, este y oeste de la isla.

Prealerta por lluvias

Según informa el Gobierno canario, este martes persiste la inestabilidad en el entorno de las islas, con precipitaciones que podrán ser localmente fuertes o muy fuertes, pudiendo alcanzar y superar los 20 mm de lluvia en una hora en las islas de El Hierro, La Palma, La Gomera, Tenerife y Gran Canaria, y acompañadas de actividad tormentosa, siendo menos intensas en las islas de Fuerteventura, Lanzarote y La Graciosa, donde podrían alcanzar y superarlos 15 mm en una hora, también con actividad tormentosa.

Ya el miércoles la dinámica atmosférica podría favorecer en estas tres islas el estacionamiento de la convección sobre lugares concretos a lo largo del día. 

Asimismo, el Ejecutivo regional señala que se mantiene el seguimiento de la evolución meteorológica, dada la “incertidumbre” sobre la localización, intensidad y persistencia de las precipitaciones.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha avalado las previsiones que acompañan al proyecto de presupuestos de Canarias para 2027, que presenta estimaciones de crecimiento del PIB en el 1,1%, si bien se sitúa por debajo del 2,1% que estima la institución.

Esta previsión está entre los percentiles 20-30 de la AIReF y por debajo de lo esperado por otros organismos, aunque algunas no recogen las revisiones del Instituto Nacional de Estadística (INE), señala la autoridad fiscal en un comunicado.

La AIReF recalca que las previsiones macroeconómicas para las comunidades autónomas (CC. AA.) se realizan en un contexto de “alta incertidumbre y riesgos del entorno geopolítico”, subraya.

Asimismo, recuerda que las últimas cifras de la Contabilidad Regional de España son las referentes al año 2025, publicadas el pasado 30 de septiembre de 2026, aunque podrían sufrir cambios en diciembre.

Las nuevas estimaciones revisan las cifras de 2023 y 2024 y añaden las estimaciones de 2025, aunque esta información aún no se ha incorporado a los escenarios de previsión de la AIReF.

La AIReF destaca que Canarias cumple la recomendación de remitir, con anterioridad a la publicación del proyecto de presupuestos, la información sobre las previsiones macroeconómicas que lo sustentan y la correspondiente petición de aval.

Asimismo, la AIReF señala que Canarias ha seguido sus consejos de buenas prácticas al comparar sus estimaciones con otras independientes y aportar información sobre las técnicas, los modelos, los parámetros y los supuestos utilizados.

Además, valora la inclusión de proyecciones macroeconómicas más allá del año para el que se formulan los presupuestos, cuestión esencial de cara a la valoración de la consistencia de las previsiones de las comunidades, con el Plan Fiscal y Estructural de medio plazo (PFEMP) del Gobierno, y a facilitar información de la senda prevista del deflactor del PIB. 

El 26,2% de los hogares españoles encabezados por personas de entre 35 y 65 años y el 52,3 % de los de origen extranjero no alcanzan los ingresos mínimos exigidos para acceder a una vivienda protegida de promoción pública en Canarias, según los datos presentados este martes por Derecho al Techo y el Observatori DESCA.

Las entidades sostienen que los requisitos fijados en el Decreto 23/2026 del Gobierno de Canarias dejan fuera del sistema de vivienda pública a quienes tienen menos recursos económicos y han incorporado estos datos a la demanda presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para que declare ilegal esta norma.

Según los datos facilitados por estas asociaciones, los límites de ingresos aprobados el pasado marzo por el Ejecutivo autonómico suponen la exclusión automática de 68.144 hogares inquilinos en Canarias con ingresos netos mensuales inferiores a 1.000 euros, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE).

El análisis señala además que la exclusión afecta especialmente a las familias monomarentales, ya que el 41,76% se encuentra en riesgo de pobreza, casi el doble que el resto de los hogares (21,59%).

La demanda, presentada el pasado mayo y trasladada recientemente al Gobierno canario, cuestiona tanto el procedimiento de aprobación del decreto como sus consecuencias sociales y desarrolla diez motivos de impugnación.

Entre ellos, las organizaciones destacan la exigencia de acreditar doce años de residencia continuada en Canarias para acceder al registro de demandantes de vivienda protegida de promoción pública y cinco años de residencia o trabajo continuado en el municipio correspondiente.

“Esta medida sigue la línea de la llamada 'prioridad nacional' que los partidos de derecha y ultraderecha están imponiendo en otras regiones como Andalucía, Extremadura, Valencia o Murcia”, han indicado las asociaciones en un comunicado.

De acuerdo con datos del Censo de Población de 2021 incluidos en la demanda, el 51,42% de la población extranjera y el 14% de la española no cumplirían el requisito de los doce años de empadronamiento.

Derecho al Techo y el Observatori DESCA consideran que esta medida perjudica especialmente a la población migrante, a trabajadores esenciales y las personas con mayor precariedad residencial.

“Asimismo esta exclusión afecta de forma indirecta a la infancia, ya que las estadísticas del INE confirman la presencia de hijos menores de 25 años a cargo en hogares de origen extranjero”, agregan en la nota.

Las entidades también han impugnado la exclusión del registro de demandantes de personas que hayan ocupado una vivienda pública sin título habilitante, al denunciar que no se tienen en cuenta sus circunstancias de necesidad y vulnerabilidad y las sanciona por haber tenido que recurrir a la ocupación.

“Recordamos que hay familias que llegan a situaciones de ocupación después de sufrir un desahucio ante la falta de alternativas habitacionales por parte de las Administraciones Públicas”, han dicho.

Derecho al Techo y el Observatori DESCA han denunciado una “parálisis absoluta de la promoción pública de vivienda” al señalar que Canarias registró entre 2014 y 2025 un total de 184 viviendas protegidas con calificación definitiva por parte del promotor público y que, según datos del INE de 2021, contabiliza 211.452 viviendas vacías.

En ese sentido, han pedido al Gobierno de Canarias que “cumpla sus obligaciones legales y desarrolle un parque público suficiente”.

“La vivienda protegida debe servir precisamente para garantizar el derecho a un hogar y promover la igualdad material, especialmente a quienes no pueden acceder al mercado, y no convertirse en un privilegio reservado a quienes cumplen unas condiciones económicas y administrativas cada vez más restrictivas”, han manifestado.

En su demanda, las asociaciones han solicitado solicitado al TSJC que valore el decreto 23/2026 del Gobierno de Canarias conforme a los principios de igualdad, no discriminación y protección de los derechos sociales, teniendo en cuenta el impacto de sus requisitos sobre los colectivos más vulnerables.

En su comunicado, han defendido que la respuesta a la crisis de vivienda pasa por aumentar el parque público, limitar la especulación, movilizar las viviendas vacías, garantizar alternativas habitacionales y establecer criterios de adjudicación proporcionados y compatibles con los derechos fundamentales.

“La vivienda pública debe estar al servicio de quienes más la necesitan, sin barreras discriminatorias ni exclusiones injustificadas”, afirman. EFE

El PSOE y Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc) han anunciado este martes la presentación de enmiendas a la totalidad al proyecto de presupuestos de Canarias para 2027, al considerar que las cuentas no responden a los principales problemas del archipiélago y consolidan un modelo económico y social que ambos grupos consideran equivocado.

Los dos grupos de la oposición han expresado su rechazo durante la comparecencia de la consejera de Hacienda, Matilde Asián, en el Parlamento de Canarias, donde ha presentado el último presupuesto de la legislatura, que asciende a 13.209 millones de euros, 717,6 millones más que en 2026, un incremento del 5,7%.

El PSOE ha anunciado expresamente que pedirá la devolución del proyecto mediante una enmienda a la totalidad, y Nueva Canarias, que también ha confirmado a EFE que presentará una enmienda a la totalidad, ha cuestionado las prioridades del Ejecutivo y ha situado su rechazo en la falta de inversión, la escasa ejecución presupuestaria y la ausencia de medidas para aliviar la situación de las familias.

La consejera ha defendido que el 83,3% del crecimiento presupuestario, equivalente a 970 millones de euros, se destina a políticas sociales, fundamentalmente sanidad, educación, servicios sociales, justicia y vivienda.

Sin embargo, para los grupos de la oposición, el incremento global de las cuentas no oculta la pérdida de capacidad inversora ni las dificultades para transformar los recursos públicos en mejoras efectivas para la ciudadanía.

Por parte de NC Esther González ha criticado que, después de cuatro presupuestos, el Gobierno ya no puede limitarse a presentar cifras de crecimiento, sino que debe demostrar qué resultados obtiene con los recursos públicos.

NC ha denunciado que el Ejecutivo ha dejado sin ejecutar más de 3.400 millones de euros durante los tres últimos ejercicios y ha cuestionado que, pese al aumento acumulado de los recursos sanitarios, los ciudadanos sigan afrontando largas esperas para consultas, pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas.

También ha afeado la política fiscal del Gobierno, al considerar que beneficia especialmente a las rentas más altas, y ha reclamado medidas para las familias con menos ingresos, en un contexto de encarecimiento de la vivienda, los combustibles y la cesta de la compra.

Asimismo, ha reprochado al Ejecutivo que no haya cumplido su compromiso electoral de reducir el IGIC general del 7% al 5%.

Por su parte, el portavoz del PSOE Manuel Hernández ha calificado el proyecto presupuestario como el “nefasto epílogo de una legislatura perdida” y, entre sus principales críticas, ha destacado el descenso de 452 millones de euros en inversión, que ha cifrado en una reducción del 21,45% respecto al presupuesto inicial anterior.

También ha cuestionado que la desaparición de los fondos europeos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) se utilice como justificación para reducir el esfuerzo inversor con recursos propios.

En materia de vivienda, ha reprochado al Ejecutivo que reduzca la financiación propia en plena crisis habitacional, mientras que en sanidad ha cuestionado que el aumento de los presupuestos no se traduzca en una reducción suficiente de las listas de espera y ha criticado el incremento de los conciertos con la sanidad privada.

El diputado de Vox Javier Nieto ha cuestionado que el Gobierno de Canarias se escude en la incertidumbre para evitar adoptar medidas de calado, al tiempo que ha lamentado que los presupuestos mantienen un modelo de elaboración “caduco”, sin cambios esenciales respecto a ejercicios anteriores.

Ha puesto como ejemplo las áreas de Sanidad y Educación, que reciben importantes incrementos presupuestarios sin que, a su juicio, se traduzcan en mejoras suficientes en las listas de espera, las infraestructuras sanitarias o los resultados educativos.

El Gobierno defiende el mayor presupuesto y atribuye las dificultades a la incertidumbre estatal

Frente a las críticas, Matilde Asián ha defendido que el presupuesto refuerza el escudo social y permite mantener el crecimiento de los servicios públicos esenciales en un contexto de incertidumbre económica y financiera.

Asián ha insistido en que la desaparición de casi 500 millones de euros de fondos MRR condiciona la comparación con el ejercicio anterior y ha defendido que, sin tener en cuenta esa financiación europea, el presupuesto crece un 9,7%.

La consejera ha atribuido parte de las dificultades financieras a la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y al retraso en la actualización de las entregas a cuenta, que, según ha advertido, podría suponer para Canarias una pérdida temporal de 170 millones de euros mensuales.

Los socios del Gobierno respaldan el proyecto, aunque plantean correcciones

Los grupos que respaldan al Ejecutivo, Partido Popular y Coalición Canaria, han defendido las cuentas y han destacado el incremento de los recursos para sanidad, educación, bienestar social y vivienda.

La Agrupación Socialista Gomera también ha valorado el refuerzo de los servicios públicos, aunque ha reclamado aclaraciones sobre la distribución territorial de las inversiones y ha anunciado que presentará enmiendas parciales para atender necesidades específicas de La Gomera.

Desde la Agrupación Herreña Independiente han pedido una mayor atención a la cohesión territorial y a las necesidades específicas de las islas menos pobladas, como El Hierro, La Gomera y La Palma, con medidas fiscales diferenciadas, una mejor financiación de cabildos y ayuntamientos y más inversiones para compensar los sobrecostes de la doble insularidad.

El mercado de vehículos nuevos en Canarias registró en octubre un total de 9.365 operaciones, lo que representó un incremento del 10,75% respecto al mismo mes de 2025, si bien en el acumulado del año las ventas presentan un descenso del 1,89% con 68.524 vehículos matriculados desde enero.

Según ha informado este martes la Federación Regional Canaria de Empresarios Importadores y Concesionarios de Automóviles (Fredica), el segmento de turismos y todoterrenos alcanzó en octubre las 6.915 matriculaciones, con un crecimiento interanual del 19,41%. 

El canal de alquiler registró el mayor avance, con 3.249 unidades y un incremento del 62,37%, mientras que las matriculaciones a empresas descendieron ligeramente, un 1,70%, hasta las 1.040 unidades, y el canal particular retrocedió un 3,88 %, con 2.626 matriculaciones.

En el acumulado del año, los turismos y todoterrenos suman 44.655 unidades, un 4,42% menos que en el mismo periodo; el canal particular crece un 10,13 %, hasta alcanzar las 23.607 unidades; el de empresas registra 9.651 matriculaciones, un 2,57% menos, mientras que el alquiler acumula 11.397 unidades, con una caída del 25,89%.

Fredica señala que la recuperación del mercado en octubre está especialmente vinculada al repunte de las matriculaciones destinadas al alquiler, aunque el comportamiento acumulado de este canal continúa siendo negativo.

En el resto del mercado, los vehículos comerciales registraron 917 matriculaciones en octubre, un descenso del 13,57%, y en el acumulado anual alcanzan las 9.621 unidades, con una variación negativa del 0,54%.

Los vehículos industriales contabilizaron 92 operaciones, un 7,07% menos que en octubre de 2025, mientras que entre enero y octubre suman 725 matriculaciones, con una caída del 13,48%.

El segmento de dos ruedas registró 1.410 unidades en el mes, un 4,60% menos, pero mantiene una evolución positiva en el acumulado, con 13.191 matriculaciones y un crecimiento del 7,39%.

Los vehículos eléctricos registraron 657 matriculaciones

En octubre, sin embargo, los vehículos híbridos enchufables (PHEV) alcanzaron las 1.388 unidades, con un crecimiento del 239,36 % respecto al mismo mes del año anterior, y los eléctricos puros registraron 657 matriculaciones, un 70,21% más.

También destacan los híbridos convencionales (HEV), con 814 unidades, aunque en este caso se produjo un descenso del 26,33 %; los microhíbridos (MHEV) sumaron 1.082 matriculaciones, con un crecimiento del 19,56%.

En conjunto, los híbridos enchufables y los eléctricos puros representaron cerca del 30% de las matriculaciones de turismos y todoterrenos del mes, aunque si se incorporan los híbridos convencionales y microhíbridos, las tecnologías electrificadas superan el 56 % del mercado.

En el acumulado de enero a octubre, los vehículos eléctricos puros alcanzan las 4.391 unidades, un 43,26% más, mientras que los híbridos enchufables suman 4.923 matriculaciones, con un crecimiento del 42,74%. Los híbridos convencionales también mantienen una evolución positiva, con 8.639 unidades y un incremento del 23,02%.

Por el contrario, las motorizaciones tradicionales de gasolina y diésel continúan perdiendo peso. La gasolina acumula un descenso del 24,07%, mientras que el diésel cae un 30,19%.

Para Fredica, los resultados de octubre muestran una situación atípica, ya que en el mercado de vehículos de turismo y todo terreno mejora ostensiblemente el canal de empresas alquiladoras, después de meses de continuos retrocesos, y el mercado de particulares, que venía presentando datos positivos, retrocede ligeramente.

Además, recalca que resulta importante mantener unas condiciones que favorezcan la renovación del parque móvil y faciliten el acceso de particulares y empresas a vehículos nuevos, más eficientes y con menores emisiones. 

El Comité de Empresa del Hospital Universitario de Canarias (HUC) ha exigido responsabilidades políticas tras conocer el aumento de la mortalidad en las urgencias del complejo.

Tal y como publicó Canarias Ahora la pasada semana a partir de la respuesta del Servicio Canario de Salud (SCS) a una solicitud de información pública cursada por este periódico, la tasa de mortalidad registrada en urgencias pasó del 0,7% en 2024 al 0,85% en 2025, mientras que el número total de fallecimientos aumentó de 554 a 660 personas. 

El Comité subraya que estos datos no pueden analizarse como “simples estadísticas”, sino como indicadores que “afectan directamente a la seguridad de los pacientes y a la calidad de la asistencia sanitaria” prestada en el área norte de salud de Tenerife.

Miembros del Comité han comparecido este martes en rueda de prensa para denunciar lo que considera “una situación de extrema gravedad” en el servicio de urgencias tras unos datos que “confirman las reiteradas advertencias realizadas durante los últimos meses sobre el deterioro asistencial y organizativo del conjunto del hospital y del servicio de urgencias”.

El presidente del Comité de Empresa, Pablo Febles García, lamentó la ausencia de explicaciones públicas por parte de la dirección del hospital y señaló que, pese a los contactos mantenidos con la gerencia tras la publicación de estos datos, no se ha producido ningún pronunciamiento institucional que aclare las causas de esta evolución ni las medidas adoptadas para corregirla.

Los representantes de los trabajadores sostienen que la situación actual es consecuencia de decisiones organizativas adoptadas a finales de 2024, cuando la gerencia del hospital impulsó una profunda reestructuración del servicio. 

Según expusieron, dichas medidas provocaron la salida progresiva de numerosos especialistas con amplia experiencia en Medicina de Urgencias y fueron sustituidos, en gran medida, por facultativos sin la especialización específica de la disciplina. El Comité insiste en que la responsabilidad “no recae sobre estos profesionales, sino sobre quienes diseñaron y ejecutaron el modelo organizativo que permitió esta situación”.

El Comité de Empresa señala que durante meses se produjeron avisos continuados por parte de profesionales sanitarios acerca del colapso asistencial, la atención de pacientes en pasillos, la insuficiencia de personal y la sobrecarga laboral que soportaban las plantillas. 

Estas advertencias dieron lugar a diversas concentraciones y movilizaciones desarrolladas entre finales de 2024 y principios de 2025, sin que, según el Comité de Empresa, se adoptaran medidas eficaces para revertir la situación.

El Comité ha mostrado además su preocupación por la falta de transparencia en la gestión de los indicadores asistenciales. Sus representantes afirman que durante meses solicitaron información sobre la evolución de la calidad asistencial y los resultados clínicos del servicio, sin obtener respuestas satisfactorias. A su juicio, la publicación de los datos conocidos recientemente confirma que existían elementos suficientes para haber realizado una evaluación exhaustiva de la situación mucho antes.

Ante este escenario, el Comité de Empresa reclama la apertura inmediata de una investigación independiente que analice la evolución de los indicadores de actividad, calidad y mortalidad del servicio de urgencias durante los últimos años, así como la realización de una auditoría externa que permita determinar las causas de la situación y adoptar medidas correctoras eficaces.

El Comité de Empresa exige la asunción de responsabilidades políticas y de gestión, solicitando el cese de “los máximos responsables implicados en las decisiones organizativas cuestionadas”: Adasat Goya, director del Servicio Canario de Salud; Rafael Martín, gerente del Hospital Universitario de Canarias; José Antonio García Dopico, director médico, así como la Subdirección Médica y la dirección de Enfermería. 

Entre sus reivindicaciones figura también la publicación periódica de los indicadores asistenciales para garantizar la transparencia y el control público del sistema sanitario.

Por otro lado, reclama que se establezca de forma urgente un plan para recuperar a todos los facultativos que se vieron obligados a abandonar el HUC a finales de 2024, para recuperar unas tasas de médicos no especialistas, por debajo del 10% de la plantilla, frente al 70% actual.

Finalmente, el Comité de Empresa anunció que está preparando la puesta en conocimiento de la Fiscalía de toda la documentación recopilada, al considerar que los hechos conocidos deben ser valorados por las autoridades competentes. 

Los representantes de los trabajadores concluyeron reiterando que la ciudadanía tiene derecho a conocer qué está ocurriendo en uno de los principales hospitales de Canarias y que tanto profesionales como pacientes merecen una asistencia sanitaria segura, transparente y de calidad.

Las condiciones “muy precarias” de la cárcel de Tenerife II “se perpetúan en el tiempo”. Y con ellas “el perjuicio de los derechos” de los internos que cumplen penas y también de los funcionarios que prestan servicios en esta prisión. Es la principal conclusión del apartado de Vigilancia Penitenciaria de la última memoria de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Canarias, correspondiente al año 2025 y presentada el pasado viernes en el Parlamento regional.

El Ministerio Público cita entre los hechos más graves el desbordamiento del módulo de mujeres de Tenerife II. A 31 de diciembre de 2025, esta prisión tenía 61 reclusas. Al exceder esta cifra la capacidad del recinto original, hubo que redistribuir a las presas en los módulos de enfermería y de la Unidad Terapéutica y Educativa (UTE). La dirección del centro penitenciario informó a la Fiscalía de un proyecto de reforma que “todavía no se ha iniciado”, recoge la memoria.

Los sindicatos confirman el cuadro descrito por la Fiscalía. Según Laura Rodríguez, portavoz de CCOO, las internas llevan “más de tres años así”. La organización recuerda que en su momento se planteó cerrar el módulo y repartir a las reclusas por otras prisiones de Canarias y de la Península, con el “desarraigo total” familiar que eso suponía. Lo denunció y logró que no las trasladaran, pero acabaron en un recinto donde “no tienen espacio para nada”. No hay una sala para que las pueda ver el personal sanitario, de trabajo social o de educación y el patio y el comedor “son muy pequeños”.

ACAIP añade que el módulo antiguo se cerró por su “estado lamentable” y que a partir de ese momento se alojó a más internas de las habituales en la enfermería “no por motivos exclusivamente médicos”. Después se hicieron obras para separar a las mujeres dentro de un módulo de hombres. La dirección del centro les trasladó que sería de manera provisional, pero según esta central sindical “no hay visos de que pueda revertirse”. “La seguridad para los funcionarios deja que desear. El control está situado en un espacio pequeño y para acceder a él hay que atravesar un patio donde habitualmente hay internos disfrutando de sus horas de paseo y desarrollando sus actividades”, dice.

La denuncia ya ha llegado al Defensor del Pueblo, explica la representante de CCOO, que no descarta acudir a otras instancias en caso de que el problema no se solvente.

Agua en cubas

La memoria de la Fiscalía también incide en el problema de suministro de agua que sufrió la cárcel de Tenerife II durante el verano de 2025. Los cortes continuados en el municipio de El Rosario, donde se ubica la prisión, impidieron que el aljibe pudiera llenarse para cubrir las necesidades de la población penitenciaria, por lo que hubo que comprar cubas de agua.

CCOO recuerda que este episodio provocó un “colapso” y que las condiciones de salubridad eran entonces “bastante penosas”. Los internos no tenían agua en los baños “ni para ducharse”. El sindicato señala que lo denunció en el Comité de Seguridad y Salud y ante el Defensor del Pueblo y que el proyecto de ampliación del centro penitenciario contempla un nuevo aljibe.

Según ACAIP, las obras previstas incluyen dos nuevos módulos para unas 350 plazas más. Esta organización espera que este proyecto pueda paliar el actual problema de espacio y separación interna en el centro. “Junto a la falta de infraestructuras adecuadas para enfermería, que incluso tiene un ascensor para internos en la zona de seguridad de los funcionarios, y una falta de espacio adecuado y seguro para desarrollar las actividades educativas del centro constituyen una de las mayores carencias que tiene el centro”. Las obras previstas “no abordan este problema que llevamos padeciendo años”, señala este sindicato.

Falta de médicos

La memoria de la Fiscalía no entra en el terreno de la sanidad penitenciaria, pero los sindicatos la sitúan en el centro de la crisis. Según datos de CCOO, la cárcel de Tenerife II cuenta ahora con dos médicos para casi un millar de internos, uno menos que a principios de año. Tampoco hay psiquiatras en la plantilla. Según el Defensor del Pueblo, casi el 63% de los internos de ese centro toma psicofármacos.

El sindicato sostiene que a la población reclusa se le está privando de un derecho fundamental y que esta carencia está, a su vez, sobrecargando de trabajo al resto del personal sanitario que ejerce en las prisiones. Además, advierte de un incremento de las agresiones al personal funcionario debido a la falta de atención de las patologías mentales y duales.

Yolanda Rivero, coordinadora de ACAIP en Las Palmas, coincide en que la falta de médicos es una de las principales carencias de todos los centros penitenciarios de las islas, aunque matiza: “No se trata de falta de asistencia sanitaria, que sí la tienen”, porque han aumentado las salidas de presos a hospitales.

A principios de año, Instituciones Penitenciarias admitía que solo 11 de las 30 plazas de médico previstas en Canarias estaban cubiertas. Según CCOO, en la actualidad sólo hay tres médicos en Las Palmas I (Salto del Negro), frente a los diez previstos en la relación de puestos y uno recién contratado en Lanzarote. En Las Palmas II (Juan Grande), un subdirector médico que atiende por telemedicina más un facultativo incorporado esta semana. A ellos se le suman los dos de Tenerife II.

CCOO atribuye este escenario a la falta de incentivos económicos para trabajar en prisión y señala que los profesionales del Servicio Canario de Salud (SCS) cobran más. ACAIP, por su parte, remarca que hay una convocatoria para la provisión de puestos que sigue sin resolverse.

El trasfondo es una transferencia pendiente. La Ley 16/2003 ordenó traspasar la sanidad penitenciaria a las comunidades autónomas en un plazo de 18 meses. Han pasado 23 años y sólo Euskadi, Catalunya y Navarra lo han hecho. Desde el Ministerio del Interior señalaron a este periódico el pasado mes de abril que se debía a la “falta de voluntad política” de la comunidad receptora. CCOO sostiene que la consejera canaria de Sanidad, Esther Monzón (Coalición Canaria) “nunca se ha querido reunir” con el sindicato para hablar de ese traspaso de competencias.

Mapa de las cárceles canarias

Según la memoria de la Fiscalía, las cárceles de Canarias alojaban a 3.643 personas a 31 de diciembre de 2025, un 3,7% más que el año anterior. Las últimas estadísticas de Instituciones Penitenciarias, correspondientes a esta misma semana y a las que ha tenido acceso este periódico, suman 3.865, de los que 630 son presos preventivos (el 16,3%) y 3.235 penados.

Las Palmas I (Salto del Negro) es el centro con más reclusos (1.161), seguido de Tenerife II (962), Las Palmas II (901), Lanzarote (500), el Centro de Inserción Social Mercedes Pinto (268) y La Palma (73). Las mujeres son 256, el 6,6% del total. Las cifras de Las Palmas I superan en 195 internos los 966 que registraba la Fiscalía a 31 de diciembre de 2025.

Al igual que en el caso de Tenerife II, el Ministerio Público también habla de condiciones “muy precarias” en el centro penitenciario de La Palma debido al estado obsoleto de las instalaciones. “Son los centros más antiguos y que hay que ir reformando”, coincide Laura Rodríguez (CCOO).

Este sindicato habla de “masificación” en las cárceles canarias, aunque matiza. Las Palmas I, Tenerife II y Lanzarote están llenos. Sin embargo, Las Palmas II (Juan Grande) podría albergar muchos más. Parte de sus módulos siguen cerrados porque “no hay funcionarios”, ya que la plantilla es “un 33% inferior a la prevista”. CCOO calcula una capacidad de unos 2.000 internos. Yolanda Rivero (ACAIP) coincide en que “todos los módulos que están abiertos están muy llenos”.

El control de las cárceles de Canarias es desigual. El servicio de Vigilancia Penitenciaria de la Fiscalía de Santa Cruz de Tenerife hizo 13 visitas de inspección en 2025, nueve de ellas a Tenerife II. En cambio, en Las Palmas sólo hubo una presencial y ocho conexiones por videoconferencia. En esta provincia, el Ministerio Público reconoce “dificultades para compatibilizar las visitas con el trabajo diario”.

“Me representa más alguien de León con quien comparto el ser español que alguien de Senegal con quien ustedes no tienen ningún problema”. Tan delatora frase salió este pasado viernes de la boca de un consejero de Vox en el Cabildo de Tenerife, Naim Yánez Alonso, que también es concejal en el Ayuntamiento de Arona, donde comparte gobierno con el Partido Popular y Coalición Canaria. Sí, con Coalición Canaria, para que nadie se lleve a engaño desde ahora hasta después de mayo de 2023.

El señor Yánez Alonso la pronunció en el último pleno del Cabildo para tratar de contestar con ella a las críticas que provenían de la bancada socialista por la colonización de cargos peninsulares de Vox en las listas al Senado del PP por Gran Canaria y Tenerife y del Congreso de los Diputados por Las Palmas, el último grito en integración de la derecha y la ultraderecha por si alguien albergaba alguna duda de la inminencia y el tamaño del contubernio.

Con su referencia a “alguien de Senegal”, este político tinerfeño se refería concretamente al número dos del PSOE al Congreso de los Diputados por Las Palmas, Luc André Diouf, un veterano del sindicalismo y de la política que, efectivamente, nació en ese país africano en 1965 pero que obtuvo la nacionalidad española en 2001, lo que le convierte en tan español, mucho español, como el señor Yánez y su patrocinado, el aspirante número dos al Senado en la lista del PP por Tenerife Francisco José García Paramio, Paco-Pepe, que es de León de pura cepa, y de Vox, de más pura cepa todavía.

Es verdad que Luc André nunca ha meado colonia y que ha tenido una vida muy difícil, la que le llevó incluso a tener que dormir al raso más de cuarenta días en Las Palmas de Gran Canaria. Y la que le llevó a ser condenado en 2005 por un delito de lesiones por agredir a un hombre tras un insulto racista. Ingresó en 2017 en el PSOE, partido del que es secretario federal de Políticas Migratorias y Refugiados. Antes fue militante de Comisiones Obreras, donde trabajó como coordinador de formación a personas migrantes y como secretario de Inmigración. Habla varios idiomas y ha trabajado en la hostelería y en la informática. Es diputado por Las Palmas desde 2019 y hasta ahora nadie había dudado de su proceder a partir de su procedencia.

Francisco José García Paramio ha tenido más suerte en la vida. Nació en Gordoncillo, León, en 1963, y es ingeniero de Telecomunicaciones por la Politécnica de Madrid y doctor por la Universidad de León. Ha trabajado en muchas empresas de gran renombre y preside desde 2021 la Fundación Monteleón, creada en 1989 por la desaparecida Caja León para el fomento de la cultura. Vive en el barrio de Eras de Renueva, donde se levantan señeros edificios como el auditorio Ciudad de León, el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León, o la sede de la Junta de Castilla y León en la ciudad.

En 2023 se presentó al Senado por Vox en la circunscripción de León, pero no tuvo suerte. Y eso que centró su campaña en asuntos tan nucleares la unidad nacional, la lucha contra la burocracia, el apoyo a la iniciativa privada y el empleo cualificado para frenar la despoblación de León. No sabemos qué propuestas va a presentar para la isla de Tenerife, isla sobre la que no estará tan informado y, consecuentemente, tan interesado.

Como tampoco lo estará en la isla de Gran Canaria la aspirante número dos en la lista del PP por el tercio de Vox, Alba Moreno Santa. Madrileña (alcalaína por ser más precisos) de 35 años, especialista en comunicación que ha trabajado para Vox en Galicia y en Madrid. Es una apasionada (vamos a decirlo así) militante antiabortista, que ha escrito cosas como esta en su cuenta en X: “El gobierno de la ruina pretende blindar en la Constitución la cultura de la muerte para tapar sus vergüenzas a costa de miles de vidas de inocentes. Esta barbaridad se estudiará en los libros de historia. La vida se defiende siempre”.

Saltó a las primeras planas con motivo de una repugnante experiencia con el exdirigente fundador de Vox Javier Ortega-Smith, que la despidió a finales de 2025 como directora de comunicación del grupo municipal del partido en el Ayuntamiento de Madrid por haberse desentendido de su trabajo mientras estuvo de baja por maternidad. Ella se querelló, pero la justicia no vio delito en el comportamiento del ya defenestrado Ortega-Smith, aunque el tribunal deslizó un tímido reproche por machista. Un sentimiento que está muy extendido en ese partido y del que la aspirante a ser senadora por Gran Canaria como “independiente” (sic) en la lista del PP todavía no parece ser muy consciente. Abascal la ha recolocado en responsabilidades nacionales de comunicación. 

De momento, hasta donde sabemos, Alba Moreno ha aceptado sin discusión el encargo de Santiago Abascal de presentarse al Senado por Gran Canaria, cometido que no podrá atender como se merece la isla por tener que ocuparse del acta de concejala de Alcalá de Henares que le acaba de caer encima por renuncia de su antecesor en la lista de Vox, además de la innegociable conciliación familiar que ella ha defendido valientemente en un partido que no reconoce esas cosas tan zurdas.

Como ha demostrado fehacientemente el culpable de nuestra historia de hoy, Naím Yánez Alonso, consejero del Cabildo de Tenerife y concejal en el gobierno de Arona. En este último puesto, actuando como segundo teniente de alcalde y responsable del área de Turismo, Cultura y Patrimonio Histórico, despidió a una trabajadora que él mismo había contratado como personal de confianza por haberse acogido a una baja por embarazo de alto riesgo. 

En agosto pasado, la justicia obligó al Ayuntamiento a readmitir a la trabajadora, cuyo despido fue declarado nulo por una flagrante discriminación por razón de sexo.

Vox no lo ha purgado, como purgó a Ortega-Smith, sino que lo ha reforzado colocándolo de número 3 en la lista del partido al Congreso de los Diputados por Santa Cruz de Tenerife.

Este consejero y concejal de Vox, el tal Naím Yanez, está en posesión de una corta pero fulgurante carrera política. Empezó en las juventudes del PSOE en 2018, pero se marchó pronto, dice que cabreado por los personalismos. Así que, para huir de los personalismos, nada mejor que Vox, que como todo el mundo sabe practica una democracia asamblearia, con primarias y segundas vueltas envidia del universo democrático.

Tiene un nombre de origen árabe, lo cual no es obstáculo para abrace, muy a su modo primario, que es como es, eso de la prioridad nacional de su partido.

Naím defiende con pasión la presencia de esos compañeros de Vox en las listas al Senado por Canarias. Él no los conoce ni de vista, pero ya se sabe que la vida partidaria tiene esas miserias, como cuando te tienes que ir de las Juventudes Socialistas porque el personalismo de los demás no te deja progresar.

Si salen, serán dos senadores estupendos por Gran Canaria y por Tenerife para defender las reformas que la ultraderecha quiera hacer en la Constitución y para ahondar un poquito más en el control de las instituciones del Estado, como el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional. Y para no dejarse controlar en el caso de alcanzar el Gobierno y perder el control del Senado a manos de los zurdos esos. Ya les explicará alguien dónde están Teno y Tenteniguada.

El parque eólico Finca San Juan, situado en la isla de Tenerife, en las Islas Canarias, ya produce sus primeros MWh de energía renovable. Con una potencia de 17,3 MW, producirá energía limpia y renovable equivalente al consumo de cerca de 16.000 hogares. 

Las cinco turbinas del parque, modelo G-132 y con una potencia unitaria de 3,46 MW, suman una capacidad instalada de 17,3 MW. Con una producción anual de 56GWh, el parque evita cerca de 28.000 toneladas de CO₂ anuales, lo que equivale a recorrer 260 millones de kilómetros en un vehículo eléctrico. Además, la energía producida permite sustituir el consumo de 15,6 millones de litros de diésel al año, un volumen comparable al de 4,5 piscinas olímpicas. Esto ayuda a la independencia energética del archipiélago, quitando dependencia de combustibles fósiles.

Esta instalación refuerza la capacidad de generación renovable de Canarias y contribuye a avanzar hacia un modelo energético más autónomo, con energía limpia producida localmente y sin emisiones. Además, el proyecto ha impulsado la economía local al generar de forma directa 35 puestos de trabajo durante su construcción. 

Convivencia con la naturaleza

El proyecto incorpora medidas ambientales y de protección del patrimonio integradas en el Programa Convive de la compañía. Estas actuaciones incluyen el balizamiento y vallado de elementos patrimoniales del entorno, así como el control y seguimiento de especies exóticas invasoras.

Asimismo, los edificios e instalaciones auxiliares se diseñan con materiales y tonalidades acordes al entorno para facilitar su integración en el paisaje. El proyecto también contempla una prospección arqueológica y la recogida de los restos arqueológicos identificados en superficie.

Apuesta por las renovables en la isla

En Canarias, Iberdrola opera desde 2019 el parque eólico de Chimiche, en Tenerife, desarrollado en colaboración con una agrupación de pequeños empresarios locales. Con una potencia instalada de 18,3 MW, la instalación genera energía renovable suficiente para cubrir el consumo equivalente de 15.000 hogares y evita la emisión de cerca de 33.000 toneladas de CO₂ al año.

La apuesta de Iberdrola por las energías renovables en Canarias se refuerza desde 2023 con Llanos Pelaos III, su primera planta fotovoltaica en el archipiélago. Ubicada en Fuerteventura y con una capacidad de 7 MW, la instalación suministra energía limpia a más de 4.000 hogares. Además, ha sido reconocida con el Sello de Sostenibilidad de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), en reconocimiento a las medidas ambientales incorporadas en el proyecto.

Iberdrola seguirá reforzando su presencia renovable en Canarias con nuevos proyectos eólicos y solares que contribuyan al desarrollo de energí­a más competitiva, limpia y sostenible que favorezcan una mayor autonomía energética y refuercen la seguridad de suministro del archipiélago. 

Los ciudadanos que hayan adquirido los Bonos Consumo de Santa Cruz de Tenerife todavía tienen de plazo hasta el próximo lunes, 2 de noviembre, para canjearlos en los comercios adheridos a la campaña. La iniciativa, impulsada por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y FAUCA, ha generado más de 369.000 euros en el tejido comercial del municipio.

La sexta edición de los Bonos Consumo Santa Cruz comenzó el pasado 2 de agosto y registra un porcentaje de canje del 92,41% del importe total disponible, según ha informado la primera teniente de alcalde y consejera delegada de la Sociedad de Desarrollo, Carmen Pérez.

La responsable municipal ha recordado que los establecimientos participantes pueden consultar el límite de facturación actualizado a través de la página web oficial de la campaña.

El distrito Suroeste lidera el canje de los Bonos Consumo

Por distritos, Suroeste encabeza el porcentaje de canje de los Bonos Consumo de Santa Cruz, con un 96,07% del importe disponible. Le sigue Ofra-Costa Sur, con un 95,87%.

Por su parte, el distrito Centro-Ifara alcanza un porcentaje de canje del 92,08%, mientras que Salud-La Salle registra un 91,31%.

Estos datos reflejan el alto nivel de participación de los consumidores en una iniciativa destinada a incentivar las compras en los establecimientos comerciales del municipio y apoyar al pequeño comercio local.

Moda, librerías y peluquerías, los sectores con más canjes

En cuanto a los sectores comerciales que más se han beneficiado de la campaña, la moda concentra el mayor porcentaje de canjes, con un 19,83% del total.

A continuación, se sitúan las librerías, que representan el 14,14% de los bonos canjeados, y las peluquerías, con un 8,96%.

En esta sexta edición se han adherido 275 establecimientos comerciales de Santa Cruz de Tenerife, muchos de los cuales todavía disponen de margen para aceptar los bonos.

¿Dónde y hasta cuándo se pueden canjear los Bonos Consumo Santa Cruz?

Los Bonos Consumo Santa Cruz podrán utilizarse hasta el lunes 2 de noviembre en los establecimientos adheridos a la campaña.

Las personas que hayan comprado estos títulos pueden consultar el listado de comercios participantes y comprobar las condiciones de canje en la página web oficial:

www.bonoconsumosantacruz.com

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y FAUCA mantienen así su apuesta por dinamizar la actividad económica del municipio, fomentar el consumo local y apoyar a los negocios de proximidad.

Las construcciones dedicadas al turismo de lujo engullen poco a poco el litoral de Tenerife y del resto de Canarias. El Archipiélago pierde cada año cuatro kilómetros de costa natural como consecuencia de la artificialización, de acuerdo con el informe SOS Costas Canarias elaborado por la Fundación Canarina y el Observatorio de la Sostenibilidad. Ahora, otros 950 metros de frente marítimo de Guía de Isora, en la zona de Playa San Juan, se ven comprometidos por un proyecto de villas de lujo y otros dos hoteleros que suman 1.100 camas, en plena ola de movilizaciones contra el modelo turístico de masas.

El Ayuntamiento de Guía de Isora, liderado por Coalición Canaria (CC), aprobó en septiembre el Proyecto de Reparcelación del Sector Costa San Juan, que comprende una superficie total de 267.130 metros cuadrados. La mayor parte del suelo era de origen agrícola. Sin embargo, según la memoria del proyecto, el desplome de esta actividad a lo largo de las últimas décadas ha “propiciado” que apenas un 9% de los terrenos conserven su producción. “El resto de suelos agrícolas se presentan actualmente en estado de abandono”, justifica el proyecto.

Así, la reparcelación del sector permite que casi la mitad del suelo total, un 41,56%, pase a ser de uso turístico hotelero, de acuerdo con la documentación consultada por este periódico. Se divide en dos parcelas que abarcan 111.270 metros cuadrados y que tienen como fin albergar sendos establecimientos hoteleros de 5 estrellas gran lujo. La parcela 1 abarca 69.927 metros cuadrados y tiene una capacidad máxima de 600 plazas. La segunda acapara una superficie de 41.343 metros cuadrados y su capacidad es de 500 plazas alojativas.

El proyecto también contempla 33 parcelas para la construcción de residencias unifamiliares. Se trata de villas de lujo y para establecer el valor de su venta, la propia memoria incluye un acopio de anuncios publicados en Idealista sobre otros chalets en venta en las zonas más próximas. Todos ellos se localizan en los municipios de Adeje y Arona y sus precios oscilan entre el millón y los dos millones de euros.

Además, esta zona contará con equipamientos turísticos, equipamientos deportivos, un sistema viario rodado, otro peatonal y 900 metros cuadrados para usos terciarios entre los que se admiten todas las categorías de hostelería, salvo la de “gran restaurante”.

En esta línea, se insta a desmantelar y a demoler las construcciones existentes en el sector que se destinaban a usos complementarios de la agricultura, como almacenes, cuartos de aperos o instalaciones de regadío, dado su “abandono”. La única excepción son dos edificaciones destinadas a uso residencial y que “resultan compatibles con la ordenación urbanística”.

Este sábado 31 de octubre tiene lugar en Playa San Juan una concentración por tierra y por mar para ''frenar la destrucción de la costa suroeste de Tenerife''. Bajo los lemas ''Teno-Rasca no se toca'' y ''nuestra costa no es un negocio'' tendrá lugar esta protesta a las 10.30 horas. Las entidades convocantes, entre las que están Greenpeace, Ben-Magec y ATAN, instan a los vecinos y vecinas a participar desde tierra o en el agua con un kayak, paddle o tabla de surf.

¿Quién edificará Playa San Juan?

El presupuesto de ejecución material de las obras asciende a los 15,4 millones de euros, según un proyecto redactado por GIUR S.L. en noviembre de 2022. Según la documentación, son dos empresas las que se encargarán de edificar la mayor parte del sector: Costa San Juan Inversiones S.L. y Costa San Juan Hoteles S.L. En total, poseen el 95,18% de todo el suelo. El Ayuntamiento de Guía de Isora también tiene adjudicadas algunas parcelas de uso terciario, además de aquellas que son de dominio público, como los viales y los espacios libres.

Para conocer a quién pertenecen estas sociedades hay que desgranar todo un entramado empresarial. Tanto Costa San Juan Inversiones S.L. como Costa San Juan Hoteles S.L. tienen como administradora solidaria a la empresa Risco del Mar Tenerife Sur S.L., cuyas administradoras mancomunadas son las sociedades Antida Mar S.L., Inversiones Dawe Sur, Inversiones Awey Tenerife y Weyro Inversiones. Todas ellas son también administradoras mancomunadas de la empresa Club Los Menceyes y comparten domicilio social: el número 91 de la Avenida del Palm-Mar (Arona).

Desde el Grupo Los Menceyes explican que en la actualidad el desarrollo del sector está en fase de ejecución de la urbanización, que comprende tanto las infraestructuras como los espacios y dotaciones públicas previstos en el planeamiento. ''La evolución de estos trabajos permitirá ir concretando progresivamente las siguientes fases de desarrollo, por lo que, a día de hoy, no es posible avanzar una fecha específica para el inicio de la construcción de las parcelas turísticas o residenciales'', afirman a esta redacción.

Además, añaden que la actuación contempla también una importante dotación de espacios públicos, con aproximadamente 62.431 metros cuadrados destinados a zonas verdes, jardines, carril bici, aparcamientos, dos parques urbanos y diferentes espacios deportivos y de uso comunitario, incluidos espacios destinados a personas mayores y mascotas. ''Se trata, por tanto, de una intervención que va más allá de los usos turísticos y residenciales y que incorpora una relevante dimensión de espacios libres y servicios para el entorno'', valoran.

Sobre si las viviendas serán para uso residencial o turístico, Los Menceyes sostienen que ''el planeamiento contempla parcelas de uso residencial destinadas a la construcción de viviendas''. ''Su desarrollo deberá ajustarse, en todo caso, a las determinaciones urbanísticas aplicables y a la normativa vigente en cada momento'', indican. Con respecto a los proyectos hoteleros, aseguran que su desarrollo se encuentra ''todavía en una fase inicial'', por lo que sus características concretas, configuración y calendario de ejecución están pendientes de definición.

''A medida que avance la ejecución del sector y se concreten las distintas actuaciones, se dispondrá de mayor información sobre estos aspectos. Por el momento, consideramos prematuro anticipar detalles que todavía no están definidos, aunque confiamos en poder ofrecer información más precisa conforme progrese el desarrollo'', concluyen.

Los Menceyes es un poderoso grupo empresarial belga asentado en Tenerife. Liderado por el cónsul honorario de Países Bajos en la isla, Stan Weytjens, su nombre hace referencia a los reyes guanches que gobernaban la isla. En los últimos meses, han estado en el foco de la polémica por su intención de urbanizar la ladera del Monumento Natural Montaña de Guaza (Arona), un espacio integrado en la Red Natura 2000, con un proyecto de lujo bautizado como ‘The Cliff’ (El Acantilado).

Falta de transparencia y un “disparate”

Estos dos proyectos turísticos han obligado a intervenir al Comisionado de Transparencia de Canarias, que ha exigido al Ayuntamiento de Guía de Isora que informe sobre ellos. El organismo dio así la razón a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), que solicitó el expediente el 25 de febrero y que no ha recibido ninguna respuesta hasta la fecha. En una resolución emitida el pasado 25 de septiembre, el Comisionado da 15 días al Ayuntamiento para que entregue la documentación o para que, de no existir, ''informe sobre tal inexistencia''.

ATAN reclamó a Guía de Isora la copia de las licencias otorgadas sobre las parcelas del plan parcial de Costa San Juan y el expediente completo asociado; información sobre las inspecciones técnicas realizadas desde el inicio de la actuación y sobre los informes técnicos realizados por esta entidad; informes o autorizaciones ambientales con las que cuente el proyecto o las obras que se vienen ejecutando.

La asociación ecologista denuncia la opacidad del gobierno municipal y afirma que no se trata de un caso aislado. ''El silencio administrativo se ha convertido en una estrategia recurrente en los ayuntamientos canarios cuando se les pide información urbanística'', mantienen. ''Se deja pasar el tiempo, se obliga a los ciudadanos a reclamar y se retrasa el acceso a la información mientras las obras avanzan. Cuando la documentación llega, si llega, a menudo ya no sirve para evitar el daño'', añaden en un comunicado.

Por su parte, Podemos Canarias ha calificado como un “auténtico disparate” que se pretenda poner en marcha este proyecto cuando Tenerife afronta “una situación límite de saturación turística y de presión sobre sus recursos y servicios”. Además, el partido denuncia que las obras parten con una Declaración de Impacto Ambiental cuya vigencia cuestionan desde 2023, afectando al entorno arqueológico de Aguadulce y planteando nuevas presiones sobre especies y espacios protegidos tanto terrestres como marinos.

“Es difícil comprender qué lógica puede justificar hoy seguir construyendo hoteles en una isla desbordada por la presión turística”, afirma Cristo González, portavoz insular de Podemos Tenerife. “No necesitamos otra operación para llenar de cemento la costa. Necesitamos empezar a preguntarnos cuánto más puede soportar Tenerife”, señala González.

Sentado en el suelo junto a un campamento de acogida, Moussa* muestra un vídeo que conserva en su móvil. En él puede verse su casa completamente inundada después de un día de lluvia. En la pantalla, un grupo de niños achica con cubos y escobas el agua que se ha colado por todas las habitaciones y que ha provocado importantes desperfectos en el barrio. Su hogar está en Saint Louis, una ciudad costera del norte de Senegal que se hunde poco a poco por la subida del nivel del mar y por el cambio climático. 

Ahora, Moussa está a más de 4.000 kilómetros de allí, en el campamento de acogida de Las Raíces (Tenerife), después de que el 21 de septiembre llegara a El Hierro en un cayuco. En la embarcación viajaban 61 personas procedentes de Senegal, Gambia, Mali y Guinea Conakry. Entre ellas, tres mujeres y doce menores. “Gracias a dios, todos llegamos bien”, afirma. 

Es un hombre de pocas palabras y le basta con mostrar el vídeo para explicar las razones por las que decidió atravesar el Atlántico. Su viaje hasta Canarias empezó en su propia ciudad y se prolongó durante siete días. Saint Louis sufre desde hace años los estragos de la erosión costera, agravada por la subida del nivel del mar. En 2008, la ONU designó este enclave como el más amenazado de todo el continente por el aumento del nivel del mar. El oleaje está alcanzando zonas que antes estaban más protegidas, explica Abel López, doctor en Geografía Física por la Universidad de La Laguna (ULL). 

“Ese ascenso se debe, principalmente, a la expansión del agua al calentarse y a la pérdida de hielo continental”, añade. Aun así, matiza, en Saint-Louis no todo puede atribuirse al cambio climático. “También intervienen la dinámica del oleaje, los cambios en los sedimentos y las actuaciones humanas”, añade. 

Uno de los enclaves de Saint Louis más dañados por estas causas es la Langue de Barbarie, una península de arena de unos 35 kilómetros de largo y apenas 300 metros de ancho. En 2003, la amenaza de una inundación fluvial que afectaría a la ciudad completa llevó a la administración a abrir un canal de alivio en la Langue de Barbarie para proteger la localidad. 

Sin embargo, la franja al principio experimentó un inesperado ensanchamiento y pasó de los cuatro metros de ancho a los 5,5 kilómetros, alterando “profundamente la desembocadura” y generando importantes consecuencias ambientales y sociales. 

Por otra parte, a diez kilómetros de esta reserva natural, la multinacional BP ha instalado una infraestructura de gas natural licuado de unos 1.150 metros de longitud llamada Greater Tortue Ahmeyim (GTA), generando tensiones con los pescadores artesanales y los habitantes de la península de arena. 

Las familias pobres, las peor paradas 

No todas las personas que han tenido que desplazarse por estos fenómenos lo han hecho hacia Canarias ni al resto de Europa. La mayor parte de los desplazamientos relacionados con el clima se producen dentro del propio país. En el caso de la Langue de Barbarie, algunos de los residentes tuvieron que desplazar sus comunidades hacia zonas de interior, perdiendo sus hogares, sus animales y transformando sus formas de vida, alejándose de las escuelas, los servicios y los lugares de trabajo. 

En este escenario, las familias pobres son las más afectadas. “Una familia con pocos ingresos suele tener menos posibilidades de acceder a una vivienda segura, proteger sus bienes o recuperarse después de una inundación”, apunta López. La infancia, las personas mayores, las que tienen problemas de salud o movilidad, y las mujeres con mayores cargas de cuidados pueden encontrar dificultades adicionales, señala el experto.

Moussa, que no quiere dar su nombre real para no tener problemas, espera poder ganar en España el dinero suficiente para proteger a su casa y a su familia de las inundaciones y mejorar así las condiciones de vida de sus padres, de sus hermanos y de sus hijos, que lo esperan en Senegal.

Aunque cada vez son más las personas desplazadas por el deterioro climático, aún no existe un estatuto específico de refugiado climático. Sin embargo, en 2020, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas estableció que no pueden ser deportadas aquellas personas que enfrentan en su lugar de origen condiciones inducidas por el cambio climático y que pueden vulnerar su derecho a la vida.

Sequías, inundaciones y calor extremo

Senegal no tiene “una única realidad climática” y los efectos son diferentes entre regiones, matiza el docente de la ULL. El país hace frente al aumento de las temperaturas, a episodios de calor extremo, a lluvias irregulares, sequías e inundaciones.

Los impactos sobre los sectores económicos también son distintos. La costa senegalesa es un punto clave para el trabajo. “Si desaparecen las playas o se dañan los lugares de desembarque, resulta más difícil guardar las embarcaciones, reparar las redes, desembarcar las capturas y comercializarlas”, indica Abel. “El impacto se extiende a quienes transforman, transportan y venden el pescado, actividades en las que las mujeres tienen un papel fundamental”, sostiene Abel López.

La disponibilidad de los recursos pesqueros puede verse alterada por el calentamiento del océano, pero también por su gestión. En este sentido, la costa senegalesa sufre una importante presión pesquera por parte de los barcos europeos y chinos. 

La producción agrícola y ganadera, un sector que representa el 17,1% del PIB (Producto Interior Bruto), se reduce como consecuencia del calor y la falta de agua, comprometiendo no solo los ingresos, sino también la alimentación. 

En las ciudades, en cambio, las lluvias intensas pueden provocar daños importantes cuando coinciden con drenajes insuficientes y viviendas en zonas inundables. “Y, por último, algo que también vemos en Canarias es que el calor también afecta a la salud y a la capacidad de trabajar al aire libre”, apostilla el doctor en Geografía Física. 

Encontrar soluciones en la naturaleza 

Para Abel López, la reducción del riesgo pasa por evitar nuevas viviendas en las zonas de mayor peligro, mejorar el drenaje y el saneamiento, disponer de alertas tempranas y preparar evacuaciones accesibles. En determinados lugares, añade, será necesario trasladar viviendas contando con la población, para garantizar una vivienda adecuada y mantener el acceso al empleo y a los servicios.

“Alejar a una familia del mar sin resolver cómo seguirá viviendo de la pesca puede reducir su exposición a las olas y, al mismo tiempo, empeorar su situación económica. Por eso, los programas de realojo deben incluir la recuperación de los medios de vida y la integración en el lugar de destino”, mantiene. 

El Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) ha desarrollado en la costa africana diferentes proyectos para hallar soluciones a los graves problemas que enfrentan las poblaciones asentadas junto al litoral. Javier Acerete, líder del proyecto RES-COAST, cofinanciado con fondos FEDER en el marco del Programa europeo MAC 2014-2020, explica que las propuestas se fundamentan en la propia naturaleza, en lugar de añadir más cemento a la costa.

En la Langue de Barbarie, la principal medida planteada por RES-COAST, en el que también colaboró la Dirección de Medio Ambiente del Gobierno senegalés, pasó por crear una “cuarta isla” artificial de arena frente a la Langue de Barbarie, concebida como un dique natural activo y que podría ser la alternativa al desplazamiento de miles de personas. El objetivo principal es proteger a los núcleos de población tanto de la Langue, como de la isla de Saint Louis, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, y de la localidad de Sor. 

La vigilancia y la continua monitorización han sido también ejes clave en este proyecto, que finalizó en 2020, pero cuya estela ha sido recuperada por el proyecto WACCID, también cofinanciado por el programa MAC.

En este punto, añade López, es clave comprender el comportamiento del río, del mar y de los sedimentos. “Su historia demuestra que una intervención puede aliviar un problema inmediato y generar otros si no se evalúan sus consecuencias sobre el conjunto del sistema”, apostilla. 

Siete, ocho, once y hasta quince días es el tiempo que han pasado en el mar quienes han llegado a El Hierro en cayuco en los últimos meses. La isla más occidental de Canarias hace frente desde hace semanas a la cara más letal de la ruta migratoria del Atlántico. Algunas embarcaciones han llegado al muelle de La Restinga con cadáveres a bordo. En otros casos, los cuerpos han sido arrojados al mar antes de llegar a tierra. Otros supervivientes han tenido que ser evacuados de urgencia al hospital insular o a Tenerife y los vecinos y vecinas han despedido a personas enterradas sin nombre en los cementerios municipales.

La última tragedia tuvo lugar este viernes, cuando cuatro personas fallecieron en una travesía que empezó en Gambia el 22 de octubre. El cayuco salió con 115 personas hace ocho días. Los ocupantes fueron rescatados de madrugada por Salvamento Marítimo al sur de El Hierro. Cuando los equipos de rescate localizaron la barcaza, en el interior yacían los cuerpos de dos jóvenes.

Según ha recogido Efe, los supervivientes relataron al llegar a tierra que los cuerpos de otras dos personas fueron arrojados al mar durante la travesía. Esta embarcación presenta, además, una particularidad. Casi la mitad de los migrantes que viajaban en ella eran menores de edad: 61 de 113.

Una de las niñas ha tenido que ser evacuada en estado grave al Hospital de La Candelaria, en Tenerife. La menor tenía unos dos años y había emprendido el viaje con sus padres. Sin embargo, su padre es uno de los fallecidos, según confirmó la madre de la niña y ha adelantado Efe.

Han pasado menos de dos semanas desde que los herreños despidieron a otros tres migrantes. El primero de ellos fue sepultado bajo el código ''43-1-19-10-2026'' en el cementerio de Valverde. Tenía 17 años y murió en el Hospital Insular Nuestra Señora de Los Reyes de El Hierro, después de que tanto él como sus compañeros de viaje alcanzaran la isla en ''muy malas condiciones''.

Dos días después fueron enterrados dos jóvenes, uno de 26 años y otro de entre 18 y 22. Ninguo fue identificado y sus restos se inhumaron con la inscripción ''Inmigrante 130'' e ''Inmigrante 131''. Ni siquiera la lluvia impidió que un grupo de vecinos y vecinas se desplazaran hasta el cementerio de El Pinar para ofrecerles una despedida digna. Una cuarta persona murió como consecuencia de este viaje en el Hospital de La Candelaria de Tenerife.

Así, al menos ocho personas han perdido la vida rumbo a El Hierro en octubre, aunque la cifra real es superior, ya que los supervivientes han asegurado que varios cuerpos han desaparecido en el mar. En cuanto a los supervivientes, las cifras que maneja el gobierno insular apuntan a más de 2.776 personas rescatadas este mes. El delegado del Gobierno en Canarias, Anselmo Pestana, ya ha explicado que este aumento estaba previsto debido a ''las calmas del mar'', que durante los últimos meses del año favorecen el incremento de las llegadas, como ya ha ocurrido los años anteriores.

Este sábado, Salvamento Marítimo ha rescatado a 151 migrantes, entre ellos 15 mujeres y ocho menores, que viajaban en una embarcación localizada a unos 26 kilómetros de El Hierro. Los ocupantes, en su mayoría hombres y procedentes de Senegal, Gambia y Guinea Conakry, salieron seis días antes desde Jinack, en Gambia.

Aun así, la llegada de migrantes hasta el 15 de octubre cayó un 33,5% con respecto al año anterior, con 8.970 supervivientes frente a los 13.491 contabilizados en 2025, de acuerdo con los datos publicados por el Ministerio del Interior.

Sin embargo, diferentes estudios e investigaciones ya han concluido que contener la ruta canaria no significa resolverla, ya que las personas siguen mirando, pero en condiciones más peligrosas.

La guerra en Mali lleva más de una década enquistada. El conflicto, que nació tras una reivindicación local de independencia, ha ido sumando nuevos actores que lo han convertido en un asunto internacional con consecuencias devastadoras para su población. Desde 2012, el norte del país ha visto como los servicios básicos y la seguridad se han ido deteriorando. También el derecho a la libertad de expresión. Una de las pocas personas que informan desde esta parte del país es la periodista Fatoumata Harber, quien ha participado recientemente en las jornadas organizadas por Casa África dedicadas a la seguridad en el Sahel y quien reconoce que la situación alienta a muchas personas a dejar su país: “Con la guerra, todas nuestras vidas han cambiado”, se lamenta.

La falta de suministros de primera necesidad es una las causas más evidentes de la llegada de la violencia. La periodista enumera que, como consecuencia del conflicto armado, hay escasez en el abastecimiento de combustible, fallos recurrentes en el suministro eléctrico, un servicio sanitario público prácticamente roto y una red de escuelas desaparecida. “Hay zonas donde los niños no van al colegio desde hace 13 años”, destaca. Para la periodista, el mal estado de la sanidad pública y la pobreza van de la mano y revela que en los centros de salud hay carencia tanto de profesionales, como de medicamentos. “Antes, en Tombuctú había un centro de salud con personal de Médicos Sin Fronteras que asumía una gran parte de las cargas del hospital: pagaban a los médicos, enfermeros y parte de los medicamentos. Pero ellos se tuvieron que ir antes de la ruptura con Francia y esto se ha convertido en algo realmente duro”, expresa.

La violencia expresa en el día a día es otra de las consecuencias visibles. A raíz del conflicto, sobre todo en 2017 y 2018, se produjeron muchos asesinatos en las calles de Tombuctú, tal y como denuncia Harber. Se cometieron atentados principalmente contra el aeropuerto y edificios gubernamentales que dejaban muertos en las calles. Sin embargo, esta violencia no ha cesado. La periodista relata que en una ciudad de la región de Tombuctú ha podido contabilizar recientemente el asesinato de cuatro personas civiles por hombres no identificados. Las víctimas eran un abogado, un miembro de un consejo comunal de jóvenes, un profesor y una bloguera. 

Harber confiesa que decidió abrir un blog y comenzar a informar sobre la guerra cuando comprobó que las mujeres eran las principales víctimas del conflicto. “Para mí era una manera de hablar de los derechos humanos y de defender los derechos de las mujeres”, recalca. 

La periodista subraya que las mujeres sufren no solo de manera directa la violencia sino que además, son las encargadas de contribuir al mantenimiento de sus familias y de su comunidad. En un entorno cargado de violencia, “ellas son muy valientes porque siempre están buscando la manera de poder generar ingresos”, cuenta. 

Muchas son comerciantes, elaboran los propios alimentos para ponerlos en venta y participan de la tontine. Gracias a este sistema de microcrédito, por el cual cada mujer del grupo aporta una cantidad de dinero que se le entrega cada semana a una de las integrantes, pueden poner en marcha su comercio. “Ellas no tienen otra opción. O llevan esta vida o se marchan a un campo de refugiados”, señala.

Además, los servicios dependientes del Estado presentan un estado deficiente. Harber apunta que para resolver cualquier trámite que involucre a la administración central, la persona debe trasladarse hasta Bamako, a casi mil kilómetros, por carreteras en las que puede haber presencia terrorista. Por otra parte, la existencia de grupos yihadistas ha provocado que en muchas ocasiones sean los propios terroristas quienes se encargan de intervenir en los conflictos entre vecinos y que terminan separando a las poblaciones, según indica Harber.

De la violencia tampoco escapan las fuerzas militares oficiales. Amnistía Internacional ha acusado este año de crímenes de guerra a las fuerzas armadas estatales y personal del grupo Wagner. Todas estas condiciones incompatibles con una vida segura han provocado la huída de millones de personas hacia los países vecinos, como Mauritania, Argelia, Burkina Faso, Nigeria o incluso dentro del país, como a Bamako, la capital. ACNUR estimó en 2023 que 400.000 malienses habían abandonado sus casas y se habían convertido en desplazados internos. Entre los que han huido, muchos han optado por arriesgar sus vidas para llegar a Canarias por mar. En 2024, el año con mayor llegadas de embarcaciones desde el continente africano a Canarias, casi 15.000 malienses desembarcaron en el Archipiélago, según datos de Frontex.

“Los jóvenes no tienen esperanza y piensan en partir”, sostiene Harber. De hecho, la guerra es una de las causas que forma parte del deseo de salir del país y asentarse en otro lugar mucho más seguro. A juicio de la periodista, el país es una “minidictadura, donde no hay elecciones”, con una parte del país ocupada por grupos terroristas que “queman los camiones de combustible y matan a la gente”. 

A ello se añaden las coacciones de los yihadistas, quienes obligan a muchos jóvenes a integrarse en los grupos terroristas. Como consecuencia, muchos jóvenes se cuestionan si tienen futuro en el país: “Para ellos, al final lo mejor es partir... Ellos dicen que si se van, tal vez puedan construir algo en otro lugar, en España o en Francia. Creo que el conflicto es parte de las razones que están detrás de la partida”, sostiene. 

La guerra en Mali comenzó hace trece años tras una rebelión tuareg que reivindicaba la independencia del norte del país y la creación de la República de Azawad. Casi al mismo tiempo, el conflicto se amplió con la llegada de actores externos. 

Harber matiza que las reclamaciones independentistas por parte de los tuareg se producían cada cierto tiempo y que esta entidad cultural no es la única que compone el norte del país, donde conviven otras poblaciones. 

Todo cambió en 2012. Para la periodista, la guerra es una “crisis multidimensional”, en la que aparecen en un primer momento grupos terroristas armados y yihadistas que vienen a integrarse a un conflicto ya existente, a la que después se suman las fuerzas extranjeras. Intervinieron Francia, con la operación Barkhane que desplegó soldados franceses en terreno maliense y, al mismo tiempo, la MINUSMA (Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en Malí): “Es un conflicto interno que se ha desarrollado y se ha convertido en algo muy complejo. Y ahora ni siquiera sabemos cómo describirlo”, considera Harber. 

Luis Campos es el candidato por la provincia de Las Palmas por Unidad del Pueblo Canario (UPC), la primera confluencia de izquierdas en cerrarse en toda España y una de las pocas. Él es el secretario general de Nueva Canarias, partido que concurre en este acuerdo con Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida en Canarias. Unas negociaciones en las que asegura que llevaban trabajando un año, por lo que no les pilló de imprevisto y en las que hubo “picos y valles” pero que supieron solventar, cediendo todas las organizaciones, que cree que “entendieron el momento” porque “esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años”.

P. Lidera la candidatura en la provincia de Las Palmas de Unidad del Pueblo Canario. ¿Qué cree que supone haber sido la primera de estas candidaturas en conformarse a nivel estatal?

Sinceramente, yo creo que orgullo y, por otro lado, mucha satisfacción. Ser, en todo el conjunto del Estado español, el único lugar junto con el País Valenciano en haber entendido lo que nos estábamos jugando y haber sido el primer lugar de toda España en configurar una sola papeleta en todo el espacio de la izquierda aquí en Canarias creo que era una buena noticia y creo que responde fundamentalmente a tres cuestiones; quizás cuatro. Una, que llevábamos trabajando casi un año en este intento de unidad de ese espacio de la izquierda, del espacio del canarismo de progreso.

El autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar

Pero yo creo que los tres elementos fundamentales han sido: primero, entender el momento. Un momento absolutamente histórico. Esto no va a ir de alternancia como en otras ocasiones; esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años: avances sociales, defensa de los servicios públicos, mejora de la calidad de vida de la gente, por supuesto, avances en materia de feminismo, en el ámbito de las personas LGTBIQ+. Realmente, estaríamos hablando de un retroceso brutal. Entender que incluso la democracia en sí misma está en juego. Entender, en el caso de Canarias, que el autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar y tuviera condiciones para hacerlo, se cargaría, eliminaría claramente, incluso las autonomías, el autogobierno.

El segundo elemento, yo creo que fue saber escuchar a la gente. Saber escuchar el grito que nos estaban planteando, el llamamiento de “por favor, por una vez, sean capaces de unirse, no nos fallen”. Y creo que no les hemos fallado, hemos sido capaces de dar respuesta. Y el tercer elemento: la generosidad. La generosidad extrema de cuatro organizaciones políticas —Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar— para dejar aparte sus siglas y, a partir de ahí, crear una nueva, Unidad del Pueblo Canario, para dar respuesta al momento histórico, para realmente atender ese llamamiento y no fallar a la gente cuando nos pidió unidad. Y a partir de ahí, ser claros y poder estar presentes en el Congreso con diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario defendiendo Canarias, defendiendo las conquistas sociales.

Queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, y por tanto un espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente

Nosotros no solo vamos a contener e impedir que la extrema derecha llegue al Gobierno, queremos también lanzar un mensaje de ilusión, de esperanza. Este no va a ser solo un espacio de defender lo que tenemos, queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, ynun espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente.

La unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero

¿En Canarias era aún más necesaria esa unidad de las izquierdas? ¿Nos jugamos mucho más?

Sin duda alguna. Yo creo que la unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero. Lo hemos visto en estos días en Brasil, lo que nos estábamos jugando ahí también. Y además, un claro ejemplo: cuando la izquierda se une, cuando la izquierda se organiza, se moviliza y actúa, la izquierda gana. Y ese es un mensaje que tenemos que lanzar también a todo el electorado del espacio de progreso, y del canarismo de progreso aquí en Canarias: hay esperanza. Por supuesto que hay esperanza, si somos capaces de unirnos.

En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y eso ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas

Pero en Canarias esto tenía todavía un mayor sentido. Primero, porque nuestras dificultades con respecto al resto del territorio estatal son mucho mayores por nuestra lejanía, nuestra situación de ultraperiferia. ¿Y eso qué supone? Supone el encarecimiento de nuestro sistema energético, el encarecimiento de la cesta de la compra, estar mucho más alejados para poder movernos entre nosotros mismos, entre cada una de nuestras islas, y entre nosotros y el resto del mundo. Por tanto, aquí nos jugamos muchísimo más. Nos jugamos más determinados avances, la importancia del autogobierno. En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y creo que eso ha sido uno de los elementos que ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas.

Aquí no le hemos fallado a la gente. Fuimos capaces de entender el momento

Llama mucho la atención que Canarias fuera la primera y una de las pocas en conseguir esa unidad. ¿Cómo fueron esas negociaciones? Porque estuvieron a punto de registrar Nueva Canarias-Frente amplio, pero finalmente se le pudo dar la vuelta. ¿Qué es lo que ocurrió para que consiguieran finalmente que se sumaran todas esas fuerzas?

Yo creo que al final lo que planteaba al principio: aquí no le hemos fallado a la gente. A nivel estatal no voy a entrar en las dinámicas de otros territorios, porque habría que vivir allí, saber cuál es el tacticismo de determinados partidos, las relaciones personales entre los líderes —a veces esto también puede dificultar—. Pero sí fuimos capaces de entender lo que pasaba en Canarias. Y cualquier proceso de negociación siempre es complejo. Hablamos de cuatro organizaciones políticas que cada una está en su espacio, obviamente; porque aunque coincidimos en muchas cosas, luego tenemos visiones distintas sobre algunos aspectos, sobre el modelo de país canario que podemos querer, sobre nuestro encaje en el conjunto del Estado español. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sí hacía falta era mucho diálogo y mucha generosidad. En el proceso de negociación siempre hay picos y valles, y sobre todo, máxime cuando de repente un lunes a las 09.00 Pedro Sánchez anuncia que va a adelantar las elecciones, cuando todos estábamos en un horizonte en torno al mes de febrero o marzo. Y a partir de ahí, tocó empezar a caminar mucho más rápido y concretar ese trabajo de un año.

No fue sencillo porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad

Decir que fue sencillo… no lo es. No lo es, porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad, y sobre todo el haber entendido que no le podíamos fallar a la gente aquí en Canarias. Hubo momentos en los que parecía que podía haber alguna dificultad, pero se solventó de manera inmediata. Y finalmente, Unidad del Pueblo Canario es una realidad. Es con la que nos vamos a presentar a esas elecciones del 29 de noviembre, y es con la que vamos a tener diputados y diputadas canarios con voz propia defendiendo a nuestra tierra, los derechos y avanzando en más conquistas.

Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias

¿Y cuáles son los principales acuerdos alcanzados entre esas cuatro fuerzas? ¿Qué diría que les caracteriza?

Yo creo que, el primero, el espacio de la izquierda. Luego, unos evidentemente somos nacionalistas, otros tienen un perfil más soberanista, otros vienen de un espacio confederal. Pero el espacio de la izquierda, yo creo que es un elemento muy importante, el espacio de progreso. Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de las minorías, la de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias, la del 95% de la población que aquí vive. Y creo que ese elemento fue capaz de unirnos a todos, porque hemos sido fuerzas políticas que, cada una en su espacio, hemos contribuido a esas conquistas, a esos avances, a los derechos que hoy en día tenemos.

Cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano

Y al final, hay una cuestión que está clara: cuando tú entiendes el momento, cuando tú entiendes la importancia de lo que nos estamos jugando, cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano. Lo que importa ahora es que Unidad del Pueblo Canario no sea simplemente una sigla: es un instrumento para estar en Madrid. Ahora lo que tenemos que demostrar es que vamos a servir, que realmente va a ser una herramienta tremendamente útil para cambiar la vida de la gente, para mejorar la vida de la gente en Canarias. Yo creo que esos fueron algunos de los elementos que nos permitieron allanar el camino para poder alcanzar esta unidad.

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas. Por eso, luego pidieron sumarse organizaciones como Los Verdes, y les hemos abierto espacio en nuestras listas electorales. Hemos abierto espacio en nuestras listas a personas del ámbito sindical, activistas por la defensa de la vivienda, activistas medioambientales, activistas de la solidaridad, de la paz, de la defensa del pueblo saharaui y del pueblo palestino. En definitiva, un auténtico desborde de ilusión de un espacio muchísimo más amplio que el de las cuatro organizaciones políticas que iniciábamos Unidad del Pueblo Canario, que es el partido de todo el espacio de la izquierda canaria, de todo el espacio de progreso, nacionalista de progreso canario.

¿Nueva Canarias ha tenido que ceder muchas cuestiones, también programáticas, o estaban en la línea del resto de fuerzas?

Ceder hemos tenido que ceder todos; si no, estas cosas no salen. Evidentemente, cuando hablo de esa enorme generosidad que hemos tenido, forma parte de esto. Hemos cedido al final quizá lo que más preciamos que es tu propia autonomía, la capacidad de decisión propia, el sentirte cómodo con tu propia gente, el renunciar a tus siglas. Y, por supuesto, algunas cuestiones desde el punto de vista programático. Pero entendíamos una cuestión: nosotros no íbamos a ir a un megaprograma de máximos, porque entonces esto no sale. Íbamos a un programa de mínimos, pero de las cosas fundamentales, de las que le importan a la gente, de las que realmente nos estaban pidiendo cuando decían “no nos fallen, únanse”. Y no hemos renunciado ninguna de las organizaciones a la defensa de Canarias; a la defensa de una vivienda digna, a que los pensionistas puedan seguir teniendo su pensión y que se revalorice en función del incremento de los precios, que los jóvenes puedan tener el derecho a poder quedarse en su tierra, aquí, en su país, en Canarias. En definitiva, en seguir avanzando en las conquistas sociales, en derechos. Ahí, no hemos renunciado absolutamente a nada. Y en aquellas cuestiones que son aspectos más concretos, un proyecto concreto en el que pudiéramos tener diferencias. Eso no lo metemos en el programa, eso no toca ahora.

Si somos capaces de unirnos podemos ser mucho más fuertes

¿Confían en que la Unidad del Pueblo Canario se pueda mantener para las elecciones autonómicas y locales?

Esa es la aspiración. De hecho, cuando decimos que veníamos hablando desde hace un año, veníamos hablando con ese horizonte. Si somos capaces de unirnos, podemos ser mucho más fuertes, y son muchísimas más las cosas que nos unen que aquellas que nos separan. Y, por tanto, esa debe ser la aspiración. Cierto es que tendrá mayor o menor posibilidad de avanzar en función del resultado que tengamos el 29 de noviembre. Pero como no tenemos dudas de que vamos a tener representación, de que la gente va a responder. Nos han pedido que no les falláramos y no les hemos fallado y ahora les pido que no nos fallen: que a ese llamamiento que nos han hecho, que hemos demostrado que hemos sido capaces de atender, ahora respondan también y sean capaces de apoyar a esta alternativa, al verdadero voto útil para defender a Canarias desde unas posiciones de progreso en Madrid.

La aspiración es avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse en un nuevo sujeto político en la política canaria

Y por tanto, si esto sale bien, ¿por qué no repetirlo en las elecciones al Parlamento, al Cabildo y por lo menos en las principales ciudades de toda Canarias? ¿Esto significa que luego en algún municipio concreto puedan ir por separado?; bien, eso puede suceder. Pero la aspiración es que pueda avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse incluso en un nuevo sujeto político en la política canaria.

¿Y echan en falta alguna organización política de izquierdas en este acuerdo? Tengo entendido que Drago nunca quiso sentarse, ¿no?

Yo no echo en falta a nadie. Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Sumar hemos sido capaces de dialogar y de tener generosidad para conformar este espacio. Después, Los Verdes, Recortes Cero y muchas organizaciones políticas de carácter local, insular, han decidido sumarse y mostrar su apoyo; organizaciones sindicales, colectivos sociales, ONG, movimientos sociales, activistas, como te decía, de distintos ámbitos: de la defensa de los derechos humanos, de la defensa de la sostenibilidad, del medio ambiente, de las causas palestina, saharaui… Y, por tanto, este es un espacio amplio, y todavía la gente está a tiempo.

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero yo no voy a prejuzgar a nadie

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero no voy a prejuzgar a nadie. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Nosotros tomamos una decisión consciente de hacer caso a la ciudadanía de ese espacio de izquierda que nos pedía la unidad, de entender lo que nos jugábamos, y de defender Canarias y hacerlo desde posiciones de progreso. Nosotros lo entendimos; si otros no lo han entendido así, serán ellos quienes lo tendrán que explicar. Pero nosotros ahora nos vamos a concentrar en quienes sí hemos tenido esa generosidad, esa capacidad de diálogo, de entendimiento y de unidad.

¿Y qué expectativas manejan de cara a estas elecciones generales? No sé si manejan alguna encuesta, si creen que van a irrumpir en muchas de estas encuestas.

Sin duda alguna. Hay una parte importante de recuerdo de voto que creo que es muy relevante comentarla. Nosotros, en esta circunscripción, la de Las Palmas, si uniéramos los votos de NC y los votos de Sumar en aquel momento, estaríamos hablando de casi 100.000 votos. Es decir, podríamos haber estado peleando por dos escaños en aquel momento. Y si uniéramos a toda Canarias, estaríamos hablando en aquel instante de unos 150.000 votos aproximadamente. En este momento superior el desborde de ese espacio político es mayor incluso que el que había en aquel momento, y esta unidad, además, es mucho más amplia, ha generado más ilusión, se están adhiriendo muchísimas más personas y organizaciones que en aquel instante.

No nos ponemos límites. Sabemos que vamos a tener representación en esta circunscripción, no tenemos ninguna duda. Vamos a pelear para que no sea uno, sino intentar que sean dos diputados y diputadas, hoy, en el día de hoy. Y digo esto porque, como te digo, no nos ponemos límites. Y estoy convencido de que generaremos la misma ilusión en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y también tendremos representación allí. ¿Por qué no pensar que podemos ser esa voz, ese voto útil? Que la gente vea lo que ofrecemos. Todo este espacio nunca votará a la extrema derecha, pero si no veía una alternativa, si veía que íbamos por separado y que eso significaba que a lo mejor su voto no iba a ser un voto útil, tenía dos opciones: o ese voto útil a veces al PSOE, aunque no estuviera contento —un PSOE que no ha respondido, que ha sido cobarde en muchas tareas en el Gobierno del Estado, como por ejemplo en el ámbito de la vivienda—, esa podría ser una opción; y la otra, la abstención. Ahora hay un voto útil claro. Ahora sabes que ese voto va a tener una voz clara de defensa de Canarias en Madrid.

Después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo

Ese llamamiento creo que se puede hacer, y podamos aspirar, sin ponernos límites, incluso a un grupo propio en el Congreso de los Diputados. Creo que esa debe ser una aspiración. Y por supuesto también sacar representación territorial en el Senado. Vamos a trabajar, no nos vamos a poner límites. Y después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo, de que es posible revertir cualquier encuesta, y en días, si somos capaces de organizarnos, de ilusionar, de transmitir que vamos a ser una voz firme, determinante, contundente y autónoma en Madrid. Pero, como digo, no de las minorías, sino de la gran mayoría social, que es a la que nos dirigimos.

La voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias

Hablaba de que quisieran tener ese grupo propio en el Congreso. Si no llegaran a conformarse como grupo propio, ¿Tienen claro ya a qué grupo irían? ¿Irían al Grupo Mixto? ¿Esto ya se ha hablado?

No, ese tema no se ha hablado. Primero, porque vamos a aspirar a lo máximo. Pero de obtener dos, tres representantes y no tener la capacidad de montar un grupo propio, tendríamos que verlo en ese momento. Ahí podríamos obviamente estar en el Grupo Mixto, o por qué no estar en el espacio de las izquierdas territoriales, confederales… Estemos donde estemos, lo que sí te puedo garantizar es que la voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias. Nadie, absolutamente nadie de ninguna organización política de carácter estatal le va a decir a los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario lo que tienen que votar. Lo decidiremos nosotros y lo decidiremos aquí en Canarias, como hicimos siempre cuando hemos tenido representación en el Congreso. Y los que me conocen saben que esto es palabra absoluta de defensa de nuestra tierra.

Por tanto, lo decidiremos en ese instante, y además atendiendo a cuestiones que a veces pueden ser estratégicas también. Estar en un determinado grupo, a lo mejor tú te puedes sentir más cómodo, pero a lo mejor solo tienes la posibilidad de intervenir en una comisión, una vez cada no sé cuántos plenos. Y, sin embargo, estar en otro grupo, a lo mejor más reducido, te permite tener representación, estar presente, que la voz de Canarias esté más presente en muchísimas más comisiones, con muchísimo más tiempo para alzar la voz, para llevar la voz de Canarias, para colocar los problemas de Canarias, para defender nuestros intereses y para hacer propuestas para Canarias y para la gente que aquí vive.

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente

Ha mencionado un par de veces el tema de ser voz canaria también en Madrid. ¿Coalición Canaria cree que se ha apropiado de este lema?

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente. Si hay una voz canaria con voz propia, con firmeza, con un discurso claro, coherente, de progreso, y con conquistas que de verdad han transformado la vida de nuestra gente, fue Pedro Quevedo, y era de Nueva Canarias, no de Coalición Canaria. Logramos el 75% de bonificación del transporte aéreo y marítimo, primero entre las islas y luego entre las islas y el resto del Estado. Y pocas cosas hay más determinantes en Canarias que la conectividad, la posibilidad de poder movernos en Canarias y con el resto del mundo. Logramos 30 millones de euros de lucha contra la pobreza, el 100% del POSEI adicional para el sector primario, además de otras medidas de apoyo al sector primario. Logramos desvincular los recursos del REF del sistema de financiación, lo que ha supuesto 600 millones de euros más cada año para Canarias. En definitiva, fue una voz determinante y fue de Nueva Canarias. La gente tiene que entender que la voz de Canarias de verdad, de progreso, de la mayoría social, a partir del 29 de noviembre va a ser la de Unidad del Pueblo Canario.

Hay quien no entiende que en su día Nueva Canarias, hablabas Pedro Quevedo, concurrieran a las elecciones generales con Coalición Canaria, también con el PSOE. ¿Qué diferencia aquel momento de este? ¿Están más alejados de Coalición Canaria?

Cada momento es distinto. Cuando iniciábamos la entrevista te comentaba que este es un momento histórico, probablemente el momento más determinante de los últimos 40 años. Vuelvo y reitero: esto no va solo de alternancia, va de poder perderlo todo. En otros momentos históricos lo que hemos primado es la defensa de Canarias en Madrid. Y es verdad que podíamos tener muchas diferencias sobre el modelo de país canario que queremos en Madrid con Coalición Canaria —que estamos muy diferenciados—, pero teníamos muchas cosas en común en la defensa de Canarias con respecto a Madrid.

Pero esta Coalición Canaria no es la de hace unos años. Está mucho más girada a la derecha, es la CC de PP y CC en el Gobierno de Canarias, donde la mayoría de sus medidas fiscales, sociales, económicas, de modelo de desarrollo, de modelo turístico, están orientadas claramente hacia la derecha. Es la Coalición Canaria que ha abierto la puerta a la extrema derecha en las instituciones en Canarias. Aquello de “nuestra línea roja es Vox” le duró el tiempo en que vio peligrar el sillón de una alcaldía: al día siguiente ya pactó con Vox en Teguise, luego en Granadilla, luego lo hizo en Arona. Es que al inicio de esta legislatura, a nivel estatal, Coalición Canaria dio su voto a un Gobierno del PP que iba a estar sustentado por Vox. Es que no son creíbles. Escuchábamos a Cristina Valido hace apenas un mes y medio: si se presentara una moción de censura por parte de Vox y del Partido Popular, que la apoyaría. Es que esa es la verdadera Coalición Canaria de este momento. Por tanto, esa es la diferencia con el momento en que pudimos ir conjuntamente.

Y luego, con el PSOE, se trataba de tener representación en Madrid. Fue ahí donde colocamos a Pedro Quevedo en Madrid para defender Canarias y lograr todas las conquistas que planteaba. Pero hemos demostrado siempre, que vayamos con quien vayamos —siempre nos decían “ustedes se van a diluir dentro del Partido Socialista”; no nos conocían, no nos conocen—, que nunca nos vamos a diluir. La voz de Canarias, la voz de la mayoría social, la voz y las tomas de decisiones las tomamos siempre aquí en Canarias.

Lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria,

Luis Campos, sobre Primero Canarias

¿Y qué valoración hace de esa unión entre Coalición Canaria y Primero Canarias, que hasta hace nada estaban con Nueva Canarias?

Bueno, es la unión de las derechas canarias. Demuestra claramente qué es lo que hubo detrás de todo aquel movimiento dentro de Nueva Canarias por parte de un grupo de alcaldes; es decir, de unas minorías frente a la gran mayoría, que es la militancia, que es quien decide quién debe estar al frente del partido. Y creo que quedó claro que, frente a aquel discurso que abogaba por la renovación —un debate absolutamente legítimo, pero que debe hacerse desde el respeto, en el marco de los órganos de los que nos hemos dotado para tomar esas decisiones—… Y de hecho luego se demostró: yo hoy soy el secretario general de Nueva Canarias, hubo renovación, pero la hubo decidiéndo la mayoría y en el espacio donde se tenía que tomar, que era el Congreso Nacional de Nueva Canarias. No decidiéndolo unos que se autodenominaban “alcaldes de éxito” en restaurantes, en mesas privadas, decidiendo el futuro de nuestra organización. Por tanto, lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria, hacer la marca de Coalición Canaria en Gran Canaria. Y yo creo que esto, al final, el tiempo lo ha venido demostrando, y esta alianza responde fundamentalmente a esa estrategia.

Y cuando ellos hablan de una Mesa de Unidad del Nacionalismo Canario, ¿les invitan a participar? ¿Ha habido una invitación real?

Bueno, eso yo lo puedo denominar de manera muy rápida: esto es cinismo absoluto. A nosotros nos invita a participar en la Mesa de la Unidad Canaria una organización, Primero Canarias, que acababa de reventar el espacio del nacionalismo de progreso. Un espacio que nos costó muchísimo tiempo construir y que se había convertido en la cuarta fuerza política en toda Canarias, la primera fuerza política en la isla de Gran Canaria. Y decidieron romperlo ellos, porque nosotros les ofrecimos una y mil veces la mano, soluciones, para poder llegar a acuerdos y continuar ese camino juntos que habíamos iniciado décadas atrás. Decidieron romperlo, para al día siguiente hablar de unidad, de mesa de unidad nacionalista. Yo creo que era una tomadura de pelo, era de un cinismo insoportable. Y además, nosotros no nos íbamos a sentar en una Mesa de Unidad Nacionalista conformada por un partido que está sustentado por 23 personas tránsfugas de Nueva Canarias. No era creíble. Creo que al final se ha demostrado realmente qué es lo que buscaba: era esa unidad con Coalición Canaria.

A CC le faltó tiempo pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda

¿Ven capaces a Coalición Canaria y Primero Canarias de facilitar una investidura de Feijóo con Vox?

Sí, lo veo capaz. Porque estoy escuchando en estos días que “bajo ningún concepto”, pero es que me resulta tan familiar lo que escuché hace cuatro años en la campaña de las generales… Y luego dieron el voto [a Feijóo], que iba a estar apoyado por Vox. Menos mal que no consiguió mayoría, y luego ya terminaron apoyando al PSOE. Pero es exactamente lo mismo que dijeron —«línea roja»— y se rasgaban las vestiduras en las elecciones autonómicas, insulares y a los ayuntamientos. Ahí dijeron que la línea roja era Vox y Podemos. Bueno, pues les faltó tiempo, como decía, para pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda. Y si lo necesitaran dentro de unos meses en Canarias, lo harán también y pactarán con Vox, no tengo ninguna duda. Por tanto, quien ha dicho que su línea roja era no estar con Vox y la incumplió de manera sistemática no es creíble hoy.

Y además yo quiero también plantear algo: esta es la primera parte de un partido que tiene dos tiempos. Ahora, el evitar que la derecha y la extrema derecha lleguen al Gobierno del Estado. Pero la segunda parte es fortalecernos para ser capaces también de evitar que las derechas canarias y la extrema derecha canaria formen el próximo Gobierno de Canarias. Por tanto, tenemos que ser capaces de articular ese espacio político y hacerle entender a la gente que es muy importante estar en Madrid, pero estar en Madrid nos va a facilitar la tarea para, con posterioridad, poder regresar a un Gobierno de progreso en Canarias.

¿Qué efectos cree que podría tener un Gobierno PP-Vox a nivel estatal, y que se pueda colar incluso en Canarias? O sea, para Canarias, ¿qué efectos podría tener?

Sin duda alguna, la correlación: si hubiera un Gobierno de derecha y extrema derecha a nivel estatal, sería muy probablemente la consecuencia unos meses más tarde aquí. Por eso es muy importante lo que nos jugamos ahora. ¿Qué va a suponer? Va a suponer perder libertades, retroceder 40 años en derechos. Ya ha dicho el PP que lo primero que se va a cargar va a ser el Ministerio de Igualdad. ¿Y sabe por qué lo dice? Porque va a ser la condición de Vox para poder pactar. Y como saben que la única posibilidad de gobernar a nivel estatal es con Vox, ya anticipan lo que van a hacer.

Sabemos que va a haber un retroceso importante en materia de pensiones. Es que ya lo han dicho: van a privatizar las pensiones. Ya hemos escuchado a algunos periodistas de carácter estatal pedirle a Feijóo que por favor no anticipe en la campaña electoral las medidas que va a tomar, que lo diga después, para que la gente no sepa lo que viene. Ya sabemos que van a ir a la línea de flotación de aspectos tan fundamentales como un salario mínimo interprofesional decente. Ya sabemos que esto va a significar la privatización de los servicios públicos. Y ni te cuento para determinados colectivos, como el colectivo LGTBIQ+. Y para Canarias, además la posibilidad de seguir avanzando en autogobierno, porque lo impedirán. Y que a nadie le quepa la menor duda, si Vox y el PP están en el Gobierno de España, las personas migrantes que llegan a Canarias, no van a ser derivadas a ningún lugar del territorio español. Convertirán a Canarias en una cárcel a cielo abierto. Por tanto, no podemos permitir bajo ningún concepto que ese Gobierno sea posible. Tiene que haber un Gobierno de progreso, y nosotros vamos a ser fundamentales para que no llegue la extrema derecha y para lograr un Gobierno de progreso.

Ya que menciona el tema migratorio, no sé cómo valora también la política que ha tenido el Gobierno de Canarias de confrontación con el Gobierno estatal. ¿Ha utilizado la migración como arma arrojadiza y ha faltado un enfoque de derechos humanos?

Yo creo que sí. Es cierto que en algunos momentos tocaba ser reivindicativo y exigir al Estado tomar medidas, y ahí hemos estado al lado del Gobierno de Canarias. Firmamos el Pacto Canario por las Migraciones. Fuimos nosotros los que planteamos introducir en ese pacto la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería, para que los menores extranjeros que llegaban a Canarias pudieran ser derivados no a través de esa solidaridad que nunca existió, sino que fuera obligatoria esa derivación cuando aquí tuviéramos nuestros recursos tensionados y no pudiéramos atender de manera adecuada a esa infancia migrante. Y ahí había que estar al lado del Gobierno de Canarias, de las instituciones canarias y de las ONG, y al lado de las personas migrantes y de los menores no acompañados. Y lo logramos. Fuimos capaces de exigir al Gobierno de España que tenía que implicarse.

Pero fue curioso: cuando el PSOE acepta esa modificación y la lleva al Congreso, quien hace inviable que esto salga adelante fue el PP, el socio de CC en el Gobierno de Canarias. Y sin embargo, a quien escuchábamos criticar a Clavijo no era al PP, a quien se sentaba a su lado en el Consejo de Gobierno, sino al Gobierno de España. Por tanto, sí que ha habido una utilización claramente partidista por parte del Gobierno de Canarias y por parte de Clavijo, de confrontación permanente con el Estado. ¿En alguna ocasión podría tener razón?, sí, es cierto, porque el Gobierno del Estado hay que estar empujándolo continuamente también es verdad. Lo hemos visto en materia de vivienda; por eso hemos sido también críticos en muchas cuestiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque cuando se comprometía a determinadas cantidades, 100 millones de euros para ayudar a la gestión de los menores migrantes, tardaba meses y meses. Por tanto, es verdad que el Gobierno de España en ocasiones no ha estado a la altura. Pero de ahí a que la confrontación fuera permanente… Creo que el Gobierno de Canarias en muchas ocasiones se ha equivocado.

El principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Canarias

Y en materia de vivienda, que ha irrumpido totalmente en la precampaña, ¿Qué medidas plantea Unidad del Pueblo Canario?

Este va a ser uno de los ejes de la campaña, sin duda alguna. Creo que ha sido el motivo que ha desencadenado el adelanto electoral. Eran muchas cuestiones, pero fundamentalmente esta. Creo que las cuatro organizaciones —y puedo hablar de manera más concreta de Nueva Canarias— habíamos identificado desde el principio de la legislatura en el Parlamento que este era, sin duda alguna, el problema más importante que tenía Canarias. Y no hemos parado de meter iniciativas. Desgraciadamente, el Gobierno de Clavijo —que es el que tiene las competencias exclusivas en materia de vivienda las rechazó todas de manera sistemática. Y en Canarias es uno de los lugares donde más quebrado está el acceso a una vivienda asequible de todo el Estado español. Tendrá responsabilidad el Gobierno de España en esa pequeña parte en materia de vivienda en la que tiene competencias, pero el principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Fernando Clavijo, es Coalición Canaria. Esto es importante aclararlo, porque cuando escucho a quienes van a intentar representar a Coalición Canaria en el Congreso decir que van a gritar para que el Gobierno de España solucione el problema de la vivienda… Es que los principales responsables en materia de vivienda son precisamente de Coalición Canaria. Y es la que nos ha llevado a la situación que actualmente tenemos.

La vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social

¿Qué vamos a plantear? Primero, la vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social. Por tanto, el Gobierno de España tiene que avanzar en una de las cuestiones que creo que hizo de manera positiva, y que aquí, por ejemplo, Coalición Canaria se encargó de impedir, y es la declaración de zonas tensionadas. Pero además intentar facilitar que sean los propios ayuntamientos quienes lo hagan, no depender del Gobierno de turno. Ser capaces de identificar los fondos buitre que tienen viviendas en Canarias para, a partir de ahí, ir a expropiar esas viviendas. Evitar la especulación salvaje, defender que las personas extranjeras no puedan comprar viviendas si no residen en Canarias, porque si la compran es solo para la especulación. Pero también ser capaces de impedir los desahucios a las personas vulnerables, y si se tiene que producir en algún caso que esa persona tenga que abandonar una vivienda, que no sea nunca sin haberle dado una solución habitacional y construir un parque de viviendas mucho más amplio y permanente. Estas serían algunas de las medidas fundamentales para ese primer año en el Congreso de los Diputados de exigencia.

Y algo muy importante: vamos a exigir que la vivienda sea un derecho fundamental en la Constitución, de los de primer nivel. No de esos derechos de segundo nivel que están enunciados —que tienes derecho a…, pero si no lo consigues no puedes exigirlo en ningún lado—, que es donde actualmente está colocado en la Constitución.

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias

Usted ahora mismo es diputado en el Parlamento de Canarias; entiendo que lo va a compatibilizar en la precampaña y en la campaña. ¿Cree que le ha servido esta experiencia para ser el candidato al Congreso? ¿Y cómo ha sido la labor de fiscalización de Nueva Canarias al Gobierno de Canarias en el Parlamento en estos años?

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias, y hemos sido la verdadera oposición a las políticas de derechas del PP, de Coalición Canaria, de Fernando Clavijo. Voy a tener que compatibilizar, obviamente, de aquí al 29 de noviembre, mi función como diputado en el Parlamento de Canarias y como candidato al Congreso. Cierto es que una vez que obtengamos esa representación ya sí tendría que dimitir en el Parlamento de Canarias para concentrarme en mi tarea como diputado, con todo el resto de compañeros y compañeras que salgamos elegidos por Unidad del Pueblo Canario.

¿Y cómo ha podido ayudar? Estar en el Parlamento de Canarias ayuda a tener una dimensión real de toda Canarias, de cada una de sus islas, de todos sus problemas: desde la política territorial a la importancia de nuestros servicios públicos, de la necesidad de un modelo de desarrollo mucho más diversificado, donde el turismo no sea la única pata y además la que lo absorbe absolutamente todo; de que tenemos una sociedad empobrecida, donde 700.000 personas están en riesgo de exclusión, donde Canarias lidera la pobreza infantil de todo el territorio español; una Canarias que tiene los salarios más bajos. 

Pero no quiero olvidarme de los 12 años que estuve en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la política municipal, donde creo que debe empezar la mayoría de la gente: a pie de calle, hablando con la gente cara a cara. Y eso fue un aprendizaje enorme, muy satisfactorio.

Y ya una última pregunta, solo por resumir: ¿Cuáles serán las prioridades de Unidad del Pueblo Canario en Madrid si consiguen esa representación? ¿Cuáles van a ser las prioridades para Canarias?

Ser la verdadera voz del espacio de progreso, de la inmensa mayoría social de Canarias. Defender Canarias. Pero defender Canarias es defender a la gente que vive aquí, es entender que se está generando riqueza como nunca, pero no se está distribuyendo, no está llegando a la mayoría de la gente. La defensa de Canarias es un elemento esencial desde el primer día. Y eso significa un sistema de financiación justo, donde la insularidad, donde la pobreza, la vulnerabilidad que tenemos aquí en Canarias, esté reconocida para poder financiar los servicios públicos. Defender que nuestro Régimen Económico y Fiscal, nuestro fuero, se defienda, pero además avance hacia un contenido mucho más social: menos economicista. Ser capaces de defender aspectos esenciales. Se hablaba estos días de un acuerdo histórico en la cogestión de los aeropuertos. Es mentira, no es histórico. Es verdad que mejora lo que teníamos, pero no vamos a estar en los centros de decisión.

Cuando hablamos de la defensa de Canarias es la defensa de los servicios públicos esenciales, de los colectivos LGTBI, del feminismo, de la igualdad. Es defender, sin duda alguna, el derecho a poder quedarse en su tierra a la gente que aquí vive, a los jóvenes que aquí viven. Y para eso la vivienda es fundamental; para eso es fundamental proteger nuestro territorio, un modelo de desarrollo económico sostenible. Esas van a ser nuestras prioridades, sin duda alguna, donde nos vamos a volcar.

Ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos

Se acaba de producir el accidente de tren que ha dejado numerosos fallecidos y que se suma a otro accidente en enero. ¿Qué valoración hacen desde UPC? ¿Cómo les sorprendió esta noticia? ¿Qué mensaje darían?

Lo primero es mostrar toda la solidaridad, todo el ánimo, el apoyo a las víctimas y a los familiares de las víctimas. Creo que es lo primero que corresponde, y más en momentos como este en el que todavía el número de víctimas sigue aumentando. Dejar trabajar a los profesionales y confiar en ellos. A partir de ahí, evidentemente, sí que toca exigir explicaciones, exigir transparencia absoluta y creo que probablemente habrá que exigir también responsabilidades políticas. 

Estamos hablando de un accidente gravísimo, con muchísimas muertes, pero que viene precedido de otro similar hace unos pocos meses y prácticamente en la misma ruta, que pone en quiebra la confianza sobre el transporte ferroviario, que pone en quiebra sobre la confianza de, digamos incluso, de los servicios públicos, como puede ser el transporte, y evidentemente hay que exigir máxima transparencia, hay que exigir probablemente también responsabilidades políticas. No se trata de que el ministro sea el responsable directo de una decisión que pueda ser la correcta o no, de alguien que pudo tomar una decisión, si fue un error personal que habrá que dirimirlo, si fue así o no, pero es evidente que si hubo decisiones personales que pudieron ser más o menos acertadas, están condicionadas porque ha habido fallos del sistema y evidentemente los que nos dedicamos a la política en muchas ocasiones no somos responsables directos de determinadas cuestiones, pero ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos. 

Creo que hay que dejar trabajar y desde Unidad del Pueblo Canario también seremos de quienes exijamos no solo transparencia en las explicaciones, sino la comparecencia del ministro y del presidente en el Congreso para dar toda la información sobre este accidente, pero al mismo tiempo quiero plantear el cinismo de organizaciones como el PP, que al minuto ya estaba pidiendo las responsabilidades que no fue capaz de pedir cuando él estaba en Galicia y sucedió el accidente de Angrois o cuando han sido incapaces de pedir responsabilidades políticas ante una gestión absolutamente nefasta del presidente Mazón en la Comunidad Valenciana, en la reciente Dana, donde murieron más de 200 personas. Y no solo no han exigido responsabilidades políticas sobre el señor Mazón, sino que lo han ensalzado y aplaudido en muchos de sus actos y lo han protegido. Y, por otro lado, por supuesto, el rechazo absoluto a la actitud de Vox, carroñera, como estamos acostumbrados, que ni siquiera ha sido capaz de parar, en estos días la campaña electoral siendo el único partido retratándose una vez más, como lo que es: la peor expresión de la política, con el fin de arañar votos, utilizando incluso las tragedias, la muerte de las personas.

Por enésima vez, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha tumbado una propuesta del Ayuntamiento de Santa Cruz, liderado por José Manuel Bermúdez (Coalición Canaria). Este jueves, la Justicia ha aceptado el recurso del PSOE que derriba la subida de la tasa de basura en la capital tinerfeña. Pero antes de este, ha habido muchos más.

Ordenanzas anuladas, proyectos urbanísticos paralizados, nombramientos revocados y decisiones municipales suspendidas por los tribunales dibujan una sucesión de reveses para el Consistorio. Las resoluciones judiciales cuestionan decisiones de distinta naturaleza, con un denominador común: deficiencias en su tramitación, falta de justificación o problemas de encaje legal.

La tala de árboles en La Salud, frenada por la Justicia

En octubre de 2026, un tribunal de primera instancia aceptó la petición de la Asociación Los Árboles Hablan y ordenó el cese urgente de la tala de árboles en el entorno de la iglesia de San Gerardo, en el barrio de La Salud.

El recurso cuestiona la resolución municipal de abril que aprobó el proyecto modificado para demoler la iglesia y rehabilitar la zona. Entre las actuaciones previstas figuraba la eliminación de arbolado para habilitar 80 plazas de aparcamiento.

La decisión judicial supone, por ahora, una suspensión cautelar, no una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto.

El Palacio de Deportes de Tomé Cano, sin ordenanza válida

En julio de 2026, el Tribunal Supremo anuló la ordenanza provisional que permitía remodelar y ampliar el Palacio de Deportes de Tomé Cano. El motivo fue la ausencia de una Evaluación Ambiental Estratégica que debía haberse realizado antes de aprobar el instrumento urbanístico.

La resolución tiene una derivada política especialmente llamativa, ya que el recurso lo presentó el Gobierno de Canarias, presidido por Coalición Canaria, el mismo partido que gobierna Santa Cruz junto a José Manuel Bermúdez.

La anulación afecta al marco urbanístico que sustentaba la actuación, incluidas las obras vinculadas al proyecto del gimnasio GO Fit, concebidas al amparo de ese planeamiento. La situación concreta de las obras y sus posibles consecuencias jurídicas dependen, no obstante, de los actos administrativos que las amparen.

Un nombramiento municipal anulado por falta de motivación

En abril de 2026, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 anuló la resolución de la Junta de Gobierno del 29 de julio de 2024 que había nombrado a Juan Ramón Lazcano director general de Transformación Urbana Santa Cruz Verde 2030.

El juez consideró insuficiente la motivación utilizada para elegir a Lazcano frente a Joaquín Mañoso. Los argumentos municipales eran, según la resolución, vagos y genéricos, y no justificaban adecuadamente la elección. El fallo ordenó, además, nombrar a Mañoso, al apreciar una vulneración de los principios de igualdad, mérito y capacidad.

El caso tiene una lectura política inevitable. Lazcano había sido concejal de Ciudadanos y facilitó en 2020 la moción de censura que permitió a Coalición Canaria recuperar la Alcaldía. El puesto que ocupaba tenía una retribución superior a los 76.000 euros anuales.

El Ayuntamiento anunció que recurriría la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

La ordenanza de movilidad de 2024, anulada por segunda vez

En marzo de 2025, el TSJC declaró nula la ordenanza de movilidad y seguridad vial aprobada por el Ayuntamiento en enero de 2024. El tribunal estimó íntegramente el recurso presentado por la asociación El Perenquén.

El defecto que tumbó la norma fue la falta de una memoria de análisis de impacto normativo válida. La documentación incorporada al expediente no cumplía su función. Según el tribunal, la memoria lo era “solamente de nombre”.

La sentencia también cuestionó uno de los argumentos empleados para justificar la nueva regulación: la anulación de una ordenanza anterior no obliga por sí misma a aprobar otra.

El golpe judicial tuvo consecuencias para el carril bici. El TSJC rechazó el recurso municipal y mantuvo la suspensión del proyecto, al considerar que las previsiones sobre redes ciclables no bastaban, por sí solas, para dar cobertura a la actuación y que era necesaria una regulación específica. El Ayuntamiento anunció que desmontaría la infraestructura.

Finalmente, la Junta de Gobierno retiró el recurso de casación ante el Supremo para acelerar la aprobación de una nueva norma.

Esta ordenanza ya fue declarada nula en enero de 2021 por un vicio de nulidad absoluta y condenó en costas al Consistorio.

En este caso, el problema estaba en el procedimiento seguido para aprobar la norma. La resolución apreció infracciones de varios artículos del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, en relación con la Ley de Bases del Régimen Local y la legislación de municipios de Canarias.

No fue, por tanto, una discrepancia menor sobre el contenido de la ordenanza, sino un cuestionamiento de la legalidad de su tramitación.

La zona de bajas emisiones, suspendida cautelarmente

En 2024, el TSJC suspendió cautelarmente los artículos de la nueva ordenanza que atribuían al Ayuntamiento la potestad de restringir el acceso de vehículos por motivos medioambientales.

El tribunal apreció una “apariencia razonable de prosperabilidad” en el recurso e impuso las costas al Consistorio. La medida no equivalía a una sentencia definitiva sobre el conjunto de la regulación, pero sí dejaba en suspenso una de sus herramientas más relevantes para limitar el tráfico contaminante.

El episodio volvió a poner sobre la mesa la fragilidad jurídica de algunas de las decisiones municipales en materia de movilidad. Medidas con un impacto directo sobre la ciudadanía cuya aplicación depende, antes que nada, de que estén correctamente fundamentadas y aprobadas.

La precampaña municipal, paralizada por la Junta Electoral

En abril de 2023, la Junta Electoral de Zona de Santa Cruz de Tenerife ordenó detener cinco actuaciones vinculadas al gobierno municipal de José Manuel Bermúdez, tras estimar las denuncias presentadas por el PSOE por posibles vulneraciones de la normativa electoral durante la precampaña de las elecciones municipales de mayo. Las medidas afectaban a la publicidad institucional, las publicaciones en redes sociales y varios actos públicos protagonizados por el alcalde.

La ordenanza de Paisaje Urbano y la polémica de las terrazas

En marzo de 2021, el Ayuntamiento recibió otro revés judicial con la anulación de la ordenanza de Paisaje Urbano, que regulaba, entre otras cuestiones, las terrazas de los establecimientos de hostelería, las fachadas y las azoteas.

La controversia coincidió con el periodo en que las terrazas ganaron espacio en la ciudad, favorecidas por la flexibilización de las condiciones para ayudar a la restauración a afrontar las pérdidas derivadas de la pandemia.

La modificación municipal permitía instalar terrazas adosadas a las fachadas, pese a que el Tribunal Supremo ya había advertido en 2019 de los límites aplicables a esta disposición. La ordenanza acabó siendo anulada, sumando otro problema judicial a una regulación que afectaba directamente al uso del espacio público.

El debate no era únicamente estético ni comercial. También planteaba hasta dónde podía llegar el Ayuntamiento al modificar las reglas de ocupación de las calles y si había respetado los límites jurídicos existentes.

Un hombre, de 77 años, ha sido detenido por presuntamente herir con un arma blanca a su expareja, de 75 años, en una vivienda del barrio de Schaman, en Las Palmas de Gran Canaria.

Los hechos, según ha confirmado la Policía Nacional, ocurrieron en la tarde de este jueves, teniendo que ser la mujer asistida y trasladada a un centro hospitalario por heridas de arma blanca, no corriendo su vida peligro “según las primeras informaciones”.

Tras estos hechos, agentes de la Policía Nacional han detenido al hombre como presunto autor de un delito de tentativa de homicidio contra su expareja.