L'Audiència de València no descarta que puga aflorar en la causa de la dana una “inculpació futura” de l'expresident Carlos Mazón en funció del resultat de les comissions rogatòries pendents sobre els missatges intercanviats amb el seu cap de gabinet, José Manuel Cuenca, el 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 230 morts i durant la qual l'excap del Consell va estar tancat amb Maribel Vilaplana en un llarg dinar i posterior sobretaula al reservat del restaurant El Ventorro. L'acte de la secció segona avala que l'expresident es persone en la causa —assistit pel seu advocat, Ignacio Gally— perquè puga accedir a “l'activitat judicial d'investigació que li concerneix”. Es tracta de l'escenari que, precisament, temia la defensa de l'aforat: la “vigent” possibilitat que l'assumpte “li agafi el bou per les banyes” i que “sorgeixin nous indicis o reinterpretacions del ja actuat”.

La resolució, de la qual ha estat ponent el magistrat José Manuel Ortega, coincideix amb la postura del fiscal i destaca que la instrucció de la causa encara té pendent la resposta a la comissió rogatòria de la jutgessa instructora remesa als Estats Units per a tractar de recuperar els possibles missatges de WhatsApp entre Mazón i el seu excap de gabinet, José Manuel Cuenca. De fet, el Ministeri de Justícia va confirmar el passat 29 de maig que la comissió rogatòria ja havia estat remesa a les autoritats nord-americanes.

Cuenca va esborrar tots els missatges del seu telèfon corporatiu després de retornar a la Generalitat el terminal formatejat. No obstant això, l’excap de gabinet, que actualment figura com a assessor de l’oficina de l’expresident Mazón a Alacant, va autoritzar la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra perquè requerirà a WhatsApp els missatges que haguera pogut intercanviar el dia dels fets. El cap de gabinet, en plena catàstrofe, va donar a la consellera Salomé Pradas instruccions del tipus: “Salo, de confinar, res”.

L’acte de la Secció Segona de l’Audiència de València recorda que la decisió del Tribunal Superior de Justícia de no imputar l’aforat Mazón es limitava a l’anàlisi de l’exposició raonada elevada per la magistrada instructora al TSJ el passat 24 de febrer. No obstant això, després de la negativa del TSJ-CV, “la instrucció judicial continua”, rebla l’acte, que assenyala, en referència a les diligències pendents, que aquestes podrien tindre “aptitud per a aportar informació que poguera permetre una inculpació futura del senyor Mazón Guixot”.

Si bé el TSJ-CV descartava una conducta penalment punible per part del president, que va continuar a la seua a El Ventorro en una de les pitjors catàstrofes d’aquest segle a l’Europa occidental, l’Audiència de València indica que la Sala Civil i Penal “només es pronuncia sobre allò a què podia donar resposta”: l’exposició raonada de la instructora en aquell estadi de la investigació.

Per la seua pròpia naturalesa, la resolució de l’alt tribunal autonòmic “no descartava que es pogueren obtindre en el futur” arguments suficients perquè, en una hipotètica segona exposició raonada, la instructora poguera esgrimir “arguments suficients per a poder atribuir-li [a Mazón] una conducta activa que haguera pogut incidir de manera eficient a retardar l’emissió del missatge Es-Alert”.

Cal recordar que, tal com va informar aquest diari, la postura que ha mantingut l’Audiència de València xoca frontalment amb moltes de les conclusions de la Sala Civil i Penal del TSJ-CV. Aquesta última va descartar qualsevol responsabilitat per part de Mazón en qüestionar de ple que haguera comés una omissió, argumentant que ni existia una obligació legal específica d’actuar, ni ostentava el comandament únic de resposta a l’emergència (en mans de la consellera Pradas, principal investigada en la causa), ni molt menys va activar la situació d’emergència catastròfica que l’hauria situat al capdavant de la gestió de la catàstrofe.

L'article 118 bis de la Lecrim

Com és àmpliament sabut gràcies a les investigacions periodístiques que van desmuntar la versió oficial —totalment falsa, segons va reconéixer una de les seues autores davant la jutgessa—, l'expresident Carlos Mazón va optar per estar a El Ventorro en moments clau de la resposta a l'emergència, mentre se celebrava la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), una circumstància que el TSJ-CV situava en el terreny de l'ètica o de la moral (no en el penal). Paradoxalment, diversos testimonis han acreditat que, després de la seua arribada nocturna al Cecopi (quan encara es produïen defuncions), Mazón va assumir el comandament de la reunió de manera natural, sense necessitat de signar cap decret.

Per la seua banda, la Secció Segona de l'Audiència de València (en una interlocutòria transcendental per a la instrucció de la causa, relativa precisament a la declaració testifical de Maribel Vilaplana i de la qual també va ser ponent el magistrat José Manuel Ortega) va entreveure un possible escenari d'imputació de Carlos Mazón “per acció o omissió impròpia”.

Siga com siga, l'expresident de la Generalitat va ser citat a declarar com a testimoni per la magistrada instructora. I, després de l'aval a la seua personació en la causa, Mazón podrà comparéixer davant la jutgessa —ja siga presencialment o telemàticament, i fins i tot respondre per escrit— assistit pel seu advocat, gràcies a una figura introduïda el 2002 en la decimonònica Llei d'Enjudiciament Criminal (Lecrim), concretament en l'article 118 bis, relativa a una mena de dret de defensa preventiu de la persona aforada no investigada.

No obstant això, l'expresident, que continua aforat per la seua condició de diputat autonòmic del PP valencià de Juan Francisco Pérez Llorca, encara s'enfronta a un dilema compromés: ocultar o, per contra, entregar voluntàriament els seus missatges de WhatsApp del dia de la dana, tal com han fet en la mateixa causa tots els testimonis, inclòs un en concret, Alberto Núñez Feijóo.

La Audiencia de Valencia no descarta que pudiera aflorar en la causa de la dana una “inculpación futura” del expresident Carlos Mazón en función del resultado de las comisiones rogatorias pendientes sobre los mensajes intercambiados con su jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos y en la que el exjefe del Consell permaneció encerrado con Maribel Vilaplana en una larguísima comida y sobremesa en el reservado del restaurante El Ventorro. El auto de la sección segunda avala que el expresident se persone en la causa —asistido por su abogado, Ignacio Gally— para que pueda acceder a la “actividad judicial de investigación que le concierne”. Se trata del escenario que, precisamente, temía la defensa del aforado: la “vigente” posibilidad de que le pille el toro y “surjan nuevos indicios o reinterpretaciones de lo ya actuado”.

La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Ortega, coincide con la postura del fiscal y destaca que la instrucción de la causa aún tiene pendiente la respuesta a la comisión rogatoria de la jueza instructora remitida a Estados Unidos para tratar de recuperar los eventuales mensajes de WhatsApp entre Mazón y su exjefe de gabinete, José Manuel Cuenca. De hecho, el Ministerio de Justicia confirmó el pasado 29 de mayo que la comisión rogatoria ya había sido remitida a las autoridades norteamericanas.

Cuenca borró todos los mensajes de su teléfono corporativo al haber devuelto a la Generalitat el terminal formateado. Sin embargo, el exjefe de gabinete, que actualmente figura como asesor de la oficina del expresident Mazón en Alicante, autorizó a la jueza Nuria Ruiz Tobarra a requerir a WhatsApp los mensajes que pudiera haber intercambiado el día de autos. El jefe de gabinete, en plena catástrofe, dio a la consellera Salomé Pradas órdenes del calibre de: “Salo, de confinar nada”.

El auto de la sección segunda de la Audiencia de Valencia recuerda que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de no imputar al aforado Mazón se limitaba al análisis de la exposición razonada elevada por la magistrada instructora al alto tribunal autonómico el pasado 24 de febrero. Sin embargo, tras la negativa del TSJ-CV, “la instrucción judicial continúa”, remacha el auto, que señala, en referencia a las diligencias pendientes, que podrían tener “aptitud para aportar información que pudiera permitir una inculpación futura del señor Mazón Guixot”.

Si bien el TSJ-CV descartaba una conducta penalmente punible por parte del president que siguió a lo suyo en El Ventorro en una de las peores catástrofes de este siglo en Europa occidental, la Audiencia de Valencia indica que la Sala de lo Civil y Penal “solo se pronuncia sobre aquello a lo que podía dar respuesta”: la exposición razonada de la instructora en aquel estadio de la investigación.

Por su propia naturaleza, la resolución del alto tribunal autonómico “no descartaba que pudieran obtenerse en el futuro” argumentos suficientes para que, en una hipotética segunda exposición razonada, la instructora pudiera esgrimir “argumentos suficientes para poderle atribuir [a Mazón] una conducta activa que pudiera haber incidido eficientemente en retardar la emisión del mensaje Es-Alert”.

Cabe recordar que, tal como informó este diario, la postura que ha mantenido la Audiencia de Valencia choca frontalmente con muchas de las conclusiones de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ-CV. Ésta última descartó cualquier responsabilidad por parte de Mazón al cuestionar de plano que cometiera una omisión, argumentando que ni existía una obligación legal específica de actuar, ni ostentaba el mando único de respuesta a la emergencia (en manos de la consellera Pradas, principal investigada en la causa) ni mucho menos activó la situación de emergencia catastrófica que le habría situado en el liderazgo de la gestión de la catástrofe.

El artículo 118 bis de la Lecrim

Como es ampliamente sabido gracias a las investigaciones periodísticas que desmontaron la versión oficial —totalmente falsa, según reconoció una de sus autoras ante la jueza—, el expresident Carlos Mazón optó por permanecer en El Ventorro en momentos clave de la respuesta a la emergencia, mientras se celebraba la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), algo que el TSJ-CV situaba en el terreno de la ética o de la moral (no en el penal). Paradójicamente, varios testigos han acreditado que, tras su llegada nocturna al Cecopi (cuando aún se producían fallecimientos), Mazón tomó el mando de la reunión de manera natural, sin necesidad de firmar decreto alguno.

Por su parte, la sección segunda de la Audiencia de Valencia (en un auto trascendental para la instrucción de la causa relativo precisamente a la declaración testifical de Maribel Vilaplana y cuyo ponente también fue el magistrado José Manuel Ortega) vislumbró un posible escenario de imputación de Carlos Mazón “por acción u omisión impropia”.

Sea como sea, el exjefe del Consell fue citado a declarar como testigo por la magistrada instructora. Y, tras el aval a su personación en la causa, Mazón podrá comparecer ante la jueza (ya sea presencial o telemáticamente, e incluso responder por escrito) asistido por su abogado, gracias a una figura introducida en 2002 en la decimonónica Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), concretamente en su artículo 118 bis, relativa a una suerte de derecho de defensa preventivo de la persona aforada no investigada.

Sin embargo, el expresident, que sigue aforado por su condición de diputado autonómico del PP valenciano de Juan Francisco Pérez Llorca, aún se enfrenta a un comprometedor dilema: ocultar o, por el contrario, entregar voluntariamente sus mensajes de WhatsApp del día de la dana, tal como han hecho en la misma causa todos los testigos, incluido uno en concreto, Alberto Núñez Feijóo.

Por muy mal que le vayan las cosas en Madrid, Pedro Sánchez siempre encuentra en el Cercle d'Economia su particular refugio. El principal foro empresarial catalán fue clave para lubricar el primer Gobierno de coalición y fue el gran valedor de los indultos y la amnistía. Este miércoles, con el jefe del Ejecutivo asediado por las causas judiciales contra su partido y su entorno personal, y cuando la oposición ha subido el tono hasta calificar al Gobierno de “organización criminal”, el Cercle salió a echar un capote a Sánchez. El presidente, a diferencia de Alberto Núñez Feijóo, buscó su complicidad y la logró.

“Te agradecemos muchísimo el contenido de tu discurso y tu proximidad”, cerró las jornadas la presidenta del Cercle, Teresa Garcia-Milà, en un tono muy diferente a la frialdad con la que el auditorio había despedido al líder del PP. El socialista se había metido a buena parte de la audiencia en el bolsillo con un discurso optimista en lo económico, marcadamente europeísta y que remarcaba el papel del Gobierno a la hora de crear un “marco de estabilidad” para las empresas, lo que en Catalunya rápidamente se identifica con el fin del procés.

En compensación por lo bien que le tratan siempre en las jornadas empresariales que antes se celebraban en Sitges y ahora se han mudado a Barcelona, Sánchez suele reservar al Cercle un titular. El año pasado fue la consulta pública sobre la opa del BBVA al Sabadell. Este año ha anunciado que pondrá en marcha la próxima semana la tramitación de los Presupuestos de 2027. Una forma de subrayar que se ve con fuerza no solo para agotar la legislatura, que acaba en agosto de 2027, sino para hacerlo con nuevas cuentas.

¿Cómo conseguirá Sánchez los apoyos que hasta ahora le han faltado? Cumpliendo con los socios de la investidura. Según ha dicho, sigue tan comprometido como el primer día a cumplir la batería de pactos con ERC y, para sorpresa del auditorio, también los compromisos contenidos en el acuerdo que cerró con Junts, cosa que ya no espera ni el propio partido independentista.

Sánchez ha confiado además que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea avalará la amnistía, por lo que en su opinión esta se “culminará”, con lo que ha sugerido el olvido penal de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras.

“Sánchez ha demostrado que tiene una hoja de ruta, un proyecto, mientras que Feijóo solo está pensando en que caiga el Gobierno para llegar él, sin nada más que proponer”, reflexionaba un ejecutivo retirado presente en las jornadas.

Uno de los efectos mágicos que han tenido estas jornadas económicas es que han disuelto la moción de censura que Feijóo blandió sobre Sánchez al inicio de la semana. El martes, para cuando el jefe de la oposición llegó a Barcelona, Junts ya había aplicado su llave judoka contra la idea y el PNV se había desmarcado, por lo que al líder popular no le quedó otro remedio que decir, como la zorra de la fábula, que las uvas estaban demasiado verdes.

Pero este miércoles Sánchez aún tuvo tiempo de rematarlo cuando aseguró que, de hecho, el debate sobre la moción de censura abierto por Feijóo daba la razón al Gobierno en la política seguida en Catalunya, en tanto que la normalización permite que las derechas española y catalana se lleguen a entender, ahora o en el futuro. “Eso es una cosa sería”, ironizó Sánchez remitiéndose a la respuesta que había dado Feijóo un día antes, lo que levantó risas cómplices del público, “porque supone un cambio y yo diría que para bien”.

El Cercle ha sido históricamente considerado como uno de los foros empresariales menos conservadores, lo cual no significa que coincida completamente con las posiciones del PSOE. Garcia-Milà se mostró crítica en asuntos como la inmigración, al considerar que la regularización especial es necesaria pero no puede ser considerada una solución definitiva, que a su juicio pasa por una política migratoria más alineada con las necesidades empresariales; o la vivienda, donde reclamó a Sánchez que escuche al sector privado y se olvide de la regulación de precios. También recordó que el modelo de financiación autonómica presentado por el Gobierno no es exactamente el que propone el Cercle, pese a lo que lo calificó de un “importante paso adelante”.

La ofensiva de Alfonso Rueda contra el derecho a baja laboral no se detiene ni ante argumentos ni ante el previsible fracaso del diálogo social -dos de los tres principales sindicatos ya han renunciado a sentarse. “Los que estén de baja y puedan trabajar, eso hay que arreglarlo”, afirmó este miércoles en la sesión de control del Parlamento de Galicia. No ofreció ningún dato nuevo ni replicó a los argumentos en contra defendidos por Ana Pontón. “Usted le echa la culpa a la gente por enfermar”, le espetó la nacionalista justo después de enumerar algunas de las realidades del mundo laboral en Galicia: muere una persona a la semana en accidente de trabajo, se realizan 122.000 horas extra gratuitas cada semana, la comunidad es la segunda del Estado que menos bajas coge. Rueda no dijo nada al respecto.

“La medida es esperpéntica. Dudo que sea legal, pero seguro que no es ética”, había iniciado su intervención la portavoz del BNG. Se refería al “plus de productividad” que el Servizo Galego de Saúde (Sergas) ha ofrecido a los médicos de atención primaria si rebajan la duración de las incapacidades temporales. “Usted no ve las bajas como el derecho a la salud, sino como un gasto”, aseguró Pontón, “y como no puede hacer una contrarreforma laboral, va por detrás recortando derechos”. Para ello, añadió, ha lanzado una campaña de criminalización de los trabajadores, apoyado en algunos medios de comunicación. “Para usted, los trabajadores fingen estar enfermos. Y además cuestiona a los médicos. Le digo una cosa, en vez de recortar derechos, recorte listas de espera”, sostuvo.

El presidente del Gobierno gallego, que se ha empeñado personalmente en esta cruzada y la situó como medida estrella en su discurso sobre el estado de la autonomía, repitió justificaciones. Recordó que el polémico plus está en los objetivos estratégicos del Sergas desde hace “un año y medio” y retorció la realidad para ceñir el malestar que provoca la medida “a los mensajes de un médico del BNG”. Lo cierto es que se han manifestado en contra los cuatro colegios médicos, la Sociedade Galega de Medicina Familiar, los sindicatos o los inspectores médicos. Aun así, Rueda insistió contra toda evidencia que Pontón “pretende ocultar que es un médico del BNG el portavoz, por algo será”. Su intento de descargar culpas y responsabilidades en el Gobierno central lo resumió Pontón en un “qué sorpresa, hay problemas y la culpa es de los demás”.

Parte del núcleo argumental de Rueda consiste en jugar a igualar las bajas laborales con el denominado absentismo. Y en cifras: dijo que las ausencias injustificadas del puesto de trabajo suponen el 2% del PIB, unos 2.000 millones de euros. Habló de diálogo social, aunque dos de los tres sindicatos mayoritarios -CIG y Comisións Obreiras- se han echado fuera, y acto seguido se autoenmendó para concluir en tono de amenaza: “Abandonen toda esperanza. Aquí hay un problema y este gobierno está para solucionar problemas”.

Besteiro sobre SAIC: “Cumpla los plazos y no lo estropee”

El debate con el socialista José Ramón Gómez Besteiro fue en esta ocasión de menor intensidad. Preguntaba por la fábrica de coches que el gigante chino SAIC ha anunciado que instalará en Ferrol. El portavoz del PSdeG fue crítico con la política industrial de la Xunta -“caen las exportaciones, cae la producción, caen las ventas”- y recordó algunos de los grandes fiascos de 17 años de gabinetes de la derecha en Galicia: la liquidación de las cajas de ahorro, las falsas promesas de Feijóo y Pemex, la total parálisis del sector eólico, la apuesta fallida por una iniciativa socialmente muy contestada como Altri. “Cuatro de los 19 proyectos industriales estratégicos de su gobierno han desaparecido. Ninguno está ejecutado en su totalidad”, resumió, antes de atribuir a Pedro Sánchez y el Gobierno central la llegada de fondos europeos y estatales para la industria.

Alfonso Rueda se resignó y no rompió la minitregua nacida a raíz de SAIC. “Cuando el Gobierno ayuda, ayuda, acabamos de decirlo”. Expuso. Sobre lo que no se pronunció, pese a que lo había sacado Besteiro, fue sobre sus críticas y las de su antecesor, Alberto Núñez Feijóo, a los viajes de Sánchez a China, que finalmente abrieron el camino gallego al gigante de la automoción. “No me diga que todo lo que hay en Galicia se lo debemos al Gobierno central”, intentó ironizar, aunque el socialista no lo había dicho. Tampoco había mencionado al BNG pero el presidente sí lo hizo, aun sin pronunciar las siglas. “No se ponga del lado del negacionismo industrial, del lado de os do non”, lo conminó. Los nacionalistas se han limitado a pedir prudencia sobre la prometida factoría hasta que se concrete.

“Cumpla los plazos y no lo estropee”, se limitó a responder Besteiro. “Espero que todos cumplan los plazos y usted no se meta en el medio, no estorbe”, contestó Rueda, “usted en esto no ha tenido nada que ver”.

El judo es conocido por ser un arte marcial en el que la técnica vale más que la fuerza. Sus llaves se basan en aprovechar la energía del rival para derribarlo: cuanto más ímpetu pone el adversario, más fácil resulta desequilibrarlo o bloquearlo. Y alguien en Junts parece haberse puesto el cinturón negro, porque la respuesta de Jordi Turull al apoyo a una moción de censura que les reclama Alberto Núñez Feijóo utiliza toda la contundencia de la propuesta del PP para dejarla en KO técnico.

En el escenario actual, todos los partidos intentan sobrellevar la presión como pueden. Para Junts, el equilibrio no es sencillo: dar por liquidado el Gobierno sin echarlo. La respuesta a Feijóo fue la acordada entre Carles Puigdemont, Jordi Turull y Míriam Nogueras. El lunes a última hora se celebró una ejecutiva en la que se informó a la dirección que la estrategia sería la que el martes verbalizó el secretario general en una entrevista en Catalunya Ràdio (el mismo día en que el líder popular visitaba Barcelona, una coincidencia más casual que causal). A modo de resumen, si el PP tiene algo que proponerles, que vaya a Waterloo y se lo pida a Puigdemont.

Es una salida hábil porque de esta manera, los independentistas tranquilizan a quienes creen que deberían forzar ya la caída de Sánchez y, al mismo tiempo, pueden sostener que no lo hacen por culpa del PP y su negativa a asumir determinadas condiciones.

En Junts insisten en que no tienen “ninguna urgencia electoral”. Su lectura es que los votantes no les respaldan para decidir quién ocupa la Moncloa, sino para defender los intereses de Catalunya. Tampoco consideran, a diferencia de ERC, que deban contribuir a consolidar un bloque de izquierdas en el Congreso. “Ante el dilema de susto o muerte, nosotros defenderemos siempre lo que sea bueno para Catalunya”, resumió Turull.

Pero una cosa es no querer estar atados a los socialistas y otra muy distinta participar en una operación que incluya a la extrema derecha de Santiago Abascal. “No abriremos la puerta a un Gobierno de PP y Vox”, resumen fuentes de la formación.

Los independentistas recuerdan que, tras las últimas elecciones generales, algunos dirigentes populares intentaron aproximarse de manera informal. “Bien que nos buscaba González Pons por los pasillos”, ironizan en Junts. Añaden que quien comprendió que cualquier negociación pasaba por sentarse con Puigdemont fue el PSOE, que sí se atrevió a enviar al ahora innombrable Santos Cerdán a Waterloo.

Junts, como el resto de partidos y evidentemente el PSOE, está también pendiente de ver cómo va la declaración judicial del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero -otro de sus interlocutores caído en desgracia- y las posibles novedades del sumario del caso Leire. Consideran que, por el momento, no se ha acreditado la existencia de financiación ilegal en el PSOE y que eso les facilita la posición que han adoptado frente a la propuesta del PP.

Tras normalizar sus relaciones con el PNV, ambas formaciones mantienen una cierta coordinación, aunque lejos de la sintonía que exhibieron en la moción de censura que desalojó al Gobierno de Mariano Rajoy. En Junts son conscientes de que los nacionalistas vascos actúan guiados, como siempre y ante todo, por sus propios intereses. Y que el calendario electoral que más les convenga a ellos no tiene por qué coincidir con el de los independentistas catalanes. 

El tono de Feijóo

La reacción de Feijóo al desafío planteado por Turull no sorprendió a nadie. Sí llamó más la atención el tono empleado, especialmente ese “vamos a hablar de cosas serias” que lanzó a los periodistas en los pasillos del Palau de Congressos, donde se celebran las jornadas del Cercle d’Economia. El líder popular, a diferencia de las quince ocasiones anteriores en las que había acudido a este foro, no viajó a Barcelona en busca del aplauso del empresariado catalán. Más allá de prometer, como acostumbra, menos impuestos, otra política de vivienda, y ahora una política migratoria más restrictiva, no ofreció mucho más.

La presidenta del Cercle, Teresa Garcia-Milà, insistió en que los dos grandes partidos deberían ser capaces de alcanzar acuerdos en cuestiones estratégicas, especialmente en el actual contexto internacional que, en sus palabras, exige visión a largo plazo y grandes consensos. “No se puede construir desde la confrontación permanente”, afirmó ante un Feijóo que, imperturbable, dejó claro que no piensa sentarse a negociar nada con el PSOE.

Garcia-Milà volvió además a plantear una reivindicación clásica en estas jornadas: la reforma del modelo de financiación. La pregunta era previsible y Feijóo, que sabía que esta siempre toca, no improvisó aunque sorprendió porque su mensaje no pudo ser más frío: defendió que lo que tiene que hacer la Generalitat es gastar menos y advirtió de que, si llega a la Moncloa, Catalunya tendrá que situarse en la misma fila que el resto de comunidades autónomas en el reparto de los recursos.

Los aplausos fueron los justos, los de cortesía. Y, después de su intervención, es de suponer que tampoco esperaba muchos más.

Como él mismo señaló nada más subir al atril del Cercle d'Economia, Alberto Núñez Feijóo llegó a Barcelona acompañado de un enorme elefante: la duda sobre si puede articular una mayoría para una moción de censura exitosa contra Pedro Sánchez. Durante los 45 minutos que intervino, el líder del PP no dio al elefante ni un triste cacahuete, ni tampoco concedió a la audiencia empresarial una sola promesa o guiño más allá de lo estrictamente necesario. Más bien al contrario.

Feijóo dejó claro al empresariado catalán que ni cuenta con ellos para llegar a Moncloa ni les pide nada. Este no es un presidente del PP que quiera hablar en catalán en la intimidad. El tono de Feijóo tuvo este martes un matiz diferente al empleado en otras ocasiones, tanto en el mismo foro como en otros encuentros con el patriciado catalán.

El líder de la oposición solemnizó que ni cuenta con la élite empresarial catalana ni aspira a seducirla. Para rematar, sugirió que volverá al Cercle de aquí a un año, se entiende que como presidente del Gobierno, desde donde demostraría que no necesita los consejos que acostumbra a recibir en Barcelona.

“Otra oportunidad perdida”, se lamentaba el presidente de un importante despacho de abogados. “Podía haber aprovechado para apretar más al presidente del Gobierno a través de preguntas concretas para que se comprometa, pero no lo ha hecho”.

Justo hace un año, fue el propio líder del PP quien prometió a los asistentes a la reunión del Cercle un sistema de financiación que aportarse “recursos adicionales” a Catalunya. Llevaba bajo el brazo también propuestas para conectar con su audiencia, como alargar la vida de las nucleares. Unos meses después acudía a la sede de Foment, la gran patronal catalana, a la que pedía para una moción de censura “los votos de los suyos”, en referencia a Junts.

Poco de eso había en el discurso que enarboló Feijóo este martes en Barcelona. “No vengo a pedir favores, ni tampoco a regalarlos”, aseguró, dando un giro sobre sus propios pasos.

Rechazó de plano la propuesta de financiación surgida de la Moncloa y aseguró que su modelo se basaría en revisar el gasto. Tampoco hizo concesiones ante la petición de la presidenta del Cercle, Teresa Garcia-Milà, de pactos hacia el centro y entenderse con el PSOE. Ni mucho menos con Carles Puigdemont. “Hablemos de cosas serias”, zanjó.

El lunes, primer día de la reunión del Cercle y un día antes de la participación de Feijóo, el dirigente de una importante institución empresarial comentaba que lo mejor que podía hacer el presidente del PP era dedicar las horas previas a ir al spa de un hotel y relajarse un poco. “Ha venido más tranquilo que otras ocasiones, menos mitinero quizás, pero los aplausos han sido contenidos”, resume un directivo de una relevante empresa de infraestructuras del Ibex. Tampoco convenció.

Antes de presentarse ante el auditorio, Feijóo mantuvo una reunión privada con algunos de los más destacados empresarios catalanes. En el desayuno participaron dirigentes económicos como Marc Murtra (Telefónica), Josep Oliu (Banc Sabadell), José Creuheras (Planeta), Antonio Brufau (Repsol) o Amancio López (Hotusa).

Pese a saber los temas que se trataban en el cónclave económico y que interesan a la élite empresarial catalana, Feijóo hizo pocas concesiones y optó por hablar de su libro. “Ha recordado el momento de gran inquietud que vive el país y ha intentado no cometer errores, pero sin propuestas claras”, valoraba un dirigente patronal.

“Ya sabemos que a Feijóo le cuesta conectar con este ambiente; hace un buen diagnóstico de los problemas macroeconómicos, sí, pero no plantea alternativas concretas. Y es una pena, porque en la distancia corta gana mucho y su capacidad como gestor está fuera de dudas”, resume un veterano ejecutivo, uno de los que, antes de la intervención, participó en el desayuno que el presidente del PP mantuvo con un selecto grupo de directivos.

Las cuatro intervenciones de Alberto Núñez Feijóo en la reunión anual del Cercle como presidente del PP se cuentan por decepciones y por las críticas a Pedro Sánchez. En 2022, cuando llegó tras sustituir a Pablo Casado en Génova, tuvo palabras amables y cargó contra el procés. En 2023, en vísperas de las elecciones generales, regaló los oídos al auditorio —“sois estupendos porque pagáis más impuestos que nadie”—, pero evitó mojarse sobre temas como un nuevo modelo de financiación autonómica.

En 2024 intensificó las virulentas críticas al líder socialista y pasó de puntillas por la economía. Y el año pasado, volvió a defraudar al no mojarse sobre la OPA hostil lanzada por el BBVA sobre Banco Sabadell —qué lejana queda ya—, un día después de que Pedro Sánchez anunciara una sorpresiva e inaudita consulta. “Mi opinión personal es irrelevante”, dijo entonces el aspirante a La Moncloa.

En esta ocasión, también esquivó hablar de aquello que le proponía la organización, que era la autonomía estratégica de la Unión Europea. “¿No creen que España tiene alguna dificultad añadida para hablar de estos asuntos? Antes que ninguna otra cosa, España necesita lo elemental, un Gobierno con autonomía para gobernar y una mayoría capaz de defender el interés general”. Así se quitaba del medio Feijóo el debate europeo para centrarse en la política doméstica. Lo que no mencionó el líder popular es el otro elefante que tiene la derecha en su habitación, Vox.

“Feijóo ha hecho suyo el manual de resistencia de Sánchez y está en llegar vivo a 2027. Y, para eso, no puede hacer concesiones al público catalán”, valoraba una fuente empresarial que aseguraba que había visto al líder del PP “hablando para los suyos, que sabe que no están en Catalunya”. La reunión será clausurada este miércoles por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha descartado este martes en Barcelona la posibilidad de viajar a Waterloo (Bélgica) para negociar con Carles Puigdemont el apoyo de Junts a una hipotética moción de censura para desalojar a Pedro Sánchez del Palacio de la Moncloa. No lo ha hecho de forma expresa, ni en su discurso ante el Cercle d'Economia ni después, a preguntas de los periodistas. “Venga, oye, vamos a hablar de cosas serias”, ha respondido.

El líder del PP ha viajado a la capital catalana para asistir a la Reunión Anual de una de las patronales empresariales más potentes. Es su decimoquinta comparecencia ante el Cercle, como ha recordado él mismo en el arranque de su intervención. Un discurso que prometía abordar la cuestión política más relevante ahora mismo para el PP: cómo echar a Sánchez antes de las elecciones generales, previstas para dentro de más de un año.

El propio Feijóo abonó la teoría con sus primeras palabras. “Hay un elefante en esta habitación”, ha dicho, para presumir de que “algunos han venido a comprobar” si se iba a hablar de dicho “elefante”. “Yo lo haré”, anticipó, porque “cuanto más [se] tarde en abordarlo, más crecerá el elefante”.

Pero Feijóo no ha mencionado la moción de censura de forma explícita. De hecho, ha sido mucho menos claro de lo que fue ayer en una entrevista en Telecinco, en la que planteó expresamente un acuerdo de mínimos para una moción instrumental y la convocatoria inmediata de elecciones. “Parece ser, y quiero ser optimista, que hay algún movimiento, veremos si queda en una burla”, dijo. “Porque fíjese, desde Vox al PNV, pasando por Junts, UPN y por Coalición Canaria, 184 diputados estamos pidiendo elecciones anticipadas e inmediatas. Si los que lo dicen son coherentes y lo hacen, podemos buscar una solución en poco tiempo”.

La respuesta del PNV, por boca de su portavoz parlamentaria, Maribel Vaquero, es que no apoyarán “ninguna moción de censura”. La réplica de Junts tardó un poco más. Su secretario general, Jordi Turull, ha asegurado esta misma mañana: “Él sabe que las reuniones con la máxima dirección se hacen en Waterloo, ya saben como funciona”.

La propuesta no es novedosa, y Feijóo ya la rechazó expresamente en julio de 2025. El líder del PP también sondeó el apoyo de Junts a su investidura en 2023: Feijóo descartó la amnistía, pero sí contempló conceder un indulto a Carles Puigdemont.

En su discurso de este martes, Feijóo ha prometido abordar la situación, pero no lo ha hecho. “España necesita con urgencia lo más elemental, un Gobierno con autonomía para gobernar y una mayoría capacidad de defender el interés general por encima de todo”, ha dicho. “La conversación gira alrededor de sumarios, imputaciones y comisiones. No hay una agenda económica, hay una agenda de tribunales”, ha apuntado.

Para el líder del PP, solo se puede elegir entre “degeneración o limpieza institucional”, para repetir que “184 diputados han exigido elecciones inmediatas a Cortes Generales” porque de la situación por la que transita España “solo se sale devolviendo la voz a la gente” y con un “final digno para una legislatura exhausta”.

El problema, ha apuntado Feijóo, es que “no se acompañan de hechos coherentes las palabras” de quienes desde PNV o Junts, exigen a Pedro Sánchez que convoque ya elecciones.

“Entre la responsabilidad democrática y la convivencia política no hay discusión posible”, ha sostenido. “España necesita una reacción democrática, política y cívica, que devuelva a la vida pública la decencia que tiene que tener”, ha añadido, para reiterar que él hará “todo lo posible”. “Quienes coincidimos en que la situación es insostenible deberíamos hacer todo lo posible”, ha añadido.

Feijóo ha avisado: “Seguiré actuando con aplomo y responsabilidad de acuerdo con mis convicciones en cada momento”. Y ha concluido: “No busco atajos porque lo que conviene atajar es la situación del país. Y no vengo a pedir favores ni tampoco a regalarlos. A lo que vengo es a defender la necesidad de un proyecto limpio. Y a lo que vengo es a garantizar, en todo caso, que devolveré la decencia a mi país, con ayuda o sin ella. No pretendo remover conciencias. No vengo a pedir favores ni regalarlos. Defiendo un proyecto limpio y garantizar”.

Desde el PP aseguran que las palabras de Feijóo no son una respuesta del PP a Junts, y que la referencia a los “favores” no apela a lo dicho hoy por Turull. “Lleva escrito tres días”, concluyen desde su equipo.

Junts ha puesto una condición al PP para estudiar la moción de censura que exigen contra Pedro Sánchez: que Alberto Núñez Feijóo se reúna con Carles Puigdemont en Bélgica. El secretario general del partido, Jordi Turull, ha declarado que si la propuesta de los populares es “seria”, Feijóo debe negociarla con Puigdemont en Waterloo. 

“Él sabe que las reuniones con la máxima dirección se hacen en Waterloo, ya saben como funciona”, ha insistido en Catalunya Ràdio Turull, que de esta forma no ha descartado de plano la moción. “Nos tienen que explicar si la propuesta va en serio y qué quiere decir una moción instrumental”, ha manifestado el dirigente.

Con todo, no es la primera vez que Junts reta a Feijóo a ese encuentro con su líder en Bélgica. Lo hicieron en julio de 2025 cuando los populares planteaban la moción tras el estallido del caso Santos Cerdán.

La respuesta de la formación de Puigdemont llega después de que este lunes el líder de los populares diera un paso más en su presión para lograr una moción contra Sánchez. Feijóo, que este martes está en Catalunya en las jornadas del Cercle d'Economia, pidió a Junts y al PNV que voten para echar al actual Gobierno socialista e investir a uno del PP sin Vox, que tenga como objetivo convocar elecciones anticipadas. 

Antes de esa última proposición, cuando el PP todavía no había detallado su estrategia, Junts dejó claro que su respaldo a la moción no estaba sobre la mesa. Tanto los independentistas como el PNV subieron el tono al conocerse la imputación del expresidente Zapatero y pidieron elecciones anticipadas, pero de momento ninguno de los dos se ha abierto a apoyar una candidatura alternativa de Feijóo.

Turull ha vuelto a pedir a Sánchez que avance los comicios de 2027. “La legislatura no da más de sí, el presidente del Gobierno debería convocarlas por convicción democrática”, ha reclamado el secretario general de Junts, que retiró su apoyo al Ejecutivo en octubre. Desde entonces, ha acusado a Sánchez de gobernar por decreto. 

A pesar de sus críticas al Gobierno, Turull ha dejado claro que cualquier valoración de una moción de censura pasa por Waterloo. “Seremos igual de exigentes con el PSOE que con el PP”, ha manifestado, en referencia a los desplazamientos de los socialistas a Bélgica para negociar la investidura de Sánchez en 2023. No obstante, en este caso Turull ha descartado que el PP pueda mandar un emisario. “El que hace las declaraciones es él [Feijóo]”, ha afirmado.

En plena celebración de las jornadas del Cercle d’Economia, que reúnen a la élite empresarial catalana, Turull se ha sacudido las posibles presiones desde este ámbito: “Hemos pasado por muchos momentos de presión y no nos despistarán de nuestras prioridades ni de nuestra misión en el Congreso”. “Ante el dilema de susto o muerte, nosotros defenderemos siempre lo que sea bueno para Catalunya”, ha zanjado.

Las formaciones nacionalistas que tendrían en su mano entregar las llaves de la Moncloa a Alberto Núñez Feijóo dieron este lunes la callada por respuesta ante la nueva oferta del líder del PP: una moción de censura con él como candidato con la promesa de convocar elecciones generales una vez alcanzado el poder y destituido el presidente Pedro Sánchez. Tanto Junts como el PNV, cuyos votos bastarían junto a los de PP, Vox y UPN para alcanzar la mayoría absoluta necesaria para que la moción prosperase, prefirieron obviar la nueva intentona de Feijóo. Los nacionalistas vascos evitan contestar al líder del PP y se remiten a la negativa que ya han expresado en los últimos días y los independentistas catalanes, que guardaron silencio el lunes, este martes a primera hora pusieron una condición para estudiar la moción: que Feijóo se reúna con Carles Puigdemont en Bélgica.

El secretario general del partido, Jordi Turull, ha declarado que si la propuesta de los populares es “seria”, Feijóo debe negociarla con Puigdemont en Waterloo. “Él sabe que las reuniones con la máxima dirección se hacen en Waterloo, ya saben como funciona”, ha insistido en Catalunya Ràdio Turull, que de esta forma no ha descartado de plano la moción. “Nos tienen que explicar si la propuesta va en serio y qué quiere decir una moción instrumental”, ha manifestado el dirigente.

No es la primera vez que Feijóo lanza una propuesta para una moción instrumental solo para convocar a las urnas a los españoles. Pero nunca antes lo había hecho en directo en televisión. “Si los partidos que piden elecciones están de acuerdo, haremos [elecciones] anticipadas de forma inmediata”, dijo el líder del PP, que en pleno runrún sobre la posibilidad de un cambio de Gobierno celebrará este martes un acto con empresarios catalanes en el Cercle d’Economía de Barcelona y desarrollará allí una jornada de reuniones con diferentes actores económicos.

Se trata de una referencia directa a Junts y al PNV, los dos únicos aliados del Gobierno que han reclamado elecciones y sobre quienes el PP vuelve de forma recurrente casi desde el inicio de la legislatura, no siempre con buenas palabras. En su entrevista en Telecinco, el propio Feijóo se preguntó sobre los nacionalistas vascos si van “a vivir de rodillas o con dignidad”, aunque evitó dispensar el mismo trato a los independentistas catalanes. Poco después, su portavoz nacional, Borja Sémper, añadió con displicencia: “Ellos sabrán, cuando las urnas les pasen por encima, se preguntarán qué ha pasado”.

Pero, por ahora, ese órdago ha caído en saco roto. Junts y PNV consideran que los casos de supuesta corrupción que han emergido en las últimas semanas y que afectan al PSOE han sido el golpe de gracia a la legislatura y así lo han expresado públicamente pidiendo a Sánchez que convoque elecciones anticipadas. Pero la Constitución establece que las mociones de censura en España son constructivas, es decir, que en el Congreso no se votaría sobre la idoneidad del presidente para continuar en el cargo, sino sobre si Feijóo debe ser el nuevo inquilino de la Moncloa. Y aunque los nacionalistas no apoyen ya a Sánchez, tampoco se muestran convencidos de aupar al líder del PP, quien, además, necesitaría indefectiblemente los votos de Vox para alcanzar la Presidencia del Gobierno.

Consultadas sobre las palabras de Feijóo, fuentes oficiales de los nacionalistas vascos aseguran que no tienen “nada que añadir” a lo que han dicho sus principales dirigentes hasta el momento. La última en pronunciarse, el pasado fin de semana, fue la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, que en una entrevista en RNE insistió en que no contempla apoyar “ninguna moción de censura”, aunque también instó a Sánchez a “coger el toro por los cuernos” y convocar elecciones porque “el tiempo no lo cura todo” y los casos de corrupción, así como el “bloqueo constante” del parlamento, no van a “desaparecer”. Con igual contundencia se expresó el jueves el presidente del PNV, Aitor Esteban, que sostuvo que “el interés general demanda elecciones este año”, pero también aseguró que una moción de censura “no está encima de la mesa” de su partido.

La reunión con Puigdemont

Junts evitó durante este lunes pronunciarse sobre la nueva oferta de Feijóo aunque el martes ya hablaron de la posible reunión de Feijóo y Puigdemont como un primer contacto imprescindible. En los últimos días, la portavoz del partido en el Congreso, Míriam Nogueras, había intentado sacudirse la presión que provoca en Junts el hecho de ser el actor fundamental para que prospere una moción de censura y ha asegurado que su partido no tiene en su mano apretar “el botón” del cambio de Gobierno. Tampoco, ha dicho, de unas “elecciones” anticipadas, que es la opción por la que los independentistas apuestan.

En cualquier caso, el pasado jueves Nogueras afirmó en una entrevista en TVE que la “línea roja” de Junts es la presencia de Vox en el Gobierno. La formación, afirmó la dirigente, “jamás en la vida va a hacer nada que facilite que la extrema derecha esté en el poder” e insistió en que ningún partido, tampoco el PP, les ha puesto “una propuesta” de moción de censura “encima de la mesa”. La oferta de Feijóo de este lunes, no obstante, trata de sortear este obstáculo, puesto que el líder del PP prometió un Gobierno técnico sin Vox hasta que se celebraran las elecciones generales que, según prometió, convocaría nada más llegar a la Moncloa.

Para Junts, no obstante, una convocatoria electoral también tendría sus desventajas. En primer lugar, porque la formación atraviesa un momento muy complicado en las encuestas acechada muy de cerca por la extrema derecha independentista de Aliança Catalana. Y en segundo término porque el Tribunal de Justicia de la UE aún no ha emitido su sentencia sobre la ley de amnistía, un fallo que se espera para el año 2026, pero para el que aún no hay una fecha concreta y que será el primer paso para la posible vuelta a España del expresident Carles Puigdemont. 

El futuro del líder de Junts, no obstante, dependerá fundamentalmente de la sentencia que debe dictar el Tribunal Constitucional respecto a si el Supremo debió haber amnistiado el delito de malversación, que no llegará hasta que la justicia europea se haya pronunciado sobre la amnistía. Y unas eventuales elecciones podrían dar una supermayoría al PP en el Senado —una opción improbable, pero no descartable si se produce una debacle del PSOE— y permitirle situar en el Constitucional a juristas de su órbita que podrían dictar una sentencia contraria a los intereses de Puigdemont, lo cual obliga a Junts a ser muy cauto con sus movimientos.

El PP descarta una moción si no tiene los votos

Así las cosas, en el PP tienen claro que Feijóo no dará un solo paso que piense que puede reforzar a un Pedro Sánchez que atraviesa su peor momento. Y el líder de la oposición cree firmemente que una moción fallida sería un balón de oxígeno para el jefe del Gobierno. Hoy por hoy, la idea está descartada, según apuntan todas las fuentes consultadas por elDiario.es.

Pero en el PP saben (o dicen saber) que el frente judicial se le va a poner peor a Pedro Sánchez. Este mismo lunes, el juez Santiago Pedraz levantó el secreto de parte del sumario del llamado caso Leire Díez, con lo que conlleva. Y en las próximas semanas se esperan sentencias sobre el ‘caso Koldo’ o la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.

Por eso Feijóo y los suyos mantienen línea directa con el empresariado catalán. Este mismo martes, el líder del PP asistirá, como cada año, a un evento informativo que organiza el Cercle d'Economia. Tanto en este foro como en otros similares, Feijóo ha asumido las propuestas de la patronal en materia laboral y social. “Lo que me faltan son votos de los suyos”, les espetó en 2025 en un acto de Foment del Treball, presidida por el exdiputado de CiU Josep Sánchez Llibre.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha lanzado este lunes al PNV y Junts una oferta: que le apoyen en una moción de censura a cambio de un adelanto electoral “inmediato”. Así lo ha planteado Feijóo en una entrevista en Telecinco en la que ha asegurado que hay “184 diputados” que “han dicho que hay que convocar elecciones de forma inmediata”. A ellos les ha prometido un Gobierno técnico sin Vox hasta la hipotética cita con las urnas.

“Yo soy un aliado de dos planteamientos: decencia y elecciones anticipadas”, ha planteado Feijóo, quien ha interpelado directamente al PNV y a Junts, dos aliados del Gobierno que la semana pasada pidieron elecciones anticipadas tras la imputación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero y del auto judicial del 'caso Leire'.

El mensaje lanzado este lunes por Feijóo contradice sus propias palabras y las de otros dirigentes de su partido, que en las últimas semanas han azuzado al Gobierno para que se mantenga en el poder y “rematar la faena” de acabar completamente con el PSOE en las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán en mayo de 2027.

“Si los partidos que piden elecciones están de acuerdo, haremos [elecciones] anticipadas de forma inmediata”, ha dicho Feijóo. “Pero si dicen una cosa y hacen la contraria...”, ha añadido. “El PNV tiene que tomar una decisón. ¿Va a vivir de rodillas o con dignidad?”, ha planteado, después de que el secretario general del PSE, Eneko Andueza, le advirtiera del “error histórico” que supondría apoyar el regreso del PP al Palacio de la Moncloa.

“El PNV nos echó por una cuestión que, comparada con esto, era menor”, ha dicho Feijóo en referencia a la moción de censura de hace ocho años tras la sentencia condenatoria del 'caso Gürtel'.

“Parece ser, y quiero ser optimista, que hay algún movimiento, veremos si queda en una burla. Porque fíjese, desde Vox al PNV, pasando por Junts, UPN y por Coalición Canaria, 184 diputados estamos pidiendo elecciones anticipadas e inmediatas. Si los que lo dicen son coherentes y lo hacen, podemos buscar una solución en poco tiempo”, ha reiterado Feijóo.

El líder del PP ha intentado sacar de la ecuación a Vox, consciente de que su dependencia de la ultraderecha lastra sus opciones de armar esa mayoría que provocaría la caída de Pedro Sánchez. Tanto Junts como el PNV tienen una línea roja en cualquier jugada en la que intervenga el partido de Santiago Abascal, quien ya se ha ofrecido para una moción instrumental sin su presencia en el Gobierno para ir a elecciones.

“Para convocar elecciones no necesitamos a Vox en el Gobierno”, ha dicho Feijóo. El líder del PP también ha reiterado su compromiso de hace un año, cuando en el congreso del PP en el que fue reelegido aseguró su intención de gobernar en solitario.

El PP diferencia lo que es “mejor” para el partido y las “necesidades” que tiene España. Lo primero y lo segundo no siempre coinciden, según la visión de los dirigentes que maniobran para llevar a la Moncloa a Alberto Núñez Feijóo. Los cálculos se hacen según le convenga a su “estrategia”. Incluso cuando, según dicen una y otra vez, la democracia española está en riesgo y el país está al borde del colapso político y administrativo. La supuesta urgencia por echar a Pedro Sánchez palidece ante las previsiones electorales que maneja el PP.

La primera en deslizar la estrategia fue Cayetana Álvarez de Toledo el pasado 20 de mayo durante su habitual 'cara a cara' con el ministro Félix Bolaños en la sesión de control al Gobierno. “Toda España espera que convoquen elecciones ya. Sería lo democrático y lo limpio”, apuntó al final de su intervención. “Pero aguanten un poquito más”, les pidió. Y concluyó: “Sánchez ya ha laminado el poder autonómico del PSOE. Le queda arrasar el municipal. 2.269 alcaldes socialistas se la juegan en mayo. A por ellos. Rematen la faena”.

Las palabras fueron aplaudidas con fruición por la dirección del PP y defendidas posteriormente, cuando en los pasillos del Congreso los periodistas inquirieron a los principales líderes del partido su opinión sobre una posible moción de censura. En una de esas conversaciones, Alberto Núñez Feijóo pareció dar un pasito más para presentar la única iniciativa para terminar con la legislatura que no depende de Sánchez. “Voy a hacer todo lo posible por que haya un cambio de Gobierno”, dijo. Luego apostilló, en respuesta a Vox: “Hacer una moción de censura para confirmar al Gobierno es infantil”.

La estrategia definida en el número 13 de la calle de Génova de Madrid no pasa por arriesgarse a otro fiasco parlamentario como la fallida investidura de Feijóo de 2023, cuando se quedó a cuatro votos de lograr la presidencia del Gobierno. Tampoco por forzar un debate real sobre la moción de censura ni obligar a los socios de Sánchez a retratarse en una votación parlamentaria que supondría que el PNV y Junts (entre otros) deciden mantener en el poder a un PSOE asediado por la corrupción.

La idea es que, visto el desfonde de los socialistas en el reciente miniciclo electoral —que también ha constatado la dependencia que tiene el PP de Vox—, a la derecha le interesa más que el Gobierno se mantenga y no adelante las elecciones generales, tal y como le imploró Emiliano García Page a Pedro Sánchez.

Algunos socialistas temen un efecto arrastre en las municipales y autonómicas de mayo de 2027, y el PP comparte esta visión. Por lo que tampoco forzarán una moción de censura que no tienen seguro ganar, como tampoco lo tenía Pedro Sánchez cuando lanzó la suya en 2018.

Lo expresó la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, esta misma semana. “Probablemente nos vendría mucho mejor dejar que Sánchez agote la legislatura y que esté completamente rodeado de corrupción”, dijo. “Pero lo importante no es qué es mejor para el PP” sino “qué es mejor para España”, apuntó Muñoz, quien lamentó “la imagen internacional” del país “con todas esas portadas continuas en los principales medios europeos e internacionales”. “No es bueno para España, no es bueno para los españoles”, dijo, “llevar tres años sin presupuestos. No es bueno para España todo lo está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez”. 

Sin ser bueno para España, el PP prefiere que el Gobierno se mantenga para poder capitalizar en las urnas el descontento con el PSOE y con sus aliados, a los que han pasado a señalar por su negativa a implorar a Feijóo que presente una moción de censura. 

En el PP se preguntan en público cómo puede ser que los aliados parlamentarios de Sánchez prefieran “a este PSOE” antes que al PP. Lo volvió a decir Muñoz el martes en una rueda de prensa en la que les criticó por “aceptar y asumir toda esta corrupción para que siga en el poder alguien que ni siquiera gobierna”. “Y todo porque no quieren un gobierno del PP”.

Poner el foco en Ferraz

Las últimas actuaciones judiciales, con la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero y la personación de la UCO en la sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz, no solo no han empujado a Feijóo a tomar una decisión. En Génova creen que “esto acaba de empezar”.

En el PP dicen no entender que se les pregunte por una hipotética moción de censura que su propio jefe de filas verbalizó el pasado mes de abril en una entrevista con Servimedia. Forma parte de una “estrategia” de “las terminales mediáticas” del Gobierno, en palabras de diferentes dirigentes del partido, pese a que son cuestiones que copan sus ruedas de prensa y que son formuladas por periodistas de muy diferentes procedencias.

“El foco político e informativo está en lo que Zapatero ha hecho o Sánchez hace, no en lo que Feijóo va a hacer. Está en la Moncloa o en Ferraz, no en Génova 13”, dijo el portavoz nacional, Borja Sémper, el pasado lunes.

Ante la insistencia de los periodistas, el PP ha optado por desviar la atención hacia el PNV y Junts, los socios de Sánchez que más claramente han dicho en los últimos días que el Gobierno está en las últimas y que lo mejor sería convocar elecciones este mismo 2026.

“Si cree de verdad que alargar esta situación es irresponsable, debe asumir que seguir sosteniendo esta situación también lo es. Las palabras solo, no valen”, les espetó Sémper. El secretario general, Miguel Tellado, fue más allá. “Los socios avalan a un Gobierno lleno de corruptos”, dijo en una entrevista en televisión el miércoles. “Son cómplices necesarios”, añadió. “El PNV es corresponsable de toda la corrupción que aflora día a día”, personalizó. Y concluyó: “Disfrute de lo votado”.

Tellado también deslizó que las preguntas sobre contactos del PP con el PNV o Junts solo sirven para favorecer al Gobierno. “No me gusta contribuir a sacar el foco a Ferraz”, replicó cuando se le cuestionó al respecto. “Las estrategias no se cuentan, se ejecutan”, apostilló. Y añadió que los socios “prefieren a un ladrón de izquierdas a un honrado de derechas”.

La respuesta se la había dado unas horas antes la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en la sesión de control al Gobierno: “Es usted el Vito Quiles del PP. Mi límite es usted y sus políticas”.

Un mensaje que remachó este viernes la vicesecretaria de sectorial del PP, Alma Ezcurra, en una rueda de prensa en la que aseguró que “el PP no ha venido a barrer cenizas del ‘sanchismo”, una frase que suena a enmienda a Sémper, quien el lunes aseguró: “España necesita una escoba que barra la corrupción y nosotros queremos ser esa escoba”.

Ezcurra también quiso despejar la presión que hay sobre el PP. “Entiendo el interés de buena parte de la izquierda para que el foco pase de Ferraz a Génova 13, pero eso no va a ocurrir”, dijo.

Para el PP todo se resume en que son los demás los que deben moverse. Lo dejó claro Feijóo el jueves. “Hay dos opciones”, dijo. “Quien tiene la competencia que firme la convocatoria a la democracia española”, planteó sobre la convocatoria de unas elecciones. “Quienes sostienen a un Gobierno sin presupuesto, sin mayoría y sin decencia, dejen de hacerlo”, contrapuso.

En la última semana, los principales dirigentes de PP, Vox y PNV han coincidido en la petición pública de elecciones generales. A Feijóo, Santiago Abascal y Aitor Esteban se unió el viernes la voz de la portavoz parlamentaria de Junts, Miriam Nogueras. Entre los cuatro partidos suman 182 diputados, muy por encima de la mayoría absoluta que requiere una moción de censura.

Pero nadie se está moviendo en ese sentido. “Tienen que decidir: su conveniencia política o su responsabilidad democrática”, zanjó Feijóo el jueves, dispuesto a seguir quieto mientras espera a que la llave de la Moncloa le caiga como llovida del cielo.

Las Nuevas Generaciones (NNGG) del PP tienen por primera vez en mucho tiempo una pugna abierta por su presidencia nacional. El congreso, convocado para el próximo 11 de julio, enfrentará al menos a dos candidatos: Ignacio Dancausa, líder de las juventudes del PP de Madrid y candidato con el respaldo explícito de Isabel Díaz Ayuso y la simpatía del secretario general del partido, Miguel Tellado, y Antonio Landáburu, presidente de esta organización juvenil popular en la Región de Murcia, que ha anunciado este martes su candidatura con un discurso de unidad territorial y apoyo a Alberto Núñez Feijóo.

“Es el momento de mojarnos”, ha apuntado Landáburu en un vídeo la publicado en la red social X, donde ha escenificado su anuncio en el Kilómetro 0 y en la fuente bajo la estatua ecuestre de Carlos III de la Puerta del Sol. “Esto va de unir a todos los jóvenes en torno al proyecto de Alberto Núñez Feijóo”, explica en esa misma publicación.

“En este tiempo, muchos compañeros me han animado a dar el paso”, señala el diputado regional aguileño en la red social. Su objetivo, añade, es “construir unas NNGG más fuertes, más vivas, más territoriales y más unidas, una organización donde cada afiliado cuente, donde todos los territorios sean protagonistas”.

En esta breve alocución repite la palabras “todos” hasta en nueve ocasiones, queriendo reflejar en su propuesta de 'Juntos, vamos a más' una imagen más descentralizada y plural de las Juventudes del PP. La periferia también quiere llegar al centro del tablero político popular, tal y como hizo Feijóo desde Galicia. Landáburu aspira a encarnar, precisamente, esa sensibilidad descentralizada que Génova necesita equilibrar frente al peso específico de Madrid.

Landáburu (Águilas, 1997), con estudios en Derecho aunque sin terminar la licenciatura por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), lleva toda su trayectoria política vinculado a las juventudes del PP. Fue secretario general de NNGG en Águilas y concejal en ese municipio costero entre 2019 y 2023, y preside la organización juvenil autonómica desde 2021. Actualmente, es diputado en la Asamblea Regional, donde ejerce como portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular y defiende las iniciativas de juventud y vivienda.

Respaldos explícitos

El aguileño llegó a la presidencia de NNGG de la Región tras un proceso marcado por las tensiones internas. En octubre de 2021, cuando dimitió el anterior presidente de la gestora, Francisco José García, la dirección nacional de esta organización juvenil del PP designó a Landáburu como su sucesor sin convocar un congreso, lo que provocó una concentración de protesta de militantes críticos frente a la sede del partido, que exigían elecciones democráticas conforme a los estatutos. El nombramiento contó con el respaldo explícito del jefe del Ejecutivo murciano, Fernando López Miras, del que Landáburu se había declarado “fan incondicional”.

Ocho meses después, ya con el congreso convocado, el actual presidente de las NNGG murcianas se presentó como candidato único con 741 avales -cuando solo se necesitaban 85- y ningún rival se atrevió a disputarle el liderazgo. El 15 de octubre de 2022 fue elegido presidente con el 99,2% de los votos en el XIV Congreso celebrado en Murcia, poniendo fin a cuatro años de interinidad en la organización juvenil del PP regional.

Su contendiente, Dancausa, fue elegido presidente de NNGG Madrid en noviembre de 2022 con el 95% de los votos, por designio de Díaz Ayuso, quien vio en él un futuro líder y valoró especialmente su perfil emprendedor y su presencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense, uno de los bastiones universitarios de la izquierda.

Afiliado al PP con 18 años, mezcla en su trayectoria la actividad política con experiencias laborales y empresariales y, con 24 años, dirige la estructura juvenil popular más numerosa del país en cuanto a afiliación. Si resulta elegido, se convertiría en uno de los interlocutores orgánicos más próximos a Ayuso en el seno del Comité Ejecutivo Nacional del PP.

Presente y futuro

Casi todo el que manda algo en el PP ha pasado por Nuevas Generaciones, la organización juvenil que sirve para formar a los cuadros llamados a ocupar los cargos más relevantes. El caso más ilustrativo es el de Juan Manuel Moreno, que presidió NNGG entre 1997 y 2001 antes de convertirse en presidente de la Junta de Andalucía. Ayuso, por su parte, medró desde la organización autonómica madrileña que entonces lideró Pablo Casado, quien a su vez llegó a la presidencia nacional del partido. La organización juvenil es el primer espacio donde se dirimen las correlaciones de fuerzas que años después aterrizan en los congresos regionales y nacionales.

“Esto acaba de empezar”. Así intentan despejar en la dirección del PP las preguntas sobre una hipotética moción de censura contra Pedro Sánchez liderada por Alberto Núñez Feijóo apoyada en el PNV y Junts a cuenta del caso Zapatero. Ni siquiera las palabras del presidente del PNV, Aitor Esteban, alentando un adelanto electoral aceleran los tiempos del PP. “Tenemos tiempo, quedan muchas semanas”, sostienen fuentes de Génova, que pretende que sean los socios del Gobierno los que pidan que Feijóo se lance: “Deben moverse los que le apoyan, estaremos a la altura”.

El PP intenta así quitarse de encima la presión para una moción de censura que, sostiene la dirección de Feijóo, no tiene visos de salir. La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero y las acusaciones recogidas en el sumario, hecho público este lunes, no son suficientes para el líder de la oposición, temeroso de “regalar” un triunfo político a Sánchez, tal y como ha reconocido en múltiples ocasiones. Una tesis que comparte Felipe González.

Es el mismo Feijóo que hace apenas un mes, la pasada Semana Santa, apelaba directamente al PNV y Junts en una entrevista para Servimedia. “Yo presentaría una moción de censura mañana, si tuviese votos”, dijo. Y concretó: “La moción de censura no la hago para gobernar con Junts y PNV. La plantearía para convocar elecciones y no haría como Sánchez, las convocaría. No tengo ningún inconveniente en pactar una fecha para la convocatoria electoral”.

Incluso la semana pasada Feijóo pareció abrir la puerta a un movimiento definitivo contra Sánchez. En la sesión de control del miércoles, el líder del PP aseguró que “no se podrían cometer sin la complicidad” del Consejo de Ministros, lo que apunta directamente al presidente. Luego, en conversación con los periodistas, añadió: “Voy a hacer todo lo posible porque haya un cambio de Gobierno”. Desde Vox sí azuzan al PP para que se lance ya. “España sí tiene prisas” dejó escrito el dirigente Jorge Buxadé en Twitter.

Pero este lunes y con todos los medios del país llenos de titulares sobre los informes de la investigación de la UDEF a Zapatero, el PP ha tirado del freno para quitar a Feijóo la responsabilidad de presentar (y ganar) una moción de censura, y para meter presión a los socios de Sánchez. Especialmente al PNV.

“España necesita una escoba que barra la corrupción y nosotros queremos ser esa escoba”, apuntó el portavoz del PP, Borja Sémper, tras asegurar que “el daño” que hacen los escándalos de corrupción “es extremadamente grave”. El dirigente recordó que “esta misma semana comienza el juicio oral al hermano del presidente del Gobierno por presunta prevaricación administrativa y tráfico de influencias por una contratación que la acusación considera amañada a su favor por la Diputación de Badajoz”.

“Creemos que tan culpables son quien hace como quien mira para otro lado, y en este caso los socios del señor Sánchez son culpables por omisión porque están respaldando la corrupción no haciendo nada”, dijo Sémper, quien se dirigió expresamente al PNV: “Si cree de verdad que alargar esta situación es irresponsable, debe asumir que seguir sosteniendo esta situación también lo es. Las palabras solo, no valen”.

El PP respondía así al PNV, cuyo presidente, Aitor Esteban, quien este mismo domingo dijo en un acto de partido: “Es ciertamente muy difícil que Sánchez pueda culminar la legislatura. Más bien diría que sería irresponsable seguir más allá de 2026 sin rumbo, sin presupuestos, sin una mayoría estable y con una agenda descontrolada y judicializada”.

PNV y Junts no siguen a Feijóo

Pese al recrudecimiento de la tormenta judicial en la que vive instalado el Gobierno, la última de las preocupaciones de Pedro Sánchez es la de la hipótesis de una moción de censura que en las filas socialistas creen imposible. Por el momento. 

En el Ejecutivo sostienen que una cosa es que algunos socios parlamentarios eleven el tono, algo que tampoco resulta novedoso, y otra que partidos como el PNV o Junts unan su suerte política al PP y a Vox. Ahí enmarcan las declaraciones de Esteban de este fin de semana con una opinión que ya trasladó el pasado mes de noviembre en una entrevista en elDiario.es cuando el señalado era Santos Cerdán. 

En la Moncloa explican que, en su competición electoral con EH Bildu, el PNV tendría imposible explicar que jugó un papel fundamental en una hipotética iniciativa que implica a la ultraderecha. La misma reflexión hacen sobre Junts, convertido en la práctica en fuerza de oposición en el Congreso pero con un camino también vedado hacia una moción con Vox. La moción de censura es lo que menos preocupa al Gobierno en un momento en el que vuelve a tener el agua al cuello por el ‘caso Zapatero’. El Ejecutivo contiene la respiración a la espera de la declaración del expresidente del próximo 2 de julio y de los nuevos detalles de la investigación que se van conociendo. 

En el PSOE creen que Zapatero será capaz de echar por tierra la presunta influencia en el rescate de Plus Ultra que le imputa el juez. Y se afanan en defender la “pulcritud” de esa operación económica, que salvó a la aerolínea en plena pandemia y de la que en Moncloa se muestran convencidos que nadie podrá demostrar irregularidad alguna.

Este lunes tanto el PNV como Junts han salido al paso de informaciones que alientan contactos sobre una posible moción de censura. Unos contactos “habituales”, aseguran desde el partido vasco, “pero en ninguno se ha puesto la moción de censura sobre la mesa como estrategia de nada”.

Puigdemont publicó este lunes en sus redes sociales un largo mensaje muy crítico con el PSOE, aunque en ningún momento abre la puerta a presentar una moción de censura contra Sánchez y agita la posibilidad de que la imputación sea ‘lawfare’. “Hace mucha gracia ver perfiles de militantes y simpatizantes del PSC y del PSOE hablando estos días de golpismo judicial y de confabulación mediático-policial que no hace tanto tiempo nos menospreciaban [...] cuando denunciábamos.

La izquierda pone distancia con Zapatero

Los aliados parlamentarios del Gobierno tampoco contemplan por ahora apoyar una moción de censura, aunque lo cierto es que, en los últimos días, se han alejado rápidamente de Zapatero tras haber mostrado inicialmente su confianza en él, y se han distanciado de la defensa cerrada al expresidente por la que ha apostado la Moncloa.

En la misma situación está Sumar. En ningún momento se han planteado romper el Gobierno, pero han puesto tierra de por medio con el que, hasta su imputación, era una de las figuras socialistas mejor vistas por el espacio a la izquierda del PSOE. “Lo que estamos viendo con Zapatero no es más que el enésimo recuerdo de una de las fallas estructurales de nuestro país”, aseguró este lunes la coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández, quien recordó que “el 15M”, que estalló cuando Zapatero era aún presidente del Gobierno, “tomó las plazas para crear y reivindicar una nueva manera de hacer política”. 

Desde Más Madrid, dentro de la coalición Sumar, Eduardo Fernández Rubiño siguió la misma línea. “Entendemos el shock en las filas socialistas”, dijo, para recordar que “muchos” se iniciaron “en política frente al Gobierno de Zapatero, que estaba recortando el Estado del bienestar de manera muy dura”.

ERC, por su parte, ha optado por el silencio ante las palabras de Esteban. Al contrario que EH Bildu, cuyo coordinador general, Arnaldo Otegi, afirmó este lunes en una entrevista en La Vanguardia que los 'abertzales' se mantienen “a la espera” y que, al menos por el momento, cuentan con terminar la legislatura.

El alcalde de Albacete, Manuel Serrano, del Partido Popular, ha mandado una carta al presidente de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto con navajas albaceteñas, para que este sector, seña de identidad de la ciudad, no se incluya en la modificación del Reglamento de Armas.

Esta iniciativa se enmarca en la polémica que se ha desatado después de que el Congreso haya aprobado con el respaldo del PP y del PNV una proposición no de ley (PNL) que afecta al sector de la cuchillería en Albacete, declarado Bien de Interés Cultural (BIC). Concretamente, esta iniciativa pide endurecer el control de armas blancas ante el aumento de agresiones y sanciones en toda España.

Dicha iniciativa, que salió adelante en una votación separada por puntos a la que se opusieron PSOE y Sumar, plantea diseñar urgentemente “un plan integral de actuación que frene la tendencia al alza del uso de armas blancas para la comisión de delitos de extrema violencia”.

Las reacciones desde Albacete, capital de la fabricación cuchillera en España, fueron inmediatas. Tanto el Ayuntamiento como los grupos municipales de la oposición, y después la Diputación provincial y el Gobierno de Castilla-La Mancha han rechazado esta medida y han defendido el sector de la fabricación artesanal de navajas.

Ahora, en las cartas enviadas, el alcalde de Albacete expresa “la profunda preocupación” del sector cuchillero de Albacete, y por tanto, de toda la ciudad, ante las peticiones del PP y PNV para endurecer la normativa de armas, que “criminalizaría un sector clave para la economía de la ciudad, como es la cuchillería”.

Navajas también para la presidenta del Congreso

Serrano, que ha remitido en el mismo sentido una carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol y a los portavoces de los grupos en el Congreso, ha acompañado cada misiva de una navaja, “como muestra de la calidad, tradición y seña de identidad de la industria cuchillera albaceteña”.

Estas cartas se enmarcan en la respuesta institucional y política del alcalde contra “cualquier cambio normativo que pueda perjudicar a la cuchillería de Albacete”. Remarca que no solo es una “actividad económica fundamental”, sino que representa “más de seis siglos de tradición artesanal e industrial y forma parte de la identidad histórica de nuestra ciudad y de toda España”.

Con esta iniciativa ha querido trasladar “personal y directamente” a los grandes líderes políticos “una postura transversal y compartida” por todos los albaceteños, porque Albacete “concentra casi el 90% de la producción cuchillera nacional y constituye uno de los principales polos cuchilleros del mundo, reconocido internacionalmente por la calidad, innovación y prestigio de sus productos”.

En ese sentido, el alcalde de Albacete pide formalmente un encuentro de los representantes de cada grupo político o institución con el sector, representado por la Asociación de Empresarios de la Cuchillería y Afines (Aprecu), y también con representantes de la ciudad a través del Ayuntamiento, “para que puedan conocer el profundo arraigo que tiene la industria cuchillera en Albacete”.

El enfoque adecuado no debe ser la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza

En su carta, Manuel Serrano destaca los más de 1.000 empleos y las exportaciones por valor de 35 millones de euros anuales que llevan el nombre de España y de Albacete a “mercados de todo el mundo” y que “demuestran que es un sector estratégico para la economía de la provincia”.

También incide en que este sector ha forjado “un hueco en el corazón de los albaceteños” a lo largo de los siglos, “templando el acero en nuestros talleres artesanales repartidos por toda la ciudad”. “Nuestra profunda tradición cuchillera hace que tengamos uno de los pocos museos de la cuchillería de toda Europa, además de una Fundación para el Desarrollo de la Cuchillería y una Escuela de Cuchillería por la que han pasado cientos de jóvenes albaceteños para formarse en el noble arte cuchillero”, destaca.

El enfoque adecuado, según apunta el alcalde, no debe ser “la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza”, sino el “endurecimiento de las penas y medidas contra quienes cometen actos delictivos, dotando de más medios a quienes combaten contra ella, Policía Nacional y Guardia Civil”.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha sostenido que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, imputado esta semana en el caso Plus Ultra, “no era un jubilado haciendo negocios por su cuenta” sino que “tenía detrás al poder, al Consejo de Ministros y a la Presidencia del Gobierno”. Lo ha dicho durante el cierre del XVII Congreso autonómico del PP de Baleares celebrado este sábado en el Palacio de Congresos de Palma y que ha reelegido a Marga Prohens con el 99,93% de los votos.

Feijóo ha reivindicado un cambio del clima político nacional, porque, a día de hoy, “no puede ser más repugnante”, y ha añadido que hay que estar “muy podrido moralmente” para leer los 80 folios del auto de imputación a José Luis Rodríguez Zapatero y “salir a darle apoyo”. “Hay que estar muy podrido moralmente o muy pringado, o las dos cosas, para leer los 80 folios del auto de imputación por corrupción de Zapatero y salir a darle apoyo. 'Todo el apoyo', dijo Sánchez”, ha criticado. “Faltan las palabras para calificar lo que estamos viendo (...), todo es corrupción, todo es decadencia, casi es imposible hablar de otra cosa”, ha señalado.

Feijóo, quien se ha preguntado si no queda nadie en el PSOE que se sonroje con este Gobierno, ha denunciado que nunca se había llegado a algo así, “nunca antes habíamos visto semejante degradación institucional”. “La corrupción del PSOE es peor que la mafia. La mafia, al menos, dejaba al margen a la familia, y el sanchismo ni eso”, ha apuntado.

España, ha insistido, necesita “salir urgentemente de esta decadencia, necesita limpieza, ejemplaridad, instituciones respetadas. Necesita un gobierno que no se convierta cada semana en una nueva humillación nacional”. “España necesita un cambio y lo necesita cuanto antes, y vamos a propiciar ese cambio desde todos los rincones, desde todos los ámbitos y, por supuesto, también desde aquí -en referencia a Baleares”, ha señalado Feijóo.

“Un cambio firme y profundo”

“(Será la primera vez que en España se produzca un cambio tan grande, tan firme y tan profundo para que nunca más vuelva a suceder algo así, y lo haremos todos juntos, de izquierda a derecha, y lo haremos con contundencia, con democracia y con una mayoría abrumadora de españoles”.

Feijóo ha apuntado que decencia es lo mínimo que se le puede pedir a un ciudadano al que se le paga el sueldo, y eso es lo que representa el Partido Popular, y ha lamentado que desde hace ya varios años, “la única agenda que hay en España, la única que tiene el Gobierno es la agenda de los tribunales”.

El líder popular ha hablado de cinco grandes compromisos, el primero de ellos con los médicos. “El primer compromiso con los servicios públicos es no robar”, ha subrayado el dirigente popular, quien se ha comprometido, y así se lo ha dicho por escrito al comité del huelga, a aumentar las plantillas y las plazas MIR, y hacer una pieza separada en el sistema de financiación de las comunidades, “medir bien lo que se invierte en sanidad y financiar adecuadamente al Sistema Nacional de Salud”.

Además, se ha comprometido con la financiación autonómica en general. “Mi modelo de financiación estará hecho a medida de las necesidades de los españoles”, y hay tres cuestiones que deben reflejarse: la vivienda, los servicios públicos y la insularidad.

Asimismo, ha mencionado entre sus compromisos la antiocupación, una adecuada legislación de costas y una política migratoria razonable frente al modelo “inhumano e insostenible” de Sánchez. Esta tiene que proteger las fronteras, luchar contra las mafias y “respetar nuestros valores, con un principio básico: quien venga a aportar será bienvenido; quien venga a delinquir será expulsado de nuestro país”.

Feijóo, a lo largo de su discurso, también ha alabado en varias ocasiones la figura de Prohens y ha celebrado que tenga “el apoyo del partido y de esta tierra”. “Lo estás haciendo muy bien, porque ha sabido entender las múltiples sensibilidades de la gente de aquí y defenderlas con firmeza y determinación”, ha dicho.

Ha aprovechado, además, para dibujar al Govern que preside como la contraposición del Ejecutivo de Pedro Sánchez. “¡Qué suerte tienen en Baleares! Aquí no hay un Gobierno que se pasa el día inventando cortinas de humo, que necesita señalar a media sociedad para esconder sus miserias, que vive pendiente de tapar todos los escándalos de su partido y de sus socios”, ha señalado. “No hay una presidenta que necesita mentir y olvidar sus gestiones y conversaciones, no hay un Gobierno que desgobierna, sino un gobierno que gobierna, que gobierna bien, y una presidenta con las manos limpias y las manos libres”, ha proseguido.

Se van a cumplir ya tres años de unas elecciones generales que la derecha de este país creía que tenía ganadas. Y como ya sucediera en el 95, desde la misma noche electoral, se han cuestionado los resultados, se ha tildado al gobierno de ilegítimo y se le ha asediado judicial y políticamente.

Desde el punto de vista judicial, los casos contra Begoña Gómez, el hermano del Presidente o el ex Fiscal General del Estado demuestran un activismo judicial impropio de un Estado de Derecho, que ha contribuido al desgaste del presidente pero no ha conseguido hacerlo caer. 

Desde el punto de vista político, tampoco la estrategia de Núñez Feijóo de encadenar cuatro elecciones autonómicas consecutivas ha conseguido el fin esperado porque aunque el Partido Socialista sale debilitado, el Partido Popular depende cada vez más de Vox. 

Una vez que esa estrategia ha fallado, el Partido Popular trata ahora de presionar a los socios de investidura para que retiren su apoyo al gobierno, aprovechando la imputación del expresidente Rodríguez-Zapatero, conocida esta semana. 

No sabemos si Junts cederá, como cedió en el 95 Jordi Pujol. Por ahora, los socios aguantan a la espera de la declaración del presidente el día 2 de junio. Veremos entonces que pasa y si, como sucedió entonces, nos encontramos ante unas elecciones anticipadas.

Si hoy es jueves, hablamos de Zapatero. Ya sabes que estos días el espacio de la conversación pública solo gira en torno a su imputación por un presunto delito de tráfico de influencias y otros conexos. No hay, hasta el momento, motivos ni pruebas para condenar al expresidente. Tampoco para defender que estamos ante un nuevo capítulo de la sincronizada ofensiva judicial, política y mediática desplegada contra todo lo que tenga que ver con Pedro Sánchez. Pero, en esta España en la que si no tienes certezas absolutas eres un tibio o un vendido, antes incluso de que se conociera el auto de más de 80 páginas, ya se habían levantado dos trincheras.

Por un lado, los que como Pedro Sánchez, reivindican la figura del expresidente y deslizan veladamente la complicidad entre el poder judicial y el PP en la búsqueda de atajos para llegar a La Moncloa. Por otro lado, los inflamados que, como Feijóo, no solo han condenado ya a Zapatero, sino que han escalado la responsabilidad penal a todo el Consejo de Ministros, incluido el presidente del Gobierno. 

Toda acción de la justicia, sea auto, diligencia previa, investigación preliminar o informe pericial es buena para que la derecha emita sentencias condenatorias y pida elecciones anticipadas. Con los votos o con las togas, lo suyo es llegar cuanto antes y de cualquier modo a La Moncloa, aunque en el camino renuncie a la presentación de una moción de censura, que es el instrumento adecuado ante la situación de desmoronamiento de las instituciones y corrupción estructural que dibuja cada día. Feijóo sabe que no tiene los votos, por más estrategia de presión que despliegue sobre los socios del Gobierno. La izquierda ya le ha dicho que se peine; Junts, que nadie como ellos sabe lo que es sentir el aliento de una justicia politizada y el PNV calla y espera porque “lo que se conoce sobre Zapatero de momento es una investigación embrionaria”. Todos coinciden en que con Vox de compañero de viaje de Feijóo, su apoyo al PP es solo una ilusión óptica.

El caso que nos ocupa, en todo caso, no es baladí. Ha protagonizado todas las portadas nacionales y extranjeras porque es la primera vez que un expresidente del Gobierno tendrá que declarar como investigado ante un juez. No lo hizo González por los GAL, ni Aznar por la Gürtel, ni Rajoy por la Kitchen, pero a Zapatero se le atribuye el liderazgo de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” ante autoridades nacionales y extranjeras en la que “puso sus contactos al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables”. 

Y, aunque, el auto con el que se le cita a declarar hace un relato cronológico bastante sólido de los hechos que se investigan, de momento se han aportado más conjeturas que pruebas sobre la influencia de Zapatero en la concesión de una ayuda pública de 53 millones de euros a Plus Ultra para que no quebrara en pandemia, como se hizo con todas las compañías estratégicas. El juez sugiere  también que un amigo del expresidente y empresario al frente de la consultora que se encuentra en el centro de la investigación, Julio Martínez Martínez, en realidad era un testaferro de Zapatero porque se han encontrado transferencias de cientos de miles de euros a cuentas de sus hijas, adquisiciones patrimoniales y cancelaciones de préstamos. Y entiende que los pagos se ocultaron a través de un entramado societario off-shore de cuya existencia no aporta pruebas documentales. Lo único probado es que mientras Julio Martínez facturaba por sus gestiones con el Gobierno de Venezuela, gastaba parte del dinero que cobraba en contratar a Zapatero y a sus hijas por supuestos informes por los que llegaron a ingresar más de 600.000 euros en cinco años.

Todo está escrito negro sobre blanco. En un auto, no en una sentencia que, en efecto, ha caído como una bomba de neutrones en el mismísimo corazón del Gobierno y del PSOE en un momento de debilidad tras la debacle de las elecciones andaluzas y el juicio en el Supremo contra el exministro José Luis Ábalos por el caso mascarillas. Tan duro ha sido el golpe que no hay dirigente o militante que haya hecho todavía la digestión del impacto emocional de la noticia. Y es que Zapatero no es Ábalos ni es Cerdán, ni siquiera es Pedro Sánchez. Entre los cuadros y las bases, es una especie de guía moral y ejemplo de integridad, además del único expresidente socialista que siempre antepuso los afectos y la lealtad a cualquier otra cuita. 

Y, aunque sus últimos días en La Moncloa terminaron sumidos en el agujero negro de una brutal crisis económica, suyo fue el mérito de haber movido las fichas definitivas para acabar con el terrorismo de ETA, haber impulsado una revolución en la extensión de derechos civiles y haber arrimado el hombro siempre que el partido le ha necesitado. De ahí el cierre de filas sin matices que Sánchez escenificó durante la sesión de control al Gobierno este mismo miércoles.  

El presidente ha defendido la inocencia de Zapatero, si bien ha proclamado, pero recetado también a los suyos, máximo respeto a la investigación, después de la torpeza con la que desde la secretaría de Organización del PSOE que dirige Rebeca Torró se deslizaron el día anterior por la pendiente del lawfare sin mencionarlo expresamente. Algo que también hicieron algunas voces de la izquierda a la izquierda del PSOE y que, con posterioridad, se han visto obligadas a recoger cable porque el auto, como se admite en La Moncloa, “es un texto serio” y “el juez que instruye el caso, José Luis Calama, no es Peinado”.

Ni todo es lawfare ni todo es delito. Porque sobre algunas de las actuaciones que el juez atribuye al expresidente y con las que la sincronizada mediática del PP hiperventila desde hace 72 horas, hay dudas razonables sobre la delgada línea que separa el tráfico de influencias del lobbismo. Una práctica esta última no regulada y a la que se dedican, por cierto, todos los ex presidentes de Gobierno -menos Mariano Rajoy- varios exministros y algún que otro ex presidente autonómico.  

Por eso en La Moncloa defienden que la lectura del auto tranquiliza, ya que no incluye nada que incrimine al expresidente o constate un tráfico de influencias. “De hecho, Zapatero no participa de ningún entramado societario e ingresó el dinero que cobró por sus asesorías en una cuenta corriente compartida con su mujer”, aseguran varios ministros que recuerdan la más de una docena de sociedades que Aznar tiene constituidas con su familia “y nadie ha investigado”. 

La narrativa desplegada por los socialistas destila, no obstante, una doble indignación: la aparente sincronía entre algunas decisiones judiciales y las declaraciones del PP, que desde hace meses vienen anticipando resoluciones de los tribunales que afectan a los socialistas. Motivos dicen tener para dudar, después de que se haya condenado a un Fiscal General del Estado “sin pruebas concluyentes” y tras acuñar un nuevo sujeto penal con “el entorno”. Algo inédito en la jurisprudencia.

Aun así la consigna impartida es defender el legado y el buen nombre de Zapatero, pero mantener la prudencia porque la investigación “es grave”, pero solo los estúpidos, como decía Bertrand Russell, están seguros de todo.

Lo primero que dijo Pedro Sánchez en la sesión de control del miércoles fue reafirmar su respeto por la presunción de inocencia y su apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero. Gabriel Rufián prefirió ser más introspectivo: “Yo estoy jodido”. Es probable que el estado de ánimo de los votantes de izquierda, y en especial del PSOE, esté más cerca del sentimiento expresado por el portavoz de Esquerra que por la actitud del presidente del Gobierno. Los que encajaron como pudieron las investigaciones a José Luis Ábalos y Santos Cerdán se preguntarán ahora si les quedan fuerzas para hacer lo mismo con el expresidente y el auto del juez Calama de la Audiencia Nacional.

Rufián llevaba en la mano algunas de las páginas de ese auto. Las blandió no para sacudir a Sánchez, sino para darle un baño de realidad. “Si esto es verdad, es una mierda. Si esto es mentira, es una mierda aún mayor”, dijo. La segunda opción tendría que ver con un abuso de poder por parte del magistrado, un ataque bajo la sombra del llamado 'lawfare'. Si ese fuera el caso, el discurso de Rufián habría sido diferente. Mostró su “enorme afecto” por la figura de Zapatero, pero vino a decir que defenderlo a pecho descubierto es muy difícil después de leer las 85 páginas del auto.

Para enfrentarse a Alberto Núñez Feijóo, Sánchez optó por el manual de costumbre en la política adaptado a la situación actual. Es decir, y tus expresidentes, más. “Zapatero no nos metió en una guerra ilegal”, defendió y luego dio algunos ejemplos más. No se puede decir que sea un argumento de peso. La investigación sobre un presunto caso de tráfico de influencias en el rescate de la aerolínea Plus Ultra no tiene nada que ver con Irak ni con Estados Unidos ni con los derechos humanos.

Tiene todo que ver con las cifras de los ingresos que supuestamente percibieron Zapatero y sus hijas a lo largo de cinco años. El auto de Calama incluye varias partidas. La más sospechosa consiste en los 730.535 euros procedentes de Análisis Relevante. El juez añade en ese párrafo 524.707 euros de Gate Center y 693.615 euros de sociedades del grupo Thinking Heads. Pero esta última empresa se dedica desde hace años a hacer de representante de políticos que se dedican a dar conferencias por el mundo. Gate Center es un 'think tank' gestionado por Thinking Heads.

Nunca lo tuvo tan fácil Feijóo en una sesión de control. No es que lo aprovechara a tope. En parte, repitió conceptos ya utilizados antes. Con una excepción que es especialmente dañina para el Gobierno: “Solo hay que leer el auto para ver que sin el Consejo de Ministros Zapatero no hubiera podido delinquir”. También es verdad que no llegas muy lejos en la vida si atiendes a la interpretación que haga el líder del PP de un auto judicial.

Lo que dijo es una deducción que no aparece como tal en el auto. Pero no se puede desdeñar como una especulación sin fundamento. Evidentemente, todos los hilos de la trama pueden abarcar mucho más que la decisión judicial con la que se justifica la imputación de Zapatero. Por otro lado, se supone que aquí está lo más relevante que tiene que ver con él a nivel indiciario.

Quienes cambiaron de discurso en su mayor parte con respecto al día anterior fueron los socios del Gobierno. No de forma dramática, pero sí reveladora. Ya no defendían a muerte a Zapatero ni denunciaban 'lawfare'. Lo que ocurrió fue que habían leído el auto del juez. Por eso, algunos prefirieron no hablar en público sobre esa investigación. Otros no ocultaron sus dudas. “Si se han cobrado cantidades por gestiones políticas, eso es un delito”, advirtió Enrique Santiago, de Sumar. “No pinta bien el auto”, afirmó Ione Belarra, de Podemos. “Parece que no está tan claro que haya 'lawfare'”, dijo Àgueda Micó, de Compromís.

El martes, algunos se dejaron llevar por comentarios en redes sociales y el programa 'Mañaneros' de TVE que denunciaban que todos los problemas judiciales de Zapatero provenían de una querella del grupo ultra Manos Limpias. Era falso. La denuncia original es de la Fiscalía Anticorrupción, la investigación policial es de la UDEF y la decisión de imputarle es del juez. Con los datos recabados en la instrucción, al expresidente solo le podían llamar a declarar como imputado.

El auto de Calama solo sirve para justificar la imputación de Zapatero, lo que no es poco. Incluye toda una serie de indicios sospechosos, no un relato de hechos totalmente confirmados. Supone el inicio de una investigación que sigue estando declarada secreta, una condición que no se puede prolongar ya durante mucho tiempo.

Sobre la participación expresa de Zapatero en posibles delitos, Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional, tiene dudas: “Concertar una reunión o recordarle a alguien que debe tomar una decisión sobre algo no es tráfico de influencias, ni siquiera aunque se cobre por ello. Así pues, el juez debe demostrar, para sostener la eventual acusación, que efectivamente presionó a alguna institución para que se concedieran las ayudas a la aerolínea”.

No es un procesamiento ni una sentencia, aunque así apareció el miércoles en los titulares de portada de ABC y El Mundo. “Zapatero lideró una trama criminal”, tituló ABC. “Cazado el comisionista internacional Zapatero”, fue la opción de El Mundo. Miguel Tellado enseñó esas portadas y otras en el hemiciclo. Para algunos, el caso ya está cerrado y toca llamar a los carpinteros para que levanten el patíbulo.

El PP llevaba muchos meses señalando a Zapatero como responsable de una red corrupta con más insinuaciones que pruebas. En el Senado, lo hicieron en marzo con tanta alegría que el presidente de la comisión de investigación le recordó que se tomaban esas libertades, porque “las acusaciones no son lo mismo que en un tribunal”. Sin duda, el auto del juez colma sus expectativas.

En la izquierda, se respira un clima distinto. Partiendo de las etapas del duelo de Kübler-Ross (negación, ira, negociación, depresión y aceptación), se podría decir que sus votantes han llegado a la fase de depresión y temen que en cualquier momento deban asumir la de aceptación. O podrían estar en un punto intermedio entre las dos últimas en la etapa que podríamos llamar la fase de “esto es una mierda”, según la ha etiquetado Rufián.

A los socialistas les toca contener la respiración hasta el 2 de junio cuando Zapatero preste declaración por primera vez ante el juez. Estos diez días se les van a hacer muy largos. Otra noticia como esta y tendrán que olvidarse del duelo y pedir cita para que les atiendan por el síndrome de estrés postraumático.

Corrección: se ha eliminado la suma de las aportaciones realizadas a Zapatero y sus hijas por Análisis Relevante, Thinking Heads y Gate Center, porque solo las actividades de la primera empresa están directamente relacionadas con los hechos descritos en el auto. Thinking Heads se dedica a organizar conferencias de expresidentes y ex jefes de gobierno por todo el mundo. Se desconoce por qué el juez reúne todas esas cantidades de las tres compañías en un solo párrafo.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, está un poco más cerca de lanzarse a presentar una moción de censura contra Pedro Sánchez. Al menos así lo ha planteado este miércoles a cuenta de la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por haber, presuntamente, presionado al Ejecutivo para la concesión del rescate económico de la aerolínea venezolana Plus Ultra a cambio de una comisión. Unos hechos que, según Feijóo, “no se podrían haber cometido sin la complicidad” del Consejo de Ministros.

Así lo ha asegurado Feijóo en una entrevista durante un foro organizado por el periódico económico 'Expansión'. El líder del PP ha sostenido que el auto de imputación que firma el juez José Luis Calama es “un salto” en los casos de corrupción que afectan al Gobierno. “Es la primera vez que un presidente del Gobierno es imputado por unos presuntos delitos que no se podrían cometer sin enlace directo, sin la autorización y complicidad del Consejo de Ministros”, ha asegurado.

“No son conductas individuales”, ha apuntado Feijóo. Son “conductas estructuradas, con comunicación permanente con altos cargos del Gobierno y de la administración”, ha añadido.

Eso hace que las acusaciones contra Zapatero no sean “un hito más” en las informaciones e investigaciones que se vienen conociendo desde hace meses. Además, ha dicho, el expresidente “es una persona negociadora en nombre del Gobierno para mantener la investidura, que refrenda el 'sanchismo' de forma explícita”.

“Mi partido y yo estaremos a la altura de las circunstancias”, ha concluido el líder del PP quien, un par de horas antes, había respondido a preguntas de los periodistas sobre una hipotética moción de censura que “hará ”todo lo posible porque haya un cambio de Gobierno“

Las declaraciones de Feijóo llegaron tras la sesión de control de este miércoles, en la que cargó contra Sánchez por la imputación del que fuera su predecesor socialista en el cargo. La respuesta del líder del PSOE ha sido contundente: “Todo mi apoyo al presidente Zapatero”.

El PP cree que se ha producido un punto de inflexión en la legislatura. Los de Feijóo sostienen que la situación del Ejecutivo es insostenible y que, sí o sí, Sánchez tenía que ser conocedor de las supuestas corruptelas del propio Zapatero, de Santos Cerdán o de José Luis Ábalos.

Con todo, en el PP no se lanzan a presentar la moción de censura que le exige Vox y que pondría a prueba la fortaleza de la mayoría parlamentaria que todavía sostiene al Gobierno. El motivo: el miedo a un fiasco, a no ganarla “por cuatro votos”.

El propio Feijóo le ha puesto voz a este temor. En declaraciones a los medios tras el acto informativo en el que ha participado, el líder del PP ha asegiradp que “hacer una moción de censura para confirmar al Gobierno es infantil”.

Feijóo ha aumentado la presión sobre los partidos que sostienen al Ejecutivo: “Rufian y los socios son los que mantienen la corrupción y a un gobierno corrupto”.

El PP espera al momento preciso para hacerlo. Un momento que cada vez parece más cerca. Zapatero está llamado a declarar como imputado ante el juez Calama el próximo 2 de junio. Un día después de que se cumplan ocho años de la moción de censura que echó a Mariano Rajoy de la Moncloa y propició la llegada de Pedro Sánchez al poder.