“Quan els governs no reaccionen, la ciutadania reacciona”. Són paraules de Raquel Martí, directora executiva de l'Agència de les Nacions Unides per a la població refugiada de Palestina al Pròxim Orient (UNRWA) a Espanya, que, en una trobada amb la directora d'elDiario.es a les Balears, Angy Galvín, ha abordat l'emergència humanitària a Gaza, la situació dels refugiats palestins al Pròxim Orient i les dificultats a què s'enfronta una agència que fa més de set dècades que proporciona serveis essencials a milions de persones. La conversa també ha posat el focus en la importància de la cooperació internacional i en la contribució de les administracions públiques a projectes que permeten mantenir l'atenció sanitària i educativa en contextos d'extrema vulnerabilitat.

Galvín ha estat l'encarregada d'obrir la trobada, organitzada per UNRWA Illes Balears i celebrada a Ca n'Oleo, amb una advertència sobre el risc d'acostumar-se a les imatges de bombardejos, víctimes, escoles destruïdes i famílies obligades a abandonar casa seva, una successió constant d'escenes que, ha assenyalat, pot acabar normalitzant una realitat que no hauria de deixar indiferent la societat: “Darrere de cada xifra hi ha una persona, una història i una vida que ha quedat totalment truncada”.

La responsable de la delegació balear d'aquest diari ha recordat que la situació palestina va més enllà de les fronteres de Gaza i afecta també Cisjordània, el Líban, Síria i Jordània, on milions de persones continuen patint les conseqüències del desplaçament i troben dificultats per accedir a drets bàsics com la salut i l'educació. La periodista també ha destacat la importància de la cooperació finançada des de les Balears, que té efectes concrets sobre la vida de les persones refugiades.

Més de 75 anys d'exili sense retorn

Martí ha reprès aquest plantejament per explicar per què l'UNRWA continua sent necessària més de 75 anys després de la seva creació. L'agència va néixer el 1949, després de la guerra araboisraeliana de 1948, quan més de 700.000 palestins es van veure obligats a abandonar casa seva. El seu mandat inicial es va concebre com una resposta temporal, amb l'expectativa que els refugiats poguessin tornar aviat. Tanmateix, aquest retorn no es va produir i els conflictes posteriors, juntament amb el creixement de la població, han prolongat la necessitat d'assistència.

“En aquell moment es pensava, d'una manera molt optimista, que aquests refugiats palestins tornarien a casa seva al cap de tres anys com a màxim”, ha explicat Martí. “Ja han passat més de 75 anys i l'UNRWA ha de continuar treballant perquè els refugiats palestins no només no han tornat a casa seva, sinó que, a més, n'hi ha hagut cada vegada més”, ha afegit. La directora executiva ha xifrat en uns sis milions les persones refugiades palestines que continuen esperant una solució duradora. Al llarg de la seva trajectòria, l'agència ha proporcionat educació bàsica a milions d'infants, a més d'atenció sanitària, planificació familiar, formació professional i ajuda humanitària. Una tasca que, segons Martí, s'ha adaptat a les successives guerres i crisis de la regió.

En aquest context, Martí ha llançat un missatge clar: l'emergència humanitària no pot substituir una resposta política capaç de posar fi a la situació que viu la població palestina. “El que està passant a Gaza i el que està passant a Palestina en general se soluciona amb política, no se soluciona amb ajuda humanitària”, ha advertit. “La via humanitària només serveix per pal·liar la situació en aquell moment. El que necessitam són mesures polítiques. N'hem de ser conscients i pressionar els nostres polítics perquè prenguin mesures”, ha insistit.

La directora executiva de l'UNRWA ha defensat la necessitat de mantenir l'assistència a les persones que pateixen les conseqüències de la guerra, però ha subratllat que cal anar més enllà de l'ajuda d'emergència i exigir actuacions polítiques. En aquest sentit, ha apel·lat a la mobilització ciutadana i a la implicació de les administracions públiques, també de les comunitats autònomes, tant per pressionar els responsables polítics com per sostenir econòmicament la feina de les organitzacions humanitàries sobre el terreny.

Treballadors sota les bombes

En relació amb aquesta qüestió, Galvín ha plantejat durant la conversa la contradicció que la població palestina continuï vivint com a refugiada més de set dècades després de la creació de l'agència. La periodista ha posat el focus en la persistència d'una situació que es prolonga de generació en generació, mentre les necessitats humanitàries continuen acumulant-se.

En aquest sentit, Martí ha explicat que l'activitat de l'UNRWA es desenvolupa en un context especialment difícil a Gaza, on els treballadors de l'agència també són palestins i pateixen les conseqüències de la guerra. La responsable ha denunciat la mort d'uns 400 treballadors de l'organització i els atacs contra les seves instal·lacions, a més d'una campanya de desinformació que, segons ha sostingut, ha perjudicat la seva imatge pública i la seva capacitat per mantenir l'assistència.

“Els treballadors de l'UNRWA són refugiats palestins i es troben en la mateixa situació que la resta de la població civil sota les bombes, desplaçats i sense aliments”, ha explicat. Malgrat això, continuen intentant mantenir oberts els serveis essencials, incloses les clíniques on s'atén dones embarassades, persones malaltes i ferits. Sobre aquesta qüestió, ha defensat la importància d'una organització que, a més de prestar ajuda d'emergència, manté serveis essencials per a la població refugiada. La continuïtat d'aquesta tasca és especialment rellevant en un territori on la destrucció d'infraestructures i les restriccions d'accés dificulten l'atenció de les necessitats més bàsiques.

Famílies obligades a fugir en qüestió de segons

A partir de l'experiència d'un dels fotògrafs de l'organització, que ha viscut diferents fases de desplaçament, Martí ha descrit famílies obligades a abandonar casa seva en qüestió de segons i com, de vegades, veuen com els seus habitatges són bombardejats poc després d'haver-se'n anat. També ha relatat les dificultats de les persones que no disposen de prou temps per recollir les seves pertinences ni per localitzar tots els seus familiars abans de fugir. “Imaginin-se l'angoixa de saber que estan matant la gent i no poder contactar amb la teva família. No saber si són vius o morts”, ha manifestat.

La situació és especialment greu per als menors que han perdut el contacte amb les seves famílies: infants que s'han quedat sols perquè els seus pares o altres familiars han mort, o perquè els desplaçaments successius han impedit que es retrobin. És en aquestes situacions quan, continua Martí, “un s'adona que no hi ha cap lloc segur a Gaza i que la teva vida i la dels teus fills es poden perdre en qualsevol moment”.

Com ha explicat, la fugida pot desembocar en una situació de desemparament absolut: persones que es queden al carrer sense aigua ni menjar i que han de tornar a desplaçar-se quan els llocs on s'han refugiat deixen de ser segurs. La directora de l'UNRWA ha posat així l'accent en una emergència que no es limita a la destrucció material, sinó que desestructura la vida familiar i deixa la població en una situació d'extrema vulnerabilitat. En el cas dels metges, les infermeres i altres professionals, ha subratllat que continuen acudint als seus llocs de feina fins i tot després de perdre casa seva o d'haver de deixar els fills en tendes de campanya. “Saben que, si ells no obren les clíniques de salut, no hi haurà assistència sanitària per a la seva família o per als seus veïns”, ha resumit.

Martí ha assenyalat que l'agència també ha convertit escoles en refugis quan la població es veu obligada a fugir dels bombardejos. Aquests centres disposen de recursos bàsics per acollir les persones desplaçades, com ara aigua, matalassos, mantes i material sanitari. Tanmateix, Martí ha denunciat que les instal·lacions de les Nacions Unides, que haurien de gaudir de protecció d'acord amb el dret internacional humanitari, també han estat atacades.

A Gaza, l'assistència no es limita a la distribució d'ajuda material. L'UNRWA intenta facilitar aigua potable i ofereix suport psicosocial a través de professionals de la psicologia i la psiquiatria. Martí ha posat un èmfasi especial en les necessitats dels infants, que han suportat anys de violència, pèrdues familiars i desplaçaments. “Necessitam molt, sobretot per als infants, tractament psicològic”, ha assenyalat en descriure una població sotmesa a unes condicions que ha qualificat d'inhumanes.

La responsable de l'agència ha contraposat aquesta emergència amb la situació dels refugiats palestins a Jordània, on una part de la població viu en camps de refugiats amb ingressos molt baixos i dificultats per accedir als serveis. Allà, a més de garantir l'educació i l'atenció sanitària, l'UNRWA desenvolupa programes de formació professional i microcrèdits per afavorir l'autonomia econòmica.

L'atenció als refugiats al Líban

La conversa també ha abordat la situació dels refugiats palestins al Líban, on l'UNRWA manté serveis essencials per a una població que arrossega dècades de desplaçament. Martí ha explicat la tasca de l'agència als diferents territoris on treballa, entre els quals hi ha el Líban, Jordània i Síria, com també la necessitat de mantenir l'atenció sanitària, educativa i social malgrat les dificultats econòmiques i humanitàries.

En aquest context s'emmarca el projecte “Garantir la salut maternoinfantil de les refugiades palestines al Líban”, finançat pel Govern de les Illes Balears. La iniciativa reforça els serveis sanitaris adreçats a dones i nadons en situació d'especial vulnerabilitat al camp d'Ein el Hilweh —el camp de refugiats palestins més gran del país—, amb atenció a la planificació familiar, la salut sexual i reproductiva, el seguiment de l'embaràs, les cures posteriors al part i les revisions i vacunacions infantils.

Galvín ha citat el finançament públic balear com a exemple de cooperació internacional amb efectes concrets sobre el terreny. Martí ha explicat la importància de mantenir l'atenció a les dones embarassades i als nounats, especialment en un context de violència i destrucció d'infraestructures sanitàries. Durant la seva intervenció, també s'ha referit als atacs contra unitats de salut materna i a les seves conseqüències per a la població palestina.

La campanya de desinformació i la retirada de fons

Un dels moments centrals de la conversa ha estat el dedicat a la campanya d'acusacions contra l'UNRWA i a les conseqüències que ha tingut sobre el finançament de l'organització. Martí ha recordat que l'agència va adquirir més visibilitat internacional després de l'inici de l'ofensiva israeliana sobre Gaza, però que aquest protagonisme va anar acompanyat d'una campanya de criminalització. La directora executiva ha denunciat que les acusacions sobre la suposada participació de treballadors de l'agència en els atacs de Hamàs del 7 d'octubre de 2023 van provocar la retirada de fons per part de diversos donants en un moment de necessitats humanitàries extremes.

Segons ha relatat, les acusacions es van difondre coincidint amb l'admissió a tràmit per part de la Cort Internacional de Justícia de la demanda presentada per Sud-àfrica contra Israel per presumpte genocidi. Martí ha sostingut que Israel no havia aportat les proves que deia tenir i ha recordat que les investigacions independents posteriors no van trobar prou proves per avalar les acusacions generals contra l'organització. “Com passa cada vegada que es publica una notícia falsa, el mal ja està fet”, ha lamentat. A parer seu, les conseqüències no es van limitar al finançament: també van afectar la percepció pública de l'agència i la seva capacitat per explicar què passava sobre el terreny.

Martí ha defensat que l'UNRWA no es limita a prestar serveis humanitaris, sinó que també documenta i denuncia la situació de la població palestina. Aquesta tasca, ha afirmat, contribueix a explicar les pressions que suporta l'organització. La directora executiva ha assegurat que uns 400 treballadors de l'UNRWA han estat assassinats a Gaza i ha denunciat la destrucció de bona part de les seves infraestructures. L'agència, ha insistit, no ha deixat de treballar a la Franja. Els seus equips estan formats majoritàriament per professionals palestins que continuen atenent la població malgrat la manca de recursos, la inseguretat i les restriccions d'accés. L'entrada de personal internacional i d'ajuda humanitària continua sent molt limitada, segons ha explicat durant el torn de preguntes.

Més enllà de l'emergència immediata, Martí ha volgut subratllar una funció menys coneguda de l'agència: la conservació d'un registre històric de les famílies palestines desplaçades des del 1948. L'UNRWA conserva documentació sobre els llocs d'origen dels refugiats, els seus desplaçaments i els seus descendents, un arxiu que considera fonamental per preservar la memòria col·lectiva palestina. La directora ha explicat que, al començament de l'ofensiva sobre Gaza, treballadors de l'agència van tornar a la seva seu per rescatar documents històrics malgrat el perill. Els registres van ser traslladats fora de la Franja i evacuats amb l'ajuda de personal internacional i de les autoritats jordanes.

“Aquests papers són la història col·lectiva dels palestins i el seu dret al retorn”, ha sostingut Martí. Per a la responsable de l'UNRWA, preservar aquesta documentació és essencial per mantenir constància de la identitat de les famílies i del seu vincle amb els llocs d'on van ser expulsades.

“Quan els governs no reaccionen, la ciutadania reacciona”

La responsable de l'UNRWA també ha destacat el suport rebut per part de la ciutadania espanyola durant la crisi de finançament. Ha relatat que van arribar nombroses iniciatives solidàries, des de concerts i campanyes veïnals fins a petites accions de recaptació, i que l'agència va incorporar nous socis. “La ciutadania reacciona quan els governs no ho fan”, ha afirmat Martí, que ha agraït aquest suport i ha destacat que Espanya va mantenir el finançament de l'organització. També ha assenyalat que diverses comunitats autònomes han mantingut o incrementat les seves aportacions, tot i que altres donants internacionals van retirar els fons o no els han restablit.

Durant el torn de preguntes, una representant de l'ONG Inca-Mallorca Solidària, que manté una escola a Gaza amb 850 infants, ha demanat ajuda per evitar-ne el tancament per manca de finançament. En aquest sentit, Martí ha explicat la magnitud de les necessitats educatives a la Franja i ha assenyalat que l'UNRWA havia pogut acollir presencialment uns 106.000 menors, mentre que uns altres 280.000 estaven inscrits en una plataforma d'ensenyament en línia. La responsable de l'agència s'ha mostrat disposada a explorar possibles vies de coordinació, tot i que no ha pogut garantir una solució.

La conversa ha acabat amb una crida a mantenir la solidaritat i la cooperació internacional. Martí ha recordat que els projectes humanitaris es financen amb recursos públics i amb les aportacions de la ciutadania, i ha defensat la necessitat de sostenir-los per evitar que la població refugiada quedi encara més desprotegida. “Si no, el que feim és deshumanitzar-nos cada vegada més”, ha advertit. Una reflexió que enllaça amb la idea amb què Galvín havia obert la trobada: darrere les xifres de víctimes i desplaçats hi ha vides concretes, i la distància geogràfica no hauria de convertir-se en distància moral.

“Cuando los gobiernos no reaccionan, la ciudadanía reacciona”. Son palabras de Raquel Martí, directora ejecutiva de la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en España, quien, en un encuentro con la directora de elDiario.es en Balears, Angy Galvín, abordó la emergencia humanitaria en Gaza, la situación de los refugiados palestinos en Oriente Próximo y las dificultades a las que se enfrenta una agencia que lleva más de siete décadas proporcionando servicios esenciales a millones de personas. La conversación también puso el foco en la importancia de la cooperación internacional y en la contribución de las administraciones públicas a proyectos que permiten mantener la atención sanitaria y educativa en contextos de extrema vulnerabilidad.

Galvín fue la encargada de abrir el encuentro, organizado por UNRWA Illes Balears y llevado a cabo en Ca n'Oleo, con una advertencia sobre el riesgo de acostumbrarse a las imágenes de bombardeos, víctimas, escuelas destruidas y familias obligadas a abandonar sus hogares, una sucesión constante de escenas que, señaló, puede acabar normalizando una realidad que no debería resultar indiferente a la sociedad: “Detrás de cada cifra hay una persona, una historia y una vida que ha sido totalmente truncada”.

La responsable de la delegación balear de este periódico recordó que la situación palestina trasciende las fronteras de Gaza y afecta también a Cisjordania, Líbano, Siria y Jordania, donde millones de personas siguen sufriendo las consecuencias del desplazamiento y encuentran dificultades para acceder a derechos básicos como la salud y la educación. La periodista destacó asimismo la importancia de la cooperación financiada desde Balears, que tiene efectos concretos sobre la vida de las personas refugiadas.

Más de 75 años de exilio sin retorno

Martí recogió ese planteamiento para explicar por qué UNRWA continúa siendo necesaria más de 75 años después de su creación. La agencia nació en 1949, tras la guerra árabe-israelí de 1948, cuando más de 700.000 palestinos se vieron obligados a abandonar sus hogares. Su mandato inicial se concibió como una respuesta temporal, bajo la expectativa de que los refugiados pudieran regresar pronto. Sin embargo, ese retorno no se produjo y los conflictos posteriores, junto con el crecimiento de la población, han prolongado la necesidad de asistencia.

“Se pensaba en aquel momento, de una forma muy optimista, que estos refugiados de Palestina regresarían al cabo de tres años como mucho a sus hogares”, explicó Martí. “Han pasado ya más de 75 años y UNRWA sigue teniendo que trabajar porque los refugiados de Palestina no solo no han vuelto a sus hogares, sino que además ha ido habiendo más refugiados”, añadió. La directora ejecutiva cifró en alrededor de seis millones las personas refugiadas de Palestina que continúan esperando una solución duradera. A lo largo de su trayectoria, la agencia ha proporcionado educación básica a millones de niños y niñas, además de atención sanitaria, planificación familiar, formación profesional y ayuda humanitaria. Un trabajo que, según Martí, se ha adaptado a las sucesivas guerras y crisis de la región.

En este contexto, Martí lanzó un mensaje claro: la emergencia humanitaria no puede sustituir a una respuesta política capaz de poner fin a la situación que vive la población palestina. “Lo que está pasando en Gaza y lo que está pasando en Palestina en general se soluciona con política, no se soluciona con ayuda humanitaria”, advirtió. “La vía humanitaria solo sirve para paliar la situación en ese momento. Lo que necesitamos son medidas políticas. Tenemos que ser conscientes de ello y presionar a nuestros políticos para que tomen medidas”, insistió.

La directora ejecutiva de UNRWA defendió la necesidad de mantener la asistencia a quienes sufren las consecuencias de la guerra, pero subrayó que es necesario ir más allá de la ayuda de emergencia y exigir actuaciones políticas. En este sentido, apeló a la movilización ciudadana y a la implicación de las administraciones públicas, también de las comunidades autónomas, tanto para presionar a los responsables políticos como para sostener económicamente el trabajo de las organizaciones humanitarias sobre el terreno.

Trabajadores bajo las bombas

Al hilo de lo anterior, Galvín planteó durante la conversación la contradicción de que la población palestina continúe siendo refugiada más de siete décadas después de la creación de la agencia. La periodista puso el foco en la persistencia de una situación que se prolonga de generación en generación, mientras las necesidades humanitarias siguen acumulándose.

En este sentido, Martí explicó que la actividad de UNRWA se desarrolla en un contexto especialmente difícil en Gaza, donde los trabajadores de la agencia también son palestinos y sufren las consecuencias de la guerra. La responsable denunció la muerte de alrededor de 400 trabajadores de la organización y los ataques contra sus instalaciones, además de una campaña de desinformación que, según sostuvo, ha perjudicado su imagen pública y su capacidad para mantener la asistencia.

“Los trabajadores de UNRWA son refugiados de Palestina y están en la misma situación que el resto de la población civil bajo las bombas, siendo desplazados, sin alimentos”, explicó. Pese a ello, continúan intentando mantener abiertos los servicios esenciales, incluidas las clínicas donde se atiende a mujeres embarazadas, personas enfermas y heridos. Al respecto, defendió la importancia de una organización que, además de prestar ayuda de emergencia, mantiene servicios esenciales para la población refugiada. La continuidad de esa labor resulta especialmente relevante en un territorio donde la destrucción de infraestructuras y las restricciones de acceso dificultan la atención a las necesidades más básicas.

Familias obligadas a huir en segundos

A partir de la experiencia de uno de los fotógrafos de la organización, quien ha atravesado distintas fases de desplazamiento, Martí describió a familias obligadas a abandonar sus casas en cuestión de segundos y cómo, en ocasiones, ven cómo sus viviendas son bombardeadas poco después de marcharse. También relató las dificultades de quienes no disponen de tiempo suficiente para recoger sus pertenencias ni para localizar a todos sus familiares antes de huir. “Imagínense la angustia de saber que están matando a la gente y no poder contactar con tu familia. No saber si están vivos o muertos”, manifestó.

La situación es especialmente grave para los menores que han perdido el contacto con sus familias: niños que han quedado solos porque sus padres u otros familiares han muerto o porque los sucesivos desplazamientos han impedido que vuelvan a encontrarse. Es en esas situaciones cuando, prosigue Martí, “uno se da cuenta de que no hay ningún sitio seguro en Gaza y de que tu vida y la de tus hijos se puede perder en cualquier momento”.

Como explicó, la huida puede desembocar en una situación de desamparo absoluto: personas que se quedan en la calle sin agua ni comida y que deben volver a desplazarse cuando los lugares en los que se refugian dejan de ser seguros. La directora de UNRWA puso así el acento en una emergencia que no se limita a la destrucción material, sino que desestructura la vida familiar y deja a la población en una situación de extrema vulnerabilidad. En el caso de los médicos, las enfermeras y otros profesionales, subrayó que continúan acudiendo a sus puestos incluso después de perder sus casas o de verse obligados a dejar a sus hijos en tiendas de campaña. “Saben que si ellos no abren las clínicas de salud, no va a haber salud para su familia o para sus vecinos”, resumió.

Martí señaló que la agencia también ha convertido escuelas en refugios cuando la población se ve obligada a huir de los bombardeos. Estos centros disponen de recursos básicos para acoger a los desplazados, como agua, colchones, mantas y material sanitario. Sin embargo, Martí denunció que las instalaciones de Naciones Unidas, que deberían gozar de protección conforme al derecho internacional humanitario, también han sido atacadas.

En Gaza, la asistencia no se limita a la distribución de ayuda material. UNRWA trata de facilitar agua potable y presta apoyo psicosocial mediante profesionales de la psicología y la psiquiatría. Martí hizo especial hincapié en las necesidades de los menores, que han soportado años de violencia, pérdidas familiares y desplazamientos. “Necesitamos mucho, sobre todo los niños, tratamiento psicológico”, señaló al describir una población sometida a unas condiciones que calificó de inhumanas.

La responsable de la agencia contrapuso esa emergencia con la situación de los refugiados palestinos en Jordania, donde parte de la población vive en campos de refugiados con ingresos muy bajos y dificultades para acceder a servicios. Allí, además de garantizar educación y atención sanitaria, UNRWA desarrolla programas de formación profesional y microcréditos para favorecer la autonomía económica.

La atención a los refugiados en Líbano

La conversación abordó también la situación de los refugiados palestinos en Líbano, donde UNRWA mantiene servicios esenciales para una población que arrastra décadas de desplazamiento. Martí explicó la labor de la agencia en los distintos territorios en los que trabaja, entre ellos Líbano, Jordania y Siria, y la necesidad de mantener la atención sanitaria, educativa y social pese a las dificultades económicas y humanitarias.

En este contexto se enmarca el proyecto 'Asegurar la salud materno-infantil de las refugiadas de Palestina en Líbano', financiado por el Govern de les Illes Balears. La iniciativa refuerza los servicios sanitarios dirigidos a mujeres y bebés en situación de especial vulnerabilidad en el campamento de Ein el Hilweh -el mayor campo de refugiados palestinos en el país- con atención a la planificación familiar, la salud sexual y reproductiva, el seguimiento del embarazo, los cuidados posteriores al parto y las revisiones y vacunaciones infantiles.

Galvín citó la financiación pública balear como ejemplo de cooperación internacional con efectos concretos sobre el terreno. Martí explicó la importancia de mantener la atención a las mujeres embarazadas y a los recién nacidos, especialmente en un contexto de violencia y destrucción de infraestructuras sanitarias. Durante su intervención también se refirió a los ataques contra unidades de salud materna y a sus consecuencias para la población palestina.

La campaña de desinformación y la retirada de fondos

Uno de los momentos centrales de la conversación fue el dedicado a la campaña de acusaciones contra UNRWA y a sus consecuencias sobre la financiación de la organización. Martí recordó que la agencia adquirió una mayor visibilidad internacional tras el comienzo de la ofensiva israelí sobre Gaza, pero que ese protagonismo estuvo acompañado de una campaña de criminalización. La directora ejecutiva denunció que las acusaciones sobre la supuesta participación de trabajadores de la agencia en los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 provocaron la retirada de fondos de varios donantes en un momento de extrema necesidad humanitaria.

Según relató, las acusaciones se difundieron coincidiendo con la admisión a trámite por la Corte Internacional de Justicia de la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel por presunto genocidio. Martí sostuvo que Israel no había aportado las pruebas que decía tener y recordó que las investigaciones independientes posteriores no encontraron pruebas suficientes para respaldar las acusaciones generales contra la organización. “Como cada vez que se publica un bulo, el daño ya está hecho”, lamentó. A su juicio, las consecuencias no se limitaron a la financiación: también afectaron a la percepción pública de la agencia y a su capacidad para explicar lo que ocurría sobre el terreno.

Martí defendió que UNRWA no se limita a prestar servicios humanitarios, sino que también documenta y denuncia la situación de la población palestina. Esa labor, afirmó, contribuye a explicar las presiones que soporta la organización. La directora ejecutiva aseguró que alrededor de 400 trabajadores de UNRWA habían sido asesinados en Gaza y denunció la destrucción de buena parte de sus infraestructuras. La agencia, insistió, no ha dejado de trabajar en la Franja. Sus equipos están integrados mayoritariamente por profesionales palestinos que continúan atendiendo a la población pese a la falta de recursos, la inseguridad y las restricciones de acceso. La entrada de personal internacional y de ayuda humanitaria sigue siendo muy limitada, según explicó en el turno de preguntas.

Más allá de la emergencia inmediata, Martí quiso subrayar una función menos conocida de la agencia: la conservación de un registro histórico de las familias palestinas desplazadas desde 1948. UNRWA mantiene documentación sobre los lugares de origen de los refugiados, sus desplazamientos y sus descendientes, un archivo que considera fundamental para preservar la memoria colectiva palestina. La directora explicó que, al comienzo de la ofensiva sobre Gaza, trabajadores de la agencia regresaron a su sede para rescatar documentos históricos pese al peligro. Los registros fueron trasladados desde la Franja y evacuados con ayuda de personal internacional y de las autoridades jordanas.

“Estos papeles son la historia colectiva de los palestinos y su derecho al retorno”, sostuvo Martí. Para la responsable de UNRWA, preservar esa documentación resulta esencial para mantener constancia de la identidad de las familias y de su vinculación con los lugares de los que fueron expulsadas.

“Cuando los gobiernos no reaccionan, la ciudadanía reacciona”

La responsable de UNRWA destacó también el respaldo recibido por parte de la ciudadanía española durante la crisis de financiación. Relató que llegaron numerosas iniciativas solidarias, desde conciertos y campañas vecinales hasta pequeñas acciones de recaudación, y que la agencia incorporó nuevos socios. “La ciudadanía reacciona cuando los gobiernos no lo hacen”, afirmó Martí, que agradeció ese apoyo y destacó que España mantuvo su financiación a la organización. También señaló que distintas comunidades autónomas han mantenido o incrementado sus aportaciones, aunque otros donantes internacionales retiraron o no recuperaron sus fondos.

Durante el turno de preguntas, una representante de la ONG Inca-Mallorca Solidària, que mantiene una escuela en Gaza con 850 niños, pidió ayuda para evitar su cierre por falta de fondos. En este sentido, Martí explicó la magnitud de las necesidades educativas en la Franja y señaló que UNRWA había podido acoger presencialmente a unos 106.000 menores, mientras otros 280.000 estaban registrados en una plataforma de enseñanza en línea. La responsable de la agencia se mostró dispuesta a explorar posibles vías de coordinación, aunque no pudo garantizar una solución.

La conversación terminó con un llamamiento a mantener la solidaridad y la cooperación internacional. Martí recordó que los proyectos humanitarios se financian con recursos públicos y con las aportaciones de la ciudadanía, y defendió la necesidad de sostenerlos para evitar que la población refugiada quede todavía más desprotegida. “Si no, lo que hacemos es deshumanizarnos cada vez más”, advirtió. Una reflexión que enlazó con la idea con la que Galvín había abierto el encuentro: detrás de las cifras de víctimas y desplazados hay vidas concretas, y la distancia geográfica no debería convertirse en distancia moral.

Más de 400 investigadores en inteligencia artificial y ciberseguridad de una treintena de países han publicado este martes una carta abierta en la que reclaman “cambios inmediatos en las prácticas de desarrollo y despliegue de IA” para evitar que ponga en peligro la seguridad mundial. La misiva hace especial hincapié en que las multinacionales y laboratorios que desarrollan los modelos de frontera, especialmente aquellos denominados “agentes”, están cometiendo una “negligencia irresponsable” con sus “prácticas estándar de ciberseguridad”.

La carta, firmada por especialistas de universidades y centros de investigación de todo el mundo y que sigue sumando ratificaciones, plantea tres exigencias a los gobiernos y las empresas tecnológicas. Entre ellas, destaca la petición de desconectar de Internet a los modelos de IA con capacidad de lanzar ciberataques, así como aislarlos en “sistemas de contención de alta seguridad”.

Esta exigencia llega después de la salida a la luz de que empleados de OpenAI avisaron a la dirección de la empresa de que sus agentes estaban teniendo comportamientos peligrosos, pese a lo que la dirección de la empresa decidió no frenar los experimentos para no retrasar sus planes comerciales. Alertas que llegaron semanas antes del ciberataque masivo contra Hugging Face —una plataforma de desarrollo de IA que 1.200 agentes de OpenAI hackearon, intentando cumplir las tareas que les había encomendado la compañía— o contra webs oficiales del gobierno australiano.

Anthropic, Google y Meta también han revelado incidentes similares. “Varias organizaciones han revelado fallos de seguridad de gran repercusión: sus modelos de IA eludieron entornos insuficientemente aislados para comprometer los sistemas de organizaciones externas”, recuerda la carta. “Sin cambios inmediatos en las prácticas de desarrollo e implementación de la IA, estos incidentes seguirán ocurriendo, y los futuros serán mucho más perjudiciales para nuestra infraestructura crítica expuesta”.

Por ello, los firmantes, entre los que se encuentra la investigadora española Carmela Troncoso (directora científica del Instituto Max Planck para la Seguridad y la Privacidad, con sede en Alemania), solicitan la creación de un organismo internacional encargado de fijar los protocolos de seguridad necesarios para investigar IA avanzada.

Esa entidad también debería ser “tener la obligación de registrar y hacer un seguimiento de los fallos de contención”, opinan los científicos. “Para aprender de los errores futuros —en los que no se logra el equilibrio adecuado y ocurren incidentes— necesitamos un mayor intercambio de información y transparencia sobre las fallas de contención en el futuro”, justifican.

Opacidad

Una capacidad que se relaciona directamente con su tercera petición: “Para garantizar que la investigación sobre seguridad y contención de la IA pueda aprender de los errores, los incidentes de seguridad relacionados con fallos de contención deben notificarse al organismo correspondiente y, posteriormente, hacerse públicos”. La carta destaca que la “transparencia es necesaria tanto para el aprendizaje como para la rendición de cuentas”.

La crítica contra la opacidad en la que operan las multinacionales y laboratorios en el desarrollo de IA de frontera está cada vez más presente en la comunidad científica internacional. El panel de 40 expertos independientes creado por la ONU ya situó la “asimetría de información entre las empresas y la sociedad” como uno de los grandes problemas estructurales de esta tecnología. En su informe, los especialistas avisaron de que esta falta de transparencia evita que los gobiernos y los ciudadanos puedan evaluar correctamente sus riesgos.

Los agentes de inteligencia artificial de OpenAI intentaron hackear portales gubernamentales y universitarios durante meses sin que la compañía detectara ni frenara sus incursiones. Es la principal conclusión de un informe del laboratorio independiente de investigación de IA Transluce y revelaciones del Gobierno australiano, que este miércoles han señalado que los agentes de la tecnológica estadounidense trataron de inyectar código malicioso en sus sistemas, los escanearon en busca de brechas por las que colarse y recurrieron a herramientas externas para tratar de esquivar sus barreras de seguridad.

OpenAI ha reconocido que los agentes actuaban siguiendo órdenes de sus empleados, pero asegura que no conocía que estaban llevando a cabo hackeos para cumplirlas.

El gran debate sobre la seguridad y la posible “pérdida de control” sobre los agentes de IA (capaces de realizar tareas de varios pasos por su cuenta, sin que una persona tenga que guiarles hasta su objetivo) tiene su origen en el conocido “incidente Hugging Face”. Entre el 9 y el 13 de julio, esta plataforma donde empresas y desarrolladores comparten herramientas de inteligencia artificial sufrió un ataque masivo por parte de 1.200 agentes de OpenAI, que intentaban solucionar retos imposibles que les habían planteado sus desarrolladores.

Sin embargo, los hallazgos de Transluce apuntan a que los agentes de OpenAI estaban llevando a cabo incursiones ilícitas, supuestamente sin el conocimiento de la tecnológica, desde, al menos, el mes de marzo. Otros indicios apuntan que los primeros comportamientos irregulares podrían haberse dado en noviembre de 2025.

Los agentes de IA de OpenAI recurrieron a tácticas de hackeo mientras trabajaban en tareas rutinarias de búsqueda de información

Transluce — Laboratorio independiente de investigación de IA

En estos incidentes previos al de Hugging Face, “las tareas que los agentes intentaban resolver no estaban relacionadas con la ciberseguridad”, sino que “recurrieron a tácticas de hackeo mientras trabajaban en tareas rutinarias de recuperación de datos”, explica el laboratorio. Es decir, estaban buscando información. Como no la encontraron en los portales abiertos al público, atacaron las fuentes primarias de los datos para buscar en sus archivos internos. Llevaron a cabo esta actividad durante meses sin que OpenAI los frenara o detectara esta actividad irregular.

Así ocurrió, por ejemplo, en el caso del Gobierno australiano. Según se ha explicado, un agente de IA de la compañía de Sam Altman estaba realizando una investigación sobre gasto público en medicamentos. Tras decenas de intentos de acceso al portal de estadísticas de Medicare, administrado por el servicio público de salud de Australia, el sistema optó por hackearlo.

“Se trata de la empresa OpenAI haciendo investigación con inteligencia artificial y un agente haciendo lo que se suponía que no debía hacer”, ha declarado el primer ministro del país en la ONU, Anthony Albanese, donde ha hecho público lo sucedido. “Hubo bloqueos claros que le decían 'no' al agente de IA. Pero este encontró la forma de eludir esos bloqueos. No aceptó un 'no' por respuesta”, ha continuado.

Hubo bloqueos claros que le decían 'no' al agente de IA. Pero este encontró la forma de eludir esos bloqueos. No aceptó un 'no' por respuesta

Anthony Albanese — primer ministro australiano

El agente accedió a secciones no públicas del portal de estadísticas de Medicare y, según Albanese, se filtraron datos “no sensibles”, como información sobre gastos, sin que se viera afectada información médica personal.

Esto ocurrió el 18 de junio, un mes antes del incidente con Hugging Face. Sin embargo, OpenAI no informó a Australia hasta el 10 de septiembre. “Hablé con Sam Altman para expresarle la extrema preocupación de Australia por este incidente. También le expresé mi decepción por el hecho de que la empresa tardara demasiado en informar al Gobierno sobre lo sucedido y por la forma en que se produjo esa notificación, que también fue inaceptable”, ha revelado Albanese. Altman, por su parte, “aceptó claramente que la empresa no lo había hecho lo suficientemente bien”.

Según los datos de Transluce, los agentes de OpenAI han sido protagonistas de, al menos, otros tres incidentes de este tipo. Las intrusiones documentadas afectaron a la biblioteca digital de la Universidad de Nuevo México los días 25 y 26 de mayo, y a la plataforma estadounidense de datos públicos Data USA el 28 de mayo. En Australia, además de contra el portal de estadísticas de Medicare, se registraron intentos de ataques contra los archivos internos del Instituto Australiano de Salud y Bienestar entre el 20 y el 21 de junio.

Los hallazgos del laboratorio independiente muestran que OpenAI continuó operando sus enjambres de agentes mientras realizaban estas prácticas, aparentemente sin detectarlas. La investigación indica que la compañía no desconectó los agentes ni siquiera tras el hackeo masivo a Hugging Face. “Este tráfico se remonta al menos al 6 de marzo de 2026 y se extiende hasta fechas tan recientes como el 16 de septiembre de 2026, lo que sugiere que los agentes aún podrían estar explotando estos servicios para eludir restricciones”, avisan los investigadores.

Nuestros modelos realizaron acciones que no pretendíamos

OpenAI

Una portavoz de OpenAI ha explicado que la empresa descubrió las incursiones en Australia durante una “revisión exhaustiva” interna de sus modelos de IA. “Nuestros modelos realizaron acciones que no pretendíamos”, ha manifestado.

Sobre los casi tres meses que la compañía tardó en avisar al Gobierno australiano, la portavoz expone que sus auditores estaban investigando otros eventos. “Seguimos dando prioridad a los incidentes más graves, al tiempo que ampliamos nuestro trabajo a actividades de menor gravedad, como el envío de spam a sitios web por parte de agentes”, ha afirmado.

OpenAI habla de acciones “que no pretendíamos”, pero los agentes ejecutaban un encargo de la propia compañía, con métodos que ella misma dice no haber previsto y que no detectó hasta una revisión interna. Su inteligencia artificial cumplió la tarea que se la había encomendado, mediante métodos inaceptables y nadie que lo vigilara.

Sin controles de seguridad

La nueva revelación de incidentes llega como un goteo de polémicas sobre las actividades de OpenAI y la ausencia de control efectivo sobre su propia tecnología. Sobre todo porque el tipo de intrusiones que realizaron no resultan demasiado complicadas para una inteligencia artificial. “Monitorizar la seguridad en entornos con un montón de aplicaciones y sistemas conectados es bastante complicado”, describe Miguel López, director general de la firma de ciberseguridad Barracuda Networks.

Para una persona, localizar agujeros por los que violar la seguridad de un sistema puede ser tedioso y complicado. Pero no para una IA, capaz de llevar a cabo escaneos automáticos. “Este es el gran cambio de paradigma”, reconoce López en conversación con elDiario.es: “Ahora es mucho más sencillo localizar vulnerabilidades que pueden haber pasado desapercibidas a la hora de desarrollar, y utilizarlas de forma automatizada para penetrar en los sistemas. Todo sin que una persona tenga que intervenir”.

Este es el gran cambio de paradigma. Ahora es mucho más sencillo localizar vulnerabilidades que pueden haber pasado desapercibidas a la hora de desarrollar, y utilizarlas de automatizada para penetrar en los sistemas. Todo sin que una persona tenga que intervenir

Miguel López — director general de la firma de ciberseguridad Barracuda Networks

Pese a estas capacidades, ni OpenAI (ni Anthropic ni Meta, que también han documentado incidentes de este tipo) han sido capaces de detener a sus agentes antes de que ejecutaran acciones que, si las realizara una persona, podrían acabar en prisión. “Debemos exigir a las empresas de IA que rindan cuentas por los daños que causan sus productos”, ha pedido Gary Marcus, profesor de Psicología y Neurociencia de la Universidad de Nueva York y uno de los principales críticos de la industria de la IA generativa.

“Los denominados 'incidentes de IA rebelde' podrían evitarse en gran medida si los gobiernos simplemente prohibieran los denominados agentes de IA con acceso ilimitado a Internet, hasta que se demostrara que son seguros”, insiste el científico cognitivo: “Debemos sustituir el discurso vago sobre la 'pérdida de control' por medidas concretas, como mejorar los entornos de pruebas y la supervisión, para contener mejor los sistemas actuales”.

Si lo que dicen es: 'No hay forma de contener nuestros experimentos, cuando probamos nuestros modelos de IA, estos van a salir y van a causar daños al resto del mundo mundo', entonces creo que la respuesta es que tenemos que cerrar los laboratorios

Jensen Huang — CEO de Nvidia

La crítica contra los laboratorios que permiten que su IA opere sin supervisión no llega solo desde fuera de la industria. Jensen Huang, CEO de Nvidia, ha afirmado directamente que estas organizaciones deberían “cerrar” si no son capaces de controlar su tecnología. “Es un problema de ingeniería”, ha declarado en una entrevista con el New York Times: “Si lo que dicen es: 'No hay forma de contener nuestros experimentos, simplemente no la hay; cuando probamos nuestros modelos de IA, estos van a salir y van a causar daños al resto del mundo', entonces creo que la respuesta es que tenemos que cerrar los laboratorios”.

Huang se ha mostrado muy crítico con el discurso de la “pérdida de control” de la IA, alienándose con el presidente Donald Trump. De fondo, lo que subyace es siempre el mismo problema: la falta de responsabilidad sobre las actividades de los agentes. “Si uno de los laboratorios de IA mejor dotados del mundo no es capaz de ver en tiempo real cómo su propio agente interactúa con un sistema de terceros, las organizaciones que implementan agentes a nivel interno deberían dar por hecho que tampoco pueden hacerlo sin una supervisión específica en tiempo de ejecución de lo que esos agentes hacen realmente”, avisa Ax Sharma, jefe de investigación de Manifold Security, firma especializada en la ciberseguridad de los agentes de IA.

Alerta ante el Consejo de Seguridad de la ONU

El debate sobre la seguridad de la IA, y las narrativas que se generan en torno a ella, se libra tanto en el barro de los laboratorios como en las más altas instancias internacionales. Este miércoles ha sido Yoshua Bengio, premio Turing (equivalente al Nobel de la Informática) y considerado uno de los “padres” de la IA, el que ha llamado la atención sobre ello en la cumbre de Naciones Unidas en Nueva York.

“Las empresas que desarrollan los sistemas de IA más potentes admiten que sus productos plantean riesgos catastróficos, pero no ofrecen soluciones técnicas convincentes. En su lugar, dicen estar atrapadas en una carrera para hacer que esas IA sean todavía más potentes, amplificando aún más estos riesgos”, ha manifestado Bengio en una sesión de alto nivel ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en la que también han participado Altman, Dario Amodei (Anthropic) y Clément Delangue (Hugging Face).

“Los ciudadanos y los gobiernos no deberían aceptar la afirmación de las empresas de que están atrapadas en una carrera. La carrera no es una ley de la naturaleza: es el resultado de decisiones, decisiones tomadas por las propias empresas”, concluía el experto, colíder de comité de expertos independientes creado por el organismo: “Las decisiones sobre esta tecnología están siendo tomadas por un pequeño grupo de personas en un puñado de países. Nuestro futuro está en juego: las decisiones que nos afectan a todos deberían ser tomadas por todos nosotros”.

Elena Díaz Galán (Madrid, 1990) es desde hace medio año relatora especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, una tarea para la que son elegidos expertos independientes con la misión de informar sobre la cuestión. En su caso, ha recibido el encargo tras una carrera académica centrada en estos temas y mientras ejerce como profesora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Su discurso se centra en la necesidad entender la lucha contra la pobreza como una cuestión de derechos humanos y en no desviar el foco de la cuestión en un momento en el que asegura que no es prioritaria para muchos estados.

Su primer informe como relatora se centra en la pobreza en las ciudades, que actúan como “la primera línea que recibe las crisis”. Y, en ese contexto, destaca el papel “fundamental” que juega la vivienda en las situaciones de pobreza, en una conversación que se produce justo antes de su participación en el II Simposio Europeo sobre Aporofobia, organizado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN) en Santiago de Compostela. En una jornada en la que se ejecutó el desahucio de Maricarmen, una anciana de 87 años, en Madrid, Díaz Galán recuerda que el derecho a la vivienda es esencial y uno de los que “se supone” que en sociedades como la española “tendrían que estar garantizados plenamente”. Pero avisa de que ni la Unión Europea ni España ni las administraciones locales están adoptando las medidas necesarias para ello.

En el simposio va a hablar del marco europeo contra la aporofobia, ¿qué tal lo está haciendo Europa?

Estas cuestiones siempre han sido fundamentales, pero en un momento como el actual, complicado en materia de derechos humanos, todavía más. Queda mucho por hacer para que se reconozcan esos delitos de odio, tanto en Europa en general como en la Unión Europea en particular. El marco general está bien, pero hay que trabajar todavía bastante para reconocer y regular jurídicamente, que es un paso necesario, la condena a todos estos actos.

Habla de un momento complicado para los derechos humanos, ¿qué está pasando?

Creo que el trabajo que debe hacer Europa debe complementarse con lo que se haga a nivel universal. La UE puede tener un papel clave, al ser una organización de integración, para establecer mecanismos de garantía eficaces para controlar estos comportamientos y estas violaciones de derechos humanos, porque yo siempre sostengo que la pobreza es una cuestión de derechos humanos y que su garantía efectiva contribuiría mucho a combatir y a erradicar la pobreza. Se ve un ataque a los derechos humanos a nivel nacional, pero sobre todo a nivel regional y universal. ¿Por qué? Por ejemplo, en el Consejo de Europa, que cuenta con mecanismos para la protección de los derechos humanos, hay algunos estados que, por la situación geopolítica internacional actual, se han salido de la organización. En el marco de otras instancias, como Naciones Unidas, hay algunas limitaciones, sobre todo de recursos. Se han visto recortes importantes y eso es consecuencia directa de las políticas que se están desarrollando y de la importancia en la que se están situando los derechos humanos como una prioridad o no tanta prioridad para los estados frente a otras cuestiones. Y se puede apostar por la protección de los derechos humanos al mismo tiempo que se garantizan la paz y la seguridad internacionales. Hay dos cuestiones fundamentales: no retroceder ni un milímetro en todo aquello que hemos conseguido en protección y garantía de los derechos humanos y compaginar esto con la seguridad internacional.

¿En qué cuestiones está centrando su periodo como relatora especial?

Ya hemos lanzado el primer informe, que es sobre ciudades y pobreza, que ya está publicado. El alto comisionado de Naciones Unidas sitúa a las ciudades como la primera línea que recibe las crisis. Dentro de ese informe se están desarrollando otros temas, como la lucha contra la feminización de la pobreza, que necesita ser abordada todavía de forma intensa. Y hay que avanzar hacia la consagración de un instrumento que proteja a las personas que viven en pobreza para evitar actos de aporofobia.

Una de las principales preocupaciones de los ciudadanos en España, más acuciante en entornos urbanos, es la vivienda, que acapara rentas. El caso de Maricarmen, una anciana de 87 años que vive en Madrid, es la cara más reciente de los desahucios, pero son habituales las historias de personas vulnerables que tienen que dejar su vivienda. ¿Cómo se relacionan vivienda y pobreza?

Tiene un papel fundamental. Una de las cuestiones del simposio es qué derechos se ven más afectados para quienes sufren actos de aporofobia. Hay una cuestión extremadamente preocupante y es que, en muchos casos, son derechos de naturaleza civil y política, es decir, los de primera generación, que se supone que, en nuestras sociedades, ya tendrían que estar garantizados plenamente, también para las personas que viven en la pobreza. Y vemos muchas violaciones en ese sentido. El derecho a la vivienda es uno de los esenciales que se ve violado y creo que es una preocupación esencial para Europa y, en particular, para la UE. No hay que irse a ninguna parte remota del mundo; lo encontramos muy cerca. Lo que observamos es que no se están adoptando las medidas a nivel nacional, y no hablo solamente de España, sino de toda la UE, pero tampoco a nivel local. El papel de las ciudades y de los gobiernos regionales es fundamental, porque se encuentran en un primer término del problema. No se hace lo suficiente para garantizar este bien básico que es la vivienda.

¿Cómo ve una experta en cuestiones de pobreza y derecho internacional como usted la situación en Ceuta y los términos en los que se está dando el debate?

Hay que plantear la cuestión desde la perspectiva de la protección y la garantía de los derechos humanos en primer término. Ahí se ve bien cómo se agrava la situación de las personas que viven en la pobreza con otras circunstancias o elementos, como los grupos a los que puedan pertenecer. Los migrantes en situación de pobreza tienen una situación más grave que una persona que viva en pobreza, que ya es complicado de por sí. No hay que perderlo de vista, porque complica aún más la situación.

¿Se acumulan varias capas de discriminación?

Sí, se agrava el rechazo, si es que eso es posible. Llegamos a una situación de completa exclusión social e invisibilidad. Un migrante en situación de pobreza está más sometido a un eventual desprecio que una persona no migrante, que está sometida también a desprecio.

¿Qué piensa de discursos, a menudo basados en bulos, contra el ingreso mínimo vital o sobre las ayudas a personas migrantes? ¿Hay una distancia entre una parte de la sociedad y estas realidades?

Hay una labor importante para concienciar y desarrollar políticas educativas para ello. Queremos consagrar un instrumento jurídico que obligue a los estados, porque, si no existe esa obligación, es complicado que se vean resultados efectivos para personas que viven en la pobreza. Hay pasos previos o complementarios a ese instrumento vinculante, que son políticas públicas para concienciar a la sociedad, que creen una atmósfera positiva para entender la situación. Las causas por las que uno tiende a pensar de una manera u otra son diversas y no voy a generalizar, pero muchas veces es desconocer a qué nos referimos, qué consecuencias tiene ese discurso para las personas en situación de pobreza. Se ha observado en muchos estudios que se genera una situación de inferioridad y que se sienten humilladas y culpables por encontrarse en esa situación. Y es muy grave decir esto.

Un alegato a favor de la Carta de Naciones Unidas. Y contra aquellos “actores políticos y gobiernos”, contra esas “fuerzas reaccionarias” que dedican tantas energías en devolver al mundo “a un pasado”. Eso es lo que ha sido el discurso del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, la ciudad favorita de Donald Trump, uno de esos campeones mundiales de la internacional reaccionaria.

Sánchez ha denunciado que las ideas representadas por la Agenda 2030 “no solo están siendo cuestionadas, están siendo atacadas por actores políticos, por gobiernos que quieren devolvernos a un pasado oscuro y no hace falta señalarlos. Todos sabemos quiénes son y cuál es su modo o su modus operandi. Empiezan cuestionando las reglas, después las incumplen a sabiendas, por cierto, de que nadie se va a atrever a pedirles cuentas y recortan sus contribuciones a organismos multilaterales como es señalan a sus líderes y a sus trabajadores, bloquean su capacidad de acción para luego describirlos como entidades inútiles de las que podemos prescindir”.

El presidente del Gobierno, sin mencionarlo, ha ido desgranando todas y cada uno de los puntos de la agenda ultra de Trump, y también de sus principales aliados mundiales, el presidente de Argentina, Javier Milei, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu: “Es un intento de demolición planificado, coordinado que nos es presentado como algo imparable y necesario, pero que en realidad va contra las corrientes estructurales de la historia y se construye sobre tres pilares equivocados. El primero de ellos es el egoísmo, la absurda creencia de que el mundo es un juego de suma cero, en el que la ganancia de unos implica necesariamente la pérdida de otros. El segundo es la ignorancia, porque se desprecia la evidencia científica y asume que hay países tan poderosos que pueden abusar del resto y no necesitan a nadie para prosperar. Y el tercero, el peor de todos, a mi juicio, es la crueldad. Una crueldad que ya ni se inmuta al ver las costillas de un niño hambriento o un hospital reducido a escombros”.

Sánchez también ha mostrado el apoyo español a que una mujer latinoamericana sea la próxima secretaria general de Naciones Unidas: “Y para que no esté sola, ella necesitará del respaldo de gobiernos valientes dispuestos a hacer lo correcto, por alto que sea el precio que haya que pagar. Y ese es el camino que ha elegido España: en los últimos ocho años, mi país se ha opuesto a todas las guerras de agresión allí donde se han desencadenado, ya sea en Ucrania, en Líbano o en Irán. Nos hemos negado a aumentar nuestro gasto militar al 5% del PIB y hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano para evitar agresiones contrarias a la carta de Naciones Unidas, sancionando a los agresores rusos, imponiendo un embargo de armas al gobierno de Netanyahu en Israel, impidiendo que se use nuestro territorio para desplegar una agresión contraria a la legalidad internacional [en alusión a Trump] y condenando sin matices el genocidio que Netanyahu sigue perpetrando en Gaza”.

“Las fuerzas reaccionarias que quieren destruir ese orden multilateral no paran de atacarnos”, ha proseguido Sánchez: “Quieren que nos acobardemos, que nos rindamos, que acabemos creyendo que los objetivos de desarrollo sostenible son causas perdidas, que defender el bien común es ingenuo, que cooperar es un acto de debilidad. Pues bien, yo estoy aquí y subo a esta tribuna para decirles alto y claro que se equivocan y que no nos vamos a callar, que los españoles no vamos a dar un paso atrás, que no vamos a dejar de creer que la humanidad puede seguir progresando y que, entre todos y todas podemos construir un mundo mejor”.

Y ha concluido el presidente del Gobierno: “Dentro de unos años, las generaciones futuras mirarán hacia atrás y nos preguntarán qué papel jugamos cada uno, nos preguntarán qué hicimos cuando algunos países empezaron a quebrar las reglas y otros decidieron hacer la vista gorda. Y cuando eso ocurra, queremos poder decirles que no dejamos de luchar, queremos poder decirles que nos dejamos la piel para legarles un mundo más pacífico, más sostenible y, por cierto, más justo”.

La Universidad de Salamanca (USAL) investirá doctor 'honoris causa' al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, el próximo 6 de noviembre, en una ceremonia enmarcada dentro de los actos del V Centenario de la Escuela de Salamanca.

Un evento con el que se clausurará el encuentro 'Salamanca Forum' sobre gobernanza internacional, innovación responsable, inteligencia artificial y ciudades sostenibles, según ha informado este miércoles el rector de la USAL, Juan Manuel Corchado Rodríguez, durante su discurso de inauguración del curso académico 2026-2027.

Para el vicerrector de Investigación, José Miguel Mateos Roco, que ejercerá de padrino, la figura de Guterres proyecta los ideales que esta universidad quiere transmitir a la sociedad, a través de compromisos éticos basados en la justicia social, la convivencia y la defensa de los derechos individuales de las personas.

“Un intelectual y estadista”

“Es un intelectual y estadista que ha consagrado su andadura a humanizar la gobernanza global y a defender activamente la dignidad intrínseca de cada ser humano, con tenaz coherencia en su trayectoria política”, ha descrito en su alocución.

António Guterres (Lisboa, 1949), noveno secretario general de la ONU, asumió el cargo el 1 de enero de 2017, y antes fue Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados de junio de 2005 a diciembre de 2015.

Fue primer ministro de Portugal entre 1995 y 2002 y como presidente del Consejo Europeo a principios de 2000 dirigió el proceso de aprobación del Programa de Lisboa para el Crecimiento y el Empleo y copresidió la primera cumbre Unión Europea-África.

Formado en Física e Ingeniería Eléctrica, forjado en la docencia como profesor asistente de teoría de sistemas en el Instituto Superior Técnico de Lisboa, Guterres ha sido miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en la que presidió la Comisión de Migraciones, Refugiados y Población (1981-1983).

Además, durante años fue miembro activo de la Internacional Socialista, la organización mundial de partidos políticos socialdemócratas.

“Soy mujer. Sé lo que es estar al mando de un mundo en crisis”, ha destacado la vicepresidenta Yolanda Díaz este miércoles en Ginebra a modo de carta de presentación de su candidatura para dirigir la OIT (Organización Internacional del Trabajo), que está sumida en una profunda crisis financiera, con más de 390 millones de euros. De resultar ganadora, Díaz se convertiría en la primera mujer en liderar esta agencia tripartita centenaria de la ONU sobre los derechos laborales.

Este miércoles, la OIT celebra el primer acto formal de cara a las elecciones para su Dirección General de la entidad, que se celebrarán el próximo 16 de noviembre. Se trata de un acto interactivo en el que los tres aspirantes responden a preguntas de los estados miembros, representantes empresariales y sindicales que forman parte de la organización internacional.

La vicepresidenta segunda, que ha subrayado su experiencia como gobernante en España enfrentando crisis como la pandemia de COVID y aplicando múltiples reformas pactadas en el diálogo social, con una mejora del empleo en el país, ha insistido en la necesidad de un cambio de gestión para “relanzar” la OIT.

Las primeras palabras de Díaz, la primera candidata en participar en el evento, se han dirigido a agradecer la labor de los trabajadores y trabajadoras del organismo internacional, “que lo están pasando mal”, en un contexto de despidos impulsados por la actual dirección ante la situación de crisis financiera.

“El continuismo no es posible. Sería una enorme irresponsabilidad”, ha afirmado en un ataque directo a su principal rival y actual director general, el togolés Gilbert F. Houngbo. En principio, parece el candidato más fuerte frente al aspirante presentado a última hora por el gobierno fujimorista de Perú, el exministro de Relaciones Exteriores conservador y “anticomunista” Javier González-Olaechea.

Díaz ha insistido en varias ocasiones que sería una directora general que “baje a la tierra”, que sea “ejecutiva” y “pise el terreno”, para poder abordar los problemas que atraviesa la organización internacional.

Por su parte, Houngbo –el primer africano en liderar la OIT– ha reivindicado su conocimiento de la entidad así como de otros organismos multilaterales en los que ha trabajado, lo que le ha permitido tener conocimiento del “sur” y “norte”, ha afirmado. El togolés ha defendido su plan de recortes y ha subrayado su formación en contabilidad, por lo que ha sostenido que su especialización es “la financiera”, ante las continuas preguntas sobre cómo mejorará las cuentas de la OIT.

El actual director general ha concluido que la OIT necesita “un líder imparcial, y que también sea percibido como imparcial”, un rasgo que considera que puede ejercer.

El aspirante peruano ha puesto en valor su experiencia y conocimiento gracias a “20 años” de trabajo en la OIT, así como en la labor de ministro de Perú y como empresario, con una gran defensa de esta última profesión. “El capital es necesario, hay que darle garantías”, ha sostenido. A una pregunta sobre cómo impulsará la igualdad de género, el candidato fujimorista ha dicho que está “completamente” comprometico con la agenda de la OIT, sin mencionar la palabra igualdad ni dar ninguna medida al respecto.

Ante la crisis financiera de la OIT, Javier González-Olaechea ha dicho que presentará sus propuestas si es elegido director general y ha dejado ver en varias ocasiones su buena relación con la Administración trumpista de EEUU, a la que ha dicho que tratará de “convencer” para financiar el organismo. “Yo ya sé lo que les preocupa, me lo han dicho”, ha afirmado y ha sostenido que no es un problema “sin solución”.

Sanear las cuentas de la OIT para cumplir sus mandatos

La vicepresidenta segunda ha centrado gran parte de su intervención en criticar la crisis financiera que atraviesa la OIT, en la que ha argumentado que no se puede responsabilizar solo a la asfixia de fondos que está ejerciendo el Gobierno estadounidense de EEUU, su principal donante, que alcanza los 280 millones de euros.

Yolanda Díaz ha destacado que otros organismos multilaterales están enfrentando este mismo reto de falta de fondos, por la negativa del Gobierno de Trump de financiarlos, pero ha afirmado que han actuado y gestionado para afrontar la situación.

“Lo que han hecho otros organismos, les pongo ejemplos, como la OMS, fue anticiparse a la crisis, fue gobernar bien esa crisis”, ha afirmado Díaz, que ha denunciado la falta de anticipación y la gestión de la dirección de la OIT. Como el plan de recortes que incluye 73 despidos (desde una propuesta inicial de 120), que la candidata española ha criticado que se aplicó “sin diálogo”, un “retroceso en derechos laborales” en la casa internacional que los defiende.

La vicepresidenta ha propuesto como objetivo prioritario “sanear” las cuentas de la OIT, para lo que ha planteado la necesidad de “diversificar las fuentes de financiación”. En concreto, ha propuesto como alternativa un aumento de los fondos que recibe a día de hoy la OIT de los bancos regionales de inversión.

Díaz ha cifrado la inversión de estos bancos regionales al sistema multilateral en unos “218.000 millones de dólares” en 2024, de los que ha afirmado que mientras que la OMS recibió unos 240 millones y la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) otros 260 millones, la OIT recibe “una pequeñísima cantidad”. “Me comprometo a negociar con los bancos”, de todas las regiones, ha prometido Díaz.

La candidata española ha insistido en que es necesaria esa financiación para cumplir los mandatos de la OIT y preservar su relevancia internacional, que hoy “están en riesgo”.

Díaz ha enfatizado en que la actual situación de crisis presenta “un reto mayúsculo”, pero precisamente ha señalado que es este contexto de excepcional dificultad, y su cariño y respeto a la OIT, lo que la ha animado a dar el paso para tratar de dirigirla.

Avanzar en la democratización de la OIT y nuevos retos

Además, Yolanda Díaz ha puesto el acento en su intervención y en las respuestas a las preguntas de los participantes en su apuesta por avanzar en la “democratización de la OIT”, para lo que se ha mostrado capaz de convencer a más países dispuestos a defender a esta tarea, así como a los empresarios y sindicatos.

“Mi experiencia me dice que es posible”, ha insistido en varias ocasiones, en referencia a los pactos de diálogo social alcanzados en España, en los que se impuso el pacto a los intereses enfrentados. “No hay que tenerle ningún miedo a la democracia”, ha defendido Díaz: “La democracia es eficiente”.

La vicepresidenta también ha subrayado la necesidad de que la OIT gestione los principales retos emergentes de la actualidad y el futuro, como son el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) y el cambio climático en las relaciones laborales y la economía. También otros más antiguos, pero que aún presentan tareas pendientes, como la igualdad de género y la justicia social.

“No hay paz duradera sin la justicia social”, ha advertido Díaz, que ha defendido tener “la fuerza, la energía y la esperanza necesarias para situar la OIT en el centro del sistema multilateral”.

“Una reunión histórica”. La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha difundido en X una foto, sonriente, con el presidente de EEUU, Donald Trump, del encuentro que han mantenido los dos en el hotel Lotte New York Palace, donde el presidente norteamericano ha organizado una recepción para los líderes que han acudido a la Asamblea General de la ONU.

“Sostuvimos una histórica reunión con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con quien conversamos sobre el fortalecimiento de la relación bilateral entre nuestros países y el avance de una agenda de cooperación en áreas estratégicas como energía, minería, seguridad y otros asuntos de interés común”, ha dicho Rodríguez en X.

La presidenta interina, al tiempo que celebra la reunión con Trump y la califica de histórica, no menciona ni muestra intención de visitar al presidente de su país, Nicolás Maduro, en una cárcel de Brooklyn tras ser secuestrado por tropas estadounidenses el pasado 3 de enero, en un ataque en el que murió un centenar de personas, entre ellos 37 soldados cubanos.

“Expresamos nuestro agradecimiento al presidente Trump y a su Gobierno por el decidido apoyo brindado durante la emergencia ocasionada por los terremotos del pasado 24 de junio, así como por su respaldo al proceso de reinserción de nuestro país en los espacios multilaterales. Venezuela y los Estados Unidos comparten una relación histórica que, en esta nueva etapa, estamos llamados a encauzar a través del diálogo. Seguiremos impulsando una diplomacia al servicio del interés nacional, orientada a alcanzar resultados concretos y beneficios colectivos para el pueblo venezolano”.

Al llegar a Nueva York este pasado domingo, afirmó Rodríguez: “Llegamos a Nueva York con la firmeza y la esperanza de un pueblo que cree en el encuentro y la unión entre las naciones. En la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, Venezuela estará presente para llevar su voz y defender sus principios, con una agenda de trabajo basada en el respeto, la cooperación y el entendimiento. Somos un país que apuesta por la paz, el diálogo y la construcción de caminos comunes”.

Fuentes de la Casa Blanca informaron de que en la reunión con Rodríguez, a puerta cerrada, participaron el presidente de EEUU, el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y Stephen Miller, asistente del presidente y subjefe de gabinete.

Y todo esto lo ha dicho la presidenta interina en un contexto en el que el presidente de EEUU calificaba este martes en la Asamblea de Naciones Unidas a Maduro como un “dictador fuera de la ley”, mencionó que cientos de presos políticos habían sido liberados desde su secuestro y presentó dicha operación como prueba de que Estados Unidos emplearía su “incomparable poderío militar” para proteger sus intereses.

“Al vencedor le corresponde el botín”, afirmó, describiendo el acuerdo petrolero que su administración firmó con Caracas el mes pasado como “quizás el mayor acuerdo jamás realizado”. Trump ha expresado su deseo de que fluyan 100.000 millones de dólares en inversiones hacia la industria petrolera venezolana.

Rodríguez llegó a Nueva York el lunes junto a una delegación que ha estado manteniendo conversaciones sobre energía, minería y deuda con funcionarios estadounidenses, organismos multilaterales de crédito y empresas, según diversas fuentes, informa Reuters.

El titular del Banco Interamericano de Desarrollo trabaja para lograr la aprobación de un préstamo de 2.500 millones de dólares para Venezuela, aunque se ha encontrado con la oposición de algunos miembros de la junta directiva de la institución.

La cita llega después del acuerdo por el que Venezuela ha cedido a Estados Unidos parte de sus reservas petroleras. Es el primer encuentro entre un presidente estadounidense y un gobernante venezolano en más de 11 años, desde la breve reunión que mantuvieron Barack Obama y Nicolás Maduro durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá, informa Efe.

Recientemente, se ha anunciado un acuerdo petrolero que permitiría a Estados Unidos controlar una quinta parte de las reservas de crudo venezolanas.

Acercamiento de Rodríguez a Sánchez

La presidenta encargada de Venezuela se ha acercado este martes a saludar al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en el marco de la Asamblea General de la ONU, donde le ha pedido poder seguir hablando sobre la situación política en Venezuela. El presidente le ha garantizado el compromiso de España con su país y con el futuro de la región, según fuentes de Moncloa.

En principio, no está previsto que haya un encuentro entre ambos en Nueva York más allá de esta charla, que es la primera conversación cara a cara que mantienen ambos mandatarios, ya que hasta ahora solo habían trascendido dos conversaciones telefónicas desde que Rodríguez se hizo cargo de la presidencia del país en sustitución de Nicolás Maduro, secuestrado ilegalmente por Estados Unidos y actualmente preso en una cárcel de Nueva York.

La primera de ellas tuvo lugar el 9 de enero, y en ella Sánchez trasladó a la presidenta encargada venezolana el apoyo de España a una transición pacífica, dialogada y democrática en su país, y Rodríguez le planteó trabajar conjuntamente en una agenda bilateral amplia y beneficiosa para España y Venezuela.

La segunda conversación tuvo lugar el pasado 25 de junio tras los terremotos sufridos por Venezuela y en ella Sánchez ofreció la ayuda que fuera necesaria por parte de España y le trasladó la solidaridad con el pueblo venezolano y el afecto a las víctimas y sus familias.

Delcy Rodríguez podría viajar a España el próximo mes de noviembre para participar en la Cumbre Iberoamericana que albergará Madrid los días 4 y 5 de ese mes.

Ya lo dijo el secretario de Guerra de Donald Trump, el ex presentador de la Fox Pete Hegseth: “Negociamos con bombas”. Y este martes el presidente de EEUU ha hecho una demostración ante la Asamblea General de Naciones Unidas, organismo nacido tras la Segunda Guerra Mundial para garantizar la paz en el planeta.

“Tengo que tomar una decisión importante”, ha dicho Trump en su intervención de media hora: “¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás fue?... ¿O aniquilo a la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles jamás la oportunidad de volver a matar y destruir personas y países? ¿Los envío al infierno sin posibilidad de supervivencia ni esperanza de grandeza para ellos o para las generaciones futuras? Pero creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones”.

No es la primera vez que Trump amenaza con algo similar. La primera vez, en primavera, amenazó en un post de Truth Social con “borrar una civilización”. Y aquel día hubo una cascada de condenas ante alguien que se mostraba dispuesto a realizar un genocidio. Este martes, sin embargo, la afirmación de Trump ha resonado en la sede de Naciones Unidas como una demostración de la diplomacia por la vía de la fuerza a la que se ha ido acostumbrando el resto del mundo, que en su gran mayoría se sitúa enfrente de la Casa Blanca.

Más tarde, en una reunión con gobernantes del Golfo, ha afirmado, mientras informaba de una reunión de sus representantes con los iraníes: “Estamos aislando a Irán completamente en el ámbito ecómico. Estamos ejerciendo presión porque esperamos que hagan lo correcto rápidamente, antes de que sea demasiado tarde. Llegará un momento en que será demasiado tarde y no tendremos ninguna posibilidad de permitirles sobrevivir como nación. Quizás haya que volar la Pickaxe Mountain”.

El propio secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, acababa de enunciar un discurso antagonista a la mirada de Trump: “Las fracturas de nuestro mundo se están agrandando, y las grietas se han convertido en abismos. En el transcurso de la última década han estallado guerras de consecuencias devastadoras que se han prolongado con una crueldad abyecta. Se ha tomado como blanco a la población civil. Se han pisoteado los derechos humanos. Se ha utilizado el hambre como arma. Se ha asesinado a trabajadores humanitarios. Se ha dejado de lado el derecho internacional. Se han ahondado las divisiones geopolíticas. Se han acentuado las desigualdades. Se ha resquebrajado la confianza. La crisis climática dejó de ser una amenaza lejana y se volvió una realidad de todos los días. Y la inteligencia artificial avanzó a una velocidad que ha tomado por sorpresa incluso a quienes la crearon. No se trata de crisis aisladas, sino de capítulos de una misma historia... la historia del poder: quién lo tiene, a quién se le niega, cómo se utiliza y cómo está cambiando”.

Cuando Trump atacó Irán de forma unilateral e ilegal el 28 de febrero pasado, afirmó que los bombardeos durarían cuatro semanas. Siete meses después, EEUU se encamina a unas elecciones legislativas de mitad de mandato con los precios de los combustibles disparados y la Reserva Federal subiendo los tipos de interés porque sigue sin resolverse la guerra que desataron Trump y Benjamín Netanyahu.

El propio presidente de EEUU está conociendo los límites de su poder en Irán, a pesar de disponer del mayor Ejército del mundo, pero eso no le hace cambiar de manual: “Hemos realizado decenas de ataques contra barcas con droga que venían por mar, hace tres meses acabamos con el Tren de Aragua, es inaceptable compartir esa frontera con un territorio [mexicano] controlado por los cárteles. Mi Gobierno busca un cambio en Cuba, donde el régimen está con la mayor presión jamás sufrida. Es un Estado fallido, va a caer”.

La dialéctica de Trump siempre está mediada por el uso de la fuerza, ya sea militar, arancelaria o por cualquier medio que le permita obtener sus objetivos, ya sea en Venezuela, Irán, Cuba, Dinamarca o Colombia.

Así, por la vía de la presión de la primera potencia del mundo sobre un aliado de la OTAN al que amenazaba con anexionarse un territorio propio, como Groenlandia, Trump ha logrado expandir la presencia militar estadounidense en el Ártico, si bien no ha logrado la soberanía de la isla, que es lo que ansiaba.

“Vamos a hacer algo con Groenlandia, les guste o no”, ha venido diciendo en el pasado Trump, hablando incluso de “poseer” la isla danesa con la excusa de protegerlas de la ocupación china o rusa. “Si no lo hacemos, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia y no vamos a tener a Rusia ni a China como vecinos. Me gustaría llegar a un acuerdo, ya sabe, por las buenas; pero si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas”.

Y el acuerdo, firmado en Naciones Unidas con Dinamarca y Groenlandia, ratifica la integridad danesa y el derecho de autodeterminación de Groenlandia. Pero concede mucho poder militar a EEUU en la región, con capacidad para abrir nuevas bases y poder vetar que otros países lo hagan.

Según dijo Trump, el acuerdo concede a “Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia, abordando por completo todas nuestras numerosas inquietudes, garantizar que EEUU tenga para siempre la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de EEUU”.

El presidente brasileño, Lula da Silva, que tiene elecciones presidenciales en octubre frente a Eduardo Bolsonaro, apoyado por Trump y toda su Administración, ha dado la voz de alarma en el mismo escenario en el que Trump ha exhibido su ardor guerrero: “La guerra es el colapso total de la política, liderar es conciliar los intereses de la nación con los de la humanidad”, ha dicho Lula: “En el contexto de renovadas tentaciones hegemónicas, Brasil no encaja en el 'patio trasero'. Los países de la región han vivido los horrores de regímenes autoritarios y hemos recorrido un largo camino para restaurar la voluntad popular, pero la democracia se encuentra nuevamente bajo amenaza”.

“Somos testigos de una creciente interferencia en los procesos internos”, ha denunciado Lula aludiendo a las injerencias de la Administración Trump: “Dividir el mundo en zonas de influencia y realizar incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos son gestos anacrónicos. El pueblo venezolano merece definir su propio destino. Nicaragua no resolverá su crisis impidiendo que la oposición participe en las elecciones. La crisis en Haití sigue poniendo a prueba los límites de la indiferencia de la comunidad internacional. En cuanto a Cuba, el mundo observa con horror cómo se impone un castigo colectivo a diez millones de personas mediante un embargo económico y energético ilegal. No delegaremos a terceros la responsabilidad de defender nuestras fronteras y garantizar a nuestra población el derecho a vivir sin miedo. No necesitamos portaaviones custodiando nuestras aguas; necesitamos cooperación para bloquear el flujo de armas y dinero que alimenta al crimen organizado. Ese es el espíritu de la propuesta que entregué personalmente al presidente de los Estados Unidos”.

En este sentido, Trump ha sido muy claro durante una reunión de su alianza militar con los gobiernos afines de América Latina, llamada el Escudo de las Américas: “Ha habido un gran cambio en sus naciones, hay un gran giro hacia la derecha. Quiero agradecerles por unirse a la Coalición contra los Cárteles en las Américas del Departamento de Guerra. Ahora, nosotros les declaramos la guerra a ellos. Por ello, hoy pido a todas las naciones que integran el Escudo de las Américas que apliquen sanciones contundentes contra las 24 organizaciones terroristas extranjeras designadas por Estados Unidos”.

Y ha añadido: “Avísennos y las eliminaremos, o elimínenlas ustedes mismos. Nosotros lo haremos por ustedes. He dado mi respaldo a algunos de ustedes y han logrado grandes victorias electorales; grandes victorias electorales de momento. Creo que llevo nueve de nueve. Y acabamos de obtener una gran victoria en Colombia, como saben, logramos una gran victoria en Argentina hace no mucho tiempo. Estamos ganando mucho. Creo que veré a algunos de ustedes esta noche. Me reuniré con ustedes, estrecharé sus manos y nos tomaremos fotos; esperamos con ilusión ese momento”.

En efecto, ya sea con bombas, aranceles o interferencias electorales, Trump ha exhibido su diplomacia de la fuerza en el lugar creado para promover la paz.

Recta final para las elecciones a la Dirección General de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la agencia tripartita de Naciones Unidas dedicada a proteger y promocionar los derechos laborales, y a la que aspira la candidatura española de la vicepresidenta Yolanda Díaz. Enfrente tiene dos contrincantes: el actual director de la entidad, el togolés Gilbert F. Houngbo, y el exministro peruano Javier González-Olaechea. Sobre el primero, en principio con más opciones, pesa, sin embargo, su gestión de la profunda crisis económica en la OIT, con una deuda millonaria al alza, ya de 390 millones de euros, y varios acuerdos con Qatar que han dibujado una sombra de sospecha sobre la independencia de la agencia de la ONU.

Los tres aspirantes enfrentarán este miércoles sus candidaturas y programas en el primer acto formal de las elecciones de la OIT: un evento interactivo público en las que los candidatos responderán a preguntas de países miembros de la organización de Naciones Unidas, así como del bloque de representantes empresariales y de los sindicatos.

El acto, que se retransmitirá en streaming, comienza a las 13 horas. Las elecciones, con voto secreto de países, sindicatos y empresarios, tendrán lugar el próximo 16 de noviembre.

La vicepresidenta Yolanda Díaz quiere convertirse en la primera mujer en liderar esta agencia internacional centenaria, con un programa en el que defiende su experiencia en reformas laborales en España y la necesidad de regular a nivel mundial ante retos como la Inteligencia Artificial y el cambio climático.

Javier González-Olaechea, de perfil conservador y “anticomunista”, es el candidato del Gobierno de derechas de Keiko Fujimori, presentado de manera sorpresiva el último día de plazo. Entre sus cartas, destaca la de ser empresario, afirmó en una entrevista en EFE, un rasgo que le diferencia del resto.

En tercer lugar, el actual director del organismo Gilbert F. Houngbo, primer africano en el cargo y presentado de nuevo por el Gobierno de Togo, quiere revalidar su asiento por un nuevo mandato como “garantía” de estabilidad en tiempos difíciles, explicó en otra entrevista con la agencia pública de noticias.

Una adversidad provocada principalmente por la asfixia financiera a la que está sometiendo a la OIT el Gobierno de Donald Trump, enemigo de la mayoría de organizaciones multilaterales. Sin embargo, Houngbo no critica a la Administración estadounidense, a la que sigue tratando de atraer en sus declaraciones y con ofrecimiento de varios altos cargos a EEUU.

Deuda de más de 390 millones y plan de despidos

El roto de los impagos acumulados de EEUU, de los ejercicios de 2024 y 2025, alcanza los 257 millones de francos suizos (unos 280 millones de euros). Y no es menor, ya que es el país con mayor aportación al presupuesto de la OIT, del 22%, ligeramente por detrás de China (20%).

Así, esta situación ha sumido a la OIT en una grave crisis financiera, con una deuda total de unos 364 millones de francos suizos (unos 390 millones de euros), con fecha del 11 de septiembre.

En este contexto, Gilbert F. Houngbo ha propuesto una estrategia de reducción de costes para este año y el que viene que, entre otras medidas, incluía un plan de 120 despidos. En el Consejo de Administración de la OIT del pasado 7 de septiembre se aprobó finalmente “una reducción de hasta 73 puestos” de trabajo, que priorizará las salidas voluntarias.

En la entrevista con la agencia EFE, Houngbo afirmó que en el sistema multilateral “tenemos algo de grasa que podríamos recortar”. “Tenemos que ser responsables y reconocerlo, eso es lo que estamos intentando hacer. Por supuesto, nuestra responsabilidad también es asegurarnos de no recortar hasta el hueso”, apuntó.

El responsable togolés presentó estos recortes como una medida que puede atraer de nuevo el apoyo de EEUU y otros países. “Estoy convencido de que los Estados miembros, no solo EEUU, sino todos, una vez que vean el esfuerzo que estamos realizando, estarán dispuestos a estudiar cómo pueden ayudarnos con la financiación”, señaló, con la idea de poner en marcha un fondo para situaciones de crisis como la actual.

En general, la experiencia ha jugado a favor de los directores generales de la OIT que han querido repetir en el cargo. El antecesor de Houngbo, el británico Guy Ryder, estuvo en el cargo diez años, de 2012 a 2022. El anterior, el chileno Juan Somavía, lideró la organización de Naciones Unidas de 1999 a 2012, y su antecesor –el belga Michel Hansenne– otra década, de 1989 a 1999.

Sin embargo, en la actualidad la OIT está afrontando una situación financiera crítica, con denuncias de los sindicatos y algunos países por los despidos en la entidad y la reacción ante los impagos de EEUU, que pueden jugar en contra de Houngbo.

“Es verdad que la Administración norteamericana no contribuye ni en la OIT ni en el resto del sistema multilateral, pero la diferencia es que el resto se ha anticipado, ha tomado medidas y ha gobernado bien esta crisis. Esta es la diferencia”, ha criticado Yolanda Díaz este martes.

Sospechas sobre los acuerdos con Qatar

Otra de las polémicas que ha acompañado a Gilbert F. Houngbo en su mandato ha sido la relación y los acuerdos con Qatar, que le han valido a la OIT multitud de críticas sobre su independencia, como publicó The New York Times en marzo de 2023. Funcionarios de la organización de Naciones Unidas denunciaron al periódico estadounidense la práctica de años de lobby por parte de Qatar para evitar las críticas de la OIT en el contexto del Mundial de fútbol de 2022.

En 2021, The Guardian publicó una investigación en la que desvelaba que más de 6.500 trabajadores inmigrantes de India, Pakistán, Nepal, Bangladesh y Sri Lanka habían muerto en Qatar desde que el país del Golfo fue nombrado organizador del Mundial de Fútbol, diez años antes.

Y, mientras organizaciones como Human Rights Watch denunciaban las condiciones laborales de los trabajadores de los preparativos para el Mundial, la OIT se pronunció de manera bastante favorable a las reformas que estaba llevando a cabo el país del Golfo Pérsico. Gilbert F. Houngbo viajó a Qatar en el contexto del propio Mundial, desde donde destacó los “muchos progresos” de las políticas laborales que estaba aplicando el país.

Los funcionarios que entrevistó The New York Times criticaron que el lobby qatarí vino sucedido de un viraje de una posición crítica de la OIT a otra afín a Qatar, algo que la OIT negó en un comunicado.

En 2017, el Consejo de Administración de la OIT decidió archivar la denuncia contra Qatar por incumplir la legislación sobre trabajo forzoso e Inspección de Trabajo de 2014 para firmar un “proyecto de cooperación técnica” con el país del Golfo Pérsico de varios años, para aplicar varias mejoras laborales. Este contó con 25 millones de euros de presupuesto, una cantidad muy elevada respecto a lo habitual, según denunciaron estos funcionarios de la OIT.

El programa tuvo como consecuencia avances laborales, como una reforma del sistema de kafala de empleo doméstico, denunciado por explotación laboral y semiesclavitud de las trabajadoras, así como una mejora de las políticas de seguridad y salud laboral, destacó la OIT, aunque también se quedaron varios retos sin cumplir por ser un programa “demasiado ambicioso” para el plazo establecido y que contó con deficiencias en la planificación inicial, según su evaluación.

Poco después del Mundial, y pese a haber estallado el escándalo de corrupción del QatarGate, de presuntos sobornos de Qatar a eurodiputados y también representantes sindicales (como Luca Visenti, en ese momento líder de la Confederación Internacional de Sindicatos), se repitieron las críticas a la independencia de la OIT por su intención de nombrar al ministro de Trabajo qatarí, Ali bin Saeed bin Samikh Al Marri, presidente de su Conferencia Anual.

Aunque en un inicio hubo críticas de los sindicatos, finalmente los representantes de los trabajadores a nivel internacional apoyaron también la decisión y el ministro qatarí Al Marri presidió la reunión anual de la OIT en 2023. Para ello, fueron decisivas las “largas conversaciones”, propiciadas por el director general (Houngbo) y su equipo, que culminaron en “un entendimiento común sobre la necesidad de reanudar la colaboración y agilizar las reformas”, dijo la portavoz de los sindicatos.

En 2024, la OIT de Houngbo firmó un nuevo programa de cooperación técnica con Qatar, a cuatro años, hasta 2028, con un presupuesto de 19 millones de dólares. Y en 2025, otro, de dos millones de dólares en “financiación flexible” impulsar el empleo decente en el mundo.

Nueva York acoge esta semana a todos los líderes mundiales en la gran cita de la Asamblea General de la ONU. Detrás de los discursos grandilocuentes sobre diplomacia, acción humanitaria y paz, se esconde una realidad mucho más cruda: la organización apenas puede pagar a sus trabajadores, sus agencias han despedido a miles de empleados y muchos de sus programas (vitales —en el sentido literal de la palabra— para millones de personas) están en el aire.

Para comprender la magnitud del problema, tenemos que entender cómo se financia la ONU. Por un lado tenemos aportaciones obligatorias y, por otro, las contribuciones voluntarias. Cada país tiene que pagar su parte obligatoria en función de su tamaño y esos fondos van destinados a financiar el presupuesto anual regular de la ONU, que para 2026 ha sido de 3.450 millones de dólares, una cifra irrisoria comparada, por ejemplo, con los 50.700 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Estado de EEUU. Por no hablar de los 960.000 del Departamento de Defensa.

EEUU es el principal contribuyente y le corresponde pagar el 22% de ese presupuesto de la ONU, es decir, aproximadamente 759 millones. Pero EEUU no paga y debe 1.312 millones a la organización. Y eso después de haber transferido hace unos días a la organización 725 millones, prácticamente lo justo para que no se le aplique el Artículo 19 de la carta, que establece que un Estado miembro pierde su derecho a voto en la Asamblea General si sus deudas pendientes superan dos años de contribuciones obligatorias.

Por otro lado están las contribuciones voluntarias, que forman el grueso del presupuesto de la ONU y que van destinadas principalmente a las distintas agencias de Naciones Unidas (ACNUR, UNICEF, UNESCO...). Además, la inmensa mayoría de este dinero anual va destinado exclusivamente a lo que exijan los donantes, lo que no permite al ecosistema ONU priorizar y organizar su trabajo. Esto hace que estos fondos anuales, además de frágiles y volátiles, estén sometidos a la agenda política de cada gobierno en cada momento.

La cuestión es si debemos aceptar ese dinero en esas condiciones, sabiendo que salvará millones de vidas, o no; y, en este momento, me encuentro en una situación en la que digo que no puedo aceptar ese dinero en esas condiciones... pero me quedo despierto por las noches preguntándome cuántas personas morirán por mis principios y los del sector

Tom Fletcher — jefe de Asuntos Humanitarios de la ONU

Además de no pagar sus cuotas obligatorias, EEUU también ha cortado la inmensa mayoría de los fondos voluntarios, en los cuales también es el principal donante del mundo.

He hablado de esto con varias personas que están o han estado trabajando en la ONU. “El presupuesto fijo es muy pequeño y financia lo mínimo indispensable. Por eso son tan vulnerables. Cada año, muchas agencias empiezan de cero”, dice una de estas personas. “Esa vulnerabilidad siempre ha sido así, pero ahora es a una escala mucho más grande. Ya no es cuestión de trabajadores, es que no sabemos qué programas van a existir. A eso hay que sumar miles de despidos por recortes”, añade.

“¿Y qué han quitado los donantes? Las cosas que ya no son una prioridad política para ellos, como por ejemplo EEUU y todo lo que tenga que ver con el cambio climático o el género”, explica. “A su vez, otros muchos donantes que llevan años dando dinero para cambio climático critican la posible suspensión de esos programas. Las agencias tienen dos opciones: hacer caso al mayor donante y sacrificar a los otros o hacer caso a los otros y enfadar al principal donante. ¿Y qué han hecho? Pues muchos no han tomado una decisión y están en estado de parálisis con programas que no saben si van a sobrevivir”.

Una financiación con muchas condiciones

Tom Fletcher, jefe humanitario de la ONU, ha sido muy claro en los últimos meses: “Cuando te enfrentas a una especie de recorte del 50% en general, lo que intentas es simplemente detener la sangría, así que en este momento tengo el pulgar en varios diques y es realmente duro”.

Fletcher denunciaba que podría haber financiado todo su plan para salvar 87 millones de vidas con el equivalente a lo que se gasta en dos semanas “en la guerra imprudente [contra Irán]”. “Ya sea que hagan recortes por razones ideológicas, porque están demasiado ocupados bombardeando a otro o porque se sienten más inseguros en casa y tienen que invertir más en defensa y menos en generosidad, todo eso afecta a más de 300 millones de personas”.

El jefe de asuntos humanitarios no solo denuncia el recorte brutal, sino también las condiciones de EEUU a la hora de entregar el dinero y las cuales han hecho reventar por los aires los cuatro principios básicos de la actividad humanitaria: la humanidad, la imparcialidad, la neutralidad y la independencia.

“Eligieron los 18 países y nosotros queríamos que se incluyeran Yemen, Somalia y Afganistán, pero no estaban dispuestos a hacerlo”, explicaba Fletcher en abril. “La cuestión es si debemos aceptar ese dinero en esas condiciones, sabiendo que salvará millones de vidas, o no; y, en este momento, me encuentro en una situación en la que digo que no puedo aceptar ese dinero en esas condiciones... pero me quedo despierto por las noches preguntándome cuántas personas morirán por mis principios y los del sector”, añadía.

Las Naciones Unidas no se crearon para llevarnos al cielo, sino para salvarnos del infierno

Dag Hammarskjöld — exsecretario general de la ONU

Mientras los expertos acusan a EEUU de manipular el sistema de ayuda según criterios ideológicos, Trump ha elegido a Luke Lindberg para dirigir el Programa Mundial de Alimentos (PMA), la agencia humanitaria más grande del mundo —y con la mitad de presupuesto del que tenía en 2022—. “El nombramiento de Lindberg supone la continuación de una larga historia de nombramientos opacos en la ONU y del dominio estadounidense al frente del PMA. El cargo de director ejecutivo lo ha ocupado un estadounidense desde 1992, siguiendo la práctica de la ONU de negociar a puerta cerrada los puestos clave”, señalaba el medio especializado The New Humanitarian.

Tiene cierta ironía que la persona que va a dirigir el Programa Mundial de Alimentos de la ONU sea la misma que hace unos años se fotografiaba sujetando un rifle en una visita a una fábrica de armamento que exporta francotiradores a Israel: “Exportamos libertad y prosperidad a nuestros amigos en Israel”, decía. Israel, a su vez, exporta hambre a Gaza.

La opción favorita de los trabajadores de la ONU (y la más minoritaria) son los fondos multianuales sin condiciones. “El estándar de oro sigue siendo la financiación multianual sin destinar a un fin específico, y la mayor parte proviene de Noruega y Dinamarca... pero cada donante serio elige qué países financiar... financiarán más a Ucrania que a la República Centroafricana porque Ucrania es un asunto político europeo aunque las necesidades en la República Centroafricana sean mayores”, denunciaba Fletcher. Este tipo de financiación sin condiciones representó en 2024 solo el 8% de los ingresos de la ONU.

“Salvarnos del infierno”

A principios de este año, el secretario general, António Guterres, advirtió de que la organización estaba al borde del “colapso financiero inminente” y aseguró que la organización se iba a quedar sin dinero en julio. La respuesta para solucionar ese problema de liquidez fue anular una vieja norma que en la práctica forzaba a la ONU a devolver a los Estados miembros dinero de las cuotas obligatorias que ni siquiera habían recibido. Entre eso y los últimos pagos recibidos recientemente por China y EEUU, la ONU puede garantizar los salarios de sus trabajadores unos meses más.

El problema también es cuándo se paga. Teóricamente las cuotas obligatorias se debían abonar antes del 8 de febrero, pero solo 55 países lo hicieron. España ingresó sus 60,6 millones un día después, el 9 de febrero. Pero si China y EEUU, que representan alrededor del 40% del presupuesto regular de la ONU, no pagan sus cuotas —o parte de ellas— hasta septiembre, tal y como ha ocurrido este año, el margen de maniobra de la organización se ve considerablemente reducido.

Guterres decía hace unas semanas que en el presupuesto de 2026, que ya representaba un recorte considerable respecto a 2025, la ONU redujo un 22% el número de puestos de trabajo. Solo la Organización Internacional de Migraciones redujo en 2025 su número de empleados en 4.471 personas, lo que representa una reducción del 29,5% respecto a 2024. ACNUR, la agencia de refugiados de la ONU, perdió 2.932 empleados (22%). Pero no son solo empleados. El alto comisario para los Derechos Humanos, Volker Türk, dijo por ejemplo que la organización ha reducido a más de la mitad sus misiones de derechos humanos en todo el mundo: de las 11.000 de 2024 a 5.000 en 2025.

La ONU se juega su futuro en un momento en el que ve debilitada su autoridad y en el que las grandes potencias tratan de aislarla o la mantienen bloqueada en la resolución de conflictos. La organización tiene que elegir a su nuevo secretario general y uno de los principales candidatos, el argentino Rafael Grossi, es muy pesimista: “Lo veo más bien como una especie de muerte lenta. La ONU ha ido perdiendo relevancia . . . sin aportar nada significativo a las crisis recientes ni a las guerras entre Estados”.

La opinión que nadie me ha preguntado: no se puede dejar caer a la ONU, la única organización universal, en la irrelevancia. Como dijo ya el segundo secretario general de la ONU, Dag Hammarskjöld: “Las Naciones Unidas no se crearon para llevarnos al cielo, sino para salvarnos del infierno”.

Tienes que escuchar...

Cinquième soleil, de Keny Arkana. Llevaba muchos años sin escuchar este tema y no recordaba lo bueno que era. Te lo dejo por aquí subtitulado porque son siete minutos sin desperdicio.

Los ecos de la dimisión del ingeniero de Anthropic Jacob Coxon el pasado miércoles llegan a la ONU. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha advertido que el desarrollo de la inteligencia artificial pone “en riesgo” todos los derechos humanos, “incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad”.

“Estamos al borde de un cambio irreversible que afectará no solo a nosotros, sino a las futuras generaciones de la humanidad. En otras palabras, todos los derechos humanos están en riesgo, incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad. La seguridad de la IA debe significar algo más que la fiabilidad técnica del producto en cuestión. Significa proteger activamente a las personas, las comunidades, las instituciones y las generaciones futuras”, ha escrito Türk en una comunicado.

En concreto, el responsable de los derechos humanos en la ONU señala la “carrera actual hacia una IA cada vez más potente” como un “salto cualitativo hacia mayores riesgos existenciales para cada aspecto de nuestras vidas”. “Las fallas en los sistemas de IA agéntica [que opera con autonomía], y más aún en sistemas diseñados deliberadamente con ese fin, podrían paralizar servicios esenciales, fracturar las comunicaciones, desestabilizar infraestructuras críticas y atentar contra el corazón mismo de las instituciones democráticas”, agrega. Por todo ello, ha pedido una “corregulación” de la industria como un “primer paso urgentemente necesario”, así como una “verificación independiente y técnicamente competente”.

La advertencia de las Naciones Unidas se suma a las lanzadas estos días por los cuatro gigantes del sector: Open AI, Google, SpaceX y Anthropic. El CEO y cofundador del último de ellos, Dario Amodei, pidió desacelerar la carrera por mejores modelos que podrían llegar a una “automejora recursiva”. “Me preocupa que, en un plazo de 6 a 12 meses, un enjambre de este tipo pueda llegar a tomar el control de todo Internet mediante una red de bots persistente (causando potencialmente daños por valor de cientos de miles de millones de dólares) y que la magnitud del daño siga aumentando si la IA se vuelve más potente sin contar con las salvaguardas necesarias”, compartió Amodei.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en cambio, restó importancia a la alarma general por su rivalidad con China. “Estamos a la cabeza de China en inteligencia artificial. Somos el país más avanzado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así, porque quien gane en IA, gana”, aseguró Trump.

Este mismo lunes, China ha pedido una “barrera de seguridad” ante la negativa de Trump y ha advertido de que lA se ha convertido en una nueva “rivalidad entre grandes potencias”. No obstante, ha recordado que EEUU está tratando de frenar su desarrollo con medidas como el embargo de chips avanzados.

El detonante llegó el pasado miércoles, cuando el ingeniero Jacob Coxon dimitió de su puesto en Anthropic con un comunicado que encendió las alertas al denunciar que las empresas ocultaban el verdadero riesgo de la inteligencia artificial. “Están corriendo directamente hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apostando nuestras vidas en esa carrera”, afirmó en su perfil de X, donde subrayó: “Quienes están construyendo la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que acabe la década”.

Desde Naciones Unidas, Türk subraya que “en el mundo actual, dependemos casi por completo de un pequeño número de empresas poderosas para tomar las decisiones correctas sobre el desarrollo de la IA para toda la humanidad”. “El verdadero desafío hoy en día es cómo equiparar el ritmo de una gobernanza de la IA significativa con el ritmo de su acelerado desarrollo. Necesitamos una acción urgente adaptada a los riesgos sin precedentes que plantea la IA de frontera [los sistemas más avanzados]”, ha demandado, al tiempo que ha pedido “reforzar las regulaciones existentes y la rendición de cuentas por los daños relacionados con la IA causados por sistemas que ya están en uso”.

“Las empresas que están a la vanguardia del desarrollo de la IA de frontera, radicadas principalmente en la República Popular China y en los Estados Unidos de América, tienen tanto la responsabilidad como la capacidad de actuar de inmediato para reducir los riesgos. Deben trabajar en toda la industria para comprender y reforzar los controles que ya se aplican a estos sistemas, incluido el monitoreo automatizado del comportamiento del modelo, compartiendo tanto lo que funciona como lo que aprenden de los incidentes de seguridad. Es necesario desarrollar, implementar en todo el sector y mejorar continuamente una diligencia debida rigurosa en materia de derechos humanos que incorpore estándares de seguridad acordados. Y la aplicación de dichos estándares debe estar sujeta a un monitoreo interno e independiente para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas”, agrega el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

Carta completa

El Alto Comisionado Volker Türk ha hecho este llamamiento mediante una carta de tres páginas con el título 'Para proteger los derechos humanos ahora y en el futuro, debemos gobernar la IA de manera urgente'. Puedes leerla a continuación de forma íntegra, en inglés.

Once sindicatos de Perú, reunidos en la Coalición Sindical Peruana, han pedido el apoyo a Yolanda Díaz para dirigir la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en lugar del candidato que promociona el gobierno de su país, de la conservadora Keiko Fujimori, el exministro de Relaciones Exteriores Javier González-Olaechea. “Sería un caballo de Troya de la patronal en el corazón del sistema de normas laborales internacionales”, alertan del candidato peruano.

La coalición ha lanzado un comunicado en el que “toma distancia de los pronunciamientos de respaldo conocidos hasta la fecha por dirigencias de centrales sindicales peruanas a la candidatura del gobierno fujimorista”.

En la reciente presentación oficial de la candidatura del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú, Javier González-Olaechea agradeció la “generosidad” de los dirigentes sindicales de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) –la mayor central sindical del país– al respaldarlo “por encima de cualquier diferencia”.

En la Coalición Sindical Peruana están presentes organizaciones como el Sindicato Nacional Unificado de Trabajadores de Derrama Magisterial (SINUTDEMA), Fenttraperú (Federación Nacional de Trabajadores tercerizados del Perú), FETRATEL (Federación de Trabajadores de Telecomunicaciones del Perú) y FETRAPEP (Federación de Trabajadores del Sector Petróleo, Energía y Afines), entre otros.

Pasado de “represión” de protestas y la sombra de EEUU

Los once sindicatos peruanos unidos en la Coalición advierten de que la elección de la Dirección General de la OIT –agencia tripartita de Naciones Unidas sobre los derechos laborales– “no es un trámite diplomático”. “Es una disputa política de clase sobre el rumbo de la normativa laboral internacional, la libertad sindical, el trabajo decente y el futuro del trabajo ante la voracidad del capital transnacional, la inteligencia artificial y la precarización”, sostienen en un comunicado.

Por ello, rechazan de plano la candidatura fujimorista. “No podemos ser ingenuos: un candidato no se analiza por sus folletos, sino por quién lo postula, quién lo financia políticamente y a quién sirve. González-Olaechea fue ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Dina Boluarte, responsable de la sangre derramada en las protestas populares de 2022-2023, y es ahora postulado por el gobierno de Keiko Fujimori, cuyo programa y cuya trayectoria familiar son abiertamente contrarios a los derechos laborales”, reza el comunicado

Los sindicatos denuncian que la hoja de ruta del gobierno conservador peruano es la “flexibilización, tercerización sin límite, represión de la protesta social y hostilidad sistemática hacia la organización sindical”.

Y en esa estrategia advierten de que, si llega a prosperar la candidatura de Javier González-Olaechea, un director general de la OIT con el aval del gobierno fujimorista y de la patronal peruana CONFIEP, sería “un caballo de Troya de la patronal en el corazón del sistema de normas laborales internacionales”.

Las organizaciones de trabajadores denuncian además que tras la candidatura peruana se cierne la sombra de Estados Unidos, que mantiene a la OIT en una situación de asfixia económica al adeudar unos 280 millones de euros, su aportación de varios ejercicios.

“Lo más grave de esta postulación es que quien la presenta detrás de todo es el gobierno de Donald Trump, utilizando a su nuevo peón, el gobierno fujimorista que se acaba de alinear al Escudo de las Américas, y de respaldar el plan de copamiento de Latinoamérica, y de los recursos del mundo de parte del neoliberalismo extremo de USA”, denuncia el comunicado.

Díaz como “única candidatura” de defensa de los trabajadores

La Coalición Sindical Peruana pide el voto para Yolanda Díaz entre las candidaturas existentes, con la del actual director del organismo Gilbert F. Houngbo, presentado de nuevo por el Gobierno de Togo.

Las organizaciones califican a Houngbo como un “funcionario internacional de carrera”, con una gestión “administrativa” y “presupuestal, no de impulso a los derechos laborales”. “Su proximidad a los grandes financiadores del organismo y su estrategia de búsqueda del respaldo de potencias alejadas de la agenda trabajista lo descartan como opción para la clase”, sostienen.

En cambio, las organizaciones firmantes consideran a Yolanda Díaz como “la única candidatura surgida y forjada en la defensa de los trabajadores, con una hoja de servicios al movimiento obrero verificable y no discutible”, entre la que destacan la reforma laboral contra la temporalidad abusiva, las subidas del salario mínimo interprofesional y la llamada 'Ley Rider'. En España, por su parte, la patronal española CEOE se ha mostrado en contra de la candidatura de la vicepresidenta segunda.

El comunicado emplaza a las bases de todas las organizaciones sindicales de Perú a exigir a sus líderes el rechazo a la candidatura fujimorista, “un peligro objetivo para la clase trabajadora mundial y peruana”, y a exhortar al Grupo de los Trabajadores del Consejo de Administración de la OIT –con 14 votos– “a votar en unidad de clase el 16 de noviembre”. “Una OIT fuerte necesita una directora que sea de la casa obrera”, reclaman.

Jacob Coxon ha vuelto a sembrar el miedo sobre las actividades de la industria de la inteligencia artificial. Este ingeniero de 27 años, extrabajador de OpenAI y de Anthropic, se ha colocado en las portadas de medio mundo tras dimitir de esta última empresa. El motivo es que lo ha hecho con un llamamiento público a toda la humanidad: “Quienes están construyendo la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que acabe la década”.

Coxon no ha ofrecido pruebas de estas amenazas más allá de su testimonio. Apoyado en lo que ha visto en ambos laboratorios (estuvo cerca de tres años en OpenAI y un par de meses en Anthropic como investigador especializado en el pre entrenamiento de los modelos), asegura que el peligro de la IA es mucho más real de lo que muchos creen. “No subestiméis el poder de esta tecnología. Pronto serán sistemas sobrehumanos capaces de hackear cualquier cosa, revolucionar cualquier campo de la noche a la mañana y adquirir poder y recursos reales”, publicó en las redes sociales tras su dimisión.

“El consenso es que el próximo año o dos será el momento decisivo para la humanidad”, insistió posteriormente en una entrevista con la CNN, haciendo referencia a lo que piensan sus ex compañeros en ambos laboratorios. Su dimisión ha prendido de nuevo el debate sobre el riesgo existencial de la IA que viene fraguándose desde la salida a la luz de ChatGPT.

Es una conversación en la que se mezclan conceptos propios de la ciencia ficción, el descreimiento de quienes ven en estas advertencias otro ejemplo del autobombo y el marketing del miedo característicos de la industria tecnológica, con riesgos que sí tienen un anclaje técnico y están siendo estudiados por los científicos. Coxon podría estar exagerando en el calendario o en la certeza de sus predicciones, pero eso no significa que los dos problemas de fondo que señala sean inventados.

El primero es la opacidad de los laboratorios respecto a lo que pueden hacer realmente sus sistemas. Se trata de una acusación que ha perseguido durante años a las grandes tecnológicas, pero cuya relevancia se ha multiplicado en la era de la IA. El joven ingeniero es solo el último en alertar de ello: hace unas semanas era el propio Bill Gates el que advertía que esta falta de transparencia es uno de los grandes problemas de la humanidad. Antes de ellos fueron numerosos especialistas críticos con estas empresas los que avisaron que esta forma de actuar impide que el resto de científicos, la ciudadanía y los reguladores tengan información suficiente sobre esta tecnología clave.

El segundo problema señalado por Coxon es puramente técnico. Dada la creciente capacidad autónoma de los sistemas de IA, ¿qué ocurrirá si estos empiezan a comportarse de manera diferente a como esperaban sus creadores en su intento de cumplir las tareas que se les han encomendado?

El riesgo de perder el control

Muchas personas de la industria de la IA piden habitualmente la creación de un organismo internacional formado por expertos que siga sus avances y proponga soluciones para sus riesgos. Lo cierto es que ese ente ya existe, está dentro de la ONU y cuenta con un comité asesor internacional formado por 40 miembros. Están dirigidos por el canadiense Yoshua Bengio, considerado uno de los “padres” de la IA y ganador del premio Turing (el Nobel de la informática), y la filipina Maria Ressa, premio Nobel de la Paz.

Naciones Unidas aprobó su creación en 2025, estableciendo un mandato de tres años que comenzó el pasado febrero. Durante ese período, sus miembros, entre los que hay representantes de centros de investigación, del sector privado y de los laboratorios de las empresas tecnológicas, actúan “a título personal en calidad de expertos científicamente independientes”. Su misión es “documentar el consenso y las discrepancias científicas” en torno a la IA desde un prisma “estrictamente científico y apolítico”.

Su primer informe preliminar se publicó en julio y trata en profundidad los dos grandes problemas que ha denunciado Coxon. “La asimetría de información entre las empresas y la sociedad” es uno de los 8 grandes problemas estructurales de la IA actual que recogen: “Las capacidades de la inteligencia artificial avanzan más rápido que nuestra capacidad para medirlas o gobernarlas”. Otro de ellos es “la pérdida de control”.

A medida que se concede mayor capacidad de agencia a los sistemas, el riesgo de perder el control sobre uno o varios agentes de IA aumenta considerablemente

Comité de expertos de la ONU

El informe circunscribe este riesgo a los llamados “agentes de IA”. Se trata de sistemas diseñados no solo para responder a una petición, sino para ejecutar por sí mismos una cadena de acciones hasta completar una tarea. Pueden, por ejemplo, consultar información, utilizar otras herramientas digitales, escribir código o tomar decisiones sin que una persona tenga que indicarles cada paso.

“Los agentes de IA pueden reportar importantes beneficios económicos y científicos”, destacan los investigadores. No obstante, también recuerdan que cuanto más capaces son de actuar por su cuenta, más difícil resulta supervisar todo lo que hacen.

“A medida que se concede mayor capacidad de agencia a los sistemas, el riesgo de perder el control sobre uno o varios agentes de IA aumenta considerablemente”, avisan. Este se agrava debido a que “los mecanismos de supervisión actuales no son capaces de gestionar adecuadamente esta situación” y a que los exámenes de seguridad son “vulnerables a la manipulación por parte de los sistemas que pretenden evaluar”.

Los modelos de IA son capaces de engañar de forma activa. El engaño se produce cuando un sistema de IA induce a error de forma sistemática a los seres humanos u otros agentes en relación con sus conocimientos, planes o capacidades

El informe destaca que, en entornos de laboratorio, estos agentes de IA han demostrado ser capaces de confabularse entre ellos para llevar a cabo objetivos sin informar a sus creadores o incluso engañarlos: “Los modelos de IA son capaces de engañar de forma activa. El engaño se produce cuando un sistema de IA induce a error de forma sistemática a los seres humanos u otros agentes en relación con sus conocimientos, planes o capacidades. Este fenómeno se observa cada vez más en la práctica”. En concreto, se han documentado “modelos de IA que mienten y engañan para evitar que se les apague”.

El principal ejemplo en este sentido ha llegado este verano, en el que se han sucedido los comunicados sobre modelos de IA que “escaparon” de sus entornos protegidos para realizar ciberataques contra otras empresas u objetivos. OpenAI, Anthropic y Meta han revelado haber tenido este tipo de incidentes en los dos últimos meses. Ahora estas empresas, junto a bancos, firmas de ciberseguridad y la mayoría de grandes tecnológicas, han pedido a los estados que inviertan en herramientas capaces de frenar estas amenazas.

“Consecuencias catastróficas”

El informe del comité de expertos de la ONU no menciona un peligro existencial para la humanidad ni se acerca a la conclusión de Coxon de que la IA podría “matarnos a todos” en cuestión de años. Tampoco afirma que los agentes de IA puedan llevar los engaños reportados a un nuevo nivel para atacar a las personas. Pero eso no evita que la potencial pérdida de control sobre ellos no pueda tener “consecuencias catastróficas”, recalcan.

El riesgo de estos agentes que apuntan los asesores de la ONU es, por un lado, “permitir que actores privados sin experiencia utilicen la IA con fines maliciosos en una amplia gama de ámbitos, como el fraude, la ingeniería social, la ciberseguridad, la desinformación, la biotecnología y la manipulación financiera”. Por otro, les preocupa su creciente autonomía: al tratarse de sistemas que “actúan en el mundo real”, los expertos advierten de que “pueden causar pérdidas y daños sin que haya un ser humano identificable que intervenga en el proceso”.

No hay garantías científicas de que los agentes de IA no vayan a incumplir las instrucciones, y cada vez se documentan más casos en que ya las incumplen

Comité de expertos de la ONU

El problema se resume en dos claves: “No existen métodos fiables para mantener el control sobre sistemas de IA altamente autónomos. No hay garantías científicas de que los agentes de IA no vayan a incumplir las instrucciones, y cada vez se documentan más casos en que ya las incumplen”.

Para corregirlo, los asesores de la ONU piden cambios radicales tanto en los sistemas de evaluación de la IA como de su gobernanza. Plantean que la vigilancia humana deje de ser una idea abstracta en el código de la máquina y se traduzca en reglas claras que permitan frenar o corregir a una IA “en cualquier momento”. Además, proponen evaluar estos sistemas de manera continua mientras funcionan en la vida real, no solo con exámenes previos que pueden quedarse obsoletos o ser manipulados por los sistemas que ya conocen su funcionamiento.

Por último, piden a los países crear un marco internacional sobre estos sistemas que no pueda relajarse ante presiones económicas o carreras geopolíticas. El objetivo es “garantizar que, como sociedad, no construyamos ni despleguemos sistemas que puedan causar daños catastróficos”.

Los ocho grandes problemas estructurales que identifica el informe van mucho más allá de la pérdida de control. Los expertos señalan también la “concentración de poder y recursos” en unas pocas empresas y países, los efectos sobre el empleo y la economía, los riesgos para los derechos humanos y la seguridad, y el impacto de la IA sobre la información, la desinformación y la confianza pública. Además de Ressa y Bengio, en el comité está el español Román Orús, especialista en IA cuántica; el alemán Bernhard Schölkopf, uno de los investigadores más influyentes del aprendizaje automático; o la francesa Joëlle Barral, investigadora de Google DeepMind. Junto a ellos hay especialistas en ciberseguridad, derechos humanos, economía, gobernanza y desarrollo procedentes de las cinco regiones del mundo.

Tres catedráticos españoles han lanzado una carta abierta a la ciudadanía para recabar apoyo de cara a la puesta en marcha de un Panel Internacional sobre la Desigualdad (IPI), un organismo científico independiente a semejanza del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), de cara a un evento de máximo nivel que tendrá lugar el 23 de septiembre en Nueva York, en los márgenes de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“La elevada magnitud de la desigualdad es la causa de muchos de los retos económicos, políticos, sociales y medioambientales a los que se enfrenta la gran mayoría de los países en la actualidad, con un acuerdo creciente entre los investigadores de que nos encontramos ante una crisis de desigualdad, al igual que ante una crisis climática”, defienden los catedráticos Luis Ayala (UNED), Elena Bárcena (Universidad de Málaga) y Olga Cantó (Universidad de Alcalá) en el documento. Los tres son algunas de las voces académicas más destacadas en materia de desigualdad del país.

Los firmantes recuerdan que la creación del IPI fue la recomendación principal de un informe del G20 sobre desigualdad elaborado en 2025 por un grupo de expertos presidido por el premio Nobel Joseph Stiglitz. La propuesta, apuntan en la misiva, ha recibido el apoyo del actual secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, y de los gobiernos de Sudáfrica, Brasil, Noruega y España.

“Como expertos de una amplia variedad de disciplinas —entre los que nos encontramos economistas, politólogos, climatólogos, sociólogos, epidemiólogos, antropólogos, historiadores, geógrafos y filósofos— reconocemos que la desigualdad afecta a todos los aspectos de la vida y el progreso humano. Nos preocupa profundamente que la concentración extrema de ingresos y riqueza se traduzca en una concentración antidemocrática del poder, lo que socava la confianza en nuestras sociedades y polariza la política”, indican en la carta.

Los catedráticos reclaman el apoyo para la puesta en marcha de este organismo que, a su juicio, permitiría crear un “consenso” y una “base de conocimientos necesaria” para ser más eficaces en la reducción de la desigualdad. Así, piden firmas para una carta abierta a todos los Estados miembros que acudirán a la ONU para instarles a asistir al evento de alto nivel que tendrá lugar el 23 de septiembre en Nueva York.

Según el concepto diseñado por sus promotores, el IPI estaría formado por 40 expertos independientes que trabajarían a nivel personal y financiado a través de contribuciones voluntarias. El objetivo: elaborar un informe completo cada tres años para presentarlos en el marco de distintos organismos de las Naciones Unidas. Los impulsores prevén solicitar a la Universidad de las Naciones Unidas (UNU, el brazo investigador de la organización) que acoja el Panel, además de pedir el apoyo para aprobar una resolución de la Asamblea General de Naciones Unidos que reconozca su labor, clarifique las líneas de investigación y cree mecanismos para que sus informes se consideren y discutan por los estados miembros.

“Tenemos la oportunidad de lograr una victoria en la lucha contra la desigualdad y proporcionar a los gobiernos los conocimientos científicos para actuar de forma concreta sugiriéndoles herramientas y políticas eficaces y eficientes. (...) Una mejor comprensión y medición de las desigualdades constituye un requisito esencial para diseñar políticas más eficaces, fortalecer la rendición de cuentas y avanzar hacia sociedades más prósperas, cohesionadas y justas. Sería un primer paso fundamental hacia la construcción de un mundo más justo y equitativo”, concluyen los catedráticos.

Women’s Link, la organización que representa a Rebeca y Laura, las denunciantes de Julio Iglesias por delitos sexuales y laborales, ha puesto su caso en conocimiento de seis mecanismos especiales de las Naciones Unidas.

En un resumen de esta acción remitido a los medios de comunicación, Women’s Link justifica este recurso tras los “incidentes que han comprometido la intimidad, seguridad y datos personales de Rebeca y Laura”. Ese compromiso alude a la publicación de un vídeo en Okdiario de una de las denunciantes durante su declaración ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional en enero, en el cual se había pixelado su rostro pero no se había modificado su voz.

En esta comunicación a diferentes instancias de la ONU, las abogadas de Rebeca y Laura (nombres ficticios), quienes la semana pasada interpusieron una querella contra Julio Iglesias ante la Audiencia Nacional, expresan “su preocupación de que el Estado español no cumpla con sus obligaciones de investigar los hechos denunciados”.

La organización pide que la ONU solicite a España información sobre “cómo garantizará una investigación efectiva e independiente, independiente, imparcial, diligente y exhaustiva” de los hechos que han puesto en conocimiento de la justicia.

Además, Women’s Link requiere que los mecanismos a los que se han dirigido recomienden medidas urgentes de protección para Rebeca, Laura, sus familias y los testigos que aparecen en la querella, para así prevenir “cualquier acto de intimidación, represalia o revictimización, preservar la confidencialidad, protección de sus datos personales y garantizar su participación segura y efectiva en los procesos judiciales”.

También solicita que se trate el caso con perspectiva de género, “prestando especial atención a la intersección entre el género, la pobreza, la condición migratoria y la racialización”.

Por último, reclaman que se transmita al Estado español cuáles son sus obligaciones relativas a “la prevención, investigación con debida diligencia reforzada, juzgamiento y reparación” de los hechos denunciados.

Medidas de protección

Sus abogadas indican que Rebeca y Laura han expresado “su temor a represalias”, lo cual exige “medidas de protección inmediatas”. “La gravedad de los hechos denunciados, la posición de poder económico y social del querellado, así como la actual falta de protección del Estado, aumentan la vulnerabilidad de las querellantes y de los testigos”, señalan.

Las abogadas han dirigido la comunicación a seis mecanismos de las Naciones Unidas: la Relatora Especial sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, el Grupo de Trabajo sobre la discriminación contra las mujeres y las niñas, el Relator Especial sobre los derechos humanos de los migrantes, la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, la Relatora Especial sobre las formas contemporáneas de esclavitud y la trata de personas y la Relatoría de trata de personas.

Women's Link señala cuáles son las situaciones de “riesgo” de este caso, además de la “gravedad y tipología” de los presuntos hechos por los que se formula querella, “su repercusión pública, el impacto sufrido por las querellantes y la ”singular posición de superioridad económica, de poder y de recursos“ de Julio Iglesias. ”Este riesgo se puede consumar en situaciones que atenten directamente contra su seguridad, pero también sobre su participación en el proceso, desalentando además a otras potenciales víctimas a formular acciones legales y/o denunciar, así como a los testigos a exponer lo ocurrido“.

El exministro de Defensa Federico Trillo (2000-2004) ha defendido declarar el estado de excepción en Ceuta porque, en su opinión, facilitaría que se pueda expulsar a todos los migrantes que aún continúan en la ciudad a los que considera “invasores ilegales, sean o no menores”. El que fuera también presidente del Congreso, ha exigido además llevar a Marruecos ante los foros internacionales, sean estos las Naciones Unidas o los tribunales europeos, porque “alguien tiene que responder por las 150 muertes” que se han producido por la entrada masiva de migrantes de finales de julio.

En una entrevista concedida a Europa Press, Trillo (PP) ha asegurado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha demostrado que tiene “síndrome de Estocolmo”, ya que está “en manos de sus secuestradores” y “contando la versión de los que le tienen atrapado, no se sabe por qué”. El exministro cree incluso que la versión de Sánchez es “tan increíble” que no ha sido “creída” ni por sus propios aliados parlamentarios. “No le cree nadie. Marruecos tiene todo que ver con lo que ocurrió en la invasión”, ha sentenciado.

Como prueba de ello, ha citado las reiteradas declaraciones de ministros marroquíes reafirmando su “pretensión sobre Ceuta y Melilla”. A su entender, “no cabe ninguna duda” de que el asalto del 30 y 31 de julio “fue programado y sigue siendo programado”.

Al ser preguntado por cuál debe ser la relación con Marruecos en este momento, Trillo ha dicho que “hay dos cosas a tener en cuenta”. La primera, la reacción que debe tener el Gobierno de España y que, en su opinión, pasa por “declarar un estado de excepción en Ceuta y proceder al desalojo y devolución de todos los invasores ilegales, sean o no menores o de cualquier otra condición”.

A su entender, si se declarase el estado de excepción “en ese momento se pueden expulsar a todos aquellos que se han introducido ilegalmente”. Se trata de un mecanismo constitucional extraordinario que se declara en caso de una grave alteración del orden público y que lleva al Estado a limitar derechos y asumir poderes extraordinarios para afrontar circunstancias que superan la normalidad.

En segundo lugar, ha apuntado a cuál debería ser la reacción ante Marruecos y que, a su juicio, pasa por “pedir de inmediato la responsabilidad internacional del Estado marroquí ante los foros internacionales, sea la ONU primero, la Unión Europea, el Tribunal Europeo y el Tribunal Internacional de Justicia porque alguien tiene que responder por esas más de 150 muertes”.

En su opinión, eso “es algo que solo es imputable a Marruecos” y, por tanto, “hay que exigir la responsabilidad internacional” de ese país, criticando que el Gobierno no lo haya hecho durante el mes que ha transcurrido. “150 muertes no es algo que deba quedar así, tiene que ser investigado”, ha apostillado.

Un “delito” contra la seguridad exterior de España

Al ser preguntado si cree que el presidente del Gobierno puede acabar siendo investigado por el Tribunal Supremo por lo ocurrido en Ceuta, como proponen desde el Partido Popular, Trillo ha señalado que es “muy importante” la investigación que está realizando la juez de la Audiencia Nacional María Tardón y ha dicho que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, “acertó al situar el tema en manos de los jueces porque lo que se ha cometido es un delito contra la seguridad exterior de España”.

“Ese delito, una vez denunciado, tiene que ser investigado por los jueces, que es a quien le corresponde. Sabiendo, primero, que ha habido una invasión y, segundo, qué grado de concertación existía en las autoridades españolas, que durante ocho horas al menos no lo evitaron”, ha indicado.

Trillo ha destacado que las autoridades españolas tampoco lo previeron pese a existir informes del CNI y de las Fuerzas de Seguridad que “hacían previsible una invasión de ese tipo”. “Por tanto, donde debe residenciarse un hecho tan ilegítimo que ha costado más de 150 muertos es en los tribunales”, ha abundado.

Al ser preguntado por la propuesta de Vox de activar el artículo 102 de la Constitución para que el Supremo investigue a Sánchez por un posible delito de traición, el exministro de José María Aznar considera que “eso es prematuro” y que “no hay que prejuzgar la actuación de los tribunales”. “En un Estado de Derecho, cuando los tribunales tienen conocimiento de un hecho ilícito, deben respetarse sus tiempos y sus procedimientos, que son los que garantizan la imparcialidad y la objetividad. Por tanto es prematuro hacer calificaciones de ese tipo”, ha apostillado.

Sánchez, “secuestrado” por Marruecos

Después de que Sánchez negara que en los días previos recibiera alertas o avisos extraordinarios que anticiparan la entrada masiva, Trillo ha afirmado que “no solo miente” sino que está “secuestrado por las autoridades marroquíes”.

En su opinión, el presidente del Gobierno está “sometido a algún tipo de chantaje de manera que niega una evidencia” porque se ha producido una “invasión ilegítima” organizada “por la inteligencia marroquí y apoyada por sus fuerzas de seguridad e incluso militares”. “Y eso es incuestionable. ¿Qué más pruebas quiere?”, se ha preguntado, para añadir que hay incluso vídeos que lo recogen.

El también expresidente del Congreso ha recordado que ese asalto “es algo que estaba previsto” porque “ya lo anunció Donald Trump hace dos meses en la cumbre de la OTAN” al aludir a “problemas en las fronteras”.

“Y el rey de Marruecos siempre ha sabido que la manera de hacerlo es con ese tipo de invasiones 'pacíficas' como fue la Marcha Verde cuando estaba Franco declinante y se quedaron con el Sáhara. Y esto es exactamente lo mismo”, ha enfatizado, para aludir a la debilidad del jefe del Ejecutivo.

En cuanto a la publicación de todos los informes previos a la entrada masiva en Ceuta que ha anunciado Sánchez, Trillo ha dicho que es “muy necesario” pero ha cuestionado que lo haga porque “no le conviene nada”. “Ojalá lo hiciera, no creo que lo vaya a hacer”, ha resaltado.

Y ha invocado “el precedente” de los atentados del 11-M y ha recordado que el Gobierno del PP los desclasificó cuando se puso en cuestión su “rectitud”: “Se hicieron públicos los informes del CNI dirigido por (Jorge) Dezcallar que aseguraban en el momento y después de las bombas que había sido ETA”.

Defiende a Robles y pide que Felipe VI vaya a Ceuta “cuanto antes”

Trillo ha reconocido, siendo “objetivo”, que la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha hecho “un acto de valor reconociendo la verdad” porque “el CNI sí informó”. Según ha añadido, si no se hace así, “el CNI como servicio de inteligencia quedaría desacreditado para el futuro ante todos los servicios extranjeros”. “Y como no es verdad pues lo mejor que ha hecho la ministra es decir la verdad. Creo que eso la honra”, ha apostillado.

A renglón seguido, ha lamentado que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien “en su día fue un juez reconocido”, “haya caído en la situación en la que ahora se encuentra”. “Ya no me atrevo ni a calificarlo. Es absolutamente impresentable”, ha enfatizado.

Sobre si el Rey debería visitar Ceuta este mes de septiembre, el exministro ha señalado que Felipe VI irá a la ciudad autónoma cuando “se considere oportuno” y ha recordado que “no puede decidir solo”, dado que “en una monarquía parlamentaria el rey tiene que actuar con refrendo del Gobierno”. “Por tanto será el momento en el que el Rey y el Gobierno estén de acuerdo pero, a mi juicio, si estuviera en el Gobierno debería hacerlo cuanto antes”, ha agregado.

Finalmente, ha señalado que los ministros de Sánchez que asistieron a finales de julio a la Embajada de Marruecos a celebrar la fiesta del rey Mohamed VI deben explicar “por qué aguantaron sin hacer nada” en esa recepción cuando “llevaban cinco horas ya pasando los invasores la frontera de España”.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha votado a favor de una propuesta para adoptar un nuevo mapamundi que refleje el tamaño de África de forma más fiel a la realidad, frente a la proyección de Mercator —ampliamente empleada hasta la actualidad, pese a que fue diseñada en el siglo XVI y no es precisa—. Los más críticos destacan que ese mapa ha promovido una concepción del mundo colonialista y eurocéntrica porque representa el continente africano mucho más pequeño de lo que es, restándole así importancia y protagonismo.

Con 164 votos a favor, 6 abstenciones y el voto en contra de Estados Unidos, casi todos los países de Naciones Unidas han apoyado la propuesta para empezar a usar el mapa diseñado en 2018 por Equal Earth, que fue desarrollado por un grupo internacional de cartógrafos. España y la gran mayoría de Estados de la UE han votado a favor.

Según el periódico The Guardian, las resoluciones de la ONU no son vinculantes, por lo que los países e instituciones no estarán obligados a usar exclusivamente la nueva proyección ni se les prohibirá usar la anterior. Sin embargo, se espera que, dado el amplio uso de la proyección de Mercator en la educación, la tecnología y las instituciones, se actualicen los planes de estudio y su uso cotidiano.

La resolución aprobada hoy en Nueva York fue impulsada por Togo hace algunos meses y a ella se han adherido decenas de países africanos y de otros continentes, como Francia. The Guardian recoge las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Togo, Robert Dussey, quien dijo antes de la votación: “Esta discusión no es política, sino científica, porque existen pruebas científicas y todos debemos aceptar la realidad”.

También el ministro de Asuntos Exteriores francés mostró su apoyo a la resolución impulsada por Togo, desde París. Jean-Noël Barrot dijo que Francia empezará a usar “representaciones cartográficas adaptadas a usos específicos, más fieles a las superficies reales y en consonancia con las recomendaciones de cartógrafos y científicos”.

Los que vienen pidiendo un cambio afirman que la proyección de Mercator —en la cual Groenlandia tiene un tamaño parecido a África cuando, en realidad, el continente es unas 14 veces más grande— refuerza la percepción colonialista y el protagonismo de Occidente frente a África, a pesar de su enorme tamaño y población, que no queda reflejado sobre el papel. Eso es así porque la proyección creada por el cartógrafo Gerardus Mercator para la navegación distorsiona los tamaños de los continentes, ampliando las zonas cercanas al polo norte, como América del Norte y Groenlandia, mientras que reduce las que están en el ecuador, como África y América del Sur.

A principios de este año, la Unión Africana adoptó una resolución que promueve la proyección Equal Earth y anima a sus más de 50 Estados miembros a abandonar la proyección de ‌Mercator.

Una campaña digital global, bajo el título “Corrige el mapa”, pide que el mapa de Mercator no sea empleado por los organismos de Naciones Unidas ni por los medios de comunicación en sus informaciones y documentos. En su web, la campaña afirma que “la mayor parte del mundo sigue favoreciendo el mapa distorsionado, que no representa adecuadamente el tamaño de África y disminuye su importancia”.