El próximo miércoles, 4 de febrero, cuatro activistas se enfrentarán a un juicio con peticiones de cárcel de hasta ocho años y multas de 112.400 euros por una acción de protesta frente a un salón de juego en Sopela en el año 2021. Se trata de una causa ya archivada en dos ocasiones y en la que la Fiscalía se ha retirado finalmente del proceso, sin embargo, la acusación particular lo mantiene. “Hace cuatro años, la policía nacional española detuvo a cuatro ciudadanos de Sopela por su presunta participación en una serie de actos de protesta contra un salón de juego. Tras años de diferentes procesos, hace tres semanas conocimos tanto el juicio como la acusación formal que debe celebrarse el 4 de febrero. Una pena de 32 años de prisión (8 para cada ciudadano) y una petición de multa de 112.400€ para los cuatro sopeloztarras. La situación es muy grave. El coste penal y económico de este caso puede obligar a cuatro personas a ingresar en prisión y condicionar sus vidas para siempre”, explican a este periódico desde la plataforma Sopelako 4ekin1, creada por los vecinos del municipio de Bizkaia para denunciar la situación.

Según sostienen desde la plataforma, todo se trata de “un montaje policial”. “Estamos ante un montaje policial. De hecho, esta es una operación que se ha construido sobre unos relatos falsificados y unos intereses concretos. Los años 2020 y 2021 fueron especialmente movidos en Sopela. Por un lado, estaba en marcha una dinámica ciudadana contra un supermercado en construcción. Por otro, estaba en marcha una dinámica ciudadana contra un salón de juegos. Y además estaba dando un conflicto flagrante entre la policía local de Sopela y algunos jóvenes. En este contexto, con el objetivo de perseguir a algunos ciudadanos que estaban participando activamente en el movimiento popular, dieron inicio a esta operación. Una operación de dos vértices. Por un lado, el dueño del salón de juego, que quería acabar con esa dinámica ciudadana. Por otro lado, la Policía Municipal de Sopela, la cual pretendía amedrentar a varios jóvenes que, en este contexto, trabajaban activamente en el movimiento popular de la localidad. Así, tanto mediante la manipulación de pruebas como mediante declaraciones falsas, se puso en marcha una operación que situaría a estas cuatro personas en el punto de mira”, defienden, alegando que desde el salón de juego tras la protesta no se realizó ninguna denuncia contra ningún activista en concreto y que fue tiempo después cuando ya se dieron los nombres de los cuatro activistas encausados y se abrió el proceso.

Tras el cambio de declaración, es la Policía Nacional la que investiga el caso que lleva a detener, el 22 de julio de 2021, a los cuatro activistas, que fueron liberados después. “Los acusados declararon por primera vez en noviembre de 2021 y, en mayo de 2022, el juez desestimó el caso, argumentando que no existían pruebas suficientes para condenar a nadie. La acusación particular interpuso un recurso de apelación, pero un segundo juez decidió desestimarlo de nuevo por las mismas razones. Sin embargo, la acusación particular apeló por segunda vez y, posteriormente, un tercer juez decidió ir a juicio. No obstante, una vez fijada la fecha del juicio, la Fiscalía decidió retirarse del caso, argumentando también que no existían pruebas suficientes”, detallan a este periódico desde la plataforma ciudadana.

“Han lanzado una absurda petición de castigo. La acusación pide una multa de 112.400 euros por 32 años de prisión por participar presuntamente en varias iniciativas de protesta. Esto es una barbaridad. Tenemos que hacer frente a esta situación. No hacer nada no es una opción, está en juego el futuro de cuatro ciudadanos de Sopela víctimas de un montaje policial. Por eso, hasta el juicio pondremos en marcha toda una dinámica social que tenga como objetivo socializar la cuestión y tejer solidaridad”, sostienen desde Sopelako 4ekin 1, que han convocado una movilización social este 31 de enero a las 12.30 horas en Sopela.

Desde el Ayuntamiento de la localidad vizcaína, gobernado por EH Bildu, consideran que las peticiones de la acusación particular son  “especialmente severas” y generan “una situación de notable incertidumbre personal y social para las personas encausadas y sus entornos familiares y comunitarios, más si cabe, cuando desde la Fiscalía se han retirado todas las acusaciones”. “Como responsables de una institución pública cercana a la ciudadanía, el equipo de gobierno no puede permanecer ajeno al impacto humano y social que este tipo de procedimientos conlleva, ni a la preocupación que suscitan en la comunidad local”, defienden en un comunicado en el que también insisten en que seguirán “con atención la evolución de este caso, desde una posición de responsabilidad institucional y cercanía” con los vecinos.

Una plataforma de juego online llamada Need for Spin —vinculada a la sociedad GBL Solutions N.V., con sede fiscal en Curazao (Países Bajos)— opera presuntamente de forma irregular en España. Esta empresa posee una licencia para operar en su país de origen, pero no una para hacerlo en territorio español, según ha podido saber elDiario.es. Este requisito es obligatorio según la ley española que regula el juego. De hecho, el nombre de la sociedad no figura en el buscador de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), dependiente del Ministerio de Consumo. Tampoco aparece el dominio web asociado a la empresa neerlandesa.

Fuentes del Ministerio de Consumo explican a este diario que las empresas del juego deben aparecer en los listados de operadores con licencia y que deben “cumplir la regulación en cuanto a las advertencias de juego seguro y prohibición de juego para los menores”. Sin embargo, han recordado que no pueden “dar información sobre operadores concretos, salvo que las sanciones sean firmes en vía administrativa”. GBL Solutions N.V. no ha respondido a las consultas realizadas por este diario.

La norma que regula el juego en España —cada país miembro de la UE tiene su propia regulación— es la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. En su artículo 39 establece lo que se consideran infracciones muy graves. Entre ellas, se recogen las actividades incluidas en el ámbito de la aplicación de la norma del juego que se realizan “careciendo del título habilitante correspondiente”, es decir, sin licencia. Esta plataforma, además, opera bajo el dominio “.com”. La ley determina, en su artículo 10, los procedimientos que hay que llevar a cabo para obtener una licencia. En el apartado 4.d) se recoge la obligatoriedad de implantar un sitio web específico con nombre de dominio bajo “.es”. El incumplimiento de este requisito también se considera una falta muy grave. Estas pueden ser sancionadas con multas de entre uno y 50 millones de euros, como fija el artículo 42 de la norma.

La última vez que la DGOJ otorgó licencias fue en diciembre de 2017. GBL Solutions N.V. se creó en 2020, según figura en el Registro Mercantil de Curazao. Albert Agustinoy, abogado de Cuatrecasas experto en regulación de juego, afirma que la norma no reconoce licencias extranjeras. “Esta infracción supone multas que pueden variar de uno a cincuenta millones de euros, así como a ser declarado inelegible para solicitar licencias hasta un plazo máximo de cuatro años”, asegura.

Explica además, que al tratarse de un casino online, una de sus principales estrategias para atraer nuevos clientes consiste en el uso de campañas de marketing dirigidas y personalizadas. Así es cómo GBL Solutions llegó a la vida de Manuel (nombre ficticio). “No paraban de llegarme mensajes SMS para que apostara”, comenta. Manuel está en el registro de autoprohibidos. Sin embargo, es bombardeado constantemente con publicidad de esta índole. “Si estás autoprohibido no puedes entrar a ninguna web de apuestas, sin embargo, aquí puedes acceder sin ningún tipo de restricción”, afirma.

Agustinoy explica que en estas webs también existe una aceptación pasiva, es decir, sin hacer ningún tipo de campaña, que un jugador español se inscriba y empiece a jugar con ellos. “En estos casos la DGOJ tiene capacidad para iniciar expedientes sancionadores. Además, puede instar al bloqueo de direcciones IP vinculadas a ofertas no autorizadas de este tipo de juegos”, sentencia.

Curazao, puerta de entrada al juego ilegal

La ley también contempla la obligación de la autoridad competente de publicar las resoluciones de los expedientes sancionadores a través de su página web. En los años 2024 y 2025, la DGOJ ha resuelto 22 expedientes sancionadores por infracciones muy graves, debido a que en cada uno de los casos las plataformas de juego estaban operando “careciendo del título habilitante correspondiente”, es decir, sin licencia.

Nueve de las empresas infractoras tenían su residencia fiscal en Curazao, tres figuran en otras jurisdicciones mientras que la autoridad competente no ha podido determinar la ubicación de las diez restantes, lo que muestra la complejidad del entramado fiscal con el que operan algunas de ellas.

En el último procedimiento resuelto contra una empresa con sede fiscal en Curazao, ésta fue sancionada con 5 millones de euros por su presunta actividad irregular, que consistió en operar sin licencia. Además, se condenó a la empresa a inhabilitación para la realización de las actividades de juego previstas en el artículo 1 de la Ley 13/2011 por un período de cuatro años como “consecuencia de una infracción tipificada como muy grave en el artículo 39” de la ley y de conformidad con lo que establece el artículo 42 de la misma norma.

Pese a que la resolución ordenó a la empresa el “cese inmediato de la actividad de juego ilegal en España” no era firme, ya que cabía presentar contra ella recurso de reposición en el plazo de un mes o su impugnación ante la jurisdicción contencioso-administrativa, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, en el plazo de dos meses a partir día siguiente a su notificación.

El expediente sancionador recoge, en los antecedentes de hecho, que la medida cautelar se aplica para garantizar tres objetivos. El primero, la tutela del interés público, mediante “la prevención de actividades que pudieran dar lugar a fraude, blanqueo de capitales y otros problemas de orden público”; la defensa de “los intereses de terceros”, concretamente, los usuarios de este tipo de productos y, de modo particular, de los menores de edad y de las personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (es decir, el registro de autoprohibición) y para evitar “el mantenimiento de los efectos de la infracción”. Los antecedentes de hecho coinciden con los objetivos que pretende garantizar la ley de regulación del juego.

Eupago colabora con la plataforma irregular

GBL Solutions N.V procesa sus transacciones financieras a través de Eupago, una empresa con sede principal en Oporto, fundada en 2014 y autorizada por el Banco de Portugal como institución de pago. La función de Eupago es actuar como intermediario en transacciones económicas entre usuarios y empresas que venden productos o servicios, gestionando pagos tanto en internet como en puntos físicos.

Este diario ha enviado en dos ocasiones un correo electrónico asociado a la empresa en Portugal, después de haber contactado por whatsapp con el CEO de España. En estas consultas, se preguntaba a Eupago si la empresa era consciente de las presuntas irregularidades de la plataforma del juego, si colaboraba con el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Consumo para la prevención de estas prácticas y si iba a tomar medidas. La primera consulta fue realizada el 4 de diciembre de 2025.

Eupago también tiene una oficina en Madrid, cuya actividad está supervisada por el Banco de España. Según Manuel, al registrarte en la web, Eupago aparece como método de pago predeterminado. “Al realizar un cargo, te redirige automáticamente sin necesidad de registro, y lo hace enviando códigos de comercio falsos. En mi caso, cuando realizaba un pago al casino, en el extracto bancario aparecía como si fuera un consumo de gas”, relata Manuel. Este diario ha podido comprobar la veracidad de ambas afirmaciones.

Desde 2016, Eupago ha recibido 348.825,25 euros en fondos europeos. De ellos, 11.500 euros han sido otorgados por el Gobierno de España en 2025, mientras que el resto de las subvenciones provienen de Portugal, como figura en la plataforma de contratos públicos de ambos países. Por su parte, Agustinoy señala que la DGOJ tiene la capacidad de instar a los proveedores de servicios de pago a que no gestionen transacciones vinculadas a operadores de juego sin licencia que actúan fuera del marco legal.

El Gobierno de Cantabria ha finalizado la elaboración de un mapa de locales de juego, un instrumento de información de la situación y distancias de estos establecimientos en la comunidad y que recoge el cumplimiento de la normativa autonómica.

Con la última autorización concedida de forma provisional por el Ejecutivo, la comunidad ha alcanzado el límite de 50 en el número de salones de juego, cumpliéndose la medida de planificación prevista en la ley regional para proteger los derechos de los consumidores y de protección especial a las personas vulnerables.

Lo ha destacado así en un comunicado la Consejería de Presidencia, Justicia, Seguridad y Simplificación Administrativa, que además ha presentado el borrador del primer plan estratégico de prevención de juego patológico.

Se trata de un instrumento que alinea las iniciativas en este ámbito con el objetivo de prevenir y eliminar los riesgos de sufrir este tipo de adicciones, así como de realizar la mejor atención a las personas que sufren esta patología.

Tras la presentación de este instrumento en el seno del Consejo Técnico de coordinación y seguimiento de las medidas de prevención del juego de la comunidad autónoma, se abrirá un plazo de alegaciones para que sus representantes -consejerías, asociaciones de padres y madres, y entidades que tratan ludopatías- presenten sus propuestas para mejorar el documento.

En palabras de la consejera, Isabel Urrutia, “es necesario contar con la colaboración de todos para desarrollar los objetivos del plan y lograr incrementar las medidas de protección de los sectores más vulnerables, como son los menores”. Así, ha considerado “esencial” todas las medidas de prevención y planificación contenidas en el documento para “minimizar” su impacto en la salud pública.

Según el Gobierno, las asociaciones que atienden a las personas con problemas de adicción han acogido “positivamente” este proyecto, así como las líneas estratégicas propuestas, y especialmente “han agradecido la oportunidad de realizar mejoras al documento inicial”.

El plan recoge iniciativas en cinco líneas estratégicas encaminadas a impulsar el conocimiento de las características, prevalencia e impacto el trastorno del juego y determinar las necesidades de la población afectada, potenciar la intervención con las personas afectadas mediante el trabajo conjunto con las Fuerzas y Cueros de Seguridad y una mayor formación dirigida a personal de la administración pública, docente, empresas del sector y de hostelería.

Además, otras líneas estratégicas buscan mejorar la prevención del trastorno del juego, fomentar las habilidades y conductas alternativas a la adicción del juego y los videojuegos, así como reforzar las labores de inspección y regulación normativa.

Urrutia ha anunciado una campaña conjunta con las entidades especializadas en prevención y tratamiento de adicciones -AMAT y Proyecto Hombre- para informar y trasladar a la población recomendaciones en torno al problema de la adicción al juego, además de ofrecer consejos para prevenirla y un servicio de ayuda.

Por otro lado, el Gobierno ha terminado el mapa de locales de juego de Cantabria, que ha alcanzado el límite de 50 en el número de salones. El Ejecutivo ha informado a los miembros del Consejo de los criterios técnicos seguidos para la medición de las distancias en la tramitación de las autorizaciones, que en la comunidad es de 500 metros de separación entre locales y también de 500 metros respecto a centros educativos y unidades de salud mental para ludopatías, “uno de los regímenes más restrictivos del país”.

Medidas de inspección

La consejera se ha comprometido a impulsar nuevas medidas para la prevención del abuso del juego y del juego patológico entre adolescentes y se ha referido a la puesta en marcha de un protocolo de actuación para perfeccionar la respuesta de la administración pública y aplicar las medidas de protección y prevención del juego necesarias a menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (autoprohibidos).

Igualmente, ha dado cuenta del balance de las inspecciones realizadas a los establecimientos de juego. Así, el Gobierno ha realizado durante 2025 (con datos cerrados a 19 de diciembre) 2.916 inspecciones en establecimientos dedicados al juego y otras 4.638 en máquinas recreativas.

Urrutia ha considerado que el Servicio de Juego del Ejecutivo ha realizado una “intensa” labor inspectora para velar por el cumplimiento de la normativa y especialmente en relación a la protección de las personas más vulnerables: las autoprohibidas y las menores de edad.

El historiador y profesor Sergio Izquierdo Betete y la ilustradora María de la Fuente han publicado Demasiado en juego (Koniec Cómic, 2025), un breve cómic en formato grapa que profundiza en la problemática de la ludopatía juvenil y el trasfondo social de las protestas vecinales contra la apertura de nuevas salas de apuestas. Los creadores de Gamonal. En el eco de un mismo recuerdo (La Oveja Roja, 2021) regresan juntos al mundo de la historieta con una obra que aborda la espiral destructiva a la que se enfrentan las personas que padecen en sus carnes la ludopatía.

Demasiado en juego es una obra de ficción que narra la historia de Pablo, un joven cuya adicción al juego le llevará a un callejón sin salida en el que decide poner fin a su propia vida. Pablo empieza a apostar y a ganar, aunque eso ocurrió sólo al principio. “Las ganancias se convirtieron en pérdidas y, vinculado a ello, las mentiras, los robos y las huidas hacia ninguna parte”, relata en el prólogo David Burgos González, psicólogo de la Asociación Burgalesa de Rehabilitación del Juego Patológico (ABAJ), que ha asesorado a Izquierdo Betete y De la Fuente en el proyecto, pionero hasta el momento en el mundo de la novela gráfica en abordar la problemática del juego patológico.

“Refleja un problema muy encarnizado que vive la gente joven, para transmitirles que hay posibilidades de salir adelante si se dejan ayudar por las personas que les quieren. Es una ficción pero podría ser una historia real como las que yo escuché en las charlas que da ABAJ en los centros escolares. La idea es que sirva para dar apoyo terapéutico, pero también tiene una dimensión más social a travé sde las protestas que han vivido muchos barrios”, señala a elDiario.es Sergio Izquierdo Betete, que asegura que aunque el cómic no está ubicado en Burgos, sí se tiene a Gamonal en la cabeza.

La intención de los dos burgaleses es hacer una pequeña gira de presentación del cómic por los intitutos de Burgos, especialmente en Gamonal, y esperan que haya un evento próximamente en el Instituto Félix Rodríguez de la Fuente. Gamonal ha sido uno de los barrios que más ha protestado en Burgos contra la apertura de nuevas casas de apuestas. Hace unos años, cinco manifestantes fueron llevados ante la Justicia por varios delitos de amenazas, coacciones y daños durante las protestas. A pesar de que la acusación pedía cinco años de prisión y Fiscalía, dos años, la jueza les absolvió porque consideró incríble que los propietarios de la empresa creyeran que unos vecinos “entre los que había gente mayor, mujeres haciendo punto y una religiosa” fueran realmente a “dinamitar el local o a quemarlo de algún modo”.

El cómic, que podrá adquirirse a partir de mediadios de noviembre en la librerías de Burgos, se presentará el viernes 14 de noviembre a partir de las 20:30 horas en el Centro Social Recuperado de Gamonal, espacio que en su día dinamizó gran parte de las protestas vecinales contra la apertura de nuevas salas de apuestas. En 2021, el Ayuntamiento de Burgos (entonces en manos del PSOE y Ciudadanos), modificó su Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para evitar la apertura de nuevos locales de apuestas en las zonas residenciales de la capital burgalesa. La medida fue aprobada por unanimidad el pasado febrero con los votos del PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y Vox, pero fue recurrida por dos casinos, la patronal y la Junta de Castilla y León, que en un primer momento había dado su apoyo al cambio normativo. Finalmente el Tribunal Supremo anuló la modificación del PGOU porque entendió que el Ayuntamiento excedió sus competencias cuando prohibió los locales en el núcleo urbano.

La Encuesta ESTUDES, elaborada por el Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones, constata que solo el 48,8% de la población escolar encuestada (entre 14 y 18 años) ha recibido información sobre los problemas y los riesgos del juego y las apuestas, un dato que contrasta con la formación recibida en los centros educativos sobre otros ámbitos como el mal uso de las nuevas tecnologías (74%) o el consumo de drogas legales (72,3%). El 19,8% de los encuestados reconoció haber jugado con dinero en alguna ocasión, y que la mayoría de estos juegos fueron presenciales (un 16,6% frente al 9% online), siendo este el tipo de juego que más crece a medida que aumenta la edad. Además, la edad media de inicio ronda los 14 años.

Nadie que se cruce por una calle de la localidad sevillana de Mairena del Alcor con José María Lorca, un agente de seguros de 42 años, podría pensar, si no le conoce, en el infierno que comenzó en su vida hace seis años cuando empezó a tener contacto con el juego online. Aquello le pudo llevar a la ruina económica y personal pero, con mucho esfuerzo y apoyo de su gente más cercana, consiguió superarlo.

Su historia, como la de muchas personas que están pasando o han pasado por su misma situación, se ha recogido en ‘Apostando por la vida’, el pódcast que recoge el testimonio de ocho sevillanos adictos al juego de azar que han pasado por el tratamiento terapéutico y grupal de Asejer, la Asociación Sevillana de Jugadores de Azar en Rehabilitación. Ahora, en algunos casos, incluso son el ejemplo para los que están intentando salir, convirtiéndose en monitores de las terapias en las que participan.

La historia que cuenta José María a elDiario.es Andalucía comenzó antes de la pandemia, cuando tuvo que coger una baja médica en su trabajo y comenzó a estar en casa muchas horas, demasiadas, de modo que tuvo su primer contacto con los juegos a través del ordenador o el teléfono móvil. Sin darse cuenta, ya era un adicto a esas pantallas. “Llevaba al niño al colegio, y en cuanto llegaba a casa empezaba la rutina de jugar. Toda mi vida comenzó a girar en torno al juego, no quería responsabilidades, no quería llevar al niño al parque…”, y todo lo que buscaba a diario era tiempo para evadirse y jugar al Póker, Blackjack o las tragaperras online.

Fueron dos años “jugando a saco, sin parar”, en los que llegó a perder 100.000 euros. Recuerda que dilapidó 18.000 euros en cinco minutos, en dos partidas de Blak Jack, y que un solo día se le fueron 40.000.

Obviamente, acabó con todos sus ahorros, y, como le pasa a mucha gente que ha estado donde estuvo él, comenzó a engañar a su entorno para poder tener dinero rápidamente. “Comencé a contar mentiras para poder seguir jugando, pero sin que nadie supiese que era para eso. Decía a cualquiera que no me había pagado la mutua, o que necesitaba arreglar el coche”, y así fue cómo iba reuniendo euros, que perdía casi tan rápido como los conseguía.

“Pensé que, muerto el perro, se acabó la rabia”

José María es muy crítico consigo mismo, y recuerda “que tenía mucha rabia” cuando entró en Asejer,“por lo que había montado”, e incluso habla entre líneas de que llegó a pensar en suicidarse: “Pedí ayuda porque llegué a estar de tal manera que me tenía asco a mí mismo, y creía que, muerto el perro, se acabó la rabia”.

Pero, sobre todo, su testimonio desvela que es demasiado fácil para cualquiera entrar en una web y perder dinero por segundos ante lo que se cree que va a ser una ganancia fácil. “Para cualquier persona, cuando está en un punto álgido de descontrol, es muy sencillo caer”, pero él puede decir ahora que dejó de jugar hace casi más de seis años, y ha dejado de lado cualquier cosa que le haga competir en su mente. Por eso no se acerca ni a un tablero de parchís, ni practica ningún deporte de equipo, e incluso ha dejado de ver fútbol cuando no está suficientemente tranquilo como para disfrutarlo.

Con todo, se felicita de que le cogieron “a tiempo, mentalmente hablando, aunque económicamente hablando fue un desbarajuste muy grande”, y pudo pagar la deuda que creó gracias a su mujer y a su apoyo.

“Si hubiese carreras de tortugas, también habría apostado”

A sus 30 años, Alfonso Trujillo sale cada día a las calles de Sevilla para ejercer su labor como informador turístico. Pero no ha sido fácil para él recuperar la estabilidad que el juego le robó desde 2020, cuando la pandemia le hizo tener demasiado tiempo libre, y comenzó a comprobar que era muy fácil entrar en una web y apostar, tan fácil como perder dinero y estabilidad mental.

Es cierto que Alfonso ha conseguido acudir a rehabilitación dos veces por semana, a terapia grupal de autoayuda y ayuda mutua, un día solo y otro con un familiar, su madre o su pareja. Pero, para eso, antes ha tenido que atravesar por el infierno que comenzó, al principio, jugando a la ruleta americana. “El 95 % de las veces jugaba presencialmente, pero la cuarentena me hizo empezar a jugar online, primero con tragaperras, pero si hubiesen existido las carreras de tortugas, habría apostado a todo”.

Y con el matiz de que buscaba “premios rápidos”, que la satisfacción por ganar llegase rápidamente, “porque las cartas del póker se manejaban con partidas demasiado largas, no me gustaban. Por supuesto, no jugaba a sorteos como el Euromillones y demás, no quería estar esperando tres días para saber si me había tocado algo”, dice al recordar cómo eran sus días pegado a la ludopatía, aunque, hoy día, ha conseguido “no jugar ni a los dardos”.

Y no ha sido fácil. Asegura que supo que necesitaba ayuda el día antes de entrar en terapia pero, antes de eso, llevaba diez años jugando, “y desde el tercer mes ya sabía que tenía un problema”. De esa época, recuerda sobre todo que estuvo “varios días jugando sin control, con la noción del tiempo ida”, y en un momento dado llegó a perder 13.000 euros en menos de diez minutos.

“He pensado en todas las cosas posibles, en quitarme la vida, vivir en la calle, hasta llegar a hablar con mi pareja y pedir ayuda”, y consiguió comenzar a ver la luz.

Alfonso termina la charla con una reflexión sobre lo difícil que es para una persona con ludopatía salir adelante: “Para jugar, hoy día, todo es una tentación. Hay tragaperras en los bares, te cruzas con infinidad de vendedores de la ONCE, hay locales de juego que son atrapabobos…”.

“Empecé echando unos euros a máquinas de bingo”

Fali Rodríguez tiene 55 años, y es vecina de Camas. Tuvo su primera experiencia con las máquinas de bingo en formato de flipper, que solo permitían lanzar una bola desde su lateral y esperar que cayese en los huecos de las bolas que terminaban por dar premio, o no.

“Echábamos unos euros cada uno mientras nos tomábamos algo, y de ahí pasé a las tragaperras”, en un momento de su vida en el que trabajaba en una inmobiliaria. Al principio no gastaba mucho, pero con el paso de los meses comenzó a jugar más, y fue dando pasos, como empezar a jugar sola, “y cuando me quedé sin trabajo se descentró todo”.

La lista negativa la completó a que una hermana le detectaron un tumor, “y fue la gota que colmó el vaso”, porque, sobre todo, se quería evadir, pero no sabía cómo lo podía gestionar.

Fali tenía 38 años, y gastaba dos euros por partida, “que entonces era lo máximo que se podía gastar”. Pero fue llevando más dinero al juego, y la bola se fue hinchando poco a poco, sin darse cuenta. “Cuando no tenía dinero empecé a pedir. Gasté tres tarjetas de crédito de mi marido, y le manipulé apara pedir dos préstamos. Pedí dinero a dos personas y entonces llegó a oídos de mis hermanas, y fueron ellas las que pidieron cita a Asejer.

Ahora, mira al pasado con la desconfianza y el miedo de poder volver a caer, como el resto de sus compañeros. Para evitarlo, con dos años y cinco meses de tratamiento, decidió autoexcluirse de cualquier tipo de juego. “Ni siquiera puedo comprar un cupón de la ONCE, porque si me toca no podría cobrarlo”. Para ello ha contado con la complicidad de su marido, que también se ha excluido de cualquier tipo de actividad relacionada con las apuestas.

Como en muchos otros casos, el entorno ha sido esencial para que Fali y sus compañeros vuelvan a la normalidad en todos los sentidos de la vida.

En Euskadi el 1,5% de la población podría estar en alguna de las fases del juego problemático, es decir, 28.000 personas sufren algún grado de trastorno del juego y 2.000 de ellas se encuentran en una situación grave. Además, un 92,8% de la población vasca ha jugado alguna vez en su vida, mientras que el 85,8% lo ha hecho en el último año. Estas son algunas de las conclusiones que ha arrojado el último informe presentado este miércoles en Bilbao del Observatorio Vasco del Juego “Prevalencia, hábitos y perfiles de las personas jugadoras en Euskadi 2024”, una radiografía de la realidad social del juego en Euskadi que destaca diferencias sustanciales en función del género, la edad y el nivel socioeconómico de las personas jugadoras, así como la creciente relevancia del juego online entre la juventud.

La presentación de la investigación ha corrido a cargo del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, la vicerrectora del Campus de Bizkaia de la UPV/EHU, Estitxu Garai, y el director de Juego y Espectáculos del Gobierno vasco, Aitor Uriarte, además del profesor agregado e investigador del Departamento de Sociología y Trabajo Social de la UPV/EHU, Jonathan García, quien ha explicado los detalles del informe. “El estudio divide las fases del juego en cuatro categorías, la primera, la fase inicial de posibilidad de caer en un juego patológico, y ya dentro de ese juego patológico están las otras tres: la fase en la que el juego patológico o problemático es leve, la que es moderado y, por último la grave”, ha detallado García, quien ha destacado que “la edad es un factor relevante cuando se habla de juego”.

En este sentido, ha indicado que el juego online sigue predominando entre la población joven, mientras que el presencial es más frecuente en mayores de 45 años. Los juegos más habituales entre jóvenes son las apuestas deportivas (37,1% presencialmente y 9,7% online), seguido de bingos (22,6% presencialmente y 1,6% online) y casinos (17,7% presencialmente y 6,3% online), aunque las loterías extraordinarias también tienen su peso durante el periodo navideño (48,4%). Entre los grupos de mayor edad, el cupón de la ONCE y las loterías son los juegos más comunes. En cuanto a las razones para jugar, los jóvenes mencionan mayoritariamente la diversión (32,3%), mientras que la tradición es el factor dominante entre las personas mayores de 65 años (54,1%).

García ha comparado los resultados de este estudio realizado en el año 2024 con los que se obtuvieron en el año 2020, la última vez que se elaboró un informe como este. En aquel caso la cifra de personas que se habían iniciado en el juego antes de los 18 años era del 25% y, actualmente, esta cifra ha disminuido al 17,1% en el juego presencial y al 20,6% en el juego online. Según el informe actual “las nuevas medidas de control de accesos a los locales de juego han favorecido la desaceleración en la edad de inicio en el juego”.

El estudio destaca como novedad, además de a los jugadores, a quienes deciden no jugar. “En este caso, entre el 7,2% que reconocen que no han jugado nunca, el principal motivo para no embarcarse en el juego es que lo consideran una pérdida de tiempo y de dinero. Es segundo motivo es que no les gusta y el tercero por motivos éticos y religiosos”, ha informado García, quien ha detallado que la investigación aborda las nuevas realidades como las criptomonedas, que en algunos sectores se les relaciona con una nueva manera de experimentar apuestas o hacer juegos. El 70% reconoce saber qué son las criptomonedas y el 4,9% afirma haber invertido en ellas en el último año.

Otro de los factores diferenciadores es el género. Según el informe ellos se inclinan mayoritariamente por apuestas deportivas, quinielas y máquinas tragaperras, tanto en su versión presencial como online. En particular, las apuestas deportivas están claramente masculinizadas: el 9,8% de los hombres participan en ellas de forma presencial frente a solo el 2,8% de las mujeres. En su versión online, el 2,2% de los hombres juegan, mientras que no se registra presencia femenina en esta categoría. Mientras, ellas muestran mayor preferencia por juegos más tradicionales y socialmente aceptados, como los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional, donde superan en participación a los hombres. Además, mientras que los hombres juegan mayoritariamente en solitario (42,7%), las mujeres prefieren hacerlo con familiares (38,2%). Un 92,2% de la población vasca participa en los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional, un 37% en la primitiva y un 16,6% en el cupón de la ONCE (16,6%). Éstas se sitúan en las primeras posiciones de participación en el juego, lejos de las demás tipologías de juego.

A modo de conclusión, el informe del Observatorio Vasco del Juego revela que el juego es “una actividad ampliamente extendida en Euskadi y que, si bien la mayoría de las personas juega de manera responsable, hay que continuar aplicando políticas que promuevan una oferta de socialmente aceptable”. Por su parte, el consejero de Seguridad Bingen Zupiria ha insistido durante la presentación en que “las políticas públicas deben estar dirigidas a evitar y prevenir el juego problemático o incluso patológico”. “El conocimiento de la situación nos ayudará a mejorar y reforzar las políticas públicas necesarias. Porque es nuestra responsabilidad. De las instituciones, sí, pero también de toda la sociedad. En Euskadi seguiremos trabajando con un enfoque integral que combina la educación, la regulación y el continuo seguimiento de las tendencias de juego con un objetivo claro: prevenir el trastorno del juego”, ha concluido.

Primeros beneficiados de la sentencia del Supremo sobre la publicidad del juego. La empresa de casas de apuestas Luckia ha firmado este lunes un acuerdo de patrocinio con LaLiga en España y México para las tres próximas temporadas. El acuerdo es consecuencia de la anulación por parte del Tribunal Supremo de varios artículos del Real Decreto que aprobó el Ministerio de Consumo para limitar la aparición de marcas de apuestas en medios de comunicación.

La empresa de juego se une a la lista de patrocinadores oficiales de la competición deportiva como EA Sports, Puma, Microsoft, Mahou y El Corte Inglés, entre otros. Antes de la prohibición de la publicidad aprobada por el Ministerio de Consumo, LaLiga tenía entre sus principales patrocinadores a la casa de apuestas Sportium (propiedad del fondo estadounidense Blackstone).

El Tribunal Supremo anuló varios aspectos clave de la normativa que el Gobierno puso en marcha en 2020 para limitar la publicidad de las casas de apuestas y sus productos. Los jueces, tras estimar parcialmente un recurso de la Asociación Española de Juego Digital, anulan varias medidas clave del real decreto del Ministerio de Consumo que dirigió Alberto Garzón: los que limitaban la aparición de famosos en esos anuncios, la publicidad en plataformas de vídeo y redes sociales, la captación de nuevos clientes y la prohibición de anunciar estas apuestas en medios de comunicación.

Los límites a las casas de apuestas y su publicidad masiva fue una de las grandes promesas electorales de 2019 por parte de la coalición de Podemos e Izquierda Unida y se materializó en el ejecutivo de coalición pocos meses después de entrar en el Gobierno. Las medidas supusieron un terremoto en el mundo de las apuestas y su publicidad en programas deportivos y plataformas como YouTube, generalmente con la presencia de futbolistas, famosos e influencers de todo tipo.

Fue la Asociación Española de Juego Digital, representada por el abogado y vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial José María Macías Castaño, la que recurrió buena parte de la norma ante la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo. No solo cuestionaban los artículos que finalmente han tumbado los jueces sino que pedía la nulidad de todo el real decreto por infracciones en su tramitación y pedían retirar el artículo que permitía obligar a que la publicidad del juego tuviera “un mensaje relativo a los efectos dañinos derivados de la ludopatía”.

Según el comunicado hecho público por ambas empresas, “se llevarán a cabo distintas acciones destinadas tanto a la difusión y promoción de las competiciones, como eventos en vivo con embajadores de LaLiga, merchandising oficial personalizado y ticketing, entre otras, a través de sus canales online y físicos”.

El comunicado recalca las acciones de patrocinio se harán “siempre con total cumplimiento de la normativa en vigor” ya que el Supremo mantuvo la prohibición de hacer publicad de las empresas de casas de apuestas en retrasmisiones deportivas de los partidos y en los estadios además de mantener “una restricción horaria para las comunicaciones comerciales referidas para estos mismos juegos”, con el objetivo de evitar que esta publicidad llegue de forma indiscriminada al público más joven.

Un euro, por uno no pasa nada. Es el argumento más común mediante el cual miles de jóvenes se autoconvencen de que lo que van a hacer no está mal, o al menos, no es tan peligroso como todos dicen. Lo cierto es que sí, sí que lo es, hasta el punto de poder perder todo el dinero, su familia y sus amigos. Pero ninguna advertencia ha sido suficiente para esos jóvenes, que por no pensarlo demasiado, o quizás por la actitud osada propia de la inexperiencia, se aventuran en lo que ellos creen que no es más que un juego, pero que, en realidad, es una apuesta –casi perdida– contra una posible enfermedad como la ludopatía.

El Ministerio de Consumo publicó en octubre de 2023 el Estudio de Prevalencia de Juego, el documento oficial más reciente con datos nacionales. En el mismo, se indicaba que una de cada dos personas habían apostado dinero en un juego de azar a lo largo del año. La mitad. El dato se agrava al revisar la edad de quienes juegan, pues el 68% de la población de entre 15 y 35 años son jugadores. Más de dos tercios de la población joven.

“Cuando hacemos sondeo de qué problemas hay durante las terapias grupales, últimamente levantan más la mano los que hacen apuestas deportivas que los que han probado cannabis”, afirma Alberto Marchante, gerente de la asociación AMAT–Afrontando Adicciones, en Torrelavega. La entidad sin ánimo de lucro lleva luchando desde mediados de los ochenta contra las adicciones, cuando un grupo de familias se unieron para tratar de poner fin a un problema que vieron de cerca en sus propios hogares.

Para Marchante, quien lleva años viendo entrar y salir a personas de la asociación, el principal problema es la concienciación y sobre todo la prevención. “Cuando la gente llega a la asociación, normalmente llega ya con una mochila muy grande”, afirma el gerente, a quien pese a que fuese el fin de su organización, le gustaría que dejase de entrar gente por las puertas de AMAT, pues eso significaría que se ha hecho una labor de prevención correcta.

Marchante comenta además lo complicado que es asumir la adicción y, sobre todo, pedir ayuda. En muchos casos, acudir a un centro como este significa que se debe admitir que se ha cometido un error en primera instancia, complicando el proceso, más por el perjuicio del daño que se ha causado que por el propio hecho de haber cometido un error.

AMAT se preocupa tanto de la prevención, como de la actuación, con programas tanto sanitarios como psicosociales. Sin embargo, es importante también brindar apoyo tanto a las familias como al entorno del afectado. Marchante recuerda la historia de la organización, impulsada por las familias, y comenta algo fundamental en la gestión de enfermedades de este estilo. “Ellos no tienen por qué saber qué está pasando, por eso hay que enseñar a cómo actuar en cada fase”, afirma.

“Aquí llegan tanto jóvenes con problemas de apuestas, como adultos con problemas con las tragaperras, pero lo que tienen en común es que ya tienen un daño integral, vienen con mucha angustia, muchos problemas, y necesitan apoyo para saber qué les está pasando en cada momento”, describe Marchante, quien casi de manera involuntaria presentó el perfil exacto de Mariano Merino, un vecino de Reinosa que dejo atrás hace meses una adicción –a los juegos de azar– que llevaba arrastrando durante más de 15 años.

Lo que todos tienen en común cuando entran aquí, es que ya tienen un daño integral, vienen con mucha angustia y necesitan apoyo para saber que les está pasando en cada momento

Alberto Marchante — Gerente de la Asociación AMAT

Una historia propia

Mariano Merino, de 35 años, llevaba apostando desde los 18, apenas cumplida la mayoría de edad, cuando descubrió una máquina de grandes botones y brillantes luces en las áreas de servicio durante sus salidas por trabajo. Una tragaperras. “Al principio metes uno o dos euros, pero el problema es cuando te toca”, comenta Mariano, que además afirma que ha llegado a gastarse el sueldo de un mes en una sola noche en una máquina tragaperras a raíz de su adicción.

“No podía hacer frente al alquiler de mi piso, he llegado incluso a quitarle dinero a mi madre, todo para poder jugar”. Es la afirmación con la que Mariano visibiliza los problemas de descontrol que están presentes con esta adicción. Y es que es un problema cada vez más habitual, pues en el último año, el 2% de la población mostraba síntomas de adicción al juego, según los datos del Ministerio mencionados anteriormente. Aun así, poca gente tiene el valor de pedir ayuda, algo que para este afectado es indispensable, “Yo antes me escondía, era un hombre solo, aquí me han enseñado a ver que tengo una enfermedad y a cómo aprender a vivir con ella”.

No podía hacer frente al alquiler de mi piso, he llegado incluso a quitarle dinero a mi madre, todo para poder jugar

Mariano Merino — Adicto al juego

Mariano, aún en rehabilitación, baja todos los jueves a la clínica, donde junto a Rocío, trabajadora social del centro, sigue abordando algunos temas inconclusos y haciendo terapias. Para él, ir a la asociación es “su momento personal”, donde puede liberarse, contar sus problemas y despejarse sobre todas las dudas que aún tiene. ¿Y no tiene miedo de que vuelva a pasar? “Siempre va a estar ahí, siempre, otra cosa es cómo lo gestiones. Tienes que valorar lo que puedes ganar y lo que puedes perder”. Tras una pausa, zanja rotundo: “Siempre es bastante más lo que puedes perder”.

Pese a todo ello, este usuario del centro de AMAT en Torrelavega celebra cómo su vida por fin ha tomado un buen rumbo. Aunque con algo de ayuda, como la de su hermana, a la que él denomina su “coterapeuta”, puesto que es la encargada de gestionar todas sus cuentas bancarias hasta que esté completamente rehabilitado.

Marchante comenta en ese momento cómo precisamente esa medida es una de las pautas que pone el centro: “Desde aquí les instamos a que tengan todos los gastos justificados y a tener una persona de apoyo, que valore que no se escape ni medio céntimo, porque en el momento que no controlas ese medio céntimo...”, finaliza el gerente de AMAT, dando a entender los problemas que podría acarrear el que un paciente invirtiese una sola moneda mientras se está trabajando en su rehabilitación.

La ludopatía no es un problema nuevo, pero sin embargo no ha sido hasta tiempos más recientes cuando se ha buscado dar visibilidad a este asunto. De esta manera, son ya varios los estudios científicos que han aportado algo más de contexto sobre esta patología, al que le falta aún visibilidad. Una creencia muy común es que ser adicto a algo facilita el desarrollo de nuevas adicciones, sin embargo, el caso de Mariano fue totalmente diferente: “Jamás llegue a consumir drogas, pero sí que llegue a algo mucho más importante que las drogas: las mentiras”, advierte.

Y es que Mariano no podía ni cuantificar la cantidad de embustes que ideó durante quince años para poder salirse con la suya. Sin titubear, reconoce cómo mentía sobre nuevos puestos de trabajo, cómo cogía prestado dinero a su madre con pretextos falsos e incluso cómo perdió a su primera pareja por culpa de su adicción. “Llegué a tal nivel de engaño, que hasta ella se lo creyó”, lamenta. “Vives en un mundo paralelo, no eres realmente tú”.

Jamás llegue a consumir drogas, pero sí que llegue a algo mucho más importante que las drogas: las mentiras

Mariano Merino — Adicto al juego

Él lo tiene claro: se puede hacer una vida completamente funcional pese a estar aún en terapia. Aun así, comenta otra de las pautas que el centro le ha facilitado para poder sobrellevar su problema: “Puedo salir con mis amigos por cualquier lado, pero ahora no llevo dinero en efectivo, simplemente tarjeta”. Señala que se siente mucho más tranquilo no solo por sus amigos, sino también consigo mismo, si no encuentra en el bolsillo ese par de monedas sueltas que le podrían hacer pensar mal.

“A día de hoy tengo mi propio dinero ahorrado, salgo con mis amigos a divertirme, ¡puedo incluso dormir!”, exclama Mariano, quien festeja que por fin está comenzando una nueva vida. Lo cierto es que la hora de dormir puede ser una de las más problemáticas para gente con problemas de adicción, no por la adicción en sí, sino por las preocupaciones mentales que vienen unidas a ella. “Solo piensas en si tienes que pagar esta cosa o la otra, de dónde sacar el dinero, incluso piensas que despertarte a media noche e irte a jugar será la manera en la que consigas ese dinero”.

“La gente que tiene miedo a contar sus problemas no sabe lo que es dormir tranquilo”, es la frase con la que Mariano exhorta a cualquiera con situaciones similares a pedir ayuda, no solo por uno mismo, sino para ser menos egoísta y pensar también en el daño que se hace a todo el entorno. Además, motiva a otros como él con un mensaje esperanzador: “Siempre vas a tener esa vocecita que te incite a volver, simplemente se trata de apartarla. Es cuestión de dar la vuelta a la cabeza y decir: el momento es este”. De esta manera, Mariano Merino concluye, convirtiéndose casi sin querer en un ejemplo para aquellos que pasan por un momento similar, recordando una vez más que, en el juego, un euro más sí que importa.

CCOO Albacete ha pedido al Ayuntamiento de Albacete que no autorice, mediante la concesión de la licencia, la apertura de una nueva casa de apuestas en la calle Alcalde Conangla, justo enfrente de la Casa de Acogida y en las inmediaciones de dos centros educativos del barrio Carretas de la ciudad albaceteña.

La secretaria provincial, Carmen Juste, y el responsable de Juventud de CCOO Albacete, Víctor Cuevas, acompañados de Gema Panadero, de la Asociación de Vecinos de Carretas, han denunciado públicamente este jueves, delante del local que se está reformando actualmente, que se vaya a abrir una nueva casa de apuestas.

Han lamentado que este tipo de establecimientos sigan proliferando en la ciudad pese al riesgo que supone para la población más vulnerable y el impacto negativo que tiene sobre todo en los jóvenes.

Carmen Juste ha indicado que les consta “que los promotores han solicitado la licencia al Ayuntamiento y que en estos momentos está en estudio”. “Pero desde CCOO queremos incidir y advertir a las administraciones del riesgo que suponen las casas de apuestas para los jóvenes y también para las personas más humildes que ven en esta actividad una posibilidad de mejorar su situación económica”, ha añadido.

Este nuevo local se encuentra en las inmediaciones del colegio 'Reina Sofía', del colegio 'Diocesano Filial', pero con independencia de los metros exactos que haya, en esta ocasión alegan que no se ha tenido en cuenta la cercanía del Centro de Acogida, situado justo enfrente.

La secretaria provincial de CCOO se ha referido al decreto que aprobó el Consejo de Gobierno de Castilla La Mancha el pasado mes de marzo para no conceder ninguna nueva autorización a partir del 2024. Sin embargo, “pese a que supone un endurecimiento de la norma, no sabemos qué extensión ni qué afectación va a tener ese decreto, ya no solo sobre las futuras casas de apuestas, sino también sobre las ya existentes o sobre las que tienen las licencias solicitadas pero no otorgadas”.

Lo que es “evidente” para CCOO Albacete es que esta es una problemática que, lejos de atajarse, se está haciendo cada vez más grande, señalando Carmen Juste que recientemente se ha abierto otra casa de apuestas en el paseo de la Cuba.

El PP y Vox modifican la ley de prevención de la ludopatía para suprimir la distancia mínima que separa las casas de apuestas de los centros escolares con varias enmiendas a la ley de acompañamiento. La medida, uno de los proyectos estrella del Pacto del Botánico, establece que no pueda renovarse la licencia de los locales de juego que se encuentren a menos de 850 metros de centros educativos y de salud, como factor de prevención para la población más vulnerable.

La derecha y la ultraderecha argumentan que la modificación se realiza para evitar una condena millonaria en favor de los locales de juego, asumiendo el argumento de la patronal. Los socios de gobierno eliminan también la moratoria de cinco años para la apertura de nuevos locales, excluyendo de esa moratoria a los salones recreativos y otros locales de máquinas de juego. Así, con la votación de este martes, se introduce en la Ley de Acompañamiento la posibilidad de nuevos establecimientos.

Las enmiendas de los populares y la ultraderecha implican que a los locales de juego con la licencia caducada, que deban renovarla con la nueva legislación, no se les aplique el criterio de la distancia mínima. La medida introducida por los partidos del Pacto del Botánico (PSPV, Compromís y Unides Podem) llevaba a que se fueran cerrando progresivamente aquellas casas de apuestas o salones de juego cercanas a colegios, institutos, centros de salud o lugares de prevención de la ludopatía, a medida que fueran venciendo sus permisos.

Las federaciones de madres y padres se han opuesto a esta modificación y ven con preocupación la proximidad de locales de juego. La oposición ha trasladado esta visión a la comisión de Hacienda, donde se han debatido las enmiendas parciales al proyecto de ley. El PSPV ha acusado a PP y Vox de desentenderse de la protección a los barrios obreros, donde proliferan los locales de juego. El diputado José Muñoz ha tildado el texto de “enmienda de la vergüenza” y ha acusado al bipartido de “hurtarle” a la sociedad el derecho de asistir a las Corts y manifestar su posición al respecto de la modificación encubierta de la Ley del Juego. Por su parte, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, les ha acusado de “hacer negocio de la ludopatía”.

Por contra, el diputado del PP José Juan Zaplana ha subrayado que, con los cambios presentados junto a Vox, “en ningún caso se está aprobando que se creen nuevas casas de apuestas”. “Que no intenten manipular y generar fango”, ha enfatizado, ya que ha asegurado que la distancia de 850 metros se modificó en la tramitación de la ley “sin ningún informe técnico” que lo avalara. El diputado de Vox José María Llanos ha defendido la “libertad” de las personas y ha apuntado que es incongruente permitir las casas de apuestas en unas calles sí y en otras no.

Con los votos favorables de PP y Vox siguen adelante las enmiendas que permiten a los altos cargos compaginar la política y la docencia con hasta 22.000 euros en salarios extra; mantener el salario de los altos cargos que sean funcionarios, y que reducen las horas de valenciano en las zonas castellanohablantes.

Sin cambios en À Punt

Los populares han retirado las enmiendas que alteraban la mayoría en el Consell Rector de la televisión pública valenciana À Punt tras las protestas del sector y las críticas de la oposición. Este martes, al confirmar la marcha atrás, el representante popular en la Comisión de Hacienda José Juan Zaplana consideraba hiperbólica la reacción ante el planteamiento de las enmiendas: “Ha generado demasiada alarma en algunos sectores. Se basaban exclusivamente en hacer desaparecer el control político”, ha afirmado antes de la comisión. En este sentido, Zaplana ha criticado entre los representantes del Consell de la Ciudadanía, uno de los órganos que participan en el Consell Rector, haya un excandidato de Esquerra Unida de Algemesí y un exalcalde del PSPV de Castelló del Rugat.

“Una lengua que no habla nadie”

Uno de los momentos broncos de la comisión ha sido el enfrentamiento entre el diputado de Vox José María Llanos y el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, a cuenta del uso del valenciano y de los libros de educación sexual retirados en la biblioteca pública de Borriana. El representante de la ultraderecha ha terminado tan enfadado por los reproches lingüísticos de Compromís, que le afea que no emplee las dos lenguas cooficiales y menosprecie la valenciana, que ha desarrollado parte de la intervención en valenciano. Eso sí, insistiendo en que la izquierda “impone” una lengua y un modelo lingüístico, el de la Acadèmia, que “no habla nadie”. Algunos parlamentarios de Vox se han mostrado molestos con el uso constante del término ultraderecha al finalizar la sesión.

Crear un tribunal administrativo

A propuesta de Compromís, con los votos del PP, las Corts Valencianes acuerdan introducir en la Ley de Acompañamiento la creación de un tribunal administrativo que resuelva los conflictos en materia de contratación pública. Salvo esta enmienda parcial, el resto de las presentadas por Compromís se han rechazado con la mayoría de PP y Vox, al igual que todas las del PSPV. Solo ha habido un voto por unanimidad: una corrección de errores relativa a movilidad.

Son las 16.30 de la tarde y un grupo de amigas se sienta en una terraza a tomar el café de después de comer. A los pocos minutos pasa un simpático vendedor de la ONCE con varios cupones encima. “¿Queréis probar suerte?”, pregunta al grupo de mujeres jóvenes. “Venga va, dame un 'rasca'”, responde Laura. A su derecha, Marta confiesa que nunca ha comprado ninguno, pero al haber sobrado unos euros del 'bote' de la comida, la primera le anima. Y a los pocos segundos de rascar se da cuenta de que tiene premio. “Lo echado, genial”, esboza con una sonrisa. Pero la Laura insiste: “Ahora tienes que comprar otro con el dinero que has ganado”. Así lo hace y en menos de cinco minutos lo pierde todo.

“Los rascas son una modalidad de juego que cuentas con numerosas características para hacerlo adictivo: tienen un precio bajo, son fáciles de jugar y no requieren ninguna habilidad, todo depende del azar y las probabilidades. Cuentan con precios entre uno y cinco euros, y dedicando menos de diez segundos ofrecen premios más altos que las máquinas tragaperras, que ofrecen un máximo de 500€. Cuanto mayor es la cuantía máxima posible de ganar en una modalidad de juego, éste resulta más peligroso, ya que en aquellos con problemas de juego crea el pensamiento mágico de que si ganan el premio pueden recuperar todo lo perdido. Son adicciones invisibles o no tan visibles como otros juegos, aunque en cinco segundos pierdes lo ganado”, alerta la psicóloga y experta en adicciones Jaione Berraondo.

La escena de Laura y Marta es real, pese a que sus nombres no lo son. Laura confiesa en un primer momento comprar “muchos” 'rasca y gana', pero a los segundos se retracta. “Bueno, muchos no, pero cuando voy a otro pueblo suelo coger alguno. Aunque no más de dos al mes”, sostiene. “Es un engaña bobos porque no toca más de un euro y luego con lo que has ganado te terminas comprando otro y pierdes todo. Te pones ahí a rascar y te da adrenalina. Tengo una amiga que ganó 700 euros, pero no es lo normal”, reconoce, para después añadir que “normalmente los vendedores están en la calle parados o en quioscos, pero muchas veces estando comiendo en un restaurante o tomando algo, van por las mesas. Eso me parece mal”, reconoce.

Es un engaña bobos porque no toca más de un euro y luego con lo que has ganado te terminas comprando otro y pierdes todo. Te pones ahí a rascar y te da adrenalina

Esa adrenalina de la que Laura habla está causada por la inmediatez, según explica Berraondo. “El juego es más adictivo cuanto menor es el tiempo entre que juegas y sabes el resultado. Por eso, la tragaperras o la ruleta, que son inmediatas, son tan adictivas. De hecho, en las apuestas deportivas se han dado cuenta de eso y ahora se apuesta no solo el resultado, también las jugadas a lo largo del partido de fútbol. La lotería, por ejemplo, no es tan adictiva porque pasa un tiempo entre que compras y conoces el resultado y, por eso, tiene menor capacidad de adicción. En el caso de los rascas, en menos de diez segundos sabes si ganas o no, por lo que la inmediatez hace que sea algo súper adictivo”, detalla.

Para Berrondo, la población a la que más afectan este tipo de juegos son los menores y las mujeres. “A los menores porque no tienen ningún tipo de control y el coste es muy bajo comparado con lo que puedes llegar a ganar. Tienes accesibilidad, es algo inmediato, no tienes que tener ningún tipo de habilidad y tiene un coste muy bajo. Los pocos estudios que hay dicen que el 40,7% de los menores de entre 14 y 18 años reconoce haber comprado en alguna ocasión un rasca. En el caso de las mujeres, como las mujeres tienden a jugar a juegos más azarosos, consideramos que son más vulnerables a este tipo de juegos”, reconoce la experta.

Otro de los motivos por los que las mujeres se sienten atraídas a estos juegos es la publicidad. “Al igual que los anuncios sobre apuestas deportivas o casas de apuestas van dirigidos a los hombres, la lotería y los rascas buscan cada vez más atraer a mujeres porque entienden que es su público. Además, al ser de la ONCE, hay quien lo ve como una obra social y tiene una aceptación social mayor”, explica.

Cuando nos llega una denuncia de que alguno de nuestros vendedores ha vendido algo a algún menor, abrimos una investigación con una seriedad tremenda, porque nos va la vida en ello

En este sentido, desde ONCE indican a este periódico que sus juegos suponen “solo el 4,2% del total del mercado de juego en España” y que, todo lo obtenido, que calculan que son cerca de “2.400 millones de euros anuales” lo dedican a la “acción social”. “Llevamos 85 años en el mercado del juego en España, somos un porcentaje muy pequeño y nunca hemos generado problemas, todo lo contrario, se trata de un modelo único en el mundo de juego seguro, responsable y social que emplea directamente a 20.000 personas, todas con discapacidad, y da pie a la gestión de servicios sociales para las personas ciegas y con discapacidad en España y se extiende solidariamente a varias partes del mundo, como la UE y 19 países de américa latina, con cooperación al desarrollo. Hacemos mucho ruido social porque la mayoría de los trabajadores tienen algún tipo de discapacidad, pero todos reciben al menos dos veces al año formación sobre el juego responsable”, detallan. Insisten, además, en que si un jugador, ya sea a través de la página web que tienen como de los puntos de venta habituales “se pasa”, es decir, gasta más de 500 euros semanales, se le da un aviso. Si sigue con ese consumo, se le prohíbe la compra de más boletos, ya sean lotería o rasca y gana.

Desde la entidad reconocen que sus empleados tienen “trucos” para vender, que pueden llegar a incluir “acercarse a bares o a estaciones de servicio”. No obstante, en el caso de que “haya alguna denuncia” por la venta de alguno de sus productos de juego a menores de edad, aseguran que “abren una investigación”. “Cuando nos llega una denuncia de que alguno de nuestros vendedores ha vendido algo a algún menor, abrimos una investigación con una seriedad tremenda, porque nos va la vida en ello”, reconocen.

En el caso de los posibles problemas de adicción que acarrea el juego, desde ONCE detallan que en su página web cuentan con un cuestionario con el que el propio usuario puede comprobar si “tiene un problema con el juego”. En dicho cuestionario, se pregunta si se “niega u oculta su verdadera conducta de juego ante posibles críticas”, si se han tenido “problemas familiares, laborales o económicos por culpa del juego” o si se siente “con frecuencia impulsado irremediablemente a jugar”. Con más de dos síes, se recomienda ponerse en contacto con alguna asociación o profesional que trate la ludopatía.

Hay mucha estigmatización en los problemas del juego, sobre todo en las mujeres. Está muy mal visto que una mujer tenga un problema de adicción.

Dos de esas asociaciones son Ekintza Aluviz, y Alubiz Bilbao, especializadas en ayuda a ludópatas en Bizkaia y donde Berraondo lleva tiempo trabajando a atender a personas con esta problemática. “Nos dedicamos a la prevención en los colegios centrada en adicciones al juego, desde apuestas deportivas hasta los videojuegos. Luego, también hacemos intervenciones con personas con adicciones con y sin sustancia, como por ejemplo las adicciones a las compras o a la pornografía”, detalla la psicóloga.

Para tratar la ludopatía cuentan con terapias individuales, familiares y de grupo, pero reconoce que en muchas ocasiones, el paso más complicado es admitir que se tiene un problema. “Hay mucha estigmatización en los problemas del juego, sobre todo en las mujeres. Está muy mal visto que una mujer tenga un problema de adicción. También cuesta reconocerlo en pueblos pequeños, porque se piensa más en el qué dirán”, por ello, en algunos casos considera que las terapias con el entorno social y familiar del paciente pueden ayudar a desestigmatizar la ludopatía, sin embargo, en otros no. “Tener a alguien en su entorno con un problema patológico puede ser una mochila demasiado grande, por eso, dependiendo de cómo sean las personas, es mejor no contarlo, justo por esa estigmatización que sigue latente en nuestra sociedad”, concluye.

Aunque en las próximas semanas Galicia tendrá una nueva ley que regule el juego, las máquinas de apuestas y tragaperras de los bares seguirán casi como estaban. Desoyendo las reclamaciones de todas las asociaciones de ludópatas rehabilitados y de los dos partidos de la oposición en la Xunta, el Partido Popular se ha negado a poner coto al juego en la hostelería. Así lo ha podido comprobar elDiario.es en el último borrador de la ley que ya ha cerrado su fase de negociación y que se aprobará en el corto plazo. En este sentido, el PP se ha decantado por replicar el control actual sobre las máquinas expendedoras de tabaco y, de facto, la responsabilidad legal de que no jueguen menores o personas que se han prohibido a sí mismas recaerá sobre el propietario del negocio de hostelería.

“Nosotros hemos repetido una y otra vez que no tiene ningún sentido que se instalen máquinas de este tipo en bares, donde además el control es extremadamente complejo”, denuncia Juan Lamas, director técnico de la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (Fejar). “Lo que han propuesto es un mecanismo similar al de las máquinas del tabaco y ya sabemos todos cómo funciona”, lamenta. Cuando fueron preguntadas al respecto por los tres grupos del Parlamento gallego (PP, BNG y PSdG), las asociaciones de exjugadores fueron tajantes al exigir un control individual para cada máquina a través de la lectura del DNI: “Es un mecanismo de control efectivo y que cuesta poco más de un euro. Le quita la responsabilidad al hostelero y es mucho más preciso”. El también director terapéutico de la Asociación Gallega de Jugadores Anónimos (Agaja) añade: “La mayoría absoluta del PP en la Xunta de Galicia le permite atender a sus propios intereses y no a los sociales”.

Precisamente, tratar de paliar el problema de salud pública que suponen las adicciones al juego era uno de los ejes que vertebraban las propuestas del BNG, el PSOE y las asociaciones de afectados. “Pero también eso ha quedado difuminado”, explica Julio Torrado, diputado del PSdG-PSOE en la negociación. “El Partido Popular se ha comprometido a crear el Observatorio do Xogo, pero lo que va en el texto de la ley son solo palabras”, añade. Tanto desde Fejar como desde la oposición solicitaron al PP que incluyese una tasa impositiva que se dedicase explícitamente a la rehabilitación de personas que han desarrollado conductas adictivas por culpa de los juegos de azar y también a su prevención. Lo han rechazado de forma frontal.

En la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados están descontentos con que en el último texto no se haya hecho ninguna mención al juego público: “Sabemos que Loterías y ONCE son competencia del Estado, pero la concesión en muchos espacios es absolutamente autonómica. ¿Cómo es posible que se pueda instalar un puesto de la ONCE en un hospital?”. Desde Fejar llevan años insistiendo en los peligros de modos de juego inmediatos y accesibles como los popularizados como “rascas” o de la buena fama de la que gozan las Loterías y Apuestas del Estado en la mayor parte de los espacios públicos. El Partido Popular ha preferido no responder a las preguntas de esta redacción y esperará a que su tramitación llegue a debate final en el pleno del parlamento.

La desprotección de los autoprohibidos

Una de las medidas que puede tomar una persona que reconoce su adicción al juego es la solicitud de incorporación al Registro de Interdicciones del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Una vez aprobada esta solicitud, son la propia Administración y las empresas las que impiden el acceso a las salas físicas o portales en internet donde se lleve a cabo el juego. “Por eso es tan importante el control en las máquinas de los bares. Una persona que ha desarrollado una patología por culpa del juego le pide ayuda a la Administración, pero obtiene como resultado esta desprotección. Esta propuesta del PP es muy ineficiente”, argumenta el diputado del PSdG-PSOE, Julio Torrado.

“La autoprohibición por sí sola no soluciona el problema de ludopatía, pero ayuda a las personas que ya están en tratamiento, para que, en el supuesto de una recaída, se les pueda disuadir, además de ayudar al paciente a crear más conciencia del problema que tiene”, añaden desde Fejar. Si una vez reconocido el problema de adicción al juego las personas no pueden confiar en la fuerza de voluntad, y ante la inexistencia de esta última, “se tienen que utilizar todas las estrategias que desde nuestro entorno faciliten la intención de no repetir la conducta de juego”.

¿Qué pasa con los casinos?

Además del control en los bares, otro de los puntos de la nueva ley que más controversia suscitan es la normativa sobre casinos. En la actualidad, en Galicia existen dos salas matrices (la ley estatal impide que haya más de una por provincia). Una en A Coruña, del Grupo Comar, y otra en A Toxa (O Grove, Pontevedra), de Luckia. Cada una de ellas tiene derecho una sala anexa. La de A Toxa, en Vigo, y la de A Coruña en verano abrirá en Santiago de Compostela. Tal y como ha sido redactado el texto y según confirman fuentes presentes en la negociación, “nada impediría que el casino de Vigo se convierta en sala matriz y A Toxa se quede como anexa”.

Si esa hipótesis se cumpliese, amparada en un vacío legal, nada impediría la transformación del casino vigués en una infraestructura tan grande como quisiesen sus propietarios. Ahora, al ser una sala secundaria, está limitado al 80% de la capacidad de su matriz en A Toxa. “Si eso cambiase y dado que el casino está ubicado en un centro comercial que no funciona como se esperaba, toda esa infraestructura [A Laxe] podría convertirse en un casino gigante”, argumentan las mismas fuentes. De hecho, el casino se encuentra entre el muelle de transatlánticos y la zona vieja de la ciudad. Es decir, está en la puerta de entrada de decenas de miles de turistas cada año.

El pleno del Parlament ha aprobado este martes la reforma de la ley del juego de 2014, aunque lo ha hecho con el conseller de Transición Energética, Sectores Productivos y Memoria Democrática, Juan Pedro Yllanes, haciendo visible su disconformidad con las excepciones a la publicidad de casinos en zonas turísticas impulsadas por el PSIB y con el voto particular de Unidas Podemos en esta cuestión.

“Es el juego parlamentario”, ha reconocido Yllanes durante la defensa de la norma en referencia a la enmienda impulsada por el PSIB y con el apoyo de PP, CS y Vox para que los casinos sí que puedan hacer publicidad en aeropuertos, zonas turísticas y hoteles. “Tengo muchas dudas de que un aeropuerto sea un lugar turístico. Por ellos entran y salen los ciudadanos de Balears”, ha añadido.

En su defensa del proyecto de ley, Yllanes ha admitido que “hubiera sido deseable” que no hubiera publicidad de los establecimientos de juego en ningún lugar ni en ningún momento.

Unidas Podemos había pedido en varias ocasiones durante la tramitación el mantenimiento del texto original que salió del Consell de Govern contemplando la prohibición de la publicidad. Finalmente, solo MÉS per Mallorca y Més per Menorca han apoyado el voto particular en este sentido.

“En los casinos trabajan personas”

En su intervención, la diputada del PSIB Irene Triay ha justificado la excepción en el hecho de que los sindicatos habían expresado su preocupación por los puestos de trabajo. “En los casinos trabajan personas y el PSIB siempre ha defendido a los trabajadores”, ha apuntado.

Según Triay, el 70 por ciento de los clientes de casinos en Mallorca son turistas y en Menorca y Eivissa este porcentaje se eleva al 90 por ciento. La diputada ha concluido afirmando que “el enemigo es el juego online”.

El portavoz de la formación morada, Alejandro López, ha defendido el voto particular de su grupo. “Por desgracia”, ha señalado, el PSIB junto a partidos de la oposición han permitido la excepción. Según López, la prohibición de la publicidad, sin excepciones, es más acorde a la filosofía de la ley “por tratar el juego como una actividad legal que puede causar graves problemas”.

López, además, ha rechazado la “excusa” de que son extranjeros porque, ha argumentado, también entre los turistas también puede haber personas que están pudiendo ser tratadas por adicciones.

Podem: “Han comprado el relato de la patronal”

El portavoz de la formación morada también se ha referido a la intención de la oposición de excluir a las 'escoletas' de la distancia de los 500 metros y les ha acusado de “comprar el relato de la patronal”. “Claro que no se van a jugar el juguete, pero puede haber padres o familiares que estén siendo tratados y que tienen derecho a acudir seguros a por los niños”, ha afirmado.

Sobre esto, los diputados de Unidas Podemos han lucido en sus escaños carteles con la leyenda “la ludopatía no es un juego ni para residentes ni para turistas”.

En la misma línea, la diputada de MÉS per Mallorca Joana Aina Campomar ha calificado como “una mala opción” la enmienda del PSIB y ha reclamado que no haya excepciones a la publicidad. Sobre el aeropuerto, en línea con lo apuntado con el conseller, Campomar ha recordado que por estas infraestructuras “transitan residentes de todas las edades y los turistas saben de sobra dónde están los casinos”.

El diputado del PP Sebastià Sagreras ha admitido que él “también estaría molesto” si uno de sus socios le hubiera rebajado una ley salida del Consell de Govern.

Regulación de distancias y ratios

La nueva norma aumenta a 500 metros la distancia de los salones de juego a los centros educativos y sociosanitarios, incluidas las guarderías, y establece una distancia mínima entre locales de 500 metros tanto en Palma como en el resto de municipios, tras aprobarse una enmienda de El PI.

La ley, ha explicado el conseller, pretende proteger los colectivos más vulnerables y ofrecer la máxima seguridad y protección jurídica a los ciudadanos, así como atender la necesidad de planificar la ubicación de las salas de juego y locales de apuestas, para prevenir las externalidades negativas que la actividad puede ocasionar, y corregir las disfunciones que produce el crecimiento desordenado de este tipo de establecimientos.

“Desde el principio de legislatura dejamos claro un mensaje como Govern: no queríamos que nuestras islas fueran un 'Las Vegas low cost' o el Macao del sur de Europa”, ha destacado el vicepresidente del Govern.

La norma fija igualmente el tope a la ratio actual de salones de juego y locales específicos de apuestas en el territorio del archipiélago, que se limita a la media estatal de 75 por cada millón de habitantes empadronados en la comunidad autónoma. Actualmente Balears se encuentra en 120 por millón de habitantes.

Letreros y fachadas

La ley regula también los letreros y elementos que cubren las fachadas de los establecimientos de juego y determina que se tendrán que retirar los más llamativos.

“Esta modificación de la Ley no es solamente una cuestión puntual en lo referente a una actividad económica concreta, sino una reflexión sobre qué modelo de ciudad y pueblo queremos, si queremos de veras un ocio saludable para nuestros niños y si, como sociedad, nos interesan más unos cuántos intereses particulares o el bien común y la opinión de nuestras conciudadanas y conciudadanos”, ha concluido Yllanes.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes, a propuesta del Ministerio de Consumo, un Real Decreto que reforzará la protección de los jóvenes y las personas vulnerables para evitar comportamientos problemáticos en el juego online, que es el que regula el Gobierno central. Entre otras cosas, el decreto prohíbe a los operadores aceptar tarjetas de crédito de los jugadores online con comportamientos de juego de riesgo.

Como regla general, se considerará que están en la categoría de juego intensivo las personas que, durante tres semanas consecutivas, acumulen pérdidas netas iguales o mayores a 600 euros, o 200 euros en el caso de los menores de 25 años. Estas personas solo podrán utilizar medios de pago nominativos y de su titularidad para apostar. Y dejarán de ser consideradas jugadores intensivos cuando encadenen seis semanas sin anotarse esas pérdidas.

Es un enfoque menos restrictivo que la prohibición general de apostar con tarjetas de crédito que Reino Unido decidió adoptar en 2020 y que, según dijo poco después el ministro de Consumo, Alberto Garzón, estaba “sobre la mesa” de su departamento. Aunque ya entonces Garzón advirtió de que se trataba de “una normativa que es financiera y que afecta a la Comisión Europea”, por lo que “es más complejo de lo que parece”.

Con la nueva normativa, a los jugadores de riesgo también se les excluirá de las actividades de promoción y de la lista de clientes privilegiados. “Es decir, ya no se les podrán ofrecer condiciones mejoradas o más ventajosas para fomentar su nivel de juego”, explica Consumo.

El texto, con más de una treintena de medidas, persigue “minimizar los comportamientos de juego de riesgo o intensivo que pueden derivar, en los casos más extremos, en conductas problemáticas o patológicas”, según el departamento de Garzón.

Entre las novedades que se introducen está obligar a las empresas de juego a remitir a los jugadores vulnerables un mensaje específico que alerte de la conducta de riesgo detectada o a enviarles un resumen mensual de su actividad de juegos. También deberán tener un servicio telefónico de asistencia y ayuda para comportamientos de riesgo que no podrá ser un número de tarificación especial. Y se prohíben los mensajes que fomenten el juego intensivo como “casi acertaste” o “estuviste cerca” al acabar una partida.

Para que los jugadores sean conscientes de cómo están jugando y gastando, las casas de apuestas tendrán que enviarles informes mensuales sobre sus patrones de juego: frecuencia, cuantías, modificaciones en los límites de depósito…

Y durante cada sesión, el jugador deberá recibir cada hora “mensajes informativos periódicos de lectura obligatoria para poder continuar jugando” en los que se le informará de forma “objetiva” de “su conducta de juego durante la sesión, como por ejemplo el tiempo jugado, las cantidades apostadas o las pérdidas netas producidas, y en ningún caso juicios de valor del operador sobre dicha conducta”, señala el decreto. 

Los operadores deberán poner en marcha medidas de refuerzo para los jugadores vulnerables, como fijar una interacción específica con ellos y conseguir su respuesta en un máximo de 72 horas. Pasado ese plazo, si no hay respuesta, el operador deberá suspender la cuenta de ese jugador de riesgo.

Otra novedad es que las personas que inicien sesión para jugar a los denominados juegos de lotería instantánea o presorteada deberán establecer de antemano el tiempo máximo y la cuantía a jugar, sin poder modificarlo luego.

El incumplimiento de las nuevas medidas supondrán multas de hasta 50 millones de euros, en el caso de las infracciones muy graves, y la pérdida de la licencia de juego.

Entrada en vigor

La entrada en vigor general de la norma es de seis meses desde su publicación en el Boletín Oficial del Estado, a excepción de ciertos artículos que, “por la especial complejidad en los desarrollos tecnológicos que implican”, tendrán un plazo de 12 meses. 

Consumo destaca que el Real Decreto contempla “medidas de protección general para las personas jugadoras en sentido amplio, con independencia del riesgo de sus comportamientos de juego”. El objetivo es “garantizar un marco de políticas de protección ante los riesgos del juego a nivel estatal que prevenga comportamientos problemáticos y aumente la supervisión y control de los operadores”.

Las empresas tendrán prohibido enviar a los jóvenes de entre 18 y 25 años promociones ajenas a la actividad de juego desarrollada en la web o plataforma, como invitaciones a partidos o entradas para espectáculos. Tampoco podrán incluirlos en programas vip de fidelización.

Los operadores están obligados a informar a los participantes jóvenes de que comenzar a jugar a edades tempranas está asociado a un mayor riesgo de desarrollar trastornos asociados con los juegos de azar y apuestas o ludopatía.

Las empresas del sector “estarán obligadas a promover pautas de consumo saludable y a minimizar la aparición de daños en la esfera personal, familiar y patrimonial de las personas jugadoras”.

Las personas autoexcluidas y autoprohibidas tampoco recibirán comunicaciones comerciales y, en el caso de los participantes que se inscriban en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ), tendrán prohibido el acceso a sus cuentas, depósitos y participaciones en un plazo máximo de 48 horas. Y los jugadores que se hayan dado de baja de esos registros y decidan volver a apostar deberán recibir un mensaje del operador recordándoles su antigua situación de alta en ese registro, “así como los riesgos asociados a la actividad de juego”.

Los operadores también tendrán que suscribirse al servicio de alerta antipishing de la Dirección General de Ordenación del Juego para controlar que las personas con conductas de riesgo no vuelvan a jugar suplantando la identidad de otro jugador o jugadora.

Consumo recuerda que estas medidas llegan tras el Real Decreto que reguló la publicidad de juegos de azar y apuestas “y que ha conseguido frenar la entrada de nuevos jugadores”. Esta nueva normativa va destinada a quienes ya están dentro del mercado y juegan activamente, con una normativa que, según Consumo, “supone un cambio de paradigma en la concepción del juego”.

“Se pasa de un enfoque individualista centrado en que la persona jugadora es la única responsable de su juego a uno nuevo, de carácter proteccionista, que hace responsable de los riesgos de los juegos de azar y apuestas a las empresas”.

La reacción de las empresas del juego no se ha hecho esperar. En un comunicado, la Asociación Española de Juego Digital (Jdigital) ha señalado que va a “evaluar con detenimiento” y estudiará “todas las vías posibles” ante un texto que “contiene aspectos imprecisos”. La patronal señala que “España es uno de los mercados de juego más seguros y garantistas de Europa, con una de las regulaciones más estrictas, incluso antes de la aprobación y entrada en vigor de la regulación aprobada hoy”.

“Consideramos que este Real Decreto responde a una tendencia del regulador nacional a la normativización de las actividades ya de por sí híperreguladas, donde las medidas y buenas prácticas de los operadores han contribuido a tener unos entornos y marcos realmente seguros”.

Jdigital celebra el plazo transitorio para implantar estas medidas y “adaptar una vasta cantidad de programación en webs y apps que suponen un altísimo coste para los operadores en términos de recursos y equipo”. Pero subraya “esta norma llega en un momento en el que los niveles de juego problemático están bajando, como demuestran las cifras de prevalencia del juego problemático en el país y que reflejan los informes del Plan Nacional sobre Drogas, confirmando que la actividad del juego por parte de los jugadores es totalmente moderada, controlada y responsable”.

“Esta normativa debe servir a su propósito técnico y no puede ser óbice para lanzar mensajes políticos, confusos y alarmistas para la sociedad, sobre un sector perfectamente seguro”, según Jdigital.

Cantabria y el Estado han creado un registro común de personas con ludopatías del que forman parte 538 residentes en la comunidad autónoma que tienen prohibido el acceso al juego, ni online ni presencial, porque así lo habían pedido ellos mismos.

Hasta hace poco la comunidad autónoma y el Estado contaban con sus respectivos registros de interdicciones de acceso al juego pero en diciembre se interconectaron formando una base de datos común que “mejora el control de aquellas personas con ludopatías que solicitan tener prohibido el acceso al juego”.

Cantabria ha sido el tercer territorio español en crear con el Estado este registro único, tras La Rioja y la ciudad autónoma de Ceuta, tal y como se ha puesto de manifiesto durante la reunión del Consejo de Políticas de Juego entre el Estado y las comunidades en la que han participado la consejera de Presidencia, Interior, Justicia y Acción Exterior, Paula Fernández, y la directora de Interior, Jezabel Morán.

Fernández ha informado que este modelo de interconexión de registros, que funciona desde el pasado diciembre entre Cantabria y el Ministerio de Consumo a través de un convenio, “ha fortalecido de forma importante la protección de los colectivos vulnerables”.

En concreto, según ha explicado, una persona que no quiera jugar y se haya inscrito en el registro del Ministerio no podrá acceder a portales de juego electrónico, de competencia estatal, ni a establecimientos físicos de Cantabria, que son de competencia autonómica.

La consejera ha reivindicado que Cantabria “sigue dando los pasos necesarios para que el juego sea una práctica responsable y se proteja en mayor medida a los colectivos considerados de riesgo”, como las personas con ludopatías y los menores.

En este sentido, ha subrayado que en la nueva normativa que ha impulsado el Gobierno cántabro en la presente legislatura “ante la creciente preocupación social” se “endurece” el sistema de control y las “restricciones” en el acceso a los salones de juego.

Además, ha citado el incremento de los inspectores para velar por el cumplimiento de la norma y otras medidas que limitan la publicidad y, también, el propio crecimiento del sector, a través del establecimiento de un régimen de distancias entre locales de juego y también respecto a centros educativos.

Son iniciativas que, para Fernández, “avalan el cumplimiento de uno de los principales compromisos” que se marcó el Gobierno al inicio de legislatura dentro de la política de juego responsable para ordenar el crecimiento del sector y reforzar la vigilancia con el fin de evitar los efectos nocivos en los sectores sociales vulnerables.

Para cruzar los datos de los registros estatal y autonómico, se ha desarrollado una aplicación informática vinculada, a su vez, al servicio de admisión que es de aplicación con el nuevo decreto del Gobierno cántabro a todos los establecimientos de juego.

Ambas herramientas facilitan a los operadores la ejecución del servicio de admisiones y un mejor control de los accesos tanto de menores como de personas con ludopatías.

Así, salta un aviso en el caso de las personas que se hayan inscrito en el registro de interdicciones para que no entren en ningún establecimiento de juego de Cantabria.

Igualmente, el Gobierno cántabro deriva las inscripciones del registro de interdicciones autonómico al estatal y mejora, así, la protección de aquellos ciudadanos que se quieren autoprohibir, al incluir tanto el juego online como el presencial.

Hasta no hace mucho, era difícil equiparar la cifra de hombres que apuestan y juegan a juegos de azar con la de mujeres, pero en estos momentos en Euskadi el porcentaje de hombres que apuestan ronda el 77,5% y el de mujeres se sitúa en el 75,3% de la población que admite que juega. La cifra de mujeres que admite jugar en 2022 se ha incrementado en 10 puntos desde 2019. Sin embargo, solo un 11% de las personas que acuden a asociaciones para admitir un problema de adicción con el juego son mujeres. Según las expertas, las razones por las que las mujeres piden menos ayuda es que, efectivamente, juegan menos, pero también por la culpa, la vergüenza y el estigma social que supone ser una mujer con una adicción al juego.

Estos son algunas de las conclusiones del informe 'Panorámica sobre mujer y juego' realizado por el Observatorio Vasco del Juego. Se trata del segundo informe realizado en los últimos años, después que a comienzos de 2022 publicara 'Juventud y Juego en la Comunidad Autónoma de Euskadi (2021)', centrado en una población más joven. Según ha alertado la doctora en Sociología por la Universidad del País Vasco (UPV(EHU), Iraide Fernández, el hecho de que las apuestas cada vez estén más presentes en la sociedad vasca hace que exista “un proceso de normalización del juego, no solo por su expansión, sino también porque cada vez están más aceptados”. “A pesar de que popularmente era una práctica llevada a cabo por los hombres, las mujeres alcanzan una prevalencia similar”, ha detallado Fernández durante la presentación del informe este miércoles en Bilbao, en la que han participado psicólogas, sociólogas, expertas en adicciones, representantes del sector privado, además del vicelehendakari primero y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y la directora del Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) Miren Elgarresta.

Las mujeres no admiten ser jugadoras y juegan a escondidas, lo que tiene el inconveniente de que cuentan con más problemas para pedir ayuda

Laura Macía Guerrero — Socióloga por la Universidad de Deusto

“El miedo al castigo social, entre otros factores estructurales, genera condiciones que convierten la experiencia de la adicción en algo muy diferente para hombres y para mujeres. Es necesario visibilizar una realidad oculta para que las mujeres puedan hacer frente a estas adicciones teniendo en cuenta sus propias características. Sabemos que son más los hombres los que sufren adicción a los juegos de azar, pero la distancia entre hombres y mujeres a la hora de pedir ayuda para superarla es muchísimo mayor porque saben que reconocer una adicción está doblemente castigado en su caso”, ha indicado la directora de Emakunde.

La investigación aclara que las cifras de las personas inscritas en los registros de autoprohibidos, es decir, las personas que admiten que tienen un problema de adicción y piden entrar una lista que les prohíbe acceder a recintos en los que se juegue o se realicen apuestas, han aumentado un 36% en el último año y suponen ya el 0,08% del total de la población vasca. En este registro el número de hombres sigue siendo mayor, de un 78,5%, concretamente, mientras que el de mujeres es de un 21,5%. Según ha explicado la socióloga e investigadora de la Universidad de Deusto, Lara Macía Guerrero, “las mujeres no admiten ser jugadoras y juegan a escondidas, lo que tiene el inconveniente de que cuentan con más problemas para pedir ayuda debido al temor a la repercusión social que tiene que se sepa que padece una adicción”, ha asegurado Guerrero.

Un argumento que ha compartido Pilar Urra, miembro de la asociación Etorkintza que trata a personas con distintas adicciones. “Las mujeres no llegan a nuestra asociación con problemas por el juego porque la mayoría de las mujeres que apuestan más que por diversión, como ellos, lo hacen por necesidad de llenar un vacío emocional o por depresión. Buscan un refugio en el juego, por ello, lo ocultan y empiezan más tarde, aunque pueden desarrollar una problemática más rápidamente”, ha advertido.

La distancia entre hombres y mujeres a la hora de pedir ayuda es muchísimo mayor porque saben que reconocer una adicción está doblemente castigado en su caso

Miren Elgarresta — Directora de Emakunde

Hasta el momento distintos estudios apuntaban que los hombres eran más aficionados a apuestas con un índice mayor de riesgo y que conllevasen una técnica o conocimiento previos, como las apuestas deportivas o el Póker, mientras que las mujeres se sentían más atraídas por juegos en los que ganar o perder lo determinara exclusivamente el azar y la apuesta no fuera arriesgada, como la lotería o el bingo. Sin embargo, el hecho de que la publicidad sobre la práctica deportiva en los últimos años haya estado destinada a las mujeres ha hecho que el mercado de las apuestas se dirija también a ellas. “Con el empoderamiento de la mujer en el deporte hemos conseguido una paradoja y es que las empresas de apuestas se dediquen a atraer a esa mujer que practica deporte y tiene interés, haciendo que, sobre todo las más jóvenes, quieran hacer apuestas. Es algo muy perverso”, ha lamentado Sonia González, responsable del Área de Programas y Formación de Emakunde.

La mitad de las 'tragaperras' sexualiza a las mujeres

El estudio incluye un análisis de las imágenes que utilizan los modelos homologados de máquinas tipo 'B', es decir, las conocidas como 'tragaperras' en sus cubiertas. Tras analizar las 339 modelos de máquinas que hay en Euskadi, se concluye que el 57,5% muestran contenido donde se proyecta una imagen sexualizada de la mujer, mientras que un 4,1% muestra imágenes de mujeres, pero no son sexualizadas. El porcentaje aumenta hasta el 63,7% sumando las máquinas múltiples, aquellas que ofrecen más de un juego.

A modo de representación de la Asociación Guipuzcoana de Empresas de Máquinas Recreativas (AGUIMAR), la abogada Irune Suberbiola ha explicado que las máquinas tragaperras actuales “no deberían” contar con imágenes sexistas de mujeres. “La sexualización en las últimas máquinas no debería estar tan presente, debido a que desde la Autoridad del Juego modulan el sexismo que hay en las máquinas y determinan su homologación dependiendo de qué tipo de máquina es, pero también la imagen que ésta tiene”, ha argumentado Suberbiola, que más tarde ha insistido en que son las instituciones las que “tienen que regular” lo relativo a las malas prácticas de las empresas del juego, además de “elaborar investigaciones e informes para poder detectar lo que ocurre en el sector”.

La capital de Galicia y símbolo del cristianismo en Europa también quiere tener una gran superficie para juegos de azar. El lugar elegido es el bajo comercial del hotel Araguaney, en pleno centro de la zona nueva de la ciudad. En los años noventa, el local fue lugar de peregrinación para los jóvenes compostelanos. Allí donde se emplazaba una de las discotecas más famosas de la época ha puesto sus ojos el Grupo Comar, empresa propietaria del Casino Atlántico de A Coruña. Como adelantó esta semana El Correo Gallego y ha podido confirmar elDiario.es, las reformas ya tienen el visto bueno del Ayuntamiento de Santiago de Compostela, pero todavía no se ha solicitado la licencia de actividad. En los despachos de la Vicepresidencia Segunda de la Xunta de Galicia ya tienen constancia de la presentación de la solicitud de autorización del nuevo casino que, de ser aceptado, estará necesariamente vinculado como sala anexa al de A Coruña. La Lei do Xogo de Galicia solo permite un gran casino por provincia y, como mucho, una sala satélite añadida.

La información trasciende en un momento decisivo para las salas de juego en territorio gallego. Los tres grupos políticos del Parlamento de Galicia se encuentran inmersos en una negociación para tratar de actualizar la normativa autonómica. Según confirman fuentes presentes en esa comisión, poner o no limitaciones a la proliferación de más casinos en las grandes ciudades es justo el punto de confrontación más claro entre Partido Popular, Bloque Nacionalista Galego y Partido Socialista. La oposición aboga por poner más cercos al juego mientras que el Gobierno gallego parece querer abrir más los cotos, según las mismas fuentes implicadas en la negociación. En ese sentido, la dependencia de las salas anexas al casino matriz y sus limitaciones horarias y de tamaño parece ser un escollo para el negocio del Grupo Comar y Luckia, la empresa que gestiona el Casino de A Toxa y su sala anexa en el Puerto de Vigo.

En cuanto la Xunta de Galicia dé el visto bueno al emplazamiento del nuevo casino y las obras se hayan concluido, el Grupo Comar deberá solicitar el permiso de apertura en la Dirección Xeral de Emerxencias e Interior. Desde ahí, se comprobarán la tramitación de los expedientes y si la reforma acometida en el local es adecuada. Fuentes del sector explican que, salvo defectos formales, lo más probable es que el Gobierno de Alfonso Rueda emita el permiso de apertura. Y este, por último, tendrá que ser avalado por la corporación municipal expidiendo la licencia de actividad en la capital gallega. Con todo, la sala tendrá que regirse en todo momento como satélite del casino de A Coruña y esto implica algunas limitaciones comerciales. Podrá estar abierto solo cuando esté abierto su casino matriz; no podrá ser más grande que el 80% de la superficie del original; y tampoco podrá estar situado a menos de 150 metros de centros educativos. A priori, parece que si sigue estas indicaciones de la actual ley, el nuevo casino no incurrirá en ninguna incompatibilidad.

Fuentes conocedoras del proyecto explican a esta redacción que la idea de Grupo Comar es tener listos todos los trámites para abrir en temporada alta. Es decir, en los meses de verano y coincidiendo en el tiempo con la mayor afluencia turística en Santiago de Compostela. En esa época, la presión de visitantes en la ciudad es tal que puede llegar a duplicar su población.

El Ayuntamiento se opone a la instalación

El alcalde de la ciudad, Xosé Sánchez Bugallo, se ha mostrado públicamente en contra del nuevo casino: “Si dependiese de nosotros no sería favorable”. Sánchez Bugallo ha defendido que la licencia administrativa es competencia de la Xunta de Galicia y no del Ayuntamiento. Según explica, no le consta que nada de esto le fuese consultado al consistorio. Además, recalcó que la competencia municipal se limita a la licencia de obras y la de primera ocupación, ya que “probablemente la licencia de actividad este sustituida por una declaración responsable”.

El juego y las apuestas son una de las formas de ocio más antiguas del ser humano, pero sus efectos pueden resultar perjudiciales tanto para las personas que las practican como para su entorno, ya que pueden derivar en una fuerte adicción y, en consecuencia, en graves problemas económicos, laborales, sociales y familiares.

Por ello, con motivo de la conmemoración, hoy, del Día Internacional del Juego Responsable, queremos reflexionar sobre los riesgos de esta práctica y la importancia de la prevención de conductas adictivas, máxime teniendo en cuenta que cada vez más jóvenes presentan síntomas de ludopatía.

Es evidente que el juego tiene sus peligros, pero con la protección adecuada esos peligros se mitigan. Desde Castilla-La Mancha hemos querido contribuir a promover el juego responsable en la región y, por este motivo, hemos puesto en marcha la Ley de Régimen Administrativo y Fiscal del Juego, que refuerza las políticas destinadas a la sensibilización y concienciación sobre las consecuencias de una práctica inadecuada de esta actividad y que sitúa a esta Comunidad Autónoma a la vanguardia de España en la materia.

La norma recoge medidas claras y contundentes, como la prohibición general de la publicidad en el sector y el desarrollo de los criterios de medición de las distancias mínimas entre locales y centros educativos. Además, fija las condiciones que deben cumplir los sistemas de control de acceso automatizado, mediante el registro biométrico de cara o huella.

Desde la entrada en vigor de esta ley hace poco más de un año, la Administración regional ha concentrado sus esfuerzos en cumplir los objetivos que persigue, que pasan por garantizar una mejor ordenación de la industria del juego en la región, para que esta actividad sea moderada y responsable; una mayor inspección y control en el sector; el impulso de políticas de juego responsable, que reduzcan los efectos negativos de su práctica o de su publicidad; y la protección a los colectivos más vulnerables, como las personas con problemas de ludopatía y los menores de edad, a los que, como administración pública, debemos prestar una mayor atención.

El primer paso que hemos dado en este sentido ha sido la creación, el pasado verano, del Observatorio de Juego Responsable, que, configurado como un órgano permanente de la Comisión de Juegos de Castilla-La Mancha, está formado por representantes de los órganos de la Administración regional con competencias en salud pública, infancia y familia, juventud, consumo y educación y por representantes empresariales, sociales y de otras administraciones, además de que puede contar con la participación de personas con experiencia técnica reconocida.

Este órgano, tiene como principal fin proponer todas aquellas políticas públicas encaminadas hacia la prevención y buenas prácticas del juego y entre sus funciones destacan la promoción y elaboración de estudios e informes que analicen el impacto de esta actividad en la sociedad; el fomento de actuaciones dirigidas a la sensibilización, información y difusión de buenas prácticas del juego y la realización de campañas preventivas y educativas, en las que ya estamos trabajando desde el Gobierno regional.

El juego responsable es una tarea que debe implicar a toda la sociedad y, en especial, a los empresarios del sector y a las administraciones públicas, como reguladoras de esta práctica. De ahí que en Castilla-La Mancha hayamos diseñado un marco legal riguroso y exigente, para garantizar una verdadera protección a la ciudadanía castellanomanchega y, en particular, a los colectivos más sensibles. De esta forma, pretendemos dar respuesta a una de las principales preocupaciones de la población: las repercusiones sociales de esta actividad y sus riesgos para la salud, tratando de corregir los impactos negativos que genera. 

La Junta de Castilla y León ha aprobado este jueves el anteproyecto de ley que modifica la Ley del Juego de 1998, en el que se obligará a las nuevas casas de apuestas a establecerse a 150 metros de los colegios e institutos, en lugar de los cien metros que había fijada como distancia mínima. Además, la distancia entre casas de apuestas deberá ser de al menos 300 metros, según ha anunciado el portavoz del gobierno autonómico, Carlos Fernández Carriedo.

El Anteproyecto de Ley, que todavía debe pasar por su trámite en las Cortes de Castilla y León, establece la prohibición de espacios para fumar o clubes de fumadores en el interior de las casas de apuestas. El control en la entrada a salones de juego y casas de apuestas será similar al de los casinos y las salas de bingo, con un registro de visitantes y un servicio de control de acceso que impedirá la entrada a los menores y a las listas de ludópatas.

Además, cualquier actividad publicitaria, patrocinio y promoción del juego se someterá a autorización previa para “evitar el efecto llamada” en potenciales jugadores.

Las sanciones irán a programas de rehabilitación

La recaudación por las multas se destinará preferentemente a la financiación de los programas de prevención y rehabilitación de ludópatas; campañas y acciones formativas de prevención, dirigidas a la sensibilización y difusión de las buenas prácticas del juego, así como de los posibles efectos que una práctica no adecuada puede producir; y programas sociales, educativos y de salud pública de carácter general.

También se creará una Comisión Técnica de Coordinación del Juego Responsable como órgano colegiado encargado de coordinar la política. Su misión será la elaboración y el seguimiento de la Estrategia de Prevención y Tratamiento del Juego Patológico, de carácter plurianual, en la que se abordan las medidas coordinadas de prevención del juego problemático o patológico.

Los casinos deberán elaborar un plan de mitigación de perjuicios

Las empresas titulares de autorizaciones para organizar y explotar juego y apuestas en Castilla y León deberán elaborar un plan de medidas en relación con la mitigación de los posibles perjuicios que puedan derivarse de una práctica abusiva e irresponsable del juego y de las apuestas e incorporar los principios del juego responsable.

En el exterior de los locales deberá haber un anuncio sobre la práctica de juego informado, seguro y consciente y hojas de reclamaciones, además de folletos informativos. También se prevé la posibilidad de establecer un sistema informatizado para la interconexión automatizada del Registro de Interdicciones de Acceso, así como mecanismos de coordinación necesarios para la comunicación de datos.

Principios rectores

La Junta de Castilla y León incluye por primera vez los principios rectores: la protección de los menores de edad, prevención de la ludopatía, la transparencia, la garantía del cobro de premios y del no fraude, el control de la Administración, la seguridad jurídica y la colaboración en prevención de blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo.

El Govern balear ha dado luz verde a la modificación de la Ley Balear del Juego y Apuestas, que impedirá la concesión de nuevas licencias de salas durante las próximas décadas con el objetivo principal de proteger a los colectivos más vulnerables y dar la máxima seguridad y protección jurídica a los ciudadanos.

La nueva norma, que deberá tramitarse en el Parlament, también obligará a las máquinas recreativas (tragaperras) tipo 'B' en bares y a los restaurantes a disponer de un control electrónico para comprobar que los usuarios son mayores de edad.

En rueda de prensa posterior al Consell de Govern, el vicepresidente y conseller de Transición Energética, Sectores Productivos y Memoria Democrática, Juan Pedro Yllanes, ha insistido en que la intención del Ejecutivo autonómico es dar respuesta a la proliferación de establecimientos y opciones de juego en línea y proteger, en este sentido, a los colectivos vulnerables.

El objetivo de esta planificación es, de este modo, ordenar la oferta de juego de forma acorde con una política que provea de entornos más seguros y con el fin de prevenir las externalidades negativas que esta actividad pudiera ocasionar y corregir las disfunciones que produce el desordenado crecimiento de este tipo de establecimientos.

Durante los últimos años, en respuesta a la proliferación de este tipo de establecimientos así como de las opciones de juego online, varios estamentos de la sociedad civil se han movilizado y han reclamado a las administraciones públicas autonómicas y estatales nuevos marcos reguladores para contener este incremento, proteger con mayor eficacia a los menores de edad y a los afectados por problemas derivados del juego patológico que hayan accedido a inscribirse en los registros de autoprohibidos.

“El Govern de las Illes Balears considera el juego desde una perspectiva integral de responsabilidad social, como un fenómeno complejo, en el que deben combinarse acciones preventivas, de sensibilización, intervención, control y reparación de los efectos negativos que de él se puedan derivar”, señalan desde el Ejecutivo.

La actuación de otras comunidades autónomas

Otras comunidades también han puesto coto a las casas de apuestas o están en vías de modificar su normativa autonómica.

Una de ellas es Euskadi, quien ha limitado el número de locales de juego, ha puesto una distancia mínima de medio kilómetro entre ellos y 150 con respecto a los centros escolares. Euskadi quiere pasar de los 209 salones de juego actuales a 170. La concesión de nuevas licencias lleva suspendida desde enero de 2020 y la medida se adoptó precisamente a la espera de la reforma de la regulación que ahora ha tomado ya forma.

En Navarra se ha aprobado en el Parlamento tomar en consideración una proposición de ley para modificar la ley foral del juego y hacerla más restrictiva. Fue presentada por los dos principales partidos que conforman el Gobierno (PSN y Geroa Bai).

Tras esta aprobación se inicia el trámite parlamentario y todavía no hay fecha para su aprobación, pero dado que en principio cuenta con el apoyo de todos los socios de Gobierno, además de EH Bildu, aunque Navarra Suma se opusiese, es de esperar que salga aprobada.

En Cantabria se aprobó en febrero un proyecto de Ley de Juego para garantizar una mejor ordenación y planificación del sector, más control de la actividad y una mayor protección de los colectivos más vulnerables (menores y personas con ludopatías).

El gobierno cántabro quiere establecer límites en relación al número máximo de autorizaciones y establecimientos de juego, así como fijar un régimen de distancias mínimas entre los establecimientos entre sí y con respecto a los centros educativos y unidades de salud mental.

Unas medidas similares están vigentes en la Comunitat Valenciana, donde las salas de juego deben estar aisladas de otros establecimientos similares y a 850 metros de distancia de centros educativos. En La Rioja, el mes pasado el Parlamento regional aprobó una ley del juego que prohibirá, entre otras medidas, la instalación de máquinas de apuestas deportivas en bares. También establecerá límites a la publicidad.

Por su parte, la Comunidad de Madrid anunció el pasado mes de octubre que ampliaba a seis meses más el decreto de noviembre de 2019 por el que se suspendía la posibilidad de conceder más licencia en la región para nuevos locales de juegos y casas de apuestas.