La defensa de Carlos Mazón se resiste a aportar a la jueza de la dana los mensajes de WhatsApp que mantuvo el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos.

El abogado del expresident, Ignacio Gally, ha presentado un escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, en el que manifiesta que, “por elemental criterio de prudencia, no adoptará decisión alguna hasta haber accedido a la copia íntegra de las actuaciones y examinado el expediente judicial en toda su extensión”.

El escrito de la defensa, con fecha del 10 de junio y trasladado a las partes personadas, al día siguiente, coincidiendo con la declaración testifical de la vicepresidenta primera, Susana Camarero, explica que el letrado tenía pendiente obtener el sumario de la dana “con el objeto de examinar y estudiar con la profundidad que la causa requiere el contenido completo del procedimiento desde su inicio hasta el estado actual de tramitación”.

El abogado explicó tras la declaración de Camarero: “No hay ninguna conversación ni ningún tipo de mensaje, por lo que a mí se me ha trasladado, que pueda afectar en nada”.

La jueza instructora reiteró en una providencia del pasado 8 de junio la petición a Mazón (que figura en la causa como una suerte de potencial investigado) para plantearle la posibilidad de aportar voluntariamente sus mensajes de WhatsApp.

También está pendiente de la aportación, por parte de Susana Camarero, y el posterior cotejo de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) de los mensajes en el grupo de WhatsApp del Consell del día de la dana, publicados íntegros por este diario.

Los whatsapps confirman que Mazón, tras una primera fase a primera hora de la mañana de liderazgo de la gestión de la emergencia (pidió a sus consellers “inundar de datos a los medios” por que “desprende sensación de estar alerta que te cagas”), se desconectó durante el resto del día, mientras varios miembros del Ejecutivo autonómico alertaban del empeoramiento de la catástrofe sobre el terreno.

Los whatsapps desconocidos de Mazón

Sin embargo, Mazón intercambió otros mensajes más allá del grupo de WhatsApp del Consell, tal como se desprende del acta notarial aportada por la exconsellera Salomé Pradas, principal investigada en la causa.

Por otro lado, Maribel Vilaplana, la comensal que compartió mesa y mantel con Mazón en un reservado del restaurante El Ventorro, afirmó en su declaración testifical del pasado 3 de noviembre que el entonces president intercambió numerosos mensajes de WhatsApp durante la larga comida y sobremesa.

La jueza instructora también sigue a la espera de la comisión rogatoria a la empresa WhatsApp en Estados Unidos para tratar de recuperar los mensajes del día de la dana que borró de su teléfono José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón, al devolver a la Generalitat formateado su terminal corporativo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha avalado una decisión de la justicia española de abril de 2019 en Asturias para la hospitalización de oficio de una mujer que quería dar a luz en su domicilio, pero cuyo parto presentaba riesgos para el bebé, y que finalmente al nacer se le tuvo que practicar una cesárea.

En una decisión publicada este jueves, los jueces europeos rechazan la demanda de esta mujer de nacionalidad francesa, identificada únicamente por sus iniciales C.P. y residente en la localidad de Posada de Llanera, que se quejaba por considerar que se había violado su derecho a la privacidad al obligarla a que el parto se hiciera en el hospital.

Una cesárea de urgencia

Sobre la base del dictamen de un juez de guardia a petición del Hospital Universitario Central de Asturias tras un examen médico que puso en evidencia que había un riesgo para ella y para el feto, un equipo formado por una ambulancia y agentes de policía acudieron al domicilio de C.P., que acabó admitiendo que no tenía otra opción más que ser internada. Su hija nació el 26 de abril mediante una cesárea de urgencia.

La mujer llevó rápidamente el caso ante la justicia en España, primero ante el tribunal de primera instancia y al no obtener satisfacción llegó al Tribunal Constitucional, que en junio de 2022 rechazó su recurso de amparo y confirmó la pertinencia de la decisión del juez de guardia en nombre de la protección de la vida y de la salud tanto de ella como de la hija que estaba por nacer.

La injerencia en la privacidad

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) coincide con el análisis del Constitucional de que los motivos utilizados para esa hospitalización de oficio eran “pertinentes y suficientes” para justificar la injerencia en la privacidad de C.P., que hubiera querido dar a luz en su casa con la ayuda de una matrona, algo que autoriza la normativa española.

El TEDH insiste en que el dictamen del juez de guardia tenía como objetivo “preservar la vida y la salud del hijo por nacer” y en ese contexto era “apropiado” haberla instado a que fuera al hospital “para garantizar un parto sin peligro” porque además “no había ninguna medida menos restrictiva”.

Un margen de apreciación

“El hecho de que el bebé finalmente naciera por cesárea -añade- indica que la apreciación de que existía un riesgo elevado para la madre y el niño tenía fundamento. La injerencia (en la privacidad) estaba justificada en una sociedad democrática”.

El Tribunal de Estrasburgo señala que las autoridades de cada país tienen un margen de apreciación en las cuestiones de política sanitaria, y en este caso ese margen era “amplio” a la hora de hacer una evaluación equilibrada entre el derecho de la madre a dar a luz en su casa y los riesgos para la hija que estaba por nacer y para ella misma que los exámenes médicos habían puesto en evidencia.

El derecho a la libertad

Los jueces europeos también rechazan uno de los argumentos de la mujer que consideraba que se había violado su derecho a la libertad porque estima que no hay suficientes elementos que indiquen que las autoridades ejercieran sobre ella algún tipo de coerción, ni que tuvieran intención de arrestarla.

De hecho, recuerdan que no estuvo en ningún momento aislada, no se le impidió contactar con otras personas y su pareja estuvo en todo momento junto a ella. 

L'expresident del Parlament balear Balti Picornell ha comparegut aquest dijous als jutjats de Palma arran de la querella interposada pel diputat de Vox al Congrés Jorge Campos per haver-se referit presumptament a ell com a “puto nazi”. L'encausat no ha arribat a declarar, ja que no li havia estat notificada formalment la querella, i ha estat citat novament per al pròxim dimarts a les 13.00 hores.

Segons ha explicat la seva defensa a les portes del jutjat, Picornell havia estat convocat únicament mitjançant una telefonada i un missatge SMS. Davant aquesta situació, el jutge ha acordat lliurar-li ara la documentació i assenyalar una nova data perquè declari en qualitat d'investigat. El seu advocat, Josep Rosell, del col·lectiu Acció Cassandra, ha anunciat a més que recorrerà l'admissió a tràmit de la querella en considerar que els fets denunciats estan emparats pel dret fonamental a la llibertat d'expressió.

“No podem tolerar que, encara que finalment s'arxivàs, s'investigui una persona per uns fets que, encara que fossin certs, no serien constitutius de delicte”, ha expressat el lletrat.

El mateix Picornell ha emmarcat el procediment en un intent de l'extrema dreta de restringir la crítica política: “El que no podem permetre és que personatges com aquest intentin retallar la nostra llibertat d'expressió, intentin tenir-nos callats i que no puguem expressar el que una persona reaccionària diu a les xarxes socials”. “Hem de tenir garantit un dret fonamental com és la llibertat d'expressió i els hem de fer front”, ha incidit.

En aquesta línia, el seu advocat ha assenyalat que els estàndards de protecció de la llibertat d'expressió són especialment amplis quan afecten responsables polítics. En aquest sentit, ha defensat que expressions com la que ha motivat la querella s'han d'analitzar en el context de la trajectòria pública del denunciant. “Parlam d'un polític que s'ha significat per homenatges al Valle de los Caídos, per posicionar-se contra represaliats del franquisme o per afirmar que el 18 de juliol és el dia més important d'Espanya”, ha argumentat.

La defensa preveu presentar directament un recurs davant l'Audiència Provincial de les Balears després que el jutjat admetés la querella per un presumpte delicte d'injúries greus a l'autoritat. Previsiblement, el recurs no arribarà a resoldre's abans de la nova compareixença prevista per a la setmana vinent. “Veurem què entén el tribunal i fins on arriben els estàndards de la llibertat d'expressió espanyola”.

A les portes dels jutjats de Via Alemanya, una quinzena de persones s'han concentrat per mostrar el seu suport a l'expresident de la cambra autonòmica. Després d'abandonar l'edifici judicial, Picornell ha estat rebut amb aplaudiments per part dels assistents.

La causa té el seu origen en una querella presentada per Campos després que Picornell difongués reiteradament a les seves xarxes socials una fotografia en què apareix posant al costat d'un grafit amb el missatge “J. Campos puto nazi”. La setmana passada, el diputat de Vox va ratificar la denúncia davant el jutjat instructor i va avançar que no descarta ampliar-la a altres persones que també hagin compartit o utilitzat la citada imatge.

Picornell va presidir el Parlament entre 2017 i 2019, durant el segon mandat de la socialista Francina Armengol. Durant la seva etapa al capdavant de la cambra autonòmica va intentar projectar una imatge austera i institucional, marcada per la proximitat als moviments socials i per gestos simbòlics contra els privilegis associats al càrrec. Entre aquests, va renunciar a utilitzar el cotxe oficial i va defensar una presidència més pròxima a la ciutadania i menys vinculada a la solemnitat tradicional de les institucions.

El discurs ultra de Jorge Campos

Es dona la circumstància que, el maig de 2024, el mateix diputat de Vox va comparar la gran manifestació celebrada dies abans en favor del català, utilitzant per fer-ho la imatge d'una desfilada de torxes celebrada pocs mesos després que Adolf Hitler arribàs al poder.

Campos també va assenyalar en una altra publicació catalanistes i independentistes en el context de la Diada de Mallorca. “Aquest dia sabem que, a Palma de Mallorca, els separatistes pancatalanistes estan tots al mateix lloc. Aquestes oportunitats s'haurien d'aprofitar”, va escriure al seu compte de X. “Contra la seva malaltia, la nostra immensa il·lusió de fer un país millor que el que ells representen”, va afegir.

Cal assenyalar que la trajectòria de Jorge Campos està marcada per un discurs bel·ligerant contra la immigració, les identitats LGTBI+, les polítiques en favor de la llengua catalana i la memòria democràtica. El setembre de 2022, la llavors presidenta del Govern, Francina Armengol, li va retreure que en una intervenció al Parlament balear vinculàs la “taxa de criminalitat de les Balears” amb l'“augment constant d'immigrants il·legals”. “No tot s'hi val en política. En política no val la mentida com a norma en les seves intervencions, no val el racisme ni val la xenofòbia que vostè aplica”, li va etzibar la dirigent socialista.

El passat mes d'octubre, Campos Campos va instar el bisbe de Mallorca, Sebastià Taltavull, a “acollir MENAS al seu palau” -reproduint la terminologia amb què l'extrema dreta al·ludeix de manera despectiva als menors migrants no acompanyats- després que el prelat fes una crida a la ciutadania i als responsables polítics per frenar els discursos d'odi contra les persones migrants: “Anomenar-los delinqüents és una calúmnia, una acusació molt greu contra gent que ha hagut d'abandonar casa seva”, va afirmar el bisbe.

El diputat ultra també va convertir el debat educatiu en un camp de batalla ideològic, acusant l'anterior Executiu d'esquerres d'“adoctrinar” els alumnes i prometent “treure de les escoles” aquells que, segons ell, “ataquen la nació”. Segons el seu parer, aquests docents havien de ser expulsats “per higiene democràtica”.

En un altre missatge a X, Campos, lluny de condemnar la bandera LGTBI en un institut de Muro (Mallorca), va lamentar els fets en considerar que l'ensenya “embruta la paret” i que “s'haurien pogut ocasionar danys materials o personals”. “Què hi pinta aquesta tela multicolor, que representa una ideologia discriminatòria, a la paret d'un institut? Els centres educatius no han de ser murals on es pengin pancartes, banderes o símbols amb càrrega ideològica o política, com aquesta bandera multicolor. Únicament han de comptar amb les banderes oficials”, va manifestar.

El expresidente del Parlament balear Balti Picornell ha comparecido este jueves en los juzgados de Palma a raíz de la querella interpuesta por el diputado de Vox en el Congreso Jorge Campos por supuestamente referirse a él como “puto nazi”. El encausado no ha llegado a declarar dado que no le había sido notificada formalmente la querella y ha sido citado nuevamente para el próximo martes a las 13.00 horas.

Según ha explicado su defensa a las puertas del juzgado, Picornell había sido convocado únicamente mediante una llamada telefónica y un mensaje SMS. Ante esta situación, el juez ha acordado entregarle ahora la documentación y señalar una nueva fecha para su declaración en calidad de investigado. Su abogado, Josep Rosell, del colectivo Acció Cassandra, ha anunciado además que recurrirá la admisión a trámite de la querella al considerar que los hechos denunciados están amparados por el derecho fundamental a la libertad de expresión.

“No podemos tolerar que, aunque finalmente se archivara, se investigue a una persona por unos hechos que aunque fueran ciertos no serían constitutivos de delito”, ha expresado el letrado.

El propio Picornell ha enmarcado el procedimiento en un intento de la extrema derecha de restringir la crítica política: “Lo que no podemos permitir es que personajes como este intenten recortar nuestra libertad de expresión, intenten tenernos callados y que no podamos expresar lo que una persona reaccionaria dice en redes sociales”. “Tenemos que tener un derecho fundamental a la libertad de expresión y hay que hacerles frente”, ha incidido.

En esta línea, su abogado ha señalado que los estándares de protección de la libertad de expresión son especialmente amplios cuando afectan a responsables políticos. En este sentido, ha defendido que expresiones como la que ha motivado la querella deben analizarse en el contexto de la trayectoria pública del denunciante. “Estamos hablando de un político que se ha significado por homenajes al Valle de los Caídos, por posicionarse contra represaliados del franquismo o por afirmar que el 18 de julio es el día más importante de España”, ha argumentado.

La defensa prevé presentar directamente un recurso ante la Audiencia Provincial de Balears después de que el juzgado admitiera la querella por un presunto delito de injurias graves a la autoridad. Previsiblemente, el recurso no llegará a resolverse antes de la nueva comparecencia prevista para la próxima semana. “Veremos qué entiende del tribunal y hasta dónde llegan los estándares de la libertad de expresión española”.

A las puertas de los Juzgados de Vía Alemanya, una quincena de personas se ha concentrado para mostrar su apoyo al expresidente de la Cámara autonómica. Tras abandonar el edificio judicial, Picornell ha sido recibido con aplausos por parte de los asistentes.

La causa tiene su origen en una querella presentada por Campos después de que Picornell difundiera reiteradamente en sus redes sociales una fotografía en la que posa junto a un grafiti con el mensaje “J. Campos puto nazi”. La semana pasada, el diputado de Vox ratificó la denuncia ante el juzgado instructor y avanzó que no descarta ampliarla a otras personas que también hayan compartido o utilizado la citada imagen.

Picornell presidió el Parlament entre 2017 y 2019, durante el segundo mandato de la socialista Francina Armengol. Durante su etapa al frente de la Cámara autonómica trató de proyectar una imagen austera e institucional, marcada por la cercanía a los movimientos sociales y por gestos simbólicos contra los privilegios asociados al cargo. Entre ellos, renunció a utilizar el coche oficial y defendió una presidencia más próxima a la ciudadanía y menos ligada a la solemnidad tradicional de las instituciones.

El discurso ultra de Jorge Campos

Se da la circunstancia de que, en mayo de 2024, el propio diputado de Vox comparó la gran manifestación celebrada días antes en favor del catalán con la Alemania nazi, utilizando para ello la imagen de un desfile de antorchas celebrado apenas unos meses después de que Adolf Hitler ascendiera al poder.

Campos también señaló en otra publicación a catalanistas e independentistas en el contexto de la Diada de Mallorca. “Este día sabemos que, en Palma de Mallorca los separatistas pancatalanistas están todos en el mismo sitio. Estas oportunidades habría que aprovecharlas”, escribió en su cuenta de X. “Contra su enfermedad, nuestra inmensa ilusión de hacer un país mejor que el que ellos representan”, añadió. 

Cabe señalar que la trayectoria de Jorge Campos está marcada por un beligerante discurso contra la inmigración, las identidades LGTBI+, las políticas en favor la lengua catalana y la memoria democrática. En septiembre de 2022, la entonces presidenta del Govern, Francina Armengol, le reprochó que en una intervención en el Parlament balear vinculase la “tasa de criminalidad de Balears” con el “aumento constante de inmigrantes ilegales”. “No todo vale todo en política. En política no vale la mentira como norma en sus intervenciones, no vale el racismo ni vale la xenofobia que usted aplica”, le espetó la dirigente socialista.

El pasado mes de octubre, Campos emplazó al obispo de Mallorca, Sebastià Taltavull, a “acoger MENAS en su palacio” -reproduciendo la terminología con la que la exprema derecha alude de forma despectiva a los menores migrantes no acompañados- después de que el prelado hiciese una llamada a la ciudadanía y a los responsables políticos para frenar los discursos de odio contra las personas migrantes: “Llamarles delincuentes es una calumnia, una acusación muy grave contra gente que ha tenido que marcharse de su casa”, profirió el obispo.

El diputado ultra también convirtió el debate educativo en campo de batalla ideológica, al acusar al anterior Ejecutivo de izquierdas de “adoctrinar” a los alumnos y prometer “sacar de las escuelas” a quienes, según él, “atacan a la nación”. A su juicio, estos docentes debían ser expulsados “por higiene democrática”.

En otro mensaje en X, Campos, lejos de condenar la quema de una bandera LGTBI en un instituto de Muro (Mallorca), lamentó los hechos al considerar que la enseña “ensucia la pared” y “podrían haberse ocasionado daños materiales o personales”. “¿Qué pinta esa tela multicolor, que representa una ideología discriminatoria, en la pared de un instituto? Los centros educativos no deben ser murales donde se cuelguen pancartas, banderas o símbolos con carga ideológica o política, como esa bandera multicolor. Únicamente deben contar con las banderas oficiales”, manifestó.

El magistrado instructor del proceso penal iniciado contra el expresidente del Gobierno tuvo un giro insólito el pasado 5 junio. En esa fecha, el juez dicta un auto en el que solicita a la Homeland Security Investigations (HSI) de EEUU, “autorización para la utilización como medio de prueba en el proceso” del volcado que este organismo hizo del teléfono móvil de Rodolfo Reyes, con ocasión de su detención en un aeropuerto estadounidense.

Debe explicarse, en primer lugar, que la HSI no es ningún juez, sino un organismo del ICE, es decir, del servicio de inmigración y aduanas que Trump decidió hacer tristemente famoso durante los últimos meses por delitos que tal vez nunca sean juzgados, pero que en otro contexto y país hubieran sido considerados indudablemente crímenes contra la humanidad. Connotaciones de esta realidad al margen, lo cierto es que este organismo no es ningún juez, y opera a los fines de seguridad y prevención de propia autoridad, sin autorización judicial, cabe insistir, haciendo estos volcados rápidos y otras medidas de investigación por razones, diría que excepcionales, de seguridad nacional.

Pues bien, algo así simplemente no es posible en nuestro país. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, muy claramente, permite estas intervenciones de terminales y memorias de almacenamiento masivo solamente bajo autorización judicial. No hay ningún matiz al respecto a esta estricta y, por otra parte imprescindible, norma. Lo que EEUU haya decidido hacer en su legislación por razones de seguridad nacional, es cuestión solamente de los EEUU y sus poderes públicos, entre ellos su Justicia, si lo consiente. Pero el hecho de que en ese país un clonado semejante sea legal, no lo convierte en admisible en España. Piensen que no hubiera sido EEUU, sino Corea del Norte, quien hubiera practicado ese volcado, y entenderán que en ningún caso un juez español aceptaría una vulneración semejante del derecho fundamental a la intimidad. Los datos que provinieren, por esta vía, de Corea del Norte, serían considerados prueba ilícita y, por tanto, enteramente nula.

Y por si acaso lo están pensando, tampoco podrían utilizarse esos datos para practicar diligencias legales en España a partir de los mismos, y de esa manera sanar, de algún modo, la nulidad inicial. Justamente semejante martingala es la que intentó la policía estadounidense a principios del siglo XX, encontrándose con dos sentencias que sancionaron con la nulidad, la prueba derivada de datos obtenidos ilícitamente. Son las sentencias Silverthorne Lumber Co. vs. U.S. (1920) y Nardone vs. U.S. (1939). Es en esta última en la que se acuñó esta teoría como la “doctrina de los frutos del árbol envenenado”, siendo el árbol envenenado la prueba ilícita inicial, y siendo los frutos incomestibles las ulteriores diligencias que se intentaran practicar partiendo de los datos extraídos con la inicial prueba ilícita.

Con esa jurisprudencia, en EEUU ha estado vigente la llamada “regla de exclusión” desde el caso Weeks v. U.S. (1914), que precisamente prevé la expulsión del proceso de las pruebas ilícitas. Esa jurisprudencia ha conocido matizaciones y excepciones, algunas conocidas por la jurisprudencia española y otras no, a pesar de que en los últimos años ha recibido un par de varapalos que, desde luego, son coherentes con la deriva autoritaria que, por desgracia, están teniendo muchos sectores del país y que han infiltrado al Tribunal Supremo, pero que también han provocado algunos de los votos particulares más vehementes de toda la historia del tribunal, precisamente para reivindicar la vigencia de los derechos fundamentales, que son nuestro principal escudo protector en democracia frente a los abusos de las autoridades.

En EEUU, esa jurisprudencia no se inauguró sólo porque a muchas mentes bienpensantes y, por lo demás, prudentes, les gusten los derechos fundamentales, sino porque intentó el Tribunal Supremo crear un efecto disuasorio en la policía de aquella época, brutal y corrupta, con el fin de que dejaran de hacer barbaridades. Pensó el Tribunal Supremo que si la policía se encontraba con la nulidad de sus investigaciones tras haber vulnerado un derecho fundamental, se abstendrían de proceder a semejantes atropellos. Hay que decir que la eficacia de la regla ha sido, por desgracia, titubeante y desigual, pese a que mejoraron, sin duda, los usos de la policía.

Sin embargo, hay otra razón por la que no aceptamos en los procesos pruebas que vulneren derechos fundamentales, o que sean derivadas de las mismas. El problema es que cuando un policía vulnera un derecho fundamental, crea en torno a sí en espacio de clandestinidad e impunidad en el que, literalmente, puede hacer lo que le dé la gana, entre otras cosas, manipular el contenido de lo investigado, incluso de manera que no quede rastro. Por eso no solamente es prudente, sino que en términos probatorios es imprescindible declarar nulas esas pruebas.

Honestamente, no sé lo que va a hacer la justicia española en este caso. La vulneración del derecho a la intimidad es absolutamente evidente, tanto que sería imposible en España. Y el hecho de que los datos del terminal de Rodolfo Reyes jamás podrán ser comprobados en cuanto a su autenticidad –el volcado es de hace cinco años, además–, hacen que partir de estos datos sea, al menos, una imprudencia, cuando no una inconstitucionalidad. Confiemos, por tanto, en el buen criterio de la justicia española, sea quien sea el beneficiado. Incluso aunque sea Rodríguez Zapatero.

La Audiencia de Málaga ha condenado a 24 años y medio de prisión a José J.M., conocido como Dinamita Montilla y con varias condenas por crímenes ocurridos a finales de los años 80, por asesinar a tiros a un joven, al que se encontró en Los Montes de Málaga en 2022, tras lo que le robó las pertenencias.

Así se recoge en la sentencia que se dicta tras el veredicto de culpabilidad de un jurado popular, que consideró probado que el 29 de agosto de 2022, la víctima fue a recoger algarrobas a una zona de los Montes, cercana a una parcela con casa de aperos que su familia poseía en ese lugar.

Los jurados también consideraron probado por unanimidad que estando allí el joven se encontró con el acusado, que portaba una escopeta, entablando una breve conversación entre ambos. Tras ello, la víctima se dirigió a una finca cercana, donde “se vio sorprendido por la presencia” del procesado, que lo había seguido.

Así, dice la sentencia, el acusado, tras asegurarse “de la situación de soledad y desamparo en la que se encontraba el joven” y “con la intención de acabar con su vida, de forma inesperada y sin posibilidad alguna de defensa, le disparó con la escopeta que portaba, alcanzándole en el cuello”.

Lo remató en el suelo

La resolución señala que en ese momento la víctima cayó al suelo “donde le disparó nuevamente, esta vez en la cabeza, causando su fallecimiento”. A continuación, accedió a su mochila, “la abrió utilizando el tirador de la cremallera grande” y se apoderó de lo que de valor halló“ y se fue del lugar.

Así, para acabar con la vida del joven utilizó una escopeta que cargó con dos cartuchos semimetálicos del calibre 12, careciendo de licencia para portar arma de fuego alguna.

Por estos hechos, se le condena a 20 años de prisión por un delito de asesinato, con la agravante de reincidencia, además de imponerle la prohibición de residir y acudir a los municipios donde tengan fijado su domicilio la familia de la víctima durante 30 años (diez años superior a la pena impuesta).

También se le condena por un delito de tenencia ilícita de armas, por el que se le impone un año de prisión y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tres años; y por otro de robo con violencia, por el que la condena es de tres años y seis meses de cárcel. En cuanto a la responsabilidad civil, se insta a que indemnice a los padres del joven con 76.790 euros a cada uno, por el daño moral y con 25.000 euros más, también a cada uno, por perjuicio excepcional; así como por los efectos sustraídos a la víctima.

Rastros de ADN

Para llegar a estos hechos probados, los miembros del Tribunal del Jurado tuvieron en cuenta varios elementos de convicción, como los informes policiales y de ADN, por los que se identifica al acusado tras una muestra obtenida de la mochila de la víctima cotejada con sus perfiles genéticos.

El acusado negó haber estado en el lugar donde ocurrieron los hechos, pero el Tribunal señala que “lo cierto es que su ADN fue hallado en la cremallera grande de la mochila que portaba la víctima, algo que no habría podido suceder si el acusado no hubiera estado en ese lugar, pues nunca antes había tenido contacto o relación”.

Los jurados consideraron que “el fin era matar” al joven, para lo que el acusado “se aprovecha de la situación de soledad y desamparo, asegurándose así de llevar a cabo la acción sin riesgo para su persona”. “Como sucedió en las condenas anteriores, se observa que mata y se asegura de que está muerto. José J. es reincidente ya que fue condenado anteriormente por hechos similares”, señalaron.

Además, estimaron que “la intención del acusado fue la de matar a la víctima, no matarlo para asegurarse el robo, sino que lo asesinó y después se apoderó de sus pertenencias”. Los jurados no se mostraron partidarios de la aplicación del beneficio de la remisión condicional de la pena ni de que se formulara posibilidad de indulto de la condena impuesta.

“Vamos a inundar de datos a los medios hoy, ¿vale? Desprende sensación de estar alerta que te cagas. Y a la gente le calma, que es lo importante”. Así se dirigió Carlos Mazón a sus consellers la mañana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, en un grupo de WhatsApp del Ejecutivo valenciano, según los mensajes a los que ha tenido acceso elDiario.es. Escribió el mensaje a las 8.17, poco antes del pleno del Consell.

El expresident, que figura en la causa de la dana como una suerte de 'preinvestigado', dio a primera hora de la mañana instrucciones a sus consellers de Educación (José Antonio Rovira); Sanidad, (Marciano Gómez), y Servicios Sociales (Susana Camarero). A Rovira le pidió que actualizara a la portavoz del Consell, Ruth Merino, sobre el “cierre de colegios” y a Gómez y Camarero estar “atentos a goteras e incidentes en los centros”.

“Informar con detalle da imagen de control. Centrémonos hoy en eso”, afirmaba Mazón. La consellera Salomé Pradas, actualmente investigada en la causa, contestó: “por ahora todo controlado”.

“Bueno cada uno que esté atento. Vamos a dar datos parciales todo el día si se puede”, remachó Carlos Mazón. Pradas, por su parte, informó de que se había establecido el nivel 1 del Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones en la comarca de la Ribera, “que es donde está pegando más fuerte” la dana.

El president pidió a Miguel Barrachina (titular de Agricultura) el “parte en el campo”. Mazón estaba tan atento a la gestión de la emergencia a primera hora de la mañana que incluso señaló que un tuit de Salomé Pradas sobre la dana tenía “una errata en la primera línea”.

En el mismo grupo de WhatsApp, a las 10.20 (tras la reunión del pleno del Consell), el entonces conseller de Educación detalló la lista de municipios de la provincia de Valencia en los que se habían suspendido las clases.

Pradas fue actualizando durante toda la mañana en el mismo grupo la situación de la dana y las alertas activadas, además de las carreteras afectadas.

El aviso de la alerta hidrológica en el “barranco Pollo”

A las 13:09, Pradas escribió: “⚠️ Acabamos de decretar alerta hidrológica en Río Magro y barranco Pollo, en coordinación con la CHJ [Confederación Hidrográfica del Júcar]”.

Mazón, a pesar de sus instrucciones iniciales, ya no participó en el grupo de WhatsApp que compartía con sus consellers durante el resto de la jornada de la dana (hasta la noche tampoco compareció desde el mediodía para informar a la población de la evolución de la dana).

Tampoco contestó a los mensajes relativos a la dana, especialmente durante su larga comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro.

El president se desconectó de la gestión de la emergencia, a pesar de que consellers como Nuria Montes (Industria) alertó a las 15.17 de que la estación de ITV de Utiel estaba “inundada e inutilizada”, por lo que se había activado el plan de contingencia.

Camarero avisó de las residencias “inundadas”

Por su parte, Vicente Martínez Mus (titular de Infraestructuras) alertó a las 18.03 de “incidencias variadas” registradas en la empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), responsable de Metrovalencia, incluyendo la más importante a esa hora: el “cierre” del tramo entre Picassent y Castelló “por desperfectos graves en la vía que impedirán circular no sólo hoy sino en los próximos días”.

“En estos momentos además, en el Apeadero de Omet (Picassent) ha quedado atrapado un tren con 10 pasajeros. Están en la operación de sacarlos con la policía local”, informó Martínez Mus, sin que Mazón contestara a ninguno de los mensajes.

La consellera Nuria Montes informó a las 20.25 de que el personal de la estación de ITV de Riba-roja de Túria estaba “atrapado” y, ocho minutos después, Susana Camarero dijo que había residencias de personas mayores “inundadas” y “sin que puedan llegar los bomberos”.

A las 20.37, Martínez Mus escribió que en la sede de FGV, situada a tiro de piedra del barranco del Poyo, había “30 personas aisladas que no han podido salir”, incluyendo al secretario autonómico Javier Sendra y al gerente de la empresa pública, Alfonso Novo.

Martínez Mus: “Hemos tenido que suspender el Metro”

“Está allí el puesto de mando. Yo Iba para allí y ya no he podido llegar. El puesto de mando estaba allí y se ha visto afectado en toda su operativa, por lo que hemos tenido que suspender todas las operaciones de tranvía y metro hasta nueva orden”, dijo Martínez Mus.

Por su parte, el conseller de Educación, Juan Antonio Rovira, dijo a las 20.44: “Estamos preparando un comunicado para suspender mañana la atención presencial en los Espais Labora de la provincia de Valencia ante la alerta meteorológica y los riesgos por cualquier tipo de desplazamiento. Un minuto después, añadió: ”Los datos [daños] en CEIPS e IES son cuantiosos en muchas localidades. Mañana tendremos más datos“.

Tres minutos después, el conseller de Sanidad advirtió de que los hospitales de Alzira y Requena estaban “aislados” y de que había “múltiples centros de salud inundados”, además del Parque Alcosa, donde los trabajadores permanecían “atrapados” y “resguardados en el primer piso”.

A las 21.09, Rovira anunció que en la ciudad de València y en la mayoría de poblaciones de la provincia se suspendían las clases del día siguiente.

También apostilló: “Tenemos algunas incidencias puntuales como 3 niños que quedan en un autobús en Chiva y no pueden moverse. Está la Guardia Civil al tanto. La residencia de Cheste también está controlada. Aunque han cenado bocadillos porque no había luz. Mañana empezaremos con los informes de daños. Todo apunta que van a ser cuantiosos”.

Rovira: “La izquierda ha empezado su campañita”

En su siguiente mensaje, a las 21.11, José Antonio Rovira expresó su preocupación por un mensaje de X (antiguo Twitter) del que aportaba el enlace: “La izquierda ha empezado su campañita”.

La consellera Ruth Merino pegó el borrador de una circular de la dirección general de Función Pública que declaraba la exención de asistencia al trabajo del funcionariado afectado por la dana.

“Si os preguntan, esta circular que vamos a colgar en breve en la web es cierta. Estaban corriendo muchos whatsapp fake y la gente tenía dudas”, explicó Merino a las 22.39.

Pradas: “El 112 no ha fallado, sigue operativo”

La misma consellera, a las 22.47, escribió que “el centro de comunicaciones de Telefónica de La Eliana (del que depende el 112) ha fallado y que puede que el que le da respaldo de urgencia, el de Cheste, haya colapsado también”. “Reunión de urgencia en Telefónica Madrid”, agregó.

Sin embargo, Pradas contestó que “no es así”. “El 112 no ha fallado, sigue operativo”, insistió Salomé Pradas. “Si, operativo sigue”, dijo Merino, quien añadió: “De 8 líneas de comunicación solo quedan 2 activas. Cada una puede mantener 30 llamadas simultáneas. Para un día como hoy es un problema. Además solo pueden recibir llamadas ”.

En el último mensaje que consta en el grupo de WhatsApp del Consell, Vicente Martínez Mus adjuntó a las 23.53 el estado de las carreteras.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a año y medio de prisión al que fuera administrador único de la empresa Seguridad Integral Canaria, Héctor de Armas, por un delito continuado de apropiación indebida, cometido cuando ordenó al personal encargado de la custodia de dinero en las cajas fuertes de la compañía que le entregaran determinadas sumas de dinero que empleó en gastos personales. De Armas deberá indemnizar a esos clientes, seis entidades bancarias, la cantidad que se apropió, 83.000 euros.

La sentencia da por probado que en el período comprendido entre el 29 de enero de 2018 y el 26 de junio de 2018, Héctor de Armas dio órdenes en siete ocasiones distintas al personal de las cámaras de seguridad de Seguridad Integral Canaria “para que le entregasen dinero en efectivo, mediante la firma del correspondiente resguardo,

recibiendo la cantidad total de 83.000 euros“. Se trataba de cantidades depositadas por las diversas entidades bancarias: CaixaBank, Bankia, Cajasiete, BBVA, Banco Santander, Bankinter y Banco de Crédito Social Corporativo.

También se ha concluido como probado que De Armas “dispuso libremente de ese importe y no procedió a su devolución pese a que en varias ocasiones fue requerido a ello por los empleados de Seguridad Integral Canaria a través de los cuales había gestionado la retirada de ese dinero”.

El tribunal, del que ha sido ponente la magistrada Inocencia Eugenia Cabello Díaz, rechazó el delito de administración desleal que promovió el BBVA por considerar que “el dinero objeto de apropiación no pertenecía a la entidad Sociedad Integral Canaria, de la que el acusado era administrador único, sino a terceros que tenía contratada con ella la custodia, depósito y transporte, por lo que, en definitiva”. 

Aunque la defensa del acusado no lo pidió durante la vista oral, el tribunal ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas por el tiempo transcurrido desde la incoación de la causa (febrero de 2019) hasta la celebración del juicio, con diversas incidencias en la instrucción, conducida por el Juzgado de Instrucción 6 de Las Palmas de Gran Canaria.

Sí que fueron desestimadas por el tribunal las alegaciones del acusado respecto a la nulidad de actuaciones por defectos formales durante la instrucción de la causa referidas a prórrogas anómalas del procedimiento y la presencia como acusación particular de una empleada de Seguridad Integral Canaria y de esta misma empresa en esa misma condición y como responsable civil subsidiaria.

La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Puestos en contacto con Héctor de Armas, este ha manifestado a este periódico su intención de recurrir “hasta la última instancia” por estar “convencido” de su inocencia.

El Gobierno asturiano ha escuchado la petición de los representantes municipales y de la Asociación de Ganaderos de Mieres para que les apoyara con alguna solución que les permita ver algo de luz en el contencioso que mantienen con León tras la resolución judicial que les impide subir a más de 1.500 cabezas de ganado al Puerto de Pinos, situado en el término municipal leonés de San Emiliano.

El consejero de Medio Rural del Principado, Marcelino Marcos Líndez, les ha ofrecido como alternativa que las reses puedan pastar en 450 hectáreas repartidas entre dos montes de propiedad autonómica ubicados en los municipios de Oviedo/Uviéu y Quirós.

Marcelino Marcos así se lo ha trasladado en la reunión que mantuvo ayer, martes, con el alcalde y el concejal de Medio Rural y Ganadería de Mieres, Manuel Ángel Álvarez y Luis Ángel Vázquez, respectivamente, y con el secretario regional de COAG Asturias y presidente de los ganaderos de Puerto de Pinos David Pérez. Al encuentro asistió también el director general de Gestión Forestal Javier Vigil.

Compensar la carencia de pastos

El consejero pidió a los asistentes que valorasen si estos dos pastizales son susceptibles de aprovechamiento para compensar la carencia de pastos para sus rebaños, al igual que también se deberá estudiar si esta medida puede generar un conflicto con otros ganaderos.

El titular de Medio Rural del Principado ha ofrecido “la máxima colaboración” del Principado a los representantes municipales en los pasos que vayan a dar por la vía jurídica.

Mieres sigue batallando

Marcelino Marcos ha asegurado que esta fórmula permitirá dar una solución a un problema “urgente” derivado de una situación “no deseada” en cuya resolución está trabajando el Ayuntamiento de Mieres, propietario de los terrenos ubicados en el término municipal de San Emiliano, en Babia (León).

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Oviedo/Uviéu dictó un auto de ejecución forzosa por el que se impide la subida del ganado asturiano al Puerto de Pinos y se advierte al Ayuntamiento de Mieres de que puede incurrir en responsabilidades penales por acción u omisión si desobedece el mandato judicial.

El consistorio recurrió el auto judicial tras sostener que ha paralizado desde hace dos años las concesiones de pastos en cumplimiento de una sentencia de hace dos años de este mismo juzgado.

La vicepresidenta primera de la Generalitat, Susana Camarero, ha declarado este miércoles ante la jueza de la dana que desconocía qué era el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), a pesar de que estuvo conectada brevemente a la reunión del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. “Yo no sé lo que es un Cecopi, pero sí sé que hay una reunión de emergencias”, ha declarado Camarero, según fuentes conocedoras de la testifical consultadas por elDiario.es.

“Yo estoy ocupada con el impacto de la situación que se estaba produciendo, pero decido conectarme porque tengo un momento”, ha manifestado Susana Camarero.

Por otro lado, la vicepresidenta se ha negado en un primer momento a aportar los mensajes de WhatsApp intercambiados por entre los consellers el día de la catástrofe (aunque posteriormente ha matizado que lo consultaría).

“No soy yo quien debe aportar ese chat, estamos los miembros del Consell, que tenemos secreto. En ese chat hay muchos consellers involucrados y no soy yo quien debe aportarlo”, ha espetado Camarero. 

La vicepresidenta ha dicho que no recordaba si en ese chat se comentó algo sobre la gestión de la emergencia, aunque ha especificado que la exconsellera Pradas, principal investigada en la causa, tiene acceso a los mensajes. “Lo pensaré y consultaré”, ha contestado ante la insistencia de la jueza en que la aportación solo puede ser voluntaria (al no ser doloso el presunto delito de homicidio imprudente que se investiga en el marco de la causa).

Tras un breve receso en la testifical, la vicepresidenta ha aceptado aportar los mensajes de WhatsApp. También se ha prestado a aportar los whatsapps que intercambió con su secretario autonómico, Ignacio Grande, que también estuvo conectado al Cecopi.

La “percepción” de que “Utiel está controlada”

La testigo ha relatado que, al inicio del Cecopi, el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, comentó la situación en Utiel y, “más tarde”, se aludió al peligro en la presa de Forata. Camarero ha dicho que le escribió a Emilio Argüeso, secretario autonómico de Emergencias, para preguntar si había centros de dependientes, de su competencia, “afectados”. “Lo que hago es que todo lo que escucho en el Cecopi lo ligo a mis competencias”, ha afirmado.

La vicepresidenta ha dicho ante la jueza que, durante los apenas 38 minutos en que estuvo conectada al Cecopi, tuvo la “percepción” de que “Utiel está controlada”. Camarero también ha justificado su ausencia del Cecopi para irse a un acto de entrega de premios de la patronal: “Estoy pendiente de la afectación de esos centros cuando me desconecto”.

También ha mantenido que, en los casi 40 minutos en que estuvo conectada al Cecopi, no se habló en la reunión de emergencias de la posibilidad de enviar a la población un mensaje Es-Alert. “No escuché de hablar del Es-Alert ni del envío de algún mensaje”, ha dicho.

“No vi nada descontrolado”

También ha afirmado que “los responsables de Emergencias sabían lo que estaban haciendo y se tomaban medidas”. “No vi nada descontrolado”, ha apostillado.

La testigo ha asegurado que la convocatoria del Cecopi no iba dirigida específicamente a ella y que se conectó al tener una “ventana de tiempo”.

“Pero sí que quiero aclarar que [en el Cecopi] no hay otro conseller, que no se esperaba que fuera a estar ahí, que me conecto para enterarme en primera persona, para ver como va la situación de gota fría y sobre la que estoy pendiente por lo que tiene que ver en mis centros”, ha afirmado.

Sin contacto con Mazón

No mantuvo contacto con el president Carlos Mazón, que permanecía en una larga comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro, al considerar que “la situación la maneja la consellera” Salomé Pradas. “Tampoco él se puso en contacto conmigo”, ha agregado.

Mazón dio instrucciones en el Pleno del Ejecutivo autonómico, celebrado aquella mañana, de que ante la dana cada conseller estuviera pendiente de sus competencias. La testigo ha explicado que Pradas habló sobre la situación de emergencia y que el entonces president pidió que se comunicara cualquier incidencia.

Camarero ha accedido al Palacio de Justicia de Catarroja por la entrada del garaje para evitar las protestas de las víctimas.

La Audiencia Provincial de Asturias ha condenado a 19 años y medio de cárcel al principal acusado por un alijo de 600 kilos de cocaína que fue incautado en Siero, mientras que a otros tres procesados les ha impuesto la pena de 14 años de prisión que conformaron con la Fiscalía el pasado mes de abril durante el desarrollo del juicio.

Fuentes judiciales han confirmado que el principal acusado, conocido como 'Matador', ha sido condenado por los delitos contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud con la agravante de reincidencia, pertenencia a grupo criminal, y depósito y tenencia ilícita de armas.

Los coacusados

Los otros condenados, que llevan cuatro años en prisión provisional, han sido condenados a 14 años de prisión tras el acuerdo de conformidad alcanzado por la Fiscalía y podrán ser expulsados del país al cumplir la mitad de la pena o en el momento de la concesión del tercer grado, ha precisado una de las letradas de la defensa, María Martín, de Davvero Abogados.

En la causa había una quinta procesada, expareja de 'Matador', para quien el juicio quedó aplazado después de que su abogado, que se había incorporado recientemente al procedimiento, fuera encontrado en su despacho de Oviedo/Uviéu herido de arma blanca el mismo día en que se tenía que celebrar la vista.

Operación conjunta con EEUU

Los hechos se remontan a septiembre de 2022, cuando la Fiscalía Especial Antidroga de la Audiencia Nacional recibió un escrito de la Fiscalía de Illinois (Chicago, EE.UU.) solicitando la apertura de un procedimiento judicial en el marco de una investigación conjunta con la agencia estadounidense HS (Homeland Security Investigations), la Policía Nacional de Colombia y la Brigada Central de Estupefacientes (UDYCO) de la Policía Nacional.

Las autoridades de Estados Unidos iniciaron una operación encubierta con la que lograron introducir a agentes infiltrados en una organización radicada en Colombia que había planeado llevar unas dos toneladas de cocaína para dos organizaciones criminales de España.

Agentes infiltrados

En la operación, los narcotraficantes entregaron 1.340 paquetes con cocaína a agentes infiltrados que se encontraban a bordo de un barco en aguas internacionales del Caribe, a unas 200 millas náuticas de Barbados, desde donde fue trasladada a San Juan (Puerto Rico) y desde allí a Madrid en avión bajo custodia policial, según detalla el relato de la Fiscalía del Principado de Asturias.

A continuación, la Fiscalía Antidroga autorizó la entrega controlada de 600 kilos de cocaína con la participación de varios agentes encubiertos, lo que permitió la identificación de los procesados que aEcudieron a la recogida de la droga.

Primer aval a la investigación de las cuentas bancarias de la presunta trama de blanqueo de capitales de los narcos del Puerto de València. La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, en un auto al que ha tenido acceso elDiario.es, ha desestimado el recurso de apelación de la defensa de uno de los investigados (Francisco H. V.) contra el auto del juez instructor del pasado 2 de enero que autorizaba a los agentes especializados en blanqueo de capitales de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional a recabar, sobre el grueso de los presuntos narcos, ante la Seguridad Social y la Agencia Tributaria la vida laboral, las prestaciones, las declaraciones de la renta y las transmisiones patrimoniales o, ante las entidades bancarias, sus activos, ya sea en cuentas, tarjetas de crédito, depósitos, valores, préstamos, planes de pensiones, acciones e incluso cajas de seguridad.

La misma resolución autorizaba a los uniformados a obtener de las entidades financieras “cualquier otra información y documentación complementaria sin necesidad de nuevo auto”, de cara a llevar un “seguimiento de las operaciones que se vayan conociendo y resulten de interés para la investigación”. Lo cual resultaría una suerte de “carta blanca” otorgada por el juez instructor a la UDEF, amén de una “investigación prospectiva”, a juicio de la defensa de Francisco H. V.

Se trata de uno de los investigados que figuran como “facilitadores críticos” de la supuesta trama de importación de cocaína a gran escala desarticulada en el marco de la 'operación Spider', especialmente dedicado a “labores de intermediación” con dos presuntos narcos: el colombiano Adrián V. C. y el albanés Klodjan K. (prófugo de las autoridades belgas en un procedimiento por narcotráfico).

Las pesquisas de la Unidad de Delincuencia y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional lo vinculan con la intervención de 80 kilos de cocaína en la terminal CSP del Puerto de València el 6 de junio de 2025 (cantidad que formaba parte de un alijo mucho mayor, extraído con la modalidad del gancho ciego).

Paradójicamente, Francisco H. V. no es uno de los investigados señalados directamente por el auto del juez que autorizaba la investigación del presunto blanqueo. Así lo destaca la sección cuarta de la Audiencia de Valencia, que considera que “carece de legitimidad para recurrir” y que esgrime la máxima procesal “ampliamente establecida” en la jurisprudencia española de que “no hay recurso sin agravio”.

“Mayor agilidad” en la investigación

El tribunal ni siquiera entra en el fondo del asunto, a diferencia del fiscal, en cuyo informe relativo al recurso explica que la resolución del juez instructor, lejos de pretender “ampliar el campo de investigación a cualquier información y actuación”, se centraba en la información derivada de la inicialmente obtenida con autorización judicial, sin que ello suponga vulneración alguna de la tutela judicial efectiva o del derecho a la intimidad. El representante del Ministerio Público ve la medida justificada y proporcional, por la “necesidad de aportar mayor agilidad” a la investigación y evitar dilaciones durante la instrucción del procedimiento.

Por otro lado, la Audiencia de Valencia ha desestimado el recurso de la representación jurídica de Castellón Renting SL contra el auto que autorizó el decomiso cautelar de un camión Man TGX y un semirremolque marca Kassbohrer propiedad de la empresa, además de un Audi Q8 usado “de forma directa y habitual” por el investigado Julio E. G., gerente de la mercantil imputado por supuestamente proporcionar camiones a la presunta organización criminal. El camión estuvo vinculado, según los investigadores, al alijo de 1.160 kilos de coca intervenido en el Puerto el 18 de julio de 2025.

El abogado de la empresa alega que Castellón Renting SL cuenta con “más de 40 años de antigüedad” y una “consolidada trayectoria profesional lícita y regular” y que ni la propia firma ni el gerente “tienen nada que ver” con los hechos investigados. Se trataría, por el contrario, de “meras conjeturas” policiales que contrastan con la “realidad fáctica y documentada” y que pretenden “criminalizar” una actividad “normal” y “propia del negocio” como es el arrendamiento de vehículos.

Sin embargo, la sección cuarta de la Audiencia de Valencia recuerda que existen indicios de que la empresa, con “apariencia de una actividad lícita”, formalizaba contratos de arrendamiento, precedidos de importantes sumas de dinero, para “enmascarar” la “verdadera utilización de los vehículos al servicio de la organización criminal”.

“Intervención directa” del gerente de la firma de camiones

La investigación de la UDYCO ha acreditado la “intervención directa” del gerente de la empresa en la entrega de 40.000 euros en efectivo “sin emisión de justificante alguno ni soporte documental que ampare la operación”. La Audiencia de Valencia, por tanto, considera “adecuada a derecho” y a la legalidad la resolución que decomisó el camión (cuya venta anticipada fue autorizada recientemente por el juez).

La sección cuarta también ha desestimado un recurso similar de la representación jurídica Biovalsuro SL, propiedad del investigado José Francisco B. R., contra el decomiso cautelar y la autorización para uso policial de una motocicleta Benelli modelo TRK, mítica marca italiana, a nombre de la mercantil. El auto, al que también ha tenido acceso este diario, esgrime los “sobrados indicios racionales y fundados” de la participación de José Francisco B. R. en presuntos “delitos de drogas de extrema gravedad”, además de la “procedencia ilícita” de la motocicleta.

“Los vehículos intervenidos han sido empleados de forma directa, como consta en las diligencias practicadas, para la realización de operaciones de narcotráfico, lo que implica que han sido verdaderos instrumentos de los delitos investigados”, asegura el tribunal.

Además, el auto también sostiene que la utilización provisional del vehículo por parte de la Policía “no es una pena anticipada, sino una medida cautelar de gestión patrimonial”, con el objetivo de conservar el valor de uso del bien intervenido y evitar costes al erario por los gastos de depósito (sin el objetivo de castigar al investigado, que goza de presunción de inocencia).

El Porsche a nombre de un testaferro

La Audiencia de Valencia también ha tumbado el recurso de Salvador S. A., presunto testaferro de Iván T. R. (considerado uno de los capos del narcotráfico en el Puerto), contra el auto del instructor que, el pasado 3 de febrero, denegó la devolución de un BMW y de un Porsche 911 GT3. “No podemos olvidar”, afirma el tribunal, que la póliza de seguros del BMW figuraba a nombre de Iván T. R. y que existen indicios de que el vehículo pudiera ser objeto de un presunto delito de blanqueo de capitales, por lo que “está justificado su comiso”. Así, la devolución anticipada de los vehículos “podría frustrar los fines del proceso penal”.

La situación del Porsche es aún más singular. El bólido ya fue incautado (y posteriormente devuelto a su propietario) en el marco de un sumario por narcotráfico del Juzgado de Instrucción número 1 de València. Lo cual “no es óbice” para que se intervenga de nuevo en las diligencias que actualmente instruye la plaza número 15 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, al haberse acreditado que, a pesar de que el vehículo figuraba a nombre de Salvador S. A., el titular real, usuario y pagador de la prima de seguro sería el presunto narco Iván T. R.

El hermano y la pareja de uno de los capos

La Audiencia de Valencia también ha desestimado sendos recursos de la defensa del presunto capo y de su hermano, Raúl T. R., y su pareja, María R. L. (ambos investigados por un presunto delito de blanqueo de capitales) contra el decomiso y la autorización del uso policial de un Audi RS3 Sportback, de un BMW M2 Competition y de una Yamaha TMAX.

El auto ve indicios suficientes de que los vehículos eran, o bien instrumentos de la operativa de narcotráfico, o bien productos o ganancias de esa supuesta actividad ilícita, y concluye que la hipótesis no resulta “irrazonable, arbitraria o caprichosa”.

El fiscal de la causa describe al hermano del presunto narco como “elemento instrumental” del entramado societario diseñado para canalizar e integrar en el circuito económico legal los fondos de origen ilícito (especialmente con su participación en la empresa Activos Inmobiliarios Renovables SL).

Sobre la pareja del presunto capo, el fiscal recuerda los indicios “sólidos y plurales” de su participación “activa” en la supuesta operativa de blanqueo como administradora de la mercantil Inversiones Miseco SL, dedicada a la introducción en el tráfico económico de fondos de origen ilícito, con mecanismos como la adquisición de deuda privada, la facturación ficticia y “otras prácticas típicas de integración delictiva”.

Por otro lado, la sección cuarta de la Audiencia de Valencia ha desestimado el recurso del portuario Salvador Julio C. M., supuesto testaferro de Iván T. R. en relación con la embarcación que se intervino al presunto narco en el Club Deportivo Es Nàutic de Sant Antoni (Ibiza). La Guardia Civil de las Islas Baleares ha reclamado la embarcación Axe (modelo Axopar 37), de unos 11 metros de eslora, para usarla provisionalmente en aguas mediterráneas en operaciones contra el narcotráfico.

El auto considera suficientemente acreditado que el investigado “venía ejerciendo de forma efectiva y continuada el uso, posesión material y disponibilidad funcional de la embarcación intervenida”.

La declaració testifical de l'alcaldessa de Torrent, Amparo Folgado, va ser “extensa i clara”, segons la jutgessa de la dana. Així ho reflecteix l'acta de la declaració, a la qual ha tingut accés elDiario.es, del passat 25 de maig: la primera edil del PP va alertar per telèfon, en viu i en directe, dos rellevants participants de la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) del que estava veient amb els seus propis ulls: “És un barranc completament desbordat, amb unes onades que jo crec que ningú ha vist mai”.

Folgado va viure de primera mà el desbordament del barranc de l'Horteta, tributari de la rambla del Poio, i va quedar molt impressionada mentre observava com la passarel·la per a vianants que uneix l'entorn urbà amb el polígon industrial “havia desaparegut”.

Folgado va telefonar primer al president de la Diputació de València, Vicente Mompó, sense saber tan sols que es trobava al Cecopi, per si “tenia més informació” i sabia “alguna cosa més” o “d'on venia l'aigua”.

La telefonada va ser a les 18.38 i va durar tot just 39 segons, segons acredita la factura del mòbil corporatiu de l'alcaldessa. Li va dir que s'estava vivint una “situació extraordinària”. “Això no ho hem vist mai”, va afegir Folgado, que també és diputada provincial.

Entre aquestes dues telefonades, a les 18.55, l'alcaldessa de Xiva, Amparo Fort, va telefonar al diputat provincial de Bombers, Avelino Mascarell —que també participava en el Cecopi—, per avisar-lo que la capçalera del barranc del Poio s'havia desbordat “completament”. Tant Mompó com Mascarell han sigut citats de nou a declarar com a testimonis després de les revelacions de les alcaldesses de Xiva i de Torrent.

La jutgessa de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, va insistir a preguntar a la testimoni per les respostes de Mompó i d'Argüeso. I és que, per a la magistrada, el que va relatar l'alcaldessa de Torrent resultava una autèntica “revelació”. No obstant això, Folgado no recordava què li van dir el secretari autonòmic d'Emergències i el president de la Diputació. La magistrada, en to didàctic, va detallar a la primera edil la importància dels avisos telefònics a Mompó i Argüeso:

—Ho dic, senyora alcaldessa, i amb tot el respecte, perquè aquesta situació del barranc de l'Horteta o del Poio ha sigut negada, desgraciadament, per membres del Cecopi. I, a més, aquesta informació que vostè aporta, igual que la que han aportat altres alcaldes que han vingut i han col·laborat facilitant informació i registres de telefonades, ens revela coses que també han apuntat altres testimonis, però no precisament els testimonis presencials del Cecopi, llevat del comandant de l'UME [Unitat Militar d'Emergències], que sí que ens va explicar la situació del barranc del Poio a l'altura de Riba-roja.

La testimoni a penes recordava que Argüeso li va dir alguna cosa així com: “Estem veient...”. Sí que recordava, en canvi, que al secretari autonòmic d'Emergències li va comunicar: “Ací em diuen que hi ha una víctima”.

Quan va telefonar a Emili Argüeso, l'alcaldessa es trobava a la zona recreativa de la urbanització del Pantà, que ja estava “pràcticament inundada”. Els agents de la Policia Nacional amb qui es va trobar allí li van informar que una persona major havia mort.

—En aquell moment, el policia nacional ens adverteix que, si volem eixir, hem de fer-ho immediatament perquè la zona s'està inundant. La nostra intenció era anar cap amunt, al carrer del Mestre Fortea, cap a la Masia del Jutge, però ja no podem fer-ho. En aquest punt interfereix un petit barranc que està prop de l'antiga fàbrica de Campofrío. Ja no podem travessar-lo i tornem cap a l'entorn urbà.

L'alcaldessa va seguir el curs del barranc cap avall i es va trobar la zona del barri de Xenillet “completament inundada”.

La testimoni va explicar que van començar a ser conscients de la magnitud del que havia passat durant la matinada del 29 al 30 d'octubre, quan arribava a peu al pavelló habilitat gent afectada per la inundació des de l'autovia i des de diferents zones disseminades.

“Ens impactava moltíssim (...). Aquella nit vam arribar a tindre quasi 2.000 persones al pavelló”.

“Un comitè de crisi com més ràpid possible”

Amparo Folgado també va dir que no va rebre cap instrucció per part del Centre de Coordinació d'Emergències de la Generalitat. No obstant això, la Policia Local de Torrent (un municipi de prop de 100.000 habitants) romania aquella jornada “pendent” de les zones inundables de les urbanitzacions que se situen entre els barrancs de l'Horteta i el Poio.

La declaració testifical de Folgado també va posar en qüestió la reacció de la Generalitat davant l'emergència de la dana: “Jo crec que en la meua vida he vist una alerta roja i el primer que penses és que ací ens reunirem i cal prendre una sèrie de decisions com més prompte millor. Convoquem un comité de crisi com més prompte millor”.

“Una alerta roja és una alerta roja”

En aquella reunió matinal, el consistori va acordar la suspensió de les activitats lectives, esportives i extraescolars, a més del tancament dels passos inundables.

També de matí, l'alcaldessa va començar a observar els barrancs de la localitat, que compta amb nombrosos afluents del barranc de l'Horteta repartits per les seues urbanitzacions: “Comences a, d'alguna manera, preguntar i a visualitzar com està el barranc. (...) A Torrent, durant tot el dia, no plovia. De fet, quan prenem aquella decisió de suspendre les activitats és una mica dient: 'Bé, no ho sé, anem a veure què passarà'. Fa sol, però una alerta roja és una alerta roja ”.

L'actuació d'Amparo Folgado amb la suspensió de l'activitat educativa, s'assembla al paper que van exercir aquella mateixa jornada els seus homòlegs d'Utiel i Requena, Ricardo Gabaldón i Rocío Cortés, ambdós del PP. Cortés va dir davant la jutgessa el passat 18 de maig que “a Requena no hi va haver morts ni ferits perquè es va avisar a la població”. Gabaldón, per la seua banda, va declarar: “Si no arribem a tancar l'institut haurien mort alumnes, pares i iaios que hagueren anat a buscar-los”.

Primer aval a la investigació dels comptes bancaris de la presumpta trama de blanqueig de capitals dels narcos del Port de València. La Secció Quarta de l'Audiència Provincial de València, en una interlocutòria a la qual ha tingut accés elDiario.es, ha desestimat el recurs d'apel·lació de la defensa d'un dels investigats (Francisco H. V.) contra la interlocutòria del jutge instructor del passat 2 de gener que autoritzava els agents especialitzats en blanqueig de capitals de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional a recaptar, respecte del conjunt dels presumptes narcos, davant la Seguretat Social i l'Agència Tributària, la vida laboral, les prestacions, les declaracions de la renda i les transmissions patrimonials o, davant les entitats bancàries, informació sobre els seus actius, ja siga en comptes, targetes de crèdit, dipòsits, valors, préstecs, plans de pensions, accions o fins i tot caixes de seguretat.

La mateixa resolució autoritzava els agents a obtenir de les entitats financeres “qualsevol altra informació i documentació complementària sense necessitat d'una nova interlocutòria”, a fi de dur a terme un “seguiment de les operacions que es vagen coneixent i resulten d'interés per a la investigació”. Això suposaria una mena de “carta blanca” atorgada pel jutge instructor a la UDEF, a més d'una “investigació prospectiva”, segons la defensa de Francisco H. V.

Es tracta d'un dels investigats que figuren com a “facilitadors crítics” de la presumpta trama d'importació de cocaïna a gran escala desarticulada en el marc de l'operació Spider, especialment dedicat a “tasques d'intermediació” amb dos presumptes narcotraficants: el colombià Adrián V. C. i l'albanés Klodjan K. (pròfug de les autoritats belgues en un procediment per narcotràfic).

Les perquisicions de la Unitat de Drogues i Crim Organitzat (UDYCO) de la Policia Nacional el vinculen amb la intervenció de 80 quilos de cocaïna a la terminal CSP del Port de València el 6 de juny de 2025, quantitat que formava part d'una partida molt més gran, extreta mitjançant la modalitat del ganxo cec.

Paradoxalment, Francisco H. V. no és un dels investigats assenyalats directament per la interlocutòria del jutge que autoritzava la investigació del presumpte blanqueig. Així ho destaca la Secció Quarta de l'Audiència Provincial de València, que considera que “no té legitimació per a recórrer” i que esgrimeix la màxima processal “àmpliament establida” en la jurisprudència espanyola segons la qual “no hi ha recurs sense perjudici”.

“Major agilitat” en la investigació

El tribunal ni tan sols entra en el fons de l'assumpte, a diferència del fiscal, que en el seu informe relatiu al recurs explica que la resolució del jutge instructor, lluny de pretendre “ampliar el camp de la investigació a qualsevol informació i actuació”, se centrava en la informació derivada de la inicialment obtinguda amb autorització judicial, sense que això supose cap vulneració de la tutela judicial efectiva o del dret a la intimitat. El representant del Ministeri Públic considera la mesura justificada i proporcional per la “necessitat d'aportar més agilitat” a la investigació i evitar dilacions durant la instrucció del procediment.

D'altra banda, l'Audiència Provincial de València ha desestimat el recurs de la representació jurídica de Castellón Renting SL contra la interlocutòria que va autoritzar el decomís cautelar d'un camió Man TGX i un semiremolc marca Kassbohrer propietat de l'empresa, a més d'un Audi Q8 utilitzat “de manera directa i habitual” per l'investigat Julio E. G., gerent de la mercantil imputat per presumptament proporcionar camions a la presumpta organització criminal. El camió va estar vinculat, segons els investigadors, a la partida de 1.160 quilos de cocaïna intervinguda al Port el 18 de juliol de 2025.

L'advocat de l'empresa al·lega que Castellón Renting SL compta amb “més de 40 anys d'antiguitat” i una “consolidada trajectòria professional lícita i regular”, i que ni la mateixa firma ni el gerent “tenen res a veure” amb els fets investigats. Es tractaria, per contra, de “meres conjectures” policials que contrasten amb la “realitat fàctica i documentada” i que pretenen “criminalitzar” una activitat “normal” i “pròpia del negoci” com és l'arrendament de vehicles.

No obstant això, la Secció Quarta de l'Audiència Provincial de València recorda que existeixen indicis que l'empresa, amb “aparença d'una activitat lícita”, formalitzava contractes d'arrendament, precedits d'importants sumes de diners, per “emmascarar” la “vertadera utilització dels vehicles al servei de l'organització criminal”.

“Intervenció directa” del gerent de la firma de camions

La investigació de la UDYCO ha acreditat la “intervenció directa” del gerent de l'empresa en el lliurament de 40.000 euros en efectiu “sense cap justificant ni suport documental que acredite l'operació”. L'Audiència Provincial de València, per tant, considera “ajustada a dret” i a la legalitat la resolució que va autoritzar el decomís del camió (la venda anticipada del qual va ser autoritzada recentment pel jutge).

La Secció Quarta també ha desestimat un recurs similar de la representació jurídica de Biovalsuro SL, propietat de l'investigat José Francisco B. R., contra el decomís cautelar i l'autorització per a ús policial d'una motocicleta Benelli model TRK, mítica marca italiana, a nom de la mercantil. La interlocutòria, a la qual també ha tingut accés aquest diari, esgrimeix els “sobrats indicis racionals i fonamentats” de la participació de José Francisco B. R. en presumptes “delictes de drogues d'extrema gravetat”, a més de la “procedència il·lícita” de la motocicleta. “Els vehicles intervinguts han sigut emprats de manera directa, tal com consta en les diligències practicades, per a la realització d'operacions de narcotràfic, la qual cosa implica que han sigut vertaders instruments dels delictes investigats”, assegura el tribunal.

A més, la interlocutòria també sosté que la utilització provisional del vehicle per part de la Policia “no és una pena anticipada, sinó una mesura cautelar de gestió patrimonial”, amb l'objectiu de conservar el valor d'ús del bé intervingut i evitar despeses a l'erari derivades del depòsit, sense la finalitat de castigar l'investigat, que gaudeix de la presumpció d'innocència.

El Porsche a nom d'un testaferro

L'Audiència Provincial de València també ha desestimat el recurs de Salvador S. A., presumpte testaferro d'Iván T. R. —considerat un dels capitostos del narcotràfic al Port—, contra la interlocutòria de l'instructor que, el passat 3 de febrer, va denegar la devolució d'un BMW i d'un Porsche 911 GT3. “No podem oblidar”, afirma el tribunal, que la pòlissa d'assegurança del BMW figurava a nom d'Iván T. R. i que existeixen indicis que el vehicle podria ser objecte d'un presumpte delicte de blanqueig de capitals, per la qual cosa “està justificat el seu decomís”. Així, la devolució anticipada dels vehicles “podria frustrar les finalitats del procés penal”.

La situació del Porsche és encara més singular. El vehicle esportiu ja va ser intervingut —i posteriorment retornat al seu propietari— en el marc d'un sumari per narcotràfic del Jutjat d'Instrucció número 1 de València. La qual cosa “no és obstacle” perquè torne a ser intervingut en les diligències que actualment instrueix la plaça número 15 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València, després d'haver-se acreditat que, malgrat que el vehicle figurava a nom de Salvador S. A., el titular real, usuari i pagador de la prima de l'assegurança seria el presumpte narco Iván T. R.

El germà i la parella d'un dels caps

L'Audiència Provincial de València també ha desestimat sengles recursos de la defensa del presumpte capitost i del seu germà, Raúl T. R., i de la seua parella, María R. L. —tots dos investigats per un presumpte delicte de blanqueig de capitals— contra el decomís i l'autorització de l'ús policial d'un Audi RS3 Sportback, d'un BMW M2 Competition i d'una Yamaha TMAX.

La interlocutòria aprecia indicis suficients que els vehicles eren, bé instruments de l'operativa de narcotràfic, bé productes o beneficis d'aquesta presumpta activitat il·lícita, i conclou que la hipòtesi no resulta “irracional, arbitrària o capritxosa”.

El fiscal de la causa descriu el germà del presumpte narco com un “element instrumental” de l'entramat societari dissenyat per canalitzar i integrar en el circuit econòmic legal els fons d'origen il·lícit, especialment mitjançant la seua participació en l'empresa Activos Inmobiliarios Renovables SL.

Sobre la parella del presumpte capitost, el fiscal recorda els indicis “sòlids i plurals” de la seua participació “activa” en la presumpta operativa de blanqueig com a administradora de la mercantil Inversiones Miseco SL, dedicada a la introducció en el tràfic econòmic de fons d'origen il·lícit, amb mecanismes com l'adquisició de deute privat, la facturació fictícia i “altres pràctiques típiques d'integració delictiva”.

D'altra banda, la Secció Quarta de l'Audiència Provincial de València ha desestimat el recurs del portuari Salvador Julio C. M., presumpte testaferro d'Iván T. R., en relació amb l'embarcació que es va intervenir al presumpte narco al Club Deportivo Es Nàutic de Sant Antoni (Eivissa). La Guàrdia Civil de les Illes Balears ha reclamat l'embarcació Axe (model Axopar 37), d'uns 11 metres d'eslora, per utilitzar-la provisionalment en aigües mediterrànies en operacions contra el narcotràfic.

La interlocutòria considera suficientment acreditat que l'investigat “venia exercint de manera efectiva i continuada l'ús, la possessió material i la disponibilitat funcional de l'embarcació intervinguda”.

Susana Camarero, la vicepresidenta del Govern valencià que va abandonar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) en plena catàstrofe de la dana, compareix com a testimoni aquest dimecres davant la jutgessa instructora de la causa. De Camarero depenien les residències de persones grans i, malgrat que en els escassos 40 minuts en què va estar connectada al Cecopi es parlava en la reunió sobre el perill que suposava la presa de Forata, la vicepresidenta va optar per anar-se'n a un acte de lliurament de premis organitzat per la patronal, en el qual va coincidir amb el conseller Vicente Martínez Mus.

La 'número dos' del Consell de Carlos Mazón —i de l'actual executiu de Juan Francisco Pérez Llorca— va al·legar que el secretari autonòmic de Família i Serveis Socials, Ignacio Grande, es va quedar connectat a la reunió del Cecopi mentre ella assistia a l'acte de lliurament de premis. L'alt càrrec està citat a declarar com a testimoni el pròxim 16 de juliol.

Encara que Camarero, després que aquest diari revelara la seua absència del Cecopi, sostenia que en la reunió no es va parlar del perill de la presa de Forata mentre ella va romandre connectada, la vicepresidenta va acabar admetent que, tal com confirma abundant documentació i testimonis que consten en el procediment, no va ser així. D'altra banda, mai no va reconèixer haver comés un error en abandonar el Cecopi.

En la reunió es parlava tant del perill que suposava la infraestructura hidràulica que el Cecopi es plantejava una evacuació de les poblacions situades aigües avall de Forata.

De fet, la mateixa Camarero es va interessar poc abans d'abandonar la reunió per les localitats que podien ser evacuades, tal com figura en l'informe pericial amb els seus missatges de WhatsApp que va aportar un dels dos investigats en la causa, l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso.

El servei de teleassistència

D'altra banda, la investigació de la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra també va revelar que fins a 37 de les 230 persones mortes en la catàstrofe eren persones grans usuàries del servei de teleassistència.

Les gravacions de les telefonades d'auxili de les víctimes van retratar el caos en la gestió de l'emergència. La jutgessa també investiga la mort de huit persones grans en un complex d'habitatges públics de la Generalitat a Picanya, situat a tocar del barranc del Poio.

El president del Parlament balear i líder de Vox a les illes, Gabriel Le Senne, ha tornat a recórrer als tribunals per a intentar impedir que la bandera LGTBI pengi de la façana de la Cambra autonòmica amb motiu del Dia de l'Orgull. El dirigent d'extrema dreta ha interposat un recurs de reposició contra el recent acte del Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) que va inadmetre la seva demanda amb la qual va impugnar el desplegament de l'ensenya LGTBI.

La controvèrsia es remunta a 2024, quan el president de la Cambra va tractar de frenar l'execució d'una proposició no de llei aprovada un any abans pel Parlament que instava a exhibir la bandera LGTBI durant la celebració de l'Orgull. Ara, Le Senne sol·licita a la màxima instància judicial de les illes que revoqui la seva decisió i analitzi el fons de l'assumpte per a determinar si la col·locació de la bandera vulnera o no la legalitat.

En el seu recurs, el dirigent ultra sosté que el tribunal ha realitzat una interpretació “jurídicament errònia” en considerar que l'acord de la Mesa del Parlament constitueix un acte parlamentari aliè al control de la jurisdicció contenciosa administrativa. Al·lega a més que tant la jurisprudència constitucional com la del Tribunal Suprem rebutgen l'existència d'actuacions públiques exemptes de control judicial.

Le Senne insisteix també que existeix una diferència entre la proposició no de llei que va donar origen al conflicte i l'acord posterior de la Mesa que va ordenar materialment la col·locació de la bandera. Així mateix, torna a invocar la Llei de Banderes, que limita les ensenyes que poden exhibir-se en edificis públics a les oficials de l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i, en determinats casos, les d'altres Estats o organismes internacionals.

El recurs arriba a escasses setmanes d'una nova celebració del Dia de l'Orgull i després que els grups d'esquerra del Parlament hagin sol·licitat formalment a la Mesa que torni a col·locar la bandera LGTBI en la façana de la institució.

La decisió de Le Senne ha provocat la reacció de l'associació LGTBI Ben Amics, que l'acusa de mantenir una “croada personal” contra el col·lectiu. En un comunicat, l'entitat expressa la seva “profunda preocupació” per l'ofensiva judicial impulsada pel president del Parlament i considera que aquest nou recurs evidencia una estratègia dirigida contra “els símbols d'igualtat i contra dècades d'avanços en drets civils”.

“La bandera LGTBI no és un ornament ni un gest partidista”, sosté l'associació, que la defineix com un símbol del compromís institucional amb la dignitat, la llibertat i la seguretat de les persones LGTBI. Ben Amics recorda a més que la llei autonòmica d'igualtat i drets LGTBI va ser aprovada en el seu moment amb un amplíssim consens parlamentari i reclama a les formacions polítiques que mantinguin el compromís adquirit amb els drets del col·lectiu enfront del que interpreta com “un nou intent de censura simbòlica”.

La testifical de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, fue “extensa y clara”, según la jueza de la dana. Así lo refleja el acta de la declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es, del pasado 25 de mayo: la primera edil del PP alertó por teléfono en vivo y en directo a dos relevantes participantes de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de lo que estaba viendo con sus propios ojos: “Es un barranco completamente desbocado, con unas olas que yo creo que nadie hemos visto”. Folgado vivió en sus propias carnes el desbordamiento del barranco de Horteta, tributario de la rambla del Poyo, y se quedó muy impresionada mientras presenciaba como la pasarela peatonal que une el entorno urbano con el polígono industrial “no existía”.

Folgado llamó primero al presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, sin siquiera saber que estaba en el Cecopi, por si “tenía más información” y sabía “algo más” o “de dónde viene el agua”.

La llamada fue a las 18.38 y duró apenas 39 segundos, según acredita la factura del móvil corporativo de la alcaldesa. Le dijo que se estaba viviendo una “situación extraordinaria”. “Esto no lo hemos visto nunca”, agregó Folgado, que también es diputada provincial.

A Emilio Argüeso, con quien no había hablado en todo el día, le avisó de la inundación en la localidad en una llamada de dos minutos a las 19.10 (“para decirle esto está así”). Argüeso, investigado en la causa, no dijo nada en el Cecopi, según fuentes consultadas por este diario.

Entre esas dos llamadas, a las 18.55, la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, llamó al diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell (que también participaba en el Cecopi), para avisarle de que la cabecera del barranco del Poyo se había desbordado “completamente”. Tanto Mompó como Mascarell han sido citados de nuevo a declarar como testigos tras las revelaciones de las alcaldesas de Chiva y de Torrent.

La jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, insistió en preguntar a la testigo por las respuestas de Mompó y de Argüeso. Y es que, para la magistrada, lo que dijo la alcaldesa de Torrent resultaba una auténtica “revelación”. Sin embargo, Folgado no recordaba qué le contestaron el secretario autonómico de Emergencias y el presidente de la Diputación. La magistrada, en tono didáctico, detalló a la primera edil la importancia de los avisos telefónicos a Mompó y Argüeso:

—Lo digo señora alcaldesa, y con todo el respecto, porque esta situación del barranco de Horteta o del Poyo se ha negado desgraciadamente por miembros del Cecopi. Y, además, esta información que usted da, como la han dado otros alcaldes que han venido y han colaborado dando información y llamadas, nos desvela cosas que han desvelado otros testigos, pero no precisamente los testigos presenciales del Cecopi, salvo el comandante de la UME [Unidad Militar de Emergencias] que sí que nos dijo la situación del barranco del Poyo a la altura de Ribarroja.

La testigo apenas recordaba que Argüeso le dijo algo así como: “Estamos viendo...”. Sí que se acordaba, en cambio, de que al secretario autonómico de Emergencias le comunicó: “Aquí me dicen que hay una víctima”.

Cuando llamó a Emilio Argüeso, la alcaldesa permanecía en la zona recreativa de la urbanización del Pantano, que ya estaba “prácticamente inundada”. Los agentes de la Policía Nacional con los que se topó allí le informaron de que una persona mayor había fallecido.

—En ese momento, el policía nacional nos advierte de que, si queremos salir, tenemos que salir ya porque la zona se está inundando; nuestra intención es ir hacia arriba [a la calle del Maestro Fortea], lo que sería la Masía del Juez, [y] ya no podemos hacerlo, en ese punto interfiere un pequeño barranco que (...) está cerca de lo que es la antigua fábrica de Campofrío, ya no podemos cruzarlo y nos volvemos hacia el entorno urbano.

La alcaldesa siguió el cauce del barranco “hacia abajo” y se encontró la zona del barrio de Xenillet “completamente inundada”.

La testigo explicó que empezaron a “tener una visión de lo que estaba pasando” a partir de la madrugada del 29 al 30 de octubre, cuando acudían a pie (desde la autovía o desde zonas diseminadas) hasta el pabellón habilitado gentes afectadas por la inundación: “Nos chocaba muchísimo (...). Esa noche llegamos a tener casi 2000 personas en el pabellón”.

“Un comité de crisis lo más rápido posible”

Amparo Folgado también dijo que no recibió ninguna instrucción por parte del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. Sin embargo, la Policía Local de Torrent (un municipio de cerca de 100.000 habitantes) permanecía aquella jornada “pendiente” de las zonas inundables en las urbanizaciones que “discurren” entre los barrancos de Horteta y el Poyo.

La declaración testifical de Folgado también cuestionó los pobres reflejos de la Generalitat ante la emergencia de la dana: “Yo creo que en mi vida he visto una alerta roja y lo primero que piensas es aquí vamos a reunirnos y hay que tomar una serie de decisiones lo más rápidamente posible. Nos reunimos en un comité de crisis lo más rápido posible”.

“Una alerta roja es una alerta roja”

En aquella reunión matinal, el consistorio acordó la suspensión de las actividades lectivas, deportivas y extraescolares, además del cierre de los pasos susceptibles de inundaciones.

También por la mañana, la alcaldesa se asomó a observar los barrancos de la localidad (que cuenta con muchos afluentes de Horteta desperdigados por sus numerosas urbanizaciones): “Empiezas a, de alguna forma, preguntar y a visualizar cómo está el barranco. (...) En Torrent, durante todo el día, no llovía. De hecho, cuando estamos tomando esa decisión de la suspensión de las actividades, es un poco diciendo 'bueno, no sé, vamos a ver qué va a pasar', el sol está fuera pero una alerta roja es una alerta roja”.

La actuación de Amparo Folgado con la suspensión de la actividad educativa se asemeja al papel que ejercieron aquella misma jornada sus homólogos de Utiel y Requena, Ricardo Gabaldón y Rocío Cortés, ambos del PP.

Cortés dijo ante la jueza el pasado 18 de mayo que “en Requena no hubo muertos ni heridos porque se avisó a la población”. Gabaldón, por su parte, declaró: “Si no llegamos a cerrar el instituto hubieran muerto alumnos y padres y abuelos que hubieran ido a por ellos”.

Susana Camarero, la vicepresidenta del Gobierno valenciano que abandonó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en plena catástrofe de la dana, desfila como testigo este miércoles ante la jueza instructora de la causa. De Camarero dependían las residencias de personas mayores y, a pesar de que en los escasos 40 minutos en que estuvo conectada al Cecopi se hablaba en la reunión sobre el peligro que suponía la presa de Forata, la vicepresidenta optó por irse a un acto de entrega de premios organizado por la patronal, en el que coincidió con el conseller Vicente Martínez Mus.

La 'número dos' del Consell de Carlos Mazón (y del actual Ejecutivo de Juan Francisco Pérez Llorca) alegó que el secretario autonómico de Familia y Servicios Sociales, Ignacio Grande, se quedó conectado a la reunión del Cecopi mientras ella asistía al acto de entrega de premios. El alto cargo está citado a declarar como testigo el próximo 16 de julio.

Aunque Camarero, después de que este diario revelara su ausencia del Cecopi, sostenía que en la reunión no se habló del peligro de la presa de Forata mientras ella permaneció conectada, la vicepresidenta acabó admitiendo que, tal como confirma abundante documentación y testimonios que constan en el procedimiento, no fue así. Por otro lado, nunca reconoció haber cometido un error al abandonar el Cecopi.

En la reunión se hablaba tanto del peligro que suponía la infraestructura hidráulica que el Cecopi se planteaba una evacuación de las poblaciones situadas aguas abajo de Forata.

De hecho, la propia Camarero se interesaba poco antes de abandonar la reunión por las localidades que podían ser evacuadas, tal como figura el informe pericial con sus mensajes de WhatsApps que aportó uno de los dos investigados en la causa, el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso.

El servicio de teleasistencia

Por otro lado, la investigación de la jueza Nuria Ruiz Tobarra también afloró que hasta 37 de los 230 fallecidos en la catástrofe eran personas mayores usuarias del servicio de teleasistencia.

Las grabaciones de las llamadas de auxilio de las víctimas retrataron el caos en la gestión de la emergencia. La jueza también investiga el fallecimiento de ocho ancianos en un recinto de viviendas públicas de la Generalitat en Picanya, situado a tiro de piedra del barranco del Poyo.

EEUU tardó cinco años en enviar a España el contenido del móvil de Rodolfo Reyes, el empresario venezolano que fue socio de Plus Ultra, y fue un “traslado espontáneo”. Y los mensajes contenidos en ese terminal son una de las principales pruebas que sustentan la causa del juez José Luis Calama contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por tráfico de influencias. Esta semana, el citado juez de la Audiencia Nacional emitía una nueva resolución acordando enviar una comisión rogatoria a EEUU para poder usar como fuente de prueba en el proceso penal la extracción del contenido del móvil de Reyes. El auto recoge que ese móvil fue incautado por la Homeland Security Investigations (HSI) en 2021, pero la información no fue trasladada por los servicios norteamericanos hasta el 18 de marzo de 2026.

Con todo, Izquierda Unida, que nada más conocer el auto de Calama en el que imputó a Zapatero ya denunció la posible irregularidad del uso de los datos de ese móvil, considera ahora que esas actuaciones puestas en marcha por el juez instructor para garantizarse que este contendido “pueda ser usado en una futura vista oral después de reconocer su uso preliminar en la investigación deja entrever serias dudas sobre la legalidad de la obtención de dicha información y, por tanto, cuestiona su utilización en un procedimiento judicial en nuestro país con plenas garantías”. Es decir, IU apunta a que la manera en la que se ha obtenido esa prueba clave podría dar lugar a la nulidad de la causa.

Fuentes de IU explican a elDiario.es “que tras permanecer cinco años en manos de EEUU y ser enviada ahora a España por la Administración radical de Donald Trump para ayudar supuestamente en la apertura de un procedimiento contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero”, la “principal finalidad” del volcado de los mensajes de Rodolfo Reyes es “servir para desestabilizar al actual Gobierno”.

“Queda claro que el objetivo último de algunas agencias de Estados Unidos que supuestamente colaboran de manera desinteresada con nuestro país no es perseguir posibles casos de corrupción como este. En su orden de prioridades está castigar a quienes, de una forma u otra, puedan participar en operaciones comerciales para eludir las sanciones arbitrarias, del todo punto ilegales según el Derecho internacional, impuestas por EEUU a determinados países contra los que están enfrentados, como puede ser Venezuela”, concluye.

Las fuentes fiscales consultadas por este diario explican que el hecho de que se enviara la información del terminal cinco años después de ser incautado se debió a un “traslado espontáneo” de EEUU amparado por los cauces de colaboración internacional entre cuerpos policiales. Así lo recoge también el instructor en su resolución. Y resulta que los chats de este empresario fueron claves para sostener el informe de la UDEF que derivó en la imputación del expresidente socialista.

Qué dice el auto

En su auto, Calama reconoce que el material incautado a Reyes ya “ha sido utilizado hasta la fecha como elemento de investigación”, pero advierte de que dada su relevancia para el esclarecimiento de los hechos investigados, “resulta necesario determinar las condiciones de su eventual incorporación al proceso para poder ser utilizado, en su caso, en el plenario, como medio de prueba con plenos efectos procesales”. Es decir, busca asegurarse de que su contenido pueda ser usado en el juicio y no sea fuente de posibles nulidades futuras.

En los fundamentos del auto el juez explica que esa cooperación entre policías permitió que la UDEF tuviera en sus manos información relevante sobre una investigación transnacional iniciada en 2018 “contra una red de empresarios venezolanos y personas políticamente expuestas dedicada al blanqueo de capitales, corrupción y ocultación de activos mediante estructuras financieras sofisticadas”. Y recuerda que esa red usaba empresas pantalla y realizaba operaciones internacionales que incluían sobornos, fraudes y el desfalco de fondos públicos.

El juez apunta que esa investigación transnacional se ha realizado en coordinación con las oficinas de HSI de en Nueva York, Tampa, Miami y Boston, y con autoridades de Francia, Suiza, España, Andorra y Portugal. El objetivo era “identificar y desarticular redes que facilitan la circulación global de fondos ilícitos y favorecer la recuperación de activos”. Indica que una de las líneas se centraba en Rodolfo Reyes, investigado por blanqueo y evasión de sanciones mediante compañías como Plus Ultra, Capital Bank, Panacorp y Dinosaur Bank. El HSI obtuvo en 2021 una extracción telefónica que, aunque inicialmente estaba orientada a ver si participó en contrabando, reveló comunicaciones con instrucciones para mover fondos ilícitos, gestionar préstamos de rescate y coordinar pagos ilegales. Fue entonces cuando el HSI consideró que podría tener relevancia para la investigación española relativa a Plus Ultra.

Según informó la Cadena Ser y ha podido saber este periódico por fuentes cercanas al empresario, Reyes fue retenido por agencias norteamericanas en el aeropuerto de Miami y, tras un interrogatorio, las autoridades de EEUU decidieron retirarle la visa tanto a él como a su esposa y tramitar la deportación, o devolución, a Panamá. Ahí fue cuando, según estas fuentes, pudo realizarse el volcado de su móvil.

El presidente del Parlament balear y líder de Vox en las islas, Gabriel Le Senne, ha vuelto a recurrir a los tribunales para intentar impedir que la bandera LGTBI cuelgue de la fachada de la Cámara autonómica con motivo del Día del Orgullo. El dirigente de extrema derecha ha interpuesto un recurso de reposición contra el reciente auto del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) que inadmió su demanda con la que impugnó el despliegue de la enseña arcoíris.

La controversia se remonta a 2024, cuando el presidente de la Cámara trató de frenar la ejecución de una proposición no de ley aprobada un año antes por el Parlament que instaba a exhibir la bandera LGTBI durante la celebración del Orgullo. Ahora, Le Senne solicita a la máxima instancia judicial de las islas que revoque su decisión y analice el fondo del asunto para determinar si la colocación de la bandera vulnera o no la legalidad.

En su recurso, el dirigente ultra sostiene que el tribunal ha realizado una interpretación “jurídicamente errónea” al considerar que el acuerdo de la Mesa del Parlament constituye un acto parlamentario ajeno al control de la jurisdicción contencioso-administrativa. Alega además que tanto la jurisprudencia constitucional como la del Tribunal Supremo rechazan la existencia de actuaciones públicas exentas de control judicial.

Le Senne insiste también en que existe una diferencia entre la proposición no de ley que dio origen al conflicto y el acuerdo posterior de la Mesa que ordenó materialmente la colocación de la bandera. Asimismo, vuelve a invocar la Ley de Banderas, que limita las enseñas que pueden exhibirse en edificios públicos a las oficiales del Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y, en determinados casos, las de otros Estados u organismos internacionales.

El recurso llega a escasas semanas de una nueva celebración del Día del Orgullo y después de que los grupos de izquierda del Parlament hayan solicitado formalmente a la Mesa que vuelva a colocar la bandera arcoíris en la fachada de la institución.

La decisión de Le Senne ha provocado la reacción de la asociación LGTBI Ben Amics, que le acusa de mantener una “cruzada personal” contra el colectivo. En un comunicado, la entidad expresa su “profunda preocupación” por la ofensiva judicial impulsada por el presidente del Parlament y considera que este nuevo recurso evidencia una estrategia dirigida contra “los símbolos de igualdad y contra décadas de avances en derechos civiles”.

“La bandera LGTBI no es un ornamento ni un gesto partidista”, sostiene la asociación, que la define como un símbolo del compromiso institucional con la dignidad, la libertad y la seguridad de las personas LGTBI. Ben Amics recuerda además que la ley autonómica de igualdad y derechos LGTBI fue aprobada en su día con un amplísimo consenso parlamentario y reclama a las formaciones políticas que mantengan el compromiso adquirido con los derechos del colectivo frente a lo que interpreta como “un nuevo intento de censura simbólica”.