La jueza de la dana, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, cierra el curso judicial esta próxima semana con la declaración de tres alcaldes (de Godelleta, Turís y Carlet), de cara al mes inhábil y de descanso de agosto, tras haber fijado el foco de la instrucción en la cuestionada gestión de la catástrofe del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos, por parte de los consellers del Ejecutivo autonómico de Carlos Mazón, heredados por el actual president Juan Francisco Pérez Llorca.

Las últimas tandas de declaraciones testificales apuntaron a nuevos detalles sobre la actuación del Gobierno valenciano del PP ante la dana e incorporaron al sumario del procedimiento una prueba relevante: el chat de WhatsApp de los consellers, del que se desprende que Mazón dio una catarata de órdenes a primera hora de la mañana para desconectarse a medida que la situación empeoraba y, especialmente, mientras el entonces president se encerraba en una larga comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en el reservado del restaurante El Ventorro.

A pesar de que la vicepresidenta Susana Camarero se resistió en un primer momento a aportar los mensajes del grupo de WhatsApp, finalmente accedió a entregarlos. Más recientemente, el pasado 22 de julio, Ruth Merino, exportavoz del Consell y actual secretaria autonómica, completó el cuadro con los archivos adjuntos que se intercambiaron en aquel grupo durante toda la jornada.

La documentación confirma que Carlos Mazón desapareció a partir de la comida en El Ventorro a pesar de que dos de sus consellers habían advertido sobre las inundaciones o desprendimientos en 35 carreteras y sobre el cierre de colegios en 63 municipios de la provincia de Valencia, tal como informó elDiario.es.

Las órdenes de Mazón recibidas por los consellers podrían abrir la puerta a que varios de ellos fueran citados a declarar como testigos a partir del próximo mes de septiembre. Se trata de José Antonio Rovira, Vicente Martínez Mus, Miguel Barrachina y Marciano Gómez (quien, por cierto, declaró recientemente como testigo en un juicio por corrupción). Una perspectiva inquietante para un Consell que trata de pasar página de la dana y que se enfrenta a nuevas revelaciones —prácticamente semanales— sobre la polémica gestión de la emergencia, a tres meses de que se cumpla el segundo aniversario.

La muy desigual gestión de la emergencia

La última tanda de testificales del mes de julio ha sacado a la superficie la muy desigual gestión de la emergencia por parte de las tres administraciones controladas por el PP: la autonómica, con un presidente desconectado en el reservado de un restaurante; la provincial, con una cúpula completamente descoordinada (algo que chocó a la magistrada), y la municipal, con un seguimiento de la dana en la versión local del Cecopi iniciado de buena mañana, poco después de la activación de la alerta roja.

La alcaldesa de València, María José Catalá, pudo presumir de haber reunido al Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) bastante antes que el homólogo autonómico. La declaración de Catalá, por otro lado, pintó una cierta desconexión entre el Cecopal y el Cecopi, dos reuniones que discurrían en paralelo.

La jueza concluyó (en un auto del pasado 20 de julio) que la primera edil de la capital del Turia tampoco recibió “ningún tipo de aviso destinado a alertar” a la población. Carlos Mazón y María José Catalá, según whatsapps incorporados a la causa por la munícipe, se comunicaron por primera vez casi a medianoche.

Un Cecopi “desorganizado”

A su vez, los chats internos de los concejales del PP de València también desvelaron los diversos enfoques en la gestión de la emergencia, con un edil de Seguridad planteando la noche de la tragedia la necesidad de activar la emergencia nacional, una opción que habría entregado el mando al Gobierno de Pedro Sánchez y que fue desechada por el Consell de Mazón pese a la descomunal dimensión de la catástrofe.

Por otro lado, la segunda visita ante la jueza del presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, en condición de testigo, reiteró la falta de agilidad y claridad del dirigente popular para expresarse en sede judicial (dijo hasta en 30 ocasiones que no recordaba nada). La magistrada cuestionó abiertamente la testifical de Mompó, con “abundantísima prueba” que lo “desmiente”, según la contundente expresión de la instructora.

Dos testigos secundarias —aunque con cierto rango ejecutivo— se enteraron de la reunión del Cecopi por la televisión: la entonces consellera y portavoz, Ruth Merino, y la vicepresidenta de la Diputación, Reme Mazzolari.

De hecho, otro alto cargo, también del PP, tildó el Cecopi como “desorganizado” y “con muchas interrupciones”. No lo hizo ni mucho menos por venganza interna hacia los dos investigados, la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico Emilio Argüeso. Simplemente, fue una descripción ante la jueza de lo que vivió en primera persona.

Los avisos sobre el barranco del Poyo

Sin embargo, la magistrada (que conoce al dedillo el sumario y la cronología del día de autos) no pierde de vista el epicentro de la presunta omisión imputada a Pradas y a Argüeso: la falta de medidas para alertar a la población del peligro de la dana por parte de la desastrosa reunión del Cecopi en el Centro de Emergencias de la Generalitat en l'Eliana.

La instructora considera acreditados los avisos de dos alcaldesas del PP (la de Torrent y la de Chiva) a relevantes cargos del Cecopi (Argüeso, Mompó y el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell) sobre el desbordamiento de la cabecera y de los barrancos tributarios del Poyo.

Además, tal como ha informado este diario a partir de la reciente documentación incorporada al sumario, Emergencias tramitó en su sistema interno de comunicaciones —el 'CoordCom'— un aluvión de avisos sobre la cabecera del barranco del Poyo.

El último perito que ha declarado en el marco de la causa, el presidente de la Associació Valenciana de Meteorologia (Avamet) y periodista de À Punt, Adrià Revert, apuntó a los datos “dantescos” sobre la lluvia en la cabecera de la rambla del Poyo, a los que tenía acceso el Centro de Coordinación de Emergencias.

La cadena autonómica vio con claridad que el barranco del Poyo iba a desbordarse. Prueba de ello es que À Punt envió a la zona al reportero y a la operadora de cámara que, a la postre, grabarían la catástrofe en Catarroja y que relataron la experiencia ante la jueza el pasado 15 de julio.

Al periodista le dijeron: “Los barrancos van a desbordarse, sobre todo el del Poyo”.

“Una mansió històrica on el luxe es viu sense límits”. Amb aquest reclam s'anuncia una exclusiva propietat de Palma que ofereix vuit suites, piscina, spa, xef privat i una experiència concebuda per a clients internacionals d'alt poder adquisitiu. El preu: tarifes que arriben als quatre dígits per nit, més de 18.000 euros per setmana. La imatge idíl·lica, tanmateix, ha acabat topant amb la Justícia. El Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha confirmat una sanció de 30.601 euros en considerar acreditat que l'habitatge es comercialitzava durant tot l'any malgrat estar autoritzat únicament per a lloguar-lo dos mesos.

El cas de DUX Mansion no és una excepció. Mentre milers de persones tornaran a sortir aquest diumenge als carrers per denunciar els efectes de la turistificació, els tribunals han anat resolent una successió de procediments que mostren una cara menys visible del principal motor econòmic de l'arxipèlag. Vil·les de luxe sancionades per funcionar de facto com a hotels, habitatges d'ús turístic que han perdut la seva llicència per incomplir requisits bàsics, projectes urbanístics frustrats o sofisticades estructures empresarials dissenyades per obtenir avantatges fiscals formen part del catàleg de conflictes sotmesos a l'escrutini dels tribunals.

Vil·la de luxe promocionada com a hotel

Un dels casos més recents és el de DUX Mansion. L'habitatge, la web del qual continua activa, es promociona com una “vil·la d'estil colonial” antany residència “del cèlebre general Jaime Garau de Montaner”. Com assenyala l'establiment, després de la seva finalització el 1922, l'edifici “va ser dissenyat a l'estil Art Déco cubà, amb una torre central i un balcó senyorial”. Compost per amplis jardins i “piscina climatitzada amb música subaquàtica”, la propietat ofereix serveis premium propis d'un “hotel boutique”, com esmorzars continentals i la possibilitat de contractar un xef privat.

L'explotació turística de la vil·la, tanmateix, va acabar sent objecte el 2022 d'una sanció de 30.601 euros per part del Govern balear que, el passat mes de maig, el Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) va confirmar íntegrament. La Sala contenciosa administrativa assenyala que la vil·la s'anunciava i comercialitzava durant tot l'any, malgrat que la declaració responsable presentada per la titular únicament autoritzava el lloguer turístic durant els mesos d'octubre i desembre. A això se sumaven dos incompliments més: la prestació de serveis de restauració impropis d'aquest tipus d'habitatges i l'absència del número d'inscripció al Registre Turístic en la publicitat de l'allotjament.

Durant el procediment, la propietària va sostenir que l'esmorzar i el xef privat no formaven part de l'activitat turística pròpiament dita, sinó que eren serveis externs que cada client podia contractar lliurement. També va defensar que el fet que l'habitatge aparegués disponible durant tot l'any en diferents pàgines web no significava que realment pogués reservar-se fora dels mesos autoritzats, ja que posteriorment era necessari formalitzar cada reserva. Cap d'aquests arguments no ha convençut els magistrats, que consideren acreditades les tres infraccions i donen suport íntegrament a l'actuació de l'Administració autonòmica.

Més enllà d'aquest cas concret, la sentència llança un avís al creixent mercat del lloguer de luxe: comercialitzar un habitatge turístic amb serveis propis d'un hotel boutique o ampliar de facto l'activitat autoritzada pot acabar derivant en sancions econòmiques, fins i tot quan els propietaris sostinguin que aquests serveis són prestats per empreses externes o que la publicitat a internet no reflecteix la disponibilitat real de l'immoble.

L'agroturisme amb la cèdula d'habitabilitat caducada

A Felanitx (Mallorca), un habitatge va perdre la seva llicència turística no perquè hagués sobrepassat el nombre de places autoritzades o incomplert les condicions d'explotació, sinó perquè el document que n'acreditava l'habitabilitat feia més d'una dècada que estava caducat. El propietari va presentar la corresponent declaració responsable (DRIAT) assegurant que reunia tots els requisits per iniciar l'activitat turística. No obstant això, durant la tramitació de l'expedient, el Govern va comprovar que la cèdula d'habitabilitat havia expirat el 2012, diversos anys abans de la presentació de la declaració.

La defensa va al·legar que el defecte es podia esmenar. Va explicar que havia sol·licitat successives pròrrogues per renovar la cèdula i que l'Administració li hauria d'haver permès regularitzar la situació abans de cancel·lar la inscripció. El Tribunal Superior, però, rebutja aquest plantejament: el sistema de declaració responsable es basa en la confiança que l'interessat ja compleix tots els requisits quan comunica l'inici de l'activitat, és a dir, no és un mecanisme per començar a explotar un habitatge mentre es completen els tràmits pendents.

El TSJIB assenyala que el sistema de declaració responsable es basa en la confiança que l'interessat ja compleix tots els requisits quan comunica l'inici de l'activitat, és a dir, no és un mecanisme per començar a explotar un habitatge mentre es completen els tràmits pendents

Per a la Sala, una cèdula d'habitabilitat caducada manca de qualsevol eficàcia jurídica i equival, a efectes legals, a no disposar-ne. Aquesta circumstància bastava per cancel·lar la inscripció al Registre Turístic i impedir que l'habitatge continués llogant-se a visitants. La sentència consolida així la interpretació que els tribunals realitzen de la normativa turística balear, on la manca d'un únic requisit documental pot fer decaure per complet l'autorització.

Es tracta d'un criteri que apareix reforçat en una altra resolució dictada pel TSJIB. El protagonista en aquest cas és l'agroturisme Cas Contador, a Algaida. Tot i que l'establiment va romandre inscrit durant anys al Registre Turístic, una comprovació posterior de la Conselleria de Turisme va revelar que mai no havia reunit tots els requisits necessaris per operar. Entre ells figurava una autorització essencial: la llicència municipal de canvi d'ús a agroturisme, la sol·licitud de la qual no va arribar fins tres anys després d'iniciar-se l'explotació turística. La Sala conclou que aquesta circumstància bastava per cancel·lar la inscripció i obligar al cessament de l'activitat.

El somni frustrat de White Island Dream

Una altra resolució del mateix òrgan judicial trasllada el focus fins a Eivissa, on una empresa promotora pretenia obtenir autorització turística per a un habitatge unifamiliar, comercialitzat com White Island Dream, i incorporar-lo a l'exclusiu mercat del lloguer vacacional de l'illa, un dels més rendibles del Mediterrani durant la temporada alta. No obstant això, la inspecció urbanística va detectar un obstacle insalvable: l'habitatge presentat com a unifamiliar aïllada formava realment part d'un complex integrat per sis immobles sotmesos al règim de propietat horitzontal. Aquesta configuració urbanística impedia obtenir la inscripció turística pretesa.

A Eivissa, una empresa pretenia obtenir autorització turística per a un habitatge unifamiliar, comercialitzada com a White Island Dream. No obstant això, l'habitatge presentat com a unifamiliar aïllat formava part en realitat d'un complex integrat per sis immobles

La sentència recolza així els arguments del Consell d'Eivissa i considera ajustada a dret tant la denegació de la inscripció turística com la declaració d'ineficàcia de la declaració responsable presentada per iniciar l'activitat. La resolució posa fi al litigi en confirmar que la configuració urbanística de l'immoble impedeix la seva explotació com a habitatge vacacional conforme a la normativa vigent a les Balears.

La via judicial també ha servit per confirmar que una llicència urbanística no pot utilitzar-se per neutralitzar una sentència penal ferma. A Sóller, un propietari va intentar reactivar la tramitació d'una llicència per adaptar una finca a ús d'agroturisme, modernitzar-la i ampliar les seves instal·lacions després d'haver estat condemnat per un delicte contra l'ordenació del territori. La jurisdicció penal ja havia declarat les obres il·legalitzables i n'havia ordenat la demolició, a més de la restitució del terreny al seu estat original.

Malgrat això, el promotor va intentar mantenir viu el procediment administratiu amb l'esperança d'obtenir una legalització posterior. El jutjat va rebutjar de pla aquesta possibilitat en recordar que l'Administració no podia revisar el que ja havia estat resolt mitjançant una sentència penal ferma. La resolució suposa un nou suport judicial al principi que la disciplina urbanística no pot convertir-se en un mecanisme per deixar sense efecte decisions adoptades per la jurisdicció penal.

Grans inversions sota la lupa

Les resolucions del TSJIB també arriben a les grans operacions immobiliàries lligades al turisme. La màxima instància judicial de les illes ha donat la raó a l'Agència Tributària enfront d'ICON Mallorca SLU, controlada per la societat suïssa Flimex Immobilien und Verwaltungs AG, en un litigi relacionat amb la compra, per 10,2 milions d'euros, d'una finca de més d'1,6 milions de metres quadrats a Porreres (Mallorca).

La màxima instància judicial de les illes ha donat la raó a l'Agència Tributària enfront d'ICON Mallorca SLU, controlada per la societat suïssa Flimex Immobilien und Verwaltungs AG, en un litigi relacionat amb la compra, per 10,2 milions d'euros, d'una finca de més d'1,6 milions de metres quadrats a Porreres (Mallorca)

La controvèrsia girava al voltant d'un suposat préstec intragrup de fins a 25 milions d'euros concedit per la matriu suïssa. Hisenda va entendre que aquell finançament no responia a una operació econòmica real, sinó que ocultava una aportació de capital dissenyada per generar interessos fiscalment deduïbles i reduir la tributació futura a Espanya. Durant la inspecció tributària, el representant de la societat va explicar que la intenció inicial era vendre la finca. Al no trobar comprador, ICON va sol·licitar el febrer de 2016 a l'Ajuntament de Porreres llicència per desenvolupar un projecte d'agroturisme sota el nom de Sa Basstida.

Després d'analitzar l'operació, els magistrats van donar suport íntegrament la tesi de l'Agència Tributària i van confirmar tant la regularització fiscal com les sancions imposades. Entre altres elements, el tribunal destaca l'absència de garanties, la inexistència d'un calendari de devolució, l'elevada quantia -25 milions d'euros-; el fet que aquesta mai va ser elevada a escriptura pública, que les parts podien modificar lliurement el tipus d'interès i que el mateix beneficiari efectiu controlava simultàniament tant la societat prestadora com la deutora.

Mentre el debat sobre la turistificació torna a omplir els carrers de l'arxipèlag, els tribunals fa temps que escriuen una altra crònica del turisme balear. Les sentències no parlen de xifres rècord de visitants, d'ocupació hotelera ni de la capacitat de càrrega de les illes, sinó d'inspeccions, recursos administratius, expedients sancionadors, llicències urbanístiques i maniobres tributàries. Conflictes que delimiten fins a on pot arribar el negoci turístic i on comencen els límits que marca la llei.

“Una mansión histórica donde el lujo se vive sin límites”. Con este reclamo se anuncia una exclusiva propiedad de Palma que ofrece ocho suites, piscina, spa, chef privado y una experiencia concebida para clientes internacionales de alto poder adquisitivo. El precio: tarifas que alcanzan los cuatro dígitos por noche, más de 18.000 euros por semana. La imagen idílica, sin embargo, ha acabado topándose con la Justicia. El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha confirmado una sanción de 30.601 euros al considerar acreditado que la vivienda se comercializaba durante todo el año pese a estar autorizada únicamente para alquilarse dos meses.

El caso de DUX Mansion no es una excepción. Mientras miles de personas volverán a salir este domingo a las calles para denunciar los efectos de la turistificación, los tribunales han ido resolviendo una sucesión de procedimientos que muestran una cara menos visible del principal motor económico del archipiélago. Villas de lujo sancionadas por funcionar de facto como hoteles, viviendas vacacionales que han perdido su licencia por incumplir requisitos básicos, proyectos urbanísticos frustrados o sofisticadas estructuras empresariales diseñadas para obtener ventajas fiscales forman parte del catálogo de conflictos sometidos al escrutinio de los tribunales.

Villa de lujo promocionada como hotel

Uno de los casos más recientes es el de DUX Mansion. La vivienda, cuya web continúa activa, se promociona como una “villa de estilo colonial” antaño residencia “del célebre general Jaime Garau de Montaner”. Como señala el establecimiento, tras su finalización en 1922, el edificio “fue diseñado al estilo Art Déco cubano, con una torre central y un balcón señorial”. Compuesta por amplios jardines y “piscina climatizada con música subacuática”, la propiedad ofrece servicios premium propios de un hotel boutique, como desayunos continentales y la posibilidad de contratar un chef privado.

La explotación turística de la villa, sin embargo, acabó siendo objeto en 2022 de una sanción de 30.601 euros por parte del Govern balear que, el pasado mes de mayo, el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) confirmó íntegramente. La Sala de lo Contencioso-Administrativo señala que la villa se anunciaba y comercializaba durante todo el año, a pesar de que la declaración responsable presentada por la titular únicamente autorizaba el alquiler turístico durante los meses de octubre y diciembre. A ello se sumaban otros dos incumplimientos: la prestación de servicios de restauración impropios de este tipo de viviendas y la ausencia del número de inscripción en el Registro Turístico en la publicidad del alojamiento.

Durante el procedimiento, la propietaria sostuvo que el desayuno y el chef privado no formaban parte de la actividad turística propiamente dicha, sino que eran servicios externos que cada cliente podía contratar libremente. También defendió que el hecho de que la vivienda apareciera disponible durante todo el año en distintas páginas web no significaba que realmente pudiera reservarse fuera de los meses autorizados, ya que posteriormente era necesario formalizar cada reserva. Ninguno de esos argumentos ha convencido a los magistrados, que consideran acreditadas las tres infracciones y respaldan íntegramente la actuación de la Administración autonómica.

Más allá de este caso concreto, la sentencia lanza un aviso al creciente mercado del alquiler de lujo: comercializar una vivienda turística con servicios propios de un hotel boutique o ampliar de facto la actividad autorizada puede acabar derivando en sanciones económicas, incluso cuando los propietarios sostengan que esos servicios son prestados por empresas externas o que la publicidad en internet no refleja la disponibilidad real del inmueble.

El agroturismo con la cédula de habitabilidad caducada

En Felanitx (Mallorca), una vivienda perdió su licencia turística no porque hubiera sobrepasado el número de plazas autorizadas o incumplido las condiciones de explotación, sino porque el documento que acreditaba su habitabilidad llevaba más de una década caducado. El propietario presentó la correspondiente declaración responsable (DRIAT) asegurando que reunía todos los requisitos para iniciar la actividad turística. Sin embargo, durante la tramitación del expediente, el Govern comprobó que la cédula de habitabilidad había expirado en 2012, varios años antes de la presentación de la declaración.

La defensa alegó que el defecto podía subsanarse. Explicó que había solicitado sucesivas prórrogas para renovar la cédula y que la Administración debería haberle permitido regularizar la situación antes de cancelar la inscripción. El Tribunal Superior, sin embargo, rechaza ese planteamiento: el sistema de declaración responsable se basa en la confianza de que el interesado ya cumple todos los requisitos cuando comunica el inicio de la actividad, es decir, no es un mecanismo para comenzar a explotar una vivienda mientras se completan los trámites pendientes.

El TSJIB señala que el sistema de declaración responsable se basa en la confianza de que el interesado ya cumple todos los requisitos cuando comunica el inicio de la actividad, es decir, no es un mecanismo para comenzar a explotar una vivienda mientras se completan los trámites pendientes

Para la Sala, una cédula de habitabilidad caducada carece de cualquier eficacia jurídica y equivale, a efectos legales, a no disponer de ella. Esa circunstancia bastaba para cancelar la inscripción en el Registro Turístico e impedir que la vivienda siguiera alquilándose a visitantes. La sentencia consolida así la interpretación que los tribunales realizan de la normativa turística balear, donde la falta de un único requisito documental puede hacer decaer por completo la autorización.

Se trata de un criterio aparece reforzado en otra resolución dictada por el TSJIB. El protagonista en este caso es el agroturismo Cas Contador, en Algaida. Aunque el establecimiento permaneció inscrito durante años en el Registro Turístico, una comprobación posterior de la Conselleria de Turismo reveló que nunca había reunido todos los requisitos necesarios para operar. Entre ellos figuraba una autorización esencial: la licencia municipal de cambio de uso a agroturismo, cuya solicitud no llegó hasta tres años después de iniciarse la explotación turística. La Sala concluye que esa circunstancia bastaba para cancelar la inscripción y obligar al cese de la actividad.

El sueño frustrado de White Island Dream

Otra resolución del mismo órgano judicial traslada el foco hasta Eivissa, donde una empresa promotora pretendía obtener autorización turística para una vivienda unifamiliar, comercializada como White Island Dream, e incorporarla al exclusivo mercado del alquiler vacacional de la isla, uno de los más rentables del Mediterráneo durante la temporada alta. Sin embargo, la inspección urbanística detectó un obstáculo insalvable: la vivienda presentada como unifamiliar aislada formaba realmente parte de un complejo integrado por seis inmuebles sometidos al régimen de propiedad horizontal. Esa configuración urbanística impedía obtener la inscripción turística pretendida.

En Eivissa, una empresa pretendía obtener autorización turística para una vivienda unifamiliar, comercializada como White Island Dream. Sin embargo, la vivienda presentada como unifamiliar aislada formaba parte en realidad de un complejo integrado por seis inmuebles

El fallo respalda así los argumentos del Consell de Eivissa y considera ajustada a derecho tanto la denegación de la inscripción turística como la declaración de ineficacia de la declaración responsable presentada para iniciar la actividad. La resolución pone fin al litigio al confirmar que la configuración urbanística del inmueble impide su explotación como vivienda vacacional conforme a la normativa vigente en Balears.

La vía judicial también ha servido para confirmar que una licencia urbanística no puede utilizarse para neutralizar una sentencia penal firme. En Sóller, un propietario intentó reactivar la tramitación de una licencia para adaptar una finca a uso de agroturismo, modernizarla y ampliar sus instalaciones después de haber sido condenado por un delito contra la ordenación del territorio. La jurisdicción penal ya había declarado las obras ilegalizables y ordenado su demolición, además de la restitución del terreno a su estado original.

Pese a ello, el promotor trató de mantener vivo el procedimiento administrativo con la esperanza de obtener una legalización posterior. El juzgado rechazó de plano esa posibilidad al recordar que la Administración no podía revisar lo que ya había sido resuelto mediante una sentencia penal firme. La resolución supone un nuevo respaldo judicial al principio de que la disciplina urbanística no puede convertirse en un mecanismo para dejar sin efecto decisiones adoptadas por la jurisdicción penal.

Grandes inversiones bajo la lupa

Las resoluciones del TSJIB también alcanzan a las grandes operaciones inmobiliarias ligadas al turismo. La máxima instancia judicial de las islas ha dado la razón a la Agencia Tributaria frente a ICON Mallorca SLU, controlada por la sociedad suiza Flimex Immobilien und Verwaltungs AG, en un litigio relacionado con la compra, por 10,2 millones de euros, de una finca de más de 1,6 millones de metros cuadrados en Porreres (Mallorca).

La máxima instancia judicial de las islas ha dado la razón a la Agencia Tributaria frente a ICON Mallorca SLU, controlada por la sociedad suiza Flimex Immobilien und Verwaltungs AG, en un litigio relacionado con la compra, por 10,2 millones de euros, de una finca de más de 1,6 millones de metros cuadrados en Porreres (Mallorca)

La controversia giraba en torno a un supuesto préstamo intragrupo de hasta 25 millones de euros concedido por la matriz suiza. Hacienda entendió que aquella financiación no respondía a una operación económica real, sino que ocultaba una aportación de capital diseñada para generar intereses fiscalmente deducibles y reducir la tributación futura en España. Durante la inspección tributaria, el representante de la sociedad explicó que la intención inicial era vender la finca. Al no encontrar comprador, ICON solicitó en febrero de 2016 al Ayuntamiento de Porreres licencia para desarrollar un proyecto de agroturismo bajo el nombre de Sa Basstida.

Tras analizar la operación, los magistrados respaldaron íntegramente la tesis de la Agencia Tributaria y confirmaron tanto la regularización fiscal como las sanciones impuestas. Entre otros elementos, el tribunal destaca la ausencia de garantías, la inexistencia de un calendario de devolución, la elevada cuantía -25 millones de euros-; el hecho de que ésta nunca fue elevada a escritura pública, que las partes podían modificar libremente el tipo de interés y que el mismo beneficiario efectivo controlaba simultáneamente tanto la sociedad prestamista como la prestataria.

Mientras el debate sobre la turistificación vuelve a llenar las calles del archipiélago, los tribunales llevan tiempo escribiendo otra crónica del turismo balear. Las sentencias no hablan de cifras récord de visitantes, de ocupación hotelera ni de la capacidad de carga de las islas, sino de inspecciones, recursos administrativos, expedientes sancionadores, licencias urbanísticas y maniobras tributarias. Conflictos que delimitan hasta dónde puede llegar el negocio turístico y dónde empiezan los límites que marca la ley.

Quan falten quasi tres mesos perquè faça dos anys de la catàstrofe de la dana, les peces de convicció dels jutjats valencians continuen emmagatzemades en un dipòsit provisional de la Ciutat de la Justícia de València —a l’aparcament del segon soterrani—, després que la nau de la Generalitat a Riba-roja de Túria fora arrasada per la inundació del 29 d’octubre de 2024, una jornada tràgica que va acabar amb 231 víctimes mortals. El que es pressuposava que seria una solució transitòria va pel camí de cronificar-se, amb el sobreesforç en termes de vigilància que comporta l’emmagatzematge de les proves en un espai originalment destinat a l’aparcament dels vehicles de magistrats, fiscals o funcionaris de la casa.

La Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) s’ha cansat de la situació i ha demanat a la Generalitat que, amb la “màxima urgència”, procedisca a la “retirada i reubicació” dels efectes de l’aparcament i busque un emplaçament definitiu per a les peces, subjectes a la cadena de custòdia.

“La Sala manifesta que la ubicació actualment utilitzada, al segon soterrani de l’edifici i, concretament, en una zona destinada a aparcament, tenia un caràcter merament provisional i no reuneix les condicions adequades de seguretat, custòdia i conservació exigibles per a aquest tipus d’efectes, a més de generar importants afeccions al funcionament normal de les instal·lacions i altres inconvenients de caràcter organitzatiu i operatiu”, afirma l’acta de la sessió del passat 8 de juliol.

El desbordament del barranc de Poio durant la dana es va acarnissar amb el Centre Logístic i d’Arxiu de la Generalitat (CLAIG), situat a Riba-roja de Túria i propietat de la Conselleria d’Hisenda, i va destruir 14.603 “peces de convicció” que afectaven 3.640 procediments de 57 òrgans judicials i fiscals, tal com va informar elDiario.es, fet que va trencar per complet la cadena de custòdia.

Davant la impossibilitat d’emmagatzemar les peces de convicció a Riba-roja de Túria, l’aparcament de la Ciutat de la Justícia de València es va transformar en una mena de dipòsit suposadament temporal.

No obstant això, l’òrgan de govern dels jutges valencians recorda que ha demanat reiteradament una “solució definitiva” al departament que dirigeix la consellera Nuria Martínez, encarregat de la dotació i la gestió dels mitjans materials al servei de l’Administració de justícia.

Una situació “que s’està allargant excessivament”

Així, la Sala de Govern del TSJ-CV reitera, per unanimitat, la seua sol·licitud perquè se solucione d’una vegada la insòlita ubicació de les proves judicials, “garantint les condicions degudes de seguretat, conservació i prestació adequada del servei públic de justícia”.

La memòria judicial del TSJ-CV corresponent a l’exercici 2025, publicada aquest divendres, també al·ludeix, en l’apartat sobre la dana, a la cridanera situació de les peces de convicció: “Es tracta d’una situació que s’està allargant excessivament i a la qual l’Administració prestacional [la Generalitat] hauria de donar una solució de manera immediata”, afirma.

Per la seua banda, fonts de la Conselleria de Justícia consultades per aquest diari sostenen que les peces de convicció “estan perfectament custodiades a la Ciutat de la Justícia de València”. “S’està ultimant la viabilitat d’una nova ubicació com a dipòsit”, postil·len les mateixes fonts.

A casi tres meses de que se cumplan dos años de la catástrofe de la dana, las piezas de convicción de los juzgados valencianos siguen almacenadas en un depósito provisional de la Ciudad de la Justicia de València —en el aparcamiento del sótano segundo— después de que la nave de la Generalitat en Riba-roja de Túria fuera arrasada por la inundación del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos. Lo que se suponía una solución transitoria va camino de cronificarse, con el sobreesfuerzo en términos de vigilancia que conlleva el almacenaje de las pruebas en un espacio originalmente destinado para el aparcamiento de los vehículos de magistrados, fiscales o funcionarios de la casa.

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) se ha hartado de la situación y ha pedido a la Generalitat que, con la “máxima urgencia”, proceda a la “retirada y reubicación” de los efectos del aparcamiento y busque un emplazamiento definitivo para las piezas, sujetas a la cadena de custodia.

“La Sala pone de manifiesto que la ubicación actualmente utilizada, en el sótano segundo del edificio y concretamente en una zona destinada a aparcamiento, presentaba un carácter meramente provisional y no reúne las condiciones adecuadas de seguridad, custodia y conservación exigibles para este tipo de efectos, además de generar importantes afecciones al normal funcionamiento de las instalaciones y otros inconvenientes de carácter organizativo y operativo”, afirma el acta de la sesión del pasado 8 de julio.

El desbordamiento del barranco del Poyo durante la dana se cebó con el Centro Logístico y de Archivo de la Generalitat (CLAIG), situado en Riba-roja de Túria y propiedad de la Conselleria de Hacienda, y destruyó 14.603 “piezas de convicción” que afectaron a 3.640 procedimientos de 57 órganos judiciales y fiscales, tal como informó elDiario.es, quebrándose por completo la cadena de custodia.

Ante la imposibilidad de almacenar las piezas de convicción en Riba-roja, el aparcamiento de la Ciudad de la Justicia de València se transformó en una suerte de depósito supuestamente temporal.

Sin embargo, el órgano de gobierno de los jueces valencianos recuerda que se ha pedido reiteradamente una “solución definitiva” al departamento que dirige la consellera Nuria Martínez, encargado de la dotación y gestión de los medios materiales al servicio de la Administración de Justicia.

Una situación “que se está alargando en exceso en el tiempo”

Así, la Sala de Gobierno del TSJ-CV reitera, por unanimidad, su solicitud para que se solucione de una vez la insólita ubicación de las pruebas judiciales, “garantizando las debidas condiciones de seguridad, conservación y adecuada prestación del servicio público de Justicia”.

La memoria judicial del TSJ-CV correspondiente al ejercicio 2025, publicada este viernes, también alude en su apartado sobre la dana a la llamativa situación de las piezas de convicción: “Se trata de una situación que se está alargando en exceso en el tiempo y a la que la Administración prestacional [la Generalitat] debería dar una solución de forma inmediata”, afirma.

Por su parte, fuentes de la Conselleria de Justicia consultadas por este diario sostienen que las piezas de convicción “están perfectamente custodiadas en la Ciudad de la Justicia de València”. “Se está ultimando la viabilidad de una nueva ubicación como depósito”, apostillas las mismas fuentes.

Su reputación de persona dialogante y amigo de la conversación larga y distendida la demuestra Juan Avello ante cualquier circunstancia, incluida una entrevista periodística. Él mismo lo reconoce ante la primera de sus respuestas. Quizás sean esas dos cualidades algunas de las que le han ayudado a llegar a presidir el Tribunal Superior de Justicia de Canarias tras una etapa como decano de los juzgados de Las Palmas de Gran Canaria. Pero por mucho que hable no se moja en los asuntos espinosos, como la crisis reputacional que vive la justicia en España: prefiere hablar de lo que él cree que interesa a la ciudadanía aunque una de esas preocupaciones -reconoce- sea la independencia judicial.

Vaya momento más oportuno para ponerse a presidir un tribunal superior, con buena parte de la ciudadanía mostrando abiertamente su desconfianza en el Poder Judicial.

Buena pregunta inicial. A mí me gusta más simplificar las cosas. Las noticias en relación a tribunales son un porcentaje ínfimo de lo que de verdad día a día hace la justicia. Yo estuve en el anterior destino, fui decano [de Las Palmas de Gran Canaria], y me movía mucho por el edificio. El 99% de la Justicia es el señor que recurre la denegación de una prestación de la Seguridad Social, el señor que recurre una denegación de una licencia para abrir un establecimiento, el que recurre porque no le indemnizan por un accidente de tráfico o una cláusula abusiva. Ese es el día a día de la justicia y el porcentaje más elevado. La otra parte tiene su importancia, o le damos mayor importancia de la que puede que tenga. Lo que de verdad le interesa al ciudadano es que cuando su juicio le toque, vaya lo antes posible. Las estadísticas de satisfacción de los ciudadanos con la justicia son francamente favorables. A mi juicio, cuando hay casi un 55 o un 60% de personas que dicen estar satisfechas con la justicia, me parece prácticamente milagroso.

Yo creo que el presidente del TSJ tiene que cumplir su función institucional, su función de defensa de la independencia judicial, porque es un medio para garantizar el prestigio de la justicia en beneficio siempre de la ciudadanía. Que un ciudadano confíe en la justicia es muy importante para la justicia y para él, y para el Estado de Derecho también. Que no es una cosa que la tengamos dada y que pueda ser siempre y en todo momento. Hay que defenderla y hay que concienciar a los ciudadanos, a los periodistas, a los jueces.

Asumir esta presidencia es automáticamente asumir también la de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Que en el caso concreto de Canarias tiene una ventaja: que no hay aforados. ¿Cree que esto debería ser así en todas las comunidades autónomas, incluso en el ámbito estatal, y nos ahorraríamos muchos disgustos?

Aquí el legislador canario, en sus competencias, modificó el estatuto y suprimió los aforamientos. Es una decisión del legislador. Se quitó y no pasó realmente nada. No le veo mayor trascendencia. Yo creo que independientemente de que te juzgue un tribunal u otro, esas son las reglas del juego. Está establecido previamente, lo importante es que te juzgue un tribunal imparcial. Y que tenga la apariencia de imparcialidad y que una vez que te juzgue se puedan interponer recursos pertinentes si la legislación lo permite.

Aquí se suprimieron los aforamientos ¿y realmente cambió algo, pasó algo o modificó en algo la vida de los ciudadanos? A mí me da la sensación de que a los ciudadanos no les importa mucho. Si me dice, ¿quitaría usted los aforamientos? Pues sí o no los quitaría.

Que decidan ellos. Lo que sí garantizaría es que todo el mundo tuviera los mismos derechos y que las garantías procesales se respeten, como no puede ser de otra manera. Y gracias a Dios estamos también en un ámbito de la Unión Europea, con unas garantías y unos estándares mínimos que tenemos que cumplir.

Este respeto que usted muestra por una decisión legislativa, como ha sido la supresión de los aforamientos, sin embargo no está muy generalizado en su gremio. Hemos asistido a protestas, incluso aquí, de gente con toga y con puñetas en la puerta de los juzgados, protestando contra decisiones legislativas. ¿Por qué esa prudencia que usted demuestra no está más generalizada?

Las generalizaciones no suelen ser buenas. Yo creo que no suelen ser frecuentes las concentraciones de jueces y en algunas ocasiones podemos buscar también el ejemplo de los jueces polacos. Cuando el Poder Legislativo adoptaba decisiones que, a juicio de los jueces polacos, eran atentatorias contra los principios generales o contra los principios de separación de poderes o de la independencia judicial, nadie se sorprendió de que fueran todas las semanas a manifestarse en el Parlamento Europeo. Yo creo que los jueces tenemos también libertad de expresión y podemos manifestarnos con total y absoluto respeto, que yo creo que esa es la gran línea divisoria.

Los jueces no podemos estar sindicados, entonces es decisión personal de cada uno. Es importante pensar que los jueces no se manifiestan en contra de un concreto partido político, ni un gobierno, ni nada, ni en su beneficio tampoco, porque encima tampoco nos manifestábamos para que nos subieran el sueldo, sino que nos manifestábamos porque pensábamos, o el que se manifestó, porque esto es una decisión individual y personal de cada uno, que alguna decisión ponía en peligro el beneficio de los ciudadanos y el beneficio del sistema de garantías que tenemos.

Ayer hizo mención expresa y con mucha elegancia y agradecimiento a su antecesor. Sin embargo, su antecesor no estaba, ¿qué le pasó?

Es un tema personal. Yo lo que le puedo decir es que por mi parte, lo lógico y evidente, e hice una mención a su extraordinario trabajo.

¿Pero lo cree así?

Claro, si no, no lo diría. No era una cláusula de estilo, ni un formalismo, lo dije sinceramente y de corazón.

¿Pero le justificó su ausencia de algún modo o no apareció directamente?

No puedo contestar porque yo respondo por lo que yo hago y respondo por lo que yo sé. Yo trabajé con él durante cinco años que fui decano exclusivo y fue miembro de Sala de Gobierno y tengo el mejor de los conceptos [de Juan Luis Lorenzo Bragado]. Además, desde un punto de vista institucional jamás diré nada malo de ningún compañero. Y aparte, porque no tengo motivo. El que haya venido o no haya venido creo que es también una anécdota, es decisión personal de cada uno, asistir o no asistir, yo ahí no puedo entrar ni puedo explicar, respondo por mí. Lo que sí digo es que si dentro de cinco años el consejo que en su momento esté decide que yo no soy o que puede haber un compañero mejor, yo sí iré a la toma de posesión del próximo.

La elección de Gloria Poyatos como madrina junto a su padre en el acto de su toma de posesión, ¿es un gesto de bienqueda, una demostración de la capacidad que tiene usted para las relaciones públicas o que está usted verdaderamente convencido de que se puede hablar con cualquiera, como dijo, y llegar a acuerdos?

Lo dije en el discurso también. Es una decisión tomada con el corazón y con la cabeza. El corazón está de más que yo diga que Gloria es extraordinaria en todos los sentidos, como profesional y como persona, y por lo tanto, ¿qué problema hay? Si es una extraordinaria persona, una extraordinaria compañera, una extraordinaria profesional, qué suerte tengo de que haya sido mi madrina, eso es lo primero. Segundo, que se puede ver o entender, bueno no tengo problema tampoco en que sea, ¿qué porcentaje hay de la carrera judicial que son mujeres? ¿Cómo no va a haber una compañera acompañándome? Mi padre [el magistrado Ramón Avello, que ejerce en Asturias], lo teníamos claro y no había discusión, pero me llevo bien con Gloria, le tengo la mejor de las estimas, es una persona comprometida, buena, cariñosa, responsable. Todo lo que pueda decir es bueno. ¿Que es progresista? Perfecto, fenomenal. Cuando hablo con Gloria de temas de conciliación, ¿cómo no me voy a poner de acuerdo con ella? Si es que tiene razón, si es que es de sentido común, si es que vamos por ahí, ¿qué más da? Que dicen que yo soy conservador, bueno, pero las mujeres tendrán derecho a su pensión y a sus días de descanso y a su paternidad y a su maternidad, en fin, las cosas que antes no había. Si yo estoy de acuerdo con Gloria en todo, ¿será porque ella es progresista? Será.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha emplazado a la Fiscalía a que se pronuncie sobre la competencia y el contenido de la querella interpuesta por el PSPV-PSOE contra el expresident Carlos Mazón por un presunto delito de falso testimonio en su declaración ante la comisión de investigación sobre la dana del Congreso de los Diputados. Así consta en una diligencia de ordenación del pasado 13 de julio dictada por la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ).

Los socialistas presentaron el pasado 30 de junio una querella tras las contradicciones detectadas entre la declaración de Mazón en el Congreso y la investigación de la jueza de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la dana, así como el contenido de los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano.

La querella consideraba que el exjefe del Consell, a pesar de haber recibido la advertencia legal de no faltar a la verdad, “mintió deliberadamente” en su comparecencia del 17 de noviembre de 2025 sobre la gestión de la catástrofe.

Mazón, según el PSPV-PSOE, alteró u ocultó información clave con el claro objetivo de construir una “versión con clara finalidad exculpatoria”.

Las universidades públicas andaluzas han confirmado que el sistema en su conjunto cerró el ejercicio 2025 con un déficit ajustado de 44 millones de euros, certificando así la entrada en un escenario de déficit estructural que los rectores venían advirtiendo desde hace dos años. “No estaríamos en déficit si se hubiera cumplido con el modelo de financiación”, defiende el portavoz de las universidades públicas, Francisco Oliva, que lleva desde 2024 denunciando el “incumplimiento reiterado” de los acuerdos alcanzados por parte del Gobierno de Juan Manuel Moreno.

Tras hacer público el balance definitivo de las cuentas de 2025, los rectores han vuelto a reclamar una solución “urgente” para evitar que el desequilibrio se agrave en 2026. Las esperanzas están puestas ahora en el dictamen que salga de la comisión técnica constituida junto con la Consejería del ramo para determinar la “infrafinanciación” real del sistema y fijar las cantidades que corresponden a las universidades conforme al modelo de financiación antes de la elaboración de los presupuestos de 2027.

“Ya no hablamos de una negociación política sobre cuánto dinero se da o no a las universidades, lo que se está analizando es cuál es la estructura real de gasto y cuál es la diferencia entre lo que pagamos y lo que se nos financia para cumplir el modelo”, explica Oliva. Por el momento, este camino entierra la vía judicial que los rectores barajaron emprender hace dos años, cuando amenazaron con acudir a los tribunales por el incumplimiento del modelo de financiación aprobado por la Junta de Andalucía en 2023.

Ahora las universidades públicas andaluzas confían en el “compromiso” que les ha trasladado el nuevo consejero de Universidad, Industria, Energía e Innovación, Jorge Paradela, tras la primera reunión mantenida recientemente con el portavoz de los rectores. “Reconoce el problema y también está esperando los resultados de la comisión técnica”, traslada Francisco Oliva. El objetivo es que ese trabajo concluya entre finales de septiembre y principios de octubre. La fecha es importante porque permitirá que las universidades elaboren los presupuestos de 2027 sin reproducir el desequilibrio de los últimos ejercicios.

“Borrón y cuenta nueva”

Los rectores se muestran así confiados en que la Junta acate las resoluciones de la comisión: “Tienen que aceptarse sí o sí, es inimaginable plantear el escenario de que la Junta reconozca la deuda y no haga nada”, apostilla el también rector de la Universidad Pablo de Olavide.

“Si sale bien la comisión, querrá decir que se nos va a pagar a las universidades lo que se nos debe según el modelo de financiación, que dice que se nos tienen que pagar unas cantidades y no se nos está pagando”, recuerda Oliva, quien resume la situación con estas palabras: “Nueve universidades públicas están en déficit, esto quiere decir que es culpa de la infrafinanciación que llevamos dos años anunciando, pero no se nos escuchó”.

El déficit, subrayan los rectores, refleja que los ingresos que reciben las universidades se sitúan ya por debajo de sus gastos estructurales, especialmente en el capítulo 1 destinado a las nóminas del personal y el 2, relativo a las contratas (luz, limpieza o seguridad de los campus). Una situación que, advierten, dificulta no solo el desarrollo de proyectos estratégicos, sino que amenaza incluso la capacidad de atender con normalidad las obligaciones más básicas si se mantiene en el tiempo. “No estaríamos en déficit si se hubiera cumplido el modelo de financiación”, sostiene el portavoz de AUPA.

El cierre en negativo de las cuentas de 2025 constituye el culmen de dos años de tensiones entre los rectores y el Gobierno andaluz. El punto álgido del conflicto se produjo en 2024, cuando las universidades públicas llegaron a amenazar con acudir a los tribunales al considerar que la Junta mantenía una deuda cercana a los 50 millones de euros derivada del incumplimiento del modelo de financiación.

Pese a la “gravedad” de la situación, los rectores creen que la constitución de la comisión técnica abre una oportunidad para reconducir el conflicto con la Junta. “Queremos hacer borrón y cuenta nueva, resolver correctamente los pagos de 2025, 2026 y 2027”, expresa el representante de los rectores andaluces.

Hasta entonces, las universidades mantienen la alerta: el déficit previsto para 2026 será aún mayor si no se corrige la infrafinanciación. “Es imprescindible que la Junta intervenga inmediatamente”, concluyen desde AUPA, confiados en que el dictamen de la comisión técnica sirva para zanjar definitivamente las discrepancias sobre la financiación del sistema universitario andaluz.

À Punt, la televisión pública valenciana, tuvo más ojo que Emergencias de la Generalitat a la hora de prever lo que iba a suceder la tarde del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 231 fallecidos. “Se van a desbordar los barrancos y no tenemos a nadie para ir a cubrir esto”, le dijeron los responsables de la cadena a Paco Miguel, el reportero que cubrió la catástrofe en Catarroja junto con la operadora de cámara Maje Jorge. El meteorólogo Lluís Obiols “veía muy claro” que “parecía obvio” que se iban a desbordar los barrancos, “sobre todo el del Poyo”, a tenor de que “las lluvias habían sido en Chiva” (cabecera de la rambla del Poyo). Así lo relató Paco Miguel en su testifical del pasado 15 de julio, según reza el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

El reportero, que trabajaba en otro programa, fue movilizado aquella tarde por los servicios informativos: “Se habían gastado todos los efectivos, todo el mundo estaba ya por ahí”, explicó ante la jueza instructora.

Además, en el departamento de Meteorología de la cadena autonómica, desde la semana anterior, preveía que la situación iba a ser “muy gorda”. “Los meteorólogos estaban muy asustados (...) porque esas cantidades de precipitaciones no les parecían normales”, dijo Paco Miguel.

Los responsables de la cadena decidieron enviar un equipo al barranco del Poyo ante su previsible desbordamiento. “Estuvimos viendo el recorrido del barranco del Poyo, que atraviesa la A3, cerca de donde está el polígono de Ribarroja (...)”, dijo el testigo. El reportero contactó con varios amigos suyos que viven a tiro de piedra del barranco y le recomendaron grabar desde el Camí Real, situado entre Massanassa y Catarroja (y con buena iluminación en caso de que se les hiciera de noche).

“Estábamos pensando en una salida en un barranco lleno, y que si se salía, pues se saldría de una manera más o menos civilizada”, matizó el periodista. De camino al Camí Real tuvo una “pequeña discusión” con la jefa de redacción, que prefería que fueran a grabar “desperfectos” en Chiva.

Al llegar a Catarroja, vieron el barranco del Poyo “muy, muy lleno” y un conductor les advirtió de que no entraran a la localidad porque se había “desbordado”.

“Y, efectivamente, en ese momento ya vimos que había como charcos, digamos que esto era de noche ya totalmente, y ahí no hay un sitio muy iluminado, (...) pero dijimos, fenomenal, vamos a grabar cómo se sale el barranco, y es cuando entramos (...) donde está el colegio Vil·la Romana”, rememoró el testigo. Aparcaron el coche con “un dedo de agua” y cogieron la cámara y el micro, dejando la mochila para la conexión en directo en el vehículo.

—En el asfalto ya flotaban algunos contenedores, pero la sensación en la acera era que todavía no estabas en peligro, hasta que, de pronto, la cosa fue subiendo, subiendo, subiendo. Empezó la gente como loca a intentar sacar los coches de allí. La cuestión es que, encima, cuando pasaban los coches te tiraban más olas; la cosa realmente estaba subiendo y se estaba colando el agua (eso sí que lo recuerdo muy bien) muy a lo bestia en los garajes, de los cuales estaban intentando salir los coches.

Un “gran palco para ver la tragedia”

Un vecino prestó refugio al equipo de À Punt, que grabó el resto de la noche desde su terraza: “De ahí ya no volvimos a bajar, porque lo que vimos desde arriba fue como subía, subía, subía el agua, cada vez subía más”. “Los coches empezaron a flotar, de pronto me di cuenta de que probablemente el coche no lo íbamos a volver a ver y efectivamente no lo volvimos a ver”, apostilló.

—Era bastante confuso todo, lo único que veías es que aquello subía, subía, subía (...) Es cuando se produjeron todas esas imágenes de que la gente que estaba en la calle intentaba subir a las casas, los portales se habían atrancado, entonces muchos empezaron a romper los cristales para poder entrar; los coches que flotaban (claro, los llevaba la corriente a los garajes), entonces era como que los coches que intentaban subir se chocaban contra los que caían. Las farolas también empezaron a recibir los golpes (...).

El testigo, según manifestó ante la jueza, vivió una “sensación muy extraña”, al estar situado en una suerte de “gran palco para ver la tragedia”. El equipo de À Punt, cuando se fue la luz, ya no pudo enviar las imágenes que estaba grabando. Luego, con el corte de las comunicaciones telefónicas, el reportero tampoco pudo seguir con las conexiones en directo con la radio.

Cuando sonó el Es-Alert en los móviles, el agua llegaba casi a la altura del “primer piso de enfrente, (...) todo lo que era la planta baja estaba hasta arriba”, dijo Paco Miguel.

À Punt, la televisió pública valenciana, va tindre més ull que Emergències de la Generalitat a l’hora de preveure el que anava a succeir la vesprada del 29 d’octubre de 2024, la tràgica jornada que va deixar 231 víctimes mortals. “Els barrancs es desbordaran i no tenim ningú per a anar a cobrir això”, van dir els responsables de la cadena a Paco Miguel, el reporter que va cobrir la catàstrofe a Catarroja juntament amb l’operadora de càmera Maje Jorge. El meteoròleg Lluís Obiols “veia molt clar” que “semblava obvi” que els barrancs es desbordarien, “sobretot el de Poio”, tenint en compte que “les pluges havien sigut a Chiva” (capçalera del barranc de Poio). Així ho va relatar Paco Miguel en la seua declaració testifical del passat 15 de juliol, segons consta en l’acta de la seua declaració, a la qual ha tingut accés elDiario.es.

El reporter, que treballava en un altre programa, va ser mobilitzat aquella vesprada pels serveis informatius: “S’havien gastat tots els efectius, tot el món estava ja per allí”, va explicar davant de la jutgessa instructora.

A més, el departament de Meteorologia de la cadena autonòmica, des de la setmana anterior, preveia que la situació anava a ser “molt grossa”. “Els meteoròlegs estaven molt espantats (...) perquè aquelles quantitats de precipitació no els semblaven normals”, va dir Paco Miguel.

Els responsables de la cadena van decidir enviar un equip al barranc de Poio davant del seu previsible desbordament. “Vam veure el recorregut del barranc de Poio, que travessa l’A-3, prop d’on està el polígon de Riba-roja (...)”, va declarar el testimoni. El reporter va contactar amb diversos amics seus que viuen a tocar del barranc i li van recomanar gravar des del Camí Reial, situat entre Massanassa i Catarroja (i amb bona il·luminació en cas que se’ls fera de nit).

“Estàvem pensant en una eixida en un barranc ple, i que, si es desbordava, es desbordaria d’una manera més o menys civilitzada”, va matisar el periodista. De camí al Camí Reial va tindre una “xicoteta discussió” amb la cap de redacció, que preferia que anaren a gravar els “desperfectes” a Chiva.

En arribar a Catarroja, van veure el barranc de Poio “molt, molt ple” i un conductor els va advertir que no entraren a la localitat perquè s’havia desbordat.

“I, efectivament, en aquell moment ja vam veure que hi havia com bassals. Era ja completament de nit i allí no hi havia un lloc massa il·luminat (...), però vam dir: 'Fenomenal, anem a gravar com es desborda el barranc', i va ser quan vam entrar (...) on està el col·legi Vil·la Romana”, va rememorar el testimoni. Van aparcar el cotxe amb “un dit d’aigua” i van agafar la càmera i el micròfon, deixant la motxilla per a la connexió en directe al vehicle.

—A l’asfalt ja suraven alguns contenidors, però la sensació a la vorera era que encara no estaves en perill, fins que, de sobte, la cosa va anar pujant, pujant, pujant. La gent va començar a tort i a dret a intentar traure els cotxes d’allí. La qüestió és que, a més, quan passaven els cotxes et llançaven més ones; la cosa realment anava pujant i l’aigua s’estava colant (això sí que ho recorde molt bé) d’una manera descomunal als garatges, dels quals els cotxes estaven intentant eixir.

Una “gran llotja per a veure la tragèdia”

Un veí va refugiar l’equip d’À Punt, que va gravar la resta de la nit des de la seua terrassa: “D’allí ja no vam tornar a baixar, perquè el que vam veure des de dalt va ser com l’aigua pujava, pujava, pujava, cada vegada pujava més”. “Els cotxes van començar a surar. De sobte em vaig adonar que probablement el cotxe no el tornaríem a veure i, efectivament, no el vam tornar a veure”, va postil·lar.

—Era tot bastant confús, l’única cosa que veies era que allò pujava, pujava, pujava (...) Va ser quan es van produir totes aquelles imatges en què la gent que estava al carrer intentava enfilar-se a les cases. Els portals s’havien encallat i, aleshores, molts van començar a trencar els vidres per a poder entrar. Els cotxes que suraven (és clar, el corrent se’ls emportava cap als garatges), de manera que era com si els cotxes que intentaven eixir xocaren contra els que queien. Els fanals també van començar a rebre els colps (...).

El testimoni, segons va manifestar davant de la jutgessa, va viure una “sensació molt estranya”, en estar situat en una espècie de “gran llotja per a veure la tragèdia”. L’equip d’À Punt, quan se’n va anar la llum, ja no va poder enviar les imatges que estava gravant. Després, amb el tall de les comunicacions telefòniques, el reporter tampoc va poder continuar amb les connexions en directe amb la ràdio.

Quan va sonar l’Es-Alert als telèfons mòbils, l’aigua arribava quasi a l’altura del “primer pis de davant (...) tota la planta baixa estava completament inundada”, va dir Paco Miguel.

Carlos, fontanero de Zaragoza de toda la vida, y Marta, limpiadora que lleva media vida en la ciudad –los nombres del matrimonio son falsos para preservar su intimidad–, viven alquilados en un piso de la Margen Izquierda junto a sus tres hijos de quince, diez y un año. Desde hace tres meses aseguran vivir un auténtico infierno ante las supuestas presiones, físicas incluso, de los integrantes de la empresa zaragozana Okupacción para que abandonen el piso, pese a que aseguran estar al corriente de pago y tienen contrato en regla. Este viernes, una de las personas que participaron en el presunto acoso en la misma puerta del domicilio, José Antonio R. C., va a juicio oral tras una denuncia del matrimonio por lesiones.

La propietaria, M. C. R. H., reconoce haber contactado con Okupacción para el desalojo. Asegura que quiere recuperar la vivienda para que su madre, enferma, pueda vivir ahí. Mientras, el propietario de la firma, el propio José Antonio R. C. –gerente de la empresa, vocal de Vox en el barrio rural de Montañana y número dos de esta formación en la lista por Pinseque en las últimas elecciones municipales–, niega las agresiones y rechaza que sean “cuatro matones”.

Okupacción ofrece como servicios en su página web la “mediación con inquilinos”, la “mediación con okupas”, “consejería y vigilancia” y “limpieza de superficies”. Nació, según explican, “de las inquietudes de tres profesionales de la seguridad privada desde 1999 especializados en la seguridad personal”.

La pesadilla que dice estar sufriendo la familia, adelantada por Arainfo, comenzó el pasado 20 de abril. Ese día, Carlos se cruzó por la calle, cerca de su casa, con los miembros de Okupacción: entonces no conocía a la empresa, pero intuyó a que se dedicaban. “Yo no pensé que sería por nosotros porque estamos al corriente de pagos, tenemos todo en regla”, cuenta. A las dos horas recibió un burofax de la hija de la propietaria en la que reclamaba la rescisión del contrato, pese a que solo hacía un año que habían firmado el alquiler. Lo justificaba en que no tenía dinero para pagar la residencia de su madre. Ahí empezó todo: “No nos manda a un abogado, no: nos envía a los matones”, lamenta Carlos.

El padre de familia continúa su relato: “Venían a las ocho de la mañana dando golpes y más golpes. Tuve que cambiar el horario, irme antes con mis hijos. Aunque los primeros días no me dejaban salir de casa; tenía que salir con la Policía”, explica, algo que consta en la primera denuncia que interpusieron, el 22 de abril. Pero la situación fue escalando: “Un día salí con mi hija pequeña, que iba en carro, y se me ponían delante; 'que no me quito, que no me quito'. Llamé al 091 y vino la Policía, así me pude mover. Así, días y días. Me cogieron un día aquí en medio de la parada del autobús y me dijeron: 'Esto va a empezar a calentarse. Vamos a tener que empezar a apretar'. Hasta el día que la cogieron allá sola con los niños. Ese día...”.

Ese 29 de junio se presentaron cuatro personas de Okupacción en la puerta de la vivienda, donde Marta estaba con los pequeños. Ante sus “gritos”, ella abrió la puerta. Según refleja la denuncia que interpusieron esa misma mañana, comenzaron a “decir injurias” y a insultarla tanto a ella como a su marido. La inquilina optó por grabarles con su teléfono móvil, ante lo que uno de ellos le dio “un golpe en la mano” y le tiró “el móvil al suelo”. Entonces, ella empujó a José Antonio R. C. “para quitárselo de encima” y en ese momento otro de ellos –S. M., exboxeador– se puso “en guardia con intención de propinarle un puñetazo”, pero fue frenado por sus compañeros. Según Marta, su hija de un año estaba en ese momento agarrada a su pierna.

Un vídeo que ha podido visualizar este periódico corrobora los hechos relatados por la mujer, quien en la denuncia recogió que no solo les “atemorizaban a ellos”, sino también “a los vecinos de la finca”. Asimismo, indicó que se había visto obligada a ir al médico. Este viernes se dirimen estos hechos en un juicio oral por delito leve contra José Antonio R. C. en el Tribunal de Instancia de Zaragoza.

La madre describe cómo ha sido su día a día en los últimos tres meses, ante una situación que le ha obligado a coger la baja médica. “Me levantaba por la mañana y me conectaba a la cámara a las 7.00, a las 7.30, a las 7.59, porque sabía que venían a las 8.00. Los escuchaba gritando, mi hija tenía que salir al instituto y yo nerviosa perdida. Del trabajo me tenía que ir con ataques de ansiedad y por eso me dieron la baja. Así no se puede vivir”, relata. Sus hijos faltaron al colegio numerosos días por este motivo.

“Es un paripé”

“Dice que necesita que su madre venga a la casa –continúa Carlos–. Vale, pues bien. Pero, claro, debe demostrar que va a venir aquí, no basta con decirlo. Lo que no puedes hacer es alegar que no tienes dinero y mandar a unos matones que cobran una pasta. Esto es todo un paripé para que nos vayamos”, sentencia. Desde su punto de vista, el problema de fondo es que pagan 550 euros de alquiler mientras que en pisos de alrededor la renta llega a superar los 800 euros.

Su relato recibe el respaldo de dos vecinos que en el rato de esta conversación pasan a su lado. Uno de ellos es Sergio. “A mí me asaltaron en medio de la calle –cuenta–. Soy educador social y llevo 16 años tratando con asesinos y violadores, con lo que no me afectó. Iban con la bolsa de basura y no me dejaban pasar, me paraban. Me avasallaban e intentaban dar la vuelta a la tortilla para parecer ellos los agredidos”. Al igual que el matrimonio, admite que “las circunstancias de la dueña” pueden no ser “fáciles”, pero añade que “nada justifica que mande a unos matones”.

Otro vecino –son diez en la comunidad– afirma la presencia de los miembros de Okupacción y también lamenta que, debido a la tensión, sus hijos no quisieron ir al colegio.

Los vecinos acusan a los miembros de Okupacción de acciones para transmitir la imagen de que el inmueble está ocupado, como un portero arrancado o una esvástica dibujada en una puerta.

Contactada por este periódico, la propietaria, M. C. R. H., argumenta que ella misma es “vulnerable”, que está “en la unidad del dolor” y que toma “pastillas desde el año pasado” por culpa “de los impagos”, que cifra en “490 euros”. Al cuestionarle el motivo por el que no alegó estos impagos para tramitar la rescisión del contrato, M. C. R. H. alude a un primer burofax que habría enviado “en enero” al matrimonio por estos retrasos con el alquiler. La pareja tacha sin embargo de “mentira” la existencia de ese primer burofax y la propietaria del piso ha renunciado a compartir esa documentación con elDiario.es bajo el argumento de que va contra “la ley de protección de datos”. “Estoy de baja. Todo esto es solo para los cuidados de mi madre, les da igual que yo sea vulnerable”, insiste M. C. R. H.

Por su parte, el responsabe de Okupacción también desmiente las agresiones. “Podemos justificar todas nuestras actuaciones con vídeos, tenemos todo grabado. Por eso hemos denunciado tanto a un vecino como a la inquilina, que es la que se puso agresiva y me pegó un golpe a mí, que mido 1,97”, dice José Antonio R. C. Asegura que en los “nueve años” que realiza la misma labor no ha sido “nunca” condenado. “No entro en esas situaciones hostiles porque siempre estamos al filo de la navaja. Me tomo mi trabajo muy en serio, no somos cuatro matones. Hacemos lo que la justicia lamentablemente no hace”, explica.

Sobre el caso de esta familia, incide en que no les han contratado “porque haya una deuda, sino porque hay una mujer de 85 años que es vulnerable y que necesita el piso como primera necesidad. La ley dice que si necesitas la vivienda para un grado primero de consanguinidad se rescinde el contrato”.

Para eso, en todo caso, hay un plazo mínimo de dos meses desde el momento en que la propiedad comunica de forma fehaciente la causa concreta. Y, según los inquilinos, los miembros de Okupacción aparecieron por la casa el mismo día en que se entregó el burofax. “No fuimos a decirles que se fueran, sino a trasladarles que ese burofax había sido enviado y que en unos dos meses se tienen que ir de la propiedad. Lo primero que somos es personas, hay que entender a la otra parte”, argumenta José Antonio R. C.

El acusado de agredir sexualmente a su hija desde que tenía doce años y hasta que cumplió la mayoría de edad se ha declarado no culpable y ha afirmado así que el relato de la víctima es “falso”. No obstante, ha abonado 30.000 euros para indemnizarla y el fiscal ha rebajado en dos años la pena de cárcel solicitada para él, que se queda ahora en trece.

Este jueves se ha celebrado el juicio en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, en el que la chica -que ha declarado a puerta cerrada- se ha ratificado en la denuncia. Ejerce la acusación particular y su abogada se ha adherido a la solicitud del ministerio público.

Mientras, la defensa ha insistido en la libre absolución de su cliente pero ha interesado que si es condenado se le impongan cuatro años y medio de prisión al haber consignado la totalidad de la responsabilidad civil por las secuelas psicológicas que padece su hija.

Los hechos fueron denunciados por la joven y según el ministerio público el procesado residía en España por motivos laborales y cuando regresaba al país donde estaba la menor, Ghana, “aprovechándose de su condición de padre y con intención de satisfacer sus impulsos sexuales, en diversas ocasiones le realizó tocamientos y la besó en los pechos bajo la ropa, sin que la misma se opusiera a tales actos ni se los relatase posteriormente a nadie, dada su corta edad”.

En este contexto, cuando la chica ya tenía 17 años, se trasladó a vivir a España junto con su padre y hermanos. Entonces, el acusado “prevaliéndose de su relación paternal”, reiteró las conductas, con tocamientos y hasta penetración con los dedos, “pese a que la misma le dijo en todas las ocasiones que no quería realizar tales actos”.

“¿Por qué quiere venir a vivir conmigo?”

“Si mi hija dice que soy agresivo en África, ¿por qué quiere venir a vivir aquí conmigo?”, se ha preguntado el implicado en el plenario durante el ejercicio de su derecho a la última palabra. Y a lo largo del interrogatorio, en el que ha contestado a preguntas de todas las partes, ha asegurado que “nunca” se quedaba solo con la joven en casa y ha apuntado a la influencia que la hermana mayor ejerce sobre ella, con la que tiene una “mala” relación desde que volvió de Erasmus.

A esta última la ha acusado de querer “dominar a todos, incluso a su madre” y de enfadarse si quiere algo “y no se lo das”. En este punto, ha dicho que la pidió que se pusiera a trabajar porque el único sueldo que sustentaba a la familia era el suyo, ya que la mujer quería dinero para continuar estudiando.

El fiscal se ha referido a un mensaje de 'Whastapp' que la niña escribió al acusado para decirle que quería que cesaran “los abrazos”, “los tocamientos” y que quería “una relación sana”, así como que únicamente le diera “la mano”, mensaje que el hombre ha achacado a que la chica tenía “vergüenza” de abrazarle porque estaba saliendo con un chico.

Hacerle feliz

La hermana mayor de la víctima e hija del acusado, que ha declarado como testigo, ha sido cuestionada por la defensa acerca de la “mala” relación con su padre desde que éste le pidió que trabajara, pero ha asegurado que los problemas entre ambos empezaron cuando conoció los hechos denunciados.

Al respecto, ha relatado que su hermana pequeña le contó que cuando se quedaba sola con el hombre en la casa donde convivían juntos, éste le realizaba tocamientos, que comenzaron en Ghana cuando contaba con 12 años y siguieron en España, y que no se lo dijo antes “por miedo”. También ha señalado que cuando la niña le pedía al padre que parara, el procesado le decía que “tenía que hacerle feliz”.

Según ha manifestado esta testigo, cuando supo lo ocurrido intentó poner medidas para que la víctima no se quedara a solas con él en la vivienda y ha indicado que acudieron a un centro de atención a víctimas de delitos sexuales.

En la prueba pericial, tanto los forenses que examinaron a la joven como la psicóloga que la atendió han ratificado los informes aportados y han coincidido en que presentaba depresión, que padecía pesadillas y que tenía pensamientos suicidas. Además, la especialista ha afirmado que el relato de la joven era “coherente, estable y congruente”.

Practicada toda la prueba testifical y pericial, las partes han modificado sus conclusiones y el juicio ha quedado visto sentencia.

El magistrado Juan Avello Formoso tomó este jueves posesión como nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en un acto celebrado en la sede del alto tribunal en Las Palmas de Gran Canaria y encabezado por la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, María Isabel Perelló.

Durante su intervención, Avello definió el inicio de su mandato como “un día de compromiso institucional” y aseguró que recibe el nombramiento “no como un reconocimiento personal, sino como una llamada al deber y al compromiso”. Asimismo, expresó su agradecimiento al Consejo General del Poder Judicial por la confianza depositada en él y afirmó asumir la Presidencia con “ilusión, rigor, cercanía y entrega al servicio de la Justicia”.

El nuevo presidente estructuró su discurso en torno a cuatro compromisos que, según explicó, marcarán su actuación al frente del TSJC: la ciudadanía canaria, el Poder Judicial, los profesionales de la Administración de Justicia y los operadores jurídicos.

En primer lugar, reivindicó que el principal destinatario del trabajo de la Justicia son los ciudadanos. Tras reconocer la labor desarrollada por su antecesor, Juan Luis Lorenzo Bragado, señaló que recibe “un Tribunal Superior más moderno y mejor organizado” y expresó su voluntad de continuar avanzando desde la colaboración institucional.

En este contexto, defendió una Justicia centrada en las personas. “No debemos nunca olvidar que trabajamos con y para personas; en una justicia dominada por las estadísticas, módulos, tasas de pendencia, eficiencia o automatización, aspiro a que la próxima gran revolución en la Justicia sea volver a poner en el centro de todo a las personas”, afirmó.

Avello también tendió la mano a la Administración de la Comunidad Autónoma para seguir mejorando el servicio público de Justicia, subrayando que “invertir en Justicia es invertir en libertad y en progreso económico” y ofreciendo una colaboración “leal” para alcanzar ese objetivo común.

En relación con su compromiso con el Poder Judicial, reivindicó la independencia judicial como una garantía de los derechos de los ciudadanos y no como un privilegio corporativo. “Desde esta Presidencia defenderé con serenidad, pero también con firmeza, la autonomía del Poder Judicial, el respeto a las resoluciones judiciales y la dignidad de quienes ejercen diariamente la función jurisdiccional”, manifestó.

Trabajo colectivo

Asimismo, destacó la importancia del trabajo colectivo dentro de la organización judicial y aseguró que mejorar las condiciones en las que desempeñan su labor jueces y magistrados redunda directamente en una mejor tutela judicial para la ciudadanía.

El nuevo presidente dedicó también una parte significativa de su intervención a reconocer el trabajo diario de fiscales, letrados de la Administración de Justicia, médicos forenses, funcionarios, equipos técnicos y personal de apoyo, agradeciendo especialmente la profesionalidad de quienes le han acompañado durante sus años al frente del Juzgado de Primera Instancia número 2 y posteriormente del Decanato de Las Palmas de Gran Canaria.

Su cuarto compromiso estuvo dirigido a los operadores jurídicos —abogados, procuradores y graduados sociales—, a quienes ofreció “escucha, diálogo y colaboración”, recordando que “el buen funcionamiento de la Justicia no es solo responsabilidad de los jueces, es responsabilidad de todos y de todas” y que “la Justicia está llamada a escuchar y está obligada a explicarse”.

En la parte final de su discurso, Avello tuvo palabras de agradecimiento para sus padres, su esposa e hijos, así como un emocionado recuerdo para el magistrado César García Otero, fallecido recientemente, antes de concluir expresando su deseo de desempeñar el cargo con la misma vocación de servicio que ha guiado toda su trayectoria profesional.

El acto contó con la asistencia de los vocales del Consejo General del Poder Judicial Inés Herreros Hernández y José Antonio Montero Fernández; del secretario general del CGPJ, Miguel Hernández Serna; del delegado del Gobierno en Canarias, Anselmo Pestana; de la consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto; del viceconsejero de Justicia, Cesáreo Rodríguez Santos; de la diputada del Común, Dolores Padrón; del presidente del Consejo Consultivo de Canarias, Carlos Millán; del vicepresidente segundo del Parlamento de Canarias, Gustavo Matos; de la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, así como de representantes de la judicatura, la fiscalía y los distintos operadores jurídicos del Archipiélago.

La menor que fue detenida el pasado 15 noviembre en la vivienda de los padres de su novio, en el concejo asturiano de Candamo, acusada de acuchillar en el costado a su cuñada, de 20 años, ha admitido este jueves su autoría en un delito de asesinato por el que permanecerá recluida en régimen cerrado durante cinco años y estará sometida a libertad vigilada durante dos años más.

La Fiscalía, las acusaciones y la defensa han acordado esta pena después de que la menor reconociera explícitamente que cometió el crimen tras una riña familiar.

Una riña familiar

La adolescente, que tenía 17 años en el momento de los hechos, asesinó a la hermana de su novio después de mantener una acalorada discusión con los padres de éste ante su intención de avisar a su familia para que la recogieran para llevarla a Avilés, porque no querían que siguiera conviviendo con ellos.

En el transcurso de la riña, la menor se dirigió a la cocina de la vivienda, cogió un cuchillo y salió apresuradamente al exterior de la casa, donde se dirigió a la hermana de su novio, y “sin mediar palabra, le propinó una puñalada en el costado izquierdo”, provocándole la muerte, según la versión aportada por la Fiscalía del Principado de Asturias.

La indemnización

La menor lleva cumpliendo una medida cautelar de internamiento terapéutico en régimen cerrado desde su detención.

Además de los cinco años de internamiento en régimen cerrado y dos años de libertad vigilada, la menor deberá indemnizar a los padres de la víctima con 180.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado una condena al Servicio Canario de la Salud (SCS) por la muerte de una enfermera de 51 años en el Hospital Doctor Negrín de Las Palmas de Gran Canaria con cuatro litros de líquido en las cavidades pleurales, e impone una indemnización que suma más de 745.000 euros.

La sentencia remitida por el bufete Henríquez y Carnero Abogados, encargado de la defensa legal de los demandantes, se basa en la doctrina del “daño desproporcionado” para justificar su decisión, ya que las circunstancias en que se produjo la muerte eran incompatibles con la evolución clínica que se esperaba.

En ese sentido, razona que el tratamiento o la técnica quirúrgica empleada en este caso falló sin que los profesionales sanitarios sepan dar una hipótesis alternativa de lo sucedido que sea solvente.

La víctima, una mujer de 51 años con enfermedad de Crohn, fue intervenida quirúrgicamente en el hospital público antes citado en enero de 2022 y como parte del tratamiento, se le implantó un catéter venoso central de inserción periférica para administrarle nutrición parenteral.

Si bien este tratamiento terminó causándole una lesión que hizo que esa nutrición administrada terminara acumulándose en las cavidades pleurales de la paciente, lo que causó su progresiva asfixia, tal y como concluye la sentencia, que ha devenido firme.

El TSJC razona que frente a las pruebas presentadas por la parte de la familia de la víctima, con informes periciales “contundentes”, lo que ha hecho la administración ha sido presentar sus conclusiones en informes documentados en notas clínicas.

Y ha insistido en que la administración, en su recurso, sigue sin probar suficientemente las causas del daño y no ha explicado de manera racional por qué se produjo la muerte de la paciente, fuera por acumulación de linfa o de nutrición parenteral.

“No podemos aceptar como explicación que no se lo explican los propios médicos”, ha concluido la resolución judicial.

Es por todo ello que confirma una indemnización principal de 659.387 euros, además de los intereses legales devengados desde la reclamación administrativa presentada por la familia el 18 de enero de 2023, lo que eleva la cantidad total a percibir por encima de los 745.000 euros.

En su recurso, la administración advirtió una errónea valoración de la prueba en la sentencia de primera instancia dictada por la Plaza número 5 del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria (Contencioso-administrativo) cuando señaló que no existe prueba de laboratorio del líquido en los pulmones para determinar si era linfa o nutrición parenteral.

Según la sanidad canaria, sí se llevó a cabo un análisis bioquímico del líquido extraído a la paciente, el cual vendría a demostrar con datos científicos que sí es linfa.

Pero entiende el TSJC que, de existir error en la sentencia, sería “irrelevante” de todas maneras, ya que se está condenando por daño desproporcionado.

En cualquier caso, la resolución, cuya ponente fue la magistrada Inmaculada Rodríguez Falcón, considera que el motivo de impugnación “no es del todo exacto”, ya que el análisis bioquímico consta sólo a través de una nota clínica de los doctores de guardia, que no puede considerarse un informe como tal.

Javier Bolinches, el alto funcionario de la Diputación de Valencia que mandó a casa a los empleados de la institución provincial, tomó la decisión por la alerta roja activada el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos, y tras consultar las previsiones de Aemet y ver la situación de la que informaba À Punt, la televisión autonómica valenciana. Ni siquiera consultó con la cúpula política de la Diputación ni con el Consorcio Provincial de Bomberos o con el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. Así lo ha declarado Bolinches este jueves ante la jueza de la dana, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de la testifical.

El exjefe de Recursos Humanos ha explicado que aquella mañana hubo “mucha urgencia” y no dio tiempo a elaborar un decreto, por lo que decidió enviar un correo electrónico “masivo” que llegó a las 14.00 a todos los empleados que cuentan con una cuenta corporativa de la Diputación. “El correo le llegó a todo el mundo, creo yo”, ha manifestado. También ha detallado que se suspendieron los cursos del servicio de formación.

El testigo ha especificado que tomó la decisión prácticamente por su cuenta, con el aval del jefe de servicio de Presidencia y de un asesor del diputado provincial de Recursos Humanos, el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, cuya localidad ya estaba en esos momentos completamente inundada y que centraba todos sus esfuerzos en la activación de la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Javier Bolinches también ha especificado que, además de Aemet y À Punt, consultó “páginas de periódicos” antes de impulsar la decisión de mandar a casa a los empleados de la Diputación.

Por otro lado, el testigo ha afirmado que su sucesora en el cargo, María Escamilla, no le consultó para elaborar el informe que la institución provincial remitió a la jueza de la dana sobre la decisión tomada el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos.

L'aleshores president Carlos Mazón se'n va anar a dinar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro, en plena dana del 29 d'octubre de 2024, una jornada tràgica que, a la fi, va deixar 231 víctimes mortals, tot i que els seus consellers compartien informes en el grup de WhatsApp de l'Executiu autonòmic en els quals es detallava la situació sobre el terreny, amb classes suspeses en 63 municipis de la província de València o desenes de carreteres afectades.

Així es desprén de la documentació, a la qual ha tingut accés elDiario.es, aportada aquest dimecres a la causa de la dana que instrueix la jutgessa de Catarroja per qui va ser portaveu del Consell de Mazón, l'actual secretària autonòmica Ruth Merino, després d'una testifical en què ha declarat que es va assabentar de la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) en veure la televisió ja de nit. L'exportaveu també ha fet constar davant la lletrada de l'Administració de Justícia (LAJ) els components del grup de WhatsApp denominat “Consell PP”.

Merino ha entregat els documents en format PDF que els consellers van pujar el dia dels fets al xat de WhatsApp, els missatges del qual va aportar la vicepresidenta Susana Camarero (sense els arxius adjunts). La nova documentació incorporada al procediment permet conéixer el contingut dels informes dels consellers de Mazón.

El titular d'Educació, José Antonio Rovira, va reenviar a les 13.05 l'informe amb l'actualització dels centres educatius afectats per la dana (en 69 municipis de tota la Comunitat Valenciana, 63 dels quals a la província de València, la majoria a la comarca de la Ribera Alta). La situació dels centres afectats per la dana corresponia a les 12.30, segons indica el document.

Posteriorment, a les 15.29, el conseller d'Infraestructures, Vicente Martínez Mus, va compartir un document en format PDF sobre l'estat de les carreteres elaborat pel Centre de Gestió de Serveis de Suport a la Mobilitat (Cegesem).

L'informe assenyalava que 35 carreteres de la província de València (la majoria a les comarques de la Ribera Alta i la Foia de Bunyol), tant de titularitat estatal i autonòmica com provincial, havien patit inundacions o despreniments des de primera hora del matí fins a les 13.34.

Mazón, que actualment figura en la causa com una mena de preinvestigat, va allargar l'àgape amb Maribel Vilaplana fins a molt més enllà de l'hora de berenar. La parella de comensals va ser l'última que es va quedar a El Ventorro, els treballadors del qual ja havien marxat a casa, segons va declarar en seu judicial l'amo del restaurant. Mazón fins i tot va acompanyar Vilaplana fins a un aparcament pròxim on la comunicadora havia deixat el seu vehicle.

L'arribada nocturna al Cecopi

Una telefonada al cap del Consell d'un alt càrrec que presenciava la inundació del Lloc de Comandament de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), situat a tocar del barranc de Poio, va propiciar que Mazón activara el dispositiu d'escortes i del vehicle oficial per a acostar-se al Centre d'Emergències de la Generalitat a l'Eliana.

Diversos testimonis han relatat davant la jutgessa l'arribada de Carlos Mazón al Cecopi, a les 20.28 (quan ja hi havia desenes i desenes de víctimes mortals i centenars de ciutadans romanien atrapats per les inundacions). Un d'ells va dir que era com un “extraterrestre” que havia aterrat en un altre planeta i a qui va caldre explicar-li-ho tot.

Més recentment, el secretari autonòmic Ignacio Grande, alt càrrec tant en el Consell de Mazón com en l'actual de Juan Francisco Pérez Llorca, va dir davant la jutgessa que a l'aleshores president, en la seua arribada al Cecopi, se li va fer un “buidatge d'informació” del que havia esdevingut durant la vesprada.

El entonces president Carlos Mazón se fue a comer con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro, en plena dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que a la postre dejaría 231 fallecidos, a pesar de que sus consellers compartían informes en el grupo de WhatsApp del Ejecutivo autonómico en los que se detallaba la situación sobre el terreno, con clases suspendidas en 63 municipios de la provincia de Valencia o decenas de carreteras afectadas.

Así se desprende de la documentación, a la que ha tenido acceso elDiario.es, aportada este miércoles a la causa de la dana que instruye la jueza de Catarroja por quien fuera portavoz del Consell de Mazón, la actual secretaria autonómica Ruth Merino, tras una testifical en la que ha declarado que se enteró de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) al ver la televisión ya de noche. La exportavoz también ha hecho constar ante la Letrada de la administración de Justicia (LAJ) los componentes del grupo de WhatsApp denominado “Consell PP”.

Merino ha entregado los documentos en formato pdf que subieron los consellers el día de autos al chat de WhatsApp, cuyos mensajes aportó la vicepresidenta Susana Camarero (sin los archivos adjuntos). La nueva documentación incorporada al procedimiento permite conocer el contenido de los informes de los consellers de Mazón.

El titular de Educación, José Antonio Rovira, reenvió a las 13.05 el informe con la actualización de los centros educativos afectados por la dana (en 69 municipios en toda la comunidad autónoma, 63 de los cuales en la provincia de Valencia, la mayoría en la comarca de la Ribera Alta). La coyuntura de los centros afectados por la dana correspondía a las 12.30, según indica el documento.

Posteriormente, a las 15.29, el conseller de Infraestructuras, Vicente Martínez Mus, compartió un documento en formato pdf sobre el estado de las carreteras elaborado por el Centre de Gestió de Serveis de Suport a la Mobilitat (Cegesem).

El informe reseñaba que 35 carreteras de la provincia de Valencia (la mayoría en las comarcas de la Ribera Alta y la Hoya de Buñol), tanto de titularidad estatal y autonómica como provincial, habían sufrido inundaciones o desprendimientos desde primera hora de la mañana hasta las 13.34.

Mazón, que actualmente figura en la causa como una suerte de 'preinvestigado', alargó el ágape con Maribel Vilaplana hasta mucho más allá de la hora de merendar. La pareja de comensales fueron los últimos clientes que se quedaron en El Ventorro, cuyos trabajadores ya se habían marchado a casa, según declaró en sede judicial el dueño del restaurante. Mazón incluso acompañó a Vilaplana hasta un aparcamiento cercano donde la comunicadora había dejado su vehículo.

La llegada nocturna al Cecopi

Una llamada al jefe del Consell de un alto cargo que presenciaba la inundación del Puesto de Mando de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), situado a tiro de piedra del barranco del Poyo, propició que Mazón activara el dispositivo de escoltas y del vehículo oficial para acercarse al Centro de Emergencias de la Generalitat en l'Eliana.

Varios testigos han relatado ante la jueza la llegada de Carlos Mazón al Cecopi, a las 20.28 (cuando ya había decenas y decenas de fallecidos y cientos de ciudadanos permanecían atrapados por las inundaciones). Uno de ellos dijo que era como un “extraterrestre” que había aterrizado en otro planeta y al que hubo que explicárselo todo.

Más recientemente, el secretario autonómico Ignacio Grande, alto cargo tanto en el Consell de Mazón como en el actual de Juan Francisco Pérez Llorca, dijo ante la jueza que al entonces president, a su llegada al Cecopi, se le hizo un “volcado de información de lo que había acontecido durante la tarde”.

La jueza de la dana ha inadmitido que se pida a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, la aportación voluntaria de sus comunicaciones del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos, tal como solicitaba la defensa de la exconsellera Salomé Pradas. Por el contrario, la magistrada abre la puerta en un auto dictado este miércoles a que se le soliciten al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ); Miguel Polo.

La diferencia de criterio estriba en que Polo aportó voluntariamente la lista de sus comunicaciones a la comisión de investigación de la dana en las Corts Valencianes mientras que Bernabé declinó esa opción en su declaración como testigo del 14 de abril de 2025, alegando el “carácter personal del móvil” en el que consultaba sus llamadas en la testifical. Al ser un presunto delito de homicidio imprudente el que se investiga en el marco de la causa (no doloso), la aportación de las comunicaciones —cuya privacidad está reconocida constitucionalmente— reviste un carácter voluntario por parte de los testigos.

Se trata, por tanto, de “dos situaciones distintas”, afirma la jueza instructora. Polo aportó, en un informe de la CHJ remitido a la comisión de investigación de la cámara autonómica, la factura de las llamadas efectuadas con su teléfono el día de autos.

En el marco de la causa, a Polo “no se le pidió su factura en su declaración ni en otro momento, anterior ni posterior”, recuerda el auto. “Por agilidad procesal”, indica la magistrada, procede efectuar la solicitud de la factura “directamente al propio testigo”.

Ruth Merino, portavoz del Consell de Carlos Mazón durante la dana, ha declarado este miércoles ante la jueza de Catarroja que se enteró por “la tele” al llegar a su casa por la “tarde-noche” de que el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos, se había reunido el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Conoció la presencia de Mazón en la reunión por el mismo medio: “Yo solo soy consciente de que lo veo en el Cecopi cuando conecto la tele, nadie me informa antes”, ha especificado Merino, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de su testifical.

También ha manifestado que el pleno del Consell reunido aquella mañana no adoptó ningún acuerdo relativo a la dana, aunque “se habló de la situación meteorológica” y “se puso interés en tener la información actualizada de las agencias para informar en la rueda de prensa [posterior al pleno]”. “Se habló de la situación y entiendo que se habló sobre la alerta roja”, ha apostillado la testigo.

Merino ha detallado que la organización del orden del día del pleno le compete a Mazón y a la secretaria, que era la vicepresidenta Susana Camarero. A la entonces consellera Salomé Pradas, actualmente investigada en la causa, la vio “proactiva” durante la reunión del pleno del Consell. “Daba información, yo la veía entrando saliendo y hablando por teléfono”, ha rememorado la testigo.

Pradas le hizo llegar información sobre la situación sobre el terreno para la rueda de prensa posterior al pleno del Consell. “Empecé con eso y trasladé la información que nos hicieron llegar a nosotros o a mi equipo Pradas u otros jefes de prensa”, ha explicado Ruth Merino, actualmente secretaria autonómica de Representación ante la Unión Europea del Gobierno de Juan Francisco Pérez Llorca tras haber sido consellera de Hacienda durante la etapa de Mazón al frente del Ejecutivo autonómico.

Vio “algún vídeo” de la dana por la tarde

En la reunión que mantuvieron Mazón, Camarero y Merino con los sindicatos y la patronal para tratar sobre los presupuestos (el último acto de la mañana del president antes de su comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro), se comentó la suspensión de las clases decretada por la Universitat de València.

La testigo ha confirmado que ni Mazón ni Pradas hablaron con ella previamente al día de la dana sobre la emergencia. Sobre la comparecencia ante los medios de Carlos Mazón aquella mañana, en la que dio datos desactualizados, Merino ha dicho que desconoce “lo que dijo” y “qué información le dieron a él”.

Ambas comparecencias, la de Merino y la de Mazón, “se debieron solapar” prácticamente, según ha afirmado la testigo. Tras la rueda de prensa tampoco habló con la consellera o con el president “por ningún medio”.

Por la tarde, Merino se reunió con su equipo para preparar los Presupuestos, el asunto que centraba el trabajo de su departamento en aquella época. Le sonaba ver “algún vídeo” sobre la dana en aquel encuentro.

Tras aquella reunión interna de la Conselleria de Hacienda, se enteró de la convocatoria del Cecopi: “Cuando llegué a casa, puse la tele”, ha dicho.

El cese como portavoz: “No recuerdo lo que se me dijo”

Merino se ha remitido, en referencia a las conversaciones sobre la dana que mantuvo con el resto de consellers aquella noche, al chat del Ejecutivo autonómico, incorporado a la causa tras haberlo aportado la vicepresidenta Susana Camarero.

La jueza ha preguntado a la exportavoz del Consell si estaría dispuesta a aportar los archivos adjuntos del grupo de WhatsApp, que Camararo no había incluido. “Yo inconveniente no tengo, pero no sé si al haber más personas debo aportarlos o no”, ha manifestado la testigo. Sí que ha aceptado aportar los chats con su equipo de la Conselleria de Hacienda.

La testigo no ha aclarado si su posterior destitución como portavoz del Consell de Mazón fue a consecuencia de la política comunicativa sobre la dana: “No recuerdo lo que se me dijo, que era una remodelación del Consell y que incluía la portavocía”. En todo caso, ha explicado Merino, la política comunicativa la controlaba Presidencia desde el Palau de la Generalitat.

A preguntas del abogado de Mazón, que figura en la causa como una suerte de 'preinvestigado', Ruth Merino ha asegurado que “no se ocultó información” y que el entonces president, con sus órdenes de aquella mañana en el grupo de WhatsApp del Consell, pretendía “mantener informada a la población”.