Las ciudades de Bilbao y Donostia, de la mano de las diputaciones de Bizkaia y de Gipuzkoa, del Gobierno vasco e incluso de Athletic Club y Real Sociedad, han lanzado una 'contraoferta' a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) para que, de cara a la Copa del Mundo de 2030, pueda haber una única subsede vasca, con partidos repartidos entre San Mamés y Anoeta, dos en cada recinto. Es la fórmula que han encontrado para compartir los costes y exigencias que marcó la FIFA y que motivaron una “reflexión” en ambas sedes hasta el punto de que el lehendakari, Imanol Pradales, entendió que eran condiciones “leoninas” por muy relevante que sea acoger el segundo evento deportivo cuatrienal más relevante del mundo solamente por detrás de los Juegos Olímpicos. Eso sí, nuevamente no se aportan cifras concretas de lo que pedía la FIFA o de lo que ahora están dispuestas a asumir las instituciones vascas.

En un comunicado conjunto, todas esas instituciones y los clubes explican que “el pasado mes de marzo de 2026 representantes de la FIFA visitaron los campos de San Mamés y Anoeta” y que, “tras esa visita, sin que ninguna de las cuestiones trasladadas dos años antes por las instituciones vascas hubieran sido ni siquiera consideradas, se comenzó un análisis profundo de lo que supondría aceptar todas las peticiones para acoger dos sedes del Mundial 2030”. Ahora, se ha decidido que, después de cuatro años de trabajo para acoger partidos de la edición del centenario de la Copa del Mundo, y “en la defensa de los intereses y el bienestar de la ciudadanía”, Bilbao y Donostia operen como “única sede, con dos estadios, San Mamés y Anoeta”. La participación vasca en el campeonato, con partidos en España, Marruecos, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay, se quede en “una fase de grupos en el año 2030, jugándose dos partidos en cada estadio”.

Mantener la doble sede con exigencias por partida doble “supondría un perjuicio para la sociedad vasca, en general”. “Se ha trasladado el firme interés institucional vasco para que San Mamés y Anoeta sean sede de la Copa Mundial de la FIFA 2030. Y se queda a expensas de respuesta de la empresa organizadora del evento. Las instituciones vascas quieren insistir en su compromiso para continuar trabajando de forma coordinada y bajo los parámetros de interés general y perspectiva de país antes señalados en la preparación seria y rigurosa de la documentación exigida por la FIFA, respetando asimismo la discreción que rige las negociaciones entre la candidatura y la organización”, explican.

Bilbao y Donostia fueron elegidas como subsedes en 2024. La propuesta vino antes, en 2022, siendo Miquel Iceta ministro del Gobierno central competente en materia de Deportes. Fue el nuevo alcalde de Donostia, Jon Insausti, del PNV, el que lanzó en mayo la idea de reflexionar ante las nuevas exigencias de la FIFA. La Diputación de Bizkaia asumió el mismo discurso y el Gobierno vasco, por boca de Pradales, también.

Nunca se ha explicado oficialmente cuál era la letra pequeña de la FIFA, particularmente en lo tocante a la inversión económica, pero este periódico pudo saber de fuentes de las candidaturas que supera los 50 millones, además de exenciones fiscales a la carta, cambios legislativos y reglamentarios y veto a otros eventos en las ciudades durante la celebración de la Copa del Mundo, como el BBK Live o el Jazzaldia, por citar uno de cada localidad.

Ahora, de nuevo sin detalles, se ha apuntado lo que sigue: “Entre los elementos señalados como líneas rojas por las instituciones vascas se recogen algunos costes económicos muy elevados; las exigencias para demostrar la capacidad de celebrar eventos internacionales en las sedes; la necesidad de modificar aspectos normativos; la exigencia de nuevas inversiones en los estadios y en los territorios; la no inclusión de las lenguas cooficiales en Euskadi; la no realización de otros eventos en las ciudades-sede durante las fechas de la competición; y determinadas exclusividades para la empresa organizadora del Mundial”. Hay cosas que “no podían ser asumidas por ninguna de las dos sedes, tanto desde el punto de vista económico como del de impacto en la ciudadanía”, recalcan.

Ambición “con calculadora”

El debate sobre el Mundial de 2030, que llega en los prolegómenos de la edición de 2026, ha trascendido a la futbolístico y a lo social y se ha metido de lleno en la política. El PNV lidera las instituciones pero su socio, el PSE-EE, ha alertado de que era necesaria más claridad o incluso dudado de la capacidad de gestión de los nacionlistas. El PP ha cuestionado la voluntad de acoger el evento o incluso que haya temor a que juegue España. EH Bildu ha criticado que se atacara en su día a los que pusieron en duda el modelo de la FIFA.

Sin embargo, otras ciudades de España ya se han ido bajando como subsedes de 2030 en estos meses. Fue el caso de Málaga, con alcalde del PP, de Gijón, en manos de la formación FAC, o de A Coruña, liderada por los socialistas. La referencia que se ha dado para despejar el horizonte es que la FIFA se pronunciará definitivamente a finales de 2026 o comienzos de 2027.

El alcalde Insausti, en declaraciones a los medios de comunicación, ha explicado el acuerdo y ha asegurado que las instituciones vascas tienen “ambición” pero “con calculadora”. “Donostia no está al servicio de la FIFA. En todo caso, la FIFA tiene que estar al servicio de Donostia [...] Si la FIFA quiere venir a Donostia, que sea a la donostiarra”, ha manifestado. “Donostia ya es mundial. Eso nos da una ventaja. No tenemos por qué aceptar todas las condiciones. Podemos negociar sin ansiedad, sin nervios. Tendremos que valorar si merece la pena o no”, ha indicado. Ha añadido que la candidatura conjunta permite “compartir” servicios como Sanidad o Policía. “Somos más eficientes de esta manera”, cree Insausti.

De su lado, el alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, que en estas semanas no se había pronunciado en ningún momento, ha considerado que es “razonable” la idea de “continuar en la carrera” con el nuevo formato. “Queríamos y queremos el Mundial, pero no a cualquier precio ni condiciones”, ha manifestado.

UPN ha presentado una denuncia ante el Comité de Competición Profesional de la Real Federación Española de Fútbol por la nueva camiseta del Athletic Club de Bilbao, que incluye un mapa de Euskal Herria junto con una ikurriña. La presentación de la indumentaria indignó la semana pasada a la derecha navarra por considerar que no “respeta” la “identidad” de la comunidad foral.

El Comité de Competición Profesional es el órgano encargado de resolver cuestiones relativas al régimen disciplinario deportivo y la vulneración de reglas de juego y de competición. Según ha apuntado la presidenta regionalista, Cristina Ibarrola, se desconocen los plazos en los que este órgano podría tomar la decisión. “Estamos obligados como partido a defender la identidad de Navarra”, ha aseverado.

UPN, ha explicado Ibarrola, ha dado este paso ante la “inacción y la falta de respuesta” del club a la petición trasladada formalmente desde las filas foralistas para que la entidad tomara la decisión de eliminar el mapa de Euskal Herria que incluía también una ikurriña. Ibarrola ha afirmado que la inclusión de Navarra en ese mapa es contraria a las Reglas de Juego de la IFAB (International Football Association Board), asociación internacional que determina las reglas del juego, y a la normativa federativa aplicable, así como por su “inequívoca carga político-identitaria susceptible de quebrantar el deber de neutralidad exigible en las competiciones deportivas”.

“No vamos a mirar para otro lado, como ha hecho el Gobierno de Navarra, ante el incumplimiento de las normas y de la enorme jurisprudencia emanada de los tribunales, que avala nuestra denuncia y que señala que el uso del mapa de 'Euskal Herria' con Navarra dentro opera como mensaje político de integración territorial y que, en el marco constitucional vigente, tal representación vulnera la realidad jurídico-administrativa e institucional de la Comunidad foral de Navarra”, ha expuesto Ibarrola.La presidenta de UPN ha asegurado que respetarán la resolución que se adopte sobre esta cuestión por los órganos de la justicia deportiva competentes, pero ha anunciado que agotarán “todas las vías posibles para defender la legalidad y las normas vigentes”.

En ese sentido, ha señalado que, si la resolución del Comité de Competición no es favorable, “el segundo paso será el Comité de Apelación de la Real Federación Española del Fútbol, y si no, en el ámbito administrativo nos queda también el Tribunal Administrativo del Deporte, que depende del Consejo Superior de Deportes, y agotadas estas vías, están los tribunales de justicia”.

Cristina Ibarrola ha afirmado que el mapa de Euskal Herria en la camiseta del Athletic “resulta incompatible” con la prohibición de mensajes políticos en el equipamiento, establecida por la Regla 4.5 de las Reglas de Juego de la IFAB, y las previsiones del Reglamento de Competiciones de la RFEF, en particular sus artículos 183, 184 y 185.3.e, en cuanto que prohíben la incorporación de logotipos, anagramas y mensajes de contenido político y condicionan la publicidad permitida a límites estrictos de compatibilidad con los valores y reglas del fútbol organizado.

“Debemos evitar el uso del fútbol profesional como vehículo de mensajes políticos que lesionen la convivencia o que, en el caso concreto aquí denunciado, proyecten una imagen de integración territorial de la Comunidad foral de Navarra en una realidad político-territorial distinta de la reconocida por el ordenamiento jurídico vigente”, ha aseverado la presidenta de UPN.

“Estamos obligados a defender la identidad de Navarra y su realidad institucional diferenciada, porque nacimos para eso. No denunciarlo no sería coherente con lo que expresamos cuando surgió la polémica ni sería congruente con nuestra esencia, sin olvidar que decepcionaríamos a la gran mayoría de navarros que no está de acuerdo con esta utilización”, ha destacado. A este respecto, ha asegurado que “muchos aficionados navarros del Athletic” les han manifestado que no respaldan la imagen utilizada. “Lo primero que queremos dejar claro es que tomamos la decisión desde el más absoluto respeto hacia quien se sienten 'leones' y hacia la afición en su conjunto, que no tiene la culpa de la decisión adoptada por la dirección del club”.

La denuncia que ha presentado UPN ante el Comité de Competición, órgano previsto en el convenio de coordinación RFEF-LaLiga, recoge, entre otras alusiones a la doctrina judicial, que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha determinado que la obligación de neutralidad exige evitar no solo signos “nítidamente partidistas”, sino también los que para un ciudadano medio presenten “serias dudas de partidismo” o “apariencia de posicionamiento político”, y afirma que “no se puede desconocer la notoria actividad política que pretende la integración de Navarra en la Comunidad Autónoma vasca” y que “el escudo, como símbolo, supone el envío de un mensaje visual al receptor” cargado de significados, que no se limita a una finalidad ornamental.

En el mismo sentido, añade el escrito, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco señala que al término 'Euskal Herria' “se le suma con frecuencia otro de alcance ideológico y performativo de las actuales estructuras políticas territoriales que diferencian la Comunidad Autónoma del País Vasco y la Comunidad de Navarra”, lo que, unido a la correlación iconográfica, refuerza el carácter político del mensaje.

A la vista de todo lo expuesto, sostiene UPN, cabe concluir que la incorporación de dicho mapa o anagrama junto a la ikurriña en la equipación del Athletic Club “vulnera la realidad jurídica, política, administrativa y social de Navarra, al presentar a la Comunidad foral como parte de una entidad territorial que no existe jurídicamente y que no se corresponde con su estatus reconocido en la Constitución Española y en la Lorafna”.

El portavoz del Grupo Parlamentario Vox en Castilla y León, Carlos Pollán, ha denunciado ante el Consejo Superior de Deportes que exija al Athletic Club la retirada o modificación de su nueva equipación oficial, que incluye en la parte trasera del cuello un mapa de Euskal Herria estampada con una ikurriña bajo el lema “Gure Nortasuna”.

El mapa incluye territorios ajenos al País Vasco como el Enclave de Treviño, Navarra o parte de Cantabria, algo que Vox considera “un desprecio” a las instituciones autonómicas y la utilización del fútbol “como un instrumento de confrontación territorial”. También advierte que esto es “una provocación directa” a los aficionados de Navarra, Cantabria y Castilla y León y al público general, según la carta remitida por Pollán y enviada a los medios de comunicación.

Carlos Pollán ha pedido al presidente del Consejo Superior de Deportes, José Manuel Rodríguez Uribes, que inste también a LaLiga y a la Federación Española a supervisar y prohibir de manera expresa esta equipación para “garantizar el principio de neutralidad política” en el deporte.

Estas protestan se producen poco después de que el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, defendiera que la incorporación del enclave burgalés de Treviño a Álava era “jurídicamente posible”, aunque sería necesario dar pasos previos “preceptivos”. El PSOE y la Junta de Castilla y León defendieron que el enclave de Treviño forma parte de Burgos y descartaron cambios territoriales.

Una “lesión al marco constitucional”

“La inclusión de este mapa y su simbología excede por completo los fines deportivos del club, configurando una explícita proclama de carácter político que lesiona gravemente el marco constitucional”, ha advertido la formación a través de un comunicado.

El Athletic Club tiene previsto estrenar dicha equipación este sábado en el Estadio Santiago Benabéu. Para Vox, la camiseta se ha transformado en un soporte de “propaganda político-territorial” que “rompe unilateralmente con los principios generales de la actividad deportiva reglada por los principios de neutralidad y respeto”.

Carlos Pollán interpreta que estos símbolos conculcan las directrices de la F. A. Board Internacional (IFAB), que prohíbe los eslóganes, mensajes o imágenes políticas, religiosas o personales en los equipamientos deportivos.

El Athletic Club de Bilbao vuelve a ser objeto de polémica en Navarra. Pero esta vez no ha sido por el fichaje de algún jugador de la cantera de Club Atlético Osasuna, sino que ha trascendido a lo deportivo. La nueva equipación del club vizcaíno, presentada esta semana, ha indignado a los partidos de la derecha navarra por incluir un mapa de Euskal Herria en la parte trasera del cuello de la camiseta junto con una ikurriña. UPN ha pedido incluso a la Real Federación Española de Fútbol que impida al Athletic Club utilizar esa indumentaria y ha amenazado con acudir “a los tribunales”. PP y Vox también han protestado.

Fue este miércoles cuando el Athetic Club de Bilbao presentó la camiseta que utilizará la próxima temporada. Según la web del club, que usó como modelos a los jugadores navarros Nico Williams y Oihan Sancet, se trata de una indumentaria con la que se quiere contar la historia del equipo. Así, incluye siete rayas que representan “las siete provincias de Euskal Herria, entrelazando las diversas y orgullosas comunidades que conforman el corazón del club”.

Además, en la parte trasera del cuello de la camiseta se ha añadido un mapa de Euskal Herria, en el que se ha incluido el territorio navarro, así como Treviño, con los colores de la ikurriña. Se ha excluido sin embargo del mapa a parte del territorio foral de Álava.

Ha sido ese detalle el que ha indignado a los partidos de derecha en la comunidad foral. UPN ya ha amenazado con acudir a los “tribunales” si el Athletic no retira de su equipación ese mapa, por considerarlo “lesivo” para Navarra “por cuanto desconoce o relativiza su realidad política, jurídica e institucional diferenciada”.

La presidenta del partido regionalista, Cristina Ibarrola, ha enviado además sendas cartas al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, al presidente del Athletic Club de Bilbao, Jon Uriarte, y a la presidenta de Navarra, María Chivite, para que se impida al club vasco utilizar esa indumentaria si no retiran el escudo de Euskal Herria del cuello.

“La inclusión de un mapa de 'Euskal Herria' junto con una ikurriña en la equipación oficial de un club que participa en competición profesional nacional incorpora un mensaje de naturaleza política, identitaria e institucionalmente controvertida, al proyectar una determinada concepción territorial que incluye a la Comunidad foral de Navarra dentro de una realidad política ajena a su marco jurídico, administrativo, institucional y político”, ha señalado Ibarrola.

También PP y Vox se han quejado en Navarra por la nueva equipación del Athletic Club. “Es inaceptable que el fútbol se utilice para exhibir símbolos que denigran la identidad de Navarra”, ha denunciado el presidente del PP navarro, Javier García, quien ha reclamado al Athletic que retire el escudo de su equipación. “El club donde anida el cariño a ETA”, ha espetado la cuenta de Vox Navarra en la red social X.

El Gobierno de Navarra dice que “no se ven comprometidos o mal utilizados los símbolos oficiales”

También se ha pronunciado el Gobierno de Navarra. Su vicepresidente primero y portavoz, Javier Remírez, ha asegurado que en la nueva camiseta del Athletic “no se ven comprometidos o mal utilizados los símbolos oficiales de Navarra”.

En un mensaje en X ha explicado que, además se trata de una entidad “calificada legalmente como asociación privada, es decir, no es una administración pública ni entidad dependiente de una institución pública”. “A partir de aquí el uso de símbolos no oficiales por parte una entidad privada no le corresponde posicionarse al Gobierno de Navarra ni a su ámbito competencial”, ha apostillado.

Con todo, ha asegurado que el Gobierno de Navarra “reivindica sus símbolos oficiales como reflejo de su institucionalidad como Comunidad Foral propia y diferenciada”.

Después de especulaciones tras anunciar la marcha de Ernesto Valverde al final de la temporada, el Athletic Club ha confirmado la llegada de Edin Terzic como sustituto en el banquillo para las dos próximas campañas, convirtiéndose así en el segundo alemán en la historia del equipo tras Jupp Heynckes y el segundo también en Laliga junto a Hansi Flick en el FC Barcelona.

El entrenador, de 43 años, ofrece un perfil interesante, ya que ha tenido el Borussia Dortmund como único equipo, donde fue “hombre de la casa” y al que llevó a la final de Champions League en 2024, aunque también genera incertidumbre por ser su primera experiencia fuera del fútbol alemán y lleva desde que salió del conjunto germano sin entrenar.

Su insólita carrera en el Borussia Dortmund: de aficionado a entrenador

Su carrera en el Borussia Dortmund fue toda una historia, pasando de aficionado al banquillo. Al equipo llegó como analista en la era de Jurgen Klopp, para luego ser asistente de Hannes Wolf trabajando entre el juvenil y el filial. En su primera etapa como entrenador del primer equipo, como interino, logró la Copa en 2021, pero sería en su segunda cuando llegó a su punto álgido al jugar la final de la Liga de Campeones en 2024, lo que le llevó a ser uno de los nombres emergentes en el fútbol europeo.

Su éxito en el Dortmund fue visto como un logro de la motivación al conseguir levantar a un equipo que pasó de perder la Bundesliga en el último momento en 2023 a casi levantar la Champions League en Wembley. El hecho de haber comenzado desde las gradas le conecta con un fútbol de sentimiento identitario, lo que lo vincula a la cultura del Athletic Club.

“Nací a 30 kilómetros aquí y vine al estadio, por primera vez, con 9 años. He sido aficionado del Borussia Dortmund toda mi vida. Soy de esta región y todo su pasado me ha moldeado”, reconoce Terzic, que se hizo viral cuando se publicó una foto suya en la grada con la bufanda al cuello celebrando el título de Bundesliga en la temporada 2011-12.

Edin Terzic, además, tiene una historia personal peculiar. Su origen es balcánico, hijo de inmigrantes que escaparon de la guerra en los Balcanes, con padre bosnio y madre croata. Antes de entrenador, además, fue jugador, delantero, aunque no pasó del fútbol regional, sin haber salido del estado de Renania del Norte-Westfalia, en equipos como el Iserlohn, SC Westfalia 04 Herne, SG Wattenscheid 09 o FC Borussia Dröschede, de donde se retiró en 2013.

Cómo jugará el Athletic de Terzic

Sin experiencia previa en el fútbol español, hay cierta incertidumbre por como puede ser su Athletic Club. Si tenemos en cuenta lo que ofreció en el Borussia Dortmund, su estilo está basado en la intensidad, la presión alta y las transiciones rápidas. Tiene gran capacidad para adaptar su esquema según el rival, siendo un equipo dinámico.

Su enfoque prioriza la solidez defensiva en bloque medio para explotar luego la velocidad por las bandas, un hecho que encajaría perfectamente en un equipo con jugadores como los hermanos Williams. A esto se une que desde Alemania destacan su liderazgo cercano y su habilidad para potenciar jóvenes talentos, un hecho que también tiene relevancia en un club con una cantera como la del Athletic.

El segundo alemán en la historia del Athletic

La llegada de Edin Terzic al Athletic sería el objetivo cumplido del alemán, pues aseguraron que quería entrenar en Laliga y que incluso se había tomado un año sabático para aprender español, un hecho que se podría comprobar en su presentación con el equipo. No será el primer técnico procedente de Alemania en Bilbao, porque ese dato corresponde a Jupp Heynckes durante dos etapas, en 1992-1994 y 2001-2003, y dejó un recuerdo de elegancia y profesionalidad.

Heynckes dejó también huella en el fútbol español al ganar la séptima copa de Europa para el Real Madrid en 1998 tras 32 años de sequía. Más allá de nombres actuales como Flick, otros ilustres germanos que han pasado en Laliga han sido Udo Lattek en el Barça, Bernd Schuster en el Real Madrid o Bernd Krauss en la Real Sociedad, entre otros.

El Athletic Club abre un periodo electoral. Este domingo, 29 de marzo, ha sido el último de la actual junta directiva y de Jon Uriarte como presidente. Uriarte es ya candidato a repetir y una gestora se hará cargo de la dirección del club. Si hay alguna otra candidatura que quiera disputar a Uriarte la presidencia -que ya en el mes de octubre anunció que se presentaría a la reelección-, los socios del club votarán el 8 de mayo en San Mamés, todavía en plena campaña deportiva. Si, por el contrario, no se presentan candidaturas alternativas, bastarán los avales que presente el actual presidente para asumir el mandato del club otros cuatro años más. De momento, no consta que vaya a tener rivales, pero habrá que esperar hasta que empiecen a correr los tiempos reglamentarios para la presentación de candidaturas. Todo puede pasar.

Uriarte se impuso en las elecciones celebradas en junio de 2022 frente a otros dos candidatos, Ricardo Barkala e Iñaki Arechavaleta. Y se convirtió en el presidente número 33 del club en sustitución de Aitor Elizegi. Ahora abre el periodo electoral justo después de que Ernesto Valverde haya anunciado que deja el club al final de la temporada -es el entrenador que se ha ocupado del equipo en toda la etapa de Uriarte- y tras unas semanas convulsas por las amenazas que ha denunciado por parte de radicales de Herri Norte y que se han producido incluso mediante cartas y notas en su propia casa.

“Estoy tranquilo y con fuerzas”, decía esta semana el día que anunció la apertura del proceso electoral, en relación con las amenazas de miembros de este grupo, considerado “ultra” por el Departamento de Seguridad. Uriarte siempre había mantenido que las elecciones se celebrarían a final de temporada, pero la fecha anunciada supone un adelanto respecto al tope del 24 de junio, fecha en la que se celebraron las anteriores, y deja poco margen de maniobra para otras posibles candidaturas, si es que las hay, porque los tiempos han empezado a correr este mismo domingo.

En concreto, el calendario electoral supone que este día 29 de marzo  la junta cesa en sus funciones y se constituye una comisión gestora que convocará de forma inmediata las elecciones a la presidencia y al resto de directiva. A partir de ahora se abre el plazo para que las personas interesadas en presentar candidatura a la presidencia y a la junta directiva inicien los trámites correspondientes para la obtención de los avales. 

En principio, la fecha se abre el 9 de abril para que esos posibles candidatos deberán presentar al club la solicitud promovida por, al menos, nueve personas que integrarán la posterior candidatura, para que se dé inicio el proceso de presentación de avales. En el caso de que la solicitud cumpla los requisitos requeridos, la Junta Electoral ordenará habilitar la plataforma para la obtención de avales por medios telemáticos en el “Txoko de Socios/as” de la página web oficial del club y podrá iniciarse también la presentación de avales de forma presencial hasta las 18.00 horas del 18 de abril.

Será el momento en el que los rumores, habituales en los periodos previos, sobre posibles candidatos, den paso a la realidad. La Junta Electoral proclamará las candidaturas válidas antes de las 18.00 horas del 23 de abril, que serán aquellas avaladas por al menos el 5% de los socios que forman parte del censo electoral -todos los socios del Athletic mayores de 18 años, alrededor de 40.000 personas-, lo que supone que deben contar con más de 2.000 avales. Si se proclama más de una candidatura válida, habrá elecciones el 8 de mayo en San Mamés, una ubicación que se estrenó en las pasadas elecciones, ya que hasta entonces la urnas se colocaban cada cuatro años en el palacio de Ibaigane, sede oficial del Athletic. Además de forma presencial, los socios también podrán votar por correo postal o a través de la plataforma de votación telemática habilitada al efecto. En el caso de que Uriarte sea el único candidato, el proceso terminará en el momento en el que den por válidos los avales que presente.

De momento, Uriarte cuenta con el aval de cuatro años en los que ha sacado adelante las cuentas del club con respaldo mayoritario. En la última asamblea, celebrada en octubre del año pasado, la actual junta directiva recibió el apoyo del 80% de los socios compromisarios. Las cuentas contemplaban un presupuesto de 185,9 millones de euros y estimaban 10 millones de euros en beneficios para la temporada 2025/2026. Hace cuatro años, justo antes de las anteriores elecciones, el presupuesto de gasto del club era de 140,4 millones de euros, con unas pérdidas de 4,4 millones. También acumula éxitos deportivos -aunque esta temporada está siendo de claroscuros- como los que permitieron sacar de la Gabarra de paseo por la ría tras ganar la Copa del Rey en 2024, algo que no se producía desde 1984.

La necesidad de celebrar elecciones está en que el Atlhetic es uno de los únicos cuatro clubes que forman parte de la liga española que no son Sociedad Anónima Deportiva (SAD), por lo que son los socios del club los que eligen a su presidente y a la directiva a través de elecciones. Solo comparten esta situación con el club bilbaíno, el Real Madrid, el Barça y el Osasuna. En lo que sí es único es en mantener su filosofía de sólo jugadores vascos en la plantilla y no han prosperado iniciativas promovidas por algunos grupos de socios para que al menos se vote cómo debe aplicarse esta filosofía, como ocurrió en 2024 cuando la plataforma Denok Erabaki planteó la iniciativa, pero que en un mes devolvieron al cajón.

Las elecciones en el Athletic siempre son importantes, las haya este año finalmente o no, más allá de los estrictamente futbolístico. El Athletic es más que un club de fútbol para Bizkaia, aunque parezca un tópico. Alrededor de estos comicios se mueven multitud de intereses entre los que la política no queda al margen. Presidir el Athletic es tener el control de una institución con peso e influencia. De hecho, en todas las candidaturas a lo largo de la historia siempre ha habido una de ellas apoyada de forma 'extraoficial' por el PNV, pese al esfuerzo del partido en decir que ellos no quitan ni ponen presidentes del Athletic. Pero se trata de un foco de poder que los nacionalistas intentan controlar y normalmente siempre hay algún candidato vinculado directamente con el PNV, el partido que hoy por hoy tiene mayor control institucional.

En el caso de las elecciones anteriores fue la candidatura de Ricardo Barkala, exconcejal del PNV en Bilbao y expresidente del puerto, la más cercana al PNV. Uriarte proviene del mundo empresarial y la gestión. Fue fundador junto a Ander Michelena de la plataforma de reventa de entradas Ticketbis, uno de los mayores éxitos del emprendimiento vasco porque la vendieron a eBay por 165 millones de euros.

Tras la venta, fundó junto a su socio All Iron Group, un fondo de inversión especializado en startups y emprendedores, que también tiene una sociedad inmobiliaria (socimi) que compra inmuebles y los reforma para apartamentos turísticos de media y corta estancia. El nombre de su empresa tiene relación directa con el Athletic, ya que All Iron (todo hierro en inglés), es para algunos el origen del 'alirón' con el que se anima al club bilbaíno, y que surge en las minas de Bizkaia que explotaban los ingleses, y que premiaban a los mineros vizcaínos con una paga extra cuando encontraban una veta de hierro puro. Pero pese a su perfil más empresarial no es ajeno al mundo nacionalista por sus vínculos familiares: es hijo de Pedro Luis Uriarte, el que fue consejero de Economía del primer Gobierno vasco tras el franquismo y al que se le considera uno de los padres del Concierto Económico por haber presidido la comisión que lo negoció con el Gobierno central.

Después de las vacaciones de Semana Santa se sabrá si hay partido, esta vez en las urnas. Y empezarán a lanzarse las propuestas de futuro: entrenadores, fichajes filosofía... o ampliaciones de un campo, San Mamés, que se queda pequeño para acoger todos los socios. Más de 7.000 están en espera. Uriarte lanzó el pasado mes de septiembre la posibilidad de ampliación del nuevo estadio, que tiene apenas una década, pero enseguida la propuesta se quedó en sólo eso: se necesitaría una “inversión muy fuerte”, como señaló el propio Uriarte, y hablamos de un estadio en su mayoría público, del que el club tiene sólo una parte. La sociedad San Mamés Barria, que es la dueña del estadio, está participada, además de por el Athletic, por el Gobierno vasco, la Diputación Foral de Bizkaia, el Ayuntamiento de Bilbao -desde el sector público- y Kutxabank.

El consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, ha adjuntado al Parlamento Vasco un documento de finales de 2025 de la Real Federación Española de Fútbol, organizadora del Campeonato de España (más conocido como Copa del Rey), en el que se recuerda que los grupos de animación Herri Norte Taldea, del Athletic Club de Bilbao, e Iraultza 1921, del Deportivo Alavés, son considerados ultras y contrarios a la ley de 2017 que busca “erradicar cualquier forma de violencia, intolerancia o discriminación en el fútbol”. En el listado está también Indar Gorri de Osasuna, que habitualmente colabora en diferentes actividades con los anteriores.

Zupiria ha entregado esta documentación a instancias de EH Bildu, que preguntaba por el fuerte dispositivo de la Ertzaintza con motivo del partido en Vitoria entre el Deportivo Alavés y el Real Betis Balompié de finales de enero, donde hubo una kalejira previa organizada por Iraultza 1921. El titular de Seguridad insiste en que el club conoce desde hace nueve años los “requerimientos” sobre su grupo de animación. Indica también el máximo responsable político de la Ertzaintza que “según todas las evidencias” los problemas detectados hace ya años “no han sido resueltos”. Expone Zupiria que la Policía vasca opera en los estadios de fútbol “en todas las competiciones” aplicando la normativa en vigor. Insiste en que “no se incauta de ningún material, salvo que haya estado relacionado con la comisión de un delito, falta o infracción administrativa”.

Se da la circunstancia de que, en noviembre, la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte planteó una sanción al Deportivo Alavés y el cierre durante un mes del estadio de Mendizorroza, que no se ha ejecutado. El punto de debate eran unos murales que rodean el estadio, de titularidad municipal. De ellos han desaparecido ya las referencias a Iraultza 1921. “Los murales presentes en el exterior del estadio son una representación gráfica del legado centenario del Deportivo Alavés y una forma de honrar a las personas, colectivos e hitos que han contribuido a construir lo que hoy es nuestra entidad”, expuso entonces que el club. En el caso de Herri Norte Taldea, en las últimas semanas han emergido denuncias de agresiones sexuales presuntamente cometidas por algunos de sus integrantes.

La Federación, según el documento facilitado al Parlamento, pidió la “colaboración activa” de los clubes para “evitar que estos grupos realicen actos, desplieguen su simbología o introduzcan elementos de animación que los identifiquen”. Los clubes, que deben proporcionar seguridad privada y colaborar con la Policía, tienen que “extremar” los controles de acceso. Las sanciones no son pequeñas: de hasta 650.000 euros, se recuerda.

La Copa del Rey conocerá esta semana a los finalistas de su 122 edición, cuya final se disputará el 18 de abril en el Estadio La Cartuja de Sevilla. Los dos supervivientes del torneo del KO saldrán de la terna en la que aún se mantienen Athletic Club, Atlético de Madrid, Real Sociedad y Barcelona, aunque los azulgranas tienen complicado el pase tras el contundente resultado de la ida, en la que perdieron 4-0 ante los colchoneros. 

El Atlético de Madrid parte con una cómoda ventaja para la vuelta, tras el botín cosechado en la ida de la Copa del Rey. El equipo entrenado por el Cholo Simeone endosó cuatro goles en la primera parte al Barcelona, vigente campeón de la competición, además del conjunto más laureado de la misma con 32 títulos en su palmarés. 

La ida entre Atlético de Madrid y Barcelona también estuvo marcada por la polémica revisión del VAR, que tardó siete minutos para valorar un posible fuera de juego de Pau Cubarsí. La tecnología falló y no hubo revisión automática, teniendo que tirar las líneas de forma manual, según reconoció el Comité Técnico de Árbitros (CTA) en un comunicado. La resolución: posición antirreglamentaria y sin un gol al que agarrarse, en el caso de los culés. 

El Barcelona necesita casi un milagro deportivo para estar en la final de la Copa del Rey: cuatro goles para forzar la prórroga y cinco para clasificarse en el tiempo reglamentario. Eso sin encajar ninguno en los noventa minutos de partido.

El equipo de Hansi Flick tendrá, además, bajas sensibles. No estará el delantero Robert Lewandowski, con una fractura ósea en la cara interna de la órbita del ojo izquierdo. Tampoco podrá contar con Frenkie de Jong, Gavi, Andreas Christensen y Eric García, que se perderá el segundo partido de la eliminatoria por sanción. En el cuadro colchonero, el centrocampista Pablo Barrios está casi descartado. 

Sí que se espera a Lamine Yamal, que está encontrando su mejor versión tras un inicio de temporada complicado por una pubalgia. Pero no solo por eso, según reconoció en la entrevista tras el partido ante el Villarreal, donde marcó su primer triplete como azulgrana. “Ahora soy feliz jugando”, reconoció. 

En el caso de la eliminatoria entre Athletic Club y Real Sociedad, todo está por decidir, aunque el equipo donostiarra parte con una ligera ventaja tras ganar 0-1 en San Mamés gracias al tanto de Beñat Turrientes. El escenario de este derbi vasco copero será Anoeta, que previsiblemente se volverá a llenar. 

El equipo de Pellegrino Matarazzo se planta en la vuelta de semifinales de la Copa del Rey tras sumar una nueva victoria en la LaLiga EA Sports, esta vez ante el Mallorca. En cambio, los leones vienen de empatar (1-1) en el campo del Rayo Vallecano. 

Cuándo y dónde ver la vuelta de las semifinales de la Copa del Rey

La vuelta de las semifinales de la Copa del Rey se disputará esta semana. El primer partido será este martes, 3 de marzo, (21 horas) y se enfrentarán Barcelona y Atlético de Madrid en el Camp Nou. El segundo partido será el miércoles, 4 de marzo, y medirá a la Real Sociedad y al Athletic Club en Anoeta (misma hora). Ambos encuentros se podrán ver por televisión a través de La 1 de RTVE, Movistar+ y en las cadenas autonómicas vasca y catalana. 

LaLiga EA Sports está en un pañuelo y no solo en la parte alta, donde el Barcelona se mantiene líder de la competición, aunque solo un punto por encima del Real Madrid. A mucha más distancia está el Atlético de Madrid, a 13 puntos del primer puesto y que ve la pelea por el título muy lejana, aunque matemáticamente no imposible. 

Sin embargo, esta temporada la lucha sin cuartel se está produciendo en la parte baja de la clasificación, con varios equipos históricos coqueteando con el descenso a Segunda División, lo que ahora se conoce como LaLiga Hypermotion. En ese grupo, encontramos a Athletic Club, Getafe, Girona, Sevilla, Alavés, Elche, Mallorca, Valencia, Rayo Vallecano, Levante y Real Oviedo. 

Equipos que coquetean con el descenso

El Athletic mira el descenso con relativa tranquilidad, aunque sin quitarle ojo. Antes de que se dispute la 24 jornada del campeonato doméstico, marcha décimo con 28 puntos, seis por encima del equipo que ocupa la antepenúltima posición. Ese es el Rayo Vallecano (22 puntos), aunque el equipo madrileño tiene un partido menos, al igual que los dos conjuntos que están por debajo: Levante (18 puntos) y Real Oviedo (16 puntos). 

Un descenso del equipo vasco sería histórico para la liga. Junto con Real Madrid y Barcelona, es uno de los tres clubes que nunca han descendido a Segunda División. Los tres han disputado todas y cada una de las temporadas de LaLiga EA Sports desde su inicio en el año 1928. 

Por debajo, está el Getafe (26 puntos) y que está teniendo muchos problemas para mantener la categoría. Vitales fueron los puntos que consiguió en el último partido ante el Alavés, porque venían de dos derrotas y dos empates. Con los mismos puntos marcha el Girona, un conjunto relativamente joven en la categoría, donde suma siete temporadas. 

Tras el Girona, duodécimo de LaLiga EA Sports, encontramos algunos equipos históricos de la competición. Es el caso del Sevilla, que suma solo 25 puntos, los mismos que el Alavés y uno por encima del Elche, un recién ascendido al que se le está atragantando la temporada tras un gran arranque. 

Por detrás, quedan Mallorca (24 puntos) y el Valencia, otro equipo histórico de Primera División que viene coqueteando desde hace tiempo con el descenso. Tan solo suman 23 puntos, pero tiene un partido más que los tres equipos que cierran la tabla. Por orden: Rayo Vallecano, Levante y Real Oviedo, que necesita casi un milagro para no descender a LaLiga Hypermotion, de donde ascendió precisamente la temporada pasada. 

Si el Rayo Vallecano gana su partido aplazado, metería al Valencia en descenso. Si también lo hiciera el Levante, se pondría solo a un punto del equipo ché. Otro problema para la Primera División, que perdería a un veterano, ya que no pisa la segunda categoría desde la temporada 1986-1987. 

*Equipos con un partido menos.

Barcelona, Athletic Club, Atlético de Madrid y Real Sociedad buscarán a partir de este miércoles un puesto en la final de la Copa del Rey. Los cuatro supervivientes quieren sacar un resultado positivo en el partido de ida de las semifinales del torneo del KO, unas eliminatorias que se disputarán a doble partido y a las que no le faltan alicientes: derbi vasco y primero contra tercer clasificado de liga. 

El conjunto azulgrana parte como favorito, aunque la Copa del Rey es terreno abonado para las sorpresas. El culé es el equipo más laureado de la historia con 32 trofeos. El último, el conquistado la temporada pasada ante el eterno rival, el Real Madrid, así que los de Hansi Flick defienden el título. 

El penúltimo escollo del Barcelona será el Atlético de Madrid, reforzado durante el mercado invernal con las llegadas de Obed Vargas, Rodrigo Mendoza y Ademola Lookman. Los colchoneros están vivos en las tres competiciones, pero con más dificultades de las que se pensaba: fuera del top 8 de la Champions League y con una derrota inesperada en liga ante el Real Betis, al que eliminó hace tan solo unos días en los cuartos de final. 

Tras haberse complicado la vida en Champions League y LaLiga EA Sports, donde está a 13 puntos del líder, el equipo madrileño centra buena parte de sus esfuerzos en la Copa del Rey. Está a solo tres partidos de conquistar un título, quizás el camino más corto para el equipo de Diego Pablo Simeone. 

Por su parte, el cuadro azulgrana no renuncia a nada, aunque ahora se enfrenta al tramo decisivo de temporada. La escuadra de Flick marcha líder en la competición doméstica, se ha metido entre los ocho mejores equipos de Europa y ya tiene un título en el bolsillo, la Supercopa de España. Pero la Copa del Rey también está en sus pretensiones, pese a que se enfrenta a otro de los favoritos al título. 

Antes de la semifinal, el Barcelona cuenta sus partidos por victorias: seis triunfos en los seis últimos partidos. No estará Pedri González sobre el terreno de juego y Raphinha es duda, pero Flick sí podrá contar con Lamine Yamal, que va recuperando su mejor versión en sus últimos partidos tras la pubalgia. 

En la otra semifinal habrá derbi vasco: Athletic Club y una renacida Real Sociedad desde que Pellegrino Matarazzo desembarcó en el banquillo. El equipo donostiarra no ha perdido ningún partido con su nuevo entrenador. El último precedente entre los dos equipos, un duelo en el campeonato doméstico que se saldó con un empate. 

A priori, el Athletic Club juega casi como en casa. Los leones suman en sus vitrinas 24 títulos de Copa del Rey por solo dos de la Real Sociedad, que logró levantar por última vez el trofeo en 2020. 

Cuándo y dónde ver la ida de las semifinales de la Copa del Rey

La ida de las semifinales de la Copa del Rey se disputará esta semana. El primer partido será este miércoles (21 horas) y se enfrentarán Athletic Club y Real Sociedad en San Mamés. El segundo partido medirá al Atlético de Madrid y Barcelona en el Metropolitano (21 horas). Ambos encuentros se podrán ver por televisión a través de La 1 de RTVE y Movistar+. 

El mural dedicado a los hermanos Iñaki y Nico Williams en el barrio de Lutxana de la localidad vizcaína de Barakaldo ha aparecido vandalizado de nuevo este lunes. En esta ocasión, se han pintado dianas en las caras de ambos jugadores del Athletic Club, con frases en euskera en las que se lee: “Madridistas españoles fuera de Bilbao”, “Más tiempo haciendo el tonto que jugando al fútbol”, y “Menos Ibai y más Athletic”.

Estas pintadas han sido realizadas después de que se haya conocido que los Williams están grabando contenidos con el 'streamer' bilbaíno Ibai Llanos y se les haya visto juntos por las calles de Barakaldo, según recoge Europa Press.

Este mural, que el artista callejero Carlos López pintó en marzo de 2024 tras la conquista de la Copa del Rey en La Cartuja, ha sido vandalizado en otras dos ocasiones, cuando se rumoreaba que Nico Williams podía abandonar las filas del Athletic Club para sumarse a las del Barcelona. “Te quedes o te vayas, has perdido el respeto”, afirmaban las pintadas aparecidas el 22 de junio de 2025. Días después, tacharon el rostro de Nico y pusieron el mensaje “rata de mierda”.

Albacete y Barcelona inauguran este martes (21 horas) los cuartos de final de la Copa del Rey, unas eliminatorias que se seguirán disputando a partido único y donde solo queda un superviviente de Segunda División, precisamente el equipo manchego. Su objetivo: tumbar al vigente campeón de la competición tras dar la sorpresa ante el Real Madrid de Álvaro Arbeloa.

En el resto de emparejamientos, se cruzarán equipos de la LaLiga EA Sports: el Deportivo Alavés buscará las semifinales ante una renacida Real Sociedad; el Valencia se medirá ante el Athletic de Bilbao, uno de los reyes de la competición; y el Real Betis peleará por el eliminar a otro de los favoritos al título, el Atlético de Madrid. 

El renacer del Albacete

La competición del KO solo ha dado alegrías al Albacete. En dieciseisavos de final eliminaron al Celta de Vigo. No fue una casualidad, sino que el equipo de Alberto González ha protagonizado una de las mayores sorpresas de la presente edición: eliminar al Real Madrid de Mbappé y compañía, en el estreno de Arbeloa en el banquillo blanco.  

Antes de esa histórica victoria, no le iban bien las cosas al equipo manchego, que no conseguía alejarse de los puestos de descenso. La dinámica cambió tras la eliminación del Real Madrid. Desde entonces, el Albacete ha ganado sus tres partidos y ha escalado hasta la duodécima posición de la LaLiga Hypermotion. 

Además, el conjunto blanco acumula 360 minutos sin encajar goles en Segunda división, al haber enlazado cuatro partidos en los que ha logrado un empate y tres triunfos consecutivos. La última vez que perdió un encuentro fue el pasado 4 de enero, 1-3 frente al Leganés. 

Enfrente tendrá al Barcelona, vigente campeón de la competición y uno de los equipos más ofensivos de Europa. El conjunto azulgrana, que no podrá contar con Pedri González ni Raphinha, no quiere sorpresas y busca sellar su pase a las semifinales de la Copa del Rey, una clasificación que le mantendría vivo en todas las competiciones y con un título ya en el bolsillo. 

El Albacete le trae buenos recuerdos a la parroquia culé. Se han impuesto en los seis últimos enfrentamientos. Además, en el partido de 2005 de liga, llegó el primer gol en competición oficial de Leo Messi. Para ver una victoria del equipo manchego hay que remontarse a 1995. 

Horario y dónde ver por TV los cuartos de final de la Copa del Rey 

El partido entre Albacete y Barcelona se podrá ver por televisión en La 1 de RTVE. El resto se podrán seguir por Movistar+. 

Cinco equipos ingleses entre los ocho primeros clasificados, con el Arsenal de Mikel Arteta comandando la clasificación con pleno de victorias. Y Newcastle, el otro representante de la Premier League, clasificado en decimosegunda posición, con billete para dieciseisavos de final. Así termina la fase liga de la Champions League, una competición gobernada, de momento, por los ingleses. A diferencia de otros países, todos sus equipos siguen vivos en la máxima competición europea. 

No les ha ido tan bien a los equipos españoles. Solo el Barcelona ha terminado en el top 8, que da acceso directo a los octavos de final de la Champions League y ahorra una eliminatoria, una posición cada vez más cotizada en un calendario tremendamente cargado. Terminan quintos en la tabla.

“En la Premier hay mucho dinero invertido, pueden comprar muchos jugadores como se ha demostrado en el mercado, pero todos los equipos que juegan la Champions tienen mucha calidad”, explicó el técnico azulgrana Hansi Flick, que señaló que, en su opinión, la competición inglesa es la “la mejor del mundo”. 

El Barcelona ha conseguido hacerse un hueco entre los equipos ingleses. Solo hay otros dos conjuntos que han terminado entre los ocho primeros: Bayern de Múnich y Sporting de Lisboa, que acabó remontando en San Mamés ante el Athletic de Bilbao, que queda fuera de la competición. 

Sin luz en Lisboa 

La sorpresa de la jornada estuvo en el Estádio da Luz de Lisboa, donde el Real Madrid naufragó en su cometido de acabar entre los ocho primeros puestos. No pudo superar al Benfica de Mourinho y tampoco se dieron las carambolas (existentes) para que pudieran acabar en ese selecto grupo. 

El equipo de Arbeloa cayó en su visita a Portugal (4-2), en un encuentro para olvidar y marcado por la clasificación in extremis del Benfica, que pasó a dieciseisavos gracias a un gol del portero en el descuento. Una imagen que se ha repetido en varias ocasiones en ese estadio. El madridismo no olvida que allí Sergio Ramos marcó el gol de cabeza que le valió una prórroga y una Champions League ante el Atlético de Madrid. 

“Nos han superado en muchos aspectos, en agresividad, en los duelos, con y sin balón. Hemos estado muy lejos de la versión que tenemos que dar”, resumió Arbeloa, que volvió a repetir el mensaje de Albacete, poniendo toda la responsabilidad en la figura del entrenador. A los blancos les esperan ahora, Bodo/Glimt o de nuevo Benfica. 

También fue una noche aciaga para el Atlético de Madrid. Tenían que ganar de goleada y esperar resultados de otros duelos, pero no hicieron lo primero y ahí se acabaron las posibilidades. Cayeron ante el Bodo/Glimt (1-2) y quedaron fuera de los ocho primeros de la primera fase, por lo que tendrán que jugar la ronda de dieciseisavos de final. 

“Es verdad que era un partido que teníamos que ganar, pero el balón no ha querido entrar. Hemos tenido muchas ocasiones para meter gol, pero no ha querido entrar. Esto es la Champions y todos los detalles influyen y ahora hay que jugar otra fase. El año pasado el PSG también sufrió y luego fue campeón”, dijo Koke Resurrección en declaraciones a Movistar.

Todopoderoso Arsenal

La Premier gobierna la Champions League, por lo menos en su primera fase. Hay cinco equipos ingleses entre los ocho primeros: Arsenal, Liverpool, Tottenham, Chelsea y Manchester City. El Newcastle, el peor clasificado, ha acabado duodécimo en la tabla, aunque rozó también el top 8. En cualquier caso, una posición que le clasifica para los dieciseisavos de final. Todo un triunfo para el fútbol inglés. 

Espadas en todo lo alto para la última jornada de la fase liga de la Champions League, la máxima competición europea. Solo dos equipos tienen garantizado el pase directo a los octavos de final, Arsenal y Bayern de Múnich, con pleno de victorias en el caso del equipo de Mikel Arteta. Por detrás, todos los escenarios están abiertos, porque hay 11 equipos a los que solo les separan dos puntos, ocho de ellos igualados a 13 puntos. Y solo hay seis plazas disponibles. 

Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid están inmersos en la batalla por el top ocho, aunque los blancos a priori son los mejores posicionados para lograr el pase directo a los octavos de final. El equipo entrenado ahora por Álvaro Arbeloa marcha tercero con 15 puntos y le bastaría una victoria ante el Benfica de Mourinho, incluso un empate con su buen golaverage. No le valdría una derrota, porque dependería de terceros resultados. 

La Jornada 7 solo deja noticias positivas para el Barcelona, a excepción de la lesión de Pedri Gonzalez. El conjunto azulgrana es noveno con 13 puntos y con un más cinco en el golaverage. En el último partido, necesita ganar y golear al Copenhague en el Camp Nou, gracias a que hay un duelo directo por encima de ellos, el partido que enfrentará al Paris Saint Germain (PSG) y Newcastle. 

Sin embargo, Hansi Flick recuerda que será un partido complicado por las bajas: “No será un partido fácil, porque Pedri será baja, Frenkie está sancionado y no sé si llegará a tiempo Ferran Torres, pero debemos afrontarlo. Tenemos la oportunidad de conseguir el pase directo a los octavos y eso es lo que queremos porque jugaremos dos partidos menos”. 

Por su parte, el Atlético de Madrid lo tiene más difícil para acabar dentro de los ocho primeros clasificados de la fase liga de la Champions League. El empate cosechado ante el Galatasaray lo ha complicado todo, porque los colchoneros han pasado de la octava a la duodécima posición y no dependen de sí mismos en la última jornada, en la que reciben al Bodo/Glimt. 

El equipo de Diego Pablo Simeone necesita ganar, y por goleada mejor aún. Pero eso no le bastaría, porque necesita el tropiezo de, al menos, cuatro de los equipos que van por delante ahora en la tabla.

El Athletic Club sí hizo sus deberes ante el Atalanta, en un campo en donde casi nadie había conseguido ganar. Los leones remontaron en una espectacular segunda parte (2-3) y mantienen sus opciones de acabar entre los 24 mejores equipos. En la última jornada, necesitan ganar al Sporting de Lisboa en San Mamés. Un empate y los pinchazos de otros rivales también le serviría. 

Casi todos los equipos con opciones

Pocas semanas se recuerdan tan emocionantes en competición europea. Solo hay cuatro equipos eliminados de forma matemática antes de la última jornada de la fase liga de la Champions League: el Eintracht Francfort, con cuatro puntos; el Slavia Praga, con tres, y el Villarreal y el Kairat Almaty, con uno cada uno. Todos los demás tienen opciones de estar en los octavos de final, de una forma u otra. 

La Champions League regresa con todo por decidir. Este martes arranca la Jornada 7 de la fase liga, la penúltima y la primera de las dos que se jugará en poco más de una semana, porque todo quedará cerrado en este mes de enero. Los equipos apuran sus opciones de estar entre los ocho primeros clasificados, una posición que les da acceso directo a los octavos de final de la máxima competición europea. Y en ese grupo de cabeza pelean Real Madrid, Atlético de Madrid y Barcelona. 

Por su parte, el Athletic Club luchará por meterse entre los 24 mejores equipos de Europa. El equipo que ya no tiene posibilidades matemáticas de estar en la siguiente fase es el Villarreal, que marcha penúltimo de la tabla con solo un punto. El equipo de Marcelino García Toral no sabe lo que es ganar aún esta temporada en competición europea y ese será su objetivo en los dos últimos partidos que le quedan. 

Opciones de Real Madrid, Atlético y Barcelona 

Real Madrid, Atlético de Madrid y Barcelona están en un pañuelo, solo a dos puntos de distancia en la clasificación y los dos primeros ocupando las dos últimas plazas de clasificación directa para los octavos de final. Y todo podría cambiar en estas dos últimas jornadas, porque aún hay seis puntos en juego. 

El equipo blanco, séptimo con 12 puntos, recibe este martes al Mónaco en el Santiago Bernabéu, que este fin de semana dedicó una sonora pitada a los jugadores por su actuación en la Supercopa de España de Arabia Saudí y por la inesperada eliminación en Copa del Rey ante el Albacete. Será el debut de Álvaro Arbeloa en el banquillo en competición europea, en un partido que necesitan ganar. 

El Mónaco no lo pondrá fácil: ha ganado sus dos últimos partidos de competición UEFA contra equipos españoles, el más reciente contra el Barcelona por 2-1 en casa en la Jornada 1 de la Champions de la temporada pasada. Además, está invicto en sus últimos cinco partidos de Champions (dos victorias y tres empates). 

El Atlético de Madrid marcha en octava posición con los mismos puntos que los blancos (12). Ganar es esencial para seguir en la zona alta. Los colchoneros se miden a domicilio al Galatasaray, un equipo que no pasa por su mejor momento de forma: dos derrotas consecutivas y solo ha ganado un partido de sus últimos 21 duelos ante rivales españoles.

El Barcelona lo tiene más complicado para acabar entre los ocho primeros y deberá hacer los deberes y esperar a que se den ciertos resultados en las dos últimas jornadas de la fase liga de la Champions League. Los azulgranas visitan al Slavia Praha, a priori un equipo asequible para conseguir los tres puntos. Sin embargo, los partidos fuera se le están atragantando: solo ha ganado uno de sus últimos cinco partidos fuera de casa en Champions League (un empate y tres derrotas) y ha encajado tres o cuatro goles en cuatro de esos partidos.

Por su parte, el Athletic Club apura sus opciones de clasificación. Necesita ganarle al Atalanta para seguir con opciones de estar en la siguiente fase. Italia no se le da precisamente bien a los vascos: han disputado doce partidos frente a ocho rivales diferentes y se han saldado con un balance de siete derrotas, cuatro empates y una única victoria.

Todos los partidos de la Jornada 7 de la Champions League 

Martes, 20 de enero: 

Miércoles, 21 de enero: 

Todos los partidos de la Jornada 7 de la Champions League se podrán ver por televisión a través de Movistar+.

Del 7 al 11 de enero se disputa la Supercopa de España, que enfrenta en formato de ‘Final Four’ al Barça, como campeón de Copa del rey y Liga, Real Madrid como subcampeón de Liga, Atlético de Madrid como tercer clasificado liguero y Athletic Club, como cuarto clasificado, en la ciudad de Yeda en Arabía Saudí.

Esto es así desde que en la temporada 2019-20 se cambiara el formato de un duelo directo entre campeón de Liga y campeón de Copa del rey al inicio de temporada a un campeonato ‘Final Four’ y disputándose en Arabía Saudí, sin que parezca que haya posibilidad todavía para un retorno a España.

El origen directo de la Supercopa de España

El torneo de la Supercopa de España, tal y como la conocemos, se remonta a la temporada 1982-83, cuando tuvo lugar la primera edición después de una propuesta del entonces presidente del Barça, José Luis Núñez, cuya creación fue aprobada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en julio de 1982 en asamblea, y así se enfrentaron el campeón de Liga y campeón de Copa del Rey, es decir Real Sociedad y Real Madrid, siendo los txuri-urdin, los primeros campeones del nuevo torneo.

Desde entonces se pasó a disputar de forma anual en mitad de la temporada, pero hubo dos ocasiones en las que se dio un campeón sin tener que jugarse, concretamente en 1984 y 1989, cuando coincidieron el campeón de Copa y Liga y se daba automáticamente el título de Supercampeón al equipo, primero el Athletic Club y segundo el Real Madrid.

Esto fue así hasta 1994, cuando la Supercopa se pasó antes del inicio de la temporada por la dificultad que conllevaba encontrar una fecha en mitad de la campaña, algo que ha vuelto a ser así con el cambio de formato y de sede que tuvo lugar en la 2020-21.

De cuando Eva Perón regaló la Copa que fue precedente de la Supercopa

De la historia de la Supercopa de España de fútbol uno de los detalles más desconocidos es que Eva Duarte, conocida como Evita o Eva Perón fue la impulsora de su precedente más directo, con un torneo que se llamaba en su honor Copa Eva Duarte y Perón, y que equipos como el Barça la tienen en las vitrinas de su museo en el Camp Nou.

Sin embargo, la primera Supercopa de España tuvo lugar en septiembre de 1940 la Copa de Campeones que enfrentaba, cuando a doble partido se disputaban el título el campeón de Copa del Generalísimo y de Liga, que fueron en esa edición el Club Atlético Aviación de Madrid y el RCD Espanyol de Barcelona, pero que tuvo carácter amistoso y no volvió a jugarse.

De esta se pasó a la Copa Presidente Federación Española de Fútbol, que también se dio en formato ‘Final Four’ entre Atlético Aviación y Valencia y Barça y Athletic como mejores clasificados en la Liga después de los campeones de los dos títulos nacionales. Este torneo es uno de los más largos que se han dado en la historia del fútbol porque tuvo partidos desde abril de 1941 a septiembre de 1947, con cambio incluido de nombre de uno de sus participantes, el Atlético de Madrid.

En medio de este torneo, el cónsul argentino en Barcelona propuso a la Federación Catalana en 1945 un duelo entre campeones y donó el trofeo que se entregaría, una propuesta que fue aceptada y cuyo éxito hizo que se repitiera a nivel nacional, con el embajador argentino de entonces regalando la Copa, que pasó a llamarse Copa Eva María Duarte de Perón como homenaje a la que había donado el trofeo durante la histórica figura de la Primera Dama argentina, que había también donado carne y trigo a la población durante la posguerra.

Con esa denominación tuvo lugar la primera edición el 13 de junio de 1948, con el Real Madrid como primer campeón al vencer 3-1 al Valencia, pero que dejaría de tener lugar cuando falleció Eva Perón a los 33 años el 26 de julio de 1952, siendo así la última edición en la temporada 1952-53.

No. No son los efluvios del roscón de los Reyes Magos ni de haber dado cuenta de las botellas de cava restantes. Tampoco se trata de nada creado mediante la Inteligencia Artificial. Me he tenido que frotar los ojos cuando he recibido este ‘tuit’ desde el perfil oficial en X del Athletic Club.

No daba crédito y sólo hace falta ver que no debía ser el único que, al verlo, ha dejado un comentario. Y van todos en la misma línea. Mi comentario ha sido escueto, pero del todo claro: “Buen sitio. Al menos han suspendido 15 días las ejecuciones para que no puedas grabarlas. Vergonzoso participar en esa pantomima e intentar blanquearla. Se conoce como 'sportwashing'”.

Como ven, quien haya publicado ese contenido en los perfiles de la página oficial del Club solo debería tener dos salidas. Ir a hacer la cola a Lanbide nada más llegar de Arabia Saudí o decir quién le ha autorizado a publicar semejante despropósito en la página oficial del club. Y si dijese quién se lo ha autorizado, sea un empleado de mayor rango o un directivo, el camino del primero sería idéntico (Lanbide) y, de ser un directivo, su inmediata dimisión.

Vamos a ver, lo que han hecho (manchando la reputación del club) es una deleznable práctica deportiva conocida como 'sportwashing’. La definición de esa práctica es la siguiente: el término se vincula cada vez más con los principales eventos deportivos del calendario, desde mundiales de fútbol hasta Juegos Olímpicos, y afecta la percepción de clubes y organizaciones. El blanqueo de reputación es el objeto del deseo de gobiernos con pobre o discutible récord de Derechos Humanos y de marcas y empresas con política medioambiental reprochable o escándalos de corrupción. El deporte parece el escenario perfecto para esa operación.

El ‘sportwashing’ (que se traduce al castellano como como “lavado deportivo”) es la utilización del deporte como una vía para mejorar la percepción pública de una institución (sea una empresa o un Gobierno) o incluso de individuos que necesiten reparar o apuntalar su reputación. Es una práctica con muchas modalidades, que van desde organización de eventos con fines propagandísticos hasta el patrocinio de competiciones, equipos o figuras específicas, pasando por la compra directa de clubes deportivos.

El objetivo en todos los casos es aprovechar la proyección positiva que este tipo de asociaciones pueden generar para mejorar la propia imagen. O usarlas como cortina que permita desviar la atención de facetas poco favorecedoras del desempeño público. La neutralidad del deporte, consagrada en la Carta Olímpica y en asimilado dicho popular de que no se mezcla deporte y la política, brinda una excusa perfecta.

Ese subterfugio seguramente no se encontrará en otros fenómenos masivos, como las artes y el espectáculo, donde las posturas críticas son permitidas e incluso en algunos casos reclamadas. Una entrega de premios, un festival o el estreno de una película suelen ser el escenario ideal para conocer las opiniones de las celebridades sobre el calentamiento global, las políticas migratorias o cualquier otro aspecto del acontecer nacional y mundial. De los atletas, eso no sólo no se espera, sino que incluso en ocasiones se cuestiona. Hay coartadas que facilitan el acercamiento de intereses entre las organizaciones deportivas necesitadas de apoyo comercial y los mecenas con dudosa reputación.

Por una parte, la asignación de grandes eventos es presentada como una oportunidad de evitar que el aislamiento empeore la situación que se le cuestiona al potencial anfitrión o patrocinador. La asociación con el deporte es vista como una vitrina que obligará a hacer cambios desde el interior del país cuestionado, como si la exposición al escrutinio público fuera por sí sola suficiente para mejorar los Derechos Humanos u otras políticas más allá de la fecha del evento. La propia Federación Española de Fútbol, organizadora de semejante despropósito a miles de kilómetros de Las Rozas llegó a decir que se iban a lograr considerables mejoras para el fútbol profesional femenino.

Y, claro, pese a que nos traten como a idiotas de baba, la primera pregunta que se nos ocurre es de cajón: ¿Por qué no se juega la final y semifinales de la Supercopa femenina en esos países? No. Ésas se juegan en el vertedero-escombrera de La Cartuja (Sevilla). 

Los mundiales de fútbol de Rusia 2018 y Catar 2022 demostraron que en la práctica este argumento no es más que una excusa que esgrimen las grandes organizaciones deportivas -como en este caso la FIFA- para eludir los cuestionamientos por sus decisiones.

La percepción sobre Rusia mejoró temporalmente, pero cuatro años después de ser sede mundialista, estaba suspendida del deporte por la invasión a Ucrania. En Catar, mientras tanto, el torneo solo sirvió para llamar la atención mundial sobre la situación de los trabajadores migrantes (mayoritariamente nepalíes y pakistaníes que caían como moscas de los andamios a 50 grados al sol), pero no necesariamente para mejorarla.

“Es un poco de cielo azul en un día gris”, dijo en una ocasión el presidente de la Unión Ciclista Internacional, David Lappartient, al ser cuestionado por llevar el mundial de carretera a Ruanda. Es el mismo que se negaba a retirar un equipo ciclista sionista de la Vuelta Ciclista a España. El resto de esa historia, que empezó y terminó como el rosario de la aurora, ya la pudieron ver en directo o por televisión.

Las experiencias de Rusia y Catar demuestran que el cielo se nubla nuevamente, y que todo vestigio celeste desaparece apenas se clausura el evento. La otra ventaja que el deporte encuentra en asociarse a benefactores cuestionados es que estos no siempre responden a la dinámica de rendición de cuentas, ni a la necesidad de preservar el favor de sus votantes, de modo que pueden seguir adelante con proyectos impopulares sin temor a las consecuencias. Resultados adversos en referendos consultivos dieron al traste con las intenciones de Hamburgo de presentar una candidatura para los Juegos Olímpicos de 2024, y frustraron otra media docena de potenciales postulaciones, sea para los Juegos Olímpicos de invierno o de verano.

Las tendencias cada vez más críticas en torno a la organización de grandes eventos han dejado el camino libre para gobiernos que no están obligados a dar explicaciones, como las monarquías petroleras de Medio Oriente (dictaduras teocráticas medievales), y les ofrecen una oportunidad de lujo para presentar una versión más “potable” de su desempeño.

Pero el mayor caso de uso del deporte para propósitos de mejorar la reputación se ha dado en el golf, con el surgimiento del LIV Golf, el circuito respaldado por el Fondo de Inversión Pública saudí (FIP), que preside el controvertido príncipe heredero Mohamed bin Salman, que estará sentado en el palco de la Supercopa, entre otros, con los directivos del Athletic Club. 

Este sujeto es el que ordenó el asesinato y el descuartizamiento del periodista Jamal Khashoggi. Simplemente decimos que quien se sienta al lado de un asesino le está blanqueando pero mejor que no diga nada, que tampoco quiero ver al presidente de mi club regresando troceado a Bilbao.

Sigamos con lo anterior: cientos de millones de dólares fueron usados para atraer a varios de los mejores jugadores del mundo. El circuito nació con un poder tal que pudo desmembrar (curioso verbo) el monopolio global del PGA Tour, que abarca también al DP Tour europeo.

Ahora el cuestionado FIP no solo maneja la mitad más rica del golf mundial, sino que es dueño del 80% de las acciones del Newcastle de la Premier League, tiene asignada la sede del mundial de fútbol de 2034, organiza la Supercopa de España (que es de lo que va este artículo), atrae grandes figuras a la Saudí Pro League, es sede de un Premio de Fórmula 1, y ahora también tiene un contrato de tres años para escenificar las finales de la tenística WTA.

El concepto de ‘sportwashing’ ha sido acuñado de forma más o menos reciente, pues se usó por primera vez cuando Azerbaiyán, un país cuestionado por la situación de los Derechos Humanos y los escándalos de corrupción, recibió la sede de los Juegos Europeos de 2015.

Pero la intención de mejorar la reputación a través del deporte puede ser rastreada en ejemplos mucho más antiguos, como la Copa del Mundo de 1978 en pleno apogeo de la sangrienta dictadura militar en Argentina. Otro caso es el mítico combate en Zaire (hoy República Democrática del Congo) entre Muhammad Ali y George Foreman en 1974, producto de un acuerdo entre el promotor Don King y el presidente Mobutu Sese Seko, considerado históricamente como el epítome del dictador africano.

Incluso los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936, en la Alemania nazi, con Adolf Hitler como anfitrión, pueden ser el primer gran ejemplo de blanqueo de imagen por medio del deporte, pero como vemos, no el último. 

Pues bien. Todo esto lo acaba de intentar el Athletic Club mediante una publicación vomitiva en la red social X. Lógicamente, no se pueden pedir explicaciones a nadie hasta la próxima asamblea ordinaria, pero dicha asamblea supera el mandato de la actual Junta Directiva. En este sentido (y lo digo como socio-compromisario del Athletic Club) fueron pedidas explicaciones y futuras acciones a la Junta Directiva. En la asamblea general ordinaria de 2024 lo planteamos desde la tribuna de oradores y la respuesta por parte de la Junta Directiva fue que “algo harían”. ¿Y qué hicieron? Pues nada.

Una columpiada en la que cometen un error de manual: no estaban contestando a un socio-compromisario, sino que estaban contestando a el conjunto de la asamblea que, estatutariamente, es el máximo órgano del club (por encima de esa Junta Directiva). En la de 2025 insistimos sobre este sinsentido y optamos a introducirlo como un punto del orden del día. El club se negó a insertarlo (cosa que, de forma cautelar, podría haber sido recurrida hasta el punto de impugnar la propia asamblea) pero, por aquello de no generar una situación enrevesada, optamos por pactar una especie transaccional donde la Junta Directiva se comprometió a llevar a cabo una serie de medidas de las que, a día de hoy, no tenemos noticia alguna en ningún sentido. Y nos vuelve a sonar a columpiada, sobre todo, cuando vemos publicados este tipo de censurables contenidos en las redes sociales oficiales del club.

Decíamos antes que la actual Junta Directiva no llegará como tal a la siguiente asamblea general de 2026, y que, por medio, en teoría habría unas elecciones. Sabemos que el actual presidente, Jon Uriarte, ha anunciado su intención de repetir otro mandato. Aquí pueden ocurrir dos cosas: que se presente en solitario o que se presente otra plancha. Lo idóneo es que ocurriese lo segundo, ya que obligarían a los candidatos que optasen a la reelección a presentar un programa electoral. Y sería ahí cuando se les solicitaría que pusieran, negro sobre blanco, la postura de sus hipotéticas candidaturas.

Sobre todo, cuando este ‘affaire’ de prestarse a este tipo de blanqueamiento es constatado, contestado y denunciado públicamente. Y, a mayores, por darle publicidad positiva en los medios de comunicación del club. Por no utilizar palabras mayores, dejémoslo en vergonzante y vergonzoso.

Hay una posibilidad factible de que, vistos los resultados de la gestión económica y deportiva del club, no hubiese una candidatura alternativa, luego, no habría ni programas ni elecciones. Tampoco sería la primera vez que ocurriese algo parecido pero, a efectos de democracia interna, no sería nada positivo.

Con todo, hay al menos un par de mecanismos para someter todo este sinsentido al criterio de socias y socios: una consulta entre la totalidad de la masa social o plantearlo como un punto del orden del día para ser dilucidado en asamblea, opciones que, con tiempo y una mínima organización se pueden llevar a la práctica con o sin elecciones de por medio. Y se puede llevar a la práctica tanto con firmas de socias y socios o con firmas de compromisarias y compromisarios, ya que es harto imposible que una Junta Directiva lo plantease ‘motu proprio’ pese a estar facultada para hacerlo. Son cosas que pasan cuando esas grandilocuentes palabras de democracia y participación que se dicen en campaña electoral quedan en papel mojado. 

Estoy convencido que un club con nuestros valores, institucionalidad, historia y compromiso social, no puede seguir poniéndose de perfil y mirando hacia otro lado. No puede seguir siendo partícipe del blanqueamiento de dictaduras dónde los Derechos Humanos (en especial los derechos de la mujer y de otros colectivos minoritarios), o la libertad de expresión, no es que estén en entredicho sino que, simplemente, no existen por muchos circos y pachangas deportivas quieran hacer a base de mucho dinero para intentar desviar el foco de atención.

El Athletic Club no puede prestarse a participar en este tipo de eventos en países donde se tortura y se ahorca a disidentes políticos, sindicales, miembros de colectivos feministas y LGTBI+, y donde periodistas que lo denuncian pueden acabar troceados en una maleta. Somos muchas y muchos los socios del Athletic Club que no queremos en nuestras arcas y vitrinas dinero o trofeos manchados de sangre.  

La pregunta es por qué no preguntan a la masa social sobre temas de calado en vez de preguntar repetidamente por chorradas (digo chorradas comparadas con estos asuntos tan serios que hemos tratado)

Cabe recordar que la Federación española ha ampliado su acuerdo con Arabia Saudí como mínimo hasta 2030, pero la próxima edición se celebrará en Catar al coincidir con otros eventos de ‘sportwasing’ en el país saudí. Para el caso, primos-hermanos. 

¿Por qué la Junta Directiva no manda una encuesta (aunque sea no vinculante) como las que nos mandan para preguntarnos de tres formas diferentes si nos gusta un cántico o si hay que tener más banderas? Como sabemos perfectamente, pueden hacerlo. La pregunta es por qué no preguntan a la masa social sobre temas de calado en vez de preguntar repetidamente por chorradas (digo chorradas comparadas con estos asuntos tan serios que hemos tratado).

La pregunta es bien sencilla: ¿estás a favor de que el Athletic Club ingrese X euros y un trofeo gracias a un campeonato organizado en un país donde se conculcan diariamente los Derechos Humanos?

Y la respuesta, también es bien sencilla: sí o no. Yo me adelanto a una encuesta que jamás harán (el motivo de no hacerla se lo deberían preguntar a la Junta Directiva y no a mí) pero, de hacerla, mi respuesta sería un rotundo e inequívoco ‘no’.

Barcelona, Athletic de Bilbao, Real Madrid y Atlético de Madrid pelearán desde este miércoles por el primer título de la temporada, la Supercopa de España, una competición que no se libra de la controversia porque se disputa a miles de kilómetros de nuestro país por cuestiones económicas. En concreto, los partidos se celebrarán en Arabia Saudí, concretamente en la ciudad de Yeda. 

La primera semifinal la protagonizarán Barcelona y Athletic de Bilbao, que se medirán este miércoles (20 hora española). Mismo duelo que en la anterior edición y casi mismos protagonistas. En los banquillos repiten el alemán Hansi Flick y Ernesto Valverde, quien también cuenta con pasado azulgrana. 

Sobre el terreno de juego posiblemente repitan Lamine Yamal y Nico Williams, compañeros de selección y dos de las principales bazas defensivas de ambos equipos. También habrá caras nuevas en el Estadio King Abdullah Sports City. En la portería azulgrana estará Joan García, protagonista de la última jornada de liga por su actuación ante el Espanyol, reabriendo el debate sobre su convocatoria para el próximo Mundial. 

Los culés defienden el título en Yeda. “El año pasado empezamos genial y ganar este título nos dio mucha energía para el resto de la temporada. Queremos repetir este curso. Este torneo supone la manera más corta de ganar un título, pero estamos los mejores equipos de España y no será fácil”, explicó Flick en la rueda de prensa previa a la primera semifinal. 

Por su parte, el equipo vasco busca dar la sorpresa en Arabia Saudí, un escenario criticado por algunos de sus jugadores. “Esta Supercopa la juegan equipos que han ganado algo o que han estado cerca. Nosotros el año pasado vinimos porque habíamos sido campeones de Copa y este año por haber sido cuartos. Para nosotros es un premio estar aquí y queremos un premio mayor, que sería estar en la final”, apuntó el técnico de los leones. 

Derbi en la otra semifinal de la Supercopa 

La segunda semifinal la protagonizan Atlético de Madrid y Real Madrid, que busca desquitarse de la histórica derrota en liga ante los colchoneros (5-2) del pasado mes de septiembre. Los blancos no podrán contar con el delantero francés Kylian Mbappé, que se ha quedado en la capital por un esguince en su rodilla izquierda. 

“Queremos ganar el derbi para jugar la final el domingo. El equipo está muy bien, hay alguna lesión pero el equipo está bien, todo el mundo ha vuelto muy bien y eso es lo importante. Queremos ganar”, destacó Courtois tras recibir el trofeo como Jugador Cinco Estrellas Mahou de diciembre.

Al margen de Mbappé, los focos vuelven a estar sobre Xabi Alonso, cuestionado en las últimas semanas por su labor al frente del Real Madrid, pero que podría ganar su primer título desde que llegó al banquillo este verano. 

En el histórico, el cuadro rojiblanco ha sido campeón de la competición en 1985 y 2014, la más reciente. Por su parte, el conjunto madridista, se ha proclamado vencedor en trece ocasiones desde 1988 y ha sido finalista las últimas cuatro ediciones. 

Semifinales y horarios de la Supercopa de España 2026

La primera semifinal de la Supercopa de España 2026 se disputará este miércoles, 7 de enero, a las 20 hora española, y enfrentará a Barcelona y Athletic de Bilbao. El segundo duelo será el jueves, 8 de enero, y habrá derbi madrileño: Real Madrid y Atlético de Madrid. Misma hora y mismo escenario. La final se disputará el domingo, 11 de enero. Todos los partidos se podrán ver por televisión a través de Movistar+.

La Ertzaintza desplegará un amplio dispositivo que contará con alrededor de 600 agentes para garantizar la seguridad de todas las personas que este miércoles quieran acudir al partido en San Mamés entre el Athletic Club y el Paris Saint-Germain, correspondiente a la sexta jornada de la UEFA Champions League. El partido comenzará a las 21:00 horas y se espera que alrededor de 2.500 aficionados franceses se acerquen a Bilbao con entrada para disfrutar del encuentro.

Según ha informado el Departamento de Seguridad, participarán agentes prácticamente de todas las unidades (Seguridad Ciudadana, Brigada Móvil, Tráfico, Drones, Unidad Canina). Además, la Ertzaintza trabaja en coordinación y colaboración, en todo momento, con la Policía Municipal. La afición visitante accederá a San Mamés por un vallado de seguridad que abarcará el recorrido entre la esquina entre Felipe Serrate y Sabino Arana, hasta el acceso al estadio. Esta valla servirá para garantizar un espacio de seguridad para garantizar el acceso de las y los aficionados franceses al estadio, según informa Europa Press.

La afición del Paris Saint-Germain tendrá, como es habitual en partidos de la UEFA, un punto de encuentro para acercarse todos juntos, en una marcha organizada y custodiada por la Ertzaintza, al campo. El lugar de encuentro será alrededor de las 18:15 horas en las inmediaciones del Museo Guggenheim Bilbao. El dispositivo de la Ertzaintza ya está en marcha y se incrementará gradualmente hasta después de la finalización del encuentro y garantizará la convivencia entre aficiones y el normal desarrollo de las actividades habituales de un día de labor.

La Ertzaintza, tras mantener contactos con la Asociación de Hostelería de Bizkaia, recomienda a los hosteleros y las personas usuarias no utilizar vidrio para evitar incidentes. Además, se llama a la corresponsabilidad de la ciudadanía para que, ante cualquier incidente, avise a la Ertzaintza o la Policía Municipal. A los aficionados del Athletic Club se les recomienda acudir con antelación al campo y seguir la información facilitada por el club. Asimismo, a la ciudadanía en general se le recomienda seguir las indicaciones facilitadas sobre las afecciones en el tráfico, transporte público, etc.

La última visita del PSG a Euskadi fue en marzo de 2024, para medirse con la Real Sociedad en Anoeta en un encuentro también de Champions League. Hubo una carga de la Ertzaintza en el exterior del estadio antes del comienzo del duelo. Tras ella, una mujer, Amaya Zabarte, cayó desplomada con lesiones en la cabeza compatibles con el impacto de un proyectil de 'foam', el material antidisturbios que usa ahora la Brigada Móvil de la Policía vasca. Los ertzainas, casi dos años después, siguen insistiendo en que no usaron 'foam' en ese momento.

Esan, el segundo sindicato en relevancia en la Ertzaintza, ha propuesto recuperar las pelotas de goma en la Policía vasca “ante el repunte de la violencia callejera y el aumento de lesiones a los ertzainas”. Además, muestra su preocupación por la planificación del operativo de cara al partido de Champions League entre el Athletic y el PSG, previsto para el 10 de diciembre.

La Ertzaintza no ha disparado una pelota de goma desde que la última mató al joven Íñigo Cabacas precisamente en Blbao y precisamente tras un partido europeo del Athletic Club, entonces en el viejo San Mamés. Era 2012. Desde entonces la Brigada Móvil antidisturbios dispara proyectiles de 'foam', pero también han dejado denuncias por lesiones. El caso más reciente es el de una mujer que iba a ver el partido de Champions League entre la Real Sociedad y, de nuevo, el PSG.

En un comunicado, Esan denuncia que los últimos datos oficiales del Ministerio del Interior “confirman una escalada preocupante de violencia en Euskadi”, ya que los delitos de lesiones y riñas tumultuarias han aumentado un 8,9% en la comunidad autónoma vasca en el primer semestre de 2025, mientras Gipuzkoa mantiene cifras elevadas y Donostia “sigue concentrando buena parte de los incidentes más graves”. La central precisa que este repunte se refleja en la calle con “más agresiones, más uso de armas blancas y más operativos que terminan con agentes atendidos por contusiones y cortes”. “No es una percepción, son los datos: la violencia sube, y los medios policiales no mejoran ni se adaptan a los nuevos tiempos”, advierte el sindicato.

En este contexto, considera “incomprensible e irresponsable” que la Ertzaintza “siga teniendo prohibido 'de facto' el uso de los lanzadores de pelotas de goma, pese a disponer de ellos”. También recuerda que “esta decisión político-operativa deja a los agentes expuestos en intervenciones donde la violencia se dispara sin control”. “Mientras los índices de agresiones crecen, se obliga a los ertzainas a enfrentarse a grupos violentos prácticamente cuerpo a cuerpo. Es una temeridad”, denuncia.

De cara al próximo partido de Champions League entre el Athletic Club y el PSG, Esan traslada, además, su preocupación por la planificación del operativo y espera que “no tenga las consecuencias sufridas” en Vitoria y en Donostia en eventos recientes. Por ello, Esan subraya que “es imprescindible que todos los ertzainas movilizados cuenten con la totalidad de los materiales de seguridad para el control de masas y todos los elementos de protección personal de los que dispone la Ertzaintza, sin que quede ”ni una sola herramienta olvidada en los armarios“. Asimismo, exige que los efectivos desplazados desde otros territorios ”sean trasladados en condiciones óptimas y alojados en instalaciones adecuadas, con recursos suficientes para trabajar con seguridad y en pleno respeto a sus derechos laborales“.