También puedes escucharlo en Spotify, en tu app de podcast favorita o en YouTube

En Carne Cruda entrevistamos al periodista Jordi Evole en la semana en la que inaugura la quinta temporada de “Lo de Évole”. Hablamos con el de su larga trayectoria como uno de los entrevistadores más conocidos de nuestro país y de los retos que ha tenido y tiene que enfrentar. Puedes ver el programa completo en vídeo aquí:

Y le preguntamos por el documental “No me llame Ternera”, de Producciones del Barrio, que dirige junto a Marius Sanchez; el retrato del que fue líder de la banda terrorista en sus años más violentos. Hablamos de la historia de la banda terrorista y de su final, de reconciliación y la importancia de su figura; pero también de actualidad política en España, de personajes y de su forma de llegar a esas historias y personas que ha marcado una forma de hacer periodismo.

Un programa al que le pone la banda sonora la cantante vasca Izaro, que viene presentarnos su último disco “Cerodenero”. Repasamos sus trabajos y hablamos con ella también de cómo fue para su generación vivir la parte más dura y violenta de aquel periodo de crisis armada.

Jordi Évole conoce perfectamente el significado de la palabra polémica. No porque la busque. Sino porque su labor periodística acaba unida al adjetivo en los titulares. Hubo polémica porque entrevistó a Nicolás Maduro. Porque hizo un falso documental sobre el 23F para denunciar que no se desclasifiquen los documentos sobre lo ocurrido en febrero de 1981. Polémica hubo, por supuesto, cuando entrevistó a Iñaki Rekarte, etarra arrepentido. Pero aquello fue casi un preparativo para lo que iba a ocurrir cuando se anunció que su nuevo documental, No me llame Ternera, ―dirigido junto a Màrius Sánchez― consistía en una entrevista al exlíder de ETA Josu Urrutikoetxea, más conocido como Josu Ternera.

El Festival de Cine de San Sebastián decidió programarlo el primer día de la pasada edición y Évole monopolizó la atención mediática. Más que él fueron todos aquellos que le acusaron de ser benevolente con el terrorista sin ni siquiera haber esperado para verlo. Hubo ataques e insultos. Daban igual los aplausos con los que se recibió en el Zinemaldia. Ni que las crónicas destacaran que también se daba voz a una víctima con la que el filme abría y concluía su metraje, dejando claro que la primera y la última palabra la tendrán siempre ellos. 

Tres meses después No me llame Ternera ha llegado a Netflix. Lo ha hecho colocándose entre las películas más vistas de la plataforma en España y levantando de nuevo los insultos y hasta las amenazas de muerte hacia él. Hablar de ETA, como ya lo sufrieron Imanol Uribe o Julio Medem, sigue siendo un tema que muchos no soportan.

Han pasado tres meses desde la polémica en el Festival de Cine de San Sebastián. En este tiempo que ha pasado, ¿cómo valora todo lo que ocurrió entonces?

Lo valoro como una exageración. Creo que vivimos en un país donde tendemos mucho a la exageración y creo que todo se pone en su sitio cuando ves el documental. Si no lo ves, pues igual haces ahí la suma de ‘etarra’ más ‘Évole’ y te sale una cosa explosiva. Hay muchos mensajes que nos estamos encontrando estos días, que son los primeros de emisión en Netflix, que nos están diciendo, ‘mira tío, yo veo tus programas, nunca me han gustado mucho, pero en este, especialmente en este, sí que veo que hay un auténtico interés en que esto se pueda ver’.

Los que no lo iban a ver entonces, imagino que ni la han visto ni la van a ver.

Yo creo que la pueden acabar viendo por morbo. Igual la verían si les dijesen que es una mierda, porque todavía rajarían más. Pero no espero ninguna rectificación de nadie.

¿Cree que muchas de las cosas que se escribieron casi estaban escritas desde que se supo que existía este documental?

Puede ser, puede ser. Pero bueno, eso no es una novedad en el periodismo. Mira la sesión de control del presidente del Gobierno. La oposición y el Gobierno llevan escritas sus réplicas. Da igual lo que ocurra. Sale Cuca Gamarra, le hace la pregunta a Pedro Sánchez. Pedro Sánchez contesta y Cuca Gamarra repregunta, pero no contestando a lo que ha dicho Pedro Sánchez, sino diciendo lo que ya llevaba preparado de casa. Y Pedro Sánchez le contesta lo que también llevaba preparado de casa. Es un diálogo de besugos absoluto. Da pena. Falta un poco ese punch de la política en directo, de contestarte, de tener capacidad dialéctica para contestar.

¿Llegó a pensar que no compensaba hacer el documental por todo lo que estaba pasando?

Por supuesto que compensa. Nosotros hicimos este proyecto un poco a riesgo, porque lo hicimos como productora. No teníamos ningún socio, no había ninguna cadena, no había ninguna plataforma que nos acompañase en el camino, pero porque lo decidimos así. El tema es lo suficientemente delicado como para que además tengas que escuchar la opinión de 14 personas aparte de las tuyas, 14 personas más opinando sobre un contenido tan delicado como este. Yo no quería pasar por ahí y lo acabamos por nuestra cuenta, sin que nadie financiase. Tuvimos la suerte de ir a Netflix y enseguida lo vendimos.

No nos coloca en muy buen lugar que se monte la que se monta, porque sinceramente creo que no es para tanto entrevistar a Josu Urrutikoetxea

Jordi Évole — Periodista

¿Ha habido 'efecto Streisand'? El mítico que hablen de mí aunque sea mal…

Recuerdo un directivo de Netflix que me dijo, ’lo que nos vamos a ahorrar esta vez en lonas’. Yo, sinceramente, no voy detrás de la polémica. Hubiese sido un éxito como país que un estreno como este no hubiese suscitado la polémica que ha suscitado. Creo que nos colocaría en un lugar mucho mejor. No nos coloca en muy buen lugar la que se monta, porque sinceramente creo que no es para tanto entrevistar a Josu Urrutikoetxea. El día que esto no sea para tanto habrá quien recuerde que hubo unos locos que hace 20 años entrevistaron ya al que se consideraba principal líder de ETA.

¿Lo ve realmente posible, que llegue ese día?

Yo es que soy un optimista patológico, por lo que siempre creo que van a pasar cosas buenas y que vamos a avanzar y ser mejores como país. Es un poco utópico e iluso por mi parte pensar eso, pero sí que creo que todo sirve para avanzar algo. Seguramente el siguiente que venga con un documental de estas características, pues un poquito más de camino ya se habrá hecho. Yo no tendría la misma predisposición a hacer esto si no hubiese visto a Julio Medem hacer La pelota vasca con todos los problemas que tuvo para hacerla. Yo no tengo ninguna vocación de héroe ni de Robin Hood, pero está bien de vez en cuando poner encima de la mesa un tema incómodo para mucha gente, para la propia sociedad, para la historia de España. Ojalá la historia de España careciese de ese episodio, pero es que existió por desgracia, y hay muchos jóvenes que no tienen ni idea de que eso pasó.

¿Qué fue lo que más le sorprendió de Josu Ternera?

Mira, ha habido un detalle… que igual él me podría decir ‘hostia tío, es que no tengo por qué estar preocupado por eso’, pero me sorprendió que el día que fuimos a comunicarle a Jose Urrutikoetxea que no iba a estar solo en el documental, que iba a estar también Francisco Ruiz, herido por su comando en un atentado donde muere el alcalde de Galdácano, él no puso ninguna objeción a que estuviese este señor en la película. Si la hubiese puesto, no hubiese obedecido porque había un pacto sobre que nosotros íbamos a preguntar todo lo necesario para llegar donde queremos llegar. Pero me sorprendió mucho que no preguntase '¿y cómo está?'.

Si a esta víctima, Francisco Ruiz, no le hubiera gustado el documental, ¿se hubiera planteado no emitirlo?

Qué buena pregunta. A mí me hubiesen entrado muchas dudas. Me pilla este documental con un poquito de mili hecha y ya hemos tocado muchas veces el tema de Euskadi, del conflicto que hubo en el País Vasco. Yo tuve una experiencia muy negativa después de entrevistar a un exmiembro de ETA, en este caso arrepentido, que nos narró el atentado con más víctimas mortales que él provocó. Un atentado en Santander con un coche bomba que acaba matando a personas que no tenían nada que ver con la lucha política del País Vasco. Eran dos civiles que pasaban por la calle y se los cargaron.

Cuando supimos esa información no tuvimos la cintura ni la experiencia para llamar a los supervivientes de aquel atentado o ver si había hijos o hijas. No lo hicimos. No lo hicimos porque ni lo pensamos. Y yo recuerdo el lunes, después de la emisión del programa, que recibí una llamada de una señora súper educada y me dijo que me veía todas las semanas, y que vio que trataba el asesinato de sus padres sin que nadie les hubiera avisado de que eso iba a salir en televisión. Aunque solo fuera para decirle que esto iba a pasar, para pasarle el corte, para que estuviera mínimamente informada. Y es que no pude rebatir absolutamente nada.

¿Se arrepiente de algún enfoque o alguna entrevista que haya hecho?

Sí, claro que te arrepientes, pero no hay muchos. Normalmente el programa se trabaja desde mucho antes de ponernos a grabar, y cuando decidimos darle al rec lo tenemos muy claro. No te sabría decir un tema en concreto. Igual cuando tratamos el tema de los toros lo pudimos haber tratado mejor, pero bueno, a cualquier programa que revises le cambiarías cosas.

Creo que en No me llame Ternera es la vez que más tenso le he visto. No sé si esa tensión era real.

Sí, sí que era real. Yo me quedé muy frío. Cuando acabó la entrevista me quedé como con un cierto vacío. No tenía muy claro qué íbamos a hacer con aquel material. Estaba todavía todo en nebulosa. Es una entrevista que no te permite la empatía y para mí la empatía es básica en las entrevistas. Yo cada vez hago menos entrevistas a cara de perro. No es lo que más disfruto y esta era a cara de perro. No tenía otra razón de ser. No podía ser de otra forma. Yo no podía sonreír con el invitado. Yo no podía hacer un chascarrillo, no podía hacer una ironía. Y a pesar de todo eso me han seguido llamando prácticamente etarra por sentarme con un señor de ETA.

Habría que intentar aclarar que es que no son sinónimos. Sentarse con alguien de una ideología determinada no significa que tú tengas esa ideología. Es más, la estás confrontando y estás confrontando con datos. Pero bueno, si te quieres quedar con la idea de que 'Évole es un amiguito de los etarras o de la izquierda abertzale', pues no tienes ni idea de quién soy yo. Ni idea. Están opinando desde un lugar que no sé muy bien qué legitimidad pueden tener estas personas que opinan tanto y que influyen en mucha otra gente.

Hay demasiados minutos de radio y demasiados minutos de televisión dedicados a la información, y entonces llenas los medios de opinadores que forman parte de un minicirco

Jordi Évole — Periodista

Han pasado tres meses desde San Sebastián y tampoco se ha calmado mucho la cosa. Le acaban de amenazar de muerte en Twitter, ¿le había pasado con otro tema, solo es por hablar de ETA?

No se había dado el caso. Es la primera vez que leo una amenaza tan explícita en Twitter. También es verdad que la burbuja de Twitter es muy pequeña, lo tenemos sobredimensionado, entre otras cosas porque los periodistas informamos mucho desde Twitter, pero creo que no es para tanto. A veces cuando hay una polémica de estas de Twitter, que te crees ahí en el ojo del huracán, luego ese día sales a la calle y no va a haber nadie que te mencione la polémica que está sucediendo en Twitter. Nadie.

¿Es el terrorismo uno de los temas tabú de este país, de los que más molesta que se hable?

Creo que en concreto el tema de la unidad de España es bastante intocable. Y eso pasa tanto con el independentismo catalán como con el independentismo vasco, con la diferencia de que el independentismo vasco ha tenido una organización terrorista durante varias decenas de años sembrando el horror y el terror en gran parte del país. El independentismo catalán también tuvo esa rama que quedó extinguida en el año 91, con Terra Lliure, pero ETA siguió y siguió. Puede haber un cierto tabú, pero creo que tenemos que apostar por vencerlo. Es cuestión de ir machacando también con el tema. Si nosotros somos los primeros que nos plegamos a las primeras críticas, no vamos a acabar haciendo nada de lo que querríamos hacer.

Todo lo que está ocurriendo también hace pensar en el estado actual del periodismo, sobre por qué no hablamos de estos temas, por qué no queremos ser incómodos…

Yo tampoco me quiero poner ninguna medalla. Yo soy un privilegiado de esto. Yo sigo haciendo un tipo de televisión que ya no se hace porque la hacemos con unos medios que ya no se tienen o las empresas no quieren darlos. Si yo empezase hoy a hacer Salvados como empecé en su momento creo que tendría, como mucho, la mitad del presupuesto que tuve entonces. Estoy convencido. El periodismo es tiempo y dinero. Yo he podido hacer este proyecto durante tres años mientras iba haciendo otros en paralelo para pagarme los costes de los viajes a Euskadi, a París, los hoteles, las dietas… eso ha sido posible gracias a que se invierte en el producto. Yo no soy de llevar grandes coches ni nada de eso. Donde más disfruto gastándome lo que ganamos es en el propio programa.

Ha mencionado lo del periodismo de Twitter, que es algo que está muy a la orden del día, ¿qué sensación tiene cuando lee los periódicos? 

No leo todos los periódicos. En eso he bajado mucho el pistón. Leo normalmente cada día en papel La Vanguardia. Y luego lo que vas pillando en internet, en las webs y en redes. En redes muchas veces te llega aquella noticia más jugosa que a ti igual se te ha pasado por alto, pero se ha convertido en una polémica de media tarde que sabes que no da para más. Creo que también estamos acostumbrando mucho al espectador al hecho extraordinario. Cada vez tengo más ganas de que no haya tantos programas especiales. Quiero un programa ordinario de algo. No quiero que haya nada especial porque nos acabamos inventando hechos a los que les damos una relevancia enorme cuando no la tienen. Hay cosas que no necesitan que tengas allí dos enviados especiales con el micrófono. Y además, si puede ser, pasando frío y nevando.

Tendemos a la hipérbole.

Sí, totalmente. Y creo que estamos desviando mucho el tiro, porque creo que no puede haber tantas horas de información. Hay demasiadas hojas de periódico. Hay demasiados minutos de radio y demasiados minutos de televisión dedicados a la información. Y como eso no se puede cubrir solo informando, pues se tiene que cubrir opinando, y entonces llenas los medios de opinadores que ya forman parte de una especie de minicirco en el que tú ya sabes lo que va a opinar el otro. Es muy eficaz hasta poner incluso una barrera por medio, como dos mesas, para que dé la idea de enfrentamiento. Creo que en eso estamos muy equivocados. Yo creo que este país está mucho más por el acuerdo que por el enfrentamiento. Lo que pasa es que los del enfrentamiento hacen muchísimo ruido. 

¿Hay algún tema que no hayan podido conseguir?

Hay un montón que no hemos conseguido.

Hay un cajón de nombres…

Claro, alguno por presiones. No por presiones nuestras, creo que por presiones suyas. No sé si esto lo he explicado alguna vez, pero tuvimos un set montado en la casa de la Infanta Cristina y de Iñaki Urdangarin en Ginebra. Parte del equipo estaba ya desplazado allí, y esa entrevista, un día antes de que se hiciese, se canceló.

La monarquía entonces es uno de los grandes tabús…

Yo no sé si fue la monarquía, no sé quién fue… pero vamos, desde luego que había alguien que no quería que se hiciese esa entrevista.

Lleva muchos años haciendo esto, se han creado una personalidad propia pero, ¿cuesta no ceder a las presiones, también a las presiones de las nuevas formas de consumo?

Cuesta muchísimo porque hay tendencias, porque hay una manera de hacer las cosas que no sabes si va a ser la más popular. Nosotros no hacemos programas que digas ‘ay, qué comercial es este programa’. Y no te voy a negar que nosotros también cedemos a esa comercialidad. Hay programas que hacemos que igual no nos apetecería hacer, o nos gustaría hacerlos con otros invitados, pero tú sabes que en un horario comercial como el de La Sexta, a las 21:30, pues no te puedes permitir tampoco muchas virguerías porque necesitas que el público siga conectando, porque al final nos debemos a eso. Y aparte sí creo que tenemos vocación de hacer cosas para el gran público. Cuando las cosas no se ven tanto no estamos tan satisfechos. Otra cosa es que acabásemos haciendo una mierda para que nos mirasen, que yo no creo en eso. Yo creo que la gente es mucho más lista de lo que nos pensamos.

Vídeo de la entrevista completa

Vídeo: Nando Ochando y Rocío Bermejo

Nuevo desencuentro entre PP y Vox en Balears. Los conservadores han registrado una queja formal contra el presidente del Parlament, Gabriel Le Senne (Vox), por conceder, con base en el reglamento de la Cámara, tres minutos de palabra al portavoz socialista, Iago Negueruela, para expresar su indignación por el hecho de que momentos antes la presidenta del Govern, la popular Marga Prohens, exhibiese este martes, en pleno debate parlamentario, una fotografía del etarra Josu Ternera para acusar al PSOE de pactar “con terroristas” de cara a lograr la investidura de Pedro Sánchez, lo que encendió una acalorada discusión en el hemiciclo.

Le Senne otorgó el uso de la palabra a Negueruela por un tiempo máximo de tres minutos como marca el artículo 81.3 de la normativa de la Cámara cuando se efectúan alusiones fuera de lugar que afecten a la dignidad o al decoro de alguno de los partidos presentes en el hemiciclo. Un gesto que fue incluso desaprobado por los propios compañeros de partido de Le Senne, quienes abandonaron el salón de plenos durante la intervención del parlamentario del PSIB-PSOE.

La portavoz adjunta del PP, Marga Durán, ha manifestado que los 'populares' consideran que el presidente del Parlament “no aplicó bien el reglamento de la Cámara”, lamentando, además, que la segunda autoridad de Balears concediera el turno de palabra a Negueruela pero no a Prohens cuando el portavoz socialista “había hecho alusiones directas” hacia ella “en cinco ocasiones”. “Tendría que haberle dado opción de defenderse”, ha señalado Durán.

La portavoz popular ha indicado que el propio Le Senne, al finalizar la Junta de Portavoces celebrada este miércoles, “ha dicho que considera que tiene que ser mucho más riguroso en dar la palabra por alusiones” y que “ha tomado en consideración lo que el PP ha solicitado”, que pasa por que “se aplique con rigor y seriedad el reglamento”.

En esta misma línea se ha pronunciado la portavoz parlamentaria de Vox, Idoia Ribas, quien ha considerado “intolerable que se califique a la presidenta del Govern de indigna”, a pesar de que, en realidad, lo que Negueruela tachó de “indigna” fue la fotografía de Ternera: “Como presidenta del Govern del Govern no puede traer fotos diciendo que nuestro partido ha pactado con terroristas, porque nuestro partido, con muchísimas víctimas, ha luchado contra el terrorismo como nadie para acabar con él”, manifestó el socialista con contundencia. Ribas ha calificado la decisión de Le Senne de “poco acertada y cuestionable”, fruto de “querer mantener la imparcialidad” durante el pleno.

Finalmente, la portavoz del partido de extrema derecha ha recriminado que “la izquierda pretende que haya debates broncos y dificultar la labor de la presidencia de la Cámara, que tiene que tomar decisiones rápidas en momentos de tensión”, por lo que ha asegurado que, a partir de ahora, el presidente del Parlament “interpretará de forma más restrictiva conceder el turno de palabra por alusiones”.

Negueruela: “España es hoy muchísimo más libre porque no hay terrorismo”

Después de que Negueruela emplazase a Prohens a retirar sus acusaciones contra el PSOE, los populares se negaron tajantes a retractarse de sus palabras. Acto seguido, Le Senne tampoco consideró preceptivo retirarlas mientras la bancada del PP, en pie, rompía en aplausos.

La máxima dirigente balear aprovechó una pregunta de Negueruela acerca de su relación con sus socios de investidura (Vox) y el resto de partidos para mostrar una fotografía del expresidente de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont y otra de Ternera. “No contaba con hacerlo, pero su falsa superioridad moral me obliga a ello. Este prófugo de la justicia no es mi socio. Tampoco este terrorista que justifica el asesinato de guardias civiles y tampoco debería serlo del PSOE si es que aún le queda algo de partido de Estado”, apuntó Prohens.

Negueruela, por su parte, incidió en que Ternera “es un asesino” mientras los populares gritaban “asesino” desde su bancada. “España es hoy muchísimo más libre porque no hay terrorismo, es más plural porque no hay terrorismo, y hoy en todo el Estado se puede hablar claramente sin tener miedo a que nadie le asesine”, prosiguió el socialista, quien volvió a recriminar a Prohens haber cometido “un acto indigno trayendo la foto de un asesino a esta Cámara”. A su juicio, se trata de una conducta que “le marcará toda su legislatura”: “Sólo eso marcará lo que es usted y lo que usted representa, traer una foto de un asesino cuando ETA ya no existe gracias a todo lo que se hizo”, sentenció.

La posición aplaude en bloque a Le Senne

Tras la queja presentada por el PP, los portavoces de los grupos que conforman la oposición -PSIB, MÉS per Mallorca, Més per Menorca y Unidas Podemos- han apoyado este miércoles la postura adoptada por Le Senne. Así, Negueruela ha considerado “grave que se vuelva a incidir en esta materia” ya que “traer en esta Cámara la foto de un terrorista no es procedente”. “Hay cosas que no sirven en política”, ha el socialista, abundando en que “usar contra la oposición la foto de un asesino de ETA está fuertemente fuera de lugar y es indigno”. “El PSOE no puede aceptar que la presidenta del Govern diga que nuestro socio es Josu Ternera”, ha sentenciado. Por ello, ha emplazado de nuevo a Prohens a retirar sus palabras del libro de sesiones, un hecho que en su opinión “dignificaría la política”.

Por su parte, el portavoz de MÉS per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha opinado que el pleno de este martes estuvo “enfangado” y ha lamentado que Prohens “no guardó las formas porque llevó en sede parlamentaria como elemento de confrontación partidista el terrorismo y la foto de un asesino”. En esta línea de lo manifestado por Negueruela, Apesteguia ha señalado que la actuación de la líder del Ejecutivo balear fue “indigna” y una “falta de respecto a las víctimas y a los demócratas”.

La formación ha mostrado así su “apoyo” a Le Senne y ha añadido que “se puede estar o no de acuerdo con la actuación del presidente del Parlament, pero la presidenta del Govern no puede reñir en público al presidente”. “El Govern tiene que entender cuál es la separación de poderes”, ha concluido.

Finalmente, los portavoces de Més per Menorca, Josep Castells, y Unidas Podemos, Cristina Gómez, han insistido en la calificación de “indigna” en referencia a la actuación de Prohens durante el pleno y Gómez ha destacado que “no tiene que sorprender la reacción de quien se sintió interpelado” por lo que dijo la presidenta. De igual forma, Castells ha asegurado que su formación ha “agradecido y apoyado” la actitud de Le Senne, quien “tuvo la valentía de dar la oportunidad al PSOE de defenderse de unas acusaciones muy graves”. “Mostrar el retrato de un etarra y querer vincularlo con un grupo político es impropio de un Parlament y de una presidenta de una Comunidad Autónoma”, ha remachado Castells.

La derecha lleva semanas cargando contra No me llame Ternera, el documental de Jordi Évole y Màrius Sánchez en el que entrevistan al exlíder de ETA Josu Urrutikoetxea. Más de 500 personas firmaron un manifiesto contra el filme sin haberlo visto siquiera y hasta se pidió al festival que cancelara su proyección. Por eso ha sido especialmente sorprendente que Carlos Herrera haya salido a defender que la película “en ningún momento es un blanqueamiento de ETA”.

Ocurrió el martes en el programa Herrera en COPE. Su presentador ha dado su opinión, cuando se trataba la polémica en conversación con María José Navarro, tras contar que él acababa de verla: “Tuve acceso a la película este fin de semana. Lo que puedo decir es que en ningún momento y bajo ningún concepto es un blanqueamiento de ETA. Ni un blanqueamiento de Ternera”. Sus declaraciones han sorprendido al propio responsable del documental: “A veces pasan cosas que usted no creería”, ha bromeado Évole en Twitter. Su asombro ha causado, a su vez, la sorpresa de Carlos Herrera, al que le han leído en antena el mensaje de Évole.

La película, en realidad, comienza y termina con una víctima, dejando claro el posicionamiento de sus directores. Es una tensa entrevista donde Jordi Évole muestra las incoherencias del discurso del exlíder terrorista. Al propio Ternera no le ha gustado el documental: el exdirigente de ETA dijo en una entrevista en el diario Berria que lo que pretendía transmitir a la sociedad española es que no se debe pensar “que alguien sentía placer” al cometer los atentados, sino que se trataban de “acciones políticas que tenían fines políticos”.

En una entrevista con elDiario.es, Évole argumenta que ETA es un “tabú” solo “cuando se toca desde un sitio o cuando lo toca según quién”, porque ha habido entrevistas a cúpulas de ETA cuando la organización terrorista mataba. “Yo creo que se establecen una serie de prejuicios respecto a quiénes hacen la entrevista”, señala Évole.

En opinión del periodista, hay que ofrecer “información lo más buena y lo más exclusiva que pueda ser”. “Y si tienes la oportunidad de entrevistar al líder de una organización terrorista, tú sabes que vas a estar en tu sitio, que no te vas a doblegar y no le vas a hacer la pelota, sino que le vas a hacer la entrevista que toca. Es que periodísticamente es indiscutible, poder entrevistar a alguien que vivió eso desde dentro. ¿Por qué no lo haríamos, por el qué dirán? Pero eso es lo que se pretende. Es lo que se pretende con la censura preventiva, que no hagamos lo que queremos hacer, que nos acojonemos para la próxima, que te lo pienses dos veces”, considera.

Màrius Sánchez explica en esa entrevista que durante el proceso de creación han estado presentes las víctimas. “Las hemos tenido tanto en cuenta a la hora de escoger una palabra y no otra, a la hora de escoger una imagen de archivo y no otra. Siempre te preguntas si esto que estás haciendo puede ser doloroso”, dice.

La presidenta del Govern balear, la popular Marga Prohens, ha desatado la polémica en pleno debate del Parlament al exhibir una fotografía del etarra Josu Ternera para acusar al PSOE de pactar “con terroristas” de cara a lograr la investidura de Pedro Sánchez. En una acalorada discusión, el portavoz socialista, Iago Negueruela, le ha emplazado a retirar sus manifestaciones, defendiendo que el PSOE, “con muchísimas víctimas, ha luchado contra el terrorismo de ETA como nadie para acabar con él”. Los populares se han negado a retractarse de sus palabras y, secundando la postura de los conservadores, el presidente del Parlament, Gabriel Le Senne (Vox), tampoco ha considerado preceptivo retirarlas mientras la bancada del PP, en pie, rompía en aplausos.

La máxima dirigente balear ha aprovechado una pregunta de Negueruela acerca de su relación con sus socios de investidura (Vox) y el resto de partidos para mostrar una fotografía del expresidente de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont y otra de Ternera. “No contaba con hacerlo, pero su falsa superioridad moral me obliga a ello. Este prófugo de la justicia no es mi socio. Tampoco este terrorista que justifica el asesinato de guardias civiles y tampoco debería serlo del PSOE si es que aún le queda algo de partido de Estado”, ha apuntado Prohens.

Al haberse agotado los turnos de palabra de Prohens y Negueruela, el presidente de la Cámara autonómica ha dado paso a las siguientes preguntas programadas en el orden del día, pero cuando al portavoz socialista le ha correspondido interpelar de nuevo al Govern, Negueruela ha recriminado la “indignidad” de la máxima responsable del Ejecutivo balear al exhibir “la foto de un terrorista en sede parlamentaria”: “Mi partido no se merece esta foto de un terrorista, como tampoco lo merecen las víctimas de un asesino y ni la sociedad española, que acabó con ETA hace muchos años y que ya no existe. Debería recapacitar y retirar las palabras del libro de sesiones”, ha espetado.

Al no estar sus manifestaciones relacionadas con la pregunta que en ese momento debía formular el portavoz del PSIB, Le Senne le ha concedido la palabra por tres minutos como marca el reglamento de la Cámara cuando se efectúan alusiones fuera de lugar sobre la conducta de alguno de los diputados o de alguno de los partidos presentes en el hemiciclo. Un gesto que ha sido desaprobado por los miembros de Vox, quienes han abandonado el salón de plenos durante el nuevo turno de palabra otorgado a Negueruela.

En su intervención, el socialista ha incidido en que Ternera “es un asesino” mientras los populares, por su parte, gritaban “asesino” desde su bancada. Y, dirigiéndose a Prohens, le ha afeado, visiblemente encolerizado, haber enseñado “una foto indigna”: “Como presidenta del Govern del Govern no puede traer fotos diciendo que nuestro partido ha pactado con terroristas, porque nuestro partido, con muchísimas víctimas, ha luchado contra el terrorismo como nadie para acabar con él”.

“Y España es hoy muchísimo más libre porque no hay terrorismo, es más plural porque no hay terrorismo, y hoy en todo el Estado se puede hablar claramente sin tener miedo a que nadie le asesine”, ha aseverado Negueruela, quien ha vuelto a recriminar a Prohens haber cometido “un acto indigno trayendo la foto de un asesino a esta Cámara”. Para él, es una conducta que “le marcará toda su legislatura”: “Sólo eso marcará lo que es usted y lo que usted representa, traer una foto de una asesino cuando ETA ya no existe gracias a todo lo que se hizo”, ha subrayado.

En esta línea, ha recordado que el PP hablaba en su día “del movimiento de liberación nacional vasco” y de cómo los populares propiciaron los acercamientos de los presos de ETA, “algo que decían que era entendible para alcanzar la paz en Euskadi, pero cuando lo hacen otros es pactar con el terrorismo”. “Debe retirar sus declaraciones. Quiere confundirlo todo como hacía en la oposición. Este país ha sufrido muchísimo, ha salido de una pandemia y ha vencido al terrorismo y a otras situaciones y por eso este país es hoy es más libre, plural, diverso en todos los idiomas. Ustedes lo que no admiten es que cuando gobierna el PSOE todo vale. Por las víctimas de ETA, retire la foto y vuelva a la dignidad y a la solemnidad”.  

Al ser preguntados por Le Senne sobre si iban a retractarse de sus acusaciones, los populares han proclamado que “no se va a retirar nada”. Acto seguido, Prohens ha recriminado a Negueruela que le haya dirigido “un dedo amenazante” y que le haya llamado “indigna”: “No puedo permitir que embarre este Parlament semana tras semana. Su falsa superioridad moral con esta presidenta no funcionará y no callaré ante sus formas y amenazas”.

Hoy traemos al podcast un debate que suele surgir entre periodistas y en las redacciones. ¿Qué riesgos corres cuando entrevistas a un criminal? ¿Por qué tiene sentido hacerle preguntas a un terrorista? ¿Qué límites debemos poner?

Jordi Évole, uno de los autores del documental ‘No me llame Ternera’, nos explica por qué ha decidido hacer este trabajo, en el que entrevista a Josu Ternera. La periodista colombiana Juanita León, directora de La Silla Vacía, nos habla de su experiencia de años entrevistando a personas que ejercen la violencia en su país. Hablamos también con Iñigo Sáenz de Ugarte, cofundador y subdirector de elDiario.es, que ha analizado durante muchos años la cobertura informativa de medios nacionales e internacionales. Y Javier Zurro nos cuenta por qué hay tan pocas películas relacionadas con ETA en el cine español. 

También lo tendrás disponible cada mañana en el resto de plataformas.

¿Esto qué es?

elDiario.es ha estrenado este podcast diario para explicarte la actualidad. Conducido por Juanlu Sánchez y con ayuda de los periodistas de la redacción de elDiario.es y otros invitados, nos detendremos de lunes a viernes en un asunto: puede ser una noticia compleja, un debate de fondo o una historia sencilla que merezca la pena. Una píldora de sonido para acompañarte en el desayuno, de camino al trabajo, en la pausa de la comida o antes de dormir.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, podrás escuchar las nuevas entregas del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ También lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

A Josu Urrutikoetxea, alias Josu Ternera, no le ha gustado el documental de Jordi Évole, 'No me llamen Ternera', que se estrenará en el Zinemaldia, y que desde el primer momento se ha visto envuelto en la polémica, con acusaciones desde determinados partidos y asociaciones de víctimas de que se blanquea el terrorismo. El exdirigente de ETA afirma en una entrevista que publica este viernes el diario Berria que lo que pretendía transmitir a la sociedad española es que no se debe pensar “que alguien sentía placer” al cometer los atentados, sino que se trataban de “acciones políticas que tenían fines políticos”.

“Quería decir que teníamos que ir al origen, y el origen es el de un conflicto político. Es decir, que lo primero que cualquier Estado debe a un pueblo oprimido es dar la palabra a ese pueblo. Quería demostrar que es un conflicto político”. “Ese hilo político es lo que falta para mí [en el documental]. Creo que le falta contextualizar, y lo que aparece es mi opinión ante unos hechos duros”, señala.

En la entrevista, el exdirigente de ETA se refiere a la polémica que se ha suscitado —sin haber sido proyectada— la presencia de este documental en el Zinemaldia, señalando que “no es nada nuevo”. La película, en realidad, comienza y termina con una víctima, dejando claro el posicionamiento de sus directores, y es una tensa entrevista donde Jordi Évole muestra las incoherencias del discurso del exlíder terrorista.

“Ahora ha sido porque se celebra el Festival de Cine y en otras ocasiones ha sido por otra cosa; las polémicas en torno a mí han surgido con relativa facilidad”, dice Ternera, que acusa al Estado español de “haber construido” una imagen“ sobre su persona que ”manejan en función de sus intereses y en el momento que les interesa“. ”Debe situarse en la lectura del conflicto político, en el relato del ganador y del perdedor“.

Josu Ternera insiste en que lo que quería mostrar a la sociedad española es que “ha sido un conflicto político, con sus duras, crudas e irreversibles consecuencias”. “Que no piensen, de alguna manera, que alguien sentía placer por esos hechos. Las acciones políticas tenían objetivos políticos. Eso era lo que quería mostrar. Y cuando entramos en esa dinámica en una lucha tan dura y violenta, por un lado y por otro, se pierde la empatía con el otro”.

Reconoce que sabía que la cinta iba a ocasionar “mucho ruido” y cree que puede que “las cosas se muevan un poco”. “El frente mediático moverá lo que le interesa y, desde luego, no será en mi beneficio”, añade.

Daba igual cómo lo hicieran, Jordi Évole y Màrius Sánchez estaban condenados a la polémica. No importaba el resultado, ni la intención. Ni siquiera lo que ellos tuvieran que decir al respecto. Hay sectores que no quieren hablar de ETA. Y hay otros que sí lo quieren hacer pero para usarla como arma arrojadiza en el Congreso de los Diputados, y convertir esas siglas en un sinónimo de todo lo que está en contra de la derecha. PP y Vox han arropado a las víctimas de ETA pero a la vez han seguido aireando las atrocidades cometidas por la banda terrorista. No obstante, cuando un creador quiere entrar con un mínimo de complejidad en el asunto, se le acusa de 'blanquear' a ETA, como si solo estuvieran legitimadas para hacerlo unas voces y en unos términos en concreto. Y nadie más.

Lo que ha sucedido con Évole no es algo nuevo. Le pasó a Imanol Uribe, a Julio Médem, a Borja Cobeaga, a Diego San José y hasta a Aitor Gabilondo adaptando Patria. Escuchar a un terrorista no gusta porque incomoda, porque hace que uno vea que tiene voz, que la misma persona que aprieta un gatillo tiene argumentos (aunque no se compartan). Porque el terrorista que organiza un atentado tiene mujer e hijos y seguramente les arrope por las noches pero preferimos pensar que no.

Lo que sigue sorprendiendo es que la polémica, la petición de cancelación, las pintadas y los insultos, lleguen antes de ni siquiera ver la película en cuestión. En este caso, el de No me llame Ternera, se trata de una entrevista de Jordi Évole al exlíder de ETA Josu Urrutikoetxea, más conocido como Josu Ternera, que llega con la etiqueta de ‘blanquear el terrorismo’. Al filme le ha tocado la papeleta de iniciar el Festival de Cine de San Sebastián, porque aunque inaugure Hayao Miyazaki, todos saben que a niveles prácticos y mediáticos ha sido el periodista el que ha absorbido toda la atención.

Una vez visto el trabajo de Producciones del Barrio, hay que zanjar la polémica lo antes posible. No me llame Ternera no 'blanquea' al terrorista, sino que es un ejercicio de periodismo que, en forma de entrevista, pone al terrorista frente a sus propias contradicciones. Évole, al que se nota más tenso que nunca, más incómodo que de costumbre, es capaz de lanzarle a la cara sus propias palabras para que sea incapaz de defender lo indefendible. Urrutikoetxea aparece como alguien capaz de censurar de forma tajante los atentados islamistas pero seguir justificando algunos de los de ETA. “¿Qué diferencia hay entre matar por Dios y matar por la patria?”, le espeta Évole, y el terrorista da rodeos, titubea. Defiende lo indefendible.

La postura moral del documental queda clara desde el instante inicial. Lo primero que aparece en pantalla son unas cartelas que contextualizan y ofrecen los datos incontestables del terrorismo. 852 muertes. 2.661 heridos. El 90% de ellos en democracia. También las 73 muertes de la guerra sucia del Estado contra ellos. Tras la cartela, aparece él, Francisco Ruiz, la víctima de uno de los dos atentados en los que Josu Ternera asegura haber participado de forma activa (nunca apretando el gatillo, según él). El otro ya se conocía, el de Carrero Blanco.

El atentado en el que Ruiz resultó gravemente herido, el del asesinato del alcalde de Galdakao Víctor Legorburu, nunca se había considerado ejecutado por Ternera. Ruiz fue escolta del alcalde y resultó acribillado y marcado de por vida aquel 9 de febrero de 1976 (y por tanto entra dentro de la Ley de Amnistía de un año después, dejando al etarra fuera de cualquier responsabilidad penal). Suya es la primera palabra y suya es la última del documental. La entrevista está en medio de su aparición. La víctima es quien abre y quien cierra, y además quien incluso se posiciona ante lo visto. 

A través de la entrevista a Ternera, Évole recorre la historia de la banda terrorista y de España. Los atentados durante la dictadura, el paso a la democracia, los años de plomo… Y poco a poco va poniendo a Ternera en círculos de donde no puede escapar. Es el exlíder terrorista el que pide que no haya categorías de víctimas acusando al Estado español de hacerlo, pero es él mismo quien, para justificar el atentado de las casas cuartel, dice que no es lo mismo que muera un guardia civil que su hijo. Évole no tarda en saltar: “¿No había dicho que no debíamos hacer categorías de víctimas?

El poder de un ‘pero’

Cuando se toca el atentado de Hipercor, las muertes más indiscriminadas, y el asesinato de Yoyes es cuando a Urrutikoetxea se le cae la máscara, porque no puede defenderlos, pero trata de justificarlos. El documental remarca también la importancia que tuvo en todo el proceso de paz, y él en todo momento es capaz de lamentar las muertes, de decir que no deberían haberse producido y hasta de pedir perdón.

Sin embargo, cuando él mismo es consciente de que está cediendo ante su adversario, comienza una recogida de cable. Es ahí donde queda más en evidencia. Cuando dice que se equivocaron con el atentado de Hipercor siempre llega un temible ‘pero…’. “Pero se avisó y no se evacuó”. Siempre hay una coartada. Aunque sea dialéctica.

Es imposible no pensar al ver No me llame Ternera en la excelente película Negociador, de Borja Cobeaga, donde en forma de comedia heladora reconstruía el encuentro entre Ternera y Eguiguren para lograr el acuerdo de paz. Lo que Cobeaga mostraba era un duelo verbal. Un duelo donde la palabra era la que desvelaba el sinsentido de todo. La máscara de Josu Urrutikoetxea en el filme tiene algo de dialéctica. Se pasa una hora sin decir la palabra atentado, para usar ‘acción’; y hasta el título del filme se basa en una pelea por un nombre en el que prefiere no reconocerse.

Lo que se ve es una huida hacia adelante. La de alguien que sabe que se equivocaron radicalmente, pero que si lo reconociera, sería admitir un fracaso no de la banda, sino de toda su vida. Queda claro en una de las últimas preguntas de Évole cuando le dice si todo esto ha tenido sentido. Parece una pregunta más, pero encierra todo. Si Urrutikoetxea contesta que no, significaría que toda su vida no la ha tenido. Y así lo dice en su última cabriola con el lenguaje. No me llame Ternera es una entrevista afilada, tensa, y que demuestra que, como dijo José Luis Rebordinos, dar la palabra no significa dar la razón. 

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha rechazado revisar antes de su estreno en el Festival de Cine de San Sebastián el documental de Jordi Évole sobre el exdirigente de ETA Josu Ternera tal y como había reclamado Dignidad y Justicia, una pequeña asociación de víctimas del terrorismo presidida por Daniel Portero, diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid.

En una nota de prensa, la Fiscalía de la Audiencia Nacional informa de que ha abierto y archivado diligencias de investigación, ya que la Constitución Española reconoce y protege, entre otros, el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y el derecho a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

En su decreto, la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, afirma que la “limitación” del derecho constitucional a la libertad de prensa no puede basarse en hipótesis o suposiciones de la comisión de un determinado delito. E insiste en que, en este caso, no existe “indicio alguno” de que la emisión pueda suponer un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a sus víctimas, como sugería Dignidad y Justicia. Atender la petición de esta asociación supondría, en consecuencia, iniciar “una investigación prospectiva basada en las circunstancias de la persona entrevistada”. 

El Tribunal Correccional de París ha absuelto este miércoles al histórico dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea ('Josu Ternera') del cargo de pertenencia a la banda ETA entre 2011 y mediados de 2013. En su decisión, según informa Efe, las tres juezas que componían la sala consideran que no hay ni elementos materiales ni intencionales que demuestren que en ese período Urrutikoetxea pertenecía a la banda terrorista.

Josu Ternera, que está en libertad provisional desde finales de julio de 2020, tiene pendiente otro juicio en Francia por su presunta pertenencia a ETA entre 2002 y 2005. Su salida de prisión se autorizó por motivos de salud, pues padece cáncer.

Josu Ternera ingresó en la banda terrorista en 1968. Cuando ya figuraba como uno de los máximos dirigentes, ETA cometió algunos de sus atentados más sanguinarios, incluidos el de Hipercor y el de la casa cuartel de Zaragoza, ambos en 1987. De hecho, en noviembre de 2002 huyó, pues el Tribunal Supremo lo había llamado a declarar como supuesto responsable del de la capital aragonesa, que causó once muertos. Ternera fue también parlamentario vasco por Euskal Herritarrok y quien se sentó con Jesús Eguiguren, presidente por aquel entonces del PSE-EE, en las fracasadas negociaciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA. Junto con Marixol Iparragirre ('Anboto'), en 2018 se encargó de leer el comunicado en el que se anunciaba la disolución de la banda terrorista. “ETA da por concluida toda su actividad política. No será más un agente que manifieste posiciones políticas, promueva iniciativas o interpele a otros actores”, pronunció entonces, en castellano.

Prófugo desde 2002, fue finalmente arrestado en los Alpes franceses en mayo de 2019, en una operación a la que el entonces ministro del Interior en funciones, Fernando Grande-Marlaska, le reconoció un “carácter simbólico”. No fue hasta enero de 2020 que la Justicia francesa aprobó su extradición a España. En mayo de 2021, participó en un coloquio sobre la paz organizado por la Asamblea Nacional de Francia. “La violencia nunca ha sido un objetivo en sí misma”, alegó allí, y admitió que había provocado “por desgracia pérdidas irreversibles y víctimas en ambos lados”.

El exdirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, más conocido como Josu Ternera, ha defendido este martes en un coloquio sobre la paz organizado por la Asamblea Nacional de Francia que “la violencia ha provocado pérdidas irreversibles en ambas partes” y ha asegurado que es “imperativo que se reconozcan todas ellas”.

Ternera, cuya salida de prisión se autorizó por motivos de salud a mediados del año pasado, ha hecho hincapié en la relevancia que tuvo la dictadura en la creación de ETA. “Fue la generación de los hijos de los que perdieron la guerra contra el franquismo la que creó Euskadi Ta Askatasuna”, ha señalado, según recoge 'Berria'. “El primer objetivo del Movimiento de Liberación Nacional Vasco ha sido poner fin a la violencia y resolver el conflicto. Me entristece que el fin del conflicto violento haya llegado tan tarde. La violencia, que nunca ha sido un objetivo en sí misma, ha provocado por desgracia pérdidas irreversibles y víctimas en ambos lados, y es imprescindible que se reconozcan todas ellas”, ha sostenido. También considera que la ética quedó relegada a un segundo plano por las consecuencias del “torbellino de la violencia”. “Este torbellino nos ha ensordecido tanto a unos como a otros ante el sufrimiento de los demás”, ha apostillado.

Urrutikoetxea ha sostenido también que, hasta que Francia lo detuvo e ingresó en prisión, trabajó para “encontrar intermediarios y tender puentes” que sirvieran para el progreso de las negociaciones de paz. Considera que la vía unilateral para la solución del conflicto está “agotada”. “Hacer las paces con el enemigo no implica una solución plena del conflicto, especialmente si no se resuelven el meollo y sus consecuencias”, ha defendido. En ese sentido, si bien admite que últimamente se han dado pasos hacia adelante en los asuntos relacionados con los presos, cree que se está “lejos” de resolver todas las consecuencias.

La Justicia francesa ha decidido este miércoles la entrega a España de José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, por el sumario de la financiación de ETA a través de las “herriko tabernas”.

La sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París comunicó al exdirigente etarra –que se encuentra en libertad condicional– que tiene ahora tres días para recurrir ante el Supremo.

Su eventual entrega a España, en todo caso, quedaría diferida a la resolución de los distintos casos que tiene pendientes con la Justicia francesa.

El etarra salió a finales de julio de la cárcel parisina donde cumplía condena desde mayo de 2019 por el riesgo para su salud de contagiarse con el coronavirus. Quedó en régimen de arresto domiciliario.

Arresto domiciliario

Al margen de las peticiones españolas, el histórico dirigente etarra tiene dos procedimientos abiertos en Francia por sendas condenas que recibió en rebeldía en 2010 y en 2017, cuando estaba en la clandestinidad hasta su captura.

Tras ser capturado, pidió -como es su derecho en Francia- que se repitan los procesos en su presencia. El primero, en el que fue sentenciado a 7 años de cárcel, se celebrará en 19 y el 20 de octubre próximos en el Tribunal Correccional de París.

“Queremos trasladar nuestro abrazo a Josu y a todos sus familiares y amigos”. El texto aparece el pasado jueves 30 de julio en la cuenta oficial de EH Bildu en Twitter. Josu es Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, también conocido como “Josu Ternera”, que acababa de salir de una cárcel de París. Josu era jefe de ETA en la época en la que sus jefes tenían alias que ahora nos dan risa, como Ternera, Kubati, Mobutu o Dienteputo, pero entonces daban mucho miedo. Aunque el comunicado del movimiento abertzale lo describe como “uno de los principales protagonistas en el trabajo a favor de un escenario de solución en Euskal Herria”, Josu desapareció antes de tener que declarar en el Supremo por su implicación en el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987 que mató a 11 personas, 6 de ellas niños. El relato de la izquierda abertzale sitúa a Urrutikoetxea como uno de los dirigentes que ha llevado a ETA a la disolución, pero no hemos escuchado ni leído nada que hable de que Josu se arrepienta de sus decisiones anteriores liderando ETA, en sus épocas más duras, ni tampoco por qué huyo antes de responder en el Supremo.

La salida de la cárcel de Urrutikoetxea -me resisto a llamar por su apodo a alguien que no conozco- ha coincidido con otra decisión del Supremo, la de revocar la sentencia del Caso Bateragune, por el que fue condenado Arnaldo Otegi, actual líder de EH Bildu. Otegi en el ámbito político y Urrutikoetxea en la propia banda armada son considerados en el relato de la izquierda abertzale como los artífices del final de lo que ellos llaman “lucha armada” y que el resto conocemos como terrorismo. Relato en el que incluso aparecieron los llamados “Artesanos de la Paz”. Un concepto rimbombante e incluso cursi para denominar a unas personas que se definieron como mediadores aunque realmente no mediaron entre nadie, más allá de algunos contactos con el gobierno francés.

La paz, o la democracia, como un obsequio que unas figuras determinadas nos dan a la ciudadanía me suena más a la relación soberano-súbdito. La atribución a unas personas concretas de logros sociales nunca me ha acabado de convencer. Ocurre lo mismo cuando los adoradores de la Transición dicen eso de que la democracia en España se la debemos a Juan Carlos I y a Suárez, e incluso a Fraga. La Constitución del 78 sucedió a los Principios Generales del Movimiento de la dictadura porque las generaciones que habían nacido sin libertad y las que llevaban 40 años sufriendo una dictadura no hubiesen aceptado otra evolución. Ni siquiera los imaginativos guionistas audiovisuales han imaginado una distopía en la que Juan Carlos I y Arias Navarro mantienen vivo el franquismo sin Franco en 2020 y hoy tuviéramos un Google adaptado a los principios del Movimiento que censurase páginas judeomasónicas-comunistas y tapara las tetas de las mujeres.

Es la ciudadanía la protagonista y la palanca de los cambios sociales. A los que pretenden ser los artesanos de esos cambios se les puede reconocer, quizás, el olfato para darse cuenta de esa pulsión. O al menos que no pongan obstáculos a que se logre eso que la sociedad demanda. Tanto el franquismo como los asesinatos de ETA nunca debieron existir, así que tampoco tenemos que rompernos mucho las palmas de las manos aplaudiendo a los que dicen ser los artesanos de lo que hoy vivimos. Poder pensar lo que queramos y decirlo en alto es un derecho humano básico que nos es propio, no se lo tenemos que agradecer a nadie.

Como la cuenta oficial del partido no lo expresó claramente, hay quien ha explicado ese “abrazo” de EH Bildu a Josu en su estado de salud, al parecer precario. Desconozco qué hubiera pasado si a algún partido político se le hubiera ocurrido mandar un abrazo al torturador llamado “Billy el Niño” cuando agonizaba por el coronavirus. El abrazo es una expresión de afecto que usamos las personas y muchas veces lo hacemos llevados por la espontaneidad, porque en ese momento nos sale y no pensamos en a quién puede molestar ese alivio. Los abrazos de las instituciones o los partidos sí se pueden reflexionar antes de darlos. EH Bildu es hoy el principal grupo de la oposición, y por tanto la alternativa, en Euskadi. Es también una fuerza clave en Navarra, donde ya ha estado en el gobierno y dirigido el ayuntamiento de la capital. Escuché a un reconocido estudioso de la política decir que “si la izquierda abertzale quisiera podría convertirse en una conjunción de lo que en Alemania representan Die Linke y Los Verdes con unas grandes posibilidades”. El “si quisiera” es reconocer algo simple, que ETA no debió existir nunca. ¿Quieren?

*Javier Lorente Doria es periodista.

El Tribunal de Apelación de París se pronunció este miércoles a favor de la extradición a España del etarra José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, que causó la muerte de once personas, seis de ellas niños.

La decisión puede todavía ser recurrida ante el Tribunal Supremo francés.

El que fuera jefe de ETA José Antonio Urrutikoetxea, alias 'Josu Ternera', fue detenido en mayo en una operación conjunta de la Dirección General de Seguridad Interior francesa (DGSI) y de la Guardia Civil española.

Ternera estaba prófugo de la Justicia desde el 14 de noviembre de 2002. Ese mes tendría que haber declarado como imputado por el atentado del cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, que causó la muerte a 11 personas. El titular de Interior, Grande Marlaska, explicó entonces en rueda de prensa que Ternera tenía una causa pendiente ante las autoridades francesas.

El histórico dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, ha vuelto a ser detenido este miércoles en Francia, horas después de que un tribunal decretara su inmediata liberación. Según informa EFE, Ternera ha sido detenido para que se le notifique una euroorden emitida por España, que lo reclama por el atentado de la casa cuartel de Zaragoza que dejó once muertos en 1987.

Fuentes jurídicas aseguran a la agencia de noticias que esa notificación se le hará en un plazo máximo de 48 horas, y que después comparecerá ante la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París, que decidirá si vuelve a prisión o sale libre.

España ha presentado la euroorden horas después de que Ternera quedara en libertad bajo control judicial por decisión del Tribunal de Apelación de París. Ha tenido que entregar su pasaporte, no podía salir de Francia y tenía que fichar una vez por semana en una comisaría del centro de París.

Ternera fue detenido el pasado 16 de mayo en una operación conjunta de la Dirección General de Seguridad Interior francesa (DGSI) y de la Guardia Civil española. 

El arresto se produjo en Sallanches, dentro del departamento de Alta Saboya, una localidad cercana a las fronteras entre Francia, Suiza e Italia, cuando se dirigía a una cita médica. Tras su detención, Ternera, de 69 años, fue examinado en un hospital antes de ser llevado a una cárcel francesa.

El etarra estaba prófugo de la Justicia desde el 14 de noviembre de 2002. Ese mes tendría que haber declarado como imputado por el atentado del cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, que causó la muerte a 11 personas. La operación conjunta para su detención se denominó 'Infancia robada', en alusión a los seis menores de edad que murieron en este atentado.

José Antonio Urruticoetxea Bengoetxea, alias 'Josu Ternera', vivía solo en un refugio de montaña entre pistas de esquís en una zona cercana a la localidad de Saint Gervais les Bains, en los Alpes franceses, hacía deporte de forma continuada y llevaba en el momento de su detención 4.000 euros, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista.

Estas fuentes ponen en duda que 'Josu Ternera', de 68 años y uno de los máximos dirigentes de ETA, estuviera gravemente enfermo, aunque se están haciendo comprobaciones acerca de si recibía un tratamiento médico de forma puntual. El refugio tenía unas condiciones mínimas de habitabilidad y desde aquí, prácticamente a diario, salía a la montaña para realizar marcha. Los expertos creen que su delgadez se debe a esta razón.

En el momento de la detención en un aparcamiento de un centro médico en Sallanches a manos de agentes de la DGSI francesa y del Servicio de Información de la Guardia Civil que le seguían la pista, 'Ternera' trató de explicar en francés que se trataba de un error y, de esta forma, despistar a los agentes, aunque finalmente no ofreció resistencia y fue esposado.

No iba armado cuando fue sorprendido por la policía tras 17 años fugado de la Justicia, reclamado por causas pendientes tanto en Francia como en España. No obstante, la investigación está abierta y son las autoridades francesas las que liderarán diligencias policiales complementarias, entre las que se encuentra un registro a fondo del refugio donde se escondía el veterano terrorista.

Saint Gervais les Bains es una pequeña localidad de una zona muy concurrida para la práctica de deportes de invierno y a escasa distancia de las fronteras entre Francia, Suiza e Italia. Entre este municipio y Sallanches, donde fue arrestado, distan 11 kilómetros. 'Josu Ternera' se encuentra desde ayer en la prisión de Bonneville.

En el momento del arresto en la operación 'Infancia robada', en recuerdo de los niños asesinados por ETA, lucía una gorra y ropa deportiva, y también portaba una mochila y llevaba gafas. Estaba acompañado por un varón que fue interrogado y quedó en libertad.

Fuentes de la lucha antiterrorista investigan ahora cómo consiguió reunir los 4.000 euros, aunque subrayan que es pronto para sacar conclusiones. También destacan que 'Josu Ternera' era uno de los objetivos prioritarios, pero que ya se trabaja en detener a otros terroristas prófugos de la Justicia en tres líneas de investigación prioritarias, una vez derrotada ETA: los etarras con condenas pendientes, las acciones criminales sin esclarecer y mantener la “alerta ante la disidencia” de la banda terrorista.

La captura de 'Ternera' ha sido el resultado de dos años de laborioso trabajo del Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC). Con una ETA desmantelada, Urrutikoetxea suponía la última ficha del ajedrez terrorista por atrapar. En los últimos dos años, los esfuerzos del SIGC se concentraban en él. Y lo hacían en dos direcciones: su entorno, en Francia y España, y los hospitales y centros médicos.

'Ternera' lleva años aquejado de un cáncer y requiere tratamiento, aunque su estado no requiere de hospitalización. Su aspecto, como muestra la fotografía que ilustra esta información, luce deteriorado respecto a otras imágenes del jefe etarra. La fotografía a la que ha tenido acceso eldiario.es fue tomada hoy instantes antes de su arresto. 

Hace dos días, fue detectada la posibilidad de que un “colaborador” pudiera estar a punto de entrar en contacto con el exjefe de ETA. Ayer miércoles, se comprobó que la línea de investigación era buena, pero no ha sido hasta la detención de esta mañana cuando se ha tenido la constancia de que la persona vigilada había llevado hasta el que fuera durante años jefe del 'aparato político' de la banda.

Estas 48 horas han sido cruciales. Ocurre en todas las operaciones antiterroristas, pero con más razón en el caso de 'Ternera'. En 2013, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aguardaba en su despacho la noticia del apresamiento de Urritkoetxea por la Comisaría General de Información de la Policía. Fernández Díaz había sido informado de que 'Ternera' estaba localizado y que su arresto era inminente, pero lo que se terminó trasladando al ministro es que había escapado. 

Mucho se ha especulado sobre aquella fuga cuando en realidad se debió a la habilidad del jefe etarra. El dispositivo policial aguardaba al amanecer para su detención, como marca la legislación francesa, pero 'Ternera' se dio cuenta de su existencia y huyó entre la niebla. Cuando los agentes entraron en la vivienda solo encontraron a su pareja, Agnes Cerlo, y todo lo que había dejado atrás 'Ternera' en su apresurada huida. 

Cuestión diferente es la fuga de 2016. Un colaborador de Urrutikoetxea, el francés Philippe Lasalle, alias 'Tintín', recibió una llamada desde Kenia de un tal Carlos Alberto, quien en español le alertaba de la próxima detención. El contenido del pinchazo figura en un sumario abierto en Francia. «Tengo malas noticias para ti (…) eh, te digo esto porque se le ha dicho del lugar habitual que están… están detrás de vosotros (…) además creo que estáis pillados, localizados… Me ha hablado de algo, de un local y… y bueno un comentario más pero ya hablaremos. Entonces, eh… veamos… con el fin de no mezclar las cosas y que nadie encuentre cosas que no… cuando terminemos la conversación haces (…) eh coges tu teléfono y el chip, el que utilizas para hablar conmigo y los tiras, ¡ahora!“.

La detención de José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea ‘Josu Ternera’, el último jefe político que tuvo ETA, ha pasado prácticamente desapercibida para la sociedad civil vasca. Desde la tregua de 201,  ya empezó a dar por descontada a ETA, incluso sin que se llegara a disolver de una manera efectiva, algo que ocurrió en mayo del año pasado. El deseo de la mayoría de los ciudadanos de pasar página ha facilitado que esa detención del último exjefe de ETA apenas allá tenido incidencia. Otra cosa bien distinta es a nivel de los políticos, que no han perdido la ocasión para hacer su particular valoración de lo que supone esa detención. Especialmente furibunda ha sido la reacción de la izquierda abertzale (que era previsible). Arnaldo Otegi ha recurrido a un lenguaje que  ya parecía olvidado: “El PSOE nunca defrauda y ésta es su carta de presentación. La única alternativa de los socialistas son la Policía, los jueces y las cárceles”.

Ternera, que se encontraba en paradero desconocido desde 2002, ha sido arrestado en la localidad francesa de Sallanches, en el departamento de Alta Saboya, por agentes de la DGSI (el servicio de inteligencia de la Policía gala) en colaboración con la Guardia Civil.

“ETA forma parte del pasado y así espero que siga”, contesta de forma apresurada J. L. Bastida, mientras apura un café en un céntrico bar de Vitoria. “Tengo 46 años. He vivido los peores años del terrorismo y te aseguro que desde la tregua no me acuerdo para nada de ellos. ¿Qué han detenido a ‘Ternera’? Pues tendrá causas pendientes con la justicia”.

El lehendakari Iñigo Urkullu también tiene claro que la sociedad vasca “está mirando al futuro, un futuro de desarrollo económico y desarollo social”, aunque también mira al pasado de manera crítica.

Lo que parece evidente es que la detención de 'Josu Ternera' no va a incidir en la convivencia de los vascos. ¿Por qué? “Pues porque la situación de Euskadi actualmente, el tema del terrorismo, de la izquierda abertzale y de la convivencia están suficientemente consolidados como para que un hecho así los altere”. Lo dice el expresidente del PSE, Jesús Eguiguren, quien llegó a negociar con el propio Urrutikoetxea hace 15 años una tregua de ETA.

Impacto más mediático que real

El arresto de ‘Ternera’ tiene, sin duda, un impacto más mediático que real en la ciudadanía. “Mira, he escuchado la detención en la radio y no he sentido ni frío ni calor”, comenta Luis V., quien a sus 53 años sí es consciente de que la convivencia plena en Euskadi aún será muy difícil para su generación. “Queda la batalla por el relato, el reconocimiento a las víctimas y la reinserción de los presos. Esas serán las claves en los próximos años, pero para una gran parte de la sociedad ni siquiera cuentan”.

Donde sí ha causado satisfacción la detención de ‘Ternera’ es entre las víctimas de ETA. La presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, recuerda que Urrutikoetxea fue quien protagonizó el anuncio de disolución de ETA el año pasado y asegura que si hubiese sido arrestado antes, “se habría evitado la dolorosa foto” de la banda terrorista “siendo la protagonista de su propio final”.

Esta asociación de víctimas espera “que quien fue uno de los máximos dirigentes de la banda terrorista sea juzgado por todos sus crímenes, incluyendo el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza del 11 de diciembre de 1987, en el que fueron asesinadas once personas, seis de ellas menores de edad”.

Otro factor para que haya pasado desapercibida la detención es que existe mucho desconocimiento entre las jóvenes generaciones vascas de lo ocurrido durante los conocidos como ‘años de plomo’, cuando ETA asesinaba un día sí y otro también. Por ejemplo, una encuesta de la Universidad de Deusto señalaba que el 50 % de sus universitarios desconocía la matanza del Hipercor de Barcelona, de junio de 1987, la mayor de la historia de ETA, que arrojó 21 muertos. Lo positivo es que la inmensa mayoría de los encuestados (un 83 %) consideraba que las víctimas del terrorismo merecen reconocimiento público y memoria.

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha celebrado la detención del exjefe político de ETA 'Josu Ternera' tras 17 años prófugo de la justicia. “La cooperación franco española vuelve a demostrar su eficacia. Mi reconocimiento a la Guardia Civil y al Servicio de Inteligencia francés, la DGSI, por la detención del dirigente de ETA, Josu Ternera, en Francia”.

Sánchez también ha enviado un mensaje de apoyo a las víctimas de la banda terrorista. “Hoy más que nunca un abrazo a todas las víctimas del terrorismo”, ha añadido. 

A lo largo de la mañana, los líderes de distinto signo político han reaccionado a la detención de Josu Ternera y la han calificado como una “gran noticia”. Ha sido el caso del presidente del PP, Pablo Casado, quien ha celebrado el arresto del dirigente, prófugo desde 2002.

“La detención del sanguinario Josu Ternera es una gran noticia. Felicidades a la Guardia Civil por su ejemplaridad y a Francia por su colaboración. La verdad de ETA, la justicia y la dignidad de las víctimas del terrorismo prevalecerán ante la ignominia”, ha escrito en su cuenta de Twitter. 

Palabras muy similares a las de Pablo Casado en Twitter han sido formuladas por el exportavoz del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, y por el senador y portavoz del grupo parlamentario, Ignacio Cosidó, que también han calificado a Ternera de “sanguinario” en la misma red social.

Casado ha vuelto a hacer declaraciones sobre la detención de Ternera durante el desayuno organizado por el candidato del PP a la Alcaldía madrileña, Jose Luis Martínez Almeida. “Forma parte del partido que fue clave en la moción de censura de Sánchez”, ha declarado el líder del PP en referencia a Bildu la mañana de este jueves en el Club Siglo XXI. “Espero que Bildu no tenga nada que ver en la investidura del próximo Gobierno ni por abstención ni por apoyo”, ha añadido.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha calificado también el arresto como “una gran noticia”. “Espero que caiga todo el peso de la ley sobre este terrorista que tanto daño causó a tantos inocentes”, ha declarado en redes sociales.

Eguiguren defiende su participación en el fin de ETA

Por su parte, el expresidente del PSE-EE y negociador del Gobierno con ETA, Jesús Eguiguren, ha afirmado que no tiene “una opinión especial” respecto a la captura de Josu Ternera y ha defendido que fue uno de los artífices del fin del terrorismo etarra. 

Eguiguren ha declarado a Europa Press que, durante su negociación con la banda, vio que Urrutikoetxea “quería acabar la historia de ETA” y le dijo que algún día tendrían que pedir perdón. Si bien ha considerado que, a pesar del papel que jugó, “las leyes son las leyes”.

“Supongo que estaba en busca y captura, y le han capturado. Yo pensaba que, a lo mejor, la Policía o los servicios de seguridad le habían dejado una vez terminado el terrorismo, porque fue uno de artífices del fin del terrorismo, lo que, en terminología de resolución de conflictos, se llama el 'héroe de la retirada'”, ha apuntado.

El papel del Estado de derecho y de la Guardia Civil

Entre los aspectos en los que han hecho hincapié los distintos representantes políticos destacan el buen funcionamiento del Estado de derecho, la coordinación europea y las felicitaciones al trabajo de la Guardia Civil. 

“No es solo una buena noticia para la justicia y la dignidad, es también un nuevo éxito de la cooperación europea, en particular entre Francia y su DGSI (Dirección General de Seguridad Interior) y España y su Guardia Civil, y una muestra más de su eficacia”, ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación en funciones, Josep Borrell, en un mensaje en su cuenta de Twitter.

La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, ha subrayado que la captura de Ternera se debe al trabajo “constante” del Estado de derecho que persigue a aquellos que tienen cuentas pendientes con la Justicia.

El ministro del Interior en funciones, Fernando Grande Marlaska, ha destacado el “carácter simbólico” de esta operación, catalogada como “prioridad máxima”, por lo que ha enviado una “felicitación calurosa” a la Guardia Civil. 

Por su parte, el delegado del Gobierno en el País Vasco, Jesús Loza, se ha referido este jueves por la mañana a la detención para asegurar, en declaraciones a Europa Press, que “el Estado de derecho funciona y a los delincuentes se les detiene”. Visión que es compartida por el exministro de Asuntos Exteriores y Cooperación José Manuel García-Margallo.

“La detención de Josu Ternera es una gran noticia. Demuestra que solo el Estado de derecho puede derrotar el terrorismo y frenar el independentismo”, ha destacado el exministro en Twitter.

Desde el Partido Popular se han sumado a la celebración por el arresto y a las felicitaciones por la labor de la Guardia Civil la candidata al Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, la vicesecretaria general de Política Social del partido y alcaldesa de Logroño, Concepción “Cuca” Gamarra, o la expresidenta de la Fundación de Víctimas del terrorismo y exdiputada popular, María del Mar Blanco.

También el Colectivo Víctimas de Terrorismo del País Vasco (Covite) ha dado la enhorabuena a la Guardia Civil, porque “vuelve a demostrar que es la punta de lanza en la lucha contra ETA”. “Esperamos que sea juzgado por todos sus crímenes”, ha añadido el colectivo en un tuit en el que ha recordado que la asociación “lleva años” pidiendo la detención de Ternera.

Recuerdo a Rubalcaba

Tanto la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, como el candidato al Parlamento Europeo por el PSOE, Ibán García, han recordado el papel fundamental del recientemente fallecido Alfredo Pérez Rubalcaba para el fin de ETA.

“La detención de Josu Ternera es una buena noticia que se produce días después del fallecimiento de Rubalcaba, que tanto hizo por acabar con ETA, y ratifica un final del terrorismo que para la sociedad vasca llegó en 2011”, ha escrito Mendia en su cuenta de Twitter.

Ibán García también se ha manifestado en la misma red social. “Con la detención de Josu Ternera, me acuerdo de las décadas de muerte y sufrimiento que nos dejó ETA, de la convivencia destrozada en Euskadi. De la labor de Guardia Civil y Policía, de la resistencia cívica de la sociedad española. Y sí, también me acuerdo de Rubalcaba”, ha declarado.

Por el contrario, la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo ha criticado la “ficción colectiva” sobre el papel de Rubalcaba en el fin de ETA, tras su fallecimiento. “¿Cómo es posible que en dos días se haya construido esa ficción colectiva sobre Rubalcaba y su obra? Fue brillante, hábil, complejo, pero no, no derrotó a ETA, lo derrotó el sacrificio de la policía y de la Guardia Civil”, ha informado Iñigo Aduriz. 

PNV y EH Bildu ponen la mirada en el futuro

El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha animado a resolver los atentados sin esclarecer perpetrados por ETA y de “otras bandas criminales”, en declaraciones a los medios después de la detención del exdirigente terrorista, y ha manifestado su confianza en la actuación de España y Francia.

Además, ha apuntado que este arresto “recuerda el pasado reciente” padecido por los vascos, pero ha afirmado que la sociedad vasca “está mirando al futuro”, también “con una mirada al pasado de manera crítica, pero con un compromiso en el presente y en el futuro con el respeto a los Derechos Humanos y el respeto al pluralismo”.

Esta mirada hacia el futuro también ha sido subrayada por EH Bildu Navarra. La candidata a la Presidencia del Gobierno navarro, Bakartxo Ruiz, ha considerado que la captura de Ternera “nos retrae a imágenes del pasado que tenemos que superar”.

En declaraciones a periodistas, Ruiz ha afirmado que “la sociedad navarra mira con ilusión al futuro, queriendo construir un horizonte y un futuro de convivencia democrática donde la paz se asiente en términos democráticos”.

Asimismo, la candidata ha expresado el “compromiso” de EH Bildu con “seguir construyendo una sociedad de convivencia democrática y seguir consolidando la paz” y se ha reafirmado en “esa responsabilidad” que tienen “como formación política y como parte de la sociedad”.

José Antonio Urruticoetxea Bengoetxea, alias 'Josu Ternera', ha sido detenido tras 17 años fugado en una operación en la que han participado la Guardia Civil y el Servicio de Inteligencia interior galo, según ha confirmado el Ministerio del Interior. La detención se ha producido en las primeras horas de la mañana en la localidad de Sallanches, en los Alpes franceses. Llevaba prófugo de la Justicia desde 2002.

Este jueves el histórico líder de ETA, José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, ha sido detenido en Sallanches, un pueblo de los Alpes franceses, en una operación conjunta entre Francia y España. Ternera, que llevaba prófugo desde 2002, lo ha sido todo en la izquierda abertzale: parlamentario, dirigente de ETA y negociador con los gobiernos españoles en nombre de la máquina de terror que desde el 3 de mayo de 2018 quedaba disuelta tras 60 años de asesinatos, bombas, secuestros y extorsión.

La última aparición pública del dirigente etarra había sido el 3 de mayo del pasado año, cuando anunció el fin de la organización. Si bien las fuentes antiterroristas consultadas en su momento coincidían en señalar que José Antonio Urrutikoetxea ya no estaba al frente de la organización ni encuadrado en su Comité Ejecutivo.

Los agentes antiterroristas españoles que trabajan sobre el terreno en Francia y la policía gala le perdieron la pista a mediados de julio de 2013 en un pequeño pueblo de los pirineos franceses cercano a la frontera con España, Durban-sur-Ariège de unos 200 habitantes donde estuvo conviviendo con su pareja Agnès Cerlo. Las fotos que acompañan a este perfil habrían sido realizadas en esa etapa.

Fue ese 3 de mayo de 2018 cuando realizó el último servicio a la organización terrorista: poner su imagen al servicio del epitafio definitivo de ETA. Nadie como él –junto a la histórica Soledad Iparragirre, Amboto (en prisión en Francia), que lo hizo en euskera– para dotar de credibilidad histórica al anuncio de la disolución definitiva. Algo que hizo a cara descubierta. ¿Qué otro de los últimos dirigentes que no esté encarcelado podría dejar esa imagen para la historia? Sobre todo, desprovisto de las habituales capuchas con las que ETA ha presentado a sus dirigentes en sus comunicados o entrevistas a medios de comunicación.

La vida como prófugo

Pero antes, Josu Ternera tuvo que sortear a la policía durante los últimos años. Diversas fuentes policiales situaron al exdirigente etarra en Durban-sur-Ariège –un pueblo cercano a Andorra y situado en el Departamento de Ariège– de manera intermitente en los años precedentes a la operación policial desarrollada el 16 de julio de 2013. Josu Ternera logró de nuevo huir sin que hubiera una explicación consistente y convincente de lo que pudo pasar para que Urrutikoetxea no fuera arrestado entonces por el Grupo de Intervención de la Policía Nacional francesa (GIPN).

Convivía en esa época con Agnès Cerlo y, durante ese tiempo, ambos cuidaban de un bebé de corta edad. La criatura que aparece en las imágenes de este artículo. De hecho, cuando Josu Ternera fue detenido por primera vez por la policía gala mientras viajaba junto a Elena Beloki en Bayona en una motocicleta el 11 de enero de 1989 –tras una reunión en la que participó el abogado y entonces dirigente de Herri Batasuna (HB) Txema Montero, más tarde asesor de Eugenio Etxebeste, Antxon, en las conversaciones de Argel–, ya le acompañaba Cerlo, quien también fue arrestada en aquella operación policial.

Tras cumplir condena en Francia, Josu Ternera fue expulsado el 4 de mayo de 1996 y, ya en España, procesado por varios delitos relacionados con la actividad de ETA. Finalmente, fue puesto en libertad definitiva el 14 de enero de 2000. Y poco después acabaría sentado en el Parlamento vasco, con la marca electoral abertzale de la época: Euskal Herritarrok.

Pero en 2002, la justicia llamó a la puerta de Urrutikoetxea de nuevo. La Guardia Civil había puesto en marcha la maquinaria sobre la base de un informe del Servicio de Información del instituto armado, un detallado documento de 127 páginas elaborado en junio de 2001. Su objetivo: que los tribunales fundamentaran una persecución e imputación penal de los máximos dirigentes de la ya organización desarmada: “deducir la imputación” de los “miembros de las estructuras directivas de ETA en la comisión de los atentados ejecutados por los distintos comandos”. Y el instituto armado pretendía aplicar esta tesis al entonces parlamentario de Euskal Herritarrok y exdirigente de ETA, José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera.

Unos pocos días antes de la primera citación ante el Alto Tribunal para declarar como imputado, prevista para el 6 de noviembre de 2002, José Antonio Urrutikoetxea estuvo en un congreso junto a los dirigentes independentistas Arnaldo Otegi y Joseba Álvarez. Cuando llegó la segunda citación, prevista para el 13 de ese mismo mes, Ternera ya había desaparecido. Y desde entonces ha ido sorteando todas y cada una de las operaciones policiales ejecutadas para echarle el lazo definitivamente.

La siguiente vez que supimos de él fue cuando el entonces presidente del PSE-EE. Jesús Eguiguren, se sentó frente a frente a Ternera durante las negociaciones para el final de la violencia auspiciadas por el centro suizo Henri Dunant, celebradas en Ginebra (Suiza). Hasta que a finales de 2006, en los momentos previos al atentado de la T-4 que dio al traste con aquel proceso negociador de la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), fue apartado de la mesa negociadora, cediendo el terreno a Thierry y, finalmente, a las bombas y al retorno de la violencia.

Josu Ternera fue también el terrorista que esperó sin éxito en Noruega, junto a los también dirigentes etarras Iratxe Sorzabal y David Plá (ahora en prisión) a que algún emisario del Gobierno popular de Mariano Rajoy les tomara la temperatura para avanzar hacia un final negociado de ETA que nunca llegó. Los tres fueron expulsados a mediados de febrero de 2013 de Oslo por el Ejecutivo noruego tras constatarse que Rajoy había descartado esa vía nada más llegar a La Moncloa. Y ahí se le perdió la pista. Hasta este jueves.

La justicia le volvería a visitar en mayo de 2018, cuando la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela concluía el sumario abierto por delitos de lesa humanidad contra cuatro dirigentes de ETA en diferentes etapas. Uno de ellos es Urrutikoetxea. La jueza les responsabilizó de los asesinatos o secuestros perpetrados por ETA desde el 1 de octubre de 2004, cuando entró en vigor en España la figura jurídica de los crímenes de lesa humanidad. Los dirigentes son Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki; Mikel Carrera Sarobe, Ata; Ángel Iriondo Yarza, Gurbitz; todos ellos procesados en 2015 por este delito y que por primera vez podrían ser juzgados por ello.

Ternera era el cuarto dirigente. Pero al estar huido de la Justicia no se le pudo comunicar formalmente su procesamiento, por lo que su caso continuó en espera hasta hoy, día en el que se le ha encontrado.

Este artículo ha sido redactado a partir del perfil publicado el 3 de mayo de 2018 por Aitor Guenaga para eldiario.esperfil publicadoeldiario.es