El Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV) publica este jueves el nombramiento de María Oliver (Unides Podem) como asesora del vicepresidente segundo y conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, Rubén Martínez Dalmau, tras el archivo de la causa por la que fue procesada por un convenio suscrito cuando era concejal de València en Comú en el Ayuntamiento de València.

Oliver dimitió el pasado mes de noviembre como asesora de Asuntos Generales de la Vicepresidencia segunda para dedicarse a la defensa de su inocencia ante una denuncia del PP por el convenio suscrito para realizar el mapa escolar de València, una denuncia del conocido asesor Luis Salom.

El juzgado decretó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa en la que figuraba como procesada la exconcejala y exresponsable de Educación después de que ninguna de las acusaciones (Fiscalía y PP) presentara escrito de calificación contra ella en relación con el convenio suscrito entre la administración local y la Universitat de València (UV) para estudiar el sistema educativo.

Dalmau, también de Unides Podem, expresó su satisfacción a través de un comunicado en el que destacó que “siempre” ha creído en la inocencia de Maria Oliver. “Ahora es también motivo de alegría por lo que aporta su valía profesional al equipo”, manifestó.

Por su parte, Oliver agradeció a Dalmau su apoyo y manifestó que continuará la tarea técnica que empezó en septiembre en secretaría autonómica de Vivienda y Función Social. Mostró su “compromiso con la construcción de una sociedad más justa e igualitaria”, algo que “requiere una implicación bien sea directamente en política, haciendo trabajo técnico o bien como activista”.

La portaveu del grup municipal de València en Comú, María Oliver, es prepara per a afrontar com a candidata a l’alcaldia de València les primeres eleccions municipals sota la marca Podem, després de ser la més votada en el procés de primàries.

Oliver va concórrer als comicis passats com a número dos de València en Comú, plataforma instrumental que es va presentar com a marca blanca dels morats amb l’independent Jordi Peris com a candidat.

No obstant això, Peris va abandonar la formació a mitjan mandat per motius personals, però també cansat de les lluites internes per controlar el partit, moment en què va emergir la figura d’Oliver, militant de Podem i amb un perfil molt més combatiu. No debades, en els últims mesos s’ha mostrat molt crítica amb els seus socis, especialment amb el PSPV-PSOE, en projectes com el PAI del Grau, el de Benimaclet o l’ampliació de la V-21.

De quines iniciatives o projectes estan més orgullosos en aquests tres anys i mig de mandat?

Un dels assoliments que ens semblaven més importants com a València en Comú és la creació d’una xarxa d’escoles infantils de gestió directa. Després de tants anys de govern del PP, s’havia normalitzat la gestió indirecta que portava certs problemes pel que fa a la qualitat del servei. Els preus de les escoles infantils que estaven en alguns barris eren les més cares, en competència amb les escoles privades, cosa que ens semblava un problema. Parlem que un servei que estava al voltant de 350 euros i ara està entorn de 35 euros, amb un percentatge d’ocupació del 50% i ara està acostant-se al 100%. Aquest concepte de servei públic que ens agradaria, consistent a tindre una escoleta en cada barri, és del que estic més orgullosa. Igual que amb els teatres municipals, vam començar amb la gestió del Musical, ara tenim la Mutant; ens agradaria generar una estructura de teatres de gestió directa, perquè això permet apostar pel teatre com una cosa més que una programació.

I quines coses s’han quedat com a assignatures pendents?

De pendents, però que crec que és una cosa que podrem aconseguir abans d’acabar la legislatura, és el tema de la participació, que era una mica l’altre gran puntal que portava València en Comú en el seu programa, els serveis públics i la participació. En aquest sentit, s’ha fet una faena molt intensa de redinamització i reconfiguració de les juntes municipals de districte, i ens queda pendent el que és el marc jurídic que acompanya, el reglament de participació que estem tancant ara. S’introdueix una participació més activa i, d’alguna manera, més real, atés que qualsevol ciutadà o entitat pot generar les seues mocions i generar aqueixa relació directa per a obrir la participació a altres interlocutors que no siguen solament els històrics.

Parlant de participació, esperaven més implicació de la ciutadania i més rapidesa en l’execució dels pressupostos participatius Decidim València?

La lentitud dels projectes està dins del que seria desitjable agilitzar en general en matèria d’inversions. La participació en general en una ciutat que feia 24 anys que no participava gens sabem que era un tema difícil, però que a més tenia el perill d’acabar desactivant la mateixa participació si no es materialitzava en coses concretes. Generar aqueixa roda perquè la gent veja que quan impliques un barri l’Ajuntament té la canalització preparada, encara que tard, una mica més del que s’esperava, al final es fa, i això dona credibilitat en els barris. Farà que el procés participatiu siga cada vegada més ben entés i que la gent hi participe més.

Pel que fa a la situació del Cabanyal, pensaven que podrien avançar més ràpidament en la regeneració del barri?

Ací hi ha una decisió de l’equip de govern inicial que té com a objectiu canalitzar el nombre d’ajudes possibles més gran a escala de Generalitat i Ministeri, fins i tot d’ajudes europees. Això sabíem que faria més complexos els tràmits administratius i, per tant, alentiria l’acció més que si s’haguera habilitat una partida pressupostària anual i anar executant-la, la qual cosa hauria sigut més ràpida, però la inversió hauria sigut més baixa. Parlem que tots els projectes que estem escometent es justifiquen amb l’Edusi (estratègia de desenvolupament urbà sostenible i integrat) i això porta uns ritmes que ens perjudica amb vista a poder executar. La decisió, al principi, em sembla encertada, perquè la inversió que calia fer en el barri és molt important.

Quins projectes tenen en tramitació i en quina fase estan?

Els projectes estan ara mateix en fase de projecte bàsic, d’execució i licitació d’obres, amb la qual cosa ja podem preveure que l’any que ve i el següent es començaran a veure les obres d’edificació, que jo crec que és una mica el que la gent espera. Les obres d’urbanització sí que és veritat que ens les vam trobar per executar amb el projecte fet, i això sí que va fer que es pogueren fer de manera immediata, però tot el que d’alguna manera ha parit aquest equip de govern està en vies de fer-se realitat d’ací a poc.

Donarà temps a executar tota la inversió de l’Edusi? I si no és així, es perdria el que es deixara d’invertir?

El que intentem és que totes les inversions es puguen justificar en l’Edusi de manera que no es perda cap línia pressupostària ni un sol euro del que teníem previst. Jo crec que sí que s’arribarà, però sí que és veritat que els canvis de criteri del ministeri moltes vegades alenteixen administrativament la gestió, la qual cosa no vol dir que els projectes no es faran. Que la Llotja de Pescadors es faça amb l’Arru o l’Edusi crec que a la ciutadania és el que menys la preocupa, és una qüestió nostra. L’important és que s’aprofiten les ajudes i que l’obra s’acabe.

Quins són els projectes més immediats que es posaran en marxa i quants habitatges socials hi ha previstos al Cabanyal?

De l’Edusi, el més avançat és el centre cívic, que per a nosaltres simbòlicament és important, perquè en la zona de prolongació de Blasco Ibáñez, passada l’estació, quan encara es deia Blasco Ibáñez aqueix tram de carrer, hi ha una sèrie de solars on va el centre de majors, l’escoleta i el centre cívic. Per a nosaltres, que s’inicie un dels tres de manera immediata era molt important, perquè d’alguna manera també bloqueja la possible prolongació de l’avinguda, que per als veïns era una cosa fonamental. Els habitatges estan molts licitant-se les obres, amb la qual cosa, el començament serà immediat, abans de les pròximes eleccions. En licitació hi ha ara 40 habitatges socials de diferent tipologia.

Hi ha hagut diferències de criteri importants amb els seus socis de Compromís i PSPV en projectes com l’ampliació de la V-21 o el PAI del Grau i el de Benimaclet. No és incoherent manifestar aqueixes discrepàncies, però, alhora, mantindre’s en el Govern?

Nosaltres continuem defensant que no solament és coherent, sinó que a més és sa. En una ciutat amb 24 anys de Rita Barberá, aquests temes no havien tingut mai accés la ciutadania. No hem sabut mai com es va gestionar la Fórmula 1, estem assabentant-nos-en ara, i això crec que és roí, perquè, d’alguna manera, oculta casos de corrupció greus. Pel que fa a la gestió del patrimoni i a la gestió dels sectors que queden per construir a la ciutat, crec que d’alguna manera la discussió política és molt sana, sobretot tenint en compte d’on venim. El que hem estat fent és traure el debat al carrer, fer pedagogia i, quan hem pogut convéncer els nostres socis, els hem convençut i quan no, doncs no. Quan defensem postures com l’oposició a l’ampliació de la V-21 ho fem perquè hi ha moviments socials històrics darrere que ho entenen així i tenim l’obligació de posar les seues reflexions damunt la taula, que són reflexions interessants sobre el model de ciutat.

Per tant, no es desmarcaran de votacions amb els seus socis en aquests temes ni es plantegen una ruptura de Govern, no?

Jo crec que són temes en què la ciutat no té pressa, encara que pot ser que algun inversor sí que tinga urgència per desenvolupar plans urbanístics, perquè el mercat ho demana així. Estan activant-se els PAI, no quan la ciutadania ho demana, sinó quan s’activa l’interés privat, la qual cosa és lícita i no ens sembla malament. Però l’interés privat ha de coincidir amb un interés públic, que és el que nosaltres defensem.

Si els números isqueren, serien partidaris de reeditar el tripartit?

Sí, estem convençudes que la ciutat ha canviat per a bé i que té molt més marge de canvi.

Fins ara semblava factible una reedició d’un bloc d’esquerres a València, però sembla que després de les eleccions andaluses han sorgit dubtes per la irrupció de Vox. Creuen realment que podria perillar la majoria d’esquerres?

Jo crec que no. Les eleccions andaluses venen d’un context molt concret, d’un partit progressista molt poc progressista, en aquest cas en l’àmbit andalús, que hi estava moltíssim de temps, i d’alguna manera el resultat es deu a una desmotivació de l’electorat, que no va veure un canvi en el PSOE com sí que pot estar veient-ho en l’àmbit estatal. Jo crec que extrapolar el resultat no es correspon amb la realitat, perquè, en contraposició amb el PSOE andalús, crec que en aquest moment la gent sí que veu que hi ha una evolució dins del PSOE. Hauran de valorar si val la pena votar-lo o no, però que jo crec que a escala estatal el fet que hagen accedit a algunes demandes que Podem va posar damunt la taula, com la pujada del salari mínim, es veu com un retorn del PSOE al que la seua militància li demana. Susana Díaz no representava això, i va fer que molta gent es quedara a casa.

Us preocupa que Vox puga irrompre a València?

Ací aquest perfil ha existit sempre, l’hem patit en els últims 9 d’Octubre de manera molt intensa. Jo espere que hi haja un transvasament de votants, no un creixement. Que Vox cresca, perquè buida algunes opcions polítiques en què aquest perfil de votant estava inclòs, sense tindre-hi tant de protagonisme. No crec que hi haja un creixement, i això sí que em faria por, no un creixement de Vox, sinó l’assumpció del seu missatge per part de la ciutadania.

Com a candidata a l’alcaldia per Podem, quins aspectes destacaria del programa electoral que presentaran?

El que s’ha plantejat és un treball en una sèrie d’eixos i d’ací al març fer una crida al que són els moviments socials amb què hem estat treballant per a generar un cert debat sobre les línies que hem de treballar. Si la gent té opinió de cap a on ha d’anar aquesta ciutat, nosaltres posarem les taules de treball perquè es puga expressar i, amb això, construirem el programa.

Quin tipus de ciutat proposa Podem urbanísticament?

Després d’aquests 24 anys, des del moment en què es decideix no créixer més sobre l’horta, no veiem la urgència en el desenvolupament de nous barris, sobretot perquè la ciutat tendeix a deixar buits i crec que és més interessant consolidar el que hi ha i repensar aquests punts estratègics. Per exemple, el Grau serà un punt molt estratègic, sobretot en el moment en què hi ha una decisió a escala estatal pel que fa a la condonació del deute de 377 milions de la Marina. Això canvia totalment la configuració política d’aqueix espai, és a dir, aqueix espai té un pla especial que es va dissenyar per generar uns usos privats l’explotació dels quals tenia per objectiu pagar un deute, i si aqueix deute desapareix, tot aqueix pla especial per a nosaltres perd sentit, cosa que afecta directament el PAI del Grau. Per descomptat, l’hotel previst perd sentit totalment, perquè la Marina ha d’adquirir un caràcter més públic i menys empresarial.

Però de quina manera afectaria, segons vostés, el PAI del Grau?

Crec que val la pena reconfigurar també el PAI del Grau, perquè està servint un model de ciutat que no es correspon amb el nostre, perquè es generen unes edificabilitats molt grans amb una tipologia d’habitatge que a la ciutat no li serveix per a solucionar els seus problemes d’accés a l’habitatge. I després estàs generant un barri que hauria de configurar-se amb aqueix espai que és la Marina, però que en aquest moment està dissenyat de manera autònoma, no té relació ni amb el Grau ni amb les Moreres ni amb la Marina.

Hi ha qui pensa que el Parc Central amb l’estació subterrània i el túnel passant és irrealitzable pel seu alt cost i que s’hauria d’anar a una solució més pràctica traient l’estació del centre. Què n’opinen?

Quan algú et diu que et faran una cosa és difícil dir que no. Si el ministre va estar dimarts i públicament es va comprometre a fer aquesta obra, és difícil posar en qüestió aqueixa realitat. Són inversions que a escala de ciutat semblen inabastables, però a escala d’Estat la cosa canvia. Si l’Estat veu aquesta obra com a prioritària, com a obra no té més dificultat. L’opció de cosir els barris, que és el que ens sembla més interessant, passa per soterrar les vies o per la retirada de l’estació als afores. Podria semblar més senzilla la segona, però, si es fa la primera, té molt a veure amb tindre una estació passant o terme. Si la tens passant, pel que fa a la connectivitat i per al Corredor Mediterrani, és més interessant.

La mobilitat ha sigut un tema polèmic. Per quin model apostarà Podem en el seu programa?

El nostre model és apostar per la conversió en zona de vianants, que és una cosa que costa posar en marxa, però una vegada has guanyat un carrer per als vianants, està demostrat que no torna a tindre trànsit mai. València té una configuració molt bona per a aquesta mena d’accions, no solament al centre de la ciutat, sinó també al centre dels barris. Tots van créixer al voltant d’Extramurs i han conservat la seua configuració original i tenen zones susceptibles de convertir-se en zona de vianants, fins i tot de manera més natural. També és fonamental una xarxa de carril bici completa i segura, perquè està demostrat que amb bones infraestructures ciclistes la gent deixa el cotxe a casa. L’única cosa que faltaria ací és un transport públic molt més potent. Estan fent-se esforços perquè l’EMT i el metro donen un servei més bo, perquè és realment el que falta, juntament amb aqueixa visió metropolitana que ens falta per la manca d’inversions de l’Estat. Es tracta de donar alternatives reals a la gent perquè no agafe el cotxe.

La portavoz del grupo municipal de València en Comú, María Oliver, se prapara para afrontar como candidata a la alcaldía de València las primeras elecciones municipales bajo la marca Podemos, tras ser la más votada en el proceso de primarias.

Oliver concurrió a los pasados comicios como número dos de València en Comú, plataforma intrumental que se presentó como marca blanca de los morados con el independiente Jordi Peris como candidato.

Sin embargo, Peris abandonó la formación a mitad de mandato por motivos personales, pero también cansado de las luchas internas por controlar el partido, momento en el que emergió la figura de Oliver, militante de Podemos y con un perfil mucho más combativo. No en vano, en los últimos meses se ha mostrado muy crítica con sus socios, especialmente con el PSPV-PSOE, en proyectos como el PAI de El Grau, el de Benimaclet o la ampliación de la V-21.

¿De qué iniciativas o proyectos están más orgullosos en estos tres años y medio de mandato?

Uno de los logros que nos parecían más importantes como Valencia en Comú es creación de una red de escuelas infantiles de gestión directa. Después de tantos años de Gobierno del PP se había normalizado la gestión indirecta que llevaba ciertos problemas en cuanto a la calidad del servicio. Los precios de las escuelas infantiles que estaban en algunos barrios eran las más caras, compitiendo con las escuelas privadas, lo cual nos parecía un problema. Estamos hablando de que un servicio que estaba en torno a los 350 euros ahora está en torno a los 35 euros con un porcentaje de ocupación del 50% y ahora está acercándose al 100%. Este concepto de servicio público que nos gustaría, consistente en tener una escoleta en cada barrio, es de lo que estoy más orgullosa. Lo mismo que con los teatros municipales, empezamos con la gestión de El Musical, ahora tenemos la Mutant; nos gustaría generar una estructura de teatros de gestión directa porque eso permite apostar por el teatro como algo más que una programación.

¿Y qué cosas se han quedado como asignaturas pendientes?

Pendientes, pero que creo que algo que vamos a poder conseguir antes de terminar la legislatura es el tema de la participación, que era un poco el otro gran pilar que llevaba València en Comú en su programa, los servicios públicos y la participación. En este sentido se ha hecho un trabajo muy intenso de redinamización y reconfiguración de las juntas municipales de distrito y nos queda pendiente lo que es el marco juríco que acompaña, el reglamento de participación que estamos ahora cerrando. Se introduce una participación más activa y, de alguna manera, más real puesto que cualquier ciudadano o entidad puede generar sus mociones y generar esa relación directa para abrir la participación a otros interlocutores que no sean solamente los históricos.

Hablando de participación, ¿esperaban más implicación de la ciudadanía y más rapidez en la ejecución de los presupuestos participativos Decidim València?

La lentitud de los proyectos está dentro de lo que sería deseable aglizar en general en materia de inversiones. La participación en general en una ciudad que llevaba 24 años sin participar en absoluto sabemos que era un tema difícil, pero que además tenía el peligro de acabar desactivando la propia participación, si no se materializaba en cosas concretas. Generar esa rueda para que la gente vea que cuando implicas a un barrio el Ayuntamiento tiene la canalización preparada, aunque tarde, un poco más de lo esperado, al final se hace, y eso da credibilidad en los barrios. Hará que el proceso participativo sea cada vez mejor entendido y que la gente participe más.

En cuanto a la situación de El Cabanyal, ¿pensaban que iban a poder avanzar más rápidamente en la regeneración del barrio?

Ahí hay una decisión del equipo de Gobierno inicial que tiene como objetivo canalizar el mayor número de ayudas posibles a nivel de Generalitat y ministerio, incluso de ayudas europeas. Esto sabíamos que iba a hacer más complejos los trámites administrativos y por tanto iba a ralentizar la acción más que si se hubiera habilitado una partida presupuestaria anual e ir ejecutando, lo que hubiera sido más rápido, pero la inversión hubiera sido menor. Estamos hablando de que todos los proyectos que estamos acometiendo se justifiquen con el Edusi (Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado) y eso lleva unos ritmos que nos está perjudicando de cara a poder ejecutar. La decisión en un principio me parece acertada porque la inversión que había que hacer en el barrio es muy importante.

¿Qué proyectos tienen en tramitación y en qué fase están?

Los proyectos están ahora mismo en fase de proyecto básico, de ejecución y licitación de obras, con lo cual ya podemos prever que el año que viene y el siguiente se van a empezar a ver las obras de edificación, que yo creo que es un poco lo que la gente está esperando. Las obras de urbanización sí que es verdad que nos las encontramos por ejecutar con el proyecto hecho y eso sí que hizo que se pudieran hacer de forma inmediata, pero todo lo que de alguna manera ha parido este equipo de Gobierno está en vías de hacerse realidad en breve.

¿Dará tiempo a ejecutar toda la inversión del Edusi? Y si no es así, ¿se perdería lo que se dejara de invertir?

Lo que estamos intentando es que todas las inversiones se puedan justificar en la Edusi de forma que no se pierda ninguna línea presupuestaria ni un solo euro de lo que teníamos previsto. Yo creo que sí se llegará, pero sí que es verdad que los cambios de criterio del ministerio muchas veces están ralentizando administrativamente la gestión, lo cual no quiere decir que los proyectos no se vayan a hacer. Que la Lonja de Pescadores se haga con el Arru o la Edusi creo que a la ciudadanía es lo que menos le preocupa, es una cuestión nuestra. Lo importante es que se aprovechen las ayudas y que la obra se termine.

¿Cuáles son los proyectos más inmediatos que se van a poner en marcha y cuántas viviendas sociales están previstas en el Cabanyal?

De la Edusi el más avanzado es el centro cívico, que para nosotros simbólciamente es importante porque en la zona de prolongación de Blasco Ibáñez pasada la estación, cuando aún se llamaba Blasco Ibáñez ese tramo de calle, hay una serie de solares donde va el centro de mayores, la escoleta y el centro cívico. Para nosotros, que se inicie uno de los tres de manera inmediata era muy importante porque de alguna manera también bloquea la posible prolongación de la avenida, que para los vecinos era una cosa fundamental. Las viviendas están muchas licitándose las obras, con lo cual, el comienzo será inmediato, antes de las próximas elecciones. En licitación hay ahora 40 viviendas sociales de diferente tipología.

Ha habido diferencias de criterio importantes con sus socios de Compromís y PSPV en proyectos como la ampliación de la V-21 o el PAI de El Grau y el de Benimaclet. ¿No es incoherente manifestar esas discrepancias pero a la vez mantenerse en el Gobierno?

Nosotras seguimos defendiendo que no solo es coherente, sino que además es sano. En una ciudad con 24 años de Rita Barberá estos temas jamás habían tenido acceso la ciudadanía. Nunca nos hemos enterado de cómo se gestionó la Fórmula 1, nos estamos enterando ahora, y eso creo que es malo porque de alguna manera oculta casos de corrupción graves. En lo que se refiere a la gestión del patrimonio y a la gestión de los sectores que quedan por construir en la ciudad, creo que de alguna manera la discusión política es muy sana, sobre todo teniendo en cuenta de dónde venimos. Lo que hemos estado haciendo es sacar el debate a la calle, hacer pedagogía y cuando hemos podido convencer a nuestros socios les hemos convencido y cuando no, pues no. Cuando defendemos posturas como la oposición a la ampliación de la V-21 lo hacemos porque hay movimientos sociales históricos detrás que así lo entienden y tenemos la obigación de poner sus reflexiones sobre la mesa, que son reflexiones interesantes sobre el modelo de ciudad.

Por tanto, no van a desmarcarse de votaciones con sus socios en estos temas ni se plantean una ruptura de gobierno, ¿no?

Yo creo que son temas en los que la ciudad no tiene prisa, aunque puede que algún inversor sí tenga premura en desarrollar planes urbanísticos porque el mercado así lo demanda. Se están activando los PAI no cuando la ciudadanía lo demanda, sino cuando se activa el interés privado, lo cual es lícito y no nos parece mal. Pero el interés privado tiene que coincidir con un interés público, que es el que nosotros defendemos.

Si los números dieran, ¿serían partidarios de reeditar el tripartito?

Sí, estamos convencidas de que la ciudad ha cambiado para bien y de que tiene mucho más margen de cambio.

Hasta ahora parecía factible una reedición de un bloque de izquierdas en València, pero parece que tras las elecciones andaluzas han surgido dudas por la irrupción de Vox. ¿Cren realmente que podría peligrar la mayoría de izquierdas?

Yo creo que no. Las elecciones andaluzas vienen de un contexto muy concreto, de un partido progresista muy poco progresista, en este caso en el ámbito andaluz, que llevaba muchísimo tiempo y de alguna manera el resultado se debe a una desmotivación del electorado, que no vio un cambio en el PSOE como sí lo puede estar viendo a nivel estatal. Yo creo que extrapolar el resultado no se corresponde con la realidad porque, en contraposición con el PSOE andaluz, creo que en este momento la gente sí que ve que hay una evolución dentro del PSOE. Tendrán que valorar si merece la pena votarlo o no, pero que yo creo que a nivel estatal el hecho de que hayan accedido a algunas demandas que Podemos puso sobre la mesa, como la subida del salario mínimo, se ve como una vuelta del PSOE a lo que su militancia le está pidiendo. Susana Díaz no representaba eso, lo hizo que mucha gente se quedara en casa.

¿Os preocupa que Vox pueda irrumpir en València?

Aquí este perfil ha existido siempre, lo hemos sufrido en los último 9 d'Octubre de manera muy intensa. Yo espero que haya un trasvase de votantes, no un crecimiento. Que Vox crezca porque vacíe a algunas opciones políticas en las que este perfil de votante estaba incluido sin tener tanto protagonismo. No creo que haya un crecimiento y eso sí que me daría miedo, no un crecimiento de Vox, sino la asunción de su mensaje por parte de la ciudadanía.

Como candidata a la alcaldía por Podemos, ¿qué aspectos destacaría del programa electoral que presentarán?

Lo que se ha planteado es un trabajo en una serie de ejes y de aquí a marzo hacer un llamamiento a lo que son los mivimientos sociales con los que hemos estado trabajando para generar un cierto debate sobre las líneas que debemos trabajar. Si la gente tiene opinión de hacia dónde tiene que ir esta ciudad nosotros vamos a poner las mesas de trabajo para que se pueda expresar y con eso construiremos el programa.

¿Qué tipo de ciudad propone Podemos urbanísticamente?

Después de estos 24 años, desde el momento en que se decide no crecer más sobre la huerta, no vemos la urgencia en el desarrollo de nuevos barrios, sobre todo porque la ciudad tiende a dejar huecos y creo que es más interesante consolidar lo que hay y repensar estos puntos estratégicos. Por ejemplo, el Grau va a ser un punto muy estratégico, sobre todo en el momento en el que hay una decisión a nivel estatal en cuanto a la condonación de la deuda de 377 millones de la Marina. Esto cambia totalmente la configuración política de ese espacio, es decir, ese espacio tiene un Plan Especial que se diseñó para generar unos usos privados cuya explotación tenía por objetivo pagar una deuda, y si esa deuda desaparece, todo ese Plan Especial para nosotras pierde sentido, lo que afecta directamente al PAI de El Grau. Por supuesto, el hotel previsto pierde sentido totalmente porque la Marina debe adquirir un carácter más público y menos empresarial.

¿Pero de qué manera afectaría según ustedes al PAI de El Grau?

Creo que merece la pena reconfigurar también el PAI de El Grau porque está sirviendo a un modelo de ciudad que no se corresponde con el nuestro, porque se generan unas edificabilidades muy grandes con una tipología de vivienda que a la ciudad no le sirve para solucionar sus problemas de acceso a la vivienda. Y luego estás generando un barrio que debería de configurarse con ese espacio que es la Marina pero que en este momento está diseñado de manera autónoma, no tiene relación ni con El Grau, ni con Moreres, ni con la Marina.

Hay quien piensa que el Parque Central con la estación subterránea y el túnel pasante es irrealizable por su alto coste y que se debería ir a una solución más práctica sacando la estación del centro. ¿Qué opinán al respecto?

Cuando alguien te dice que te van a hacer una cosa es difícil decir que no. Si el ministro estuvo el martes y públicamente se comprometió a hacer esta obra es difícil poner en cuestión esa realidad. Son inversiones que a nivel de ciudad parecen inabarcables, pero a nivel de Estado la cosa cambia. Si el Estado ve esta obra como prioritaria, como obra no tiene mayor dificultad. La opción de coser los barrios, que es lo que nos parece más interesante, pasa por soterrar las vías o por la retirada de la estación a las afueras. Podría parecer más sencilla la segunda, pero si se hace la primera tiene mucho que ver con tener una estación pasante o término. Si la tienes pasante, a nivel de conectividad y para el Corredor Mediterráneo, es más interesante.

La movilidad ha sido un tema polémico. ¿Por qué modelo va a apostar Podemos en su programa?

Nuestro modelo es apostar por la peatonalización, que es algo que cuesta poner en marcha pero una vez has ganado una calle peatonal está demostrado que no vuelve a tener tráfico nunca. València tiene una configuración muy buena para este tipo de acciones, no solo en el centro de la ciudad sino también en el centro de los barrios. Todos crecieron alrededor de Extramurs y han conservado su configuración original y tienen zonas susceptibles de peatonalizar, incluso de manera más natural. También es fundamental una red de carril bici completa y segura porque está demostrado que con buenas infraestructuras ciclistas la gente deja el coche en casa. Lo único que faltaría aquí es un transporte público mucho más potente. Se están haciendo esfuerzos para que la EMT y el metro den un mejor servicio, porque es realmente lo que falta, junto a esa visión metropoliana que nos falta por la carencia de inversiones del Estado. Se trata de dar alternativas reales a la gente para que no coja el coche.

En la València de las últimas décadas, tanto los gobiernos conservadores como los pretendidos progresistas, cayeron en esta dinámica y, con el argumento de liberar suelo para hacer parques, proyectaron, más que construyeron (afortunadamente), diferentes torres de manera a veces caótica, a veces temeraria y casi siempre irrespetuosa con nuestro patrimonio.

Caóticas son las torres de hoteles que rodean el Palacio de Congresos, convirtiéndolo en poco más que una gasolinera, temerarias son las torres de Sociópolis que se alzan sobre un inmenso espacio “verde” totalmente deshabitado, irrespetuosas serán las torres que se planifican en el entorno de la Marina junto al Edificio del Reloj o los Docks. Del PAI del Grao no diré nada porque tengo la firme esperanza de que lleguemos a tiempo de replantearlo.

València podría crecer pensando en conservar la escala humana que la hace una ciudad especialmente agradable para vivir. Podría defender que los edificios no demasiado altos generan barrios más amables y más seguros. No lo digo yo, lo dice Jane Jacobs en su “Muerte y vida de las grandes ciudades”, tan presente en nuestros discursos políticos como ausente en nuestro planeamiento. Podríamos defender la plaza como elemento de cohesión social, necesaria para el desarrollo de la vida en los nuevos barrios y las calles como la mejor manera de proteger a nuestros mayores, nuestros niños y el pequeño y mediano comercio. El tamaño de los elementos urbanos es importante y un parque gigante accesible por una vía rápida gigante y rodeado de torres gigantes, no es mejor solución que muchos parques de barrio entre calles arboladas de tráfico pacificado. Esto último, que para las gigantescas ciudades es un sueño, para València es su privilegiado día a día.

València conserva una escala histórica no megalómana, de la que deberíamos sentirnos orgullosas y que creo que podría defenderse como elemento diferenciador de cara al futuro. Deberíamos pensar el impacto que tendrán en nuestra ciudad los barrios fuera de escala que le estamos proyectando. València tiene la suerte de estar rodeada por un entorno natural productivo precioso y tal vez debería diseñar su encuentro con él de una manera más amable.

La decisión de no crecer a costa de este entorno natural no puede ser sólo una especulación política, a la espera de alguna realidad impuesta por el mercado, que consiga que el posibilismo progresista o el descaro conservador vuelva a ver “necesario” el crecimiento sobre la huerta protegida y nuestro maravilloso mar.

María Oliver es portavoz del Grupo València en Comú. Concejala de Vivienda, Patrimonio Educación y Acción Cultural del Ayuntamiento de València,  arquitecta y miembro del Consejo Ciudadano Autonómico de Podem.

En dos anys València en Comú, el paraigua electoral sota el qual Podem va concórrer a les eleccions municipals del 2015, ha passat de l'eufòria a la decepció. El partit instrumentral va obtenir tres regidors (10% dels vots) i va contribuir a desallotjar a Rita Barberá de l'ajuntament. A dos anys vista dels pròxims comicis, la València política dóna per descomptat que la marca electoral desapareixerà. Alguns fets que expliquen la crisi plasmada amb la dimissió del portaveu, Jordi Peris.

Desmobilització progressiva i total. L'efervescència dels moviments que van catapultar protagonistes de la societat civil a les alcaldies de Madrid (Carmena) i Barcelona (Colau) també es va donar parcialment a València en Comú, encara que va ser Compromís (Joan Ribó) qui va capitalitzar les ànsies de canvi. A poc a poc, per diverses raons, la mobilització es va anar apagant. El partit manca de qualsevol implantació popular -inexistent en barris, per exemple- i en la presa de decisions -és una organització assembleària- amb prou faenes participen desenes de persones.

Falta de sintonia entre regidors i assessors. Les diferències entre Jordi Peris, María Oliver i Roberto Jaramillo (el primer, independent, els dos últims, de Podem) van ser patents des del principi. El grup municipal -governa en coalició amb Compromís i PSPV-PSOE- treballava de manera descoordinada a més d'assumir el cost de la inexperiència. Cap regidor tenia experiència polìtica prèvia. L'enfrontament entre Peris i Oliver era el més agre. A la regidora no li haguera estranyat la “revocació” del seu portaveu.

La fractura de l'enxufisme i la guerra pels sous. Les denúncies per contractacions irregulars en una fundació municipal -Inndea- van tibar al partit. La direcció de València en Comú va carregar contra Peris, igual que Podem, que es va enfrontar amb l'exporrtaveu pel repartiment de l'excedent dels sous que regidors i assessors havien de lliurar. “Hem d'evitar caure en els vicis dels vells partits”, deia la secretària general.

El desestabilizador grupuscle d'Esquerra Unida. La progressiva jibarització de València en Comú va permetre, segons Peris i Jaramillo, que un grup d'activistes procedents d'Esquerra Unida assaltara el poder en el moviment, amenaçant fins i tot d'expulsar els regidors al grup de no adscrits. L'ambient es va tornar irrespirable.

Desastre (percebut o real) en Inndea. La fundació controlada per Peris ha estat en el focus per les esmentades denúncies d'enxufisme i les crítiques de diversos mitjans a la gestió. En un ambient intern enrarit, l'espoleta es va activar quan es va acusar al gerent -home de confiança de Peris- d'haver estat en connivència amb la trama del PP que va robar ajudes al tercer món. El gerent, Rafa Monterde, es va negar a dimitir. Peris el va destituir, però va quedar molt tocat.

L'ambigüitat de Podem. Podem està en València en Comú però València en Comú no és Podem. Peris, per exemple, no està inscrit en el partit morat. La tensió entre aquells que volien la dissolució del partit instrumentral en el seu germà major i els que volien la seua continuïtat es va perllongar molt. Al maig de 2017, es va apostar finalment per una nova direcció i document organitzatiu per donar molt més protagonisme al partit dels cercles. L'eixida de Peris pot accelerar la fi de València en Comú.

En dos años València en Comú, el paraguas electoral bajo el que Podemos concurrió a las elecciones municipales de 2015, ha pasado de la euforia a la decepción. El partido instrumentral obtuvo tres concejales (10% de los votos) y contribuyó a desalojar a Rita Barberá del ayuntamiento. A dos años vista de los próximos comicios, la Valencia política da por descontado que la marca electoral desaparecerá. Algunos hechos que explican la crisis plasmada con la dimisión del portavoz, Jordi Peris.

Desmovilización progresiva y total. La efervescencia de los movimientos que catapultaron a protagonistas de la sociedad civil a las alcaldías de Madrid (Carmena) y Barcelona (Colau) también se dio parcialmente en Valencia, aunque fue Compromís (Joan Ribó) quién capitalizó las ansias de cambio. Poco a poco, por varias razones, la movilización en València en Comú se fue apagando. El partido carece de cualquier implantación popular -inexistente en barrios, por ejemplo- y en la toma de decisiones -es una organización asamblearia- apenas participan decenas de personas.

Falta de sintonía entre concejales y asesores. Las diferencias entre Jordi Peris, María Oliver y Roberto Jaramillo (el primero, independiente, los dos últimos, de Podemos) fueron patentes desde el principio.  El grupo municipal -gobierna en coalición con Compromís y PSPV-PSOE- trabajaba de manera descoordinada además de asumir el coste de la inexperiencia. Ningún edil tenía experiencia polìtica previa. El enfrentamiento entre Peris y Oliver era el más agrio. A la concejal no le hubiera extrañado la “revocación” de su portavoz.

La fractura del enchufismo y la guerra por los sueldos. Las denuncias por contrataciones irregulares en una fundación municipal -Inndea- tensaron al partido. La dirección de València en Comú cargó contra Peris, al igual que Podemos, que se enfrentó con el exportavoz por el reparto del excedente de los sueldos que concejales y asesores debían entregar.  “Debemos evitar caer en los vicios de los viejos partidos”, decía la secretaria general.

El desestabilizador grupúsculo de Esquerra Unida. La progresiva jibarización de València en Comú permitió, según Peris y Jaramillo, que un grupo de activistas procedentes de Esquerra Unida asaltara el poder en el movimiento, amenazando incluso con expulsar a los concejales al grupo de no adscritos. El ambiente se tornó irrespirable.

Desastre (percibido o real) en Inndea. La fundación controlada por Peris ha estado en el foco por las mencionadas denuncias de enchufismo y las críticas de varios medios a la gestión. En un ambiente interno enrarecido, la espoleta se activó cuando se acusó al gerente -hombre de confianza de Peris- de haber estado en connivencia con la trama del PP que robó ayudas al tercer mundo. El gerente, Rafa Monterde, se negó a dimitir. Peris lo destituyó, pero quedó muy tocado.

La ambigüedad de Podemos. Podemos está en València en Comú pero València en Comú no es Podemos. Peris, por ejemplo, no está inscrito en el partido morado. La tensión entre aquellos que querían la disolución del partido instrumentral en su hermano mayor y los que querían su continuidad se prolongó mucho. En mayo de 2017, se apostó finalmente con una nueva dirección y documento organizativo por dar mucho más protagonismo al partido de los círculos. La salida de Peris puede acelerar el fin de València en Comú.

València en Comú, el partido participado por Podemos con tres concejales en el gobierno de Joan Ribó, discutirá este mes la destitución de Jordi Peris como portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Valencia.

La ejecutiva se ha reunido este martes pero no ha alcanzado ningún acuerdo. La llamada mesa de coordinación ha discutido el documento elevado por Podemos, parte de la plataforma municipalista, para relevar de parte de sus funciones a Peris.

El partido de los círculos quiere “potenciar la visibilidad de Podem”en València en Comú. Para ello, propone que la concejal María Oliver, miembro de la dirección de Podemos, releve a Peris, el independiente que fue cabeza de cartel electoral, como portavoz.

Podemos da tres razones para el cambio: “Facilitar la rotación de los cargos con mayor visibilidad pública”, “feminizar la imagen de València en Comú y de Podem” y “ofrecer fórmulas que contribuyan a ganar mayor cohesión interna en propio grupo”.Las diferencias,de fondo y forma, entre los tres concejales de València en Comú -Peris, Oliver y Roberto Jaramillo, también diputado provincial- han sido constantes.

La propuesta de cambio también alcanzará a los asesores del partido en el ayuntamiento y la Diputación de Valencia, seis. En principio, la mesa de coordinación discutirá los cambios en una reunión a celebrar el 18 o el 25 de julio.

Cualquier decisión necesita de la aprobación del 70% de sus 12 miembros, pero fuentes de Podemos dan por hechos los cambios. De ser finalmente aprobados, se busca la fórmula para que sean canalizados a través de la asamblea de València en Comú, el plenario.

Podemos tomó la decisión de darle la portavocía a Oliver en detrimento de Peris el 27 de junio, antes de la polémica que ha acabado con la destitución del gerente de Las Naves, área bajo control del concejal de participación ciudadana.

València en Comú parece haber cerrado su crisis tras meses de desencuentros, guerras internas y amenazas de revocación de alguno de sus concejales en el Ayuntamiento de Valencia. El movimiento ciudadano ha aprobado un documento para tomar impulso -'Hacia una refundación de València en Comú. Trabajando con Podemos'-, pacificar la organización, centrarse en el trabajo institucional y decidir más adelante si se integra en el partido de los círculos o sigue como plataforma independiente.

Además de la hoja de ruta, la organización tiene nueva dirección, elegida en Asamblea. La llamada mesa de coordinación tiene cuatro miembros de Podemos y los dos candidatos más votados son cercanos al portavoz en el Ayuntamiento de Valencia, Jordi Peris, su hermano Jaume y Mauricio Pinto. La representación del grupo proveniente de EU se limita a una persona: Pilar Martí.

Esta facción había sido acusada por dos concejales -Roberto Jaramillo, también de Podemos, y el propio Peris, independiente- de haber torpedeado el funcionamiento de València en Comú, lastrado por guerras cainitas -la relación entre el portavoz y la tercera concejal, María Oliver, de Podemos, era cuanto menos fría-, denuncias de enchufismo y la falta de experiencia en política.

En el momento álgido de la guerra interna se especuló con la destitución de Peris, además de portavoz, cabeza de cartel en las elecciones locales de 2015. La nueva coordinadora y el documento organizativo finalmente aprobado se interpretan internamente como el fin de la batalla. 

'Hacia una refundación de València en Comú. Trabajando con Podemos', apuesta por “mayor coordinación y colaboración” entre la plataforma y el partido, “simplifica” la “toma de decisiones” en el movimiento -antes lastrada por la exigencia de consulta permanente con las bases- y “limita, en lo posible, la duplicidad de estructuras” entre ambas organizaciones. 

Los portavoces de la organización serán dos, uno de cada pata. Todo apunta a que en las elecciones municipales de 2017 València en Comú y Podemos volverán a confluir en una única candidatura, tal vez ya, bajo la marca del partido de Pablo Iglesias. Eso, según fuentes del partido, lo decidirá la asamblea.

Con 32 bibliotecas, Valencia es una de las ciudades con más centros de toda España. Pero la red está descuidada. Proliferan los espacios sin recursos y sin dotación de personal suficiente. Tanto, que el de Castellar-Oliveral está en marcha gracias a la voluntad y el esfuerzo de los vecinos. Y no es el único caso.

Ante el “desbarajuste heredado del PP”, el tripartito municipal -conformado por Compromís, PSPV-PSOE y València en Comú- quiere dotar de “coherencia” la red de bibliotecas municipales. Y para ello, la concejala de Educvación y Acción Cultural, María Oliver (València en Comú), ha presentado este lunes un plan en el que divide en dos categorías los centros: en principales o “de barrio” y en auxiliares. La voluntad de esta hoja de ruta es que las bibliotecas se conviertan “en la entrada de la cultura desde el barrio”. Una tarea dura, ya que solo el 21% de la población de Valencia conoce y hace uso de estos servicios, según una encuesta municipal realizada para llevar a cabo dicho plan. De ellos, uno exiguo 5% lo utiliza habitualmente.

Así, como bibliotecas principales quedarán la de Casa de la Reina, Tomàs Vicent Tosca, Nova Al-russafí, Joaquim Martí i Gadea, Petxina, Eduard Escalante, Clara Santiró i Font, Carmelina Sánchez-Cutillas, Josep María Bayarri, Joanot Martorell, Biblioteca del Mar, Palau d'Exposició, Vicent Casp i Verger, Roïç de Corella, Azorín y Lluis Fullana i Mira. Como agencias de lectura -“bibliotecas auxiliares”, en la nueva jerga de la concejalía-, serán catalogadas las de Constantí Llombart, Grau-Port, Gregori Mayans, María Moliner, Al-russafí, Francesc Almela i Vives, Carlos Ros, Maria Beneyto, Germana de Foix, Vicent Boix i Ricarte, Joan Churat i Saurí, Vicente Tortosa i Biosca, Teodor Llorente, Carola Reig y Isabel de Villena.

En la reestructuración de la red también se contempla dotar de mayor autonomía a las bibliotecas principales. Estas, acorde a las necesidades de los vecinos y según el criterio del equipo que las gestione, tendrán un horario determinado y realizarán actividades ligadas a las peculiaridades del barrio. Para complementar la oferta cultura, estarán las agencias de lectura, que servirán de “entes satélite” a las otras para ayudar en la promoción cultural en los barrios. También gozarán de una mayor flexibilidad horaria de la que marca la ley, pero se tendrán que ajustar a las horas que pueden realizar el personal adscrito, que es de dos personas por agencia.

La Torre, perjudicada

Aunque Oliver ha repetido de forma insistente que con este plan “no se van a cerrar bibliotecas, pese a que muchas se construyeron no siguiendo los criterios del Ayuntamiento, sino los del agente urbanizador”, habrá zonas que se vean afectadas negativamente por esta nueva organización. Se trata del caso de la pedanía de La Torre. Al estar muy cerca de los habitantes necesarios para gozar de una biblioteca, los vecinos reclamaban que su espacio siguiera siendo considerado como tal. Y que no se transformara en una agencia de lectura. Argumentan que es el único polo cultural de la pedanía y que por su condición de aislamiento respecto a Valencia dicha demanda se antojaba justa.

Una consideración que, de momento, no tiene en cuenta el nuevo plan trazado por Oliver. Su biblioteca pasa a ser una agencia de lectura. La decisión respecto al barrio de La Torre contrasta con lo acordado en Orriols. Con la misma problemática, el Ayuntamiento ha mantenido su espacio en la categoría de biblioteca principal ¿La razón? La misma que defienden los vecinos de La Torre: que es el único espacio cultural de la barriada. Oliver ha asegurado que en los casos de las pedanías y, en concreto, de La Torre “se van a estudiar, para poder darles mayores dotaciones y autonomía”.

Aunque el alcalde Joan Ribó (Compromís) proclamó que “Valencia era una ciudad libre desahucios hipotecarios”, la escalada de desalojos por el impago de alquiler ha obligado al tripartito conformado por Compromís, PSPV-PSOE y València en Comú a tomar medidas. Por eso, desde la concejalía de Vivienda que dirige María Oliver (València en Comú) han lanzado una oficina de mediación que pretende cortar la sangría de lanzamientos por impago de alquiler. 

Con este punto de intermediación, que estará situado en Tabacalera, el gobierno municipal espera que con la negociación se puedan evitar cualquier caso de posible desahucio. La oficina tratará todos los casos que le lleguen, ya sea de posible desalojo por no poder hacer frente al alquiler o por no poder pagar la hipoteca. Abierta todos los miércoles de nueve a dos de la tarde, forma parte de un paquete de medidas que aspiran a que en Valencia se garantice el derecho a la vivienda. 

La oficina no solo será física. Desde el departamento de María Oliver han creado una web municipal que recoge toda la información a cerca de la vivienda y de las ayudas que han impulsado para, precisamente, evitar los desahucios por no poder hacer frente al pago del alquiler. Se trata de subvenciones que cubren el 40% del alquiler y que para acceder a ella los beneficiarios no pueden sobrepasar el umbral del indicador público de renta de efectos múltiples en el caso de una persona adulta. Por cada persona mayor de 14 años se multiplica ese límite por 0,5 y por cada menos de 14 años por 0,3. La cantidad máxima a recibir por cada solicitante será de 2.100 euros.

Dentro del portal, además, se creará un registro de demandantes de vivienda social que servirá al gobierno municipal de base para elaborar su hoja de ruta para aumentar las viviendas públicas, y así garantizar una alternativa habitacional a quien tiene unos ingresos dos puntos y medio por debajo del indicador público de renta de efectos múltiples. “Valencia tiene un problema de vivienda pública cuando solo tiene 188 inmuebles. Barcelona goza de 10.600 viviendas”, ha denunciado Oliver. El gobierno muncipal reacciona frente a las críticas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Valencia. 

Con la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) de València a pie de calle, la concejalía de Vivienda dirigida por María Oliver (València en Comú) ha reaccionado para frenar un drama que vuelve a situarse en el foco público. Para evitar desahucios como el acontecido hace unas semanas en el barrio de Natzaret, el departamento de Vivienda ha creado ayudas sociales destinadas a cubrir casi la mitad del alquiler de aquellas personas con pocos recursos o en situación de precariedad económica. Según fuentes municipales, la articulación de estas ayudas han sido acordadas con la PAH València.

Estas cubrirán el 40% de todos aquellos alquileres que no superen los 450 euros y que no sobrepasen el umbral del indicador público de renta de efectos múltiples en el caso de una persona adulta. Por cada persona mayor de 14 años se multiplica ese límite por 0,5 y por cada menos de 14 años por 0,3. La cantidad máxima a recibir por cada solicitante será de 2.100 euros. La consignación presupuestaria de estas ayudas -que provocaron el primer amago de crisis del gobierno local al pedir València en Comú más dinero para vivienda social- es de 1.200.000 euros.

Para garantizar que estos subsidios vayan destinados a las capas más desfavorecidas, habrá limitaciones para acceder a ellas. Que no tengan otra residencia en el país; que el alquiler no sea con una persona con lazo familiar; o que sea residente en España son las más destacadas. El plazo para acogerse a estas ayudas será de dos meses una vez se hayan publicado oficialmente. Una vez recibidas las solicitudes, una comisión integrada por varios técnicos de la concejalía de Vivienda y de Servicios Sociales determinará en cuatro meses qué personas se benefician de este pago destinado a evitar que por el impago del alquiler familias se queden sin casa. Los pagos serán anuales y con efecto retroactivo.

La comisión evaluadora tendrá varios aspectos en cuenta para conceder estas ayudas. Que la persona sea mayor de 65 años; que haya perdido su casa en un desahucio; que cuenten con un miembro de la familia con una discapacidad mayor de 65 años; que sea víctima de maltrato o de terrorismo; que personas de entre 18 a 35 años tengan familiares a su cargo; o que estén pagando un alquiler en la vivienda que el banco les había quitado, son algunos de estos factores que junto con los económicos.

“Se trata de una apuesta de València en Comú para poder dar vivienda social y evitar posibles desahucios”, ha afirmado a eldiario.es Oliver, que ha recalcado que “es la primera vez que se adoptan medidas como estas en el Ayuntamiento de Valencia”. València en Común marca perfil propio ante sus socios en el gobierno local de Compromís y PSPV-PSOE.

A l’esquerra del PSPV-PSOE i competint en el mateix terreny que Compromís, hi ha Esquerra Unida i Podem. Dues formacions amb menys visibilitat mediàtica a la ciutat –una pels seus resultats electorals roïns i l’altra pel fet de no anar amb la seua marca a les passades municipals i donar suport a València en Comú (VeC)–, però que ara volen guanyar protagonisme. Es dibuixa així un mapa alternatiu d’esquerres a València amb un nexe en comú: participar en un futur en VeC o no.

Esquerra Unida va quedar sense representació en l’Ajuntament, ja que va perdre 9.065 vots respecte dels comicis del 2011, després de presentar-se amb la seua pròpia marca, en compte de concórrer amb VeC. Després dels resultats tan roïns, el seu líder anterior, Amadeu Sanchis, va dimitir. Marco Fornés el va substituir fins a l’arribada a la coordinació general a la ciutat fa poc més de 15 dies de Rosa Albert, del mateix sector que Sanchis.

“Volem enfortir internament l’organització i visualitzar el nostre treball al carrer i en els moviments socials”, afirma Albert, que nega divisió en EUPV. “La situació és semblant a la de Castelló amb el sector crític: amb EU de la ciutat per una banda i EU del Grau per l’altra”, comenten fonts de l’organització. “Com es va veure en les primàries abans de les eleccions, hi ha una divisió de 60% oficialistes –representats per Sanchis, i ara Albert– i 40% crítics –liderats per Manolo Colomer–”, apunten les mateixes fonts. Unes diferències internes que es produeixen per un debat que transcendeix allò local: apostar per la confluència amb Podem o no.

Tant és així que una part del sector crític d’EUPV participa en VeC, membre del govern de coalició de Joan Ribó (Compromís) amb tres regidors. Un fet que a quatre d’ells va estar a punt de costar-los l’expulsió d’EUPV. “La nostra aposta és la confluència, i per això treballem per València en Comú a títol individual”, afirma Colomer, que en l’horitzó electoral s’identifica amb la plataforma davant d’“el futur incert d’EUPV”. Albert, per la seua banda, assegura: “confluir-hi o no, ho haurà de decidir democràticament l’assemblea, però encara és prompte”.

Dels tres regidors de VeC –Jordi Peris, Roberto Jaramillo i María Oliver–- només Oliver “s’identifica, ret comptes i es coordina amb Podem”, segons fonts de la direcció. Una plataforma que ja va superar les seues diferències respecte de l’excedent del sou d’assessors i d’edils. “El nostre suport a VeC és simbòlic, però no orgànic. Encara que el nostre Consell Ciutadà Local i la seua direcció intercanviem informació puntualment”, precisa el secretari general de Podem a València, Jaime Paulino.

Amb 16 cercles i 8.700 inscrits, el partit amb implantació destacada a la ciutat va patir diverses dimissions en la seua cúpula local “per distints motius personals que se solucionaran una vegada hi haja govern a Espanya”, precisen les mateixes fonts. “No veu competint Podem i VeC separadament”. Al seu torn, Colomer conclou que “seria llançar per la borda el treball conjunt” si la formació dels cercles anara separada de VeC a les pròximes eleccions.

A la izquierda del PSPV-PSOE y compitiendo en el mismo terreno que Compromís, se encuentran Esquerra Unida y Podemos. Dos formaciones con menor visibilidad mediática en la ciudad -una por sus malos resultados electorales y otra por no ir con su marca a las pasadas municipales y apoyar a València en Comú (VeC)-, pero que ahora quieren ganar protagonismo. Se dibuja así un mapa alternativo de izquierdas en Valencia con un nexo en común: participar en un futuro o no en VeC.  

Esquerra Unida quedó sin representación en el Ayuntamiento al perder 9.065 votos respecto los comicios de 2011, después de prsesentarse con su propia marca, en lugar de concurrir con VeC. Tras los malos resultados, su anterior líder, Amadeu Sanchis, dimitió. Marco Fornés le sustituyó hasta la llegada a la coordinación general en la ciudad hace poco más de 15 días de Rosa Albert, del mismo sector que Sanchis. 

“Queremos fortalecer internamente la organización y visualizar nuestro trabajo en la calle y en los movimientos sociales”, afirma Albert, que niega división en EUPV. “La situación es similar a la de Castellón con el sector crítico: con EU de la ciudad por un lado y EU del Grau por otro”, comentan fuentes de la organización. “Como se vio en las primarias antes de las elecciones, hay una división de 60% oficialistas -representados por Sanchis, y ahora Albert- y 40% críticos -liderados por Manolo Colomer-”, apuntan las mismas fuentes. Unas diferencias internas que se producen por un debate que trasciende lo local: apostar o no por la confluencia con Podemos. 

Tanto es así que parte del sector crítico de EUPV se encuentra participando en VeC, miembro del gobierno de coalición de Joan Ribó (Compromís) con tres concejales. Un hecho que a cuatro de ellos estuvo a punto de costarles su expulsión de EUPV. “Nuestra apuesta es la confluencia, y por eso trabajamos por València en Comú a título individual”, afirma Colomer, que en el horizonte electoral se identifica con la plataforma ante “el futuro incierto de EUPV”. Albert, por su parte, asegura: “confluir o no lo tendrá que decidir democráticamente la asamblea, pero aún es pronto”. 

De los tres concejales de VeC -Jordi Peris, Roberto Jaramillo y María Oliver- solo Oliver “se identifica, rinde cuentas y se coordina con Podemos”, según fuentes de la dirección. Una plataforma que ya superó sus diferencias respecto al excedente del sueldo de asesores y ediles. “Nuestro apoyo a VeC es simbólico, pero no orgánico. Aunque nuestro Consejo Ciudadano Local y su dirección intercambiamos información puntualmente”, precisa el secretario general en Valencia de Podemos, Jaime Paulino. 

Con 16 círculos y 8.700 inscritos, el partido con implantación destacada en la ciudad sufrió varias dimisiones en su cúpula local “por distintos motivos personales que se solucionarán una vez haya gobierno en España”, precisan las mismas fuentes. “No ve compitiendo a Podemos y a VeC por separado”. A su vez, Colomer zanja que “sería echar por la borda el trabajo conjunto” si la formación de los círculos fuera por separado de VeC a las próximas elecciones.

Las excavadoras preparadas para derribar viviendas en favor de la especulación urbanística son cosa del pasado en El Cabanyal. La amenaza planteada por la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá de partir el barrio en dos para prolongar la avenida de Blasco Ibañez hasta el mar se ha esfumado tras la llegada al poder de la izquierda en forma de tripartito -integrado por Compromís, PSPV-PSOE y València en Comú-. Paralizado el plan ilegal del PP, el reto del gobierno municipal de Joan Ribó (Compromís) consiste en regenerar un barrio degradado. 

“Aún estamos en la línea descendente de la degradación. Hace falta revertir el proceso”, advierte Maribel Doménech, portavoz de Salvem El Cabanyal. “Necesitamos que se rehabilite, revitalice y reactive el barrio”, recalca, para afirmar: “Los gestos y el diálogo de este gobierno municipal son muy positivos y esperanzadores. Pero después de cerca de nueve meses de gestión aún no se ha realizado ninguna actuación para empezar a regenerar El Cabanyal”. Es el toque de atención de una plataforma que acordó este verano no disolverse. Siguen en pie de lucha, pero con otra actitud más positiva. 

“Entiendo la urgencia, pero los procesos urbanísticos son complejos y precisan de tiempo”, afirma María Oliver, concejal de Vivienda de València en Comú. “Tenemos en marcha muchas iniciativas. Y hemos realizado actuaciones como la apertura de El Musical, que ayuda a dinamizar el barrio, y el inicio de los trámites para rehabilitar la fachada de El Cabanyal”.

Desde la concejalía de Urbanismo que dirige el socialista Vicent Sarrià se están preparando la mayoría de actuaciones para revertir la degradación urbanística de la barriada. Con la reasignación de 11 millones de euros del Plan Camps, Urbanismo rehabilitará varias zonas y instalará diversos equipamientos reivindicados por los vecinos. A ese dinero, se le suma los 4,5 millones de euros que se destinarán a obras de la red de alcantarillado -previstas para el verano- y 6,5 millones de euros más que servirán para reurbanizar y regenerar el entorno de las calles de la Reina, Doctor Lluch y Barrraca. 

Pero, la gran inversión proviene del proceso participativo Va Cabanyal! que impulsa la concejalía de Jordi Peris (València en Comú). 30 millones de euros -15 que aporta la UE y 15 el Ayuntamiento- que servirán para la construcción de equipamientos, de infrastructuras de comunicación necesarias (carriles bici, por ejemplo) o para rehabilitar patrimonio degradado. “Es un proceso participativo destinado a frenar el deterioro urbanístico y social del barrio”, apunta Carmel Gradolí, coordinador de un proyecto en el que han participado y colaborado diversos colectivos y personas. 

¿Peligro de gentrificación?

Mientras se acaban de perfilar las actuaciones urbanísticas, uno de las grandes escollos de la regeneración de El Cabanyal es qué se va a hacer con las más de 600 viviendas de propiedad pública -242 del Plan Cabanyal y 397 del Ayuntamiento-. Gracias a un convenio a cuatro entre el Ministerio de Fomento, el Ayuntamiento, la Generalitat Valenciana y los vecinos, se acordó destinar 13 millones de euros a la rehabilitación de 300 viviendas, tanto públicas cómo privadas. 

¿Qué se va hacer con las viviendas públicas? “Estas viviendas se rehabilitarán o se construirán de nuevo, dependiendo de su grado de deterioro. Una vez adecentadas, la gran mayoría se cederán en forma de cooperativa, de cesión de uso, en alquileres más bajos y se hará vivienda social. Otras se venderán para conseguir dinero con el que financiar la rehabilitación”, explica Vicent Gallart, gerente con el nuevo gobierno de la sociedad Cabanyal-Canyamelar y fundador de Salvem El Cabanyal. “Antes de eso habrá que esclarecer cómo quedan algunas viviendas expropiadas a propietarios para un plan que no se ha llevado a cabo”, precisa. 

“Situado cerca del mar, con un efecto llamada y con precios bajos, El Cabanyal encierra todos los ingredientes para experimentar un proceso de gentrificación [donde los habitantes de menos renta son desplazados por un subida de los precios por gente de mayor renta]”, apunta el arquitecto David Estal. Dani Martinez, del colectivo Espai Veïnal El Cabanyal se expresa en la misma línea: “La rehabilitación que proponen es gentrificar el barrio. Corremos el riesgo de que El Cabanyal se convierta en la Barceloneta de Valencia”. 

“No conservar la titularidad pública de las viviendas sería un error. La tendencia de Europa en casos como Paris apunta a intervenir públicamente para frenar estos procesos”, defiende Gradolí. Tato Herrero, arquitecto y activista de Salvem, se expresa en la misma línea: “El Ayuntamiento se juega el poder controlar lo que suceda en la vivienda. Y ya que cuenta con la ventaja de tener estas viviendas en su propiedad, debe mantener la titularidad”. Si no consigue evitar un proceso de gentrificación con esta condiciones “sería un doble fracaso”, alerta. 

La previsión es que se vendan unas viviendas, aunque, de momento, no se sabe cuántas serán. “La subasta de esas casas se hará con criterios sociales. Deberán ser para primera residencia, los propietarios tendrán un compromiso de quedarse en el barrio, etc.”, argumenta Gallart. Todo en medio de la polémica sobre las ocupaciones ilegales de casas, tanto por gente en exclusión social como por otra que al parecer cuenta con mayores recursos. Y que ha generado tensión entre los vecinos. Es la encrucijada de la regeneración de El Cabanyal. 

Al ritmo de dolçaina i tabalet y de batucadas, miles de personas se han concentrado este martes en el Parterre para marchar hasta la plaza la Virgen, en Valencia, a favor de los derechos de las mujeres, por la igualdad de ambos sexos y contra la violencia machista que aún está presente en la sociedad. 'Sin feminismo no hay revolución' era el lema que recogía la pancarta de inicio llevada por varias de las integrantes del movimiento feminista de Valencia. 

Tras ella, había pequeños carteles con mujeres ilustres en la historia como Clara Campoamor, Victoria Kent, Concepción Arenal o Maria Cambrils. Seguidamente, una lona morada -el color distintivo de la lucha por las mujeres- iba recorriendo unos metros para arriba y para abajo amenizando la manifestación. La manifestación contaba con la participación de diversos colectivos sociales, asociaciones cívicas, ONG, sindicatos y partidos políticos. 

Así, formaciones como Compromís o Esquerra Unida, o sindicatos como CCOO, UGT o CGT, organizaciones como Amnistía Internacional o colectivos como los Iaioflautas han estado presentes en la marcha. Mónica Oltra, vicepresidenta de la Generalitat Valenciana y líder mediática de la coalición valencianista, la concejal de vivienda del Ayuntamiento de Valencia, María Oliver (València en Comú) o el portavoz de Intersindical, Vicent Maurí, eran algunos de los personajes más destacados. 

Les contractacions en la Fundació Inndea, gestionada per València en Comú (VeC), han acaparat una part de plenari de la plataforma que integra el govern municipal de València juntament amb Compromís i PSPV-PSOE. El regidor de qui depén l’organisme, Jordi Peris, i el gerent, Rafael Monterde, han donat les seues explicacions als ‘militants’ de VeC sobre les informacions que denunciaven un presumpte cas de col·locacions a dit en Inndea. I a tot això, Monterde ha anunciat la realització d’una auditoria integral a la gestió de la fundació, tant sota el Govern del PP com dels mesos que l’esquerra està en el poder.

Amb aquest plenari obert, la possibilitat de petició de dimissió de Peris s’ha esfumat. Hi ha tancament de files. Però la fractura en la plataforma contínua sent visible. Això sí, la cohesió en el grup municipal s’ha incrementat. O, almenys, així ho ha mostrat la regidora María Oliver: “Vull expressar el meu suport públicament a Peris”. Una afirmació que Peris li ha agraït en una setmana que ha qualificat de “dura”.

“El procés va ser absolutament net, obert i transparent. I les contractacions responien al nou gir social que estem donant a la Fundació. Posarem tota la informació i els expedients a la vostra disposició perquè ho comproveu vosaltres mateixos”, ha afirmat Peris. “El procés ha estat net i amb criteris objectius. Hi hem fet prevaldre el mèrit”, ha expressat Monterde, que ha anunciat l’auditoria després de criticar “el caos heretat en la Fundació pel PP”. “Durant els anys del PP es va beneficiar a través d’aquest organisme empreses privades”, ha denunciat.

La secretària general de València en Comú, Mireia Biosca, com també el representant d’Esquerra Unida més destacat en la plataforma, Manuel Colomer, han apel·lat a la “cohesió interna”, com han fet uns quants ‘militants’ d’aqueix sector. No obstant això, aqueixa facció ha promogut una comissió informativa de caràcter intern per a poder aclarir amb temps el que ha passat en les contractacions d’Inndea. Després que es promoguera per la mateixa sensibilitat amb els integrants escollits sense consultar-ho, s’ha aprovat per votació el naixement d’aquest òrgan intern. I tot, amb l’enuig de l’altre sector per no haver sotmés a sufragi les persones que han de formar-la.

La fractura en l’organització és palesa. I s’ha fet visible durant l’aprovació del reglament del plenari. Al final, s’ha aprovat la iniciativa que protegia el sector vinculat a Podem i a la part d’Esquerra Unida. Aquesta fórmula no preveu la creació d’un cens perquè les persones puguen votar sense estar ‘afiliades’, sinó que cada ciutadà pot també votar sense restricció.

La izquierda quiere dejar su sello en las ofertas que desde el Ayuntamiento de Valencia elabora para el ocio juvenil. Para ello, desde la concejalía de Juventud que gestiona València en Comú -que integra el gobierno municipal junto a Compromís y el PSPV-PSOE- han impulsado unas jornadas culturales bautizadas con el nombre de 'Proyecto Transforma'. Todo, con un objetivo bien definido: convertir el edificio de la juventud en un centro social al estilo del madrileño El Matadero o del barcelonés Can Batlló.

Así, durante este sábado y domingo se realizarán una serie de actividades destinadas a promover la autoorganización de los jóvenes e impulsar el arte. Eso sí, todo con la meta de realizarlo de forma divertida. El sábado empezará con una feria donde los colectivos sociales y juveniles como diferentes artesanos tendrán sus casetas. A media mañana actuará la compañía la Finestra Nou Circ con un espectáculo de circo social. Lo mismo el domingo, pero con la actuación a las 11.30 de Batucada Sambala.

En las dos jornadas habrá talleres donde se debatirá sobre el propio espacio del edificio, sus posibilidades como centro social y los proyectos comunes a impulsar allí. De las 18.30 a las 19.30 de este sábado se proyectará el último episodio de la serie Cabanyal Z. Nada más termine la jornada confluirá con el carnaval que se celebra en el barrio de Russafa.

El domingo habrá un taller sobre formas de autoorganitzación y gestión compartida, que contará con la participación de técnicos municipales y ediles del gobierno, como la impulsora de la iniciativa y concejal competente, María Oliver (València en Comú). El cierre estará a cargo de Casiopea con el acto Jam Session hip hop y del reagge.

Las contrataciones en la Fundación Inndea, gestionada por València en Comú (VeC), han acaparado parte de plenario de la plataforma que integra el gobierno municipal de Valencia junto a Compromís y PSPV-PSOE. El concejal del cual depende el organismo, Jordi Peris, y el gerente, Rafael Monterde, han dado sus explicaciones a los 'militantes' de VeC sobre las informaciones que denunciaban un presunto caso de 'enchufismo' en Inndea. Y en estas, Monterde ha anunciado la realización de una auditoria integral a la gestión de la fundación, tanto bajo gobierno del PP como de los meses que la izquierda lleva en el poder.

Con este plenario abierto, la posibilidad de petición de dimisión de Peris se ha esfumado. Hay cierre de filas. Pero la fractura en la plataforma continua siendo visible. Eso sí, la cohesión en el grupo municipal se ha incrementado. O, al menos, así lo ha mostrado la concejal María Oliver: “Quiero expresar mi apoyo públicamente a Peris”. Una afirmación que Peris le ha agradecido en una semana que ha calificado de “dura”.

“El proceso fue absolutamente limpio, abierto y transparente. Y las contrataciones respondían al nuevo giro social que le estamos dando a la fundación. Pondremos toda la información y los expedientes a vuestra disposición para que lo comprobéis vosotros mismos”, ha afirmado Peris. “El proceso ha sido limpio y con criterios objetivos. Hemos primado el mérito”, ha expresado Monterde, que ha anunciado la auditoria tras criticar “el caos heredado en la fundación por el PP”. “Durante los años del PP se benefició a través de este organismo a empresas privadas”, ha denunciado.

La secretaria general de València en Comú, Mireia Biosca, como el representante de Esquerra Unida más destacado en la plataforma, Manuel Colomer, han apelado a la “cohesión interna”. Como han hecho varios 'militantes' de ese sector. Sin embargo, esa facción ha promovido una comisión informativa de carácter interno para poder esclarecer con tiempo lo sucedido en las contrataciones de Inndea. Después de que se promoviera por la misma sensibilidad con los integrantes escogidos sin consultarlo, se ha aprobado por votación el nacimiento de éste órgano interno. Y todo, con el enfado del otro sector por no someter a sufragio las personas que deben formarla.

La fractura en la organización es patente. Y se ha visibilizado durante la aprobación del reglamento del plenario. Al final, se ha aprobado la iniciativa que respaldaba el sector vinculado a Podemos y a la parte de Esquerra Unida. Ésta fórmula no contempla la creación de un censo para que las personas puedan votar solo si están 'afiliadas', sino que cada ciudadano puede también votar sin restricción.

Les informacions sobre pretesos casos de col·locació a dit en una fundació de l’Ajuntament de València gestionada per València en Comú (VeC), la plataforma electoral participada per Podem, han revelat la fractura molt profunda en el grup: Dos dels regidors, Jordi Peris i María Oliver, no amaguen el seu enfrontament; la coordinació entre els tres edils és inexistent i bona part de la direcció veu amb recel la gestió municipal.

Hi ha tensió en el dia a dia dels regidors. I les contractacions en Inndea, una entitat municipal controlada per Peris, tinent d’alcalde, i dirigida per Rafael Monterde, un home de la seua confiança, han caldejat els ànims. Segons fonts de l’organització, una facció s’hauria plantejat impulsar la destitució de Peris –revocació, en l’argot interna– per la contractació de Sara Verdú, una exdirigent de Podem i membre de València en Comú.

A Oliver, també membre de Podem, “no li estranyaria” la revocació de Peris. La regidora evidencia la seua discrepància amb el seu company de files, encara que nega contundentment ser coneixedora de l’intent de remoure el tinent d’alcalde del seu càrrec. Mireia Biosca, secretària general de VeC, també descarta aqueixa via. No obstant això, l’organització demanarà explicacions per l’assumpte en un plenari imminent, una reunió oberta a tots els militants. “Hem d’evitar caure en els vicis dels vells partits”, explica Biosca.

Gran part de la direcció de VeC mira Peris amb recel. Segons algunes fonts, membres pròxims a Podem i un altre corrent procedent d’Esquerra Unida –sense que aquest partit tinga cap relació amb la pretesa maniobra– volen fulminar Peris per no plegar-se als designis de la direcció. Al novembre del 2015, Peris va mantenir un enfrontament molt dur amb la direcció de Podem a València, que aspirava a rebre una part dels diners que els assessors de VeC perceben en l’Ajuntament.

“Un autèntic disbarat”

Jaime Paulino, secretari general de Podem, qualifica de “disbarat” l’eventual intent de destituir Peris. “Això és una maniobra per a desestabilitzar l’esquerra quan hi ha un govern municipal que funciona i unes negociacions per a substituir el PP per un govern per a la gent”. “Per a Podem, que no és VeC, obrir una crisi ací seria pegar-se un tir al peu. Una bogeria en què ni hem participat ni participarem”. Paulino també nega qualsevol diferència amb Peris.

Aquest, per la seua banda, lleva ferro a l’assumpte. Qualifica de “bones” les relacions entre els regidors i dóna per superada la crisi amb Podem a compte de les assignacions. En la mateixa línia es pronuncia Roberto Jaramillo, el tercer regidor de Podem, “satisfet” pel treball de VeC en l’Ajuntament. “És veritat que, com a plataforma, creia que a hores d’ara seríem més forts, però anem pel bon camí”. Altres membres de l’organització, no obstant això, creuen el contrari. “Si continuem així, serem fagocitats per Compromís… o per Podem”.

Tras la tumultuosa constitución de València en Comú (VeC), la formación consiguió sacar tres concejales y entrar a formar parte del ejecutivo de cambio formado por socialistas y Compromís que gobierna la ciudad de Valencia. Ochos meses después de la conformación del tripartito que puso fin a 24 años de 'reinado' de Rita Barberá (PP), hacen balance de las áreas que gestionan. Y lo hacen examinándose ante los ciudadanos, en un ejercicio significativo de rendición de cuentas.

Acuciados por su discretos resultados en comparación con las otras plataformas ciudadanos que concurrieron a las elecciones en las grandes urbes de España y con la amenaza latente de ser fagocitados por Podemos, sus concejales Jordi Peris, María Oliver y Roberto Jaramillo escogieron varias carteras vinculadas con sus reivindicaciones más elementales. Así, Peris gestiona participación; Jaramillo cooperación y transparencia; y Oliver vivienda y educación.

Frente a esa invisibilidad respecto al liderazgo mediático del alcalde Joan Ribó (Compromís), Peris ha destacado que VeC ha marcado en estos meses “un perfil propio, de gente que viene de las asociaciones cívicas y de las entidades sociales”. “Hemos trasladado un forma diferente de hacer política, más dialogante. Siempre con nuestro lema de las personas primero”, ha enfatizado el portavoz de la formación. Fruto de esa reivindicación, ha defendido la contribución de su grupo a que los presupuestos de 2016 “fueran más sociales, como por ejemplo en el apartado de la vivienda”.

De hecho, ese capítulo fue el principal roce entre socialistas y València en Comú. Las discrepancias fueron tales que los portavoces de los tres partidos tuvieron que escenificar un cierre de filas ante la amenaza de crisis de gobierno y de agrietamiento del pacto. De menor intensidad fue la rencilla -otra vez con el PSPV-PSOE- a cuenta de la moción por el cierre del Centro de Internamiento de Inmigrantes (CIE) en Valencia. “Está claro que en algunos aspectos tenemos discrepancias. Y que siempre surge algún que otro roce. Entre el PSPV-PSOE y Compromís también hay más coincidencias con unos que con otros. Pero estamos muy contentos con la convivencia y los problemas se resuelven con diálogo. Más si hay predisposición por todas las partes”, ha afirmado Peris.

Peris ha destacado que “de momento València en Comú no se va a constituir en un partido” a imitación de su candidatura hermana de Barcelona liderada por la alcaldesa Ada Colau. Y ha reivindicado el sello de la formación en la “reforma inacabada” de las juntas municipales de distrito y en la consulta ciudadana de inversiones en los barrios. Oliver ha defendido los avances para evitar desahucios y garantizar el derecho a la vivienda. Además, ha defendido “ el modelo de gestión de El Musical frente al de La Rambleta” y ha anunciado la paralización de la privatización de dos escuelas infantiles. Jaramillo, por su parte, ha sacado pecho del portal de transparencia creado como herramienta “para evitar los episodios de corrupción del PP que acontecen estos días”.