El senador del PP murciano Francisco Bernabé y el diputado de Ciudadanos Miguel Garaulet solicitaron a las sendas Mesas del Congreso y Senado que les financiasen un viaje de 6.000 euros a Bangkok, capital de Tailandia, para asistir a la 9º Asamblea General de la Unión Parlamentaria Scout Mundial (WSPU, por sus siglas en inglés), según informó Radio Murcia Cadena Ser. 

La Federación de Escultismo en España (FEE) cursó la invitación a ambos parlamentarios para asistir a dicha Asamblea que tendrá lugar del 12 al 14 de noviembre en Bangkok, a la que finalmente ninguno de los dos asistirá.

La documentación cuenta con una memoria económica firmada por la presidenta de Federación de Escultismo en España, Elena Cabezas Alcalá, en la que se detalla un total de 5.810 euros para pagar los billetes da avión (4.550 euros), el alojamiento en el hotel (480 euros), el transporte interno (350 euros), el seguro de asistencia de viaje (180 euros) y posibles imprevistos (250 euros).

Bernabé y Garaulet fueron dos de los tres fundadores de la Asocación Parlamentaria Scout de España (ASPE) el pasado junio de 2017. Actualmente Bernabé es el presidente de dicha asociación y Garaulet, el secretario. 

El senador del PP dirigió una carta a la Mesa del Senado en la que señala que consideraba “de sumo interés para España que yo pueda estar presente en dicho evento, participando como miembro de las Cortes españolas en dicho encuentro, para lo cual solicito que sean cubiertos por esta Cámara los gastos derivados de dicho viaje”.

“Yo no puedo pagarme ese dinero”

“Esto es una asociación parlamentaria de scouts a nivel mundial para que yo como presidente de la Asociación Parlamentaria Scout de España acuda a un congreso mundial de los parlamentarios scouts”, dijo Bernabé al diario.es.

“La invitación formal que me hacen se la paso al Senado por si lo considera oportuno sufragarme el viaje porque yo no puedo pagarme ese dinero, evidentemente”, señaló el senador. “Pero antes de que se haya tomado la decisión ya he renunciado porque tengo muchos líos ya que ahora soy coordinador de la campaña del PP”, añadió. 

Por su parte, desde el gabinete de prensa de Ciudadanos en Murcia señalaron que Miguel Garaulet reenvió de forma “automática” la invitación que recibió de la agrupación scout a la Mesa del Senado, como hace con el resto de viajes en los que se requiere su presencia. “No hubiese ido, en todo caso, y no sabía cuánto era el presupuesto ni siquiera”, dijo Guillermo Hermida, responsable de comunicación del partido político en Murcia.

“No fue a Zagreb a hablar de la PAC (Política Agrícola Común de la Unión Europea), así que todavía menos hubiera viajado a Bangkok por ese dinero”, subrayaron desde Cs.

Dice el aforismo comúnmente utilizado que la política es el arte de lo posible. Así deberíamos tomarlo, de no ser porque en la Región hay cada vez más personajes que se empeñan en convertirla en el arte de lo imposible, por no decir de lo ridículo. De todas formas, revisando lo que está pasando a nivel declarativo en las últimas semanas, quizá debamos convenir en que esa tercera interpretación que equipara nuestra cosa pública actual al sinsentido y negación de la realidad plausible es la que más nos acomoda.

Cómo entenderíamos, si no, que todo un estudioso del controvertido asunto del AVE, cual es el actual senador y ex delegado del Gobierno Francisco Bernabé, cometa semejante desliz como el que tuvo que ser inmediatamente, a la velocidad del rayo, desmentido por el propio gestor de infraestructuras. Choca, por ser suave, que ese personaje que ha representado los intereses del Gobierno del Estado en los ajetreados días de las vías cortadas y “manifestadas” no supiera que el tren matutino, Altaria o Alvia, no para ni ha parado nunca en donde él reivindicaba que debía seguir haciéndolo.

Al tiempo, “su” policía imponía multas a troche y moche en los alrededores del paso a nivel de Santiago el Mayor por motivos tan chuscos como el propio responsable último de las mismas, tales como el de comer pipas en actitud provocadora, asunto lógica y felizmente sobreseído por algún juez con dos dedos de frente, que no son todos como la experiencia próxima muestra.

Pero el historial más o menos reciente del voluminoso individuo no deja lugar a dudas. Fue capaz de defender como portavoz del PP murciano que el puerto del Gorguel era una necesidad imperiosa e ineludible para que la región alcance el cielo, siguiendo las teorías teóricas de aquel histriónico presidente que fue de la Autoridad Portuaria, y también de luchar como alcalde de La Unión para que esa macroinfraestructura no se hiciera.

De ahí a defender desde el atril de oradores de la Carrera de San Jerónimo la necesidad de que se pueda amputar el rabo de los perros por el “efecto látigo” que puede causar en las extremidades inferiores de las personas, solo hay un paso: el que media entre una convocatoria electoral y otra.

Estas sucesivas retrospectivamente salidas de pata de banco no dejan de ser anécdota pura y dura, si no fuera porque reflejan un estilo de gobierno que parece haberse instalado aquí y ahora en tiempo de boqueadas políticas para lograr la continuidad gobernante.

Ejemplo: el presidente López lleva en campaña desde agosto publicitando a bombo y platillo una bajada de impuestos “muy ambiciosa” que será plasmada en los presupuestos para 2019 y que se cuantifica en una “ahorro” de 15 millones de euros por año hasta 2023. El señor nos pille confesaos si gobierna para entonces, tal que pretende. Paralelamente, su consejero de Hacienda, Fernando Polaris de la Cierva, rechaza, en línea con lo decidido en Génova, la aplicación del aumento del techo de gasto que el Gobierno del Estado de Sánchez arrancó de Bruselas para 2019.

El argumento del exconsejero áulico del dueño de Polaris World, y se supone que del resto del Gobierno incluyendo al presidente López, es que de lo que hay que hablar y solucionar es la injusta financiación autonómica que penaliza a la Región de Murcia, pues es la autonomía uniprovincial peor financiada. Un argumento que, ya hemos visto, el Gobierno supuestamente popular murciano lleva años defendiendo denonadamente a capa y espada en Génova frente a los sucesivos gobiernos  del PP y al que esos ejecutivos estatales de su mismo color encabezados por Rajoy han atendido cumplidamente, como estamos hartos de ver y constatar.

Resumiendo: en San Esteban y sedes aledañas se niegan a aceptar una posible subida de ingresos vía elevación de techo de gasto porque es un logro del actual gobierno socialdemócrata de Pedro Sánchez; paralelamente, se propone una disminución de insumos impositivos propios, o sea del tramo autonómico, para beneficiar a las familias, a las clases medias, a mi prima la que se arrima, a los socios del viejo Real Murcia y del renovado Efesé, y a todo el que pase por la puerta.

Con la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales en general hechos unos zorros en la Región, y con un incumplimiento del déficit de los más notables del Estado, no se alcanza a entender qué se pretende con la gestión económica expuesta. Máxime cuando en julio el presidente de la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF), José Luis Escrivá, mostró por escrito su incredulidad con que la Región cumpla el objetivo de déficit en 2018 y minimizó el impacto positivo de reducciones fiscales decididas por el Gobierno de López, como la famosa y publicitada supresión del impuesto de Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados.

Con este panorama, no se acaba de colegir muy bien si es que López Miras y Francisco Bernabé estudiaron en el mismo colegio, asistieron a los mismos seminarios en la calle Génova, o si los nervios por las próximas citas electorales embotan los entendimientos y convierten el arte de lo posible en ausencia de sentido del ridículo.

La primera reacción de la Plataforma ProSoterramiento y algunas agrupaciones políticas de izquierda a la moción de censura que ha puesto al socialista Pedro Sánchez como presidente del Gobierno central ha sido pedir el cese “urgente” de Francisco Bernabé como delegado del Gobierno.

La Plataforma ha manifestado su descreimiento antes las múltiples declaraciones públicas de Bernabé, un delegado de Gobierno que optó por la mano dura a través de la imposición prolífica de multas y una fuerte presencia policial en el paso a nivel de Santiago El Mayor para desactivar la resistencia de los vecinos del sur del municipio contra la llegada del AVE en superficie a la ciudad.

Por su parte, Ahora Murcia recordó en un comunicado “el daño que Bernabé ha hecho al municipio de Murcia, haciendo gala en todo momento de una actitud de confrontación y chulesca”. La formación dijo que el delegado de Gobierno ha criminalizado un movimiento social “legítimo que defiende la llegada soterrada del AVE a Murcia”.

El grupo municipal afirmó que Bernabé “ha optado por la represión policial y por un uso indiscriminado de las multas, creando un clima de crispación que ha llevado al límite en lugar de adoptar una postura responsable”.

Anticapitalistas Murcia también manifestó su alegría de que “el aún Delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, vaya a recibir un saludo de despedida vía administrativa”.

Tras ser alcalde de La Unión durante siete años, Bernabé ha pasado con brevedad por diferentes puestos políticos como consejero de Fomento de la Región en 2014 en el Gobierno de Pedro Antonio Sánchez, diputado por Murcia en el Congreso en 2016 y desde el pasado noviembre como delegado del Gobierno en Murcia.

A esta activa vida política de Bernabé se suman sus frecuentes manifestaciones en Twitter, acompañadas muchas veces por la polémica. Ejemplo de ello son desde su afirmación en diciembre de 2015 sobre que “nos íbamos a tomar las uvas en Madrid viajando en AVE” hasta cuando dijo que el muro que dividirá la ciudad era un “bulevar”.

Con ocasión de la moción de censura, Bernabé acusó a Pedro Sánchez de ser “un vil traidor” y de querer gobernar España con “los terroristas que han asesinado a los suyos” desde su cuenta de Twitter.

A raíz de la destitución de Bernabé como delegado de Gobierno, la Plataforma ProSoterramiento ha pedido la retirada de las fuerzas de ocupación de las vías, la paralización de los expedientes sancionadores y de las obras del AVE en superficie y su llegada provisional a Beniel, el desmantelamiento de la pasarela y la mejora de las líneas de cercanías, entre otras demandas.

Los grupos parlamentarios de la oposición han manifestado malestar al conocerse que el delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, no comparecerá mañana en la Comisión Especial de Seguimiento de Entrada del AVE a la Región, que se reúne en la Asamblea.

“El delegado del Gobierno ha preferido seguir los pasos y las consignas de Juan Bravo, presidente de Adif; y de Julio Gómez Pomar, secretario de Estado de Infraestructuras y presidente de Murcia Alta Velocidad”, quienes tampoco acudieron a la sede parlamentaria, señaló el presidente de la Comisión Especial y portavoz regional de Ciudadanos, Miguel Sánchez.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López Pagán, dijo que la negativa de  Bernabé a comparecer en la Comisión Especial para el seguimiento de la llegada del AVE a la Región era una “deslealtad”.

López Pagán afirmó que “la actitud de Bernabé es una insumisión más al Parlamento, que se suma a las que ya nos tiene acostumbrados el PP en esta legislatura”.

Por su parte, Andrés Pedreño, diputado regional de Podemos, afirmó que el delegado del Gobierno “tiene miedo de enfrentarse a los diputados” de la Comisión de Seguimiento porque “sabe que sus declaraciones y el estado de excepción que ha impuesto en las vías es del todo injustificable y más propio de otras épocas”.

El delegado del Gobierno ha enviado un escrito a la Asamblea rechazando la invitación de la Comisión alegando problemas de agenda.

Murcia se ha sumado esta tarde a la movilización en rechazo a la Ley Mordaza. La concentración ha comenzado a las 18.00 frente a la Delegación de Gobierno para protestar contra los “abusos” de la Ley de Seguridad Ciudadana -Ley Mordaza-, así como para pedir su derogación.

La marcha, convocada a nivel nacional por la plataforma ciudadana No Somos Delito, ha sido secundada por la Plataforma Pro-Soterramiento, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Murcia, la Coordinadora ONGD de la Región de Murcia, Greenpeace, Amnistía Internacional y las Marchas de la Dignidad.

Durante la protesta, se ha leído el manifiesto contra la Ley Mordaza, al que se han sumado las reivindicaciones regionales.

En él, se ha hecho referencia a la aplicación de la Ley Mordaza al caso de Cassandra, Eulalia Moreno y los vecinos de la Plataforma Pro-Soterramiento “multados en las protestas contra la construcción del muro que partirá Murcia en dos”.

También se ha referenciado a la actitud del Delegado de Gobierno, Francisco Bernabé, que “amparado en esta ley se permite amenazar a la población de forma chulesca con más sanciones”.

“Amparado en esta Ley, Francisco Bernabé se permite amenazar a la población de forma chulesca con más sanciones. Durante este periodo, hemos podido comprobar como a la vez que se incrementaban los ingresos por parte del estado con multas, en 8 meses el estado ha recaudado 131 millones de euros con la Ley Mordaza.

Aena, la empresa concesionaria del Aeropuerto Internacional de Corvera, anunció el pasado viernes que baraja el 15 de enero de 2019 para iniciar las operaciones de vuelo, y que garantiza la cláusula de retorno a los trabajadores del Aeropuerto de San Javier.

El presidente de Aena, Jaime García Legaz, mantuvo sendas reuniones con los diferentes actores implicados en el cierre del aeródromo de San Javier y el cambio a Corvera: trabajadores, empresarios y políticos.

Reunión con los trabajadores de San Javier

Según informa el diario La Verdad, los directivos de Aena se reunieron con los trabajadores del sector público y privado del Aeropuerto de San Javier para negociar las condiciones laborales del traslado de la actividad aérea comercial al aeródromo de Corvera.

En el encuentro en la Delegación de Gobierno con representantes de los trabajadores y delegados sindicales de UGT y CCOO, Aena habría garantizado la cláusula de retorno para los trabajadores de San Javier en caso de que Corvera fuera inviable.

Antonio Jimenez, secretario general de UGT en la Región de Murcia explica a La Verdad que los 70 empleados de Aena reclaman una cláusula de retorno y un plus de traslado para compensar el traslado desde San Javier que equivaldría a 50 euros mensuales.

Además, las empresas auxiliares que operan actualmente en San Javier –también presentes en la mesa de negociación- habrían manifestado su objetivo de trasladarse a Corvera, para lo que solicitan que “se prorroguen los contratos actuales”, explica Jiménez a La Verdad.

En este sentido, el representante de UGT pide que se estudie también la viabilidad jurídica de esta ampliación y se pregunta por qué no se ha planteado ya.

El objetivo, según concretó Jiménez, es mantener todos los puestos de trabajo de San Javier, incluidos los 410 de las empresas auxiliares.

Reunión con el alcalde de San Javier

El alcalde de San Javier, José María Luengo, también se entrevistó ayer con el García Legaz –presidente de Aena, junto a Francisco Bernabé –delegado del Gobierno en Murcia- y Pedro Rivera-consejero de Presidencia y Fomento de la Región de Murcia-, para tratar varias cuestiones respectivas al futuro del aeropuerto de San Javier.

En dicho encuentro, el Alcalde habría trasladado a García Legaz su interés por el futuro de los trabajadores de Aena y las empresas auxiliares que trabajan en el aeródromo, según confirman fuentes de Europa Press.

El regidor de San Javier también reivindico una solución para las seis licencias de taxis de San Javier ante el caso “extraordinario” del cierre del aeropuerto de San Javier para trasladar la actividad a otro municipio.

Luengo también trasladó la responsabilidad de todas las Administraciones para seguir amortizando la infraestructura de San Javier, que debe “seguir generando actividad y riqueza”, ante lo que agradeció “el compromiso” por parte del Gobierno y los representantes de Aena para buscar una alternativa a las instalaciones.

Reunión con el Croem

Los directivos de Aena también se reunieron ayer con la junta directiva de la patronal Croem para negociar el inicio de la actividad del aeródromo, según informa La Verdad.

La concesionaria está pactando las rutas con compañías low cost como Iberia Express, EasyJet, Ryanair y Volotea, además de con otras que ya tienen trayectos desde San Javier.

García-Legaz, presidente de Aena, expuso a los empresarios que se mantiene la programación acordada en el contrato con el Gobierno Regional. Según está, Corvera estaría listo para operar a partir de la segunda semana de enero de 2019: una fecha que el Presidente fijó ayer en el día 15, a la espera de las certificaciones y permisos de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea.

Por su parte, José María Albarracín, presidente de Croem, trasladó la satisfacción de los empresarios ante el planteamiento de Aena, que no cierra la opción de ampliar el tráfico de mercancías como solicita la patronal.

Viajamos en un sistema de destrucción de cuidado permanente que fomenta el individualismo y la reivindicación enfermiza de la voluntad por encima del deseo y del reconocimiento del otro como un sujeto de afecto, arramblando así con la escucha y huyendo de la conciencia sobre el propio cuerpo y por tanto del espacio que nos rodea. Crecemos educados en la búsqueda de la felicidad permanente y educadas en la entrega de amor y cuidado. Siempre la misma canción del ¨yo¨ mediatizado por lo estético que nos saca de la órbita de encuentros reales y presentes que estén construidos sobre la vida (y la muerte) como ejes esenciales. No recuerdo haber sacado el billete para este (complicado) trayecto pero ya que estoy aquí no voy a bajarme del tren. Y no necesito que el viaje sea en alta velocidad. Lo que quiero y deseo es que el viaje sea largo, lleno de aventuras y conocimiento. Y sensaciones también. Allá voy.

Nos están construyendo muros que atraviesan la ciudad, como si no tuviéramos bastante con los que son invisibles a los ojos rápidos. Muros que atravesarán también las vidas de nuestras hijas e hijos; como nos atraviesan las paredes de prejuicios y miedos estancados que no dejan que nos acerquemos, que nos cuidemos. Esas malditas paredes.

A ver, un momento, para el tren y de paso lo soterráis ya. No quiero seguir sin recordar que desear vivir en una ciudad cuyos barrios funcionen libres de barreras no nos convierte en delincuentes. Los delincuentes no somos nosotras ni nosotros.

Sigo. Y me pregunto qué es lo que dice la RAE acerca del significado de ¨cuidar¨. En su primera acepción me encuentro con un significado de cuidar que no me convence demasiado:1. Poner diligencia, atención y solicitud en la ejecución de algo. Tampoco me llega la segunda acepción: 2.Asistir, guardar, conserva¨. Echo de menos un componente más humano en estas definiciones y quiero que pese a todo nos conservemos, que nos mantengamos vivas y sin daño. ¿Por qué no puedo evitar pensar en muebles con varias capas de barniz en lugar de en seres humanos al leer esto?

Cuidar no es solo eso. Siempre me ha convencido la cuarta acepción de ¨cuidar¨ acuñada por esa Institución integrada por señores que no sé cómo ni qué asistían o conservaban. Porque sólo cerca del veinte por ciento de las integrantes de la RAE son mujeres, y hasta hace bien poco la presencia femenina (y de perspectiva de género) era prácticamente inexistente. Quiero, deseo, que cuidar tenga que ver con ¨darnos buena vida¨ y no tiene ninguna guasa que nuestra acepción preferida ocupe el cuarto lugar en la retahíla de definiciones. Me imagino a un señor con voz ronca y traje oscuro parloteando así: -.Esas chorradas de darnos buena vida y demás apúntelas al final señor escribano, que tenemos muchas cosas que hacer.

Hacer. Hacer. Hacer. Hacer cosas como desplegar desde algún privilegio el poder para dejar sin pagar ocho meses de salarios de los años 2016 y 2017 a 300 trabajadoras del Servicio externalizado de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento de Murcia. Hacer cosas como decidir en base a criterios masculinos quienes son los mejores para estar o no estar en los lugares que ellos quieran. Hacer cosas como ordenar a policías llevar subfusiles de asalto a una concentración pacífica y legítima. Hacer sin cuidar. Hacer sufrir. Hacer más muros de precariedad. Hacer posible el ¨buen vivir¨ de unos pocos. En fin, vámonos yendo y viniendo.

Yendo al ¨buen vivir¨. Ese que lo mismo nos acaricia meciéndonos en el vaivén de un mar de arte en la voz de Rocío Márquez, bien agarradicos al compás de una guajira debajo de un cocotero. Ese que nos deja extasiadas al admirar el crecimiento mágico de una judía trepadora que con sus ocelos alcanza su asidero tras varios días de tranquilo y sinuoso baile, a veces circular, a veces elíptico, en un eterno ir y venir. Porque las plantas ven, y de que manera. (esto lo descubrí hace poco en una ponencia sobre Cognición Vegetal y flipé mucho).

Y viniendo. Reconociendo nuestras vergüenzas y miedos; dejándonos atravesar por la vida naturalizando la debilidad y la vulnerabilidad que nos desnudan y nos hacen casi iguales. Reconociendo privilegios, tejiendo redes de apoyo y cuidado ofreciéndonos así de manera real el lugar que deseamos y que nos corresponde en este loco mundo. Compartiendo con ellas y con ellos las alegrías y los pesares. La Paquera de Jerez en los ¨Tientos del Querer¨ clamaba que aquel que supiera de pena fuera a verla sufrir, poca broma. Saber de pena, o más bien sentir como te raja las vísceras para así poder compartirla. Y entonces amen, así sin tilde.

Cuidar no puede, no debe concebirse sólo como una redundancia consistente en proporcionar lo necesario, en términos materiales, para ¨estar en buen estado¨. ¨Estar en buen estado¨. Ja. Y yo con estos pelos. Y la ciudad partía en dos. Cuánta fatiguilla doble, mare.  ¡Qué cuidar también es otra cosa! ¿Qué tal si hablamos de nuestras frustraciones y miedos? ¿Y si reconocemos nuestras vergüenzas y privilegios? ¿Las abordamos en otra vida? No hay otra vida más allá de la de hoy. Ya lo dice una letra de fandango: no te vas a llevar na/ el día que tu te mueras/mira si eres inocente/que crees que te va a librar/ el dinero de la muerte. Pues eso, a ir y venir.

Javier Sánchez Serna, diputado de Podemos de Murcia en el Congreso, ha registrado una pregunta en la Cámara relativa “al coste del dispositivo policial permanente en las vías de Santiago el Mayor”.

Las preguntas del diputado murciano derivan de la denuncia presentada por la Agrupación Reformista de Policías, en la que alertan de que “han podido dejar de prestarse servicios de seguridad y policiales en la zona de Murcia debido a este dispositivo permanente”.

Entre las cuestiones formuladas, Sánchez Serna también pregunta sobre “los criterios de seguridad para mantener el dispostivo de seguridad estático durante tanto tiempo”; “por qué las obras de vigilancia de la obra deben ser asumidas por la Policía Nacional, y no por una empresa privada”, y “cuál es el coste diario del dispositivo”.

Además,  Sánchez Serná también pide una valoración al Gobierno de la denuncia presentada por el colectivo policial.

En este sentido, el parlamentario ha señalado que desde la llegada de Francisco Bernabé a la Delegación del Gobierno en Murcia “se ha recrudecido el trato que recibe la gente en las vías en sus justas y ya históricas reivindicaciones”.

“A pesar del carácter mayoritario y ampliamente pacífico de las movilizaciones pro-soterramiento, al Delegado no le ha temblado la mano para cursar más de 30 sanciones con un importe total de 30.000 euros”, denuncia Sánchez Serna.

Una situación por la que también se ha interesado Amnistía Internacional, cuestionando “que se pueda constituir una situación de represión del derecho a la manifestación”.

A estas cuestiones, se sumaría la denuncia de la Agrupación Reformista de Policías, que según apunta el miembro de la formación morada, “ha afirmado en un comunicado que desde los responsables políticos, ADIF y la empresa concesionaria no se ha previsto un servicio de seguridad propio, teniendo en cuenta la presencia numerosa y estática de la Policía Nacional en las vías de Santiago el Mayor supone un detrimento para el resto de la población”.

La Delegación del Gobierno en Murcia, dirigida por Francisco Bernabé, ha multado a la Concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Totana, Eulalia Moreno, con 150 euros por organizar una concentración contra la violencia machista.

La protesta tuvo lugar el pasado 23 de noviembre, cuando diversos colectivos de mujeres convocaron una concentración en la puerta del Ayuntamiento que después prosiguió por las calles del municipio, informan en el Portal de Totana.

Aunque fue “un acto espontáneo”, según apuntan desde Ganar Totana, formación a la que pertenece la edil sancionada, fue “una concentración pacífica, a la que asistieron en torno a cien personas, en su mayoría mujeres y niños”.

Una infracción leve de la Ley Mordaza

En el escrito facilitado por Ganar Totana, el Delegado de Gobierno señala la infracción del artículo 37.01 de la Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana (Ley Mordaza) como fundamento para imponer la sanción.

El artículo mencionado en el escrito apunta como infracción leve “la celebración de reuniones en lugares de tránsito público o de manifestaciones que incumplan en la Ley Orgánica 9/1983”.

Los hechos denunciados por la Guardia Civil de Totana fueron la celebración de una manifestación “cuya comunicación no se ajustaba a lo establecido en la normativa legal” y de la cual se apunta como “promotora y responsable” a Eulalia Moreno Montero.

Según lo establecido por el Ministerio del Interior, “la celebración de manifestaciones, a diferencia de reuniones, debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación)”.

Ganar Totana pide el cese de Bernabé

Desde Ganar Totana, consideran “muy preocupante que el Delegado del Gobierno llegue a esos extremos en su afán por acallar el ejercicio de Derechos Fundamentales como es el de Manifestación, que se agrava incluso cuando ni siquiera tiene en cuenta que se protestaba contra la violencia de género, en solidaridad con las mujeres asesinadas por la violencia machista”.

Además, señalan expresamente a Francisco Bernabé (Delegado de Gobierno en Murcia y firmante de la sanción) y manifiestan que “debería asumir responsabilidades y cesar en su cargo ante actos autoritarios que ponen de manifiesto el talante de la derecha que sanciona a personas sin razón, mientras no aumenta el número de las Fuerzas de Seguridad para perseguir delitos”.

El alcalde de Totana considera lo ocurrido como “un disparate”

Andrés García Cánovas, alcalde de Totana por el Partido Socialista, ha valorado lo ocurrido como “un disparate”, sobre todo por el motivo de la protesta: la lucha contra “una lacra” como la violencia machista, según informan desde el diario La Opinión.

García Cánovas, que estuvo presente en la concentración, relata que apenas se reunieron “unas decenas de personas y que en ningún momento hubo riesgo para los viandantes o el tráfico”.

Según recoge La Opinión, la propia edil informó al alcalde de que la autorización de la Delegación no había llegado a tiempo, a lo que el regidor admite que han de ser “más ágiles” a la hora de realizar dichos trámites administrativos.

UNA.

Dijo el presidente López unos pocos días atrás que ni los murcianos, ni los gobiernos anteriores son responsables de lo que ocurre en el Servicio Murciano de Salud (SMS). Suponen esas palabras, de entrada, un reconocimiento tácito de que el citado departamento está como para refundarlo de nuevo. Si no, que le pregunten a los pacientes ciudadanos que esperan varios meses, varios, no ya para entrar en quirófano, sino simplemente para una primera cita con el especialista, o una segunda con otro galeno específico o, incluso, ven aplazada porque sí su cita el mismo día que se suponía debían pasarla porque a la eminencia hipocrática de turno en el sistema público de salud le ha surgido algún problema de resolución inaplazable: vuelva usted dentro de unas cuantas semanas. Son casos, los tres, registrados de primerísima mano por este ciudadano de a pie que escribe. En cuanto a lo de las responsabilidades inexistentes, según López, de los gobiernos anteriores habrá que pensar que la culpa la tienen los mejillones, o que el caso es que la abuela fuma. ¿O quiso decir el baranda regional que es la injusta financiación autonómica la exclusiva causante de los males malos-malísimos de la Sanidad murciana? Es una manera de decir que la gestión sanitaria ha sido impoluta desde que se hicieron las transferencias hasta la fecha, habiendo estado como está en mano de gerifaltes del PP y afines. Que venga la Marea Blanca y lo vea.

DOS.

De Garres va la cosa. El anuncio de una candidatura rival a la de López para el congreso de refundación/regeneración democrática del PP murciano fue seguido, casi sin solución de continuidad, de una serie de especies difamatorias difundidas desde el aparato extraoficial en la calle González Adalid. ¡Qué casualidad que se apellide Garre el ínclito Antonio Jesús! Su primer apellido hizo regurgitar al aparato “pepero” toda la bilis que tenía guardada y a buen recaudo ––no fuera a ser que se notara demasiado–- desde la abrupta despedida del expresidente homónimo y la creación de su nueva fuerza de más-de-lo-mismo-pero-sin-presuntos-corruptos. Estilo Ciudadanos en versión ataque de dignidad, vamos. Además, el susodicho tiene la osadía de que su madre se llame Izquierdo. Lo cual pudo provocar más regomello en las profundidades peperas, aunque luego quedó claro que la cosa no va por ahí. Por donde sí va es por la perplejidad derivada de semejantes saltos a la yugular de un atrevido precandidato a disputarle la poltrona a López el heredero, que lo seguirá siendo hasta que las urnas internas enmascaren su dedazo. ¿Y esto va de democracia interna? ¿No quedamos en que lo de “a la búlgara” era cosa de tiempos pasados? De momento, el precandidato espontáneo ya se ha quejado de que los papeles para los avales le han llegado a él una semana después que a su rival.

Y TRES.

La santísima trinidad, con minúscula (En otros andurriales dicen Santa Trinca, dicho sea entre paréntesis). Como no quiero ser tachado de blasfemo, dejo las mayúsculas para mejor ocasión. Ahora resulta que junto al tándem López-Ballesta, convocante y ejecutor del congreso de caída del caballo que arrojará nueva luz democrática sobre las huestes supuestamente populares, emerge una tercera figura que, cual apisonadora imparable, reclama cada vez más mediáticamente su sitio junto al joven presidente. Ungido por el todopoderoso Emepunto, el ya no tan nuevo delegado del Gobierno lleva desde que lo nombraron ganando protagonismo en la actualidad regional, robando plano al “buen chaval” ––Rajoy dixit en la boda murciana del año––. Por momentos, parece como si el regidor del séptimo municipio español perdiera pie. La organización del Gran Congreso pondrá a cada uno en su sitio, es la jaculatoria de los seguidores del alcalde Ballesta. Sin embargo, los inmigrantes de Archidona y los vecinos de las vías, por poner solo dos ejemplos, pueden dar fe de que la hiperactividad de Paco Bernabé no se queda en agua de borrajas ni en postureo. Su capacidad verbal resolutiva puede llegar a defender la perentoriedad de amputar rabos de perro para evitar el efecto látigo contra las piernas de los viandantes en la tribuna del Congreso, como a clamar por el puerto del Gorguel en la Trapería y estigmatizarlo en el consistorio de La Unión. Va a por todas. Hay que hacerle un hueco en lo más alto. Luego son tres, no dos. Santos o no, ya lo veremos.

El Consejero de Turismo, Cultura y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Javier Celdrán, ha comparado el último altercado en las obras del AVE con los atentados perpetrados por la banda terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). El grupo armado, que anunció el cese definitivo de su actividad el 20 de octubre de 2011, acumula a sus espaldas 829 víctimas mortales.

Así lo ha manifestado a través de su cuenta personal de Twitter, en donde ha calificado de “terrorismo” las acciones llevadas a cabo la madrugada del viernes 9 de febrero, en las que cuatro desconocidos arrojaron cuatro petardos de gran potencia con tornillos adosados.

Francisco Bernabé, delegado de Gobierno de Murcia, que compartió el tuit de Celdrán, expresó su “absoluta repulsa y condena expresa” al ataque con explosivos. “Los violentos podrían haber matado a alguien en el nuevo ataque perpetrado contra los trabajadores de las obras del AVE y del soterramiento”, ha indicado el delegado.

La Plataforma Pro-Soterramiento ha condenado toda violencia y considera que “el único camino es el de la paz”.

Cuatro desconocidos han lanzado cuatro artefactos pirotécnicos con calvos adheridos en forma de metralla en el carril Fuensanta con Torre de Romo, próximo al nivel de Santiago El Mayor. Solo dos de los explosivos han detonado, mientras que con los restantes la mecha ha fallado. La Policía Científica, los Tedax y la Brigada Provincial se han hecho cargo de la investigación.

Francisco Bernabé, delegado de Gobierno de Murcia ha expresado su “absoluta repulsa y condena expresa” al ataque con explosivos, que se ha llevado a cabo en la madrugada contra las obras del soterramiento del AVE. “Los violentos podrían haber matado a alguien en el nuevo ataque perpetrado contra los trabajadores de las obras del AVE y del soterramiento”, ha indicado el delegado.

“Los delincuentes nunca podrán con el Estado de Derecho”, ha advertido Bernabé. Asimismo ha asegurado que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado garantizarán que las obras se desarrollen con normalidad, finalicen en su totalidad y representen “ese beneficio que supondrá para la ciudad de Murcia la desaparición para siempre de las vías en superficie”.

La Plataforma Pro-Soterramiento ha condenado toda violencia y considera que “el único camino es el de la paz”.

El conflicto del soterramiento de las vías para la llegada del AVE en Murcia ha protagonizado una noche de tensión entre manifestantes y policías. La concentración se originó cuando varias personas presenciaron, a primera hora de la mañana del jueves 8 de febrero, el comienzo de la instalación de la pasarela peatonal por la que tendrían que pasar los vecinos, una vez construido el muro.

Esta situación provocó una manifestación espontánea a la que se sumaron en torno a unas 100 personas. A lo largo de la mañana se incorporaron unidades policiales (algunas procedentes de Valencia), llegando a formar un muro de 50 agentes y 7 furgones frente al IES Mariano Vaquero, que se encuentra junto a las vías, formando un muro policial. La concentración se disolvió una vez los alumnos salieron del instituto. Más tarde, comenzaría a difundirse una convocatoria de manifestación alrededor de las vías a las 20:00.

Sobre las 21:00, alrededor de 300 manifestantes se encontraban repartidos a los dos lados de las vías, con más de 60 agentes y 15 furgones policiales custodiándolas para que no fueran invadidas. Sobre las 22:00 horas, algunos miembros de la Plataforma Pro-Soterramiento y representates políticos de diferentes agrupaciones comenzaron a retirarse. El resto de la noche discurrió con tranquilidad.

La Plataforma Pro-Soterramiento y los vecinos de las vías llevan más de 150 días manifestándose, diariamente, en contra de la llegad del AVE a Murcia sin soterrar. Su portavoz, Joaquín Contreras, ha denunciado en diversas ocasiones los más de 20 años de mentiras con el soterramiento en Murcia.

“Tensión desde los cuerpos policiales”

Desde la acampada de las vías comentaron que tras la concetración de esta mañana, el resto del día transcurrió sin altercados, pero con “mucha tensión desde los cuerpos policiales”.

De hecho, un miembro de la acampada que había ido a la ferretería a comprar una botella de camping gas, fue interceptado por la policía a la vuelta, le requisaron la bombona alegando que “podía ser una bomba” y lo retuvieron 20 minutos. “Nos hemos acercado con el camping gas y les hemos explicado que se nos había acabado y no podíamos cocinar nada”. Finalmente les dieron la razón pero se quedaron con la bombona, sin sancionar al miembro de la acampada.

La Plataforma Pro-Soterramiento ha denunciado el comienzo de la instalación de pasarela para peatones en las vías, a la altura de Santiago El Mayor. El objetivo de esta construcción sería salvar la circulación peatonal una vez se construya el muro, que cerrará estos accesos, según informan desde la plataforma, que se ha hecho eco de los movimientos en las vías a primera hora de la mañana.

A primera hora de la mañana los manifestantes intentaron invadir las vías, pero terminaron desplazándose frente al Instituto Mariano Vaquero. Los alumnos de dicho instituto han salido en grupos pequeños antes de la hora de salida y les han obligado a rodear la concentración. Frente al colegio se han personado casi 50 efetivos policiales, junto a 7 furgones.

El director del centro ha salido de la institución para hablar con la Policía y los manifestantes, alrededor de 200 personas, han empezado a increparle. Uno de ellos ha señalado que “es un cobarde porque les estaba diciendo a los estudiantes que se fueran hacia el lado contrario de la manifestación”.

Este medio ha intentado ponerse en contacto con las autoridades institucionales pertinentes con el fin de contrastar la información, sin éxito.

El gabinete técnico de la plataforma ha emitido un informe en el que se reflejan una serie de exigencias ante la “falta de información” por las instalaciones que se están efectuando.

Miles de vecinos vuelven a pedir el soterramiento y la dimisión de Bernabé

Si hace cuatro meses los vecinos clamaban “Que no, que no queremos muro”, en esta ocasión una de las consignas más repetidas ha sido “Que no, que no tenemos miedo”, acompañados de gritos de “Resistiré” o “De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste”.

La concentración, anunciada el pasado 19 de enero por la Plataforma Pro-Soterramiento para “pedir la dimisión de Bernabé por el uso partidista de las instituciones”, ha contado con el respaldo de miles de personas agrupadas a las puertas de la Delegación de Gobierno.

Si hace cuatro meses los vecinos clamaban “Que no, que no queremos muro”, en esta ocasión una de las consignas más repetidas ha sido “Que no, que no tenemos miedo”, acompañados de gritos de “Resistiré” o “De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste”.

La concentración, anunciada el pasado 19 de enero por la Plataforma Pro-Soterramiento para “pedir la dimisión de Bernabé por el uso partidista de las instituciones”, ha contado con el respaldo de miles de personas agrupadas a las puertas de la Delegación de Gobierno.

El día que se cumplen 145 jornadas de protestas continuas, y sin perder de vista el objetivo de la concentración: “¡No al AVE en superficie!”, una parte de los allí reunidos hacía mención al germen de esta concentración: las declaraciones de Bernabé relacionando a los detenidos por lanzar artefactos explosivos a las obras del AVE con la Plataforma Pro Soterramiento.

En este sentido, la Asamblea Murcia sin muros pedían la dimisión de Francisco Bernabé y la absolución de Carlos “el profe”. Entre las consignas de este grupo también se escuchaba “Basta ya de montaje policial” o “Carlos, amigo, el barrio está contigo”.

A pesar de que los asistentes a la protesta estaban convocados desde las 17:30, la intervención de Joaquín Contreras, portavoz de la Plataforma Pro Soterramiento, se ha retrasado una hora debido a “problemas en el acceso del equipo técnico de sonido”.

El vehículo que transporta los altavoces empleados por la Plataforma, no ha podido acceder a la calle hasta alrededor de las 18:30.

Un retraso que Contreras ha justificado por el tráfico y otros eventos, y que los vecinos han explicado a gritos como un impedimento intencionado de la policía para dificultar la concentración.

Entre el comienzo de la protesta y el discurso de Contreras, los vecinos se han agrupado en torno a los cantos Viakingos frente a la delegación del Gobierno.

Además de los conocidos temas de este movimiento, se han sumado las voces de Manuel Chacón, Joaquín “el cura de la PAH” o Ana “la abuela de las vías”. Esta última, coreada varias veces como “Ana alcaldesa”.  

Contreras ha comenzado su discurso refiriéndose a la acusación por amenazas de Teodoro García, diputado nacional del PP, contra él.

El portavoz ha leído textualmente sus palabras y las de Teodoro, contrastando una versión con la otra con el objetivo de desvelar la manipulación del diputado popular.

“Lo que dije ayer lo mantengo hoy y lo mantendré mañana, a pesar de sus manipulaciones amenazantes” ha dicho Contreras, antes de explicar detalladamente a qué se refería la declaración a la que aludía García.

Después, Contreras ha empezado la parte del discurso preparada para la ocasión. Una intervención encaminada a subrayar la lucha pacífica de la Plataforma y amparada en la legalidad.  

Tras veinte minutos en los que ha reivindicado las diferentes exigencias del colectivo y con un último “No queremos muros ni pasarelas. AVE si, pero soterrado”, el portavoz de la Plataforma ha dado por disuelta la concentración.

Finalmente, los vecinos han iluminado el “Tontódromo” con sus teléfonos móviles “para que toda Murcia nos vea”.

Ocho inmigrantes a bordo de una patera han sido rescatados en la costa de la Región por Salvamento Marítimo (Sasemas). La embarcación fue trasladada al Puerto de Cartagena, donde fueron atentidod por la Cruz Roja, según ha informado la Delegación de Gobierno a través de Twitter.

La Guardamar Caliope del Salvameno interceptó la embarcación con ocho varones adultos de nacionalidad argelina a 17 millas de la costa de Cartagena. Desde la tarde de ayer, tres pateras con 45 inmigrantes han llegado a nuestras costas.

“Los recursos del Gobierno de España, siempre alerta y volcados en la atención de emergencias humanitarias”, tal y como destaca la Delegación del gobierno en el mensaje de Twitter.

Como cada martes, la Plataforma Pro Soterramiento se disponía a realizar su asamblea ordinaria en el CEIP de Santiago el Mayor, en las inmediaciones de las vías del tren. Anoche se encontró con una mala noticia. La Consejería de Educación había prohibido la concentración en el centro público, y la asamblea se tuvo que improvisar en plena calle. Era la 78ª noche consecutiva que los miembros de la asociación vecinal se reunían para protestar contra la llegada del AVE en superficie.

En la mañana de hoy, tras la concentración nocturna, el delegado del Gobierno Francisco Bernabé ha concedido una entrevista para la emisora Onda Cero Murcia en la que ha acusado a los miembros de la Plataforma de amenazar con “repetir actos vandálicos”, y que han sido localizados por la delegación del Gobierno. Bernabé ha explicado que existen “pruebas” y hay grabaciones de la concentración para demostrarlo donde supuestamente el presidente de la Plataforma habría dicho que bajo ningún concepto permitirán la llegada del AVE en superficie.

Además, ha insistido en lo que venía repitiendo desde que ocupa el cargo en la delegación, que Pro Soterramiento se ha “politizado” y que “la plana mayor de Podemos junto a miembros radicales” están detrás de los actos de una plataforma “que ya no atiende el espíritu del protocolo 2006 que se está cumpliendo firmemente”.

Bernabé ha hablado también de un grupo de radicales “de fuera de Murcia” que se ha instalado en la ciudad de forma provisional para unirse a los actos vandálicos que se han producido en los últimos dos meses en las obras del AVE. Además, ha acusado a vecinos de la zona del sur de Murcia de participar en dichos actos, explicando que “están localizados” y que la policía podría detenerlos en un periodo corto de tiempo.

Ha comenzado el procesamiento de los 534 inmigrantes llegados este fin de semana a las costas de Cartagena a bordo de 50 pateras. Los expatriados, en su mayoría argelinos, prestarán declaración entre hoy y mañana en siete juzgados de Murcia, Cartagena, Molina de Segura y Lorca, según el plan especial acordado por la Delegación del Gobierno y el Tribunal Superior de Justicia.

Debido al gran número de personas que van a pasar a disposición judicial y las dificultades para su traslado, ha sido necesario duplicar el número de funcionarios y profesionales para atender a los extranjeros.

Para ello, han sido habilitadas dependencias judiciales en el polideportivo del Centro Integrado de Formación Profesional Hespérides de Cartagena. Allí prestarán declaración algunos de los inmigrantes asistidos por abogados de oficio e intérpretes.

Francisco Bernabé –delegado de Gobierno en Murcia– dirigió la noche de ayer una reunión del gabinete de crisis creado para gestionar la masiva llegada de pateras. En dicho comité participaron Ana Belén Castejón –alcaldesa de Cartagena–, Miguel Pasqual del Riquelme –presidente del TSJ–, Antonio Sevilla –presidente de la Autoridad Portuaria– y Cirilo Durán –jefe superior de Policía en Murcia–, entre otros.

El delegado de Gobierno anuncio una probable orden de expulsión del país para los inmigrantes tras su declaración judicial, que sería ejecutada en un plazo de 60 días. Un periodo en el cual los extranjeros permanecerían en alguno de los Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) existentes en España, según explicó.

“Un ataque coordinado a nuestra frontera”

El pasado sábado 18 de noviembre, Francisco Bernabé, calificó esta última llegada masiva de pateras a Cartagena como “un ataque coordinado contra nuestras fronteras y, por tanto, contra las fronteras de la Unión Europea”.

Para el delegado de Gobierno, dicho “ataque” está siendo “orquestado por mafias dedicadas al tráfico de seres humanos”, a las que ha responsabilizado de “el aluvión de embarcaciones con inmigrantes llegadas en las últimas horas”.

Crisis en los Centros de Internamiento de Extranjeros

A principios del actual mes de noviembre, tras una nueva oleada migratoria que provocó el colapso del Centro de Internamiento de Extranjeros de Sangonera, se produjeron dos amotinamientos con intentos de fuga.

El domingo 5 de noviembre un total de 60 inmigrantes protagonizó un intento de fuga en el CIE de Sangonera, tan solo un día después de que 24 inmigrantes intentaran escapar de las mismas instalaciones la noche del sábado 4 de noviembre.

Además de la falta de plazas para acoger a los inmigrantes, que se recrudece con esta nueva llegada masiva, se suman a la crisis las cuestionables condiciones de vida en el Centro. Una situación ante la cual la Comunidad y la delegación de Gobierno se han visto obligadas a recurrir a ONG’s y centros privados.

La falta de seguridad y las cuestionadas condiciones de vida en los CIE han vuelto a poner en tela de juicio su existencia. El pasado 14 de noviembre, diferentes colectivos sociales y activistas se movilizaron para iniciar una campaña en redes sociales: “Territorio Libre de CIE”, en la que se denunciaban las “lamentables condiciones” en las que se vive en estos espacios.