Ana Terrón Berbel (Granada, 1983) será cabeza de lista de Más País por Granada según ha confirmado ella misma a eldiario.es/andalucia. Así lo ha decidido la formación de Íñigo Errejón para concurrir en las próximas elecciones generales del 10 de noviembre. La que fuera diputada en el Congreso de Unidas Podemos tras las elecciones de 2015 y 2016, regresa así a primera línea política después de haber abandonado el partido morado antes de los comicios del pasado 28 de abril.

Su nombre no ha dejado de sonar como el principal de todas las quinielas para liderar la lista granadina. No en vano, Terrón ya fue de un marcado perfil errejonista durante su etapa en Unidas Podemos y cuando se marchó de la formación de Pablo Iglesias ha mantenido su relación con Más Madrid e Íñigo Errejón. Por ello y porque mantiene un núcleo cercano de trabajo en Granada, Ana Terrón encabezará la lista en la que Más País concurrirá junto con Equo para tratar de arañar un diputado en la provincia.

Quien no estará seguro en la lista granadina, pese a haber sido diputada autonómica por Granada, es Carmen Lizárraga que finalmente será número uno de Más País por Málaga. Lizárraga, que entró en política en 2016, abandonó su escaño como diputada autonómica y Unidas Podemos en enero de 2019 por “distanciamiento” con la dirección andaluza del partido de Igleias. Esta profesora de la Economía de la Universidad granadina lideró en 2016 una corriente crítica dentro de Podemos Andalucía frente a la corriente anticapitalista mayoritaria y le disputó el liderazgo. Sin embargo, y tras la victoria de Teresa Rodríguez, ésta integró tanto a Esperanza Gómez –que fue de Senadora a Madrid hasta este jueves en el que se ha conocido que será cabeza de lista de Más País por Sevilla– como a Carmen Lizárraga y respaldaron la apuesta de confluencia con tinte andaluz, Adelante Andalucía, de la gaditana.

Granada como la incógnita

El hecho de que Ana Terrón vaya como cabeza de la candidatura del partido de Errejón supone despejar una incógnita: que Granada será una de las plazas en las que Más País pudiera competir. Aunque desde el partido se argumenta que no se presentan para restar votos a la izquierda sino para sumar los suyos, la realidad es que la presencia de Más País pone en juego el último diputado granadino que logró Unidas Podemos con Pedro Honrubia en las elecciones de abril.

Precisamente Honrubia fue el designado para sustituir a Ana Terrón en UP una vez que esta decidió abandonar el partido morado por discrepancias con la línea estratégica de Iglesias. Su marcha se produjo después de haber logrado el último escaño de Granada para Podemos en las elecciones de 2015 y en su repetición de 2016. En los casi tres años que estuvo como representante granadina logró mantener un perfil alto en el que llevó al Congreso temas de la provincia como la reconexión ferroviaria o la crisis sanitaria por la fusión hospitalaria.

A este anuncio hay que unirle otro protagonista. Hasta hoy, Vamos Granada, formación política que perteneció a Podemos, que se presentó al Ayuntamiento logrando tres concejales y que acabó desligándose de la formación, ha hecho guiños a Más País. Sobre todo uno, a través de un comunicado oficial en el que aseguraban estar en sintonía con las ideas políticas del partido de Errejón. Ese mensaje caló entre algunos medios de comunicación que vieron en él una posible fusión entre Vamos Granada y Más País, pero esta no se va a producir.

De hecho, según ha podido contrastar eldiario.es/andalucia, la confección de la lista que concurrirá por Granada el próximo 10N corresponderá principalmente a la propia Terrón y contará con “nombres importantes y gente nueva” que no necesariamente tuvieron su hueco en política antes.

Carmen Lizárraga (Granada, 1969) fue presidenta del grupo parlamentario de Podemos Andalucía y portavoz adjunta en la última legislatura, responsable del área económica y una voz crítica de peso en la dirección de Teresa Rodríguez. Acaba de dejar su escaño y sus cargos en la formación morada “como quien deja de fumar”. Su marcha abrupta, dos meses después de las elecciones andaluzas, ha convulsionado un Podemos sumergido en una crisis de identidad tras las dimisiones en cascada de Íñigo Errejón, Ramón Espinar en Madrid, o de ella misma y la ex diputada Mercedes Barranco en Andalucía. Su distanciamiento político con Teresa Rodríguez se hizo irreversible cuando Podemos interpretó los comicios como una señal para estar más en la calle que en las instituciones.

Usted se integró en la candidatura de Teresa Rodríguez para las elecciones andaluzas en septiembre, concurrió como cabeza de lista por Granada, hizo una campaña intensa, tomó posesión de su escaño en el Parlamento y dimitió de todos sus cargos. Todo en seis meses. ¿Qué ha pasado?

Antes de las elecciones ya había pensado irme. Pensaba que Podemos se escoraba hacia posiciones extremas y que no había corriente capaz de centrarlo. Ha sido duro, como romper con tu pareja, te convences de daros otra oportunidad y otra y otra, pero ya no lo veía. Después de las elecciones había una falta de coincidencia sobre la interpretación de los resultados y una discrepancia política muy importante. La pluralidad en Podemos es casi un adorno. Yo apostaba por más audacia política y no hubo manera…

¿Más audacia política?

Había que estar en la Mesa del Parlamento. Debimos aceptar el puesto que nos ofrecía Ciudadanos. No hacerlo fue un error importante, sobre todo porque nosotros le cedimos un puesto a ellos en el mismo órgano en la legislatura pasada.

¿En qué nota que Podemos se está yendo hacia posiciones extremas?

No es capaz de notar que hay una mayoría social que no se siente representada por la izquierda, y sin embargo, es la mayoría que más ha sufrido la crisis. No sabemos interpelar a esa mayoría porque nuestro discurso es viejo. ¿Quién ha ganado las elecciones? La abstención con un 40%. La gente no se siente representada en las instituciones, eso tenemos que hacérnoslo mirar, en lugar de llevar a cabo el repliegue identitario. Decimos: “Somos más nosotros que nunca”; pues a lo mejor hay que ser menos nosotros que nunca.

Usted lideraba el errejonismo andaluz. ¿Qué es el errejonismo para usted?

Íñigo Errejón siempre ha defendido una idea transversal de Podemos que yo comparto. La idea, también, de interpelar a la sociedad en su conjunto, de poner una agenda social que incluya a toda la población. Y, sobre todo, de que la izquierda tiene que buscar un horizonte común, igual que las derechas se cuadran ante dos o tres objetivos comunes. No podemos pensar que hay una única izquierda que tiene la verdad absoluta. La clase trabajadora, ese 80% de personas que vive de su trabajo, no se siente interpelada por las propuestas de los partidos tradicionales de izquierda.

¿Existe hoy esa corriente en Podemos Andalucía?

En Podemos Andalucía hay gente huérfana de ese espacio político que representa Errejón y que está esperando. El errejonismo andaluz existe, porque existe ese conjunto de personas con esta sensibilidad; otra cosa es que esté organizado.

¿Ha hablado con Errejón tras su dimisión?

No. Me mandó un abrazo y yo se lo devolví.

La dimisión de Errejón y de Ramón Espinar en Podemos Madrid, su dimisión, la de Mercedes Barranco, la de Begoña Gutiérrez, la de Alberto Montero… ¿tienen una raíz común?

Claro, hay un conflicto político común. La obediencia en Podemos no puede estar por encima de todo. A veces, lo que es bueno para el partido no es bueno para la sociedad.

¿Por ejemplo?

No presentarse a las municipales como Podemos se consideró como algo bueno para el partido, pero quizá debimos preguntarle primero a los inscritos.

Esa decisión es de 2015. Errejón acaba de decidir justo lo contrario: concurrir a las autonómicas con una marca distinta a Podemos [Ahora Madrid]

Porque él cree que para la sociedad madrileña es bueno que haya una opción política que sea más ancha que Podemos, porque Podemos se está estrechando. Y yo también lo creo. Cuando te repliegas ideológicamente, te estrechas. Hay que abrirse y ensancharse.

La confluencia de Adelante Andalucía partía de esa premisa de Ahora Madrid y no parece haber funcionado. ¿No hay una contradicción ahí?

Es que Andalucía y Madrid son diferentes. Yo apoyé la confluencia de Adelante Andalucía, hubiera sido peor ir por separado. Creo que amortiguamos el resultado, pero seguimos sin llegar a la abstención. Con nosotros se dio una paradoja política: el cambio sin cambio. Nuestro programa se trabajó muchísimo pero, si salía Susana Díaz, ¿qué íbamos a hacer? Dijimos al electorado que nunca dejaríamos pasar a las derechas, pero de lo que más ganas tenía la gente era de echar a Susana Díaz.

La alianza de Podemos e IU en las generales (Unidos Podemos) perdió un millón de votos. La confluencia andaluza ha perdido 300.000 votos. ¿Hay que mantener la fórmula para las municipales y autonómicas de mayo?

Yo sí creo que hay que abrir los partidos. La nueva política trajo un sistema de representación mixto en el que los inscritos podían participar más en la toma de decisiones. Eso se está perdiendo.

En su carta de dimisión dijo que la pluralidad en el Consejo de Coordinación de Podemos Andalucía es un “adorno”. La ex diputada Mercedes Barranco dice que la “disidencia es funcional e inútil”. ¿Cómo debaten ustedes internamente?

Da igual que exista o no exista el debate interno en Podemos, el problema es que Podemos no tiene debate con la sociedad. Nosotras defendíamos hacer más consultas a los inscritos…

Pero ha habido consultas. Ha habido primarias para decidir quién lideraba el partido y la candidatura, y en ambas les ganó Teresa Rodríguez.

¿Esa es la consulta única que tienes que hacerle a la gente? ¿Las primarias? ¿Qué hay de las prioridades programáticas?

¿Cree que el problema de Podemos está en el programa?

No, pero que cada vez sea un programa más cerrado sí lo es. Que las decisiones se tomen en un ámbito cada vez más reducido dentro de Podemos sí es un problema. Y si además ese ámbito reducido pertenece a la misma sensibilidad política, llámese Anticapitalistas, corres riesgo de caer en el sectarismo.

¿A esto se refiere cuando dice que Podemos ha pasado de dirigirse a una mayoría social a hablar sólo a los convencidos?

Eso es. Yo digo una cosa pensando en los que ya están convencidos, pero no digo lo que realmente pienso, porque nos crea un conflicto, aunque sea lo que piensa la mayoría. No se qué ejemplo ponerte…

Por ejemplo: ¿defender un acuerdo político con PSOE y Ciudadanos para evitar que la extrema derecha sea decisiva en el nuevo Gobierno andaluz?

Eso podría ser un ejemplo. Eso de ninguna manera se admitiría, aunque fuera bueno para la sociedad en un momento determinado. Pero, hombre, consúltalo a los inscritos, ¿no?

Barranco ha escrito que sintió vergüenza cuando votó con Podemos en contra de la nueva Ley andaluza de Igualdad porque “traicionó su compromiso feminista”. ¿A usted la disciplina de voto también la ha llevado hasta ese límite?

No. Yo ahí no tuve ese problema. Sí dije que teníamos que apoyar la Ley de Igualdad, pero no llegué a sentir vergüenza por votar en contra. Eso sí se debatió, pero ganó la posición del no. Fue un error, otra vez, del maximalismo político. A lo mejor es que algunos nos conformamos más. Pero otro problema de Podemos es que tiene que aprender a sumar: tienes 15 diputados ó 17. Si quieres lograr algo, tienes que sumar tus votos a los de los demás. Podemos no puede ser siempre la aldea gala de Astérix y Obélix, que le da igual todo y va siempre a lo suyo. Que no intenta lograr nada, sino tener posiciones firmes. Es una opción, pero no era la mía.

¿Esta crítica a la dirección de Teresa Rodríguez es común a la que recibe Pablo Iglesias?

En parte sí. Está relacionado con la falta de apertura y con el maximalismo político, con ese discurso hacia adentro, para los convencidos.

Dice que una corriente crítica no subsiste en Podemos, porque nadie la escucha. ¿Es que el único camino de los críticos dentro de un partido así es salirse?

No lo sé. Esa reflexión la hace usted, yo tendría que pensarlo. No tengo una respuesta ahora mismo. Pero... por lo menos hay que salir fuera a tomar el aire.

¿Cree que la crisis interna de Podemos le puede afectar a sus socios de IU?

Nosotros estamos más a la izquierda que IU, y en Podemos estábamos empezando a tener la sensación de que IU nos centraba. Y eso me preocupa. De todas formas, cuanto más hablemos de nosotros, menos hablamos de la agenda social, y eso le perjudica a toda la izquierda. Estamos perdiendo tiempo para encontrar ese horizonte común en el que podríamos ofrecer la alternativa en un momento peligroso de recortes de derechos humanos, donde al humanismo se le empieza a llamar buenismo.

Ese horizonte común en la izquierda, ¿incluye al PSOE?

Habría que preguntarles a ellos si están dispuestos a algún tipo de apertura. Hubo muchas posibilidades de entendimiento durante toda la legislatura pasada, pero fue como darse contra un muro de hormigón. Y eso al final perjudicó a las dos fuerzas.

¿Ve viable que PSOE y Adelante Andalucía se entiendan más ahora que comparten oposición?

Mire, me pueden matar por decir esto, pero creo que en el horizonte común de la izquierda debe estar Adelante Andalucía y el PSOE. Ahora, también le digo que el PSOE no ha estado ahí, han estado con Ciudadanos, con el Ciudadanos de Vox. Y votaron la reforma del artículo 135 de la Constitución. Esto está en su historia.

¿Cuál es el futuro de Podemos?

Podemos es más necesario que nunca, porque no se están resolviendo los problemas de la gente, y eso es lo que decíamos en el 15M. Podemos es necesario como proyecto, tanto para la representación institucional como para otras fórmulas de activismo. Para cuestionar todo.

¿Ha hablado ya con Teresa Rodríguez?

No.

¿Y con Antonio Maíllo?

Sí, el mismo día que se publicó la carta de dimisión me telefoneó.

“Tras una profunda reflexión he decidido que es el momento de dejar todos mis cometidos en el Consejo Ciudadano Andaluz y en el Parlamento de Andalucía”. Así comunica su renuncia Carmen Lizárraga, diputada de Adelante Andalucía por Granada, en una carta que ha publicado en exclusiva lavozdelsur y que ha podido confirmar eldiario.es/andalucia.

“Mi distanciamiento de las posiciones políticas, organizativas e institucionales de la actual dirección de Podemos Andalucía es cada vez mayor (...). Esta dirección ha optado por instalarse en posiciones que considero impropias de los tiempos actuales”. La profesora de Economía de la Universidad de Granada comunicará su dimisión este mismo miércoles a la Mesa del Parlamento andaluz.

Lizárraga dejó la universidad para entrar en política en 2016, cuando Podemos se presenta por primera vez a las elecciones autonómicas en Andalucía. Lo hizo de la mano de José Luis Serrano, también en hombre de universidad, en concreto catedrático de Filosofía de Derecho en la Universidad de Granada. Ahora, tras abandonar su escaño y sus responsabilidades dentro del partido, asegura que se mantendrá dentro como “una militante más” de Podemos.

Fuentes de la dirección de Podemos Andalucía confirman que Lizárraga no había comunicado su renuncia a los órganos de dirección. Es más, el lunes se celebró una Ejecutiva del partido y la diputada granadina no comentó su decisión, lo que ha causado malestar entre los miembros de la dirección.

Ana Villaverde, candidata número tres de la lista de Adelante Andalucía por la provincia de Granada en las pasadas elecciones andaluzas del 2 de diciembre, será quien sustituya a Carmen Lizárraga. Fuentes del partido morado han confirmado a Europa Press que Villaverde, que dentro de la confluencia de Podemos e IULV-CA pertenece al partido morado, es la siguiente en la lista al Parlamento, toda vez que Adelante Andalucía logró dos escaños por Granada. En concreto, además de Lizárraga obtuvo un escaño Jesús Fernández, de IU.

Uno de los grandes debates que ha estado presente a lo largo de esta legislatura en Andalucía ha sido el sistema de financiación autonómica (SFA). El actual SFA, de 2009, dio un paso adelante respecto al modelo del 2003 hacia una mayor autonomía, pero se ha demostrado incapaz de garantizar recursos suficientes para que las comunidades autónomas (CCAA) puedan proporcionar los servicios públicos fundamentales según sus competencias asignadas. Además, se producen profundas desigualdades de autonomía financiera y corresponsabilidad fiscal y la capacidad real de las autonomías para influir en el volumen de ingresos es muy desigual. Por su parte, los fondos de convergencia, de competitividad y cooperación, no resuelven el problema de falta de equidad, ya que atienden a objetivos diferentes y hasta contradictorios. Andalucía es la tercera comunidad, por la cola, en la financiación per cápita para el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales.

Ante este panorama, el debate sobre la modificación del SFA se abrió en casi todas las comunidades desde marzo, previendo varias formas de colaboración y de comunicación para que todos los grupos parlamentarios pudieran participar y aportar. Hemos mostrado claramente la posición de Podemos Andalucía presentando todo un conjunto de iniciativas de control e impulso al gobierno en el parlamento autonómico. Defendemos algo básico en este momento: más recursos, más inversiones y más autonomía.

Es, por tanto, obvia la necesidad de un nuevo SFA como condición necesaria, pero no suficiente para obtener mayores recursos para las autonomías. A la reforma del SFA habría que unir la derogación de las normas Montoro de control y de limitación del gasto que ponen en riesgo la posibilidad de garantizar los servicios públicos fundamentales. Además, habría que sumar la reforma del sistema fiscal sin amnistías, ni dumping fiscales que nos van descapitalizando y menguan las arcas públicas. La reversión de las políticas de austeridad pasa por sustituir el actual techo de gasto por un suelo de ingresos para defender y garantizar la suficiencia de los servicios públicos fundamentales, es decir, de los derechos de la ciudadanía y los fundamentos de nuestro Estado de Bienestar. Esto es posible y viable si España soluciona su problema de recaudación y pone en marcha una verdadera reforma fiscal progresiva que acerque nuestro país a la media europea en términos de ingresos.

Estas medidas, directa o indirectamente relacionadas con la financiación autonómica, no son las únicas para aumentar los ingresos y garantizar mayores recursos. La otra pata fundamental es una verdadera lucha contra el fraude fiscal a todos los niveles, mediante una sustancial modificación de la relación entre las haciendas autonómicas y la hacienda central. El aumento de la autonomía de las comunidades es un asunto urgente e importante en el avance hacia un modelo concertado y consorciado de las haciendas autonómicas y estatal para que haya acceso real a los recursos tributarios y a la información a nivel territorial.

Ante la ineludible necesidad de “ampliar la tarta” para aumentar el trozo que le toca a Andalucía, la señora Díaz lleva una senda contraria y a solas con la derecha. Ya ha reducido los ingresos propios en 120 millones de euros, con su socio Ciudadanos, fan del club de la desfiscalización y el dumping fiscal. Ahora vienen con más rebajas fiscales regresivas que se traducirán en una mayor hipoteca naranja: una nueva modificación del impuesto sobre sucesiones que, estimamos, supondrá una reducción de los ingresos tributarios de otros 140 millones. Los beneficios fiscales destinados a las grandes herencias los pagaremos entre todos. En lugar de incorporarnos al grupo de trabajo para hacer el impuesto sobre sucesiones un tributo justo, progresivo y sin error de salto; y para lograr evitar la competencia desleal entre comunidades mediante la determinación un suelo mínimo de tributación, involucrando a las comunidades autónomas en la decisión, la señora Díaz decide tomar las decisiones a solas con la derecha,

En el debate general sobre la comunidad, Susana Díaz, aparentemente, tendió la mano para que el Parlamento Andaluz consensúe una posición común sobre la reforma el actual sistema de financiación autonómica. Sabe que llega tarde en su ofrecimiento, dada la premura con que se necesita tener esa posición desde Andalucía porque el documento final de propuesta de nuevo SFA tiene que estar redactado para final de agosto, como muy tarde.  No obstante, no sólo estamos disponibles a integrar el grupo de trabajo, sino que buscaremos el debate y el dialogo con las otras fuerzas en todos los ámbitos posibles. Cabe señalar que al día de hoy desconocemos qué posición está manteniendo D. Francisco David Adame Martínez, experto en SFA de Andalucía, y cuáles son los elementos de modificación que la Junta quiere defender para que la reforma del sistema de financiación sea justa y ventajosa para Andalucía y para el conjunto de las comunidades.

Es fundamental que el nuevo modelo tenga que contribuir progresivamente a la convergencia entre territorios y la reducción progresiva de la brecha territorial. Andalucía presenta un PIB per cápita que corresponde a un 75% de la media estatal. La única manera de converger es fortalecer, diversificar y potenciar nuestra economía y esto pasa por inversiones a corto y medio plazo que permitan modificar sustancialmente nuestro modelo productivo. Actualmente, este papel está atribuido al fondo de convergencia territorial, dotado de ínfimos recursos. Andalucía ha sido discriminada en términos de financiación y de reparto de los recursos y no se le garantiza el nivel de inversiones que necesitaría para reducir la brecha territorial y cumplir con el su Estatuto de Autonomía. Parece que al PP le va bien cuando a Andalucía le va mal.

Es obvio que Rajoy ataca los intereses de Andalucía, y le ha quitado el 37% de inversiones en estos presupuestos. Si esto es más perjudicial que para nadie para Andalucía, nos preguntamos si alguna vez el PSOE apretará el botón adecuado pensando en esta tierra y no en intereses con nombre propio y personal. Eso es responsabilidad política con Andalucía. Defenderemos la dotación con más recursos al fondo de convergencia interterritorial y la implementación de normas para vincular el nivel de inversión autonómica, por parte del estado, con elementos objetivos como la compensación de las situaciones de infrafinanciación determinados por el antiguo modelo (menor PIB per cápita respecto al dato estatal, mayores tasa de paro, pobreza y exclusión social o dispersión territorial).

Apoyaremos una reforma del SFA para que sea más garantista, más justo y más equilibrado con nuestra tierra. Un nuevo sistema que sea otro paso adelante más hacia un modelo de estado federal plurinacional. Esperemos que Susana Díaz nos permita agregar estos ingredientes al nuevo modelo de SFA o nos encontraremos, de nuevo, con un desastre como la reforma de impuesto sobre sucesiones y donaciones que decidieron realizar a solas con la derecha.

Carmen Lizárraga, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía, ha anunciado este lunes su dimisión en el seno del Consejo Ciudadano Municipal (CCM) de Granada donde la formación está inmersa desde hace meses en tensiones que amenazan con hacer estallar el equipo encabezado por Alberto Matarán. Las razones que ella ha dado para su salida se fundamentan en que se hace incompatible esta tarea con su labor en el área de Economía y Hacienda del Consejo Ciudadano Andaluz (CCA), pero en paralelo reconoce “la necesidad de renovación” en el CCM.

“El tiempo ha cambiado con nuevas direcciones políticas en el ámbito estatal y autonómico. Ese tiempo debe permitir una reorganización que integre las diferente sensibilidades de Podemos y desdibuje las marcadas diferencias que existieron en los procesos electorales internos”, explica Carmen Lizárraga. 

Ella misma fue protagonista de esas tensiones cuando decidió liderar una candidatura alternativa a Teresa Rodríguez en las primarias que el partido vivió a nivel autonómico hace casi seis meses. Finalmente, Teresa Rodríguez se revalidó como líder del partido en Andalucía, mientras que en el CCM de Granada tienen su propia lucha interna, marcada también por propuestas que han descolocado a parte del equipo, como la reciente de proponer a Jesús Candel, el motor de la marea blanca en Granada, que integre las futuras listas para las elecciones municipales.

En esta línea, Carmen Lizárraga subraya que “cuidar Podemos debe ser cuidarnos, como obligación ética y política de todas las personas que lo dirigimos y lo integramos, y tener en cuenta que las necesidades de los granadinos están por encima de quienes coyunturalmente ocupamos cargos orgánicos o institucionales”.

En paralelo, reconoce los enfrentamiento que han dañado a su formación. “Podemos debe crecer y hacerse más fuerte para devolverlo a la gente, superando los enfrentamientos, y hacerlo con mirada larga. Esto no significa que no se haya hecho nada, o que no se pueda hacer nada. Todo lo contrario, hay que hacer más, mucho más, y para eso hay que crecer y seguir siendo una herramienta para defenderse de las injusticias de la crisis y los abusos de los poderosos, desde las instituciones y sin abandonar las calles”, asevera.

En un escrito hecho público para explicar su decisión, la diputada también apunta: “Espereo que mi dimisión se entienda como un gesto de honestidad y coherencia, y sirva como primer paso a una apertura de puertas a la inteligencia colectiva que necesitamos para crecer. Sirva como una llamada a toda esa gente que está, para que siga adelante; a quienes se fueron, para que vuelvan; y a quienes nos miran desde fuera, para que recuperen la confianza”.

“Sabemos que el mundo es una esfera cuyo centro está en todas partes y su circunferencia en ninguna” (José Luis Serrano)

Cuando el pasado 15 de septiembre la secretaria general de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, convocó sorpresivamente la II Asamblea en Andalucía he de confesar que el primer pensamiento que me invadió fue pensar que este partido cometía los mismos errores que habían llevado a otros a ser sombra de lo que en su día fueron. Primábamos la mirada hacia el interior del partido en vez de estar muy atentos a lo que estaba sucediendo fuera de él, asumíamos que los problemas de “Madrid” eran los problemas de la organización en Andalucía, y que la tentación de aprestarse a la disputa del liderazgo taparía el sano debate sobre la identidad, o más bien identidades políticas, de una organización que debía reinventarse.

Dicho de otro modo, nos parecíamos en demasía a aquel competidor al que queríamos sobrepasar que estaba inmerso en un debate interno sobre su definición política y cuyo epicentro se desarrollaba en Madrid. Podemos, de la noche a la mañana, sin necesidad aparente, se sometía a una suerte de espejo inverso en el que los defectos de la vieja política aparecían dibujados tras el argumento del debate necesario.

Este pensamiento afortunadamente me duró poco. Recordaba aquella frase de un amigo que repetía como un 'mantra' en sus momentos mas difíciles de que “toda crisis es una oportunidad”. Y es cierto que esta II Asamblea se convirtió en la oportunidad de reclamar públicamente lo que a juicios de muchos debía ser la identidad político/organizativa de Podemos.

La primera identidad que defendemos desde Ahora Andalucía y que con alegría he observado que también invocan el resto de candidaturas es la identidad federal de Podemos. Esta asamblea repentina podrá ser fuego de artificio respecto a este punto pero lo que está claro es que la siguiente ya no lo será. Con tanto consenso político sobre esta idea, ya nadie se atreverá más a hurtar el debate andaluz. Sea quien sea la futura secretaria general de Podemos en Andalucía, tenemos la seguridad de que la siguiente asamblea será andaluza o no será de Podemos.

La segunda identidad que rescatamos tras estos meses de olvido es la superación del binomio en el que el debate centralista y su repercusión andaluza nos estaba metiendo. La pluralidad es la capacidad de conjugar ideas, tradiciones, trayectorias y relatos emancipadores diversos. Nos hemos sorprendido seductores, agresivos, pero sobre todo transgresores. Ser transgresor es ser transversal, superar la esquina del espectro político en el que nuestros oponentes nos ha tratado de situar. Con alegría nos hemos dado cuenta de que no queríamos ganar todo. No podíamos criticar la politización del Consejo General del Poder Judicial y en cambio tratar de monopolizar la Comisión de Garantías Democráticas que tiene por objeto velar por los derechos de cualquier inscrito frente al poder.

Desde este razonamiento basado en la opción preferente por el cada uno de nosotros deviene la tercera identidad, la de la inteligencia colectiva frente al 'hiperlíder'. Ésta nos reconcilia con la tradición radicalmente democrática de Podemos. En una organización que se reclama 'quincemayista' no cabe el hiperliderazgo. Es una contradicción de tal alcance que de ser una no se puede ser la otra. Una de las dos sobra, una de las dos es impostada. Ha sido una de las opciones que mas le ha costado entender al entorno mediático tradicional -fuera de Podemos- pero más fácil de explicar dentro de Podemos. Pero les reconozco que ha sido una de mis opciones preferidas por cuan liberadora es.

Ese hiperliderazgo contiene un discurso, además de mesiánico, machista. Las portavocías corales, cooperativas, basadas en la corresponsabilidad son una reivindicación por la feminización de la política, por primar la formación de relaciones de confianza y generosidad. Nuestra identidad feminista, la cuarta, se basa en una forma diferente de intervenir y hacer política. No puede funcionar Podemos como los partidos con más de 100 años de antigüedad. Como no tiene sentido, tal como han señalado desde Andalucía en común, de hablar de un nuevo tiempo en Podemos Andalucía, de empoderamiento, de recuperar los círculos o de descentralización si de la Asamblea Ciudadana Andaluza salen los mismos órganos, las mismas estructuras y el mismo funcionamiento de partido. Por eso me comprometí a ser la secretaria general de Podemos en tanto se implementaba el nuevo modelo. También en eso somos transgresoras.

Quinta identidad. Profundamente municipalistas. En el próximo escenario municipal Podemos Andalucía deberá pactar, trabajar y forjar alianzas con todas estas candidaturas municipalistas que han querido acercar el cambio a nuestros ayuntamientos, contribuyendo de forma decisiva a encauzar todo ese inmenso capital político acumulado tras años de experiencia 'a pie de obra'. Alcanzar el gobierno de los principales ayuntamientos de Andalucía en las próximas elecciones municipales ha de ser un objetivo prioritario para el nuevo Consejo Ciudadano Andaluz.

Epílogo. Todas nuestras identidades deben reivindicar solo un objetivo. El deseo de establecer un Consenso Político Andaluz dirigido a un proyecto de mayorías, genéticamente ganador, orientado en arrancar apoyos, logros y victorias para los andaluces, y transformar Andalucía.

Gane quien gane las primarias de Podemos en Andalucía, si cumple sus compromisos, la organización está llamada a convertirse en una federación en la comunidad autónoma, con CIF propio dentro del partido, porque en esa apuesta coinciden las tres candidaturas en liza: 'Por una marea andaluza', liderada por la candidata a la reelección Teresa Rodríguez, y 'Ahora Andalucía' y 'Andalucía plaza plaza', encabezadas por las también diputadas en el Parlamento de Andalucía Carmen Lizárraga y Begoña Gutiérrez, respectivamente.

Este planteamiento lo han dejado claro este viernes en el debate a tres organizado por el comité electoral y que en realidad ha sido más una puesta en común de los proyectos de cada una o tres ruedas de prensa intercaladas y sin preguntas de la prensa. Es más, se ha desarrollado en las instalaciones del grupo en el Parlamento de Andalucía, lo que no ha gustado a todas las candidatas y ha ocurrido lo previsible: otros partidos le han recriminado el uso de la institución para una cuestión orgánica.

También ha pecado de un formato excesivamente hermético, sin interacción entre ellas, y donde, por la propia elección del sitio, ha tenido que celebrarse a puerta cerrada y, de hecho, las preguntas de los ciudadanos han sido vía telemática. Moderado por la que fuera secretaria general del PA, Pilar González, lo que ha permitido complicidad en la reivindicación del andalucismo por parte de las tres candidatas, ha durado cerca de dos horas, que han podido ser seguidas vía streaming, lo que se da por primera vez en un partido en Andalucía. Todas ellas han exhibido un buen clima que no se corresponde con los enfrentamientos de las últimas semanas, donde se han cruzado duros reproches.

La actual secretaria general, Teresa Rodríguez, ha abogado por “una Andalucía en Podemos y un no un Podemos en Andalucía”, con estatutos propios. Una reivindicación de autonomía que no cree que vaya a tener “problemas” para convencer a Pablo Iglesias, líder del partido. Si bien ella apuesta más por una coordinadora general que por una secretaria general, ha remarcado que hacen falta estructuras orgánicas, eso sí fuertemente controladas por las bases y en las que se evite la profesionalización, para que puedan “rendir cuentas”.

Mientras, Carmen Lizárraga ha hablado más claramente de “un Podemos federado”, y con una organización, por lo menos en el caso de Andalucía, totalmente diferente a la emanada de Vistalegre, dado que ha asumido la propuesta de sus compañeros Juan Moreno Yagüe y Francisco Jurado Gilabert y bautizada como 'Andalucía en común': del modelo piramidal al circular, donde no habría ni secretaría general. En esta línea, ha apuntado la necesidad de no parecerse a otros partidos como el PSOE, “entre otras cosas en el hiperliderazgo”. Para aseverar: “Somos la candidatura que supera mejor Vistalegre”.

En el caso de 'Andalucía plaza a plaza', cuya cabeza de lista, Begoña Gutiérrez, le ha reprochado a Teresa Rodríguez que no lo haya puesto en marcha en el año y medio que lleva de mandato, se hace también hincapié en la necesidad de reivindicar un subgrupo en el Congreso de los Diputados, la espinita que se le quedó clavada a los errejonistas tras la constitución de las Cortes Generales. También ella ha prometido, si gana, someter a consulta de los inscritos en el plazo de un año qué puntos del documento 'Andalucía en común' asumen.

Radicalización versus moderación

Por otra parte, sus intervenciones han vuelto a dejar en evidencia que se está debatiendo entre dos concepciones del partido, que pueden traducirse en el pulso entre pablistas y errejonistas a nivel nacional y en otras comunidades autónomas, y que básicamente se dividen entre los que quieren el Podemos de sus orígenes, más radical y pegado a la reivindicación en la calle, y los que prefieren demostrar que son útiles en las instituciones aprovechando los grandes consensos sociales que salieron del 15M.

Teresa Rodríguez, que no ha ocultado que tiene “miedo” a que por intentar ganar en un año tan electoral se vayan “dejando por el camino las herramientas para poder cambiar las cosas”, ha justificado por qué la suya es una candidatura que no tiene complejos en su apuesta por la calle. Para ello, ha explicado que por sus relaciones conoce “los límites de las instituciones”, lo que la ha llevado a concluir: “Cuando más fuerte sea la gente por abajo, y haya mayor empoderamiento, para lo que hace falta movilización, se podrán cambiar las cosas”. Porque “cambiar la vida de la gente no es algo tan sencillo como aprobar buenas leyes”, en referencia a que luego no se cumplen. Por ello, ha abundado en la necesidad de “poner huevos también en la cesta de la calle”, sin renunciar a ser “el altavoz en las instituciones de las movilizaciones”.

Más moderada, Begoña Gutierrez ha replicado que “ser más radicales en las formas pone a los socialistas en una situación cómoda, en la disputa de quién es más de izquierdas, mientras que lo inteligente es enfrentarlos a sus propias contradicciones y que se les caiga la careta”. Con ello, ha defendido su apuesta por un Podemos que sepa gestionar en las instituciones. “Un pie en la calle y otro en las instituciones”, ha resumido, convencida también de que es el momento de que Podemos “pase de las promesas y la poesía a los compromisos”.

Por su parte, Carmen Lizárraga, que se podría encuadrar en una tercera vía, ha abundado en la necesidad de que Podemos sea “la alternativa de gobierno y para eso necesita relevancia política porque es lo que da la capacidad de cambiar las cosas”. Por ello, ha defendido el suyo como un proyecto “ambicioso en lo político y transgresor en lo organizativo”, en el que se apuesta por “combinar lo que se hace en la calle con el trabajo en la institución”. Ha puesto el ejemplo de la fusión hospitalaria en Granada, que se ha paralizado “en la Consejería de Salud” tras un masiva manifestación “en la calle”. Para concluir: “En Andalucía se ha abierto una ventana de oportunidad en el momento en que el PSOE-A, Susana Díaz, ha puesto a Mariano Rajoy en la Moncloa. [...] El muro del PSOE-A se ha desquebrajado”.

Otros puntos en común

Otros puntos de coincidencia han estado en la apuesta por el municipalismo, la reivindicación de Andalucía en el “nuevo proceso constituyente” y la necesidad de feminizar la organización. Éstos, unido al citado modelo de partido, han sido los cuatro ejes en torno a los que ha girado el debate y donde el nivel de compromiso de cada una varía, entendiéndose la sintonía porque todas pertenecen a Podemos.

En la recta final del encuentro, las tres han coincidido también en la necesidad de poder gestionar la pluralidad el día después y continuar trabajando juntas cuando se conozca el resultado de la asamblea. “Se puede y lo hemos demostrado en el grupo”, ha aseverado Carmen Lizárraga, a lo que Begoña Gutiérrez ha apostillado que ella está “acostumbrada” como secretaria general de Podemos en Sevilla. Eso sí, Teresa Rodríguez ha matizado que para todo ello será fundamental permitir que se ponga en marcha el proyecto que se decida en esta convocatoria “sea cual sea”.

Para Teresa Rodríguez, “el día después implicará tener un debate sobre los estatutos” para construir el partido. “El día después será el día de los consensos y tendremos que ponernos de acuerdo”, ha reiterado Carmen Lizárraga. Convencida de que es necesario “terminar con los enfrentamientos estériles” dentro de la organización y el “lenguaje belicista”, ha parafraseado a Cristina Pérez Rossi: “Sería muy triste de ser la tercera fuerza política en Andalucía a convertirnos en el museo de los esfuerzos inútiles”.

Cuando faltan poco más de 48 horas para que expire el plazo para inscribir las candidaturas a las primarias de Podemos en Andalucía -el 24 de octubre- las discrepancias entre las dos principales corrientes críticas -'Ahora Andalucía' y 'Andalucía plaza a plaza'- en los criterios para elaborar la lista que iban a presentar de manera unitaria continúan. Los dos movimientos están negociando todavía, pero si en las próximas horas no hay acuerdo, pueden terminar cada uno con su candidatura para hacerle frente a la liderada por la actual secretaria general, Teresa Rodríguez: 'Por una marea andaluza'.

En virtud del acuerdo de integración que cerraron el pasado domingo, 'Andalucía plaza a plaza' cedía a 'Ahora Andalucía' la designación del número 1 y de cuatro personas más de la lista, mientras que el resto, hasta los 27 que debe incluir, serían elegidos por primarias. Con este “gesto” 'Andalucía plaza a plaza' insistió en su “generosidad” en pro de un proyecto común.

De este modo, 'Ahora Andalucía' ha hecho su apuesta, con la diputada en el Parlamento de Andalucía Carmen Lizárraga como número 1. Para los otros cuatro puestos a dedo han propuesto a los también diputados en el Parlamento de Andalucía Lucía Ayala, Mercedes Barranco y José Antonio Gil, junto con Ana Terrón (Congreso de los Diputados). Pero también tiene seis nombres más, dado que su idea era que en la candidatura hubiera 10 personas más la secretaria general designados y 16 por votación. Son la también diputada Esperanza Gómez, el consejero de Málaga Francisco Vallejo, y otros integrantes de los círculos de su máxima confianza: María José Vilchez (anestesióloga), Juan José Santiago (economista), Francisco Fernández (jurista) y Carmen López (auditora).

El problema está en que 'Ahora Andalucía' pretende que esos cuatro vayan entre los siete primeros, escoltando a Carmen Lizárraga. Y es que siete es el número que tiene garantizada su entrada en el Consejo Ciudadano Andaluz (CCA) en caso de que no se impusieran en las primarias del partido. De este modo, el órgano está compuesto por 34 miembros, de los que 27 pueden ser de una misma candidatura pero el resto deben provenir de la segunda más votada, con el objetivo de favorecer la integración, por lo que se ha fijado, en el reglamento elaborado por el secretario de Organización, Pablo Echenique, para estos procesos extraordinarios, que ninguna lista puede copar más del 80%.

Cada uno con sus preprimarias

Desde 'Andalucía plaza plaza' insisten en que 'Ahora Andalucía' se garantice el número 1 para Carmen Lizárraga, pero que el resto de puestos se decida con un reparto que refleje el resultado de las primarias que han prometido para elaborar la lista cada una de las dos corrientes. Es decir, pactar un orden en el que se intercalen tanto los elegidos por primarias, en función de los votos cosechados, con los elegidos a dedo por 'Ahora Andalucía', “pero de ninguna manera copar los siete primeros puestos como pretenden”, tal y como ha expresado el diputado por Sevilla Sergio Pascual, uno de los impulsores de 'Andalucía plaza a plaza'.

Éste ha explicado que tras haberse superado el primer escollo, que estaba en qué momento se cerraba el censo de los inscritos en cada una de las corrientes para conocer las personas con derecho a votar en las primarias para la lista, se han topado con este nuevo desencuentro. “Nosotros no queremos pervertir las primarias y estaremos dispuestos a llegar a un acuerdo si para todos se establecen las mismas opciones de entrar en la candidatura. Tenemos la mano tendida y nuestro deseo es que recapaciten en pro de la unidad. Pero el proyecto político tiene que ir con un código ético y es el de las primarias. Está en el ADN de Podemos y sería un paso atrás si renunciáramos a ello”.

En estos momentos, la posibilidad de una candidatura de las dos corrientes continúa “en suspenso”, mientras que el secretario general de Podemos en Granada, Alberto Matarán, por 'Ahora Andalucía', y el todavía secretario Político de Podemos en Andalucía, David Benavides, por 'Andalucía plaza a plaza', son los portavoces de una negociación tan enconada que la cosa puede terminar con dos listas para las primarias por las que se elegirá la nueva dirección entre los días 7 y 9 de noviembre.

Por ello, Sergio Pascual ha instado a los promotores de 'Ahora Andalucía' a no “tener miedo a las primarias”. Él mismo se ha presentado a las que 'Andalucía plaza a plaza' ha iniciado este viernes -las votaciones concluirán el sábado a las 19.00 horas- para elegir a sus candidatos para la lista. En total son 40 aspirantes de 'Andalucía plaza a plaza', entre los que también están la secretaria general de Podemos en Sevilla, la también diputada en el Parlamento de Andalucía Begoña Gutiérrez, y su homóloga en Huelva, Pepa Gallardo.

Mientras, 'Ahora Andalucía' elegirá por este sistema de preprimarias abierto hasta el domingo a 16 personas -dos por provincia- mientras que otras 10, más la aspirante a la secretaría general, hacen las 27 necesarias para la candidatura si finalmente van por separado.

¿Tercera candidatura?

¿Tercera candidatura?“Si no hay acuerdo, 'Andalucía plaza a plaza' tendrá su candidatura, con su gente elegida en las primarias y con nombre propio”, ha asegurado en este sentido Sergio Pascual, quien ha recordado que tienen de plazo para negociar hasta el domingo, por lo que ha confiado en que puedan resolverlo para entonces.

En este contexto, Carmen Lizárraga ha reconocido que 'Ahora Andalucía' también va a hacer sus primarias, si bien no renuncian a un acuerdo con 'Andalucía plaza a plaza' en función de lo que resulte de las conversaciones en las próximas horas. “Puede que nos presentemos por separado. No lo sabemos todavía. Seguimos negociando”, ha expuesto. “Lo importante es el proyecto y quien se presente debe saber que su liderazgo es provisional”, ha continuado.

De hecho, ha anunciado que se suma a la propuesta de modelo de organización del partido que ha hecho el también diputado Juan Moreno Yagüe, quien ha descartado impulsar una candidatura pero prometió respaldar a la que asumiera sus propuestas. Entre otras cosas, ha abogado por un modelo con una “portavocía coral” y por huir de la “estructura piramidal” que rige actualmente el partido. En definitiva, quieren tumbar todo el modelo que salió de la mítica asamblea fundacional de Podemos en Vistalegre.

“Necesitamos un cambio de organización en el partido. Nuestro modelo es de un periodo de transición de un año para la adaptación”, ha comentado Carmen Lizárraga en una breve comparecencia con Juan Moreno Yagüe. Lo ha definido como una “innovación democrática” para cambiar la formación desde las bases. “Me presento con el compromiso de quitarme dentro de un año para fomentar la horizontalidad de Podemos. [...] Se me pone hasta la piel de gallina cuando lo asumo”, ha enfatizado Carmen Lizárraga, quien ha admitido que es una “condición” para el acuerdo con 'Andalucía plaza plaza' también.

La presidenta del grupo de Podemos en el Parlamento de Andalucía, Carmen Lizárraga (Granada, 1969), será, a falta todavía de su ratificación, la mujer que lidere la candidatura de los críticos de 'Ahora Andalucía' y 'Andalucía plaza a plaza' -si finalmente solventan las “discrepancias” que mantienen “en suspenso” la negociación- que disputará la secretaría general a Teresa Rodríguez en las primarias del partido que se votarán entre el 7 y el 9 de noviembre.

Doctora en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Granada y profesora en la misma institución, afronta un reto nada fácil en una comunidad autónoma donde Teresa Rodríguez ha sido la cara y el referente de Podemos desde su gestación. Los críticos han abogado para ello por un perfil bastante diferente y después de haber superado un primer momento de tensión en el propio grupo del Parlamento de Andalucía por el contundente manifiesto de 'Ahora Andalucía' contra Teresa Rodríguez, uno de cuyos párrafos se vieron obligados a retirar, y del que dicen que precisamente Carmen Lizárraga, por su propio cariz de mujer alejada de la agresividad, pidió que no se incluyera.

En los últimos meses, Carmen Lizárraga ha sabido canalizar la necesidad de remover los jóvenes cimientos de Podemos que ha comenzado a movilizarse en el partido y que en el caso del grupo quiere culminar con una candidatura detrás de la que están prácticamente la mitad de los diputados: Esperanza Gómez, José Antonio Gil, Lucía Ayala, Mercedes Barranco y Begoña Gutiérrez. Era precisamente esta última la gran apuesta de los errejonistas para liderar su candidatura, pero finalmente se ha optado por una mujer que dice de sí misma que la definen tres ingredientes: casualidad, amor y esfuerzo.

Dicen que es la candidata de consenso entre los dos movimientos de críticos que han unido para la convocatoria, ¿cómo lo afronta?

Lo más importante es que no me siento sola. Este tipo de decisiones se toman con toda la gente que tienes detrás. Cuando se decidió la convocatoria de primarias, que a mi entender y el de muchos, como ya hemos manifestado, ha sido precipitada y en un momento poco conveniente, se me movió algo por dentro y vi que eso le pasaba a mucha gente. Por eso doy el paso.

¿Qué tiene el proyecto que defiende que le falte a Podemos en Andalucía?

Trabajamos con el convencimiento de la necesidad de un proyecto aglutinador y también ganador no sólo para cambiar Podemos, que es una línea legítima, sino también para que gane Andalucía. Queremos convertirnos en un partido que pueda ser verdadera alternativa de Gobierno de Andalucía.

Pese a que el pasado domingo se cerró la unificación de 'Ahora Andalucía' y 'Andalucía plaza a plaza', están teniendo ahora problemas de entendimiento con el cierre del censo para las primarias por las que elaborarán la lista... ¿Ha saltado el acuerdo por los aires tan pronto?el pasado domingo se cerró la unificación de 'Ahora Andalucía' y 'Andalucía plaza a plaza',

Hay algunos problemas pero estamos deseosos de que se solucionen. Desde Ahora Andalucía' queremos la máxima participación. Hay que tener en cuenta que antes de las primarias son las preprimarias para la lista y en ese proceso nosotros queremos máxima participacion y dejar el censo abierto para que la gente pueda inscribirse y votar sobre la marcha. Está en nuestro ADN. Pero hay quien en 'Andalucía plaza a plaza' quiere que se cierre.

¿Por qué eso es tan importante para ustedes?

Porque tenemos muy poco tiempo en todo este proceso y no podemos ponernos más trabas nosotros mismos. Hay que facilitar que en todo momento quien quiera pueda suscribir el proyecto y apoyarlo.

Su candidatura ha sido encasillada en la corriente errejonista, del Podemos más moderado e institucional frente a otro más de la calle. O como dicen algunos, el que defiende ser vehículo para los grandes consensos sociales y el que plantea que se creen nuevos e incluso dirigirlos...

Yo creo que lo importante es poner la inteligencia colectiva del territorio al servicio del proyecto: hay que abrirse de nuevo. Estamos seguros de que puede cambiar Andalucía teniéndose en cuenta a todo el mundo. Hay que tener en cuenta que el trabajo institucional que se está haciendo en todos los niveles es importante y puede cambiar la vida de la gente.

Son pues, ¿un Podemos más institucional?

Hay una cosa que es clave: las instituciones sirven para mejorar la vida de la gente. Es lo que nos da la relevancia política. Pero el movimiento social y la institución tienen que estar en correlación. Es decir, la calle y la institución deben penetrarse mutuamente. Otros partidos lo han roto, por ejemplo el PSOE: por una parte está la cúpula, por otra, las bases. Eso no puede ocurrir en Podemos. Para eso es importante el trabajo institucional.

Defiende también una necesidad de mayor descentralización del partido, pero ¿sólo con respecto al paraguas estatal o también dentro de Andalucía?

Es muy importante no sólo en clave de participación, sino también de los territorios. No podemos caer en la centralización en Andalucía tampoco, porque es una comunidad autónoma muy extensa, diversa y poblada. Por eso con las preprimarias se puede conocer más a fondo cuál es la gente que tira de cada territorio.