Contrario a la creencia popular de que los impuestos son una invención moderna, de que las naciones actuales se construyen a partir de una reciente fiscalidad, en la Baja Edad Media había un sistema que pasó de ser una renta privada de los señores feudales a convertirse en una administración pública centralizada. Este avance material fue imprescindible para sostener instituciones complejas que se alejaban del orden feudal, permitiendo que la realeza recaudara los recursos necesarios para sostener el primer Estado moderno de Europa.

Es una de las conclusiones que expone la investigación titulada “La Hacienda Regia Castellana. Evolución de los sistemas impositivos y formación de una fiscalidad estatal (siglos XIII-XV)”, publicada por José Damián González Arce, catedrático de la Universidad de Murcia. El estudio desvela cómo Castilla, entre los siglos XIII y XV, no solo improvisó ante las urgencias económicas, sino que construyó un “Estado fiscal” sólido que sirvió de cimiento para la monarquía autoritaria de los Reyes Católicos y la posterior potencia del Imperio español. La historia de estos impuestos está ligada a monarcas de fuerte personalidad. Mientras que reyes débiles perdieron el control ante los nobles, figuras como Alfonso X el Sabio impulsaron reformas en las aduanas, y Alfonso XI introdujo la famosa alcabala, un impuesto sobre el consumo. El proceso culminó con los Reyes Católicos, quienes modernizaron el sistema por completo, dejándolo listo para sostener el Estado más poderoso de la temprana Edad Moderna europea.

Una de las mayores curiosidades es la mencionada alcabala, que puede considerarse el antepasado directo del actual IVA. Originalmente, fue un impuesto del 5% que acabó fijándose en el 10% sobre todas las compraventas de productos. Lo que nació como una medida temporal y extraordinaria para costear guerras, como el cerco de Algeciras en 1342, acabó siendo permanente y llegó a suponer hasta el 80% de los ingresos ordinarios de la corona. Otra pieza clave del sistema fue el almojarifazgo, un conjunto de aranceles aduaneros con profundas raíces islámicas. Tras la Reconquista, los reyes cristianos decidieron mantener estos sistemas porque eran mucho más evolucionados y rentables que los modelos rurales del norte. Este impuesto gravaba el tránsito de mercancías entre provincias y con el extranjero, y su nombre recordaba al al-musrif, el antiguo funcionario musulmán encargado de la recaudación.

El control de las fronteras no solo buscaba dinero, sino también una política mercantilista. Se crearon los diezmos aduaneros para restringir la salida de metales preciosos del reino y equilibrar la balanza comercial. Los mercaderes debían pagar un 10% del valor de sus bienes al cruzar las aduanas, lo que permitía a los reyes marcar su jurisdicción frente a los señores locales y controlar el flujo de riqueza hacia el exterior.

Incluso el ganado tenía su propia carga fiscal a través del servicio y montazgo. Los dueños de los grandes rebaños trashumantes, como los de la Mesta, debían pagar por el uso de pastos y por transitar por tierras de la Corona o de los concejos. Era un sistema tan organizado que los reyes intervenían para fijar aranceles y evitar que se cobrara más de una vez por el mismo concepto en diferentes caminos.

El equivalente del actual IRPF

Un aspecto sorprendente es que el Estado medieval tenía monopolios exclusivos, como el de la sal. Las minas y salinas eran propiedad de la Corona, que fijaba el precio de venta del producto para que todos los beneficios fueran directamente al erario regio. Este control se extendía a otras explotaciones mineras, como el mercurio de Almadén o el hierro de la cornisa cantábrica, asegurando recursos estratégicos para la monarquía.

Los ciudadanos de la época también conocieron el equivalente al actual IRPF mediante los llamados “servicios”. Eran impuestos directos extraordinarios aprobados por las Cortes que, a diferencia de otros, se repartían en función de la fortuna de cada vecino. Aunque los nobles y el clero solían estar exentos, en momentos de extrema necesidad, como en 1387, se intentó que toda la población contribuyera proporcionalmente a su riqueza para pagar deudas estatales.

En definitiva, la fiscalidad medieval no era solo un sistema de extracción, sino un mecanismo de cohesión social incipiente. La transición de un modelo donde el rey vivía de sus propias tierras a uno donde el Estado central recaudaba de la actividad económica pública fue crucial. Comprender estos impuestos a través de esta investigación permite ver que la solidaridad tributaria actual es, en realidad, una evolución de aquellas lejanas reformas castellanas.

El expresidente del Gobierno José María Aznar y el periodista Carlos Herrera han visitado al rey emérito Juan Carlos I en Abu Dabi. El exmonarca les ha asegurado a ambos que se encuentra “excelentemente bien” de salud, que está en un momento feliz y que tiene intención de regresar a España en un futuro cercano.

Así lo ha trasladado el periodista de la COPE, que publica la información en un momento de especulaciones sobre el estado de salud del exjefe de Estado, que no acudió al funeral de su cuñada Irene de Grecia.

El monarca ha pedido a Herrera que agradeciera en su nombre a todos los que se han preocupado por su estado y aunque ha reconocido sufrir los problemas de achaques normales“ de su edad, también ha asegurado encontrarse en buena forma. ”Ya me gustaría tener 20 años, pero no los tengo“, ha bromeado con el periodista.

“Pronto volveré a visitar España”, ha declarado, para después despedirse con “un abrazo para todos”.

José María Aznar, por su parte, ha publicado una fotografía de ambos en Instagram, sonrientes en Abu Dabi, que ha acompañado de estas palabras: “Reencuentro con el Rey de las libertades y la democracia en España”.

A pocos días de la celebración de San Valentín, del día de los enamorados, el Museo Británico ha recuperado una joya histórica que venía simbolizar el amor eterno (que no sería tal) y que el rey Enrique VIII regaló a su primera esposa, Catalina de Aragón, que era la hija más pequeña de los Reyes Católicos.

Hablamos de la joya llamada “Corazón Tudor”, que hace referencia a la dinastía a la que pertenecía el rey Enrique VIII, y que ha podido ser recuperada gracias a una campaña que ha obtenido apoyo popular, con una recaudación del 10% del que ha sido su valor, aproximadamente cuatro millones de euros.

Esta campaña para recuperar el Corazón Tudor por parte del Museo Británico arrancó el pasado octubre y ha conseguido darse con éxito, con una compra que ha alcanzado los 3,5 millones de libras esterlinas y de la que la recaudación de fondos ha aportado unos 400.000 euros a través de pequeñas aportaciones de unas 45.000 personas.

El Museo Británico fomentó la participación al garantizar que la joya quedará dentro de la colección permanente y será expuesta al público, además de que se planteó también una posible exposición itinerante para que pase por diferentes lugares de Reino Unido, y así el mayor número de personas puedan apreciar de cerca esta pieza perteneciente a la monarquía Tudor.

El Corazón Tudor fue encontrado en 2019 por un detectorista de metales en Warwickshire, junto a la ciudad de Birmingham, y es esta persona la que se ha llevado los cuatro millones de euros de la compra por parte del Museo Británico.

La joya Corazón Tudor y la historia de Enrique VIII y Catalina de Aragón

La joya está fabricada en oro de 24 quilates y lleva la inscripción tousiors, que significa “siempre” en el francés del siglo XVI. Esta sería la única que sobrevivió al final del matrimonio entre el rey Enrique VIII y Catalina de Aragón, que terminó cuando en 1533, el monarca la dejó por Ana Bolena, y que provocaría el cisma con la iglesia católica y propició el nacimiento del angiclanismo.

Según las investigaciones del Museo Británico, el Corazón Tudor se habría encargado en 1518 como un regalo de celebración del compromiso de la princesa María, quien sería más tarde la reina María I y la primera en ostentar este título por derecho propio en Inglaterra, con el entonces heredero francés. Se ha podido saber que fue creado por orfebres de Londres y forma parte de las llamadas “joyas de vestuario”, que se usan para exhibir en celebraciones y actos de Estado.

Catalina de Aragón era la hija menor de los Reyes Católicos, nacida en Alcalá de Henares en 1485, y que, como el resto de sus hermanos, fue parte de las alianzas matrimoniales de sus padres para tener descendientes en gran parte de las monarquías europeas, por lo que fue comprometida con el heredero al trono inglés, Arturo Tudor, con el que se casó en 1501.

Tan solo un año después, Catalina enviudó y en 1509 fue casada con su hermano, Enrique VIII. La falta de herederos varones que sobrevivieran, pues nacieron tres de los que solo uno llegaría a vivir 53 días, llevó a que el rey comenzara a rechazar a su mujer y que creyera que esto se debía a una “maldición” por haberse casado con la esposa de su hermano.

Su matrimonio se rompió finalmente en 1533, y el no poder obtener la nulidad por parte del Papa, llevó al rey a romper con el Vaticano y establecer su propia religión, el anglicanismo, con el monarca como cabeza de la iglesia. Catalina fallecería en 1536 con 50 años, en el Castillo de Kimbolton y su sepultura se encuentra en la Catedral de Peterborough, a unos 100 kilómetros de Londres.

En el año 1502, en un momento de profunda incertidumbre dinástica para los Reyes Católicos, el poeta y escudero zaragozano Pedro Marcuello ideó toda una refinada estrategia de diplomacia… en miniatura. Aprovechando la llegada a la península de doña Juana I de Castilla y su esposo Felipe el Hermoso para ser jurados como herederos, Marcuello les dedicó todo un suntuoso manuscrito iluminado, conocido hoy como su Cancionero. Este obsequio no era un simple gesto de cortesía, sino una herramienta política diseñada para captar la atención de la futura reina en un contexto donde ella se había convertido en inesperada sucesora.

El autor de esta joya bibliográfica era un hombre bien conectado con la corte aragonesa, siendo sobrino de Juan Cabrero, camarero de Fernando el Católico, y habiendo servido como alcaide en localidades como Calatorao. Marcuello concibió el códice como un “tratado ystoriado” que recopilaba servicios literarios realizados a lo largo de veinte años, desde 1482 hasta 1502. A través de sus versos y ricas ilustraciones, el poeta no solo buscaba elogiar a la corona, sino asegurar su propia posición y, fundamentalmente, el futuro de su familia en el nuevo orden que se vislumbraba con el cambio de siglo. La obra física es una pieza de una belleza excepcional que consta de 148 folios de vitela y 58 miniaturas de gran calidad artística. Aunque en siglos posteriores se le conoció erróneamente como el Devocionario de la Reina doña Juana, el autor lo consideraba un tratado para celebrar a la familia real y la histórica conquista de Granada. El manuscrito destaca por su uniformidad estrófica, empleando mayoritariamente quintillas dobles, y por una decoración que incluye más de quinientas letras ornamentadas que embellecen el texto poético.

El objetivo primordial de Marcuello tras esta inversión de tiempo y recursos era obtener el patronazgo real para su hija, Isabel Marcuello. En diversas partes del volumen, el poeta presenta a su pequeña Isabel rogando a la Virgen y a los santos por el éxito de los monarcas, una táctica para introducirla visual y literariamente ante la realeza. El deseo explícito del autor era que su hija fuera recibida al servicio de la princesa Juana, una aspiración que ya había intentado concretar años antes, tras la guerra de Granada, sin éxito inmediato. Visualmente, el manuscrito refuerza esta petición de favor mediante la representación del propio Marcuello en actitud de humildad y vasallaje. El poeta aparece retratado en quince ocasiones, siempre en una escala reducida y arrodillado frente a los miembros de la familia real, simbolizando su deseo de entablar una relación de reciprocidad con el poder. En estas miniaturas, se le observa ofreciendo el libro a Juana y Felipe, e incluso solicitando la intercesión de la reina Isabel la Católica para que medie ante su hija a favor del poeta y su descendencia.

El contenido del Cancionero es, en esencia, una compilación de diversos trabajos poéticos que Marcuello había dedicado a los Reyes Católicos en décadas anteriores. El códice incluye tratados sobre la guerra granadina ofrecidos al rey Fernando en Teruel y a la reina Isabel en Talavera en 1482. Al reunir estas piezas antiguas con nuevas composiciones de 1502, Marcuello logró transformar un conjunto de servicios pasados en un nuevo y ambicioso proyecto de propaganda política adaptado a la figura de la futura reina Juana. Uno de los aspectos más curiosos del libro es el uso de juegos simbólicos y heráldicos, como el famoso emblema del “fenojo” e “ynojo”. Marcuello glosó la divisa de la mata de hinojo jugando con las iniciales de los monarcas, aprovechando que en Aragón se decía con “f” y en Castilla con “h” (o “y”), lo que servía como una metáfora de la unión de ambos reinos. Estos juegos nominales se extendían a otras invenciones reales, como el yugo y las flechas, demostrando la habilidad del poeta para integrar la emblemática cortesana en su discurso de lealtad.

De Zaragoza a Francia

Desde una perspectiva sociológica, el regalo de Marcuello seguía la lógica de la donación y contra-donación. Al entregar un objeto único y costoso, el autor creaba una deuda simbólica que, según las normas de la época, el receptor debía compensar mediante empleo, protección o remuneración económica. Era una apuesta de alto riesgo: Marcuello invirtió una suma considerable en el encargo de las miniaturas a un pintor profesional, esperando que la futura reina devolviera el gesto con la generosidad propia de una soberana. A pesar de la magnificencia del regalo, el destino final del manuscrito y las ambiciones de su autor sufrieron los avatares de la historia. No existen pruebas documentales definitivas de que el libro llegara a manos de Juana, aunque se sabe que pocos años después perteneció a la biblioteca de su sobrino, Hernando de Aragón. Tras la muerte de este en 1575, el códice pasó a la Cartuja de Aula Dei en Zaragoza, donde permaneció varios siglos antes de ser redescubierto por eruditos como Latassa en el siglo XVIII.

La trayectoria posterior del códice estuvo marcada por la turbulencia del siglo XIX, incluyendo la invasión francesa y la desamortización eclesiástica de 1835. Tras la exclaustración de los monjes de Aula Dei, el libro salió de España y fue adquirido en 1857 por el duque de Aumale, quien lo incorporó a la riquísima colección del Museo Condé en Chantilly, Francia, donde se custodia actualmente. Este periplo internacional permitió que la obra sobreviviera, aunque alejada del contexto para el que fue creada originalmente. Lamentablemente para las ambiciones de Marcuello, el favor solicitado nunca llegó a materializarse debido al trágico destino de la reina Juana. Tras la muerte de su esposo y su posterior encierro en Tordesillas por orden de su padre y su hijo, la capacidad de Juana para ejercer el patronazgo efectivo desapareció por completo. 

El regalo quedó así como una promesa truncada, y no hay registros de que su hija Isabel lograra entrar en la servidumbre real de la forma que su padre tanto había anhelado en sus versos. En última instancia, el Cancionero de Pedro Marcuello permanece como un testimonio invaluable del arte y la política cortesana de la España de los Reyes Católicos. Aunque el poeta fracasó en su intento de comprar el favor real, su obra consiguió otorgarle una fama póstuma que el destino le negó en vida. El manuscrito funciona como un faro que ilumina las complejas redes de lealtad del pasado, demostrando que, a veces, la belleza de un mensaje puede sobrevivir mucho más tiempo que la estructura de poder a la que intentaba seducir.

Los reyes de España realizarán su primer viaje oficial a Egipto entre el 16 y el 19 de septiembre de 2025. Aunque la visita de Estado de Felipe VI y Letizia Ortiz se anunció el pasado mes de febrero y en respuesta a una invitación del presidente egipcio, Abdulfatah al-Sisi, no ha sido hasta este pasado lunes cuando se ha confirmado la fecha. Fue el mismo día que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció una batería de sanciones contra Israel por el genocidio en Gaza, mientras la Comisión Europea planea suspender parcialmente el acuerdo comercial con dicho país. Egipto es uno de los principales mediadores y única frontera terrestre del territorio palestino.

Los reyes de España vuelven a Egipto 17 años después de la anterior visita, que se produjo en 2008, bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y con Juan Carlos I al frente de la institución. Para entonces no se habían producido todavía las revueltas de la denominada Primavera Árabe, que también afectaron al país norteafricano. Entonces, el presidente era Hosni Mubarak, quien gobernó el país durante 30 años. El principal mandatario actual es el coronel Abdelfatah Al-Sisi, quien llegó al poder en 2014 tras liderar un golpe de Estado contra el presidente electo, Mohamed Morsi.

Al-Sisi visitó España el pasado invierno en un viaje que sirvió para elevar las relaciones comerciales y políticas entre ambos países a la categoría de “asociación estratégica”. Y el viaje de Estado de Felipe VI y su esposa es un paso más en la intensificación de las relaciones de España con Egipto que se lleva gestando desde hace meses y que se ha producido en paralelo a la ofensiva del Gobierno de Benjamin Netanyahu en Gaza que ha derivado en una acusación de genocidio por parte de la Corte Penal Internacional.

El viaje de los reyes refuerza así los lazos entre ambos países y supone un espaldarazo a la labor de Egipto, cuyo peso específico en la región hace que la mayoría de países occidentales dejen de lado la vulneración de derechos humanos de la dictadura militar que lo gobierna.

Egipto juega un papel fundamental en la mediación y negociación del conflicto en Oriente Medio, tal y como se reconoció el pasado mes de febrero en una declaración conjunta de ambos países tras el periplo de Al-Sisi por España. “España encomia el papel de Egipto como mediador y garante del acuerdo de alto el fuego”, asegura el documento, suscrito en uno de los escasos y brevísimos momentos de relativa calma en Gaza. 

Fuentes de la Casa Real aseguran a elDiario.es que “es importante que España esté presente” en el país en el contexto actual, pero que estos viajes de Estado son “de luces largas” y su preparación sobrepasa ese contexto. La visita tendrá así caráctero político, pero también “económico y cultural”, con una importante presencia en empresas y en los trabajos de recuperación del pasado egipcio.

Felipe VI tiene prevista una agenda que combinará actos institucionales, económicos y culturales, con reuniones con empresarios españoles y visitas a “misiones arqueológicas” de colaboración bilateral que ha permitido recuperar restos que se exponen en el Museo de Luxor. Una colaboración que ha permitido también instalar iluminación en el exterior e interior de algunos de los templos más importantes, como la pirámide de Giza, y que abren la puerta a que el país explote más una de sus principales fuentes de ingresos, el turismo. Los reyes visitarán algunos de estos lugares.

Pero el viaje tendrá un carácter político en un país que alberga por ejemplo la sede de la Liga de Países Árabes, lo que permitirá al jefe del Estado recibir información sobre la situación en la zona. Felipe Vi tiene previstas tres intervenciones públicas, una de ellas junto a Al-Sisi en las que “muy probablemente se referirá a la cuestión de Gaza”, según fuentes de Zarzuela.

En el comunicado de febrero, España celebró “los esfuerzos egipcios para facilitar la reconciliación entre las facciones palestinas”, con una mención expresa a que sea la Autoridad Palestina, y no Hamás, quien se haga con el control administrativo y político de Gaza. Ambos países se reafirmaron en el derecho de los palestinos a permanecer en su propio territorio, Gaza, lo que no solo choca con los intereses de Israel y EEUU, sino que afianza la posición de Egipto de mantener cerrado el Paso de Rafah, la frontera por la que entra a cuentagotas la ayuda humanitaria, pero que está cerrada para los palestinos que huyen del exterminio.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido uno de los líderes que ha defendido con más ahínco esa labor de mediación en el conflicto. El 21 de octubre de 2023, tres semanas después del ataque de Hamás a Israel, participó en la cumbre por la paz que organizó Egipto en la nueva capital administrativa, situada a 45 kilómetros de El Cairo. 

La presencia de Sánchez chocó con el perfil bajo de los enviados de otros países, como Estados Unidos, y marcó el respaldo inequívoco de España a los planes de paz de los países árabes. De hecho, el presidente hizo un llamamiento al alto el fuego, sumándose a voces como la del secretario general de la ONU, António Guterres, ante el silencio de la mayoría de los países europeos.

El viaje de los reyes coincide en el tiempo con el endurecimiento de la posición de Sánchez respecto al genocidio que Netanyahu está perpetrando en Gaza, donde más de 63.000 personas han sido asesinadas. El Gobierno ha anunciado el impulso de una ley para el embargo efectivo de armas a Israel, así como la prohibición de la entrada en el espacio aéreo español a aeronaves de Estado que transporten armas con destino a ese país y del atraque en los puertos a buques con combustible.

Felipe VI y la solución de dos Estados

“España ha hablado alto y claro en un momento de zozobra para el multilateralismo. En todo momento hemos tenido una posición inequívoca y coherente, le pesara a quien le pesara”, afirmó el presidente el pasado lunes, tras anunciar las nueve medidas con las que pretende elevar la presión sobre Israel y mandar un recado al resto de socios europeos. “Lo que está pasando en Gaza no tiene nombre, pero tiene una palabra que lo describe: es un genocidio”, denunció. “España no va a apartar la mirada de la barbarie ni a participar en este ejercicio de banalización del mal. No lo hemos hecho y no lo vamos a hacer”, remató.

Cuando Al-Sisi visitó España en febrero, Sánchez aseguró a los medios de comunicación “el rechazo rotundo de España y de su Gobierno a la propuesta de trasladar a la población palestina fuera de la Franja de Gaza”. “Gaza es de los palestinos y es parte del futuro Estado palestino”, aseguró.

España ha reconocido ya formalmente la existencia del Estado palestino. Y, como Egipto, defiende la llamada “solución de los dos estados” para poner fin a un conflicto armado que dura ya ocho décadas. 

También el jefe del Estado se mostró favorable al reconocimiento de Palestina apenas unos meses después de los ataques de Hamás que Israel utiliza como excusa para expulsar a los palestinos de Gaza, anexionarse el territorio y construir un ‘resort’ vacacional de lujo.

En enero de 2024, tres meses después de los ataques de Hamás, Felipe VI aseguró: “Sin una solución política, que pasa por el establecimiento del Estado palestino junto a Israel, no será posible parar este ciclo de violencia o impedir que se vuelva a repetir”. Apenas 20 días después, el rey insistió en dos países “con garantías de seguridad mutuas, plena independencia y fronteras reconocidas”.

Los discursos del rey están supervisados por el Gobierno ya que, constitucionalmente, el jefe del Estado “no está sujeto a responsabilidad”. “Los actos del rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes”, asegura la norma fundamental.

Pero también los viajes de Estado cuentan con la dirección política del Gobierno de turno. Aunque ya desde esta semana hay cargos de la Casa del Rey en Egipto terminando de preparar la agenda de Felipe VI y Letizia Ortiz, es el Ministerio de Asuntos Exteriores quien debe liderar la preparación del viaje. Y será el titular de la cartera, José Manuel Albares, quien acompañe a los monarcas.

A pesar de que el pasado mes de mayo los abogados del rey emérito, Juan Carlos I, anunciaron que interpondrían una demanda contra Miguel Ángel Revilla en un Juzgado de Madrid tras el fallido acto de conciliación que se celebró en Santander y en el que el expresidente de Cantabria se negó a retractarse de sus declaraciones supuestamente “difamatorias” sobre el padre de Felipe VI, realizadas entre mayo de 2022 y enero de 2025, tal y como el emérito exigía para no iniciar acciones legales contra él -además de solicitar una indemnización de 50.000 euros-, el político cántabro todavía no ha recibido ninguna demanda: “No voy a estar así en vilo dos años, ¿no?”, se ha cuestionado con resignación.

El expresidente de Cantabria ha participado este martes en el programa 'Y ahora Sonsoles', en el que, sin dar un paso atrás, se ha reafirmado en su opinión sobre el monarca. “Para mí era un mito. Yo había oído cosas de él que más o menos me creía, pero no me servían para denostarle, era un tema personal de él con su esposa, todo el mundo sabía que estaba con una y con otra, pero en casa poco. De eso a haberse situado una de las mayores fortunas de este país con el dinero fuera... lo primero que hay que pedir es honradez” ha expresado.

“El que roba de lo de todos, debería tener un castigo el doble. Cuando empiezo a tener certeza, gente que me cuenta que este hombre está llevando una vida disoluta... Tengo motivos para estar indignado, ha sido la desilusión de mi vida” ha reconocido, asegurando que el emérito debía tener por su posición un “comportamiento intachable que no ha tenido”.

Revilla ha insistido en que “he leído que tiene mil millones de patrimonio. Me siento en la obligación de denunciarlo”. “Yo si fuese el rey repatrío todo lo que tiene fuera, lo que ha ganado de forma poco lícita que haga donaciones. Es más importante dejar de herencia una buena imagen que mil millones”, le ha aconsejado.

“Yo bajo cada día al buzón para ver si llega la demanda que no llega, yo me he gastado un dinero ya. Él verá si presenta la denuncia, yo no me retracto de lo que he dicho porque es verdad. Además, otros han dicho mucho más que yo”, ha sentenciado, revelando que por el momento no ha tenido noticias de la demanda.

Tras su paso por el programa de Sonsoles Ónega, el político cántabro ha atendido a las cámaras de Europa Press y ha dejado claro que piensa luchar hasta el final: “Voy a hacer 83 años y me he rebelado siempre contra las injusticias. He denunciado lo que me parece que es injusto. Habrá gente que lo comparte, otros que no, pero yo lo que digo es mi verdad o mis creencias, que las defiendo con uñas y dientes”.

Asegurando que no sabe si el emérito se habrá arrepentido de su intención de denunciarlo, “habrá que preguntarle a él”, Revilla ha repetido que “yo bajo todos los días al buzón y abrir y no veo que llegue la carta”. “Y nada, esperar a ver. Yo no sé si eso tiene un plazo, no voy a estar así en vilo dos años, ¿no?”, ha apuntado resignado.

En los últimos días ha salido a la luz que el rey Juan Carlos tendría intención de celebrar próximamente, cuando regrese a Sanxenxo, una gran fiesta en alta mar con sus amigos más cercanos en la que no faltará el marisco de la Ría. “Pues que lo disfrute. ¿Qué voy a decir que no haya dicho ya?”, ha reaccionado el veterano político del PRC.

“Hay una diferencia entre él, dónde está y dónde estoy yo. Yo estoy en el Astillero, pago mis impuestos, soy una persona normal que intenta cumplir con las leyes e intenta también no hacer mal a nadie, ¿no? Pero la vida de él últimamente, pues yo creo que deja bastante que desear”, ha sentenciado.

El sindicato Gestha de técnicos del Ministerio de Hacienda ha pedido a la Agencia Tributaria que investigue las actividades e intereses económicos de Juan Carlos I a raíz de las informaciones que señalan que ya “ha devuelto a sus amistades los préstamos que recibió para pagar en febrero de 2021 las declaraciones complementarias del IRPF de 2014 a 2018 por un total de 4.416.757,46 euros”.

En un comunicado recogido por Europa Press, el sindicato precisa que cuando recibió esos préstamos el rey emérito tenía su residencia fiscal en España y no la cambió a Emiratos Árabes Unidos hasta el año siguiente.

Es por ello por lo que Gestha solicita a la Dirección de la Agencia Tributaria que ordene iniciar una inspección, “antes de que prescriba el próximo 30 de junio, para poder investigar las garantías, condiciones y cláusulas de los préstamos que se dicen que se han reintegrado, y si en dicho año el Rey emérito disponía de inmuebles, acciones o cuentas en el extranjero y su valoración”.

Haciéndose eco de las informaciones de El Mundo, el sindicato considera que la Agencia Tributaria podrá verificar “dónde está situado el centro principal de los intereses económicos del rey emérito, pues si se localiza en España seguiría siendo residente fiscal en España aunque viviera en Emiratos”.

“Pero si sus intereses económicos principales estuvieran en otro país, podría considerarse que la regularización tributaria de Juan Carlos I fue inveraz, incompleta o incorrecta con las consecuencias penales que conllevaría por supuestos delitos contra la Hacienda pública”, sostiene.

Apátrida fiscal

También pide que se ordene otra investigación al emérito para “verificar el lugar y la naturaleza de las rentas obtenidas supuestamente por la venta de los derechos para la realización de documentales sobre su vida y por la intermediación en operaciones comerciales”, si las ha obtenido personalmente o a través de una sociedad o entidad instrumental española o extranjera, así como el origen y lugar de procedencia de los fondos de sus cuentas.

Los técnicos de Hacienda explican que el fin de esa segunda indagación es determinar el lugar en que se encuentra su centro principal de intereses económicos desde 2022.

Asimismo, solicita que se active el procedimiento de residencia fiscal en España, porque si no el rey Juan Carlos I podría considerarse un apátrida fiscal, pues no tributaría por la obtención de sus rentas mundiales ni en España ni en los Emiratos Árabes Unidos, donde se encuentra. “Y la Agencia Tributaria estaría consintiendo un caso abusivo de doble no imposición”, advierten.

Juan Carlos de Borbón ha conseguido ingresar más de cuatro millones de euros en los cinco años que lleva viviendo en los Emiratos Árabes, lo que le ha permitido devolver a sus empresarios amigos el dinero que le prestaron a principios de 2021 para sufragar su deuda con la Hacienda española, según ha adelantado este miércoles el diario El Mundo.

La cuantía se corresponde con la segunda regularización fiscal que realizó ante la Hacienda española hace cuatro años, después de que en diciembre de 2020, año en el que se fue a vivir a los Emiratos Árabes, pagara además 678.393,72 euros para evitar una investigación por delito fiscal. El diario El Mundo sostiene que fuentes del entorno del monarca aseguran que el rey emérito ha logrado parte de esos cuatro millones de euros por la venta de derechos para documentales así como con la intermediación en operaciones comerciales, si bien no especifica cómo ha conseguido la cuantía total. Además, especifica que al haber sido ingresos obtenidos en Abu Dabi no son rastreables por la Hacienda española.

Los cuatro millones que el rey emérito pagó a la Agencia Tributaria se correspondieron con deudas fiscales derivadas de los ocho millones de euros que Juan Carlos I recibió para vuelos realizados en una compañía de jet privados y que pagó hasta 2018 la fundación Zagatka, propiedad de su primo lejano Álvaro de Orleans.

Se trata de una sociedad que costeaba parte de los gastos del rey Juan Carlos y que estaba gestionada por su primo Álvaro de Orleans. Zagatka pagó ocho millones de euros en vuelos a diferentes países de América del Norte, Caribe y Oriente Medio en una década, entre 2009 y 2018. La frecuencia de estos viajes se habría incrementado presuntamente tras la abdicación del monarca en 2014.

La fundación había sido creada mucho antes: en octubre de 2003 en Liechtenstein. Y hasta junio de 2020, cuando cambió su reglamento, la fundación tenía como tercer beneficiario de sus fondos a Juan Carlos I y a Felipe VI y sus dos hermanas como cuarto y quintas, respectivamente.

Una de las cuentas de la fundación, abierta en el banco Credit Suisse, habría llegado a acumular alrededor de 14 millones de euros. Con parte de esos fondos se habrían abonado decenas de vuelos en compañías privadas a Juan Carlos I y su examante Corinna Larsen. Según el diario británico The Telegraph, sólo entre 2016 y 2019, cinco millones de euros procedentes de esa cuenta se habrían destinado a pagar vuelos en jets privados del monarca. Entre ellos, viajes al Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi o a República Dominicana.

El propio Orleans reconoce en el podcast XRey que pagó esos vuelos. “Creo que ese dinero fue bien gastado considerando las extraordinarias y, en cierta medida, nefastas circunstancias en las que tuvo que ser gastado”, dice el aristócrata, que asegura sentir un “dolor muy muy fuerte” por la situación de la reina Sofía. “El banco es el primo. Él es el que paga los aviones”, dice Larsen en otra conversación con Villarejo en referencia a Orleans

Zagatka recibió en sus cuentas en Suiza 6,5 millones de euros a través de cinco transferencias de origen anónimo para sufragar parte de esos gastos que generaba el rey emérito. Según publicó El Confidencial, se trató de un ingreso de 5,5 millones de euros y otros cuatro de 250.000, efectuados en el año 2008 a la cuenta de la fundación en el Credit Suisse.

Las transferencias únicamente aclaraban que se trataba de una “bonificación” como resultado de la “orden de un cliente”. A pesar de ello, el banco Suizo nunca investigó su origen. Según la información, las transferencias se producían en momentos en los que la cuenta de la fundación Zagatka estaba a punto de entrar en números rojos.

La más cuantiosa se produjo el 11 de diciembre de 2008 y ascendió a 5,5 millones de euros. Arturo Fasana, uno de los gestores del dinero del rey y que fue investigado por blanqueo en la trama Gürtel (aunque no se le llegó a juzgar), empleó días más tarde ese dinero para comprar acciones en bolsa.

Los pagos de Zagatka se hacían a compañías privadas de alquiler de vuelos como la británica Netjets UK Ltd o la suiza Tag Aviation, que recibió en 2010 casi un millón de euros en una treintena de transferencias, si bien no quedó constancia en las facturas de las rutas que cubrió para su cliente. En 2011, se optó por otra compañía, Vistajet Aviation Services, con base en Malta.

El pago de jets privados se interrumpió hasta noviembre de 2014, cinco meses después de la abdicación del monarca. A partir de esa fecha, se produce la contratación de servicios con Air Partner. De los cerca de 8 millones que salieron supuestamente de Zagatka para pagar vuelos privados, más de 6,1 millones fueron para esta compañía que cotiza en la bolsa de Londres.

La historia de Cristóbal Colón y su famosa expedición hacia las Américas está llena de momentos cruciales, pero pocos son tan relevantes como la audiencia que recibió de la Reina Isabel I de Castilla en Jaén. Fue en esta ciudad, en 1489, donde la reina decidió finalmente financiar el viaje que cambiaría el destino de lo que entonces era el imperio español. Ahora, un monumento en Jaén recuerda este acontecimiento histórico eclipsado durante mucho tiempo.

Jaén: un lugar clave para el destino de Colón

Jaén, una ciudad que generalmente pasa desapercibida en las rutas históricas de España, fue testigo de uno de los momentos más significativos de la historia moderna. En agosto de 1489, Cristóbal Colón llegó a la ciudad de Jaén, donde se hospedó en lo que en ese entonces era el palacio episcopal.

Tras varios intentos fallidos de obtener el apoyo de los Reyes Católicos en Alcalá de Henares (1486) y Málaga (1487), fue aquí, en Jaén, donde la reina Isabel I de Castilla decidió apoyar la audaz propuesta del navegante genovés.

Este respaldo fue decisivo para que Colón pudiera llevar a cabo su expedición a las Américas, evento que finalmente se materializó en 1492 con la firma de las Capitulaciones de Santa Fe. En este documento, los Reyes Católicos otorgaron a Colón títulos como Almirante, Virrey y Gobernador General de los territorios que descubriera o ganase durante su vida. Pero antes de todo esto, fue en Jaén donde se selló el destino de la travesía más importante de la historia moderna.

La conmemoración en Jaén: el legado de una audiencia histórica

A pesar de la importancia de este episodio, la historia de Jaén como lugar de la audiencia de los Reyes Católicos y Colón había sido desconocida por muchos. Fue en 1985 cuando el cronista oficial de Jaén, Rafael Ortega Sagrista, documentó este hecho histórico en una conferencia, pidiendo que se convirtiera en un tema reconocido en la ciudad. Sin embargo, su solicitud quedó sin respuesta.

Fue años después, en 2014, cuando el escritor jiennense Luis Miguel Sánchez Tostado retó a la ciudad a no olvidar esta parte tan crucial de su historia. En una campaña que implicó a los vecinos y el apoyo del ayuntamiento, Sánchez Tostado, junto con la escultora Yolanda García Delgado, consiguió finalmente que se colocara una placa conmemorativa en el mismo lugar donde Colón fue recibido por la reina Isabel.

La placa conmemorativa: un homenaje al pasado

El 22 de septiembre de 2015, tras años de trabajo y solicitud, se inauguró la placa conmemorativa que honra la histórica audiencia entre Colón y la Reina Isabel en 1489. Este acto fue un reflejo del compromiso de Jaén con su propio legado histórico.

La placa, diseñada por García Delgado, es una losa de piedra que mide un metro por 70 centímetros, con relieves en bronce de Cristóbal Colón, Isabel I de Castilla, y el escudo de Jaén.

El evento fue solemnemente celebrado, con la presencia de las autoridades locales y la banda municipal de música interpretando el himno de Jaén. El acto marcó un antes y un después en el reconocimiento de Jaén como un lugar clave en la historia del descubrimiento de América.

La colocación de la placa fue solo un primer paso en un proceso más amplio de reconocimiento y valorización históricapara la ciudad. Luis Miguel Sánchez Tostado, en sus peticiones iniciales, solicitó que Jaén fuera declarada como “lugar colombiano” y que este evento histórico se integrara en las rutas turísticas de la ciudad. Hoy en día, su legado perdura como un recordatorio de que Jaén tiene un papel fundamental en uno de los episodios más importantes de la historia universal.

Reflexión sobre la importancia histórica de Jaén

La audiencia de los Reyes Católicos a Colón en 1489 en Jaén es un episodio que no solo tiene relevancia en la historia de España, sino que también marcó el comienzo de la expansión europea en América. Este acto fue el primer paso para la conquista y colonización de lo que se convertiría en el continente americano, lo que terminó cambiando el rumbo de la historia mundial. Sin embargo, esta parte de la historia permaneció oculta por muchos años, hasta que un esfuerzo colectivo por parte de la comunidad local permitió que este capítulo cobrara la importancia que merece.

Hoy en día, Jaén es un lugar donde la historia y la modernidad se encuentran, y su conexión con los eventos que llevaron al descubrimiento de América sigue viva gracias a la conmemoración de ese trascendental encuentro en 1489.

Frente a la catedral de Palma y a escasos metros del mar Mediterráneo, el Palacio Real de la Almudaina guarda en silencio más de mil años de historia política y arquitectónica. Fue en origen una fortaleza andalusí, más tarde sede de la corona mallorquina, y hoy, residencia oficial del jefe del Estado en las Islas Baleares. Aunque buena parte del edificio puede visitarse durante todo el año, hay estancias que permanecen cerradas, reservadas para actos institucionales de la Casa Real. La Almudaina, por tanto, no es solo una postal: es un espacio en uso, que mantiene funciones reales en pleno siglo XXI.

El nombre Almudaina viene del árabe al-mudayna, “ciudadela”, y define bien su origen: una fortaleza construida por los gobernadores musulmanes de la isla en el siglo X. Aquel primer recinto cumplía funciones defensivas, administrativas y palaciegas, como ocurría en otros alcázares del mundo andalusí. Tras la conquista cristiana de Mallorca en 1229 por parte de Jaume I, el edificio fue transformado en residencia real, respetando en parte su trazado original. Con el paso de los siglos, fue adaptado a los gustos góticos, luego a los usos borbónicos, y hoy combina estilos islámicos, medievales y renacentistas en un mismo espacio.

Una sede real discreta, pero activa

Desde hace siglos, la Almudaina ha sido la residencia del poder en la isla, primero para los reyes de Mallorca y después para los monarcas de la Corona de Aragón y, más tarde, para los Borbones. En la actualidad, el edificio forma parte de los siete palacios reales gestionados por Patrimonio Nacional y mantiene su condición de residencia oficial del rey en Baleares. Cuando el monarca viaja a Mallorca en visita institucional —como sucede habitualmente en verano— es aquí donde recibe a las autoridades locales, al cuerpo consular o a representantes del Gobierno. A diferencia de Marivent, que es de uso privado, la Almudaina es propiedad del Estado y tiene un uso ceremonial y público.

Aunque buena parte del año puede visitarse, la Almudaina no funciona como un museo al uso. Las estancias que rodean el patio del Rey, el Salón del Tinell o la capilla de Santa Ana se cierran cuando se celebran actos oficiales. El resto del tiempo, el recorrido está abierto al público, con tapices, mobiliario y obras procedentes de otras residencias reales. El interior es sobrio, sin grandes lujos, pero con una elegancia austera que responde a su carácter de palacio de frontera entre culturas. Las banderas oficiales ondean en la torre del homenaje cada vez que el rey está presente, una señal discreta pero cargada de significado.

Historia escrita en capas

Pocos edificios en España conservan tantas capas de poder superpuestas como la Almudaina. Aún pueden verse restos de yeserías islámicas, arcos apuntados del gótico catalán y suelos del siglo XVIII. La arquitectura cuenta una historia sin necesidad de explicaciones: la convivencia, la conquista, el mestizaje. En 1963, una restauración reveló un baño islámico enterrado bajo la capilla cristiana, un hallazgo que subrayó la continuidad —y a veces la superposición— de culturas. Hoy, ese legado se percibe en la mezcla de materiales, estilos y funciones. Es un palacio que no ha dejado de transformarse, ni de representar algo más que piedra.

Cuando la Casa del Rey organiza un acto en la isla, la Almudaina se convierte en una sede diplomática funcional: seguridad reforzada, personal de protocolo, salones adaptados. El acceso al público se restringe y el palacio recupera por unas horas su condición original: la de lugar de representación del poder. En su capilla se han celebrado misas por víctimas de catástrofes o recepciones institucionales con presencia internacional. No son muchas al año, pero bastan para mantener su papel como espacio real vivo. La discreción, en este caso, forma parte de su identidad.

Un palacio con visitantes y secretos

La Almudaina recibe decenas de miles de visitantes al año, muchos de ellos sin saber que parte del edificio sigue siendo residencia oficial del jefe del Estado. Algunos espacios, como el Salón del Tinell o la galería que conecta con la catedral, se encuentran entre los más fotografiados. Otros, como los antiguos archivos, los pasadizos interiores o los depósitos de arte, permanecen cerrados al público. Hay incluso un pequeño patio interior que fue restaurado para recrear el ambiente de una casa islámica y que no se incluye en el recorrido habitual. Estas zonas, aún poco conocidas, refuerzan la idea de que el palacio guarda más de lo que enseña.

Patrimonio de todos, no solo de la monarquía

Como el resto de palacios reales, la Almudaina es propiedad del Estado y su gestión depende de Patrimonio Nacional. Eso significa que su mantenimiento, restauración y apertura al público se financian con fondos públicos. Aunque su uso por parte de la Casa Real es esporádico, el debate sobre el patrimonio monárquico sigue vigente: ¿cómo garantizar que estos espacios históricos se conserven, se usen y se entiendan como bien común? La Almudaina, por su dimensión insular y su visibilidad reducida, es un buen ejemplo de cómo el patrimonio puede ser institucional sin dejar de ser ciudadano.

El rey ya no gobierna, ni duerme en la Almudaina, pero cuando acude a una recepción oficial, entra por la misma puerta que usaron emires, reyes y virreyes desde hace más de mil años. Esa continuidad es la que hace singular este palacio frente al mar: no su monumentalidad, ni su tamaño, ni sus riquezas, sino el hecho de que sigue cumpliendo su función original. En un edificio donde la historia no se exhibe solo en vitrinas, sino en usos reales y protocolos discretos, la Almudaina resume mil años de poder en transición. Y lo hace sin alardes, como si el tiempo no se hubiera detenido, solo mudado de traje.

La historia oficial tiende a pasar por alto ciertos episodios, especialmente cuando implican derrotas diplomáticas o herencias incómodas.

Tal es el caso del breve, pero real, control que España ejerció sobre un pedazo de lo que hoy es Vietnam.

Concretamente, desde 1862 y hasta 1922, un pequeño terreno de 4.000 metros cuadrados en Saigón —la actual Ciudad Ho Chi Minh— fue oficialmente posesión española. Un dato que sorprende incluso a quienes conocen bien la historia del imperio.

El episodio comenzó con una crisis religiosa: la persecución de cristianos orquestada por el emperador vietnamita Tu Duc.

La ejecución del obispo español José María Díaz y el asesinato de miles de cristianos movilizaron a la reina Isabel II para intervenir en el conflicto.

Francia, por entonces con Napoleón III al frente, ya tenía intereses coloniales en el sudeste asiático y pidió a España unirse a la campaña militar contra el reino de Annam.

Tropas en Da Nang y conquista de Saigón

El desembarco conjunto se produjo en 1858. España aportó medio millar de soldados, frente a los 2.500 de Francia, y la expedición tomó puntos clave como Da Nang, Hue y finalmente Saigón.

Aunque España jugó un papel militar relevante, las condiciones internas del país —con conflictos políticos y económicos continuos— impidieron un mayor protagonismo.

La victoria se selló en 1862, cuando se firmaron acuerdos que otorgaban a Francia la administración de Cochinchina (actual sur de Vietnam) y a España una indemnización y un pequeño terreno en el centro de Saigón.

Lo que parecía un inicio de expansión en Asia terminó siendo una anécdota diplomática que pronto cayó en el olvido.

Un terreno español en el corazón de Saigón

Ese espacio que España recibió como compensación pasó a formar parte de la cartografía del imperio, aunque nunca fue gestionado activamente. La falta de interés oficial provocó que, con el tiempo, el espacio quedara abandonado.

En 1922, las autoridades francesas lo reconvirtieron en un jardín público sin que España opusiera objeción alguna.

Hoy, aquel terreno es el actual parque Bach Tung Diep, ubicado en pleno distrito histórico de Ho Chi Minh, muy cerca del Hotel Continental y la Ópera. Pero a pesar de su céntrica ubicación, ningún cartel ni rastro visible recuerda que fue durante décadas propiedad de España.

Cementerios sin memoria

Lo único que permanece como testimonio del paso de España por Vietnam es un pequeño y olvidado cementerio cercano a Da Nang. En él descansan los restos de 32 soldados españoles fallecidos durante la campaña militar.

El lugar, cubierto por la vegetación y sin mantenimiento regular, apenas recibe visitas ni reconocimiento institucional.

Este rincón del sudeste asiático, que un día fue español, es hoy un símbolo de una historia compartida que nadie cuenta.

Una huella casi borrada que revive en fechas como el Día Mundial de la Guerra de Vietnam, recordándonos que el pasado español se extiende mucho más allá de los límites que solemos imaginar.

El 24 de febrero de 1500 vino al mundo, Carlos I de España y V de Alemania, que sería uno de los monarcas más notorios de la historia de España y de Europa, al ser soberano de los territorios que comprendían entonces la corona española y también emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.

A pesar de la notoriedad de su figura, el nacimiento del que sería rey de España y emperador alemán no fue característico de su posición ni tampoco lo que era habitual en esa época entre hijos de reinas y herederos a un trono, pues tuvo lugar en una letrina en medio de una fiesta en un palacio.

Carlos I de España y V de Alemania nació en una letrina

La noche del 23 de febrero de 1500 tenía lugar una fiesta en el Palacio de Prinsenhof, en la ciudad de Gante, ahora Bélgica, y el archiduque Felipe de Austria, conocido como Felipe ‘El Hermoso’, era uno de los invitados. Pero a pesar del avanzado estado de gestación de su esposa, la archiduquesa Juana de Castilla, hija de los Reyes Católicos, esta insistió en acompañarlo.

Juana, también conocida bajo el sobrenombre de Juana ‘La Loca’, no quiso dejar solo a su esposo y se presentó en la fiesta en Prinsenhof con su avanzado embarazo del que sería el heredero a la corona española y el imperio germano y más tarde rey y emperador, lo que provocó que el nacimiento de este fuera de lo más peculiar.

Y es que Juana, que tenía entonces 21 años, sintió dolores en el vientre pasada la madrugada, por lo que decidió retirarse hasta la letrina, pensando que se trataba tan solo de una indisposición. Nada de eso, se trataba del aviso del nacimiento de su hijo, al que daría a luz sola, sin poder avisar tampoco a sus doncellas.

El inusual parto de Juana de Castilla sin ayuda ni testigos

Así, el futuro Carlos I de España y V de Alemania vino al mundo en una letrina del Palacio de Prinsenhof ese 24 de febrero de 1500. Era el segundo hijo de Juana de Castilla y su parto se produjo de una manera nada habitual a como se hacía entonces, cuando las mujeres de la corona daban a luz ante testigos que pudieran testificar sin intermediarios el nacimiento del heredero o heredera.

El peculiar alumbramiento de Carlos I de España y V de Alemania, además, daría lugar a ciertos retrasos motores en el crecimiento del bebé y crisis epilépticas que lo acompañarían de por vida, generadas por una retirada repentina de la comprensión inducida por el tránsito natal y que fue una de las consecuencias de que Juana de Castilla diera a luz sola, sin ayuda, en un sitio poco preparado para ello.

A pesar de todo ello, Carlos I de España, que fue coronado con 17 años y sin conocer el idioma castellano, llegaría a reinar sobre un imperio que albergaba varios territorios como el reino de Nápoles, las colonias americanas y de la India, así como los que incluía en el centro de Europa el entonces Sacro Imperio Romano Germánico.

El 25 de agosto de 1707 venía al mundo el primogénito de Felipe V de España y María Luisa Gabriela de Saboya. Su padre, coronado rey en 1700, abrió la dinastía de los Borbones en la corona española, de la que él sería heredero y más tarde ostentaría, aunque fuera por el período más breve, tan solo 229 días, lo que vienen a ser unos siete meses.

El estreno de la serie de ficción ‘La vida breve’ de Movistar plus, creada por Adolfo Valor y Cristóbal Garrido, y protagonizada por Javier Gutiérrez, Leonor Watling, Alicia Armenteros y Carlos Scholz, que es el que da vida al monarca del corto reinado, ha puesto sobre la palestra al que es uno de los reyes más desconocidos de la corona española.

Una infancia marcada por el fallecimiento de su madre

Luis I fue proclamado Príncipe de Asturias desde su nacimiento, que tuvo lugar en Madrid y que supuso que fuera el primer Borbón nacido en España. Su infancia estuvo marcada por el hecho de que su madre, la reina consorte María Luisa Gabriela de Saboya, falleciera cuando tenía tan solo 7 años.

Su padre, Felipe V, contrajo matrimonio en segundas nupcias con Isabel de Farnesio, que fue una madrasta dura y exigente hacia los hijos de su marido, tanto con Luis como con Fernando, que también llegaría a ser rey de España. Esta falta de cariño y rigidez fueron señas de identidad del crecimiento del que sería apodado ‘el Breve’.

El matrimonio incontrolable de Luis I con su prima

Cuando tenía 15 años, Luis I fue casado con una de sus primas francesas, Luisa Isabel de Orleans, que contaba con tan solo 12 años de edad y tenía un trastorno límite de la personalidad. Esto imposibilitó la felicidad de los jóvenes, que en su corto matrimonio no llegarían a entenderse y por eso, el monarca tuvo diferentes amantes, salía por burdeles madrileños hasta altas horas de la noche y cazaba con frecuencia.

Su esposa Luisa Isabel de Orleans marcaría el breve reinado de Luis I por el peculiar carácter que tenía y por sus excentricidades: era una persona con poco cuidado de su higiene, estando largas etapas sin asearse, así como solía desnudarse en público y no probar bocado durante largos períodos.

Esto había sido ocultado cuando la joven fue enviada a España a casarse con el heredero y por eso a la muerte temprana de Luis, la regresaron a Francia. La que era hija de Felipe de Orleans y Francisca María de Borbón, era sobrina nieta del rey Luis XIV de Francia, fallecería a los 32 años tras vivir aislada en el Palacio de Luxemburgo, en París.

Luis I: su corto reinado y legado

El 10 de enero de 1724, Luis I sería coronado como rey de España tras la abdicación de su padre por su inestabilidad mental. Tenía 16 años y llevaba un año casado. Tan solo ocho meses después de esto, el joven fallecería por una viruela y sin haber dejado descendencia.

Esto hizo que Felipe V retornara en una segunda etapa como rey de España ante la juventud de su siguiente hijo, Fernando, que contaba con 10 años. En los cortos meses que duró el reinado de ‘El Breve’, lo que más ha trascendido es que intentó una ley de presupuestos para recortar gastos en la Corona, algo que quedó en nada con el regreso de su padre, que confirmaría el absolutismo en la monarquía de la dinastía.

Son apenas cinco segundos: los que tardan los reyes y la comitiva de autoridades que los acompaña en el paseo por Fitur en cruzar ante el stand de Galicia. Suficiente para que la cuenta oficial de informativos de la CRTVG le dedique un post en la red social X: “Los Reyes pasan por delante del expositorio (sic) de Galicia en Fitur”.

El vídeo completo, sin off y de sólo 20 segundos, muestra ese espacio y, a través de rótulos, cuenta que “Así se presenta Galicia en una de las principales ferias de turismo del mundo” o que “La Xunta presenta a Galicia como una tierra acogedora donde 'cabe todo el mundo'”.

A muchos internautas les costó encontrar algo noticiable en ese paseo y así lo hicieron notar en sus respuestas.

Desde comparaciones al paso de los americanos por Villar del Río en Bienvenido, Mister Marshall a la llegada, pocos días antes, de los Reyes Magos. Otros prefirieron hacer notar el “papanatismo borbónico” que desprendía el vídeo, que hubo quien ejemplificó con un fotograma de Los santos inocentes. Toda una cascada de reacciones para un evento tan efímero...

El Gobierno ha celebrado el primer acto de los muchos que va a celebrar en 2025 por la muerte de Franco y así conmemorar el inicio del fin de la dictadura en España. Había miembros del Gobierno, representantes sindicales, periodistas… Pero no fue Felipe VI, que tampoco mencionó a Franco en su discurso de la Pascua Militar, pese a que en el texto original sí había una referencia a este 50 aniversario.

Valencia, Notre Dame y el aniversario de la muerte de un dictador. Son tres momentos muy diferentes, pero que tienen algo en común: suspicacias, malos entendidos y mensajes políticos camuflados en la agenda del rey. De eso hablamos hoy, de cómo Felipe VI decide lo que hace y lo que no, lo que dice y lo que no, a dónde va y a dónde no. 

Seguimos el rastro de la agenda de Felipe VI y su significado con la adjunta al director de elDiario.es Esther Palomera.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Los Reyes Felipe VI y Letizia han inaugurado este jueves el Hospital Universitario de Cuenca, que ya es una realidad después de que se pusiera la primera piedra en febrero de 2011.

Los monarcas han llegado a las doce menos cuarto de la mañana. Se han bajado del vehículo oficial en lo que será la zona de Urgencias, donde han sido recibidos por el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; la ministra de Sanidad, Mónica García o el alcalde de Cuenca, Darío Dolz, entre otras autoridades.

A las puertas de Urgencias han descubierto una placa que conmemora este hito para la provincia de Cuenca, que inaugura su nuevo hospital, uno de los más avanzados de España, situando a la ciudad en la élite de la sanidad a nivel mundial.

Mientras, en el acceso a la zona de Urgencias se han concentrado miembros del sindicato médico USICAM, quienes están reclamando la carrera sanitaria.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha comprometido a “seguir haciendo inversiones y apostar por el sistema sanitario” a través de la construcción de los “mejores hospitales”, el incremento de la dotación tecnológica y, especialmente, de personal sanitario que es “lo más importante, lo esencial”.

De hecho, ha pedido disculpas a los Reyes por “complicarles la agenda con la inauguración de tantos hospitales”, ya que estuvieron en 2020 en Toledo, en 2022 en Guadalajara, este año en Cuenca y espera contar con ellos en Puertollano en 2026.

Una larga historia

Sus orígenes están en la Residencia Sanitaria 'Virgen de la Luz'. Este año se ha conmemorado el 60 aniversario del centro sanitario. Ahora, tras la inauguración de la nueva infraestructura, la previsión del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha es que el traslado desde las antiguas instalaciones pueda comenzar en la Semana Santa de 2025.

La primera piedra de las obras se colocó allá por febrero de 2011. Entonces el presidente regional era José María Barreda y unos meses después llegaría el primer y único gobierno regional del PP hasta la fecha, con Dolores de Cospedal. Lo que se estimó que sería una obra de cuatro años, se ha prolongado hasta ahora.

En aquel acto participaron también el entonces alcalde y médico Francisco Pulido y Juan Ávila, entonces presidente de la Diputación provincial, entre otros.

Con la llegada de Dolores de Cospedal, las obras del hospital se paralizaron en 2012 -ocurrió también con otras, como las del hospital de Toledo que hoy es el más grande de Europa- y años después se tuvo que indemnizar a la Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria de las obras por el retraso.

Seguidamente, de nuevo con un cambio de gobierno en 2015 tras la victoria del socialista Emiliano García-Page en el Gobierno regional, las obras se reanudaron y se acordó redactar un nuevo proyecto arquitectónico, mientras se ejecutaban obras de mejora en el actual hospital 'Virgen de la Luz'.

Era un mes de febrero de 2011 cuando el entonces presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ponía la primera piedra del Hospital Universitario de Cuenca (HUCU). Han tenido que pasar 13 años para ver cómo la infraestructura es una realidad.

Se trata de la mayor obra civil de la historia de la provincia, que supone un antes y un después en la gestión sanitaria. Pero, para que sea una realidad, ¿cuáles son las cifras del complejo hospitalario?

Para ponerlo en pie, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha se han invertido alrededor de 200 millones de euros, de los que 50 millones se han destinado a tecnología sanitaria. De hecho, como recordaba el presidente Emiliano García-Page, aquí se instalará la primera resonancia magnética de un centro hospitalario del país que tendrá Inteligencia Artificial. 

En su conjunto, se han construido 114.000 metros cuadrados, de los que 74.800 serán de uso hospitalario. Cuenta con 508 camas de hospitalización, el 75% de ellas en habitaciones que pueden ser de uso individual, frente a las 363 con las que cuenta el Virgen de la Luz. En el exterior del hospital hay más de 1.000 plazas de aparcamiento, que serán totalmente gratuitas.

Respecto a las diferentes áreas, la quirúrgica multiplica por 6 la superficie del Virgen de la Luz, para llegar hasta los 3.000 metros cuadrados y 16 quirófanos. Son seis más que en la actualidad. 

Aparte, el área ambulatoria dispone de 120 consultas y gabinetes, la zona de nefrología y diálisis cuenta con 24 puestos, el hospital de día tiene 20 puestos a disposición de los pacientes y el hospital de día onco-hematológico tiene 33 puestos. 

El área de Urgencias dispone de 12 boxes de atención inmediata, y hay 8 puesto de atención en la Sala de Tratamientos Rápidos. Además, hay 16 boxes de observación de adultos, otros 6 boxes para urgencias pediátricas, así como dos boxes para RCP. La Unidad de Cuidados Intensivo tendrá 18 camas y una sala de intervencionismo para la implantación de marcapasos cardiaco. 

Como su nombre indica, el hospital tiene carácter universitario, y de ahí que disponga de un área de docencia y formación no solo para universitarios sino también para el propio personal del centro. Así, hay 5 aulas de formación, un aula específica para los alumnos del grado en Ingeniería Biomédica de la Universidad de Castilla-La Mancha y espacios específicos para el Área de Investigación. 

La tecnología es un baluarte del HUCU, y de hecho, el Laboratorio y la Framacia del centro serán servicios totalmente robotizados y automatizados. Además, se ha construido un helipuerto con ascensor directo al área de quirófanos y Urgencias específicamente para el centro sanitario de la capital, para lo que se han invertido más de dos millones extras de lo presupuestado en un primer momento. El área de Rehabilitación tendrá un gimnasio con 12 boxes de electroterapia y 4 boxes de rehabilitación cardiorrespiratoria.  

Nuevos servicios

El HUCU incorpora servicios que el Virgen de la Luz no tenía. Lo más destacado es la oncología radioterápica, con dos bunkers con acelerador lineal. Se han destinado 1.270 metros cuadrados para su construcción, los dos bunkeres son gemelos, y en uno de ellos se instalará el acelerador mientras que en el otro quedará de reserva para futuras ampliaciones. 

El área de Medicina Nuclear está dotada de un PET-TC más gammacámara. Por otro lado, hay una sala específica para Hemodinámica Cardiaca, así como salas específicas para radiología intervencionista. Además, hay un área de radiofísica y protección radiológica, así como una Unidad de Mama que estará a la vanguardia con una mesa de estereotaxia digital prona que ya se está usando en el Virgen de la Luz. 

Alta tecnología

Respecto a la alta tecnología, la Consejería de Sanidad ha ido adquiriendo en los últimos años diferente equipamiento para el nuevo HUCU, pero todos aquellos aparatos que por su tamaño y volumen se han podido instalar en el Virgen de la Luz, así se ha hecho, como es la mesa prona de la Unidad de Mama. 

Pero dada su envergadura, hay equipos que directamente irán al Hospital Universitario, como es el equipo de Hemodinámica, que ya está instalado y recibido por valor de casi un millón de euros, el PET-CT y la gammacámara de medicina nuclear con casi tres millones de euros entre las dos que también se han instalado, así como un TC de radioterapia, que se ha instalado en el área de radiología a la espera de que se finalicen las obras de la nueva radioterapia. 

Ya se han instalado las salas de radiología tanto del área específica como las de Urgencias con casi medio millón de euros. Por el mismo importe se ha instalado un telemando mixto que incluye radiología. También está adjudicada una resonancia magnética de 1,5 teslas que tendrá IA, arcos móviles, portátiles de rayos x así como el acelerador lineal con más de 5 millones de euros de inversión. 

Para el Área de Radiodiagnóstico hay dos salas de radiología digital directa. Telemando con función mixta como sala de radiología digital, TC de Planificación Radioterapia, cinco nuevos ecógrafos, ortopantomógrafo con tecnología 3D y un nuevo equipo de Radiología Portátil.

Servicios centrales

Respecto a los servicios centrales del nuevo hospital, se duplica el espacio de la cocina hasta los 1.360 metros cuadrados, ubicada en un edificio independiente. Se crea una central de esterilización adaptada a las necesidades de los servicios quirúrgicos para dar mayor seguridad a los pacientes. 

La farmacia está automatizada en todas las funciones ligadas a la logística de medicamentos en cuanto a la recepción, conservación y dispensación en el nuevo servicio. 

El laboratorio se ha instalado en el Virgen de la Luz, pero se trasladará al HUCU en 2025. Cuenta con una renovación completa de todos los equipos y se le dota de la última tecnología en el Laboratorio de Análisis Clínicos. Consta de un sistema robotizado para la automatización de análisis de muestras: mayor rapidez en el procesamiento de muestras, mayor versatilidad para ampliar los estudios analíticos, mayor trazabilidad de las muestras, mejor control y mejor gestión.

Módulos y espacios

El Hospital Universitario de Cuenca dispone de 13 módulos y 4.778 espacios. Diez son clínicos, y tres destinados a cocina, instalaciones y gestión de residuos. En cuanto a la central de instalaciones, tiene seis grandes bloques donde priman las energías renovables. De hecho, se han instalado 218 placas solares en las dos azoteas de las torres de hospitalización. 

Respecto a la informática, hay 43 salas técnicas, 12.000 conexiones de datos y 1.162 equipos. 

Par la construcción del HUCU se han utilizado más de 47.000 metros cúbicos de hormigón, se han empleado casi seis millones de kilos de acero, hay 24.315 metros cuadrados de cubiertas, 3,384 metros cuadrados de muros de cortina, casi 14.000 metros lineales de tuberías, 1.549 metros cuadrados de ventanales fijos, 1.732 ventanas oscilobatientes así como 3.337 puertas. 

“Nos mueve la defensa del interés general en cuanto que estimamos que exigen delitos contra la Hacienda Pública que vulneran no sólo los preceptos del Código Penal que invocaremos sino también los principios de igualdad y solidaridad, además de obligaciones legales y éticas, exigibles especialmente a aquellas personas que ostentan cargos públicos de relevancia constitución, en este caso, la Jefatura del Estado”.

Con estas palabras arranca la querella que un grupo de juristas e intelectuales presentan este lunes ante el Tribunal Supremo contra el rey Juan Carlos I, a quien acusan de cinco delitos de fraude fiscal, y que también impugna la regularización ante Hacienda realizada en 2021, que la fiscalía dio por buena y que sirvió para cerrar la investigación al rey emérito.

Entre los firmantes del escrito que pretende ejercer la acusación popular están los exfiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, los exmagistrados del Supremo José Antonio Martín Pallín y Clemente Auger, juristas como Javier Pérez Royo, Blanca Rodríguez Ruiz, Joaquín Urías y Eduardo Ranz Alonso, intelectuales como Josep Ramoneda y Pilar del Río y el periodista Miguel Mora.

A lo largo de 20 páginas, la querella dirigida al Tribunal Supremo va desgranando los cinco delitos que atribuyen al anterior monarca entre 2014, la fecha de su abdicación y 2018, y que consideran que no están prescritos, y a la vez trata de desmontar los criterios que llevaron a la Fiscalía a dar por buena la regularización ante Hacienda que hizo Juan Carlos I en 2021 cuando ya sabía que se le estaba investigando por eludir impuestos.

Los hechos denunciados guardan relación con el uso de instrumentos opacos, entre los que se citan las fundaciones Zagatka y Lucum (con sedes den Liechtenstein y en Suiza) para “ocultar o dificultar la cuantía de la cantidad defraudada”. Alegan los querellantes que esa conducta debería tipificarse como un fraude fiscal agravado con pena de entre dos y seis años de prisión y que no prescribe hasta una década después. Así que según sus cuentas, ninguno de los cinco ejercicios denunciados, ni siquiera el de 2014, cuyo plazo para declarar finalizó el 1 de julio de 2015 estarían prescritos.

La querella recuerda cómo en 2018, cuatro años después de su abdicación se iniciaron sendas investigaciones sobre el patrimonio de Juan Carlos I y que en 2020 la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, ordenó remitir a la Fiscalía del Supremo una investigación iniciada por Anticorrupción un año antes sobre supuestas tarjetas de crédito vinculadas a fondos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, por parte del rey emérico y otros familiares, y un supuesto cobro de comisiones ilegales en las obras del Ave a la Meca y por la existencia de sociedades en paraísos fiscales.

La acusación popular recuerda que la regularización fiscal que hizo el rey Juan Carlos tuvo lugar después de que se le hubiera notificado desde la fiscalía en dos ocasiones que estaba siendo investigado. Fue entonces, entre diciembre de 2020 y febrero de 2021 cuando el rey emérito depositó 4.416.717,46 euros para cumplir con las obligaciones fiscales que no había cubierto en las declaraciones ante Hacienda correspondientes al quinquenio 2014-2018, cuando el monarca ya no gozaba de inviolabilidad tras haber legado la Corona a su hijo Felipe VI. Entre las declaraciones complementarias se incluye una para hacer frente a los impuestos derivados de los pagos realizados por la fundación Zagatka, que gestionaba un primo del rey -Álvaro de Orleáns-, para sufragar viajes y otros servicios que disfrutó Juan Carlos I, entre ellos armas de caza por un importe superior a 100.000 euros.

Son esas regularizaciones ante Hacienda las que impugna la querella presentada ante el Tribunal Supremo y la que lleva a la acusación popular a considerar que se debe juzgar al rey emérito por cinco delitos contra la Hacienda Pública. La querella lo sostiene con estas palabras: “La regularización de las defraudaciones tributarias se produce después de haber tenido conocimiento formal de la existencia de unas diligencias de investigación de la Fiscalía que le advirtió de la existencia de irregularidades en las declaraciones tributarias, con anterioridad a su regularización. En todo caso, su representación legal tuvo la oportunidad de personarse y conocer el contenido de las diligencias de investigación, aunque sin duda era conocedor de las irregularidades que se había cometido en las declaraciones correspondientes al IRPF correspondiente a los años 2014 a 2018”.

Por eso, incide la denuncia, “no concurre la aplicación del principio de íntegra y espontánea regularización que contempla el Código Penal” para el delito de fraude fiscal. A juicio de la acusación popular, el argumento que manejó entonces la fiscalía para considerar que la regularización se hizo en tiempo y forma y que se basaba en que en las dos notificaciones no se detallaban pormenorizadamente los hechos que se imputaban, “resulta incongruente”. El representante legal del rey emérito, señala la denuncia, “procedió a la regularización con los datos que le había facilitado la fiscalía y más específicamente la fiscalía anticorrupción”. “El Código Penal descarta los efectos despenalizadores si se regulariza después de tener un conocimiento formal, no necesariamente pormenorizado, de la iniciación de diligencias”, subrayan los denunciantes, que citan jurisprudencia del Tribunal Supremo para avalar su tesis de que esa regularización nunca se debió dar por buena.

Su conclusión por tanto es que el Supremo debe investigar los delitos fiscales y para ello piden la declaración en calidad de imputado del rey Juan Carlos I, y que comparezcan como testigos su primo, Álvaro de Orleans, que sufragó vuelos privados y armas al anterior monarca, el abogado que ha representado al emérito en su investigación tributaria, Javier Sánchez-Junco, y algunos de los nombres que han manejado las finanzas del rey en Suiza como Arturo Fasana y Dante Canónica. También se pide citar como testigo al empresario mexicano Allen Jesús Sanginés-Krause, que supuestamente abonaba parte de los gastos del rey emérito y familiares, además de representantes de bancos suizos, empresas y agencias de viajes.

El grupo de juristas e intelectuales que firman la querella solicita al Supremo que se fije una fianza simbólica de un euro, ya que su propósito es el de “potenciar el valor superior de la Justicia, los principios generales del Estado de Derecho y la igualdad ante la ley”.

En el último punto, la querella propone que, cuando llegue el momento procesal oportuno, en caso de que haya condena, se fije el mínimo posible en la pena privativa de libertad “teniendo en cuenta la edad del querellado, pero que la multa sea de la cuantía máxima fijada por ley”.

Casi dos décadas y una millonaria inversión han hecho falta para poner en marcha el polémico Hospitalito del Rey en pleno Casco Histórico de Toledo. La visita de los Reyes de España para inaugurar el centro ha sido un fuerte mensaje político tras años de dimes y diretes entre dirigentes políticos del mismo partido, pero en distintas administraciones. El público toledano esperaba con expectación la visita real y se agolpó en las puertas de la recién inaugurada residencia, a la que entraron los primeros usuarios este verano. “Vuelve a Toledo cuando quieras”, les gritaba una mujer, mientras otras coreaban que “Viva el Rey” y “Viva la Reina”.

La salud mental se ha “disparado como problema a partir del COVID”, reflexionaba Emiliano García-Page al anunciar la inauguración del centro. “He pedido a los Reyes de España que vengan” porque, según explicó, “viniendo le dan visibilidad al problema”. “Hacen que mucha gente se dé cuenta de que hay un problema”, ha reconocido el presidente autonómico. Page aseguró que el Hospitalito sería el centro de salud mental “más importante de España”.

Los Reyes hicieron un completo recorrido por las instalaciones, saludando a los 30 usuarios que acoge actualmente la residencia comunitaria. Se trata de un lugar que quiere estar plenamente incorporado en la vida de la ciudad y de ahí se resalta la importancia de su ubicación, en pleno Casco Histórico de Toledo. Usuarios y trabajadores, que en total suman casi un centenar de personas, mostraron las distintas dependencias del centro, cuyo núcleo es un impresionante atrio iluminado, adaptación del típico patio toledano. Hay varias salas para realizar las actividades culturales y de ocio en los que se basa el trabajo con las personas que residen en el centro, en la que se incluye una sala de cine.

Al acto acudieron también la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez; el consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz; la consejera de Bienestar Social, Bárbara García Torijano y el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez.

Inmersión en la vida de la ciudad

“Estamos tremendamente agradecidos del trabajo hecho aquí”, explicaba el consejero de Sanidad y presidente del Patronato de la Fundación Sociosanitaria, de la que depende la residencia, Jesús Fernández Sanz. En cuanto a la reforma, Fernández Sanz ha señalado que el trabajo, más que estar relacionado con la arquitectura, está directamente pensado en la “funcionalidad de las personas”. “Hasta hace poco, este lugar estaba derruido y ahora se ha convertido en un lugar emblemático para el tratamiento de personas con afectaciones de salud mental”, explica.

Es justamente el principal objetivo de las residencias comunitarias, recursos de los que ya hay otros cinco en la región, aunque solo tres están gestionados por la Fundación. Se trata de centros sociosanitarios que ofrecen una atención especializada en rehabilitación psicosocial, alojamiento, manutención y actividades para la mejora de la autonomía personal y social y la integración comunitaria a personas mayores de edad con problemas de salud mental grave que precisan de un sistema de apoyo intensivo.

Actualmente hay más trabajadores que usuarios en el monumental centro, algo que Fernández Sanz ha querido resaltar especialmente. “Decía la Reina que un lugar en el que hay más trabajadores que personas usuarias, se da a entender la importancia de su servicio público”, reflexionó el responsable regional. El enclave contará con espacios que estarán abiertos a un uso compartido con la ciudadanía para confluir en actividades culturales, artísticas y de convivencia. De este modo, se quiere generar una apertura de la residencia hacia la ciudad de Toledo para favorecer la integración comunitaria de las personas residentes.

Gestión y demora en su apertura

Fue en agosto de 2022 cuando por fin se dio un paso importante para garantizar la financiación del centro. El Consejo de Gobierno aprobó en ese mes una inversión de casi cuatro millones de euros, a través de la Fundación Sociosanitaria de Castilla-La Mancha, para la gestión durante 24 meses del Hospitalito del Rey en Toledo como centro para personas con trastorno mental grave y también para personas con déficit de autonomía social y personal. Una decisión que la entonces portavoz de la Junta de Comunidades, Blanca Fernández, defendió como “cargada de sensibilidad”. Fernández aseguraba que en “seis meses” estaría abierto.

Sin embargo, en marzo de este año seguía sin funcionar, aunque desde la Junta de Comunidades afirmaba que no había “ningún problema”, aunque sí reconocieron que había recursos para desestimar el concurso y que por eso la apertura del centro se había retrasado meses. Fueron por lo menos cuatro los recursos que se impusieron contra el concurso del centro de salud mental. Este retraso no era una novedad: la reapertura de la instalación se anunció en varias ocasiones, sin éxito.

La polémica de un barrio que reclamaba un centro para mayores

Todo empezó en 2005, cuando se cerró lo que era una residencia de mayores con la “excusa” de una reforma. Desde el movimiento social 'Hospitalito, Ya', que se fue diluyendo con el tiempo, afirmaban que en 2010 la reforma ya estaba lista. Con esta reforma, el edificio quedó equipado con más de un centenar de plazas, de las cuales 60 se pensaron como residenciales y el resto para estancias diurnas. Pensando en una residencia de mayores, que finalmente no se abrió, en favor de pacientes de salud mental.

La plataforma ciudadana señalaba que fue precisamente la entrada del PP en el Gobierno de Castilla-La Mancha, en 2011, la que “frustró” la reapertura de un centro en el que ya se había invertido varios millones de euros. Pero el PSOE no revirtió la decisión. Y de hecho, decidió dar una vuelta a las instalaciones para convertirla en un centro de salud mental, que ha sido su finalidad última.

Pero no todo el mundo dentro del PSOE estaba de acuerdo con esta medida. La ya exalcaldesa de Toledo, la socialista Milagros Tolón, pedía a la Junta de Comunidades trabajar de forma conjunta para que el Casco Histórico de la capital tuviese un “centro de día”. En el Ayuntamiento toledano se votó a favor de abrir una residencia en julio de 2021, que era lo que pedía la plataforma ciudadana, a través de un escrito presentado por el mismo Gobierno municipal en el Debate sobre el Estado de la Ciudad. La propuesta se votó de forma unánime.

'Hospitalito, Ya' reflexionaba en una de sus varias campañas por la apertura de la residencia que en el barrio del Casco Histórico viven “más de 2.500 personas mayores de 65 años”. “Si nadie lo remedia, su futuro está condenado a ser expulsados lejos de sus casas y sin posibilidad de retorno”, lamentaban. “Es el resultado de más de 15 años de promesas incumplidas de los dos distintos Gobiernos de la Junta de Castilla-La Mancha”, señalaban.

Un “gran fraude político”, lamentan desde Iniciativa Ciudadana

La Asociación Vecinal Iniciativa Ciudadana del casco de Toledo ha lamentado el “gran fraude político” que irá “contra la calidad de vida del vecindario con mayor edad de la ciudad de Toledo y del barrio del Casco Histórico en particular”. La organización apunta directamente a Emiliano García-Page y recuerdan que “siempre defendió a la residencia pública de mayores Hospitalito del Rey” como una infraestructura “necesaria” para los mayores, en un “despoblado barrio” que necesita “mantener y recuperar” residentes. La asociación lamenta también que este compromiso quedó “arrinconado” al haber “dejado de tener utilidad electoral”.

“García-Page por fin encontró un uso de indudable calidad social, de vigente interés general tras la epidemia y el confinamiento, un uso que por fin podía utilizar como arma dialéctica para imponer sordina a la gente con memoria de la plataforma 'Hospitalito, Ya' que le recordaba, una y otra vez, su indiscutible engaño político contra las personas mayores del Casco Histórico. Y esa arma dialéctica de García-Page fue la creación de un centro de salud mental en el Hospitalito del Rey”, criticaban.

Y por eso, lamentaban que “nadie preguntará a García-Page por los vecinos mayores de Toledo y de su Casco Histórico, unos mayores a los que primero pidió votos, y luego sacrificó para dejarlos tirados sin alternativa residencial pública en su barrio, excepto la del desarraigo”.

IU-Podemos Toledo insiste en una residencia de mayores en el barrio

El grupo municipal de Izquierda Unida-Podemos en el ayuntamiento toledano propondrá este mismo jueves en el pleno mensual que el edificio del Hospital de San Juan de Dios, propiedad de la Diputación de Toledo, se convierta en la Residencia de Mayores que el Casco Histórico de Toledo no tiene. Esto, “después de que el Hospitalito del Rey se haya convertido por decisión unilateral del gobierno regional en una centro para enfermos mentales graves”, ha comentado Txema Fernández, portavoz municipal.

Fernández ha recordado que la demanda de una residencia para mayores en el barrio, es una “reivindicación de las asociaciones vecinales y del tejido social toledano desde que se cerró el Hospitalito del Rey con la promesa de volver a abrirlo con esa función”. Estas reivindicaciones se han “intensificado”, al saber que no habría una infraestructura “para mayores tan necesaria para los vecinos y vecinas del barrio más envejecido de Toledo”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) acaba de presentar una queja ante el Gobierno por la exhibición de un tapiz en el que se nombra a Franco durante la última jura de bandera de la Academia General Militar de Zaragoza, celebrada el pasado 7 de octubre. La ceremonia, presidida por los reyes Felipe VI y Letizia, sirvió para que 411 cadetes materializaran el juramento de “defender a España”, entre ellos la princesa Leonor.

El tapiz, bajo el que se encontraban los reyes y otras autoridades civiles y militares, como la ministra de Defensa, Margarita Robles, reza “2ª época 20 Febrero 1927 General Franco” en referencia a su etapa como primer director de la academia militar desde 1928 hasta 1931, cuando la República la disolvió. Era la llamada segunda época del centro, que comenzó un año antes, en 1927. Al de Franco, le acompañaban otros dos tapices con las mismas referencias a otros primeros directores como José Galbis en 1882, en la primera época, y Francisco Hidalgo de Cisneros, que asumió el cargo a partir de 1940, en la tercera época de la academia, que depende del Ejército de Tierra.

La asociación considera que aunque entonces Franco aún no había perpetrado el golpe de Estado de 1936, exponer la enseña es “un homenaje a un golpista y dictador que además de vulnerar la legislación en materia de memoria atenta contra la dignidad de las víctimas del franquismo al reconocer en un espacio público al responsable de terribles e incontables vejaciones de derechos humanos”, esgrime en la reclamación que ha presentado por registro oficial ante la Secretaría de Estado de Memoria Democrática.

En ella, solicita sanciones para los responsables de la Academia Militar de Zaragoza y para el jefe de protocolo de la Casa Real, que dentro de sus tareas de “supervisión y participación en el diseño” de este tipo de actos “consintieron este homenaje al dictador responsable de al menos 114.226 civiles republicanos, la mayoría de los cuales continúan hoy desaparecidos”.

El presidente de la ARMH, Emilio Silva, compara la situación con imaginar “una placa en un colegio que recuerde que allí estudio un terrorista o un colegio de Austria que presuma de que en sus aulas se formó Adolf Hitler”. Silva considera que “se trata de un acto consciente” de “reconocimiento a un genocida” que inauguró cuarenta años “sin libertades ni elecciones” y llegó al poder a través de “la violencia y el terror”, por lo que “no merece ni el más mínimo reconocimiento por parte del ejército de un país democrático que debería rechazarlo públicamente”, sostiene en una nota de prensa.

La asociación considera, además, y así lo deja constar en la queja, que la exhibición de tapiz contraviene la recientemente entrada en vigor Ley de Memoria Democrática, en concreto su artículo 34, que obliga a retirar o eliminar los elementos contrarios a la memoria democrática en edificios de carácter público. La norma estipula que se considerarán en esa categoría las edificaciones, escudos, placas, insignias u otros elementos “en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación de la sublevación y la dictadura”, pero también de sus dirigentes o participantes del sistema represivo y organizaciones que sustentaron el franquismo.

Sigue la actualidad en el nuevo canal de WhatsApp de elDiario.es con las claves del día y las últimas horas más importantes.

No solo el Gobierno de Baleares, Zarzuela y los tribunales. También el Registro de la Propiedad oculta documentación teóricamente pública y clave para determinar la titularidad del Palacio de Marivent, edificio donado a la ciudadanía de Mallorca durante el Franquismo para abrir un museo y una escuela de arte, pero que se convirtió inmediatamente, y hasta hoy, en residencia de uso privativo para los reyes de España y sus invitados. Ante las peticiones de elDiario.es, este organismo dependiente del Ministerio de Justicia ha denegado el acceso a una nota simple de la parcela sobre la que se levanta el palacio. Y para hacerlo se ha acogido a una ley franquista aprobada en 1946.

El Palacio de Marivent está registrado ante el Registro de la Propiedad número 6 de Palma que detenta el funcionario José Pablo Bolado Rodrigo. elDiario.es ha intentado durante semanas, directamente y a través de un servicio externo, acceder, sin éxito, a una información simple y básica sobre una finca supuestamente de dominio público: su titularidad.

Pero el registro de Bolado ha negado ofrecer dicha información. La oficina alegó en primer lugar la inconcreción de la petición. Pese a aportar la dirección exacta de la finca, fueron varias las veces que se denegó la consulta. “Las direcciones cambian”, fue la justificación que ofreció el personal de la delegación tras una primera consulta personal. También se aportó el nombre del teórico titular (la Comunidad Autónoma). Datos que, según la web oficial del Colegio de Registradores, forman parte de los “criterios de búsqueda” de los funcionarios. Incluso se planteó la opción de aportar la referencia catastral, pero desde la oficina lo rechazaron al no estar coordinados ambos servicios públicos.

La segunda consulta fue más precisa. elDiario.es consiguió el número de finca registral, un dato único que sí identifica con precisión la propiedad. Hecha de nuevo la consulta por la vía formal, la respuesta volvió a ser negativa. El Registro número 6 de Palma se tomó unos días para contestar: “La información no está disponible en ese momento. El interés legítimo alegado no procede al ser una finca de dominio público”.

Ese “interés legítimo” viene recogido en la Ley Hipotecaria, una norma que data de 1946, en plena dictadura franquista y en cuyo artículo 222 original indica: “Los Registradores pondrán de manifiesto los libros del Registro en la parte necesaria a las personas que, a su juicio, tengan interés en consultarlos”.

Ese “interés” se convirtió con el paso del tiempo en “interés legítimo”, pero la idea es la misma desde hace 80 años. Hoy, es el artículo 222bis el que lo regula: “El interés se expresará de forma sucinta en una casilla que advertirá de las limitaciones impuestas por el ordenamiento en relación al uso que puede darse a dicha información. No obstante, si el registrador entendiera que no ha quedado acreditado de modo suficiente dicho interés legítimo, podrá solicitar que se le complete éste. En todo caso, el registrador deberá notificar al solicitante en el plazo máximo de veinticuatro horas si autoriza o deniega el acceso, en este último caso de forma motivada”.

Este medio intentó recabar una explicación directa de la denegación de la nota simple. elDiario.es, entre otros, solicita de forma habitual a diferentes registros información sobre propiedades y titulares (anónimos, conocidos o altos dirigentes políticos), alegando interés periodístico o investigador. Pero, a diferencia de lo ocurrido en otros casos, en este se ha negado el acceso. La única explicación: “Es un tema sensible. Tiene que consultar a la Comunidad Autónoma. Todos sabemos de quién es propiedad”.

¿De quién es Marivent?

Pero, ¿de quién es Marivent? La respuesta debería ser clara y concisa. Única. Fácil de demostrar e incluso irrelevante. Sin embargo, es un dato en penumbra, en el mejor de los casos. Como tanta información sobre el Palacio, la finca y el uso privativo que de ella hace Felipe VI y, antes, Juan Carlos de Borbón o Franciso Franco.

Las diferentes fuentes consultadas por este medio coinciden en que el propietario de la finca sobre la que se edificó el palacio hace casi un siglo es la propia Comunidad Autónoma. Pero no hay un papel que lo demuestre. O nadie lo enseña. 

Este medio ha contactado en diferentes ocasiones, antes y después de los rechazos del Registro de la Propiedad,  tanto con la Consejería de Presidencia que dirige Mercedes Garrido como con el propio equipo de la presidenta de Baleares, Francina Armengol, sin lograr acceso a ningún documento que confirme la titularidad de la finca y del palacio.

“Marivent es del Govern”, apuntaron desde el Ejecutivo balear, sin aportar ninguna prueba. No es la única información desconocida.

Tampoco hay rastro de la Fundación creada durante el Franquismo para vehicular la donación, pese a que entre sus patronos debería estar el alcalde de Palma, la familia del donante y diferentes representantes de instituciones públicas de Mallorca y de la comunidad. Desde la Comunidad aseguran que no encuentran registros públicos de ella.

En los años 80 del siglo pasado dicha fundación pública fue condenada por los tribunales “en rebeldía” (es decir, en ausencia), junto con la Comunidad Autónoma, en una demanda que ganaron los familiares del donante inicial de Marivent, Ioannes Saridakis.

Los herederos del multimillonario egipcio de origen griego que se asentó en Mallorca tras hacer las Américas lograron revertir una parte del legado de su antepasado al constatarse en un juicio que Marivent incumplió durante lustros el objeto de la donación: la creación de un museo y una escuela de arte públicos. Las sentencias (de primera instancia al Tribunal Supremo) recogían que la condición de residencia de los reyes de España hacía imposible el uso para el que el dueño lo legó.

Los herederos recuperaron todas las obras de arte donadas por Saridakis. ¿Cuáles eran? No se sabe con exactitud porque ninguno de los al menos dos inventarios oficiales que se hicieron (uno, durante el proceso de donación en los años 60 del siglo pasado, y otro durante el proceso judicial) son públicos. Ambos documentos deben estar en algún archivo público. Como mínimo, en el juzgado que instruyó la causa y en los ficheros de la Comunidad Autónoma, que como parte de la causa puede acceder al expediente siempre que quiera.

Pero, de nuevo, un manto de silencio y oscuridad cubre todo lo relacionado con Marivent. elDiario.es accedió a un catálogo del casi nonato Museo de Arte Saridakis que recogía obras de Picasso, Delacroix o Goya, entre muchos otros, cuya posesión el pueblo balear perdió.

¿Y por qué los herederos recuperaron las obras de arte, pero no el palacio ni la finca de más de 30.000 metros cuadrados? Porque renunciaron a hacerlo en una escritura pública levantada ante notario. Otro documento secreto, del que parece no tener una copia ni la Casa del Rey, ni el Govern. 

Toda esta documentación, de principio a fin, debería formar parte del expediente judicial que siguió a la demanda interpuesta por los herederos de Saridakis contra Baleares y la fundación fantasma. Un expediente que, como casi todo lo que rodea a Marivent, es secreto. Ni el Govern, el archivo público o el propio tribunal han dado cuenta de él.

Francina Armengol aseguró en una reciente entrevista con elDiario.es que todo lo referente al Palacio es secreto por una “decisión del juez” que hay “que asumir”. Este medio ha preguntado por dicha “decisión del juez” y ha reclamado conocer los términos de tal prohibición. La respuesta: silencio.

-----------------------------

El valor de investigar

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.