Era 2018 cuando Francisco Granados, el que fuera consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre e imputado en varios casos de corrupción, dijo que ninguna conversación privada aguanta un escrutinio público. No lo decía porque sí, esa era la respuesta que le daba a la periodista Pepa Bueno cuando ella le preguntaba por la expresión “volquete de putas”, que había aparecido en unas grabaciones hechas en la casa de Granados alrededor del llamado 'caso de los espías'. Esa podría ser también la hipotética respuesta que José Luis Ábalos, exsecretario de Organización del PSOE, diera tras la publicación el pasado viernes de una conversación en la que parecía repartirse mujeres con su mano derecha Koldo García.

Lo que nos permite la filtración de esas conversaciones privadas -la de Granados, la de Ábalos y lo sucedido en muchos otros casos de corrupción a lo largo del tiempo- no es juzgar la vida de esos señores, sino entender algunas cosas: de qué manera se sella la complicidad masculina, también cuando hablamos de política y corrupción, qué papel juega ahí la prostitución, y la resistencia para que los discursos feministas se conviertan en práctica para los hombres que, en principio, los defienden.

Lo primero, que los árboles no nos impidan ver el bosque: bien sea el “volquete de putas” bien sea ese “la que tú quieras” o “la colombiana nueva” que le dice Koldo a Ábalos, las expresiones cosificadoras y de desprecio que aparecen en muchas de estas conversaciones no hablan solo de su idea de las prostitutas, sino de su idea de todas las mujeres. Como dice la autora del libro Crítica de la razón puta (La oveja roja), Paula Sánchez Perera, en la masculinidad patriarcal, el respeto ante la buena mujer –la madre, la hija, la esposa, la novia– “va de suyo”, pero donde realmente se pone a prueba el machismo es frente a la 'mala mujer': “Porque si a esa no la respetan es que no respetan a ninguna. El foco ya no es si consumen prostitución o no, sino en educar a los varones en que el respeto hacia las mujeres no depende de lo que consideran su reputación sexual, que no tenemos una calidad moral que dependa de eso”.

De la misma opinión es Valérie May, trabajadora sexual* y autora de Puta y libre (Almuzara): “Hablamos de misoginia y de un comportamiento hipócrita que, sin embargo, no está alejado de lo que sucede en general en la sociedad, tanto con el trabajo sexual como con la misoginia interiorizada”. May cree que los comportamientos y palabras que ejecutan y expresan estos hombres muestran “una visión poco ética” en general, y en particular con todas las mujeres, también con quienes ejercen la prostitución. “Esto es un reflejo de que nos ven así a todas porque ellos como hombres están en una categoría superior”, resume la activista, que invita a reflexionar sobre cómo el estigma tan extendido hacia las mujeres en estos contextos hace que parezcan “menos, como que seamos de segunda categoría”.

El pacto de caballeros

El caso Mediador, los ERE de Andalucía o la visita a un prostíbulo de Moscú de una delegación del Gobierno balear presidido entonces por el popular Jaume Matas son otros casos en los que corrupción y prostitución aparecen entremezcladas. El pacto patriarcal o pacto de caballeros es un concepto que remite a esa manera, no siempre explícita ni reconocida, en la que los hombres aceptan y reproducen determinados valores y códigos de conducta, la forma en que se apoyan e incluso encubren entre ellos. Un pacto de caballeros puede ser el silencio o el asentimiento ante el comportamiento de otros hombres. Y también puede ser participar de formas tradicionales de confraternización masculina, como la prostitución o incluso formar parte de una agresión sexual grupal.

La socióloga Beatriz Ranea explica que “la cosificación o deshumanización de las mujeres” es una manera de generar esa confraternización, esos vínculos entre hombres. “Lo hemos visto a lo largo del tiempo, como para sellar pactos en corruptelas políticas o empresariales se utilizan espacios de prostitución como una guarida homosocial en la que las únicas mujeres que hay ocupan un rol que se espera de ellas”, dice. Ranea cita a la filósofa Celia Amorós, que describía cómo las mujeres se convierten en “mediadoras simbólicas” para los hombres heterosexuales, es decir, cómo instrumentalizan a las mujeres para generar vínculos entre ellos y sellar pactos masculinos.

En la memoria reciente queda cómo una trama de proxenetas servía a diferentes empresarios de Murcia. Unos pedían, otros servían y, para ello, captaban y explotaban, también a menores. Ninguno entró en la cárcel.

La autora Paula Sánchez Perera constata que un burdel es un espacio de socialización patriarcal, pero señala que la prostitución “no se da en el vacío”. “A veces parece que el machismo lo causa la prostitución y no, el machismo es transversal, lo que pasa es que la prostitución lo refleja con mucha fuerza porque no está mistificada, como ocurre con el resto de instituciones patriarcales”, asegura. Instituciones como, por ejemplo, la pareja tradicional o el matrimonio. “En el patriarcado los hombres cuentan con la mujer santa, que les permite reproducir el sistema, y la puta, que funciona de válvula de escape para que el sistema no decaiga”, prosigue.

Algo muy señalado durante los últimos días es que Ábalos y Cerdán formaban parte de un partido, el PSOE, que ha hecho de la igualdad bandera y que, incluso, ha hecho gala de posiciones abolicionistas de la prostitución. Para Paula Sánchez Perera, es muestra de la hipocresía de quienes “impulsan ordenanzas que castigan a las mujeres, que sancionan el acceso a la vivienda de las trabajadoras sexuales o que perjudican a su entorno” pero después tienen sexo con ellas y las describen como objetos. “Para este tipo de gente, cuanto más clandestinas estén ellas, mejor, más pueden jugar al juego de darse de dignidad e importancia”, dice, en referencia a las críticas que muchas expertas, activistas y organizaciones hacen a algunas medidas cuyo objetivo es abolir la prostitución y a las que achacan empeorar las condiciones de vida de las mujeres.

Pero más allá de ese debate, lo que nos muestran las expresiones y comportamientos de estos hombres es su imposibilidad de reconocer a las mujeres como iguales. “Más escandaloso cuando se trata de hombres que se inscriben en un espacio político que enarbola la igualdad que discursivamente son capaces de posicionarse ahí”, apunta Beatriz Ranea. El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mostró su repulsa por la manera en la que Ábalos y Koldo hablaban de las mujeres. El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, decía este martes sentir “bochorno” ante esa conversación y defender la organización como manera de conseguir la igualdad.

Pero, ¿la organización de quién? Porque las feministas ya están organizadas. Y lo que aquí vemos es la dificultad de que las ideas y prácticas feministas permeen, sobre todo, entre los sujetos que tienen una evidente dificultad para pasar de sus discursos a la acción, ya no política, sino personal.

*Siempre que una mujer se autodenomine trabajadora sexual así lo reflejamos en el texto.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, después de hacerse público el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) relativo al 'caso Koldo', ha pedido dejar trabajar a la justicia y ha deseado a todos los que aparezcan de una u otra manera “señalados” que puedan defenderse.

Desde Sevilla, y preguntado al respecto, el presidente castellanomanchego ha rehusado hacer “muchas valoraciones” al respecto y ha asegurado que en este tema, como dice con cualquier otro que tenga que ver con tribunales, “hay que dejar a la justicia que trabaje y tiempo habrá para valorar las cosas”.

“Me temo que está empezando la investigación de manera que deseo a todos los que aparezcan de una u otra manera señalados que puedan defenderse. Es mi deseo sincero y a mi partido también. Estoy seguro, que se sabrá defender perfectamente”, ha recalcado.

Tras conocerse que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, autorizó al exministro de Transportes José Luis Ábalos para que se reuniera en Madrid con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en enero de 2020, García-Page ha subrayado no tener “información detallada” de este asunto.

“Lo importante, como hay versiones contradictorias, me quedo con la oficial, que es la conveniente”, ha sentenciado.

Dicho esto, ha comentado que él no termina de entender bajo ningún concepto que exista un régimen como el venezolano, por lo tanto, “hay poco que intermediar”. “Al menos el que tenga el trabajo heroico de intermediar entre Venezuela lo tiene que hacer con el resto del mundo”, ha zanjado el tema.

Los cuatro exmiembros de Podemos en Álava que fueron expulsados del partido por romper en 2016 la disciplina de voto al no acatar un acuerdo presupuestario con el PNV en las Juntas Generales han conseguido dar la vuelta a una primera sentencia desfavorable y, merced a un recurso, la Audiencia Provincial de Álava ha determinado que el partido morado debe reconocerles su condición de afiliados. Fuentes de la formación morada indican que recurrirán esta resolución judicial y remarcan que, en primera instancia, ya ganaron el pleito contra cuatro personas que retuvieron su escaño hasta las elecciones del pasado mes de mayo como integrantes de una marca llamada Orain Araba, dejando diezmado el grupo oficial de Podemos.

El partido, a finales de 2016, incoó un expediente a los cuatro junteros díscolos, Koldo Martín, Daniel Trujillano, Juan José Celorio y José Javier Bizarro. Además de la “desobediencia” en el voto, en aquella época se sucedieron los conflictos personales entre este sector y Podemos, así como disputas incluso económicas.

En enero de este año esta crisis se ventiló en un juicio celebrado en Vitoria. La abogada de Podemos, ante su señoría, indicó que “ha quedado acreditado que los cuatro llevaron a cabo una desobediencia” porque “conocían” la “decisión del partido” en torno a los presupuestos y no la acataron. Además, ha denunciando que los críticos activaron “una campaña de desprestigio contra el partido”. Por el contrario, los afectados insistieron en que se limitaron sus derechos políticos y que, además, Podemos fue “chapucero” en el procedimiento interno.

El partido ganó en primera instancia pero los expulsados le han dado la vuelta tras un primer recurso. Según las fuentes consultadas, la resolución judicial ordena que se restablezcan todos los “derechos” de Martín, Trujillano, Celorio y Bizarro como afiliados. Los cuatro ya están fuera de la política tras las elecciones. La sentencia, en todo caso, no es firme y los servicios jurídicos de Podemos confían en que el Tribunal Supremo ratifique la primera sentencia.

Su señoría ha advertido a las partes antes de que iniciaran su alegato de conclusiones: poco lo importaban las disquisiciones “políticas” o “personales”, sólo las cuestiones jurídicas. Pero, inevitablemente, el juicio celebrado este jueves en Vitoria en torno a la expulsión de Podemos de cuatro de los ocho electos de las Juntas Generales de Álava ha constituido en el enésimo episodio de una crisis interna que estalló con toda crudeza en la votación de los presupuestos forales de 2016.

Resumidamente, los afectados -Koldo Martín, José Javier Bizarro, Daniel Trujillano y Juan José Celorio- votaron 'no' a los presupuestos propuestos aquel año por el Gobierno de Ramiro González, una coalición de PNV y PSE-EE. En paralelo, la nueva portavoz morada en el Parlamento foral, Arantxa Abecia, que había relevado a Martín en el cargo, negoció algunas partidas con el Ejecutivo y, de acuerdo con la dirección del partido en Euskadi, acordó que el partido se abstendría en las votaciones de las cuentas. Los cuatro críticos, alegando que el mandato de las bases era claramente contrario al acuerdo con nacionalistas y socialistas, se mantuvieron siempre en la negativa. En ese contexto político se sucedieron también declaraciones públicas y ruedas de prensa y afloraron viejas rencillas personales entre ambos bloques del grupo de las Juntas Generales.

El partido, a finales de 2016, incoó un expediente a los cuatro críticos por no acatar el mandato de votación, un proceso que acabó con su expulsión definitiva en el verano de 2017. En la actualidad, Martín, Bizarro, Trujillano y Celorio conforman el grupo Orain Araba de las Juntas Generales, que tiene tanto peso como el de Podemos (cuatro escaños). Según ha dicho la abogada de Podemos en el juicio, “ha quedado acreditado que los cuatro llevaron a cabo una desobediencia” porque “conocían” la “decisión del partido” en torno a los presupuestos y no la acataron. Además, ha denunciando que los críticos activaron “una campaña de desprestigio contra el partido”.

A vueltas con Telegram

Por el contrario, los junteros de Orain Araba desean que se declare nula su expulsión. “Se ha interferido en su derecho constitucional a la participación en un partido”, ha indicado su abogada sobre la votación presupuestaria de 2016. Y ha añadido que el mandato de la Ejecutiva vasca fue “chapucero” y adoptado por personas que no eran las competentes para ello. Concretamente, ha incidido en que muchas de las reuniones y resoluciones internas de Podemos se hacen por la aplicación de mensajería Telegram -“un órgano colegiado no es grupo de amigos del vino, estamos hablando de un partido político”- y que ello supone que es imposible “verificar” adecuadamente que quienes votan u opinan son realmente quienes están legitimados. “No se adoptó la decisión válidamente, no era vinculante y no era el sentir del partido.”, ha incidido la letrada en su alegato final, defendiendo la decisión de sus defendidos de romper la disciplina de voto.

Los expulsados, que no han declarado aunque han seguido la vista sentados en la primera línea de las sillas de público del juzgado, han querido dejar claro a través de su defensora que el tribunal interno del partido que acordó su salida, la Comisión de Garantías Estatal, ni era competente -tenía que haberse ventilado el asunto en Euskadi- ni obró conforme a los reglamentos internos, “sin las mínimas exigencias del Estado de Derecho”.

En esta confrontación de argumentos ha terciado la Fiscalía. Según el ministerio fiscal, Martín, Bizarro, Trujillano y Celorio no han de ser readmitidos en Podemos. “Cuando alguien se opone [a un mandato del partido], es razonable la expulsión”, opina el ministerio fiscal.

“Lo sabían y desobedecieron”

Cuatro miembros de Podemos han comparecido como testigos en el juicio. El primero de ellos ha sido José Manuel Calvente, representante legal cuando se produjo esta crisis en Álava y que ha intervenido por videoconferencia. En segundo lugar ha hablado José Manuel San Juan, excoordinador en Álava y cercano a los expulsados, a favor de los cuales ha declarado.

Más políticas han sido las dos últimas declaraciones, de Elsa Pamparacuatro y Eduardo Maura, ahora diputado y antes también 'número dos' de Podemos en Euskadi. Ambos han coincidido en que el mandato del partido era claro y que Martín, Bizarro, Trujillano y Celorio lo conocían y que actuaron a sabiendas de lo que hacían. “Lo sabían. Se le comunicó a la portavoz y al resto. Incluso convocaron una rueda de prensa para protestar”, ha recordado Maura, que ha justificado el expediente disciplinario porque “desobedecieron una orden crucial del partido y realizaron declaraciones públicas punibles”. Pamparacuatro ha añadido que fue ella misma quien se dirigió a sus ahora excompañeros. Maura también ha detallado que las reuniones telemáticas son habituales, sobre todo para temas urgentes de calado. “Por ejemplo, si hay un golpe de Estado en Venezuela, no se puede convocar en 48 horas”, ha ironizado el diputado sobre la crisis que vive el país americano.

Las bases de Podemos en Euskadi participan desde el 7 de diciembre en el enésimo proceso interno desde su creación como organización propia al calor del 'boom' de la candidatura de Pablo Iglesias en las elecciones europeas de hace solamente tres años y medio. En juego está qué quiere ser Podemos de mayor y hasta 10.000 personas tienen derecho a voto. El 15 de diciembre el partido morado proclamará a su tercer secretario general en estos años de auténtica montaña rusa y que han incluido una victoria en las elecciones generales de 2015 y el fiasco en las autonómicas de 2016 tan sólo tres meses después de otro éxito sin paliativos en las generales repetidas. Será la culminación de un proceso de intenso debate político iniciado en octubre con una conferencia política en Barakaldo pero en el que el componente de la confrontación personal que ha caracterizado el día a día de la joven organización parece haber quedado de lado.

Fue el 29 de agosto cuando Nagua Alba comunicó públicamente su deseo de adelantar de marzo de 2019 a diciembre de 2017 el proceso electoral interno. Arguyó razones organizativas: la necesidad de apuntalar el proyecto con tiempo suficiente para encarar las decisivas forales y municipales de mayo de ese año. La segunda noticia de aquella comparecencia fue su voluntad de abandonar el cargo al que llegó el año pasado. A sus 27 años, la todavía diputada en el Congreso fue muy clara: “No quiero convertirme en política profesional”. Con ella da un paso atrás Eduardo Maura, igualmente diputado y estratega político y electoral estos años.

Martínez, a superar el 36% de Alba

Es el actual secretario de Organización con Alba y portavoz en el Parlamento, Lander Martínez (quien tampoco alcanza la treintena), quien asume el reto de dar continuidad al proyecto. Mientras sus cinco rivales en la pugna por la secretaria general apelan al cambio y al futuro, una de las ideas más repetidas por Martínez es la del “trabajo” ya realizado en los últimos meses. “El trabajo que hacemos se nutre del que realizamos en la calle, de los debates en nuestros círculos, de las experiencias que vamos acumulando y de las reivindicaciones y reflexiones de la sociedad civil”, valora el propio candidato en una tribuna enviada a este periódico.

Otro de los mensajes de Martínez es el llamamiento a la “unidad”. Hasta ahora, Podemos en Euskadi ha sido una organización de familias. Alba logró la secretaría general con el 36,67% de los votos frente 32,21% que obtuvo su entonces rival, Pilar Garrido, lo que demostraba la fortaleza del sector que rodeaba al dimitido anterior secretario general, Roberto Uriarte, que salió abruptamente quejoso de las “presiones” desde el 'aparato' de Madrid, controlado en aquel momento por Íñigo Errejón y Sergio Pascual. Aquella pugna dejó para los unos la etiqueta de 'errejonistas' y para los otros la de 'pablistas'.

Para la candidatura de Martínez, que se llama precisamente 'Guztiok bat' ('todos a una', en euskara), no hay otro escenario que no sea el de superar ese listón del 36%. El dirigente con mayor proyección pública en Euskadi siendo Alba y Maura electos en Madrid ha tratado de forjar complicidades en los últimos meses tanto con otras formaciones (lidera la coalición con IU y Equo en el Parlamento) como con personas de peso que en el pasado fueron críticos con los 'errejonistas'. Juan Luis Uria y Ana Viñals trabajan codo a codo en la Cámara dentro del equipo de Martínez. También el grupo juntero en Álava -reducido a la mitad tras el cisma del pasado año- ha establecido cauces de confianza con la dirección. Aunque sin proyección pública, en su plancha hay media docena de nombres de reconocido recorrido 'pablista'.

Valiente: “oportunidad de oro” para el cambio

Enfrente, María Valiente (profesora nacida en 1961 y juntera en Gipuzkoa) aspira a ser la alternativa al continuismo. Las primarias son “una oportunidad de oro para reinventarse y recuperar el proyecto político de movilización popular”, señala la candidata en la presentación de su plancha en la 'web' oficial del proceso. Quien fuera mano derecha de Uriarte, Luis Alejos, valora así su candidatura en el artículo publicado por eldiarionorte.es: “El 15 de diciembre, al conocerse los resultados de las primarias, bastará saber si la secretaría general la ocupará María Valiente o Lander Martínez para poder deducir si en Podemos Euskadi habrá renovación o continuismo, con todas las implicaciones que conlleva esa disyuntiva. De ello depende que se resuelvan las principales carencias del partido: integración de las corrientes en los órganos de dirección, descentralización y reparto de responsabilidades, carisma para ilusionar a la militancia, capacidad de liderazgo para recuperar el apoyo perdido entre la ciudadanía y poder constituir una herramienta de transformación social”.

María Valiente'web' oficial del procesoartículo publicado por eldiarionorte.es

Valiente concurre apoyada por cargos públicos guipuzcoanos con peso, senadores y miembros de la Ejecutiva de Pablo Iglesias. Estará por ver el efecto de los críticos vizcaínos que ahora están más cercanos a Martínez. El reto de Valiente será captar para sí todo el voto crítico con el continuismo. La dispersión a otras opciones haría complicado dar la vuelta a los resultados de las primarias de 2016.

En este sentido, son candidatos igualmente Rafael Garde, Manuel García Alfaro y la juntera vizcaína Asun Merinero. Eso sí, quien emerge como tercera vía es la corriente anticapitalista, muy consolidada internamente y que vuelve a estar encabezada por Neskutz Rodríguez, juntera en Bizkaia. Entre sus aliados, Gorka Tortosa, quien apoyó públicamente a los críticos de Álava ahora expulsados y resituados en el grupo mixto bajo la marca Orain Araba. En su artículo en este medio, la candidata rechaza un Podemos que busque “intentar ocupar la centralidad del tablero con el PNV o PSOE pero diciendo que somos nuevos o gestionamos mejor” y entiende que las ofertas de Martínez y Valiente son semejantes. “La moderación tampoco parece la solución. En este sentido, los resultados de las elecciones al Parlamento Vasco son prueba de ello”, critica Rodríguez, que en 2016 logró hasta un 24% de votos.

El fiasco de las autonómicas aún colea

El exsecretario general Roberto Uriarte alude también a ese fracaso desde su tribuna. Alude a un proyecto que busca “agradar a todos” sin tener perfil diferenciado. Podemos concurrió a las elecciones vascas de septiembre del pasado año en coalición con IU y Equo y tras haber obtenido un hito al vencer al PNV por dos veces en las generales, la segunda en votos y en escaños y dando a Iglesias sus mejores resultados en porcentaje en toda España, sobre todo en Álava y en la Margen Izquierda. La candidata fue Pili Zabala, una apuesta del equipo de Alba que ahora ha quedado literalmente desaparecida de la vida pública. Sin que haya una explicación oficial, desde antes del verano Zabala no acude al Parlamento Vasco, donde la capitanía ha quedado exclusivamente en manos de Martínez.

El exsecretario general Roberto Uriarte alude también a ese fracaso

En la Cámara, con EH Bildu liderando la oposición, Podemos Euskadi ha tratado de buscar un nicho propio con la defensa de iniciativas de corte social (con Tinixara Guanche) y de igualdad (con Eukene Arana). En materia de autogobierno, su documento elevado a la ponencia parlamentaria (pactado con los socios de IU y Equo) comparte muchas líneas con el del PNV en cuanto a la defensa del derecho a decidir dentro de la legalidad. En la reciente negociación presupuestaria, Martínez lanzó un primer mensaje de mano tendida al acuerdo con el Gobierno a cambio de mover 110-145 millones para partidas sociales y de apoyo al empleo y a la industria, aunque el lehendakari, Iñigo Urkullu, ha llegado a sugerir que el proceso de primarias ha impedido un mayor acercamiento entre Elkarrekin Podemos y el Ejecutivo, quien finalmente ha reeditado sus acuerdos con el PP.

comparte muchas líneas con el del PNVa cambio de mover 110-145 millones para partidas sociales y de apoyo al empleo y a la industriaha reeditado sus acuerdos con el PP

Consolidar la estructura foral y local

Martínez, como responsable de Organización, ha dejado claro en numerosas ocasiones su deseo de reforzar las estructuras del partido a todos los niveles. Su candidatura “fija su atención en las elecciones municipales y forales de 2019 como momento decisivo”. En 2015, el partido no se presentó como tal a las municipales -hubo plataformas afines, coaliciones o directamente no concurrió, como en Donostia- y tiene que consolidar una presencia local de cercanía en todo el territorio.

En cuanto a las tres Juntas Generales, son un ámbito indeterminado para Podemos, que como organización para el conjunto de España se articuló en tres niveles: estatal, autonómico y municipal. Martínez ha trabajado precisamente en documentos para dotar a Euskadi de esa singularidad interna de ámbito foral debido al peso institucional que tienen los territorios históricos. La crisis en Álava, por ejemplo, mostró a las claras la pugna de los círculos locales con la dirección autonómica por el control del grupo juntero.

El grupo de Podemos en las Juntas Generales de Álava empezó la legislatura foral en 2015 con ocho escaños y, de los electos en las urnas, seis ya están fuera. Primero dimitió Eduardo Aragolaza descontento con la línea inicial del partido con Koldo Martín como portavoz, luego llegó la destitución de Martín y la portavocía de Arantxa Abecia, más tarde la abrupta expulsión de Martín y sus tres afines por votar en contra del criterio del partido en el debate presupuestario de hace un año -ahora están integrados en el grupo mixto- y este miércoles se ha confirmado la renuncia de la que fuera presidenta del grupo, Mari Cruz Polaina, quien en su momento se adhirió a algunos de los manifiestos de los críticos aunque formalmente continuó en el partido al estar de baja laboral y no participar en las instituciones durante 14 meses. Polaina se ha querido despedir con una dura carta en la que no ahorra en descalificativos hacia la formación morada y especialmente hacia la portavoz en el Parlamento alavés, Abecia, a la que acusa de “terrorismo interno” y “violencia psicológica”.

“El compromiso electoral hablaba de rescate ciudadano, luchar contra la corrupción, empoderamiento, participación, derechos humanos y sociales, ... [Pero] Erramos la dirección y la carga de nuestros cañones. Permitimos la práctica de un canibalismo interno voraz a la vez que fuimos facilitando la entrega en fascículos a los medios [...]. Ante el dilema ético de seguir y, por lo tanto, participar en un fraude a la ciudadanía, por lealtad a la promesa electoral, por honestidad hacia aquellas que prestaron su voto y por coherencia con los valores que porto, opto por renunciar. No colaboraré en el incumplimiento del proyecto político y anuncio mi desobediencia”, apunta Polaina, que ha difundido su adiós tanto por escrito como por Youtube.

Polaina, encuadrada en el sector anticapitalista del partido, denuncia que la promesa de Podemos era “situar a las personas en el eje” de la acción política y, sin embargo, se ha acabado en la “defensa a ultranza” de la asistencia a 'lunchs' y “celebraciones religiosas”. También apoya a los cuatro críticos expulsados al apuntar que, en contra del criterio mayoritario de las bases, el partido apostó por “vasallaje” hacia el Gobierno foral de PNV y PSE-EE al alcanzar un acuerdo presupuestario a cambio de una abstención. “No vinimos a asentarnos en las poltronas de los escaños, sino a levantar las alfombras y exigir bolsillos de cristal”, repite Polaina, que entiende que “aspirar a ser un buen procurador o procuradora” es “incompatible con ser gente de la calle normal”.

Polaina no participó en la dura batalla interna del grupo de Podemos en las Juntas Generales del pasado año al hallarse de baja, aunque explica que el conflicto se larvó desde el “minuto cero” y que fue ese “entorno de hostilidad y hostigamiento” lo que provocó sus problemas de salud. “No volveré a arriesgar mi salud”, explica. Y añade: “Las diferencias pseudopolíticas se han combatido con ataques a las personas”.

Tras la baja laboral, Polaina regresó a las Juntas Generales en septiembre. En ese momento, el grupo de Podemos ya había quedado reducido de ocho a cuatro escaños, con los críticos encuadrados en el grupo mixto no sin polémica con IU, partido socio de Podemos en el Parlamento Vasco y en las Cortes Generales.

A su llegada, el partido retiró la liberación a Polaina. Es decir, sus ingresos se vieron limitados a las dietas por asistencia a plenos y comisiones. Fuentes de Podemos indican que no fue una venganza política sino “una decisión organizativa” debido a la menor capacidad económica del grupo juntero tras la marcha de la mitad de sus integrantes al grupo mixto. En estas semanas, Polaina ha votado en varias ocasiones en contra del criterio fijado por la portavoz Abecia.

La renuncia de Polaina, sin embargo, es más ventajosa para el partido que el final de la batalla con los cuatro díscolos. Ellos han retenido el escaño y han privado al partido de representatividad y recursos en el Parlamento foral, mientras que ahora Podemos podrá apuntalar su grupo con Iñaki Larrinbe.

Los cuatro junteros alaveses expulsados de Podemos por romper la disciplina de voto en el debate presupuestario del pasado otoño, Koldo Martín, Juan José Celorio, José Javier Bizarro y Daniel Trujillano, estrenan curso político integrados ya en el grupo mixto de las Juntas Generales bajo la nueva marca Orain Araba, que asegura representar la esencia del programa con el que la formación morada se presentó a las elecciones forales de 2015. En público y en privado no dudan en cargar contra la formación que acabó apartándolos y aluden incluso a su “financiación irregular”. Pero donde hubo llamas, quedan chispas y el cuarteto está dispuesto a regresar al partido. “Si todo lleva la velocidad que tiene que llevar, antes de Navidades podremos reincorporarnos al partido”, han explicado aludiendo a un resquicio de la normativa interna de Podemos, cuya Comisión de Garantías vive una profunda crisis.

Martín, Celorio, Bizarro y Trujillano entienden que todas las decisiones de ese tribunal del partido adoptadas con suplentes han de ser “declaradas nulas de pleno derecho” ya que contravendrían las resoluciones emanadas de Vista Alegre II. La expulsión de estos díscolos, según han explicado en un encuentro con periodistas celebrado este miércoles en Vitoria, la adoptó un plenario de cinco personas, dos de ellos no titulares, por lo que tienen claro que deberían regresar a las filas moradas a no más tardar en Navidad. Fuentes de la Ejecutiva de Podemos puntualizan, ante estas manifestaciones, que ello no supondrían su reincorporación automática al grupo del partido en las Juntas Generales.

En paralelo, los críticos se hallan “en vías de presentar un recurso judicial” para hacer frente a su expulsión “en base a una vulneración de la Ley de Partidos”. También por esta vía se solicita la “nulidad del expediente de expulsión”.

No es el único frente judicial abierto. Uno de los cuatro ex de Podemos, Koldo Martín, mantiene abierto también un expediente por un supuesto cobro irregular de dietas en las Juntas Generales. Martín contraatacó con querellas por injurias contra distintos cargos del partido que realizaron valoraciones públicas sobre el asunto, aunque con distinto éxito. El expediente judicial relativo a Lander Martínez, secretario de Organización y portavoz en el Parlamento, fue residenciado en el Tribunal Superior de Justicia al tratarse de un aforado pero quedó archivado porque, según la resolución judicial, a Martínez no sólo le ampara la libertad de expresión y la inviolabilidad parlamentaria, sino que Martín debería aceptar la crítica sobre asuntos de interés común al ser un cargo público. Un juzgado de instrucción de Vitoria, por su parte, mantiene abierta la causa contra el resto de cuadros morados denunciados, aunque fuentes de Podemos explican que ya se ha hecho llegar a la juez del caso la resolución del Superior y se ha solicitado el archivo.

El hueco de Orain Araba: pugna con IU

La llegada de Orain Araba al grupo mixto de la Cámara foral alavesa ha supuesto un nuevo vendaval político en la institución. Hasta ahora, ese grupo lo integraba José Damián García Moreno (IU-Equo/Irabazi) y el ex de Ciudadanos Miguel Ángel Carrera, ahora oficialmente independiente. Ambos, aunque sobre todo García Moreno, han lamentado que la llegada de los cuatro expulsados pueda suponer una merma en sus recursos y en sus tiempos para participar en los debates plenarios y de comisiones.

Orain Araba insiste en una solución “salomónica” que supondría que ellos asumieran dos tercios de las prerrogativas previstas para el grupo y que el otro tercio quede para IU-Equo y el ex de Ciudadanos. García Moreno, en cambio, ha manifestado su discrepancia y exige mantener su cuota de participación en la vida parlamentaria. “Son tránsfugas, son no adscritos. Nosotros somos los únicos que representamos en el mixto a una candidatura que se ha presentado a unas elecciones y los otros cinco están expulsados, uno de Ciudadanos y otros de Podemos. Están haciendo un abuso. Que se cree un grupo de 'no adscritos', el mixto no está para esto”, explica el representante de la coalición Irabazi.

Los expulsados ahora agrupados bajo la marca Orain Araba insisten en que es “inaceptable” que los tiempos y recursos se repartan a partes iguales entre los ex de Podemos, el ex de Ciudadanos y García Moreno (también el PNV y el PSE-EE, con 13 y 5 escaños, tienen el mismo trato a esos efectos) y acusan a IU-Equo de sólo buscar mantener sus ingresos económicos como hasta ahora. Bizarro ha denunciado incluso que no sólo no haya acuerdo, sino que Irabazi se esté negando a firmar el desacuerdo para dejar la solución en manos de la Mesa de la Cámara, presidida por el nacionalista Pedro Elosegi. En el contexto de que IU-Equo pudiera pasar al grupo oficial de Podemos (como ocurre en el Parlamento Vasco y en las Cortes Generales), algo que ahora mismo está en “stand by” en Álava, los díscolos de Podemos entienden que las “maniobras” de García Moreno responden a un “acuerdo” con la Ejecutiva de la formación morada para continuar el “desgaste” a quienes ahora se han convertido en Orain Araba.

El programa genuino de Podemos

Orain Araba ha explicado también por qué manifestaron sus dudas sobre continuar en las Juntas Generales y luego optaron por pasar al mixto. Según ha indicado Trujillano, en 2015 dieron su “palabra” política “para cuatro años” y tienen “muchos apoyos” en los círculos que, tras la expulsión, les han animado a continuar y a defender el programa genuino de Podemos. “Tenemos 40/50 personas siempre detrás”, han asegurado. 

Los junteros han explicado que durante este curso político defenderán iniciativas en cuatro áreas fundamentales: la política del agua, luchar por defender a municipios, concejos y cuadrillas frente a la macrocefalia de Vitoria y las prácticas “caciquiles” en las provincias, impulsar una reforma fiscal de izquierdas y defender medidas contra el desempleo y para mejorar los derechos sociales.

Podemos e Irabazi, la coalición electoral conformada en 2015 entre IU y Equo, están valorando conformar un grupo conjunto en las Juntas Generales de Álava. Se buscaría así encauzar los problemas derivados del paso de la mitad del grupo morado original al mixto después de su expulsión del partido a raíz de la ruptura de la disciplina de voto en el debate presupuestario y todos los acontecimientos posteriores. Los tres partidos, aunque concurrieron por separado a las elecciones locales de 2015, ya están coaligados tanto en el Parlamento Vasco como en las Cortes Generales bajo la marca Unidos Podemos (Elkarrekin Podemos en euskara), aunque en el Ayuntamiento de Vitoria, por ejemplo, continúan trabajando separados.

El único representante de Irabazi en el Parlamento alavés, el miembro de IU José Damián García Moreno, ha reconocido en la Cadena Ser que la situación en el grupo Mixto es de “follón”. Este grupo lo conformaron en 2015 él y el electo por Ciudadanos Miguel Ángel Carrera, si bien éste abandonó el partido naranja y ahora es independiente. Desde hace unas semanas, en cambio, han tenido que hacer hueco a los cuatro expulsados de Podemos y el grupo (con 6 junteros) es ahora más numeroso que la propia formación morada (4 escaños) o que el PSE-EE (5).

“No puede ser que los únicos fieles a las siglas con las que nos presentamos no podamos llevar adelante nuestras propuestas”, se queja García Moreno sobre el limitado papel de IU-Equo junto a un ex de Ciudadanos y cuatro ex de Podemos. De momento, en las Juntas Generales “hay un vacío” y el reparto de recursos económicos, asesores y tiempos anterior ha quedado en papel mojado. Un ejemplo: las intervenciones de Irabazi en los plenos se han visto reducidas al mínimo con los nuevos integrantes del grupo Mixto. García Moreno ha dicho también que dos trabajadores del partido han ido al paro.

El portavoz de IU explica que habría que separar el grupo Mixto, ideado para las formaciones minoritarias, y el grupo de los “no adscritos” o tránsfugas. “Esto no es justo”, insiste García Moreno, quien ha añadido en la citada emisora que el reglamento de distribución de recursos y tiempos planteado por los exjunteros de Podemos es leonino para Irabazi al dar a Koldo Martín, Daniel Trujillano, José Javier Bizarro y Juan José Celorio un protagonismo preponderante.

En este escenario, tanto Irabazi como Podemos confirman que están sondeando la posibilidad de que García Moreno se integre en el grupo morado, al igual que IU tiene parlamentarios vascos y diputados trabajando dentro de los grupos del partido de Pablo Iglesias. Fuentes de Podemos matizan que es sólo una propuesta y que no hay nada decidido, aunque reconocen que podría ser una solución política al entuerto que se lleva viviendo en las Juntas Generales desde hace meses. Legalmente, no habría obstáculos, según estas fuentes.

La guerra interna en Podemos Álava se trasladará la próxima semana de las Juntas Generales a los juzgados de la avenida de Gasteiz. La juez de Vitoria Ana Jesús Zulueta ha admitido a trámite una querella del exportavoz en el Parlamento foral y miembro del sector crítico Koldo Martín contra varios cargos del partido. Todos ellos están citados a declarar este lunes en calidad de denunciados excepto el secretario de Organización en Euskadi y portavoz parlamentario, Lander Martínez, cuya causa debería pasar al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por su condición de aforado.

Martín, que en las últimas semanas ha denunciado la situación interna en Álava incluso en la revista ‘Interviú’, denunció por “injurias y/o calumnias por escrito y con publicidad”, además de a Martínez, a Elsa Pamparacuatro (responsable de Foralidad del partido en Euskadi), a Andeka Larrea (también de la Ejecutiva vasca), a Isabel Irigoyen (jefa de prensa en las Juntas alavesas) y a Fernando Iglesias (secretario general en Vitoria). A su entender, ha sufrido un “brutal ataque” contra su honor, una “campaña de desprestigio feroz”, luego de que tras la tormenta política que ha acompañado a su expulsión del partido junto con otros tres procuradores alaveses haya recibido acusaciones de “prácticas irregulares”, en referencia a un expediente que mantiene abierto por el supuesto cobro indebido de unos 4.000 euros en concepto de dietas durante su etapa al frente del grupo juntero morado.

“Estas afirmaciones realizadas a través de medios de difusión masiva como redes sociales, televisión y radio han alcanzado a todo su entorno, minando su buen nombre en su comunidad, dañando a sus seres queridos y causándole a él personalmente un perjuicio psicológico irreparable”, se puede leer en un comunicado enviado a los medios de comunicación por el entorno del propio Martín.

Fuentes de Podemos, por su parte, confirman la existencia de la querella y aseguran que varios de los denunciados ya han recibido la citación para el lunes, si bien no todos ellos. En el caso de Martínez, por el momento no hay comunicación oficial por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Por otro lado, el denunciante aspira también a que el proceso judicial aclare qué miembros de la dirección autonómica de Podemos son los responsables del argumentario político de la formación. A entender del equipo jurídico de Martín, ellos son también copartícipes de los ataques contra su persona.

La batalla interna en el grupo de Podemos de las Juntas Generales de Álava continúa con las espadas en alto. Muy en alto. Una vez más fuera de toda dependencia pública o del partido, los cuatro parlamentarios forales críticos, sobre los que pesa una orden de expulsión (recurrible) del Comité de Garantías estatal del partido, han ofrecido una rueda de prensa en la que han reclamado para sí el control de una parte proporcional del saldo de la cuenta corriente del grupo juntero, en la actualidad unos 200.000 euros. “Hay mucha prisa en expulsarnos porque hay 200.000 euros en las cuentas”, han aseverado Daniel Trujillano (que ha ejercido de portavoz), José Javier Bizarro, Juan José Celorio y Koldo Martín.

Las convulsiones en Podemos se originaron desde el mismo momento en que el partido morado llegó con ocho escaños a las Juntas Generales de Álava en el verano de 2015. Profundas desavenencias personales (y en menor medida políticas) acabaron por crear un cisma que se consumó el pasado diciembre cuando la portavoz, Arantxa Abecia, y dos junteras afines, Itxaso Roldán y Asela Ortiz de Murua, siguieron la directriz del partido en Euskadi de negociar los presupuestos con el PNV mientras que los cuatro críticos se mantuvieron en el 'no es no' a la “derecha vasca” y rompieron la disciplina de voto. Una octava juntera, María Cruz Polaina, asiste como observadora a este proceso ya que está de baja laboral desde hace casi un año, aunque en este tiempo ha firmado manifiestos de apoyo a los díscolos y permite a ésto romper con la imagen de que es una batalla con un componente de género.

La ruptura de la disciplina de voto motivó un expediente a los cuatro procuradores, Trujillano, Bizarro, Celorio y Martín, a lo que siguió una suspensión cautelar de todas sus funciones motivada, según adelantó eldiarionorte.es, por lo que el partido interpretó como un intento de hacer uso de las cuentas de Podemos en las Juntas Generales. Ahora son los críticos los que reclaman para sí la parte correspondiente a sus aportaciones a ese fondo, ya que han denunciado que del saldo total de 380.000 euros “más de 180.000 provenientes del grupo juntero” se han redirigido de la institución al partido para “financiarlo” y sin que se haya explicado “para qué se han usado”. “Sí, ese dinero del que se nos acusó de pretender usar en contra del partido y que es el partido el que lo usa contra nosotros”, han denunciado los expulsados, muy duros contra la dirección de Euskadi y contra la portavoz en Álava, Abecia.

En este escenario, Trujillano ha sido claro: “Queremos usar esos 200.000 euros”. El saldo actual de la cuenta corriente, según ellos, habría de ser repartido proporcionalmente. Actualmente la cuenta está a nombre de un miembro de cada sector, aunque Podemos tiene claro que personas expulsadas de la organización en ningún caso tendrían derecho al uso de esos fondos. “Vía notarial vamos a solicitar una reunión para adoptar una propuesta”, han insistido los díscolos, que proponen como alternativa imitar un plan Impulsa diseñado en Madrid para financiar causas sociales con las subvenciones institucionales y con el sobrante que se logra de restringir a tres veces el SMI la asignación de los cuadros del partido.

Este gesto demuestra que los cuatro expulsados no se rinden y que continuarán tratando de mantener su vinculación con Podemos. De momento, el 19 de mayo recurrirán ante la propia Comisión de Garantías su expulsión y, en el futuro, no descartan saltar a la justicia ordinaria. De hecho, uno de los afectados, Koldo Martín, ya ha registrado una querella contra el secretario de Organización vasco, Lander Martínez, en el contexto de que también tiene abierto un expediente por apropiación indebida de las dietas de desplazamiento percibidas en las Juntas Generales, otros 4.000 euros que añaden pimienta a la herida.

En el partido dan por supuesto que las Juntas Generales como institución autorizarán la salida de los cuatro críticos de Podemos con una orden de expulsión en la mano. Ellos, en cambio, prefieren no adelantar acontecimientos aunque trabajan ya en escenarios como pasar al grupo Mixto o tratar de impulsar un grupo alternativo (ya han constituido la plataforma Arabarrok Podemos, que se reúne periódicamente). Descartada queda la fusión de los críticos con IU -Podemos rompería todos sus acuerdos a nivel de Euskadi y Cortes Generales con este partido- y, al menos de momento, también la dimisión de los expulsados, que entienden que sus actas pasarían a cuadros del partido afines a la dirección.

Los críticos, en este sentido, insisten en que su apartamiento de las Juntas Generales es “antidemocrático”. “No ponemos en duda la legitimidad de los órganos elegidos [...] sino el procedimiento en que se ha tomado esa decisión”, han zanjado Trujillano, Bizarro, Celorio y Martín.

“Masacre”, “exterminio”, “represión” o “castigo” son algunos de los gruesos términos que han empleado los portavoces de los junteros de Podemos en las Juntas Generales de Álava que han sido suspendidos y sobre los que pende un expediente de expulsión abierto por haber roto en diciembre la disciplina de voto del partido al no acatar el acuerdo presupuestarios con el PNV. Los cuatro afectados no han tomado la palabra en la rueda de prensa que habían convocado ya que han preferido hacer visible su desazón compareciendo con la boca tapada con esparadrapo y las manos atadas. La conclusión es que la batalla se empezará a dirimir ya en los tribunales, ya que el exportavoz Koldo Martín, que además tiene otro expediente abierto por haberse apropiado presuntamente de 4.000 euros en concepto de dietas irregulares de viaje y comida, presentará una “querella criminal” contra quienes le han acusado de apropiación indebida, entre ellos el secretario de Organización en Euskadi, Lander Martínez, y la portavoz de Podemos en el Parlamento alavés, Arantxa Abecia, contra la que algunos de los presentes ha proferido algún descalificativo antes de la rueda de prensa.

Los críticos han decidido comparecer ante los medios de comunicación después de que la pasada semana el partido, a pesar de existir ya un expediente abierto, comunicara la suspensión cautelar de los cuatro díscolos al haber constatado que habían accedido a la cuenta corriente de las Juntas Generales de Álava. Según la dirección de Podemos, hubo un “riesgo” de que se apropiaran de parte los 180.000 euros de saldo, si bien no se había registrado ningún movimiento.

Gorka y Araceli, dos “militantes” que han hecho de portavoces de los críticos Koldo Marín, Juan José Celorio, José Javier Bizarro y Daniel Trujillano, han denunciado que se haya puesto en cuestión la “honorabilidad” de este grupo cuando en el sector oficial ha habido ejemplos de “opacidad” y “prácticas oscurantistas”, entre los que han citado el caso de la senadora Elvira García, que llevaba meses sin abonar al partido la parte correspondiente de su sueldo.

Y, en cuanto a la batalla política, estos afiliados han denunciado que “los círculos han sido víctimas de esta masacre”, ya que la decisión de no pactar con el PNV (y con el PSE-EE) las cuentas de Álava no contó con el respaldo mayoritario de las bases. “La portavoz no puede dictar la política del grupo juntero. Aquí las decisiones las toma una persona en un grupo de ocho”, han criticado.

En este sentido, han rechazado la etiqueta de 'críticos' o 'díscolos', ya que ese calificativo es para quien disiente de la mayoría y en este caso los junteros sancionados son más (4) que las leales al partido (3) -hay una octava de baja laboral que en principio secunda a Martín y los suyos-. Han explicado, por ejemplo, que el grupo acordó por mayoría que uno de los expedientados, Celorio, ejerciera de presidente del grupo juntero y que Abecia y sus compañeras “se desentendieron”.

“Menos caciquismo y más horizontalidad. Dijeron [las oficialistas] que o echaban a los junteros o se iban ellas. Estamos esperando a que se vayan porque los junteros ni se han ido ni se van a ir”, han afirmado sus portavoces, que han pedido disculpas a los votantes de Podemos en Álava por la imagen que está proyectando el partido.

La guerra interna continúa en el grupo de Podemos de las Juntas Generales. En el pleno celebrado este miércoles en el Parlamento foral, los cuatro críticos, sobre los que pesa una suspensión de todos sus cargos que los afectados consideran una “barbaridad jurídica”, han votado en contra de la disciplina de su partido en dos ocasiones, en un punto sobre la solicitud para traer el Guernica de Picasso al País Vasco y en otro sobre el yacimiento de Iruña-Veleia. Uno de ellos, Juan José Celorio, ha hecho uso de un resquicio del Reglamento de la Cámara para explicar el sentido del voto de este sector.

Fuentes de Podemos insisten en que es la portavoz, Arantxa Abecia, la que marca “la línea del partido” y que la indisciplina se ha producido porque la incomunicación de los cuatro díscolos con el partido y con Abecia es total en estos momentos tras una semana de duras acusaciones cruzadas. Los críticos, por su parte, apuntan que el partido les ha retirado la firma y que defiende únicamente las propuestas de las tres junteras oficialistas.

Los cuatro díscolos ya tienen abierto un expediente por la presunta comisión de infracciones “muy graves” precisamente porque en diciembre rompieron la disciplina de voto al no acatar el pacto presupuestario de Podemos con el Gobierno foral de PNV y PSE-EE, que se tradujo en la incorporación de varias partidas económicas. A ellos se ha añadido una suspensión cautelar planteada esta misma semana después de que Podemos entendiera “en riesgo” la cuenta corriente del partido en las Juntas Generales, a la que habían accedido los díscolos.

Las Juntas Generales de Álava celebran este miércoles un pleno ordinario. Las votaciones volverán a testar la convulsa situación interna del grupo de Podemos, donde las espadas están de nuevo en alto tras la reciente decisión de la comisión mixta integrada por los responsables de Organización del partido en Euskadi y la portavoz en Álava, Arantxa Abecia, de suspender con carácter fulminante a los cuatro junteros críticos por haber accedido a las cuentas de la institución, Koldo Martín, Daniel Trujillano, José Javier Bizarro y Juan José Celorio. El partido ha publicitado que la decisión tiene el visto bueno de Pablo Echenique, responsable de Organización de Pablo Iglesias, y los afectados consideran que es una “barbaridad jurídica” que se les apliquen más medidas cautelares (ya se les retiró la liberación salarial en enero) cuando la Comisión de Garantías, el tribunal interno del partido, aún no ha resuelto la cuestión de fondo, si fue o no una infracción muy grave del código ético el que estos cuatro procuradores rompieran en diciembre la disciplina de voto al negarse a acatar el pacto presupuestario de Abecia y sus dos junteras leales, Itxaso Roldán y Asela Ortiz de Murua, con el Gobierno foral de PNV y PSE-EE. Así está la crisis en Podemos en seis claves.

1 – Familias y relaciones personales

La situación de Podemos en Álava se explica en parte por la existencia de diferentes familias en el seno del partido, aunque también por un cúmulo de desavenencias personales insalvables que se remontan al origen del grupo en las Juntas Generales tras las elecciones forales de la primavera de 2015. Los críticos están próximos a la corriente anticapitalista y han recibido el apoyo de cargos públicos adscritos a este sector en el resto de Euskadi. La dirección vasca es uno de los reductos ‘errejonistas’ de Podemos. Sin embargo, desde que Nagua Alba relevó a Roberto Uriarte en la secretaría general, confiaron la portavocía en Álava a Arantxa Abecia, originalmente de la corriente Euskal Hiria y afín a Uriarte, y relegaron a un segundo plano a Koldo Martín. “Se trata de quién lo puede hacer bien y de quién lo hace mal”, argumentan en el partido sobre este cambio, que fue crucial a la hora de entender los acontecimientos ocurridos en los últimos meses.

2 – Las cuentas del partido

El motivo que ha precipitado la separación de los cuatro díscolos con carácter inmediato y sin esperar a la decisión de Garantías (que tiene en toda España varios miles asuntos en cola) es que el partido ha accedido al acta de una reunión de los críticos celebrada recientemente en la que se acordó solicitar a Triodos Bank, donde tiene sus depósitos Podemos, poderes para acceder a la cuenta corriente de las Juntas Generales, controlada por el sector oficial. Aquel documento recogía también otras medidas, como la posibilidad de contratar a un abogado o alquilar un local y el partido ha apreciado un “riesgo” de apropiación indebida de los fondos de la formación morada, algo que ha refrendado la propia Abecia en la Cadena Ser y en Radio Vitoria y el secretario de Organización, Lander Martínez, en una rueda de prensa este miércoles.

Los críticos no niegan la existencia de esa acta -ni de la reunión- y argumentan que reclamaron a Triodos Bank acceso a las cuentas –algo a lo que el banco accedió- porque representan a una mayoría del grupo juntero y porque consideran opaca la gestión de Abecia. Argumentan también que el abogado que se valoró contratar no era en ningún caso el asesor jurídico particular con el que han contactado para hacer frente a sus expedientes y para incluso demandar a Podemos. Retan a Podemos a que haga públicas las cuentas de Álava.

3 – Las dietas de Koldo Martín

Los críticos son cuatro, Daniel Trujillano, José Javier Bizarro, Juan José Celorio y Koldo Martín. Sobre este último, el exportavoz, además de la indisciplina pesa también una acusación de haberse apropiado de 4.000 euros en dietas de viaje y comidas aparentemente irregulares. El afectado, que reside en la Rioja Alavesa y no en Vitoria, ya declaró este lunes a eldiarionorte.es que todos sus gastos estaban perfectamente acreditados por motivos laborales. El partido, en cambio, asegura tener constancia de que en muchos de los días en los que Martín cobró dietas “no pisó el despacho”. Ven una clara vulneración del “protocolo” interno de cobro de dietas pero el aludido entiende que se han falseado las acusaciones. Además, defiende que está todo declarado en el portal de Transparencia de Podemos.

4 – La baja de Polaina

En esta película han participado siete actores, las tres junteras oficialistas y los cuatro críticos. Podemos, sin embargo, logró ocho escaños en las elecciones de 2015. La octava en discordia es Mari Cruz Polaina. Formalmente, ha apoyado varios manifiestos de los díscolos, aunque sobre ella no pesa ninguna acusación ya que lleva más de medio año de baja por “ansiedad”. Mantiene su liberación salarial en Juntas Generales y algunas fuentes del partido cuestionan ya su situación y no descartan que en el futuro se pueda recurrir a la Inspección de Trabajo para regularizar este otro frente.

5 – Crear o no crear un grupo diferenciado

El hecho de que los críticos sean mayoritarios en el grupo de Podemos ha puesto sobre la mesa una duda, ¿quién se ha de quedar la representatividad del partido en caso de que la división se produzca? La dirección de Podemos tiene claro que un grupo institucional no puede actuar al margen de la línea política del partido y remarcan que la portavoz a todos los efectos es Abecia. De hecho, en los últimos meses se ha reducido el margen de maniobra de los díscolos y se ha reforzado políticamente su figura

En el otro lado, se valora que 4 son más que 3 (y 5 también, si se suma a Polaina). En el debate presupuestario, los críticos defendieron que su posición contraria al pacto con el PNV y el PSE-EE era mayoritaria y que venía, además, respaldada por la mayoría de los círculos alaveses. En Podemos admiten que la inexistencia de una estructura provincial de partido ha facilitado esta confrontación. El partido morado prescindió de este nivel político en toda España, algo que no ha generado disfunciones excepto en los territorios forales, con un peso institucional muy importante por sí mismos. “Le tenemos que dar una vuelta a esto”, asumen en Podemos Euskadi.

Mucho se ha discutido también sobre qué pasará cuando se consume el cisma. ¿Podrán los díscolos expulsados conformar un grupo político propio? En principio, el Reglamento de las Juntas Generales fija en tres el mínimo de escaños para hacerlo, requisito que cumplen los dos sectores. En todo caso, nunca podrían crearse dos grupos separados, ya que los ocho electos concurrieron en la misma candidatura. La posibilidad de que los díscolos se aliasen con el representante de Irabazi (IU-Equo) también está descartada porque Podemos rompería de inmediato su acuerdo de coalición con estas formaciones tanto en el Parlamento Vasco como en las Cortes Generales. Sólo quedaría debatir quién se quedaría con lo más valioso del grupo, su nombre. El partido tiene claro que sería para la portavoz y sus colaboradoras y que los díscolos, si no dimiten, no tendrían otro destino que el Grupo Mixto como independientes.

6 – El contraste con el caso de la senadora

El cisma en las Juntas Generales de Álava ha coincidido con otro caso polémico en Podemos Vitoria, el de la senadora Elvira García, conocida como Viruka. Primero trascendió que disponía de una vivienda social a pesar de su elevado salario como miembro de las Cortes Generales y que iba a ser desahuciada porque acumulaba impagos sistemáticos. Después se supo también que llevaba meses sin abonar al partido la parte de su salario público que están obligados a entregar todos los cuadros de Podemos según el código ético. La historia ha acabado con Viruka agarrándose al escaño ahora desde el Grupo Mixto y residiendo en un caro piso del centro de Vitoria.

En algunos sectores se cuestiona la falta de diligencia en este caso de Podemos, en Euskadi y a nivel nacional, en contraste con las continuas decisiones que se han ido adoptando en las Juntas Generales de Álava. La senadora, a la que ahora todos repudian internamente, formó parte del núcleo de confianza de la dirección del partido en Vitoria. El lunes, Echenique defendió en Madrid la firmeza con la que se ha actuado en este caso.

La comisión de coordinación que controla el grupo de Podemos en las Juntas Generales de Álava y que está conformada por la dirección del partido y por la dirección del equipo en la institución ha acordado este fin de semana, con el visto bueno de Pablo Echenique, suspender de todos sus cargos internos y orgánicos a los cuatro críticos que en diciembre rompieron la disciplina de voto en Álava al no acatar un acuerdo presupuestario del sector afín a la Ejecutiva con el Gobierno foral de PNV y PSE-EE. Lo que ha precipitado esta medida cautelar que no espera a la resolución de la Comisión de Garantías, en la que se ha residenciado esta polémica interna, es que “el partido ha visto que [los díscolos] han entrado en la cuenta corriente del grupo juntero” y ha apreciado un “riesgo real de mal uso de los fondos”, según fuentes internas.

Según estas fuentes, esta medida extraordinaria, que sigue a otras ya adoptadas en enero como la retirada del sueldo a dos de los cuatro críticos, los que gozaban de una liberación en las Juntas Generales, se debe a que existen precedentes de mala gestión económica. El partido ha recordado que uno de los afectados, el exportavoz en Álava, Koldo Martín, está incurso en un expediente “por un cobro indebido de dietas de 4.000 euros no justificadas y por realizar gastos fuera de actividad parlamentaria sin estar aprobados por el órgano competente”.

Se acusa a Martín, natural de la Rioja Alavesa, de cargar al partido gastos de locomoción y comida hasta la sede foral, hasta Vitoria, incluso en días en que no había actividad parlamentaria programada. El aludido siempre ha negado estas acusaciones y ha enmarcado el conflicto en el clima de animadversión interna que ha vivido Podemos en las Juntas Generales de Álava de su constitución como grupo tras las elecciones forales de 2015.

Según Podemos, los cuatro críticos, Koldo Martín, Javier Bizarro –miembro de la Mesa de la Cámara-, Daniel Trujillano y Juan José Celorio, han recibido este lunes la suspensión cautelar. “No podrán ejercer ningún tipo de representación o portavocía orgánica hasta que se conozca la resolución de Garantías”, ha indicado la formación morada en una nota. Fuentes del partido añaden que formalmente “siguen siendo procuradores de Podemos, claro que sí”, pero que al estar sancionados “no deberían hacer uso de su acta”.

Como publicó eldiarionorte.es, la dirección de Podemos en Euskadi pide para los cuatro díscolos su expulsión del partido por lo que entiende como falta “muy grave”, la desobediencia de un acuerdo político y todos los hechos que rodearon a aquellos días de diciembre. La Comisión de Garantías, el ‘juzgado’ interno del partido, aún no ha tomado ninguna decisión, pero la Ejecutiva no se ha quedado de brazos cruzados.

Los críticos denuncian que se hayan sucedido las medidas cautelares sin esperar a la resolución de los expedientes y valoran incluso acudir a los tribunales a defenderse. Recuerdan, además, que los miembros de Podemos en las Juntas Generales de Álava son 8 y que ellos son mayoría frente a los oficialistas encabezados por la nueva portavoz, Arantza Abecia, ya que se les une una quinta juntera de baja médica desde hace varios meses.

Estos hechos han coincidido en el tiempo con otro polémico caso en Podemos Vitoria, el de la senadora Elvira García, conocida como ‘Viruka’. Su caso se conoció cuando la sociedad de vivienda pública del Gobierno vasco, Alokabide, ordenó el desahucio del piso de alquiler que disfrutaba pese a su elevado salario y por el cual debía unos 5.000 euros por impagos sistemáticos. Sólo después de que se conocieran estos hechos y de que la afectada ofreciera explicaciones “confusas” el partido informó de que tampoco había pagado a Podemos la parte de la nómina que han de entregar todos los cargos.

Desde el sector crítico lamentaron la falta de diligencia del partido en Euskadi para abordar este asunto en contraste con lo ocurrido en las Juntas Generales de Álava. El partido en Vitoria, en todo caso, sí pidió que dejara su cargo, aunque en Euskadi argumentan que no han podido ser más expeditivos porque los miembros de las Cortes Generales dependen de la dirección estatal. El caso de García se ha saldado con la senadora agarrándose a su escaño ya fuera de Podemos, en el Grupo Mixto, y, según publicó ‘El Mundo’, la aludida ha cambiado su vivienda protegida por un piso en una zona cara del centro de Vitoria, junto a la sede del PP y la subdelegación del Gobierno.

Los cuatro junteros que en diciembre rompieron la disciplina de voto marcada por la dirección vasca de Podemos y por la portavoz en las Juntas Generales de Álava, Arantxa Abecia, para mantenerse en el “no es no” a los presupuestos de la Diputación, cogobernada por PNV y PSE-EE, son acusados de una infracción “muy grave” y de dos más de carácter “grave”, tres en total, según consta en el expediente sancionador propuesto por la Ejecutiva vasca y al que ha tenido acceso eldiarionorte.es. La “tipificación” de los hechos realizada por la dirección de Nagua Alba podría conducir a una doble expulsión del partido, la sanción más alta prevista para las indisciplinas “muy graves” y para quien cometa dos faltas “graves”, por lo que todo apunta a que ésa es la pretensión del partido.

El propio expediente sancionador realiza un recorrido cronológico de lo ocurrido en las Juntas Generales de Álava durante la negociación presupuestaria de diciembre. Sin embargo, no menciona nada de la bronca previa entre los cuatro críticos y las tres junteras leales a la dirección (hay una octava electa de baja desde hace meses pero que se alinea con los díscolos). Y es que esto sólo ha sido la gota que ha colmado el vaso. Conocedores de la realidad interna de Podemos han confirmado que las malas relaciones personales en el grupo juntero de Álava surgieron en el minuto uno en que el partido morado llegó a la institución tras las elecciones forales de 2015. De hecho, la Ejecutiva situó a Abecia como jefa de filas a costa de Koldo Martín, crítico y primer portavoz, al que se le acusa incluso de irregularidades económicas.

Podemos subraya que las “intensas” negociaciones de Abecia con el Gobierno de Ramiro González permitieron que PNV y PSE-EE aprobaran “la mayoría de las cosas que se habían solicitado”, 1,3 millones de euros en distintas enmiendas al proyecto original. En este sentido, el órgano de coordinación entre la Ejecutiva y las Juntas Generales marcó que Podemos se abstendría en la votación de presupuestos. Aunque el documento interno reconoce que los críticos son “mayoría” en el grupo, desde el partido entienden que no tienen potestad para marcar la posición política de la formación en la institución.

“Linchamiento a Lander Martínez”

Podemos reprocha a los díscolos, asimismo, que hayan sacado sus quejas en los medios de comunicación. Cita el expediente que la propia secretaria general, Nagua Alba, se mostró partidaria de “negociar” y “solucionar el conflicto” a cambio de “acabar con el ruido mediático”, pero el partido lamenta que no fuera así. Adjuntan fotografías y recortes de prensa de las declaraciones públicas de los críticos e incluso aluden a “una campaña de desprestigio y linchamiento en Twitter y Facebook” que habrían orquestado contra el secretario de Organización, Lander Martínez.

En este contexto, la dirección autonómica entiende que los cuatro junteros “han actuado en el ejercicio de cargos públicos en forma contraria a los principios de Podemos”, lo que constituye una “infracción muy grave” que en el mejor escenario supone “inhabilitación” para cualquier cargo y “suspensión de militancia” y en el peor la “expulsión del partido”. Además, la Ejecutiva aprecia otras dos faltas “graves”, como son “realizar declaraciones públicas en nombre de Podemos” pero “sin contar con autorización” y “desoír los acuerdos y directrices adoptados” por los órganos representativos del partido. Las sanciones graves no comportan la expulsión por sí mismas, pero sí cuando se cometen dos o más, como podría ser el caso.

La patata caliente está en manos de la Comisión de Garantías del partido, una suerte de tribunal interno de ámbito autonómico. Los afectados lo consideran un árbitro comprado, un apéndice de la Ejecutiva de Alba y Martínez. En el otro bando, en cambio, remarcan la “absoluta independencia” de este órgano, que opera sin “injerencias” por parte de Organización. Esta comisión ya tiene desde hace unos días las alegaciones de los cuatro expedientados.

El conflicto no cesa

Fuentes de Podemos esperan que “en unos días” la Comisión de Garantías pueda resolver la polémica abierta en Álava. Sin embargo, el partido no se ha quedado quieto y ha tomado decisiones contra la indisciplina de los críticos. Desde el 10 de enero, por ejemplo, ninguno de los expedientados continúa ya liberado en las Juntas Generales. O lo que es lo mismo, no tienen sueldo fijo y sólo perciben dietas por asistencia a plenos y comisiones.

Asimismo, Abecia ha decretado que “a partir de ahora todo documento que tenga que ser firmado por la portavoz y aparezca la firma de un portavoz suplente [los críticos] será retirado inmediatamente. Los suplentes, aquí y en China, actúan cuando no están los titulares”. El pasado viernes, a través de un comunicado, los críticos acusaron a Abecia de haber instaurado una “dictadura” en las Juntas Generales y lamentaron que se hayan adoptado medidas cautelares contra ellos cuando la Comisión de Garantías aún no se ha pronunciado.

En este sentido, y como ya apuntaron en su día, los críticos parecen dispuestos a ir hasta el final, a llevar su conflicto a la justicia ordinaria. De momento, ya cuentan con asesoramiento jurídico, aunque no han concretado aún los pasos que darán.

Los cuatro junteros que no acataron en diciembre las directrices de la Ejecutiva de Podemos en Euskadi y se mantuvieron en el ‘no’ a los presupuestos del Gobierno de PNV y PSE-EE en Álava, postura por la que han sido expedientados, han vuelto a salir a la palestra con un comunicado para denunciar la “purga” que, a su entender, están sufriendo en las Juntas Generales de Álava a pesar de ser mayoritarios frente a las tres apoderadas leales a la dirección (una octava electa, de baja médica, es afín a los díscolos). Reclaman “diálogo ante la amenaza de expulsión” y denuncian que antes de que la Comisión de Garantías (el tribunal interno de Podemos) evalúe la propuesta de sanción planteada por haber roto la disciplina de voto ya se tomen medidas cautelares contra ellos como retirarles la liberación y el sueldo de las Juntas Generales: “Ahora mismo se ha instalado la dictadura de la portavoz del grupo juntero”.

La Comisión de Garantías comunicó el sábado 31 de diciembre a las 18.00 horas a los críticos, Javier Bizarro, Juan José Celorio, Koldo Martín y Daniel Trujillano, la propuesta de sanción reclamada por la Ejecutiva vasca. El secretario de Organización, Lander Martínez, ya había advertido en una rueda de prensa que la indisciplina era motivo de expulsión. Este grupo ha enviado esta semana a ese órgano sus alegaciones y han decidido salir de nuevo ante los medios de comunicación ante la “campaña de desprestigio personal” que sienten estar padeciendo.

Un punto importante de malestar es la dirección del partido, adoptada el 10 de enero, de retirar la dedicación exclusiva en las Juntas Generales y, por ende, el salario a los dos críticos que estaban liberados, Koldo Martín y Javier Bizarro. Ahora sólo cobrarán dietas por asistencia a plenos y comisiones. El partido tampoco les permite registrar iniciativas en nombre de Podemos sin el visto bueno de la portavoz, Arantza Abecia, afín a la dirección. “En mayo el partido hizo el cambio de portavoz [al sustituir al crítico Martín por Abecia]. Aceptamos esa purga política sin salir a los medios porque consideramos esa sustitución de acuerdo con los reglamentos. Pero ahora mismo se ha instalado la dictadura de la actual portavoz en el grupo juntero. Pese a estar en minoría funciona como órgano independiente adoptando decisiones que no le corresponden”, se puede leer en el comunicado.

El dinero, “al partido”

El dinero ahorrado de los sueldos de Martín y Bizarro “volverá al partido”, según las fuentes consultadas. En principio, podrá utilizarse para liberar a otros junteros (de las tres leales sólo una no tiene dedicación exclusiva). No obstante, Podemos parece querer “esperar a que se solucione el conflicto antes de valorar qué es lo más último para la dinámica del grupo”. Si las expulsiones se consuman, por ejemplo, la siguiente batalla sería saber si los críticos retendrían a título individual el escaño o si Podemos tendría fuerza para relevarlos por cuadros afines.

Entretanto, los díscolos alertan de que la “persecución” en Podemos Euskadi no se limita a las Juntas Generales de Álava. “La purga-expulsión de los disidentes se ha convertido en la manera de solucionar las discrepancias políticas”, denuncian en su comunicado. Lamentan, en este sentido, que los ‘errejonistas’ (se sitúa a la dirección vasca en la órbita de Íñigo Errejon de cara a Vista Alegre II) “pidan unas cosas en Madrid y hagan lo contrario en Euskadi”. Citan como ejemplo las quejas por la salida del portavoz ‘errejonista’ en la Comunidad de Madrid.

En este sentido, creen también que la Comisión de Garantías está controlada por la Ejecutiva. “Aquí en Euskadi, la elegida en la lista ‘errejonista’ deja muchas incógnitas sobre el trabajo que está realizando”, atacan los díscolos. El partido, sin embargo, argumenta que es un órgano radicalmente independiente que “no admite injerencias de nadie”. “Nadie de la Ejecutiva está presenta”, insisten desde Podemos Euskadi.

Una decisión política irrelevante, el papel de Podemos en la aprobación de los presupuestos de la Diputación de Álava ya pactados entre PNV, PSE-EE y EH Bildu, ha terminado por hacer explotar el endeble equilibrio interno del grupo de la formación morada en las Juntas Generales, sumido desde su constitución en 2015 en una sucesión de batallas personales, algunas de muy alto voltaje. Ahora mismo, de los ocho electos, sólo tres (Arantxa Abecia, Itxaso Roldán y Asela Ortiz de Murua) se mantienen bajo la disciplina del partido, una cuarta (Mari Cruz Polaina) lleva varios meses de baja y los otros cuatro (Koldo Martín, Daniel Trujillano, Juan José Bizarro y José Javier Bizarro) han roto la disciplina de voto para unirse a IU-Equo en el ‘no’ a las cuentas forales de la “derecha”, del PNV.

En este escenario, el partido camina hacia una ruptura en dos mitades. “Es muy difícil de resolver. Ya se ha intentado reconducir muchísimas veces”, reconoce abiertamente la portavoz Abecia, cara y voz de la línea oficial de Podemos en las Juntas Generales.

Distintos analistas e incluso algunos de los directamente implicados han mostrado estos días su sorpresa por el momento político elegido por la dirección autonómica de Podemos, representada en primera persona por el secretario de Organización, Lander Martínez, para meter el bisturí en Álava. La portavoz Abecia, colocada allí como relevo de uno de los críticos, Koldo Martín, ha defendido que no comparte el proyecto de presupuestos de Ramiro González pero ha explicado, desde el pragmatismo, que en la oposición sólo cabe alcanzar acuerdos para mejorar pequeños aspectos de las cuentas. Así, Podemos, su sector oficial, ha pactado una abstención con el PNV a cambio de que se le acepten propuestas valoradas en unos dos millones de euros (de unos 475 millones totales).

Las cuentas se votarán definitivamente este viernes, justo antes de las vacaciones de Navidad, pero los críticos ya rompieron la disciplina del voto esta semana al respaldar la enmienda de totalidad presentada por IU-Equo (Irabazi) y mantenerse en el ‘no es no’ al PNV. Exactamente como en Bizkaia y en Gipuzkoa, alegan. Martínez, como responsable de Organización, ha hablado ya de una infracción “objetiva” y se ha mostrado dispuesto a la apertura de expedientes que conlleven la expulsión de los díscolos del partido. Aunque a última hora siguieran las directrices de la Ejecutiva, llegó a decir, los graves sucesos ocurridos dentro del grupo juntero alavés justifican por sí mismo una propuesta de sanción.

Nagua Alba asume el liderazgo

Este lunes, la secretaria general vasca, Nagua Alba, asumirá en primera persona la gestión de la crisis y se reunirá con el grupo juntero. Los críticos ya manifestaron que la amenaza de la expulsión no les frena y que continuarán “dando la cara” y defendiendo su criterio propio en el debate presupuestario. Además, entienden que la Comisión de Garantías vasca –el tribunal interno que ha de dirimir su posible salida- está controlado por el mismo sector político que dirige Podemos en Euskadi. Auguran que este episodio llegará a la Comisión de Garantías estatal e incluso “a la justicia ordinaria”, en palabras de Martín.

Para los críticos, quienes han roto la disciplina de voto son las tres junteras que han pactado la abstención con el PNV. Defienden que se han posicionado contra la mayoría del grupo y contra el criterio de “cinco de los siete círculos” de Vitoria y Álava.

“Hay una serie de electos que entienden que por ser elegidos por la ciudadanía ya no responden más que a sí mismos. Y en cualquier partido político un grupo parlamentario ha de estar coordinado por la dirección”, analiza un observador externo sobre la situación de Podemos en las Juntas Generales de Álava.

Podemos sólo tiene tres niveles políticos, el local, el autonómico y el estatal. No hay un Podemos provincial. El partido no lo consideró necesario en el conjunto de España pero en Euskadi eso genera ciertas dificultades operativas en las tres Juntas Generales, al menos en el caso alavés. Los críticos entienden que son los círculos los que han de tener la última palabra y la dirección entiende que “no son un órgano representativo” ni decisorio, ya que las grandes decisiones, como unos presupuestos, corresponden al conjunto de los inscritos (afiliados).

Para los díscolos, si no se activa una consulta telemática en Agora Voting con las bases, la Ejecutiva no se puede arrogar esa competencia. Para Abecia, está claro que Podemos “tiene un secretario de Organización” con mando en plaza. También una responsable de “Foralidad”, Elsa Pamparacuatro.

La clave de género: mujeres contra hombres

La guerra total en las Juntas Generales de Álava viene de lejos. De hecho, la anterior dirección vasca, la del dimitido Roberto Uriarte, ya intentó que Abecia fuese portavoz y no Martín. Abecia fue parte activa de la corriente Euskal Hiria, aunque paradójicamente ahora es el apoyo más claro de la nueva Ejecutiva que relevó a Uriarte, vinculada internamente a Íñigo Errejón y enfrentada a la anterior. Aún hay más enredos que dificultan la comprensión de los acontecimientos: Pamparacuatro, cercana a la corriente anticapitalista en la que se encuadra a los críticos, se enfrentó abiertamente a la anterior dirección de Uriarte con ellos y ahora forma parte del equipo de Martínez.

Para las fuentes consultadas, la clave de género es fundamental para entender este asunto. Las leales a la Ejecutiva son las mujeres y los díscolos los hombres. La octava en liza, Mari Cruz Polaina, asiste al cisma desde fuera, ya que se encuentra de baja laboral.

En estos años han sobrevolado en Álava denuncias de “acoso” y “agresividad”, cuando no episodios más graves ocurridos supuestamente en viajes oficiales. El afectado, Koldo Martín, siempre los ha desmentido y ha denunciado el uso torticero de determinados temas para apartarle de la dirección del grupo juntero. Martín también tiene abierto ya otro expediente por el presunto uso irregular de dietas de desplazamiento en las Juntas Generales.

Sin hacer campaña

No hay que remontarse muy lejos en el tiempo para hallar otros encontronazos. En la reciente campaña electoral de las autonómicas, celebrada en septiembre, alguno de los círculos se negó a apoyar la candidatura de Pilar Zabala, como consta en documentos internos del partido a los que ha accedido este periódico. Entre los motivos esgrimidos se hallaba la confección de listas tras la coalición de Podemos con IU y con Equo, en la que el sector crítico se sintió excluido.

De manera colateral, también resultó polémico el veto impuesto por la dirección de Euskadi al candidato elegido por IU en Álava, su antiguo líder, Mikel Arana. La Ejecutiva reconoció tener “dosieres” sobre el político que le vinculaban con asuntos de “corrupción” durante su etapa en la antigua EB de Javier Madrazo. En otros ámbitos se interpretó este movimiento como una venganza de los ‘madracistas’, algunos de ellos ahora en Podemos, contra la persona que les apartó de la marca vasca de IU precisamente por graves asuntos como el desfalco de la Cámara de la Propiedad de Bizkaia, por el que excargos de Madrazo llegaron a ser condenados.

¿Dos grupos parlamentarios? 

Las partes dan por consumado el cisma en Álava. La pregunta ahora es qué ocurrirá con la marca de Podemos en las Juntas Generales. En otros casos similares no hay dudas: si los díscolos son expulsados y deciden mantener su condición de parlamentarios, pasan como independientes al Grupo Mixto. Sin embargo, aquí opera el matiz de que los críticos son mayoría entre los electos.

El Reglamento de la Cámara alavesa sólo previene que quienes se presentaron a las elecciones por un mismo partido no pueden dividirse en dos grupos. La dirección repite que el Código Ético de Podemos obliga a los rebeldes a abandonar sus actas. Éstos, sin embargo, ya se han planteado continuar en la institución e incluso crear un grupo diferenciado que represente los valores que ellos echan en falta en Podemos.  Técnicamente, la normativa interna permitiría también que las tres junteras leales al partido se quedaran con el grupo y con el nombre.

Los díscolos, tanto en los presupuestos como antes, mantienen una buena relación con el único procurador de IU-Equo, José Damián García Moreno. Legalmente también sería posible la creación de un grupo conjunto entre todos ellos. Sin embargo, IU-Equo mantiene con Podemos una coalición en el Parlamento Vasco y en las Cortes Generales (Elkarrekin Podemos) y un movimiento semejante en Álava podría tener un efecto dominó en otros ámbitos institucionales.

El serial está servido. Esta semana, nuevos capítulos: el lunes la reunión con Nagua Alba y el viernes la votación definitiva de los presupuestos de Álava. Y para el 29 de diciembre se anuncia ya la Comisión de Garantías que analice los expedientes de expulsión de los críticos alaveses.

Sólo tres de los siete representantes en las Juntas Generales de Álava votan siguiendo el criterio de la dirección y se activa un expediente de expulsión contra los cuatro críticos

"¿Miedo a consecuencias? Ninguno. Tomamos una decisión coherentemente con los pensamientos que teníamos y aquí estamos dando la cara", han afirmado los díscolos después de consumarse la ruptura en la votación de los presupuestos de Álava

En los habitualmente tranquilos plenos de Juntas Generales de Álava, un par de fotógrafos buscaban ávidos este jueves imágenes del grupo de Podemos. La noticia lo valía: el partido se iba a partir en dos en la primera votación de los presupuestos de la Diputación, antes incluso de lo previsto. Los denominados críticos, cuatro de los siete representantes morados en la Cámara foral (hay una octava de baja laboral), han decidido secundar la enmienda de totalidad para la devolución de los presupuestos presentada por el único procurador de IU, José Damián García Moreno, curiosamente también apoyada sorpresivamente por el PP. Las otras tres junteras, en cambio, han hecho valer el acuerdo alcanzado con el PNV, por el cual se ha cambiado una abstención a cambio de la inclusión de unos 2 millones de euros propuestos por Podemos en las cuentas forales de 2017.

El pleno se ha iniciado con la intervención del diputado de Hacienda, José Luis Cimiano. Como temían los afines al sector oficial de Podemos, sus primeras reflexiones han alimentado el rechazo de los cuatro díscolos. “Como es lógico, la aprobación de este presupuesto no supone un cambio de tendencia respecto al anterior que ya supuso ese cambio, sino la consolidación del rumbo en la dirección tomada cuando el año pasado aprobamos el presupuesto de 2016”, ha remarcado Cimiano.

Los críticos entienden que si hay “continuismo” no ha de variar la posición de Podemos con respecto a los presupuestos de 2016. No es no. Defienden, además, que la posición oficial del partido, marcada por la Ejecutiva de Euskadi, no es inteligente políticamente. El PNV de Álava tiene garantizada la aprobación de sus cuentas con sus socios del PSE-EE y tras un acuerdo con EH Bildu. Podemos no es decisivo. Aseguran que en Bizkaia y Gipuzkoa mantendrán el ‘no’ a la derecha, al PNV, mientras en Álava han hecho un viraje a cambio de unas partidas económicas que no ven significativas.

En nombre de Podemos, ha tomado la palabra en la tribuna la portavoz del grupo, Arantxa Abecia, llegada al cargo iniciada la legislatura tras el distanciamiento con el anterior portavoz, Koldo Martín, hoy uno de los críticos más destacados. Abecia ha hecho un discurso de pragmatismo político. Ha dicho que el partido considera que las cuentas no son adecuadas, pero ha matizado que “para cambiar unos presupuestos en su totalidad hay que gobernar y que si se está en la oposición hay que trabajar cada día por conseguir cosas”. Por eso, ha defendido haber negociado “propuestas en torno al empleo, medio ambiente, servicios sociales, euskera, cultura, deporte y agricultura”.

En ese escenario se ha consumado la votación. Abecia y otras dos compañeras se han abstenido, mientras que sus cuatro compañeros, vinculados de alguna manera a la corriente interna anticapitalista, han votado con IU y sorpresivamente también con el PP. Javier de Andrés, portavoz ‘popular’, ha parecido dar a entender que no quería regalar al diputado general, Ramiro González, la imagen que adelantó con satisfacción hace unos días, que iba a lograr el presupuesto con menor rechazo de la historia.

En cualquier caso, el cisma en Podemos ha eclipsado el extraño movimiento político del PP junto a la izquierda. Al término de la sesión, los cuatro críticos han compartido unos minutos con los medios de comunicación para dejar claro que la indisciplina no la han cometido ellos, sino Abecia. Han recordado que el grupo de Juntas Generales acordó “por mayoría” rechazar los presupuestos del PNV con el respaldo de “cinco de los siete círculos” de Vitoria y Álava y que la portavoz se ha saltado ese mandato para seguir el criterio de la Ejecutiva vasca. A modo de protesta, se han colgado un cordón morado al cuello mientras hablaba su correligionaria.

“Hemos mantenido la coherencia. Hemos votado lo que la mayoría ha decidido. ¿Miedo a consecuencias? Ninguno. Tomamos una decisión coherentemente con los pensamientos que teníamos y aquí estamos dando la cara. No tenemos ningún problema. La incoherencia es la de la dirección”, han afirmado Koldo Martín, Daniel Trevijano, Juan José Celorio y Javier Bizarro en medio del interés de representantes de otros partidos y mientras el portavoz de IU se acercaba para darles las gracias por su apoyo.

Ahora, el partido ya ha anunciado la “apertura de un expediente” contra los cuatro críticos de Podemos, según ha confirmado esta misma mañana el secretario de Organización, Lander Martínez, que ha hablado de “infracción objetiva” por parte de este grupo al romper la disciplina de voto marcada por el partido. El próximo lunes la secretaria general, Nagua Alba, mantendrá una reunión con el grupo juntero de Álava. Martínez ha asegurado que la sanción, es decir, la expulsión del partido, podría atenuarse si de cara a la votación definitiva de los presupuestos de Álava los díscolos atenúan su posición y se avienen al sentido de voto marcado por Abecia, posibilidad que no contemplan los afectados.

En principio, la Comisión de Garantías (el tribunal interno de Podemos) está convocada para el 29 de diciembre. Según los críticos, en todo caso, éste es un órgano de parte controlado por la Ejecutiva y creen que el caso tendrá también recorrido en una segunda instancia, la Comisión de Garantías estatal, e incluso en la “justicia ordinaria”. Martín, además, ha criticado que se estén utilizando los órganos internos para otro tipo de expedientes. En su caso, pesa sobre él una denuncia sobre el cobro irregular de dietas económicas en las Juntas Generales de Álava. Él mismo, en el marco de esta batalla interna en Álava, ha recibido otras denuncias, algunas muy gruesas.

El secretario de Organización de la formación morada, Lander Martínez, denuncia indisciplinas "muy graves" y subraya que el expediente puede seguir adelante incluso si los críticos finalmente asumen el acuerdo presupuestario del PNV

Celorio, en nombre de los críticos, lamenta el apoyo indirecto a la derecha y adelanta que de consumarse la salida seguirán en las Juntas Generales como grupo propio

Podemos ha vivido en las Juntas Generales de Álava una mañana de cuchillos largos y afilados. La portavoz del grupo, Arantxa Abecia, ha comparecido en una concurrida rueda de prensa de la mano del secretario de Organización en Euskadi, Lander Martínez, para anunciar formalmente que se ha alcanzado un acuerdo con el PNV para introducir enmiendas en los presupuestos forales de 2017 valoradas en alrededor de 1,5 millones de euros a cambio de un guiño político en forma de abstención. La decisión es contestada por cinco de los ocho electos de la formación morada, críticos con la dirección y algunos presentes al lado de los periodistas, y Martínez ha advertido con nitidez que si estos junteros rompen la disciplina de voto como han anunciado se tratará de una falta “muy grave” y que se iniciará un “expediente” para la expulsión de estos cuadros del partido.

Abecia ha alegado que Podemos llegó a las instituciones para “reivindicar cambios” y que “en la oposición lo que queda es trabajar cada día para que las cosas mejoren”. No vale “instalarse en el no”, ha apostillado. Con este barniz de pragmatismo ha justificado la negociación abierta con el PNV y que el resultado, tras la aceptación de una parte de las 163 enmiendas de Podemos, sea un apoyo crítico en forma de abstención. “Lo que hay que poner en valor es el beneficio político que los ciudadanos obtienen de esto”, ha agregado Martínez en nombre de una Ejecutiva vasca que defiende este gesto hacia el Gobierno de Álava dirigido por Ramiro González.

Tics antidemocráticos

Entretanto, cinco de los ochos junteros entienden que esta negociación se ha llevado de espaldas al grupo juntero y que las modificaciones que ha logrado introducir Podemos en las cuentas son nimias. “Seguimos pensando que estos presupuestos no son lo suficientemente válidos para que Podemos dé un sí o una abstención”, ha reiterado uno de los críticos Juan José Celorio, justo al término de la rueda de prensa oficial de Podemos y en medio del pasillo de las Juntas Generales de Álava.

Internamente, interpretan como un grave error político no mantener la firmeza contra la derecha, en este caso contra el PNV, cuando las cuentas de 2017 son “continuistas” con relación a las que rechazaron en 2016 y cuando en Bizkaia y Gipuzkoa hay un ‘no’ rotundo a este partido. “Nos han traído aquí [los votantes] para cambiar la situación, no para hacer unas partidas poco relevantes para un momento social importante con mucha gente en situación difícil”, ha abundado Celorio, al que no le asustan los “amenazas” o los “tics” antidemocráticos que ve en Podemos ya que ya sufrió la “represión” en el franquismo.

Los críticos han retado a la dirección de Podemos a que someta al criterio de los círculos alaveses la posición final en el debate presupuestario. Martínez, en unas palabras que han enfadado a sus rivales internos, ha respondido al envite con rotundidad: “Los círculos no son un órgano representativo”.  El representante de uno de los círculos, presente en la comparecencia, ha querido incluso intervenir en la rueda de prensa para plantearle a los oradores “un par de temas”.

Un nuevo grupo en Álava

Surge la duda de por qué Podemos ha optado por “abrirse en canal” en Álava cuando su decisión política, sea o no relevante económicamente para las cuentas de 2017, no afecta en nada a la tramitación de los presupuestos. González sacará adelante su proyecto con el PNV, el PSE-EE y EH Bildu y el papel de Podemos pasa a un completo segundo plano. Preguntado al respecto, Martínez entiende que no hay que “tener miedo” a airear públicamente las diferencias de criterio.

Sin embargo, lo que trasluce de esta batalla es que es la gota que ha colmado el vaso en el grupo juntero en Álava, dividido y enfrentado desde el inicio de la legislatura en 2015. De hecho, Abecia es portavoz luego de que el partido apartara a Koldo Martín, uno de los contestatarios y que incluso recibió acusaciones de mala gestión económica y acoso laboral. Y no se trata sólo de que los críticos puedan ser más afines a la corriente anticapitalista frente a un sector oficial vasco de corte errejonista. Son luchas personales puras y duras. En privado, uno de los críticos sostiene que también se enfrentaron a la dirección vasca de Roberto Uriarte pero que al menos entonces había voluntad de diálogo y cierto respeto mutuo.

De hecho, Martínez ha dejado claro que aunque los críticos asuman la disciplina de voto la próxima semana y se abstengan como dicta la dirección de Podemos eso no supondría “automáticamente” la paralización del expediente porque ya ha habido actuaciones de indisciplina “muy graves”. Ha citado, por ejemplo, la rueda de prensa de este lunes fuera de las dependencias de las Juntas Generales en la que los críticos rechazaron de plano el pacto con el PNV.

Además, Martínez ha recordado que la Comisión de Garantías –el órgano interno que hace las veces de tribunal de justicia en Podemos- ya tiene sobre la mesa otros expedientes relacionados con el grupo juntero de Álava. Ha aludido a un caso de incumplimiento del Código Ético del partido por el cobro irregular de dietas por asistencia a las sesiones del Parlamento foral, aunque no ha precisado de qué cargo de Podemos se trata.

Para el secretario de Organización, está claro que los críticos, en caso de ser expulsados, deberían entregar su acta al partido. No obstante, es consciente de que el escaño es personal y que podrían optar por seguir en las Juntas Generales “representándose a sí mismos”. En ese caso, Podemos se quedaría con tres escaños y los escindidos con cinco. Celorio ha dejado claro que, llegado el caso, se constituirían como grupo propio para seguir trabajando por el proyecto que ellos creen que representa los valores del partido morado.

Mientras Podemos se enfrentaba a la vista de todos en las Juntas Generales, los miembros de otros partidos que pasaban por el lugar no podían esconder una media sonrisa.