La escena, el debate, las palabras y las consecuencias resultan familiares. Un señor mayor de tono gritón habla deprisa, repite que todo es “horrible”, llama a la periodista que tiene enfrente “asquerosa” y le suelta un torrente de mentiras mientras ella no da abasto para corregir lo que dice el entrevistado y un grupo de personas aplaude los insultos contra ella y cualquier cosa que diga el hombre en defensa del abuso sexual, la equidistancia entre el agresor y el agredido en Ucrania o un intento de golpe de Estado en su país. 

El circo ha llegado a la ciudad. Esta frase que repetíamos quienes cubrimos (y sufrimos) la campaña presidencial de 2016 volvió a materializarse este miércoles por la noche en la entrevista con público que la CNN decidió hacerle a Donald Trump, el llamado town hall, en New Hampshire, uno de los primeros estados que votan en las primarias republicanas para elegir el candidato presidencial del partido y donde el ex presidente siempre ha encontrado un electorado favorable. Era la primera vez que la CNN entrevistaba a Trump desde 2016, entre otras cosas porque el presidente vetó hasta su presencia en la Casa Blanca y solía compartir llamadas a la violencia contra sus reporteros. También era una de las pocas veces desde que perdió las elecciones en 2020 que el ex presidente salía de sus foros habituales en canales de streaming minoritarios y su red social de nicho de extrema derecha, Truth Social. Después del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, hasta Fox News limitó por un tiempo la presencia de Trump en antena y ahora está viviendo las consecuencias de dar espacio a mentiras e invitaciones a la violencia que han acabado con su presentador estrella, Tucker Carlson. 

La ausencia de Trump de Twitter y Facebook es tal vez una de las explicaciones de por qué en las elecciones de mitad de mandato, el pasado noviembre, perdieron muchos de los candidatos que defendían la mentira de que Trump había ganado las elecciones de 2020. Los medios, tras años de prueba y error, habían aprendido en parte a lidiar con la avalancha de fabulaciones y ocurrencias impulsadas por el ex presidente.

Una de las respuestas ha sido exponer de manera sistemática a candidatos y cargos públicos, como hizo el Washington Post durante la campaña de las legislativas el año pasado. No se trata de no seguir noticias o esconderlas, sino de informar con el contexto más completo posible, como repiten las voces que más han examinado cómo afrontar las amenazas a la democracia en sociedades abiertas.

Pero la entrevista en la CNN no pasa ese corte. Y el “circo” volvió este miércoles a Manchester, New Hampshire. 

“Creo firmemente que los medios tienen que cubrir a Trump como candidato de manera rigurosa. Pero faltan casi 18 meses para las elecciones y este town hall ha sido innecesario y dañino”, dice a elDiario.es Margaret Sullivan, columnista de medios ahora en The Guardian, autora del libro Newsroom Confidential y que fue la defensora del lector del New York Times entre 2012 y 2016. “Pese a los esfuerzos de hacerle fact-checking en tiempo real, fue predeciblemente un desastre para la verdad y el servicio público”.

Sullivan escribió mucho sobre cómo cubrir a Trump como crítica de medios en el Washington Post entre 2016 y 2022, y esta semana ya tenía dudas antes de que se emitiera el programa sobre su conveniencia, pero, una vez visto el resultado, le pregunto si había alguna manera de que la CNN hubiera hecho mejor la entrevista. La periodista, y ahora profesora en la Universidad de Duke, contesta: “Entre las respuestas está pre-grabar y ejercer buen juicio, combinado con mucho contexto y segmentos de realidad. Deberíamos haber aprendido esto a estas alturas. Pero aparentemente, la habilidad de Trump para generar atención es el factor dominante”. 

De 2015 a 2023

La CNN, que lleva años perdiendo audiencia respecto a Fox News, fue muy criticada por poner sin filtro los mítines de Trump casi íntegros en particular durante la carrera para las primarias republicanas, en 2015 y 2016, mientras cortaba o no emitía los de sus numerosos rivales de partido. Lo hacía cuando el republicano ni siquiera era el favorito de la carrera, pero no había ningún otro candidato que fuera capaz de los insultos a colegas, mujeres, prisioneros de guerra, veteranos, mexicanos, musulmanes, ciudades y, por supuesto, periodistas, y todo con una mezcla de chistes y retórica nunca escuchada. 

El presidente de la CNN entonces, Jeff Zucker, acabó reconociendo que había cometido “un error” dando tanto tiempo y legitimidad a Trump con mítines en directo. “Como nunca sabías lo que iba a decir, era atractivo ponerlos en antena”, dijo en octubre de 2016, unos días antes de que el republicano ganara las elecciones presidenciales contra Hillary Clinton. Zucker había sido el presidente de la división de entretenimiento de la NBC que emitía el concurso The Apprentice y sabía que Trump traía “mucha publicidad” y “mucha audiencia”. 

Este jueves, el nuevo presidente de la CNN, Chris Licht, defendió ante su equipo la decisión en una reunión editorial matinal entre quejas de sus trabajadores. “Todos sabemos que cubrir a Donald Trump es caótico y complicado, y seguirá siendo caótico y complicado, pero es nuestro trabajo”, dijo. También aseguró que creía “inequívocamente” que la cadena había cumplido “muy bien” con su misión de “servir al país” y que el grupo de personas que aplaudía mentiras e insultos eran una parte importante de la historia, que no se había cubierto lo suficientemente bien en 2016. “Aunque puede ser desagradable escuchar a las personas aplaudir en respuesta a algunas de las respuestas del presidente, esa audiencia representa las opiniones de una gran parte de Estados Unidos. El error que cometieron los medios fue ignorar que existen”, dijo Licht. 

Antes y después de las elecciones de 2016 y más allá, la mayoría de los medios de Estados Unidos se dedicaron a ponerle un micrófono a los votantes de Trump para que explicaran sus miedos y sus preocupaciones, insultos incluidos, tanto que la entrevista del diner de una pequeña ciudad en una zona de votantes del ex presidente (“Trump country diner”) se convirtió en una caricatura de las obsesiones de los medios. Incluso las voces más extremas se presentaban a veces con palabras amables, como “el nazi de la puerta de al lado”, una frase de un criticado reportaje del New York Times de octubre de 2017 sobre un hombre de 25 años de una ciudad dormitorio de Ohio que defendía a Hitler y sentía que Trump le había dado “un espacio”. 

El mundo de ahora

En 2023, el panorama es muy distinto por lo que sabemos de Trump -de sus acciones y sus consecuencias, no sólo de su retórica- y el papel de los medios, aunque sea más reducido.

Trump da lugar a pocas sorpresas después de al menos 30.573 falsedades en sus cuatro años de presidente, presionar a autoridades públicas para que cambiaran el resultado de las elecciones (está grabado), incitar a la insurrección y atacar a jueces, periodistas y su propio vicepresidente. En la CNN, la periodista que lo entrevistaba el jueves, Kaitlan Collins, trataba de corregir sus mentiras en una carrera imposible mientras la audiencia aplaudía a Trump hasta cuando la insultaba (“eres una persona asquerosa”, le dijo, como ya hizo con Clinton y tantas otras mujeres). “Las elecciones no estuvieron amañadas, señor presidente”, le dijo la periodista ante la repetición de la mentira. “No puede seguir diciendo eso toda la noche” (pero claro que Trump podía y eso es exactamente lo que hizo).

El periodista de medios de la CNN, Oliver Darcy, describió después la entrevista como “un espectáculo de mentiras” donde era difícil ver el servicio al público defendido por el presidente de la cadena con pocos apoyos (el presentador Anderson Cooper es una excepción).

El formato era el perfecto para Trump, con la oportunidad de enfrentarse con palabras sencillas a una periodista que le pone frente a la realidad y acallarla como si fuera un juego mientras sus fans le animan. El town hall fue idea de la CNN, que se lo propuso a la campaña de Trump, encantada con la propuesta, según el Wall Street Journal. La obsesión de la cadena era evitar que Trump se levantara y se fuera, y para contentar a la campaña en el panel de después se incluyó a un portavoz que repitió la mentira de que el republicano había ganado las elecciones de 2020 (en contra de la política de varios presentadores de la cadena de no admitir a personas que digan eso en antena). 

El formato fue especialmente criticado incluso entre quienes defienden que los votantes más pasivos y desconectados necesitan ver a Trump porque es una experiencia “desagradable” que despierta conciencias. “Cubrir a Trump no significa llenar a una audiencia con seguidores y poner al decididamente misógino Trump contra una joven reportera en una situación que prácticamente podría haber sido diseñada por la misma campaña de Trump”, escribe Tom Nichols en el Atlantic.

La audiencia

Trump ni siquiera trae la audiencia de la que presumía Zucker en 2016 y el mismo protagonista. La entrevista del miércoles tuvo una audiencia de 3,3 millones, con lo que la CNN ganó esa noche a sus competidores y tuvo su mejor espacio de audiencia desde las elecciones legislativas del pasado noviembre. Pero se trata de una cifra alejada de los más de cinco millones que consiguió Fox News con un formato parecido y de las audiencias que acumuló la CNN entre 2015 y 2016. 

Cualquier espacio para Trump en términos de audiencia es cada vez más pequeño en un mundo donde la televisión ya no es tan importante: en 2016, la televisión tenía la atención del 66% de la población y en 2022, del 48%, según el informe anual del Instituto Reuters para el estudio del periodismo de la Universidad de Oxford. En esa misma encuesta hay más personas que dicen que desconfían de la CNN que lo contrario (es peor en el caso de Fox News, aunque sea el canal con más alcance). Los medios mejor valorados son la televisión local y la BBC (que apenas se ve en Estados Unidos). 

Es cierto que Trump ya es el favorito en las encuestas sobre las primarias republicanas, pero la repercusión de normalizar de nuevo al candidato -y elegir hacerlo pronto, y, por casualidad, unas horas después de que fuera condenado por abuso sexual- como el actor central que domine aún más la historia de las elecciones de 2024 tiene consecuencias. 

“No hay nada que Donald Trump pueda hacer o decir que pueda ‘sorprender’ a cualquiera expuesto a noticias políticas”, escribe James Fallows, periodista, autor de un libro clave sobre la crisis del periodismo con las primeras tertulias en televisión a principios de los 90 y ahora de un boletín semanal sobre periodismo con el mismo título de su libro de 1996, Breaking The News. “Los seguidores de Trump lo saben. Se han quedado con él a través de escándalos que habrían torpedeado cualquier carrera política normal. Los críticos de Trump lo saben. Y también muchos republicanos que esperaban que en algún momento, de alguna manera, Trump simplemente desapareciera. Todos sabemos esto. La CNN también lo sabe. Y aun así creó este espectáculo, dándole a Trump una hora de emisión en directo para presumir, acosar y mentir ante una audiencia tan cuidadosamente seleccionada como en sus mítines, pero con la legitimidad más amplia que viene de que te emita una cadena normal”. “Lo que se presenta a través de canales ‘normales’ se acaba normalizando. Es lo que la CNN y otros medios hicieron hace ocho años, y lo que la CNN empezó a hacer otra vez anoche”, escribía Fallows el jueves. 

La diferencia con respecto a 2016 puede ser que la audiencia no es tan pasiva y las personas afectadas por ataques y acciones de Trump no están dispuestas a callar y aguantar el chaparrón. La escritora E. Jean Carroll, que acaba de ganar un juicio contra él por abusar sexualmente de ella y difamarla después, ya ha sugerido que está dispuesta a llevar otra vez a los tribunales a Trump por insultarla en la entrevista de la CNN. Fox News ha tenido que aceptar sus mentiras cuando una de las empresas encargadas del recuento electoral en 2020 demandó a la cadena por insistir en una conspiración inventada para alterar el voto y ha tenido que pagar casi 800 millones de dólares. Algunos de los personajillos del ecosistema de Trump están en quiebra y han sido condenados por sus acciones, como el presentador Alex Jones, que incitó con mentiras el acoso contra los padres de los niños de cinco y seis años asesinados en el tiroteo en su escuela de Sandy Hook, en Connecticut, en 2012. 

La cuestión es si eso será suficiente para preparar al público y a los medios para la agotadora carrera de lo que empieza como un circo y se acaba convirtiendo en un aquelarre. 

La cadena estadounidense CNN ha publicado nuevas pruebas y testimonios que apuntan a que la muerte de la periodista Shireen Abu Akleh el pasado 11 de mayo en Jenin fue causada por un ataque deliberado de las fuerzas israelíes. Las conclusiones de la investigación se basan en el análisis de unos vídeos del momento en el que la reportera palestina-estadounidense fue alcanzada por los disparos, corroborados por los testimonios de ocho testigos presenciales, un analista forense de audio y un experto en armas explosivas.

Un fragmento del vídeo publicado por CNN muestra que los disparos empiezan mientras un grupo de hombres charlan tranquilamente. Abu Akleh y otros periodistas, todos con chalecos antibalas con la inscripción “prensa”, andan por la calle, en un momento de aparente calma. Unos segundos después, Abu Akleh yace en el suelo. Una reportera que estaba con ella, Shatha Hanaysha, se agacha para tratar de moverla y, luego, aparece un hombre con una camiseta blanca. Juntos intentan mover el cuerpo de la periodista pero tienen que retroceder por los disparos. Unos minutos después, el hombre logra arrastrar el cuerpo.

Las imágenes no muestran cómo dispararon a la reportera, pero los testigos presenciales han declarado a la CNN que creen que las fuerzas israelíes que se encontraban en la misma calle abrieron el fuego deliberadamente contra los reporteros. “Estuvimos cinco o diez minutos frente a los vehículos militares israelíes antes de movernos, para asegurarnos que nos habían visto. Lo hacemos habitualmente como periodistas, nos movemos en grupo y nos paramos para que puedan vernos, así saben que somos periodistas”, ha dicho Hanaysha a la cadena estadounidense.

Ya en las primeras horas después del suceso, los testigos, en su mayoría compañeros periodistas, las autoridades palestinas y Al Jazeera, la cadena de televisión catarí para la que Abu Akleh trabajaba, culparon inmediatamente a soldados israelíes del disparo que la mató, mientras que el Gobierno de Israel se apresuró a responsabilizar a “palestinos armados” que abrieron fuego contra las fuerzas de seguridad israelíes. Posteriormente, en un informe preliminar sobre el suceso, el Ejército israelí admitió que había “dos posibilidades” sobre la fuente del disparo letal: palestinos armados “que dispararon cientos de balas desde varios lugares”; o un soldado israelí que devolvía fuego a un miliciano palestino que supuestamente estaba cerca de la periodista.

El Ejército israelí, quien niega que haya habido un ataque deliberado, aún no ha decidido si abre una investigación interna. “Debido a la naturaleza de la situación de combate activo, no se inició una investigación inmediata de la división de investigación criminal de la Policía militar”, aclaró el pasado 19 de mayo un portavoz castrense. La decisión de abrir o no una investigación interna de la policía militar dependerá de la Abogacía militar, una vez que haya concluido la “indagación operativa en curso”, de la que está a cargo la alta comandancia de las Fuerzas Armadas.

La reconstrucción desarrollada por CNN desmiente que en el momento del tiroteo hubiera un combate activo en la zona en la que murió la reportera. El análisis de los audios y de los vídeos obtenidos por la cadena indica que el disparo que mató a la periodista se produjo desde una distancia de unos 200 metros, la misma distancia a la que se encontraban los vehículos militares israelíes.

Los testigos presenciales afirman que no había militantes palestinos en el lugar en el que se encontraban los periodistas. Esta versión parece respaldada por el análisis hecho por CNN de los vídeos distribuidos por la oficina del primer ministro israelí, Naftali Bennett, y el Ministerio de relaciones Exteriores de Israel en los que aparecen palestinos armados disparando al azar. La geolocalización identifica el punto en el que se grabaron estas imágenes a 300 metros de distancia de Abu Akleh, detrás de las fuerzas israelíes y sin una línea de fuego clara hacia el punto en el que murió la periodista.  

CNN aseguró el jueves que había despedido a tres empleados que violaron sus protocolos de seguridad contra el coronavirus al ir a la oficina sin haberse vacunado contra esta enfermedad. Se trata de uno de los primeros ejemplos conocidos de trabajadores despedidos de una importante corporación estadounidense por haber ignorado un mandato de vacunación en el lugar de trabajo.

De acuerdo con The New York Times, CNN había dicho este año que los empleados tendrían que vacunarse contra el virus para poder regresar a sus oficinas estadounidenses. La empresa se ha basado en un sistema de honor para tomar esta decisión. “La semana pasada nos enteramos de que tres empleados llegaron a la oficina sin haberse vacunado. Los tres han sido despedidos”, escribió el presidente de CNN, Jeff Zucker, en un memorando interno el jueves al que tuvo acceso The New York Times. “Permítanme ser claro: tenemos una política de tolerancia cero al respecto”, agregaba el mismo.

Zucker no dijo dónde trabajaban los empleados, qué puestos ocupaban o cómo se descubrieron sus violaciones del mandato de la vacuna. “Esperamos que en las próximas semanas, mostrar prueba de vacunación se convierta en una parte formal” del proceso para acceder a los lugares de trabajo de la red, agregó en el texto.

Ya son varias las empresas que han indicado que requerirán que los empleados se vacunen contra la COVID-19 para poder regresar a la oficina. Entre ellas se encuentran dos muy importantes: Facebook y Google.

La policía de Minneápolis ha detenido a un equipo de la CNN en directo mientras cubría el tercer día de manifestaciones en protesta por la muerte de un ciudadano afroamericano en manos de la policía en la ciudad. El equipo ha sido puesto en libertad minutos después de la detención.

Los periodistas han sido detenidos supuestamente por no quitarse del camino de los agentes cuando habían sido ordenados a hacerlo. Instantes antes de la detención, el reportero Omar Jimenez conversaba con la policía: “Nos podemos mover a donde queráis. Estamos en directo. Iremos dónde nos digáis. Nos quitaremos de vuestro camino cuando avancéis hacia el cruce, simplemente avisadnos”.

Los agentes detienen primero al periodista Omar Jimenez y después al resto del equipo. “Omar acaba de ser arrestado y creo que todos vamos a ser arrestados”, afirma el cámara antes de ser detenido.

“Nunca he visto algo así. No sé si la cámara la ha cogido uno de nuestros periodistas o la policía. Sí, es la policía llevando nuestra cámara sin darse cuenta de que sigue emitiendo. Nuestro equipo no ha recibido ninguna explicación”, afirman los compañeros de la CNN desde el plató.

El presidente de la CNN, Jeff Zucker, ha hablado con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, poco después del arresto. El gobernador demócrata ha pedido disculpas y ha descrito lo ocurrido como “inaceptable”, según informa la CNN.

Miles de personas han participado este jueves en la tercera noche consecutiva de protestas en Mineápolis por la muerte de George Floyd, que ha desatado la ira en varias ciudades de EEUU contra la violencia policial. Floyd, afroamericano, murió tras ser detenido y asfixiado por un agente mientras varias personas grababan y denunciaban la actuación policial.

Rubens Menin se convirtió en uno de los hombres más ricos de Brasil gracias al mayor programa de vivienda pública del país, el proyecto 'Mi Casa Mi Vida' ('PMCMV'), en el participa su constructora MRV Engenharia. Maneja al menos otros seis negocios de éxito en Brasil: Banco Inter, AHS Development Group, Urbamais Desenvolvimento Urbano, ABC da Construção y Log Comercial. Y ahora suma una nueva empresa: el canal de noticias CNN Brasil.

Esta nueva adquisición ha causado polémica entorno al uso que podrá hacer Menin del canal de comunicación. Entre 2011 y 2014 su constructora MRV fue multada hasta en cinco ocasiones por las condiciones de precariedad en las que mantenía a sus trabajadores: en cuatro años hubo que auxiliar a 203 empleados. Tanto fue así que la compañía fue inscrita en la 'Lista sucia del trabajo esclavo', un registro del Ministerio de Trabajo (MTE) de los empresarios señalados por irregularidades en el trato a sus empleados.

Figurar en aquel listado le trajo problemas: en 2012 La Caixa, estrecha colaboradora del programa de vivienda 'PMCMV', suspendió la línea de crédito de la constructora. Así que un año más tarde Menin fundó la Asociación Brasileña de Desarrolladoras Inmobiliarias (Abrainc), un lobby que intenta que este registro deje de publicarse.

Lo terminó consiguiendo: a finales de 2014, a través de un fallo del Tribunal Supremo Federal, Abrainc logró poner fin a la lista negra del MTE. Sin embargo, después de idas y venidas en los tribunales, el registro volvió a publicarse. Y en 2018 la organización volvió a hacer campaña para hacer desaparecer la lista.

Además, Menin forma parte de una asociación de empresarios del estado brasileño de Minas Gerais, otro lobby que ha logrado influencia política en los últimos años. Salim Mattar, amigo personal de Menin y fundador de Localiza, la mayor compañía de alquiler de vehículos en el continente latinoamericano, es el secretario Nacional de Desestatización, uno de los cargos más importantes dentro del equipo económico de Bolsonaro. Romeu Zema, del Grupo Zema, es el gobernador del estado de Minas desde 2018 con apoyo de ambos.

El holding que controlará CNN Brasil

holdingLa cadena CNN acoge el programa 'Proyecto Libertad' que, bajo el lema “La esclavitud no es algo del pasado”, viaja por el mundo para “desvelar el enmarañado de empresas criminales que operan en la sociedad”. A pesar de estas iniciativas, la vinculación de Rubens Menin con la 'Lista sucia del trabajo esclavo' no ha evitado que consiga la licencia de emisión del canal.

Novus Mídia es el holding que va a controlar el nuevo grupo televisivo en Brasil. Fue fundado oficialmente el 21 de noviembre de 2018 bajo el nombre 'NK 047 Empreendimentos e Participações S.A.', de acuerdo con el registro de la Junta Comercial de São Paulo. Sin embargo, la compañía comenzó a operar el 14 de enero de 2019, el mismo día que Menin lo anunció en Twitter.

La compañía Novus Mídia está formada por las empresas Conedi Participações, que representa al empresario; Aerroc Participações e Serviços, al economista y consejero administrativo de MRV Engenharia, Leonardo Guimarães Corrêa; y Autore Produções Eireli, en nombre de Douglas Tavolaro, ex vicepresidente de comunicación de la red de televisión 'Record', fiel de la Iglesia Universal del Reino de Dios y biógrafo del obispo Edir Macedo —fundador de Record y de la Iglesia Universal—. Para ocupar el puesto de dirección financiera fue ascendida la ingeniera Jercineide Pires de Castro, socia de empresas de minería, del sector agrario y de la construcción civil.

Teniendo en cuenta la composición de la cúpula y procedencia de cada miembro, CNN Brasil será un canal que reflejará los intereses de los grandes empresarios agrarios y de la Iglesia Evangélica. Ejemplo de ello es que durante los últimos días Menin ha compartido en su cuenta de Twitter la campaña de la Federación de las Industrias de Minas Gerais (Fiemg), que aboga por reanudar la actividad del sector minero después de la rotura de la represa en Brumadinho.

En una entrevista concedida al periódico 'O Estado de S. Paulo', Menin garantizó que CNN no va a ser ni de izquierda ni de derecha, pero tampoco una “chapa blanca”, para negar que el medio vaya a estar sometido a los intereses del Gobierno. “Queremos hacer buen periodismo. El periodismo puede ser de opinión, no hay nada de malo en eso. Pero no se pueden distorsionar los hechos. Por desgracia, en Brasil muchos hechos se distorsionan y tiene un efecto negativo para la sociedad. Vamos a tener una parrilla como la de CNN norteamericana, pero 'tropicalizada'”, afirmó.

El nuevo canal brasileño no tiene la obligación de seguir la línea editorial de la estadounidense, crítica con el presidente Donald Trump. CNN en Turquía, por ejemplo, ha adoptado una línea editorial favorable al régimen de Erdogan. El canal estará operativo en Brasil antes de que termine el año y contará con una plantilla de 400 periodistas.

Agencia Pública intentó varias veces acordar una entrevista con el empresario Rubens Menin vía asesoría de prensa, pero la solicitud fue rechazada. También se hizo contacto directo con el empresario y su secretaria, quienes también negaron la entrevista. Incluso fue enviada a Menin una serie de preguntas por WhatsApp, pero él no contestó.

La dirección de la empresa, entre amigos

CNN va a dar comienzo a sus emisiones en Brasil bajo la marca de Rubens Menin, principal inversor en el holding a través de Conedi Participações. Como es habitual en el empresario, en la nueva compañía colocará por lo menos a un consejero que tenga participación en cargos administrativos de otros negocios de su grupo. En el caso de CNN, esta persona será Leonardo Corrêa, que forma parte de la constructora MRV Engenharia desde 2006.

También forma parte de la marca del magnate incluir a sus hijos en los negocios, una característica que tiene en común con el presidente Jair Bolsonaro. Conedi está registrada a nombre de Menin y de dos de sus tres herederos: Rafael, Maria Fernanda y João Vitor Nazareth Menin Teixeira de Souza. “La participación de la familia de forma profesional, legítima y justa es saludable en la vida de las empresas. Bolsonaro está demostrando que en la política también es posible. Las palabras clave son actuar de forma profesional y honesta. Algo que sucede claramente”, expresó Menin en una entrevista en 'Correio Braziliense' en diciembre de 2018.

En esa misma entrevista, el empresario salió en defensa de los hijos de Bolsonaro porque “presentan un comportamiento 100% ético” y porque “fueron electos y han demostrado gran capacidad de ayudar”. Defendió también los nombramientos de militares para cargos en la Administración porque, según su criterio, “son personas altamente entrenadas, acostumbradas al comando, éticas y que aman Brasil”. Describió al equipo económico del presidente como “el sueño de consumo de cualquier brasileño que entiende mínimamente del asunto” y agregó que se trataba “de un equipo innegablemente supercapacitado”.

CNN Brasil obtuvo la bendición del presidente del país el 18 de enero. Junto a su hijo Eduardo —que en un primer momento había manifestado desconfianza sobre el nuevo canal a través de su cuenta de Twitter— Bolsonaro se reunió con Rubens Menin y Douglas Tavolaro en el Palacio de Planalto. Menin ya conocía a Eduardo, según afirmó en una entrevista concedida a 'O Estado de S. Paulo'. Tavolaro ya se había entrevistado otras dos veces con Bolsonaro desde las elecciones y fue el responsable de conducir los debates —como el que se emitió el mismo día en que otros candidatos a la presidencia participaban en un debate en la Red Globo—con el entonces candidato durante la campaña, trasmitidas por TV Record.

El empresario ya puso las reglas del juego

Más allá de las afinidades ideológicas entre el empresario y el presidente, Rubens Menin sabe que el éxito de sus negocios depende directamente de su relación e influencia en el Gobierno federal. MRV es la empresa que más beneficio obtiene del programa de vivienda pública 'Mi Casa Mi Vida'. En el último trimestre de 2018, por ejemplo, la constructora participó en el 59% del total de lanzamientos de las fases 2 y 3 del programa. De 2008 a 2017, el 77,8% de los contratos de la empresa estuvieron dentro del marco del 'PMCMV'.

La relación de Rubens Menin con el Ministerio de Ciudades, responsable de la inversión del programa, comenzó en 2008 con la llamada de la entonces ministra de la Casa Civil, Dilma Rousseff, según reveló la revista Época en 2011, que lo invitó a participar en una reunión en el Palacio de Planalto. En el encuentro también estuvieron presentes la entonces secretaria ejecutiva del PAC —Programa de Aceleración del Crecimiento, lanzado en 2007—, Miriam Belchior; el expresidente de La Caixa, Jorge Hereda; y otros representantes de empresas inmobiliarias.

En aquel momento, el mercado de vivienda internacional estaba soterrado por la crisis financiera de 2008 y las constructoras brasileñas perdían dinero con la fuga de capitales. El Gobierno se alineó en la defensa de las empresas, según la tesis de Bruno Xavier Martins 'El programa 'Mi Casa Mi Vida': el negocio habitacional al servicio de la reproducción del capital en un contexto de crisis'.

“No es solo el Gobierno quien se hace cargo de las demandas del sector con políticas públicas orientadas específicamente a la reproducción de ese capital dentro de las empresas, sino que también las empresas participan directamente en el diseño de políticas para ellas mismas, ayudando a moldear las estrategias del Gobierno y del Estado”, destaca el investigador.

La tesis incluye una entrevista al entonces director comercial de MRV, Sérgio Paulo Amaral dos Anjos, que confirma la participación de la constructora en la elaboración de las reglas del juego: “El 'PMCMV' fue diseñado por varias manos en reuniones con el Gobierno. Recuerdo a Rubens regresar y contarnos: 'Mira, estamos montando eso, la idea es esa, el programa tiene esa cara'”, contó el director de MRV.

Desde entonces, Menin siempre ha estado al frente de las reivindicaciones por ampliaciones en el mayor programa habitacional que el país ha tenido. “Normalmente la gente sabe qué cambios habrá en el programa 'Mi Casa Mi Vida' antes de ser oficial”, ha afirmado a Agencia Pública un funcionario de MRV Engenharia que ha pedido el anonimato.

En las elecciones de 2018, Menin donó 500 mil reales (114,5 mil euros) para la campaña de dos exministros de Ciudades, que se postularon para senador y diputado federal. Fue el sexto mayor inversor de campañas electorales: 2.685 millones de reales (casi 615 millones de euros) para 18 candidatos, además de para la dirección de los Demócratas (DEM). En 2014, sin embargo, el empresario solo financió a dos candidatos a la Cámara de Diputados, uno de ellos expresidente del Sindicato de las Industrias de la Construcción Civil de Minas Gerais (Sinduscom). Entre los dos, donó 45 mil reales (10,3 mil euros). Este aumento en la financiación de campañas electorales tiene que ver con el papel más activo que Menin empieza a jugar en política.

Presión y contactos con el Estado

A principios de 2018, Abrainc —el lobby fundado por Menin para eliminar la 'Lista negra de trabajo esclavo'— volvió a interponer un recurso para ilegalizar el registro. El caso todavía sigue avanzando en los tribunales, y tiene como parte interesada a Fiemg, la entidad de Menin en el Consejo Estratégico.

El expresidente Michel Temer trató de impulsar una ordenanza a favor de Menin. “El ministro de Trabajo ha traído a mi mesa varios ejemplos de infracciones [que provocan ser incluido en la lista negra] que me han impresionado. Por ejemplo, si usted no tiene la jabonera en el lugar correcto significa trabajo esclavo”, afirmó Temer en una entrevista. Los autos de infracción de la constructora MRV tenían que ver, sin embargo, con que había empleados que no recibían su salario y con malas condiciones en el lugar de trabajo.

MRV Engenharia tiene ahora centenares de casos abiertos en los tribunales, pero cuenta con el exdiputado federal Gabriel Guimarães en la banca de abogados en el estado de Minas. Guimarães ya figuraba como abogado de la constructora cuando todavía ocupaba su silla diputado, desde 2011 a 2019. Hace cuatro años se reunió con Menin para discutir con el entonces procurador general de trabajo, Luís Camargo, la 'Lista sucia' del Ministerio de Trabajo.

Guimarães afirma que su papel de abogado defensor no es incompatible con su cargo público. “La actuación jurídica es coordinada por mi socio, porque no es mi especialidad”, justificó. Guimarães destacó incluso que su relación profesional con Menin “en ningún momento interfirió en las actividades parlamentarias”. “Mi presencia en la reunión con el procurador solo fue conocida porque me gusta mantener la transparencia. Es parte de la actividad parlamentaria discutir ideas o las relaciones institucionales”, agregó.

MRV Engenharia no respondió las preguntas de la Agencia Pública sobre la relación del diputado con la empresa. La reportera preguntó también a la asesoría de comunicaciones de la constructora sobre los criterios de la empresa para hacer donaciones a campañas electorales y sobre su participación en el programa Mi Casa Mi Vida. “Agradecemos el contacto, pero no comentaremos las preguntas”, respondió la asesoría de comunicaciones de la empresa.

Traducido por Diajanida Hernández

Un juez de EEUU ha ordenado este viernes a la Casa Blanca que devuelva la acreditación al periodista de la CNN Jim Acosta hasta que el juicio sobre esa cuestión finalice, después de que la oficina presidencial retirase la credencial al reportero tras un enfrentamiento con el presidente estadounidense, Donald Trump.

“El juez (Timothy Kelly) se pone del lado de la CNN y dice que la Casa Blanca estuvo equivocada al quitar la acreditación a Jim Acosta”, ha informado la cadena de televisión CNN.

El incidente que generó la decisión de la Casa Blanca sobre Acosta ocurrió la semana pasada durante una rueda de prensa en la que Trump y él se enzarzaron en un tenso tira y afloja. 

La Casa Blanca ha retirado la credencial permanente al periodista de la CNN Jim Acosta, una acreditación que permite a un selecto grupo de periodistas cubrir el día a día de la Administración Trump.

El incidente que generó la decisión de la Casa Blanca sobre Acosta había ocurrido horas antes durante una rueda de prensa en la que Trump valoró los resultados de las elecciones de medio mandato.

El periodista de la CNN se enzarzó en un tenso tira y afloja con Trump, que se molestó por una pregunta sobre inmigración. Al principio el tono del líder norteamericano fue sosegado: “Honestamente deberíais dejarme gobernar el país”.

Cuando una becaria de la Casa Blanca intentaba quitarle el micrófono al periodista, el presidente Trump estalló: “Deja el micrófono... Te diré una cosa, la CNN debería estar avergonzada de sí misma por tenerte a ti trabajando para ellos [...] Eres un maleducado, una persona terrible”, dijo Trump mientras Acosta continuaba forcejeando por el micrófono con la joven de la Casa Blanca.

Cuando otro colega de profesión de la cadena de televisión NBC intentó defender al propio Acosta, el presidente le interrumpió diciendo: “Tampoco soy muy fan tuyo, si te soy sincero”.

Retirada de acreditación hasta nuevo aviso

“Como resultado del incidente de hoy, la Casa Blanca suspende la credencial permanente del periodista involucrada hasta nuevo aviso”, ha informado en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.

La Casa Blanca se ha referido a este hecho en particular para justificar la suspensión de la credencial. “Trump cree en la libertad de prensa y espera preguntas difíciles sobre él y su Gobierno. Sin embargo, nunca toleraremos que un periodista ponga sus manos sobre una joven que solo está tratando de hacer su trabajo como becaria de la Casa Blanca. Este comportamiento es inaceptable”, ha explicado Sanders en el comunicado.

Ante este comunicado difundido en Twitter, el periodista de la CNN se ha defendido diciendo: “Esto es una mentira”. Un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos reclamó a Acosta su acreditación a su salida del edificio presidencial, según un vídeo del momento compartido por el periodista en Twitter.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah 

Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de julio. Venezuela se lleva la palma

Internacional

Silencio sobre Arabia Saudí

“Arabia Saudí: 14 hombres afrontan ejecución inminente por participar en protestas” (Democracy Now!, 17 de julio) (RT, 28 de julio). Esta es otra de esas noticias que no vemos en nuestra prensa porque no es en Venezuela y el gobierno saudí es un buen cliente de las empresas españolas.

Sacada de la manga o de la Constitución

“Una Asamblea Constituyente que Nicolás Maduro se ha sacado de la manga”, llaman en Telecinco el 17 de julio a las elecciones legislativas venezolanas. Pues esto dice el artículo 348 de la Constitución de Venezuela: “La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros...”. O sea, de la manga precisamente no.

Y también en Telecinco el 17 de julio dicen: “El plebiscito simbólico aumenta la presión sobre el régimen”. ¿Imagináis que dijeran esa misma frase el 1 de octubre en TV3?

Marxismo cultural

“Dalas contra el marxismo cultural”, titulan los “politólogos” de La Razón el 18 de julio. ¿Y cuál es el profundo asunto que abordan como marxismo cultural? Pues que dos youtubers han ido a juicio por la custodia de un perro. Si es que el marxismo cultural acecha donde menos te imaginas.

En nombre del mundo

“El mundo aislará a Maduro si impone su Constituyente”, titula ABC el 18 de julio a modo de amenaza. Periodismo objetivo le llaman. Lo curioso es que trata de que Estados Unidos y la Unión Europea amenazan con sancionar a Venezuela si sigue adelante con su proyecto para unas elecciones para Asamblea Constituyente. Ellos le llaman “consolidar la dictadura”. En conclusión, que por mundo entienden EEUU y UE, y por dictadura que haya elecciones...

Por generación espontánea

Según RTVE el 19 de julio, durante las manifestaciones en Venezuela la gente muere quemada espontáneamente y, casualmente, afecta a los partidarios del gobierno que se cruzan con los manifestantes opositores. Y si nos fijamos en la agencia EFE, los policías terminan heridos porque sus motos explotan durante las elecciones.

Es que en EFE, como bien dice Stéphane M. Grueso en su tuit, las noticias se producen sin saber quién las provoca: los candidatos se mueren, las sedes se incendian y los agentes se hieren. O quizás no quieren decir quiénes matan candidatos, incendian sedes y atacan a policías.

Nosotros somos los guays

Aquí vemos, en un tuit del 22 de julio del grupo multimedia Vice, un ejemplo de xenofobia y etnocentrismo europeo burlándose de la indumentaria indígena tradicional de un jefe de Estado.

Bombas preventivas

El corresponsal en Caracas de un portal que produce para Atresmedia (SinFiltros, 22 de julio) diciendo que “la resistencia está preparándose con cócteles molotov para que la policía no pueda reprimirles”. Son cócteles molotov preventivos, claro.

Condenar solo las muertes israelíes

¿Alguien recuerda tuits de condena del Ministerio de Asuntos Exteriores español como este el 25 de julio cuando los asesinados son palestinos? Por cierto, en esos mismos hechos asesinaron a cuatro palestinos.

Aparecieron los alimentos

¿Recordáis que en Venezuela no había comida en los mercados y la gente se moría de hambre? Pues el 25 de julio, según El Mundo, estaban acaparando por la huelga, qué cosas.

Contabilizar solo los que interesan

Titular de la CNN el 26 de julio para una resolución que se pierde porque solo consigue 13 de los 35 países.

Unidad de choque

Utilizan la violencia y quieren deponer al presidente elegido pero para El País el 27 de julio son “una unidad de choque opositora”.

No son sus hijos

Esta era la portada de La Razón el 28 de julio. Parece que eso era lo más importante que sucedía ese día en el mundo. Pero lo más grave es que es mentira. Suponiendo que fuese verdad que esas dos personas estuviesen en un hotel en Madrid, no son hijos de Nicolás Maduro, son hijos de un anterior matrimonio de la actual esposa del presidente venezolano. No puede ser responsable de su comportamiento el presidente de Venezuela.

Simplemente manifestantes

Venezuela es el país donde los que lanzan bombas incendiarias no son ni terroristas ni antisistema ni violentos, solo “manifestantes”; y donde votar “amenaza la democracia”. (El País, 30 de julio)

Cuarenta y dos por ciento

Muy oportuno este tuit de Jonahattan Martínez el 31 de julio donde compara un 42% de participación según sea en España o en Venezuela.

España

Gorda y canosa

“Marta Carrasco está algo gruesa. En ninguno de sus vestidos puede subirse la cremallera hasta arriba. Y su pelo pide un tinte a gritos”. Así de respetuoso y nada machista empieza la crónica de El País del 14 de julio sobre espectáculo de baile de Marta Carrasco. Por cierto, escrito por una mujer.

Ser felices

En algunos titulares parece que toman por tontos a los lectores. Gran novedad, las generaciones anteriores no querían ser felices con o sin trabajo (Tuit de El País el 16 de julio)

Dejar huérfanos

Un ciclista sin escrúpulos va por la carretera dejando niños huérfanos, según Telecinco.

El PP silenciado

Pobrecitos estos del PP, silenciados y censurados por los medios de comunicación controlados por el chavismo y el castrismo (tuit 21 de julio). Menos mal que las redes sociales les permiten llevar su mensaje perseguido por el aparato mediático dominante.

Quitar y no quitar

Como insinuar una cosa (que hay que quitar los restos de Queipo de Llano) o la contraria (que no hay que quitarlos) según nos interese, y con las mismas declaraciones del entrevistado. (Eldiario.es, 24 de julio. El Mundo, 24 de julio)

El PSOE y la plurinacionalidad

Aquí cada uno cuenta la noticia como le interesa. (El País, 25 de julio y Público, 25 de julio)

Vetado porque no se lo pagan

“Aficionados protestan en el pleno de Paiporta por el veto al torneo de Tiro y Arrastre”, titula el regional valenciano Las Provincias el 29 de julio. Pero cuando se lee la noticia no aparece ningún veto, simplemente el gobierno municipal retira la subvención para ese concurso. Supongo que tampoco se subvenciona en ese pueblo el tiro con arco, el piragüismo, la opera o los viajes espaciales; y nadie considera que eso esté vetado en Paiporta.

Lo que prefieren los del PSOE

¿Es usted votante socialista? Pues aunque no se lo haya planteado usted prefiere una alianza del PSOE con Ciudadanos. Se lo dice El País que lo sabe mejor que usted (El País, 30 de julio).

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es “Medios democráticos. Una revolución pendiente en la comunicación”. Akal.

www.pascualserrano.net

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue con su particular lucha contra los medios de comunicación. En esta ocasión, ha decidido publicar un tuit con un videomontaje en el que él mismo da una paliza a la famosa cadena de televisión CNN.

Para ello, el presidente ha utilizado una escena de su pelea en el programa 'Smackdown' con Vince McMahon, el entonces dueño de la WWE. El vídeo viene además acompañado por la etiqueta #FraudNewsCNN, con la que acusa a la cadena estadounidense de fraude en sus noticias. 

Aunque viene de lejos, el enfrentamiento entre el magnate y la cadena norteamericana ha retomado su intensidad durante este fin de semana. El presidente estadounidense ha acusado a la CNN de hacer noticias falsas y fraudulentas. Además, ha comentado en otro tweet que estaba “complacido” de que la CNN quedara finalmente en evidencia por su “periodismo basura”.

Asimismo, sin mencionar explícitamente a la cadena, ha comentado que los medios de comunicación “falsos y fraudulentos” están intentando convencer a los miembros del Partido Republicano para que no dejen a su líder, Trump, usar las redes sociales. Aun así, el magnate se autoproclama como el necesario “combatiente” de las fake news. 

Este mismo sábado, Trump ha criticado a los “falsos medios de comunicación”, acusándoles de intentar amordarzar a él y a sus partidarios: “Los falsos medios están tratando de silenciarnos, pero no les dejaremos”, comentó el presidente durante un discurso en un evento evangélico en honor a los veteranos en Washington, según The Guardian.

La respuesta de la CNN

La CNN ha decidido responder al presidente. “Es un día triste cuando el presidente de Estados Unidos alienta la violencia contra periodistas”, ha apuntado la cadena en un comunicado oficial del que se ha hecho eco Europa Press. “En lugar de preparar su viaje al extranjero, su primer encuentro con Vladimir Putin, las relaciones con Corea del Norte y trabajar en su proyecto de ley de sanidad pública, se implica en comportamientos infantiles muy por debajo de la dignidad de su cargo”, ha subrayado CNN.

Asimismo, la cadena ha puesto el foco de manera irónica en el comunicado que desde la Casa Blanca se hizo con anterioridad, afirmando que “Trump nunca ha promovido la violencia, en todo caso al contrario”.

Es el tuit que se ha pasado de la raya. Donald Trump volvió a meterse este jueves con los presentadores de un programa de noticias de la mañana de la cadena MSNBC Joe Scarborough y Mika Brzezinski, a los que rebautizó “Psycho Joe” y “Crazy Mika”, y no se sabe muy bien cómo, acabó diciendo que había visto la cara de esta última “sangrar” a consecuencia de un “lifting” reciente.

El tuit ha sido unánimemente criticado. “No creo que este sea un comentario apropiado” ha declarado el jefe de la mayoría conservadora en la Cámara de Representantes, Paul Ryan. “Este tuit no es digno de un presidente” ha añadido el senador republicano Lindsey Graham.

Es el último episodio de las cada vez más tensas relaciones entre la Casa Blanca y los periodistas.

Las cosas van tan mal que un periodista de Playboy (sí, eso existe) ha tenido que enfrentarse a uno de los portavoces del gobierno para defender –“heroicamente” subrayó un medio estadounidense- la libertad de expresión.

El incidente ocurrió hace unos días, durante el briefing diario del equipo de Donald Trump. No estaba Sean Spicer, su portavoz, pero sí su número dos, Sarah Huckabee Sanders (hija de Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas y ex rival de Trump en la carrera presidencial). La responsable de comunicación animó a los presentes a ver un vídeo “que podía o no ser fiable”, realizado por el controvertido activista ultraconservador James O’Keefe, en el que un productor de la CNN se quejaba de su propio medio.

Sanders aprovechó el dudoso vídeo (filmado sin el consentimiento del prodcutor) para acusar una vez más a la CNN de propagar “fake news”. Un nuevo ataque ocurrido después de que la cadena tuviera que retractarse de una noticia en la que aseguraba que el Congreso estaba investigando a un fondo ruso por su presunta vinculación con personas cercanas a Trump, entre ellas Anthony Scaramucci, asesor del presidente estadounidense. La noticia resultó no ser del todo cierta y tres reporteros del canal tuvieron que dimitir.

Trump aprovechó la ocasión para arremeter de nuevo en uno de sus tuits contra la CNN, las tres grandes cadenas de televisión (NBC, ABC, CBS) el New York Times y el Washington Post, “todos son Fake News!”. Sanders hizo lo propio. “Es una vergüenza para toda la prensa”, dijo ante los periodistas.

Ahí es cuando intervino Briam Karem, corresponsal de la revista Playboy en la Casa Blanca. “Si nosotros (la prensa) no lo hacemos bien la audiencia puede cambiar de canal o no leernos”, le dijo a la portavoz, “pero ustedes han sido elegidos por cuatro años. Y no hay otra opción. Estamos aquí para hacerles preguntas y ustedes para contestarlas”. Karem, nuevo héroe de los medios, contó luego el episodio a la cadena MSNBC: “no me gusta que me acusen de ser deshonesto”, dijo para justificar su tenso intercambio con Sanders.

La tensión también viene de la decisión de Sean Spicer de prohibir la presencia de cámaras en algunos de los briefings diarios.

Como respuesta el Washington Post ha decidido publicar las transcripciones íntegras de las ruedas de prensa. La CNN ha colgado un audio, “62 segundos en los que Sean Spicer no contesta a ninguna pregunta” para ilustrar el nivel de tensión que se vive en los briefings. La cadena ha llegado a mandar a un retratista especializado en juicios para poner en evidencia a Spicer.

“Algunos días habrás cámaras y otros no” se ha limitado a decir el portavoz de Trump. Ha justificado su decisión argumentando que no quiere quitarle protagonismo al presidente, no se sabe si en referencia a las devastadoras parodias que le ha dedicado el Saturday Night Live (gracias a la incomparable Melissa McCarthy).

Según la revista The Atlantic, el estratega de Trump, Steve Bannon, tenía otra explicación, bastante más prosaica: “Sean ha engordado”, ha sentenciado Bannon, sin dar más explicaciones. Se habla mucho de que Spicer podría ocupar otro puesto en el equipo de comunicación.

Algunos de los predecesores del portavoz tampoco estaban muy a favor de la presencia de cámaras en la exigua sala de prensa de la Casa Blanca. Estimaban que le quitaban contenido al intercambio, pero la decisión del equipo de Trump parece obedecer a otro criterio: el de limitar considerablemente el acceso de la prensa a la información del gobierno.

La asociación de corresponsales de la Casa Blanca se ha quejado, aunque de momento los principales medios estadounidenses –incluidos el Times y el Post- han decidido acatar las nuevas reglas. De momento.

Nada disgusta más a Donald Trump que la prensa. Le repugna “el fracasado New York Times” tanto como “la CNN de audiencias hundidas”. Se enfada igual con los artículos del “falso Washington Post” que con las noticias de la “parcial NBC”. Y sin embargo, el nuevo presidente está contribuyendo más que nadie a resucitar a los medios tradicionales.

La revolución digital no les había sentado nada bien, pero la era de la postverdad de Trump ha sido un regalo. En el último trimestre la edición digital del New York Times ha ganado 276.000 suscriptores y hasta el maltrecho papel atrajo a 25.000 nuevos clientes, el mejor dato en seis años. Ya lo ha dicho su director Dean Banquet: “Trump es lo mejor que le ha pasado a la estrategia de suscripciones del Times. Cada vez que tuitea sobre nosotros las suscripciones suben salvajemente”.

La nueva edad de oro se aprecia también en el Washington Post. Tras las elecciones el periódico decidió acabar con años de recortes y contratar a 60 nuevos periodistas. Las suscripciones subieron un 75% en 2016.

El interés desatado por Trump se ve mejor que en ningún sitio en las audiencias de los canales de noticias. El primer trimestre de la era Trump ha sido también el mejor para CNN en los últimos 13 años: la audiencia ha subido un 50%. Además el presidente ayuda a los canales a captar a esos jóvenes que viven en Internet y hasta ahora pasaban de las noticias en televisión. Si comparamos el primer trimestre de 2017 con el de 2015, Fox News ha aumentado su audiencia entre los menores de 35 años un 148% y MSNBC un 85%.

No se trata sólo de que haya más ganas de consumir noticias, es que mucha gente ha empezado a tomarse su apoyo a los medios como una especie de militancia. Ante los ataques de Trump, se apoya económicamente a la prensa libre. Más de 15.000 personas han respondido a la llamada del New York Times para financiar suscripciones gratuitas reservadas a estudiantes. Un donante anónimo ha puesto un millón de dólares para que los jóvenes puedan leer el diario más prestigioso de EEUU.

No se puede decir que la campaña de Trump contra las “noticias falsas” no haya tenido efectos negativos. En la fase más dura de la campaña presidencial, una encuesta desvelaba que apenas un 32% de los estadounidenses confía en los medios. Mínimo histórico... Pero parece que en ese 32% que sí confía hay gente dispuesta a apoyarles con dinero, que es lo importante. Muchos se han creído el nuevo lema del Washington Post: “La democracia muere en la oscuridad”.

Nueva polémica de la Administración de Donald Trump y los medios de comunicación. Varios grandes medios han sido vetados en una rueda de prensa en la Casa Blanca, según han denunciado: los periodistas de grupos como CNN, BBC, The New York Times y Político, entre otros, no han podido acudir a una reunión explicativa con el secretario de prensa del Ejecutivo, Sean M. Spicer.

En una maniobra poco frecuente en la relación entre los medios y los servicios de prensa de la Casa Blanca, como destaca The New York Times, varios medios fueron apartados en la reunión informativa sin cámaras –conocida como gaggle– con el gobierno estadounidense. Spicer seleccionó los que tenían permitido el paso, aquellos “que habían confirmado previamente su asistencia”, según comunicaron a los profesionales excluidos.

Entre los periodistas de otros medios que pudieron asistir figuran los conservadores Breitbart News, the One America News Network y The Washington Times. También tenían autorizado el paso los de NBC, ABC, The Wall Street Journal, Bloomberg y Fox News.

Los periodistas de la revista Time y de la agencia The Associated Press, que podían entrar, han boicoteado la reunión como protesta.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés) ya ha protestado por lo sucedido a través de un breve comunicado compartido en su cuenta de Twitter.

El presidente de la Asociación , Jeff Mason, aseguró que emitirá una protesta sobre cómo se ha organizado la sesión de este viernes y abordará el asunto con los responsables de prensa de la residencia presidencial. “Animamos a las organizaciones que tuvieron permitido entrar a que compartan el material con el resto de los miembros de la prensa que no”, ha pedido Mason.

El director ejecutivo de The New York Times, Dean Baquet, ha condenado la postura del Gobierno de Trump, enfrentado abiertamente con los medios: “Nada de esto ha sucedido nunca en la Casa Blanca en nuestra larga historia de cobertura a múltiples Gobiernos de diferentes partidos”, afirmó.

“Protestamos contundentemente contra la exclusión de The New York Times y otros medios. El libre acceso de la prensa a un Gobierno transparente es obviamente de interés crucial”, agregó Baquet.

Guerra de Trump a los medios

La medida tenía lugar después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, volviera a atacar hoy a grandes medios de comunicación, a los que llamó “deshonestos”, “enemigo del pueblo” y divulgadores de “noticias falsas”.

En su discurso en la segunda jornada de la Conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC), arremetió de nuevo de manera enérgica contra la prensa: “Estamos combatiendo las noticias falsas. Son falsas, embustes, falsas. Hace unos días llamé a las noticias falsas el enemigo del pueblo y lo son”, aseguró el multimillonario neoyorquino.

“Tenemos que luchar contra ellos. Los medios son muy inteligentes, muy astutos y deshonestos (...). Se enfadan cuando exponemos sus noticias falsas”, indicó Trump ante ese foro, el más importante del conservadurismo en EEUU.

Hace unos días, Donald Trump dirigió un ataque directo a varias cabeceras y cadenas de televisión en concreto, algunas afectadas por el veto de hoy: “Los medios con NOTICIAS FALSAS (el fallido The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN) no son mi enemigo, son el enemigo del pueblo estadounidense”, afirmó Trump en un mensaje en su cuenta de Twitter.

La decisión de BuzzFeed de publicar un informe de inteligencia lleno de afirmaciones escandalosas y no corroboradas sobre el supuesto comportamiento de Donald Trump en Rusia ha desatado una tormenta política y un debate sobre la ética de los medios de comunicación.

El sitio web de noticias publicó los documentos sin editar el martes, a sólo 10 días de la investidura de Trump, advirtiendo de que el contenido contenía errores y que “no está corroborado y es potencialmente imposible de corroborar”.

La decisión de publicar esas afirmaciones en el dominio público obligó a otros medios de comunicación a hacerse eco de las alegaciones o ignorar el tema que encendió internet. Algunos criticaron a BuzzFeed, llamando al medio “irresponsable”.

Los documentos, presuntamente recopilados por un ex agente de inteligencia británico, aseguran que el Kremlin ha “favorecido, apoyado y ayudado” a Trump durante al menos cinco años.

También se afirma que los espías rusos se aprovecharon de las “obsesiones personales y perversiones sexuales” del presidente electo para obtener material comprometedor.

El presidente electo negó todo en una serie de tuits. “Noticias falsas. Esto es una caza de brujas política”. 

Los documentos fueron recopilados por un antiguo agente de inteligencia a pedido de algunos de los rivales de Trump en las primarias republicanas y luego por los demócratas.   

Otros medios de comunicación, incluido the Guardian, también tuvieron acceso a los documentos hace pocas semanas pero decidieron no publicarlos porque no había forma de corroborar la información independientemente.

El tema apareció en los medios el martes, cuando la CNN informó que la semana pasada los jefes de Inteligencia de Estados Unidos les dieron a Obama y a Trump un resumen de dos páginas de los documentos. CNN y the Guardian también dieron cuenta de que el mes pasado el Senador John McCain le entregó una copia al director del FBI James Comey, pero ocultó los detalles más escandalosos por no estar verificados.

Una hora después de que la CNN publicara la noticia, BuzzFeed publicó los documentos. “Ahora BuzzFeed News publica los documentos completos para que los estadounidenses puedan leer por sí mismos las acusaciones contra el presidente electo que han circulado en los más altos niveles del gobierno estadounidense”, afirmó el sitio en una nota que acompañaba los documentos.

El sitio web remarcó el origen de los documentos y el hecho de que contienen “algunos errores claros”, como por ejemplo el nombre de una empresa rusa mal escrito.

Ben Smith, jefe de redacción, publicó unas horas más tarde una declaración en la que defendía la publicación como un acto de transparencia periodística en un momento de la historia en que los medios de comunicación son cada vez menos imparciales.

“La decisión de publicar este documento no fue fácil ni sencilla, y muchas personas de bien no están de acuerdo con la decisión que hemos tomado. Pero publicar este informe refleja cómo vemos el periodismo en el año 2017”. Smith amplió la advertencia de la publicación original, diciendo que hay “razones de peso para dudar de las afirmaciones”.

Algunos periodistas y directores de medios de comunicación criticaron duramente a BuzzFeed.

“Incluso Donald Trump merece ecuanimidad periodística”, tuiteó David Corn, director de la oficina de Washington de la revista Mother Jones, que el pasado octubre informó sobre la existencia de documentos de un “antiguo agente de Inteligencia occidental” pero no reveló el contenido.

“No suele suceder que una historia haga aguas por todas partes: la fuente, el contenido, las consecuencias, el mensajero y el objetivo”, tuiteó Wolfgang Blau, jefe de redacción digital de Conde Nast International y antiguo directivo de the Guardian.

“Así no funciona el periodismo: aquí tenemos algo que puede o no ser verdad, sin pruebas contundentes; decidid vosotros mismos si es cierto”, tuiteó Brad Heath, periodista de investigación de USA Today.

Adam Goldman del New York Times culpó a CNN por abrir la caja de Pandora. “Secuencia de acontecimientos: @CNN encuentra la forma de hablar del informe y @buzzfeed lo utiliza como excusa para publicar los documentos”,  tuiteó.

Por otro lado, Richard Tofel, presidente de la organización de periodismo de investigación ProPublica, felicitó a Buzzfeed, diciendo que “los ciudadanos deberían poder evaluar las pruebas por sí mismos”.

Y el blog Lawfare aseguró que las alegaciones, si bien no están verificadas, deberían ser tomadas en serio porque los jefes de Inteligencia les daban cierta credibilidad. También señaló que Trump ha rechazado los informes de Inteligencia que decían que Rusia había hackeado las lecciones de Estados Unidos.

“Todo esto parece decir: bajemos la marcha y respiremos profundo. No debemos dar por sentado ni que esto son simplemente 'noticias falsas' que buscan deslegitimar a Trump, ni que se han abierto las compuertas y que por fin está saliendo toda la verdad a la luz. No sabemos cuál es la realidad, y lo más prudente es no adelantarnos a los hechos, algo en lo que -por cierto- hay que reconocerle méritos a la prensa”.

Era la primera rueda de prensa que  Donald Trump daba, no sólo desde que fue elegido presidente de Estados Unidos, sino desde el 27 de julio de 2016. Y el momento que más ha impactado en redes ha sido cuando ha impedido preguntarle a un periodista de la cadena CNN.

Trump ha negado la palabra al reportero Jim Acosta y ha cuestionado la veracidaz de medio para el que trabaja. “Dais noticias falsas”, le ha dicho. Refiriéndose a la publicación por parte de ese medio del supuesto informe de Inteligencia que apunta a que Rusia tiene pruebas comprometedoras del presidente electo, éste lo ha negado todo. 

“Creo que es una vergüenza que se dejase salir esa información... son todo noticias falsas. Es falso, no ocurrió y fue elaborado por nuestros opositores”, ha alegado para rechazar la intervención del redactor. También ha calificado a otro medio que publicó el informe, Buzzfeed, de “basura”.

“No, tú no”, le ha dicho, mientras daba la palabra a una periodista de otro medio. Ante la insistencia del profesional vetado, Trump le ha mandado callar. “Está haciendo una pregunta, no seas maleducado”, le ha dicho. 

Tras el incidente, la cadena CCN ha publicado un comunicado a través de su cuenta oficial de Twitter respondiendo a las acusaciones del presidente electo. “Estamos seguros de nuestro informe. Representa la esencia de lo que protege la Primera Enmienda, informar a la gente de los trabajos internos de su gobierno”, reza una parte del comunicado. 

La cadena informa de que no se publicaron ninguno de los detalles del informe porque no habían corroborado las alegaciones. Asimismo, animan al equipo de Trump a identificar lo que consideren inexacto. 

Los 'selfies'. Esas autofotos que llevan practicándose toda la vida y que han provocado tantos accidentes mortales como estudios sobre la personalidad o, incluso, la relación entre estas y la falta de sexo, son el futuro. Y no hablamos de que la RAE por fin incluya el vocablo en el diccionario. Tampoco de que 'selfie' fue elegida palabra del año en 2013. Nos referimos a que se perfilan como una de las próximas formas de pago. Adiós al contactless. Adiós al cash. Adiós al chip de la tarjeta de crédito. Lo que ahora toca es coger el móvil y sonreír a la cámara frontal.

Eso es, al menos, lo que pretende MasterCard. Y quiere implantarlo en los EEUU, Canadá y en algunos países europeos como España, Suecia, Bélgica, Alemania, Francia o Reino Unido, entre otros. El país británico ha sido el elegido por Ajay Bhalla, el presidente de la compañía de tarjetas de crédito, para que la nueva tecnología se estrene. Y es que como reconoce a la CNN, en menos de cinco años “gente de todo el mundo estará usando este método de autentificación”.

“Las contraseñas están obsoletas. La gente las olvida, las escribe a trozos, y luego se sorprenden cuando un hacker accede a ellas y adivina las contraseñas de todas sus cuentas”, dice Bhalla. Así que han desarrollado una app que da a elegir al usuario cómo quiere pagar cuando compre por Internet: si con su huella o haciéndose un 'selfie'. Cuentan que el desarrollo de la app ha tenido que ver con un estudio llevado a cabo por la compañía durante todo 2015 en EEUU y los Países Bajos.

La biométrica que viene

Nada más y nada menos que el 92% de los participantes en el estudio prefirieron el nuevo sistema 'selfie' a las tradicionales contraseñas. MasterCard lo probará en el Reino Unido, un país cuyas ventas a través del comercio electrónico en 2015 fueron de 66.500 millones de euros, de acuerdo a los datos de Digitalstrategyconsulting. Porque los británicos son los que más gastan en e-commerce, con una media de 1.557 euros por persona.

Quizá una de las intenciones que subyace de la implantación del nuevo método sea la de ahorrarse los costes de las transacciones rechazadas. Cuando MasterCard devuelve una transacción legítima por sospechar que se trata de un fraude, sus costes anuales se elevan en unos 118.000 millones de dólares anuales. La compañía de tarjetas de crédito también dice que, aunque hubo usuarios que cuestionaron el sistema, al tratarse de una medida de seguridad biométrica también podía reducir el fraude.

La fotografía no sale del teléfono. Además, la app pedirá al usuario que parpadee para demostrar que no se trata de una foto ya hecha previamente. De momento habrá que esperar algunos meses para poder pagar con 'selfies' en España. Pero si de reconocimiento facial se trata, el Gobierno de los EEUU va un paso por delante. El USAA -una web que asiste a los militares estadounidenses y a sus familias- ya lo utiliza desde el año pasado. Y el portal chino Alibaba anunció en marzo de 2015 que estaba desarrollando una tecnología parecida.

Los 'selfies' de MasterCard llegan después de que el banco HSBC anunciara el pasado viernes que ha desarrollado una tecnología que utiliza la voz para permitir operar a sus clientes. Los más de 50 millones de clientes con los que cuenta el banco suizo alrededor del mundo podrán, en los próximos meses, registrar su voz en los servidores de la compañía y utilizarla a modo de contraseña. La guerra por la seguridad de las contraseñas ha comenzado. ¿Habrá aprendido Ashley Madison la lección?

La cadena estadounidense CNN ha publicado en su página web, que registra 100 millones de usuarios al mes, un reportaje sobre Tenerife como destino turístico.

El artículo, titulado Tenerife: la isla española con 70 playas y un enorme volcán, la describe como un lugar cuya “vitalidad y esplendor natural permanecen intactos”. En el reportaje, que está acompañado de espectaculares imágenes de la isla, se destacan algunas de las visitas que se pueden realizar durante una estancia de vacaciones, desde lugares como el Acantilado de Los Gigantes o el casco histórico de Garachico a una excursión para el avistamiento de cetáceos.

El texto habla de las diferencias paisajísticas y climáticas entre el norte y el sur de la isla, se refiere a fiestas como el Carnaval y se detiene en la gastronomía tradicional isleña, con mención a recetas como la del mojo. También incluye referencias a Santa Cruz y La Laguna, así como una reseña especial al Parque Nacional del Teide, “la mayor maravilla de la isla”, señala.

“Estamos ante una excelente promoción de la isla no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo dado el carácter internacional del canal, un referente de la información en todo el planeta”, señala el consejero de Turismo del Cabildo, Alberto Bernabé.

El Cabildo informa de que el artículo ha sido escrito por la periodista Kristin Braswell, que estuvo en la isla en el mes de febrero en una visita de prensa organizada por Turismo de Tenerife junto a otros medios estadounidenses. El consejero de Turismo apunta que “este tipo de acciones se han consolidado como una gran herramienta promocional para el destino”.

En ese grupo de periodistas se incluían representantes de Yahoo! Travel, Travel Vlogger o Luxury Gate.com, que también han emitido reseñas y artículos sobre Tenerife. Ejemplo de uno de ellos es el publicado en marzo pasado en Yahoo! Travel (portal que cuenta con 1,5 millones de usuarios mensuales) bajo el título de Tenerife, la isla más popular de la que los americanos nunca habían oído hablar.

El Centro Canario Nacionalista (CCN), en un comunicado, a través del secretario federal, Alfonso López, “se hace eco de las denuncias de los vecinos del barrio de El Puerto del municipio de la Villa y Puerto de Tazacorte, que reclaman que la oficina descentralizada del Ayuntamiento que se inauguró en el año 2010 a bombo y platillo en las instalaciones de la Casa del Mar, sirva para lo que se creó, es decir acercar la Administración local a los vecinos y facilitar trámites sin que se tengan que desplazar a la sede del consistorio, evitándoles este trastorno”. En esta oficina, alega, “se debían prestar servicios sociales, de instancias, recepción de documentación, atención al ciudadano o recaudación de tasas e impuestos”.

“Se da la paradoja”, continúa el dirigente centrista, “que en dicha oficina solamente se encuentra un funcionario que muy amablemente, eso sí, se limita a realizar los trámites administrativos y dar cita para dirigirse a los responsables oportunos en el Ayuntamiento de la Villa, sin que nunca nadie haga el esfuerzo de acercarse a El Puerto a atender allí a los vecinos, siendo éstos los que han de desplazarse, aunque la misma exhibe un horario para despachar allí”.

Por otro lado, prosigue, “la flamante, colorida, alicatada y céntrica Oficina de Turismo de El Puerto, permanece más días cerrada que abierta, algo inexplicable, pues es este barrio bagañete en el que mayor afluencia de turistas hay, dado su privilegiado entorno”. Alfonso López manifiesta que “difícilmente podremos vender Tazacorte como destino turístico si quien ha de hacerlo no está y si solamente tenemos como referencia una oficina muy bonita pero muy inútil”.

“De nada vale promocionar Tazacorte en la página web de su Ayuntamiento como un destino de luz brillante, temperaturas suaves estables, fondos submarinos de película, entorno sosegado y carácter afable si luego llegan turistas a visitarlo y como recibimiento encuentran la oscuridad, el frío y lo inhóspito de la imagen de una Oficina de Turismo cerrada a cal y canto”, concluye Alfonso López.

Tres frascos con un posible antídoto para el ébola “pueden haber salvado la vida” de dos pacientes norteamericanos que se encontraban trabajando en Liberia como misioneros y que habían contraído la enfermedad, según ha informado la CNN. El suero fue transportado la semana pasada desde Estados Unidos hasta el país africano a temperaturas bajo cero en un último intento por salvar la vida de los dos afectados por el virus.

El doctor Kent Brantly y Nancy Writebol son los dos pacientes de nacionalidad estadounidense que contrajeron la enfermedad el pasado 22 de julio (Writebol empezó a notar los síntomas tres días después que Brantly). Ambos trabajaban para la organización 'Samaritan's Purse' y aparentemente el contagio se produjo por el contacto con otro de los médicos del hospital de Liberia donde atendían a otros afectados.

Una semana después, un representante del Instituto Nacional del Salud de EEUU contactó con la organización católica para ofrecerles un tratamiento experimental para los dos pacientes conocido como ZMapp, según informa la CNN.

Mientras tanto, la epidemia del ébola ya se ha cobrado la vida de al menos 887 personas. Los países afectados por el momento son Guinea, Sierra Leona y Liberia aunque este lunes se ha confirmado un caso de muerte por el virus en Nigeria, donde la OMS declaró hace unos días la alerta por riesgo de contagio. La Organización Mundial de la Salud y los representantes de los tres países con más afectados se reunieron la semana pasada para pedir a las potencias internacionales un esfuerzo conjunto en la lucha contra el ébola.