Con el fin del bipartidismo, se extendió en España la idea de que los políticos profesionales, que son casi todos, eran una parte esencial del problema. Las encuestas del CIS lo certificaron en sucesivas oleadas. Los numerosos casos de corrupción parecían confirmar esa sospecha. La partitocracia se empezó a utilizar como concepto negativo, aunque los partidos políticos hayan sido siempre un elemento clave de la democracia liberal en Europa. Luego llegó Albert Rivera y dijo que no era ni de izquierdas ni de derechas. Lo que de verdad quería decir es que pretendía dejar en la irrelevancia a los partidos tradicionales de izquierda y derecha. Al final, los votantes decidieron que el que sobraba era el líder de Ciudadanos. Por sus declaraciones posteriores, se intuye que no se enteró muy bien de lo que pasó o que creía que la culpa del fracaso era de todos, menos de él. Una reacción muy típica en políticos profesionales.

Buena parte de esas críticas generales estaban justificadas. El sistema político que había comenzado a finales de los setenta daba señales de un agotamiento evidente. A partir de 2014, muchos políticos de primer nivel se fueron a su casa arrollados por circunstancias que ni podían ni sabían controlar, porque en el fondo no las entendían. Hubo un relevo generacional con la entrada progresiva de nuevos políticos de Podemos, Ciudadanos y Vox que acercó a la política a la realidad a cambio de hacerla más agresiva.

Lo que no cambió fue el ansia de los partidos de optar a la renovación a través de los fichajes de (presuntos) galácticos. Personas de las que se decía que venían de la sociedad civil –¿de qué otro sitio iban a venir?– para aportar un punto de vista más fresco y pegado a la calle. O simplemente eran gente muy conocida por su trayectoria en otro campo profesional. Evidentemente, en cada partido estos fichajes eran recibidos como un golpe maestro del líder. Desde fuera, los periodistas los miraban con escepticismo. Algunos sólo necesitaban una entrevista para delatar su desconocimiento sobre asuntos básicos. O su arrogancia. A veces, suscitaban un cierto cariño condescendiente: este no sabe dónde se ha metido.

Esto último es lo que ocurrió con Pepu Hernández, que este jueves ha dimitido como concejal del PSOE en Madrid y su portavoz en el Ayuntamiento. Fue un fichaje de Pedro Sánchez para ocupar esa plaza –candidato a la alcaldía de Madrid– en la que los socialistas no han parado de hacer experimentos que siempre acaban igual de mal. Como entrenador y seleccionador de baloncesto, había alcanzado un gran éxito y además lo había acompañado con un mensaje sobre la importancia del trabajo en equipo que era bien recibido por los medios. “La política nunca me ha sido ajena. No tengo carné, pero soy socialista de corazón y de pensamiento”, dijo Hernández en un intento de justificarse ante los periodistas tras su presentación.

Su problema no era carecer de un carné de militante, sino que pronto se vio que su discurso estaba repleto de generalidades y buenos deseos con muy poca intención política. Eso quedó de manifiesto en los debates electorales en que participó. Hablar en público es una de esas cosas que los políticos –no todos, claro– consiguen ir puliendo gracias a la experiencia. Como también saber responder a las preguntas de un periodista que te va lanzando sin descanso bolas a varios puntos de la cancha. Cuando no llegas ni a rozarla, se nota que eres un novato en esas lides. Y no tendrá mucho tiempo para ponerse al día.

Los ejemplos de paracaidistas que se lanzaron con decisión desde el avión y acabaron estampados contra el suelo o con una pierna rota son numerosos en los partidos. Alguno hasta se quedó en la puerta sin saltar. El PP fichó a Daniel Lacalle, economista y rostro mediático por su presencia en tertulias televisivas, y lo puso en el cuarto puesto de la lista de Madrid en abril de 2019. Era el puntal con el que Casado quería plasmar la derechización del mensaje económico del PP. No llegó a tomar posesión del escaño y no apareció en la repetición electoral de noviembre.

Con Rajoy, el partido había picado más alto al sumar a uno de los empresarios más conocidos, Manuel Pizarro, expresidente de Endesa, al que quizá pensaban nombrar ministro de Economía si ganaban las elecciones de 2008. El número dos de la lista que encabezaba Rajoy en Madrid se tuvo que conformar con la presidencia de una comisión del Congreso. Uno de los directivos más poderosos de España podía haberse convertido en la voz económica del PP, pero sólo se dedicó a ser la persona que daba la palabra a los diputados. Poco trabajo para tanto currículum. Duró menos de dos años.

Un ejemplo más chusco fue el de Marcos de Quinto. Rivera lo presentó entusiasmado como el fichaje del año. Lo vendieron como un directivo de éxito que iba a explicar cómo se crean de verdad puestos de trabajo en la economía. Muy pronto se vio que presumir de que eres millonario no es la mejor carta de presentación en un país en el que el salario más frecuente es de 18.489 euros al año (dato de 2019). Lo que importaba es que De Quinto ni siquiera se molestaba en hablar de economía desde su cuenta de Twitter. Lo que le gustaba era sacudir a la gente de izquierda con un estilo procaz y a veces insultante. Si lo que necesitas es un matón, no necesitas hacer fichajes estelares.

Podemos era un partido nuevo y trajo por tanto a gente nueva a la política. No le sirvió para impedir caer en uno de los peores vicios de la política profesional, las luchas internas cuando las cosas se tuercen o hay discrepancias. Los dos principales fundadores del partido acabaron peleándose, lo que en la práctica ponía fin a la aspiración de superar al PSOE como principal fuerza de la izquierda. En varias regiones, las divisiones han sido una constante entre sus dirigentes, lo que inevitablemente ha generado peores resultados electorales en esas comunidades.

Durante un tiempo, parecía que Manuela Carmena, fichada para ser candidata a la alcaldía de Madrid cuando estaba ya en edad de jubilación, iba a dejar su sello con un mensaje en el que abjuraba de los partidos como pieza básica de la política. Consiguió ser elegida alcaldesa, lo que era un indudable éxito, pero después gestionó las diferencias internas en Ahora Madrid con el mismo gesto implacable con que los partidos acaban automutilándose. Resultó que el liderazgo incuestionable del líder también era un requisito imprescindible en una formación que en realidad no era un partido. Vicios parecidos en contenedores diferentes.

Un fichaje inesperado de Sánchez en su primer Gobierno acabó en la calle en una semana. Eligió al presentador televisivo Màxim Huerta para la cartera de Cultura sin saber que la ingeniería fiscal con la que se manejan las estrellas de la TV no casaba mucho con los principios que él había anunciado. El astronauta e ingeniero Pedro Duque fue otra incorporación sorprendente. Después de tres años en el Ministerio de Ciencia, Sánchez lo dio por amortizado y puso en su lugar a la alcaldesa de Gandía, que al menos también es ingeniera.

La política es una profesión y, como todas, debe estar en una tensión permanente para no caer en sus peores aspectos (de esto saben mucho los periodistas). Requiere una experiencia y estado de ánimo que no se dan en todos los oficios. Necesita una extraña mezcla de arrogancia y humildad en función de los acontecimientos. Es importante estar especializado en un asunto y al mismo tiempo contar con una base generalista que te permita salir vivo de cualquier discusión. Hay que ser disciplinado, pero sin renunciar a las ideas propias.

Los paracaidistas llegan con la sonrisa del triunfador y lo que ven es un mundo muy loco en el que ellos no cuentan con las herramientas necesarias para sobrevivir.

Por buenas intenciones que tengan, en la vida hay que huir de los aficionados.

José Vicente Hernández Fernández (Madrid, 1958), más conocido como 'Pepu' Hernández, se va. Deja una cancha, la política, a la que llegó completamente virgen hace dos años para dar una de las batallas más complicada del Partido Socialista, la Alcaldía de Madrid. Solo dos años después de que Pedro Sánchez lo eligiese por sorpresa para el cartel de la capital, el exselecionador de Baloncesto decide retirarse y deja todos sus cargos: su acta de concejal y la portavocía del grupo municipal, cuyas funciones asumirá ahora la concejala socialista Mar Espinar.

Más allá del impacto de aquel anuncio, Hernández siempre se ha sentido extraño en un mundo que desconoce. En la campaña electoral, en los debates televisados y haciendo oposición a José Luis Martínez-Almeida. En las municipales de 2019 no logró remontar la deriva de un partido que ya había perdido cuatro años atrás el liderazgo de la izquierda a manos de Manuela Carmena. Ocho concejales de 57 fue el peor resultado del PSOE en el ayuntamiento de la capital. Por detrás de Más Madrid, del PP y de Ciudadanos. El reto era imposible para un recién llegado al Palacio de Cibeles que tenía ante sí la tarea titánica de que los votantes socialistas que apoyaron a Carmena regresasen a casa. Corrían aquellos días en que el todopoderoso secretario general del PSOE sorprendía a los suyos con fichajes mediáticos: un seleccionador de baloncesto, un astronauta para Ciencia, como Pedro Duque, o incluso un presentador de televisión, Màxim Huerta, para Cultura.

Hernández había seducido a la España baloncestística –Sánchez y su pasado como jugador en la cantera de Estudiantes incluido–, con aquella medalla de oro en el Eurobasket 2006. Una de esas generaciones de deportistas que el país recordará durante de décadas y que fue premiada con el Príncipe de Asturias. Así que el plan era explotar ese legado en la política madrileña poniendo al frente del PSOE a un símbolo del deporte. “Esos valores, lo que representa el trabajo en equipo, son los valores que quiero para España y para mi equipo, que es el PSOE”, dijo entonces Pedro Sánchez de su viejo amigo.

Mucho antes, Hernández había alabado el movimiento 15M, cargado contra los recortes y criticado el bipartidismo. “No me gustan las mayorías absolutas de nadie”. El propio Almeida le recordó durante la campaña electoral unas palabras del Hernández entrenador en 2008 cuando en un foro de La Razón dijo que veía a Rajoy con más “reflejos” para lanzar un triple en el último segundo.

Durante estos años no se le ha visto cómodo en el grupo municipal. Firmó los acuerdos de la Villa con Almeida, igual que Más Madrid, cuando arreciaba lo más duro de la pandemia y ejerció una discreta oposición a Almeida liderando un grupo que se deshacía. La suya es la cuarta renuncia entre los concejales socialistas. Durante un tiempo sonó para el Consejo Superior de Deportes, que ocupó primero Irene Lozano, otra de las apuestas personales de Pedro Sánchez, y últimamente el líder del partido en Madrid, José Manuel Franco. No deja un gran legado político pero sí sello, entre compañeros y rivales, de una persona dialogante y cercana. Los que han compartido grupo con él han salido en tromba a agradecer su trabajo.

José Manuel Franco (Lugo, 1957) fue el hombre escogido por Pedro Sánchez para intentar pacificar la siempre convulsa federación madrileña tras su batalla con Susana Díaz. El hoy secretario general del PSOE-M consiguió aunar a las distintas facciones del partido en torno a su candidatura y, dos años después, los socialistas han logrado ganar en la Comunidad de Madrid por primera vez desde 1987, aunque el triunfo no le garantiza el Gobierno. Franco aún confía en lograr una alianza con Ciudadanos y Más Madrid que haga a Ángel Gabilondo presidente y se muestra abierto a dar la alcaldía a Begoña Villacís. La gran sacrificada sería Manuela Carmena. La “ronda de contactos” comenzará formalmente este miércoles.

El barón madrileño, en contra de lo que dicen otras voces de su partido, reconoce que no le importaría que hubiera dirigentes de Unidas Podemos en el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez y ve difícil un hipotético acuerdo nacional con Ciudadanos: “Si las políticas que vamos a desarrollar en el Gobierno de España tienen un corte más de centro izquierda y el señor Rivera se empeña en reivindicar políticas de derechas, es difícil llegar a acuerdos”. Franco admite el mal resultado de Pepu Hernández en la capital, aunque no se lo atribuye en exclusiva al candidato, sino que plantea hacer “autocrítica” y envía un mensaje a la federación, acostumbrada a las cuitas internas: “No podemos ensimismarnos, como hemos hecho, buscando a veces intereses personales de agrupación al margen de los intereses de Madrid como ciudad”.

El PSOE ha ganado las elecciones en la Comunidad de Madrid y Carmena lo ha hecho en el Ayuntamiento. Sin embargo, todo el mundo da por hecho que ni Gabilondo ni Carmena van a poder gobernar. ¿Cuál es su opinión? ¿Son posibles todavía gobiernos alternativos al de PP, Ciudadanos y Vox en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid?

Sí. Me parece una injusticia que tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad la lista más votada no pueda gobernar. Los socialistas tenemos que agotar todas las posibilidades para formar gobiernos de cambio, gobiernos de progreso, porque la posible alianza de las tres derechas no va a suponer ningún cambio. Habrá un cambio de nombres como mucho, pero va a seguir gobernando el Partido Popular, el partido que en los últimos años no ha traído más que noticias de corrupción a la política madrileña. Es posible todavía que haya un ejercicio de responsabilidad por parte de todas las fuerzas políticas que quieran cambiar las cosas, que quieran mejorarlas y que pueda ser Ángel Gabilondo presidente de la Comunidad de Madrid. Si esto conlleva que Manuela Carmena sea alcaldesa de Madrid, pues viva la democracia.

¿Han hablado ya con Ciudadanos sobre la posibilidad de algún acuerdo para intentar lograr una mayoría diferente a la de PP, Ciudadanos y Vox?

Todavía no hemos hablado. El miércoles iniciaremos ya la ronda de contactos formales con todas las fuerzas políticas y, por supuesto, también con Ciudadanos. Hemos hecho más de un llamamiento ya a esa responsabilidad democrática. Ángel Gabilondo ha tenido una conversación telefónica con Aguado pero absolutamente informal, nada serio, y a partir del miércoles ya nos sentaremos con propuestas serias. Vamos a decir al resto de grupos políticos que tenemos un proyecto para Madrid que no es extremista. Es un proyecto que no fríe a impuestos a nadie, que fue un tema que se utilizó en la campaña de manera torticera. Se llegó a llamar a Gabilondo un extremista peligroso. Gabilondo tiene algún defecto; pero tiene grandes virtudes, y entre sus posibles defectos, por supuesto que no está ser un extremista, ni amigo de los separatistas, ni nada por el estilo. Nosotros tenemos esa responsabilidad de intentar hasta el último minuto que haya un gobierno de cambio y de progreso en la Comunidad de Madrid.

Pero Ignacio Aguado (Ciudadanos) ya ha cerrado la posibilidad a ese Gobierno. Este domingo aseguró que va a pactar con el PP y que, evidentemente, esto se logrará con el apoyo de Vox. A pesar de las palabras de Aguado, ¿cree que hay alguna posibilidad?

Sí, porque la suma del PSOE y Más Madrid en la Asamblea de Madrid es 57 diputados; la suma PP más Ciudadanos, 56. No les queda otra alternativa que buscar el apoyo de Vox. Y, por otra parte, el señor Aguado y Ciudadanos siguen diciendo que con Vox no van a pactar. Están incurriendo en una contradicción permanente.

La misma contradicción que tienen en Andalucía donde el PP habló con Ciudadanos, por un lado, y con Vox, por otro. Y así Ciudadanos mantiene que no ha pactado con Vox.

Pero en Andalucía Vox no ha entrado en el Gobierno. Ahora parece que quieren entrar en el gobierno tanto municipal como autonómico. Yo no sé si Ciudadanos, ante esa situación, va a seguir apostando por la suma de las tres derechas. Ciudadanos debería pensárselo. Creo que sería más conveniente para Ciudadanos darse un barniz de centro-izquierda, dar un carácter progresista a sus políticas e intentar que en Madrid haya un Gobierno progresista. Ellos tienen lógicamente toda la autonomía. Tienen derecho a decidir su futuro, pero creo sinceramente que sería bastante injusto que una persona como Gabilondo, que quiere cambiar las cosas de verdad y quiere formar un Gobierno contando con todos, no pudiera gobernar la Comunidad de Madrid.

Usted dice que dar un barniz de centro-izquierda sería bueno para Ciudadanos; pero lo cierto es que, cuando pactó con Pedro Sánchez, bajó. En cambio, tras las elecciones andaluzas en las que ha pactado con PP y de forma colateral con Vox ha subido. ¿Es de derechas el votante medio de Ciudadanos?

Es verdad, pero no ha conseguido su gran objetivo, que era superar al Partido Popular. Creo que es un argumento más a mi favor, en el sentido de que igual tienen que replantearse la estrategia porque así va a permanecer encajonado en lo que es la derecha e incluso gobernando con el apoyo de la ultraderecha. Yo no quiero meterme en sus temas internos, pero creo que, en un ejercicio de responsabilidad democrática, deberían propiciar que la lista más votada gobierne en Madrid.

¿Por qué han incluido ustedes a Vox en la ronda de contactos a la que han invitado a los grupos?

Nosotros queremos hablar con todos, queremos exponer a todas las fuerzas políticas con representación en la Asamblea de Madrid lo que pretendemos. Una cosa es hablar con todos y otra, negociar con todos. Una negociación con Vox es absolutamente inviable, también con el Partido Popular porque sería negociar con aquel partido que con su forma de hacer política ha convertido la política madrileña en un régimen durante estos años y, aparte de los casos de corrupción, no se puede intentar negociar con un partido que tiene a sus secretarios generales en procesos judiciales, en la cárcel entrando y saliendo, a un presidente que ha estado en la cárcel... Eso es incluso, diría yo, antinatural. Nosotros intentaremos formar un gobierno de progreso. Que para ese Gobierno necesitamos a Ciudadanos es obvio y por eso vamos a intentar que Ciudadanos recapacite y que lo dicho por el señor Aguado pueda ser de alguna manera modulado y podamos contar con su apoyo.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar en esa negociación con Ciudadanos?

Tenemos un aval: cuando presentamos la moción de censura en la Asamblea de Madrid ante el caso Cifuentes incluimos en el programa de Gobierno todas las medidas que habían sido aprobadas en la Asamblea de Madrid con el apoyo también de Ciudadanos. Eso es lo que queremos. Queremos gobernar de una manera moderada para asegurar en Madrid el Estado de bienestar. No queremos hacer saltos en el vacío ni, como dicen algunos, freír a impuestos a nadie.

Ciudadanos da por hecho que si pacta con el PP formará parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. ¿Estarían ustedes dispuestos a que formara parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid?

Eso sería por supuesto negociable, claro que sí. Pero primero tenemos que ver la voluntad de acuerdo y voluntad de que haya un gobierno nuevo. Una vez constatada esa voluntad de cambio negociaríamos cómo se podría trasladar eso a la política diaria.

¿Por qué cree que para Ciudadanos es más fácil vender a su electorado un acuerdo en el que participe Vox, como es inevitable si gobierna con el PP, a uno con Ángel Gabilondo e Íñigo Errejón.

Sinceramente no lo entiendo. Respetando su decisión, conozco a algunos votantes de Ciudadanos que, hablando de manera informal, dicen que no entienden a su partido, cómo puede caer en manos de Vox. Tácita o expresamente Vox va a estar ahí, eso es inevitable, y hay mucha gente de Ciudadanos que no entiende cómo un partido que en teoría nació para regenerar la democracia, para traer nuevas formas a la democracia española, cómo pueden pactar luego con lo más rancio de la política española.

Íñigo Errejón se mostró en una entrevista en eldiario.es abierto a la posibilidad incluso de sacrificar a la lista más votada y que Begoña Villacís fuera alcaldesa a cambio de que hubiera un gobierno progresista en la Comunidad, ¿estarían ustedes dispuestos también a darle a Ciudadanos ese altavoz que es el Ayuntamiento de Madrid?

Yo de verdad valoro mucho la generosidad de Íñigo Errejón y nosotros lo que pretendemos es formar gobiernos de progreso en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid. Si el Gobierno que nosotros pretendemos en el Ayuntamiento de Madrid pasa por que la alcaldesa sea Begoña Villacís, no tenemos nada en contra. Estaríamos perfectamente de acuerdo.

¿Debería Pedro Sánchez incluir a miembros de Unidas Podemos en su nuevo gobierno para lograr la investidura?

Uf, es una pregunta con una respuesta difícil porque bastante tengo yo con lo que pueda pasar en Madrid como para decirle al presidente del Gobierno lo que debe hacer. En el ámbito puramente personal, no vería mal que hubiese miembros de Podemos en el Gobierno de España, no lo vería mal.

¿Debería Pedro Sánchez mirar a Albert Rivera como dice García-Page en una reciente entrevista?

Pedro Sánchez tiene la obligación como primera fuerza nacional de hablar con todo el mundo y yo creo que no debería descartar hablar también con Rivera. Pero una cosa es hablar con todos y otra cosa es ponernos de acuerdo sobre las políticas a desarrollar: si las políticas que vamos a desarrollar en el Gobierno de España tienen un corte más de centro izquierda y el señor Rivera se empeña en reivindicar políticas de derechas, es difícil llegar a acuerdos.

Usted ha dicho que no le parece mal que miembros de Unidas Podemos estén en el Gobierno. ¿Por qué cree que esa posibilidad genera tanto rechazo en una parte de su partido?

Porque, afortunadamente, es un partido con debate interno siempre muy vivo. Es lógico que dentro del partido haya opiniones para todos los gustos. Es cierto que hay compañeros del partido que tienen incluso relevancia electoral importante, que son presidentes de alguna comunidad, a los que les incomoda ver a miembros de Podemos en el Gobierno de España. A otros no nos incomoda, lo vemos con cierta naturalidad. Hay que reconocerle a Podemos que ha llevado a las instituciones a mucha gente a la que hace unos años les llamábamos antisistema y ahora están perfectamente integrados en las instituciones. Ese mérito se lo reconoceré siempre a Podemos. Otra cosa es que otras ideas y otros planteamientos de Podemos los combata con todas mis fuerzas. Pero ese mérito se lo reconozco y para mí Podemos es una fuerza democrática más con la que hay que contar.

Es decir, ¿usted ve mucho más probable cualquier acuerdo con Podemos y Ciudadanos en el ámbito nacional?

A estas horas sí, lo veo mucho más probable, porque parece que Podemos y nosotros defendemos cosas similares –con nuestras diferencias y, por supuesto, sin renunciar a nuestros principios– y parece que Rivera y Ciudadanos, a no ser que cambien radicalmente ahora, están empeñados en defender políticas que no tienen nada que ver con la socialdemocracia, aunque en su día se declararan socialdemócratas.

En cambio, en la Comunidad y en el Ayuntamiento sí están dispuestos a llegar a entendimientos con Ciudadanos y que estén vinculados entre sí. ¿Le allanaría a usted el camino que Pedro Sánchez pactara con Albert Rivera? Además, Pedro Sánchez tendría 180 escaños.

Sí, allanar el camino, lo allanaría. Ahora, me parece difícil. Aquí en Madrid el posible acuerdo con Ciudadanos, Más Madrid y PSOE habría que basarlo en un programa de gobierno, en un proyecto común que habría que pactar entre las fuerzas que formasen ese Gobierno o que lo apoyasen. No se trata de cambiar a unos por otros o de ocupar sillones. Vamos a intentar gobernar para todos con un proyecto socialdemócrata y con un proyecto que mejore la vida de los ciudadanos sin ninguna revolución, desde la sensatez, desde el sentido común.

Volviendo a la Comunidad de Madrid, la izquierda en la Comunidad de Madrid no ha ganado las elecciones en votos desde hace muchísimo tiempo. Descontando el 'tamayazo' de 2003 y las generales de 2004 de Zapatero, en la inmensa mayoría de las ocasiones ha ganado en escaños y en casi todas ha ganado en votos la derecha. ¿Qué pasa en esta comunidad? ¿Está perdida para la izquierda? ¿Es demasiado conservadora? ¿No ha sabido la izquierda conectar con ella?

Ha habido algo de todo. La Comunidad de Madrid no es conservadora. Quizás en la izquierda hayamos cometido errores. Primero, la división de la izquierda es nefasta: la ley d'Hont castiga este tipo de divisiones. Nosotros no habíamos ganado unas elecciones desde el año 87 en la Comunidad de Madrid. Hemos cometido errores. Tenemos que hacer un ejercicio de autocrítica muy profundo. Lo decimos pero luego no lo hacemos, al menos en mi partido, esto de estar más en la calle y menos en los despachos. O lo hacemos o estamos condenados a seguir perdiendo elecciones en el futuro. Estar en la calle significa estar en contacto permanente con todo tipo de movimientos sociales, estar en la raíz de los problemas, estar con la gente que realmente necesita las instituciones. Y, por supuesto, la unidad es esencial. Estos últimos años en Madrid gracias a los militantes de mi partido hemos conseguido aparecer ante la sociedad como un partido unido. Eso es necesario pero todavía no suficiente, hay que dar un paso más.

El 26M los resultados en la capital y en la Comunidad taparon esas victorias en otros municipios, ¿a qué lo atribuye?

Es innegable que el PSOE obtuvo magníficos resultados en el conjunto de los municipios de Madrid, obteniendo mayoría absoluta en 25 de ellos y posibilidades de gobernar, con las adecuadas alianzas, en otros 38. Además, hemos conseguido recuperar el llamado cinturón rojo en su totalidad y la mayoría de los municipios del Corredor del Henares, exceptuando Torrejón de Ardoz. Y se ha incrementado nuestra representación municipal en más de 120 concejales, en relación a las anteriores elecciones.

Una de las novedades de estas elecciones autonómicas es que en Madrid el nuevo partido, Más Madrid, que por las palabras de Íñigo Errejón está dispuesto a ser una fuerza madrileña en el futuro, ¿le preocupa esa competencia al PSOE?

Siempre hemos tenido alguna fuerza a nuestra izquierda, Izquierda Unida.

Ahora tendrían dos.

Sí, pero ya veríamos cómo queda el mapa pasado un tiempo.

¿Cree que no sobreviven las dos, Unidas Podemos y Más Madrid?

Yo creo que no. Creo que de esas dos al final saldrá una fuerza equivalente a lo que era antes Izquierda Unida, quizás con más fuerza, pero nosotros tenemos que afianzarnos en nuestro espacio de única fuerza política que hay en Madrid y en el Estado español realmente socialdemócrata y de centro izquierda. Y por supuesto, respetar lo que pueda suceder en nuestra izquierda, gozan de nuestro máximo respeto; pero tengo la sensación personal de que al final no sobrevivirá más que una fuerza a nuestra izquierda.

¿Cómo analiza que Ángel Gabilondo, a pesar de ser el más votado en las autonómicas, tuviese menos votos en Madrid que Josep Borrell en las europeas?

Desde hace ya un par de convocatorias electorales estamos viendo cómo los madrileños discriminan el voto y no cogen la misma papeleta para las diferentes urnas. Habrá que analizar por qué ha sucedido. Yo creo que el voto a Borrell era un voto más en clave Estado –en clave nacional– y el voto tanto a Pepu Hernández en el Ayuntamiento como a Gabilondo era un voto más localizado, más en clave Comunidad de Madrid. Yo creo que eso ha influido un poco. Por otra parte, lo que es la marca PSOE se ha mostrado fuerte en estas elecciones. Hay que tener en cuenta que en la inmensa mayoría de los municipios de Madrid hemos incrementado de forma sustancial el número de concejales. Que haya podido fallar algún resorte, en temas concretos de personas concretas, puede ser y hay que analizarlo.

En Madrid, Pepu Hernández ha conseguido 60.000 votos menos de los que logró Antonio Miguel Carmona, que ya era el peor resultado del PSOE en Madrid de la historia democrática.

Por eso decía hace unos días que vamos a intentar nuevas fórmulas en lo que es la ciudad de Madrid. Y yo soy escéptico porque creo que la solución ideal, que resuelva todos nuestros problemas, no existe; pero peor de lo que estamos ahora mismo es difícil que estemos. Todo lo que avancemos en dinamizar las agrupaciones, en crear la agrupación de Madrid ciudad, yo creo que como partimos de un punto tan bajo va a traernos mejoras y va a traer seguro en las próximas elecciones mejores resultados. Hay que cambiar el modelo que hemos aplicado en Madrid ciudad, sin duda.

Más allá de dinamizar las agrupaciones ¿por dónde pasarían esas nuevas formas?

Lo que no podemos hacer es ensimismarnos, como hemos estado, buscando a veces intereses personales de agrupación al margen de los intereses de Madrid como ciudad. Yo me refiero a optimizar los recursos que tenemos. No puede ser, como está sucediendo ahora, que una agrupación por importante que sea convoque un acto con un ministro del Gobierno de España y a ese acto acudan solamente 60 personas porque se localiza demasiado, por así decirlo. Hay que optimizar lo que tenemos y sobre todo no es necesario que tengamos grandes sedes a las que no va nadie más que los militantes. A veces, un simple despacho para atender quejas y sugerencias de vecinos es más importante que una sede muy grande.

¿Debería dimitir Pepu Hernández tras el resultado en las municipales?

Yo no soy partidario de las dimisiones. Yo soy más partidario de que las personas que encabezan una lista y se comprometen a estar cuatro años, aguanten los cuatro años. El ejemplo que hemos dado en alguna ocasión de presentarse y, si las cosas no salían bien, incluso no recoger el acta de concejal me parece fatal. Ahora bien, tampoco podemos atar ni a Pepu Hernández ni a nadie a un banco en el que no quiera estar. Haga lo que haga Pepu Hernández, respetaré su decisión. También hay que reconocer que hemos sacado un resultado malo, pero en aquel momento Pepu Hernández tuvo el valor de encabezar una lista de un partido al que las encuestas daban mucho peor resultado del que hemos sacado: había encuestas que nos daban al mismo nivel que a Vox.

Ángel Gabilondo se quedó cuatro años en la oposición en 2015. ¿Cree que si no es investido presidente se irá? ¿Y es una posible salida que Pedro Sánchez se lo lleve al Gobierno?

Respeto la decisión personal de Ángel Gabilondo. Sería un magnífico ministro, si se fuera al Gobierno de España. Es una persona válida para cualquier puesto, en cualquier institución del Estado español. Pero yo tengo todavía la esperanza de que pueda ser presidente de la Comunidad de Madrid.

La alcaldesa de Madrid en funciones, Manuela Carmena, ha confirmado este miércoles que no tira la toalla de ser reelegida primera edil el próximo 15 de junio. Carmena ha recordado que Más Madrid ganó las elecciones el pasado domingo y si no se dan otros acuerdos de mayoría alternativa, puede salir investida al ser la lista más votada.

“Más Madrid es la candidatura victoriosa y en este momento estamos en una situación en la que todavía no se ha desarrollado lo que pueden ser los pactos que puedan permitir o no que pueda ser alcaldesa”, ha asegurado la regidora durante la colocación de la placa en memoria del pintor Eduardo Arroyo en la casa en la que nació.

Carmena ha recordado que se trata de “la candidatura con mayor número de votos y en caso de que no hubiera acuerdos, por el mero hecho de tener mayor número de votos, sería la candidatura que tendría que decidir la Alcaldía”, ha defendido.

La alcaldesa de Madrid cambia totalmente con el discurso del domingo, cuando afirmó que Más Madrid había ganado las elecciones “pero sabemos que no vamos a poder gobernar y que no voy a seguir siendo alcaldesa”.

Por su parte, el candidato del PSOE, Pepu Hernández, que también ha acudido al acto ha asegurado que su formación hará “todo lo posible” por evitar un gobierno de la extrema derecha, y eso podría pasar por investir a la candidata de Ciudadanos, Begoña Villacís.

“Como nos temíamos la extrema derecha puede condicionar un gobierno en Madrid, es algo que nos preocupa muchísimo y tenemos que hacer algo por que eso no ocurra”, ha asegurado el exselecionador de Baloncesto. “No es solo que puedan condicionar un gobierno sino que están pidiendo formar parte de el”, ha añadido.

“La línea del PSOE y la mía es intentar evitar que eso ocurra y por eso estamos intentando en estos momentos que eso no ocurra en Madrid”, ha defendido aunque eso ha recordado que también “depende” de Ciudadanos.

“Ciudadanos en Europa, las derechas liberales en Europa, están aislando a la extrema derecha, sería extraño que Ciudadanos la acogiese tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid y es algo que tiene que ver”, ha defendido el exselecionador de Baloncesto a la vez que reconocía que no hay negociaciones abiertas en ese sentido.

“No hay absolutamente nada, estamos a la espera también. De todas formas, no nos toca pronunciarnos en este momento y lo que sí es cierto es que estamos trabajando en esa línea de conformar una mayoría equilibrada que necesita Madrid, una mayoría de progreso”, ha explicado.

La opción de investir a Villacís por la que aboga ahora el PSOE pasaría también por intentar un acuerdo en la Comunidad de Madrid para que Ángel Gabilondo fuera investido presidente autonómico. Tanto para la opción de la Alcaldía como para la opción del Gobierno regional, son necesarios los votos de Más Madrid.

Pepu Hernández (Madrid, 1958) ha cambiado el traje de exseleccionador de baloncesto por el de candidato del PSOE en tiempo récord. En los últimos meses ha mantenido una agenda frenética –primero para ganar las primarias y ahora para competir por la alcaldía de Madrid–. Lleva en su maletín los folletos de la campaña “uno para el autobús y otro más largo para el metro o el tren si hay transbordos”, bromea.

El fichaje estrella de Pedro Sánchez para el Ayuntamiento de la capital, que se mezcló con la multitud en la calle Ferraz para celebrar la victoria el 28A y pasó desapercibido, no se moja sobre si en España debe gobernar una coalición del PSOE con Unidas Podemos o si debe repetir un gobierno en solitario. Y tampoco clarifica cuál es su pretensión en Madrid, aunque sí cree que quedarse en la oposición a Carmena fue un error de los socialistas en 2015. “No sé si vamos a entrar en el gobierno de Más Madrid o Más Madrid va a entrar en nuestro gobierno, lo que tengo claro es que el modelo progresista es el que necesita Madrid”. Hernández se queja de los “prejuicios” que todavía existen sobre el mundo del deporte y se reivindica como gestor por su labor al frente de equipo de baloncesto.

¿En qué se diferencia su proyecto del de Manuela Carmena?

Una diferencia básica tiene que ver con la gestión. Realmente hay algunas propuestas que pueden parecerse, que pueden tener una sensibilidad parecida, como son los temas sobre igualdad o sostenibilidad de Madrid. A partir de ahí la cuestión diferencial para mí es la gestión. Creo que faltan muchas cosas por hacer. Tenemos necesidades urgentes, cuestiones muy importantes que tenemos que ir desarrollando lo antes posible. Con nuestro apoyo estas cuestiones fluirán con mayor facilidad.

Dice con su apoyo, ¿da por hecho que serán el soporte de Manuela Carmena?

El apoyo mutuo. Primero tienen que dar su voto los madrileños y madrileñas, veremos después realmente cuáles son los resultados. Pero por supuesto tenemos muy claro que hay una necesidad imperiosa para Madrid, no es una cuestión solamente de ser efectivos y de gestionar bien la ciudad, sino también es importante la imagen de Madrid hacia el exterior. Madrid no puede dar pasos atrás como piden algunos partidos. Por lo tanto, un gobierno de izquierdas es imprescindible porque si no viene el gobierno de las derechas. Dos derechas apoyadas por Vox que significarían años de retroceso para toda la ciudad y para todo el país.

Habla de gestión. Usted viene de una vida totalmente distinta de la política. ¿Cree que eso es un handicap para la gestión?handicap

No, yo lo que he hecho ha sido gestionar. Existe un prejuicio sobre la gente del deporte y sobre el deporte, pero yo en el deporte lo único que he hecho básicamente ha sido gestionar, tomar decisiones, marcar las preferencias, trabajar con un equipo que para mí es imprescindible. Muchas veces se está hablando de candidatos y lógicamente se tiene que hacer, pero lo que yo propongo es el trabajo de un equipo para toda la ciudad. Estoy tremendamente orgulloso de contar con un gran equipo que nos puede dar soluciones, ideas, propuestas, pero que también sirve para gestionar Madrid con mucha más eficacia.

¿Qué ha visto en la política en esta campaña que no conocía?

Para mí hay muchas novedades. Lógicamente cosas que me podía imaginar como ciudadano. Sigo teniendo esa perspectiva de ciudadano que no quiero abandonar ni un momento. Posiblemente por eso no me expreso en los términos políticos adecuados, pero sí en los términos de sensibilidad con los ciudadanos. Pero por supuesto que hay novedades. A veces me preguntáis: “¿Y cómo va la campaña?” y yo digo que bien. Como no sé cómo es una campaña tengo que fiarme mucho de lo que me dice el equipo. El equipo y yo estamos percibiendo también en la calle que las cosas van muy bien. Porque no estamos recibiendo solo los apoyos de la gente que más o menos me conoce por el deporte o de gente cercana al Partido Socialista, sino que otros muchos lo están reflejando así. Percibo muy buenas sensaciones que se tienen que traducir en más ilusión, en muchísima más movilización y también muchísima más participación.

En el PSOE había mucha preocupación porque llevan 30 años sin tocar el poder en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento y consideran que esta es la última oportunidad para que la federación no explote por los aires. ¿Siente el apoyo del partido?

Mucho. Sobre todo las sensaciones de ilusión. Las traducimos y decimos que Madrid nos está esperando, nos ha estado esperando demasiados años. Porque hay una necesidad de cambiar. No cambiar estos últimos cuatro años, sino de funcionar muchísimo mejor, hacer mucho más clara y transparente la idea de transformación que necesita Madrid. Venimos de 26 años de gobiernos del PP con políticas nefastas para Madrid. Se ha endeudado Madrid, ha habido muchísimas dificultades, se ha trabajado solamente para unos pocos y ha habido un desequilibrio en determinados distritos y barrios que no podemos consentir. Nosotros queremos trabajar por la igualdad entre distritos del norte y del sur, por la necesidad de que hombres y mujeres sean también cada vez más iguales. Y también por la sostenibilidad, por la necesidad de políticas que luchen contra la contaminación.

En algunos de los debates se le ha visto leyendo mucho, durante los primeros días no respondió a preguntas de los periodistas y siempre va usted acompañado de pesos pesados del equipo. ¿Hay que proteger a un candidato recién llegado?

No es una cuestión de proteger. Estoy tratando de reflejar siempre que el equipo es lo que importa. Hay gente con conocimiento de la actividad municipal, pero también con conocimientos en determinadas materias que son las más importantes que necesita Madrid. Estoy muy agradecido de las incorporaciones que hemos tenido y de los que tienen el conocimiento de la gestión de estos últimos cuatro años en el Ayuntamiento, dando muchas ideas que el partido de Ahora Madrid ha llevado a la práctica en muchas ocasiones. Cuando planteo unas cosas, y las leo y las digo, simplemente es porque queremos decir las cosas muy claras, porque queremos ser muy concisos y porque yo también he pedido que el programa sea no solamente electoral sino que sea un programa de gobierno que se pueda llevar a la práctica de verdad. No estamos aquí para prometer cosas que no podamos llegar a cumplir.

¿En ese equipo echa en falta a los que fueron sus rivales en las primarias?

No. Entiendo que la aportación ha sido fantástica y la estoy percibiendo constantemente por los dos rivales que tuvimos en las primarias. Nos están apoyando porque realmente es lo que yo pretendía, que el equipo no fuera solamente de unas cuantas personas.

El CIS prevé la posibilidad de que Carmena siga gobernando con el apoyo del Partido Socialista y aunque usted mejoraría los resultados del PSOE respecto a 2015 parece que no ha sido suficiente. ¿A qué lo atribuye?

Primero hay que decir que no hemos terminado. Tenemos que esperar a que llegue el momento de la votación. Queremos mejorar las buenas sensaciones que tenemos. Recibimos estos datos del CIS como un apoyo, un acicate, una ilusión más para seguir trabajando pero sabemos que lógicamente la votación es el día 26 y ahí es donde tenemos que llegar con los mejores resultados posibles. Creo que lo vamos a hacer porque seguimos creciendo. No es una cuestión de que se haya parado, seguimos creciendo y nuestra apuesta además es que tiene que haber mucha movilización y mucha participación.

Si se cumple ese pronóstico y Carmena es la fuerza más votada y puede gobernar gracias al apoyo del Partido Socialista, ¿estaría dispuesto a entrar en un gobierno o preferiría quedarse en la oposición?

No sé si vamos a entrar en el gobierno de Más Madrid o Más Madrid va a entrar en nuestro gobierno, lo que tengo claro es que el modelo progresista es el que necesita Madrid. Es el que está pidiendo España, también porque estamos tratando de dejar atrás lo más complicado que puede ser un gobierno de derechas con políticas que ya se han demostrado como son y sobre todo con el apoyo de Vox. Por lo tanto las dos izquierdas deben gobernar en Madrid.

Entonces un gobierno de coalición.

Veremos en qué medida y cómo son los resultados. Hay que esperar a ese día, es muy importante. Solo espero que Madrid vote progreso.

¿Y qué posición le gustaría tener en ese futuro gobierno progresista?

No estoy hablando de sitios, de sillas o de cargos. La cuestión más importante para mí es ayudar. He venido a ayudar. Y si los madrileños consideran que puedo ayudar, nos apoyarán. Si nuestras propuestas son buenas, nos apoyarán. Entrar en una coalición de gobierno o una serie de pactos no es mi prioridad ahora.

Pero en una anterior entrevista en eldiario.es dijo que había sido un error no haber entrado en el gobierno estos cuatro años.

Lo sigo pensando, creo que fue un error no entrar en el gobierno. Ha sido de alguna manera perjudicial y por eso estamos tratando de remontar. El último periodo de gestión ha sido negativo para el partido socialista, porque ha demostrado muchísimo más valor de lo que realmente se le ha reconocido.

No quiere hablar de su silla pero la alcaldesa ha dicho que ella entraría en un Gobierno socialista. ¿Qué puesto le daría a la Carmena, una persona que ha estado al frente de Madrid, en un futuro gobierno?

La alcaldesa tiene una experiencia extraordinaria porque ha estado cuatro años al frente del Ayuntamiento. Le daría muchísimo valor, lógicamente. Ha gestionado directamente la ciudad, aunque se podía haber hecho mucho más. Nosotros queremos darle también esa fuerza, esa energía para gestionar más rápido y mejor las cosas, una puesta en común mucho más rápida porque lo necesita Madrid.

¿Pero qué lugar le daría a Carmena?

No hablo de sillas, no hablo de puestos, porque realmente es una cosa que me pilla muy lejos. Estamos en otra etapa, estamos en otra línea y por supuesto colaboración máxima. Tenemos sensibilidades muy parecidas, en las formas de hacerlo puede haber diferencias. Pero al final es una apuesta en común que puede ser relativamente sencilla. Espero que así sea.

El CIS han sido buenas noticias para la izquierda en Madrid pero realmente los resultados en las generales daban una mayoría a la derecha en la capital. ¿A qué atribuye ese resultado?

Si extrapolamos los resultados son más de 800.000 votos en Madrid para la izquierda, frente a aproximadamente 900.000 votos para la derecha. Por eso tenemos que seguir demostrando que somos capaces de revertir esta situación. Es una cuestión no solamente de imagen y de gestión, sino también de qué modelo de Madrid queremos para ejercer un contrapeso a esos 26 años que han sido nefastos de los gobiernos de la derecha. Lo vemos también en sus propuestas. Proponen más desigualdad, y nosotros trabajar para el conjunto de la ciudadanía. Tenemos que seguir insistiendo, comunicando, haciendo propuestas para demostrar que Madrid merece progreso.

En una entrevista con la revista Mongolia usted dijo que el PSOE no estaba muy lejos en algunos planteamientos de Ciudadanos mientras que a la vez decía que no se sentía cercano a Podemos porque es una persona “moderada”. ¿Quiere decir esto que se siente más cómodo con Ciudadanos que con Podemos?

No estoy muy seguro de haber dicho las cosas así. Me siento una persona moderada, eso lo tengo clarísimo. Moderada, pero progresista. Algunas personas o algunas tendencias dentro de Podemos en un momento determinado han planteado demasiadas dificultades para el desarrollo de la ciudad. Eso se ha demostrado porque Manuela Carmena ha tenido que prescindir de determinadas personas en su equipo y ha sido una complicación extra también para este período de gestión en Madrid. Han perdido mucho tiempo poniéndose de acuerdo, discutiendo entre ellos y ha quedado poco tiempo para que realmente se hicieran muchas más cosas en este periodo de cuatro años.

De quien sí está alejado por lo que dice es de Carlos Sánchez Mato, el candidato de Madrid en Pie.

Personalmente, no. Posiblemente en formas de actuar y en algunas ideas podría ser. Lo que quiero dejar claro es que no estamos cerca de Ciudadanos. Me da la impresión de que las políticas liberales en este momento en el siglo XXI son políticas de “arreglárselas usted como pueda” y si tienes dinero vas a salir para adelante. Yo soy más de hacer políticas para dar oportunidades a todos. Eso nos diferencia mucho de Ciudadanos y de las políticas de derechas.

Usted, en la anterior entrevista en el eldiario.es no cerraba la puerta a pactos con Ciudadanos, ¿ha cambiado esa percepción?

Se pueden llegar a acuerdos con cualquier partido, porque puede haber ideas que sean comunes para todos. Otra cosa son los pactos. A lo mejor me he expresado mal y pido disculpas por si la cuestión de los pactos con Ciudadanos se ha malinterpretado. De lo que me he quejado no es solamente de que Ciudadanos vete al Partido Socialista porque todavía no entiendo por qué. Se basan en falsedades, en mentiras, en exageraciones, en determinadas cuestiones que me parece que son estrictamente inventadas. Lo que es cierto es que Ciudadanos no ha vetado todavía nunca a Vox y eso no lo entiendo.

En 2008 dijo que veía a Mariano Rajoy con mayor capacidad de reflejos que a José Luis Rodríguez Zapatero. Que se jugaría el último triple con él. ¿Votó usted a Rajoy?

Me van perseguir esas declaraciones siempre. No, nunca he votado al PP y nunca he votado a Rajoy. Nunca he votado a otro partido que no fuera el PSOE. Me hicieron una pregunta anterior en la que respondí que Rodríguez Zapatero. Simplemente no sé si fue un intento de compensar o ser agradable con dos personas, pero lo dije sinceramente tanto en uno como en otro. Pero solamente se refleja la pregunta en la que propuse que Rajoy tirara ese triple hipotético. Son cosas que pasan.

Y ahora, de los rivales de Pedro Sánchez, ¿a quién ve con más reflejos?

Yo veo una cantidad de cuestiones positivas en Pedro Sánchez.

Pero le pregunto por sus rivales.

Me gusta mucho la actitud que tiene Pablo Iglesias.

Hablando de Pedro Sánchez, es usted su apuesta personal, ¿siente esa responsabilidad?

He sido su apuesta personal y lo recojo con mucha ilusión, pero deja de ser solo una apuesta personal cuando se refrenda en unas primarias. Me presenté a las primarias y salí elegido con afortunadamente el 64% de los votos de los militantes en Madrid. Para mí eso ha sido una sensación de apoyo y de ayuda absolutamente de todo el partido, como estoy percibiendo en muchos casos tanto desde el partido como por parte de ministras y ministros.

Usted ha dejado bastante claro que en Madrid debe haber un gobierno de coalición de izquierdas. En el caso de Pedro Sánchez y dado que le gusta la actitud que está teniendo Pablo Iglesias, ¿cree que debería seguir la agenda del Gobierno en coalición?

Es una cuestión del presidente del Gobierno, de las propuestas que quiere hacer. Se pueden llegar a pactos. Se ha mostrado durante diez meses que con 84 diputados se han podido hacer muchísimas cosas, muchísimos avances y con 123 se podrá hacer mucho más y mejor. Pero es una cuestión del Gobierno que es el que toma esas decisiones de llegar a acuerdos puntuales o gobiernos de coalición.

¿Le gustaría ver unos Juegos Olímpicos en Madrid?

Me gustaría mucho, pero creo que Madrid tiene otras prioridades en este momento. Como soy un hombre que proviene del deporte entiendo que los cosas deben construirse siempre desde la base. Si Madrid no se muestra mucho más igual estaríamos haciendo unos Juegos como los de Río de Janeiro. Los viví, estuve allí, y vi una ciudad maravillosa y una ciudad terriblemente desigual, donde la gente no estaba por los Juegos Olímpicos. Y yo quiero que todos estén en Madrid por Juegos Olímpicos porque realmente todo Madrid ha evolucionado, se ha desarrollado. ¿En qué condiciones? En condiciones de igualdad, en condiciones de equilibrio, en condiciones de ser toda una ciudad potente al mismo tiempo, no solamente en determinados barrios. Que los barrios del sur se igualen algo más a los del norte. Que sea una ciudad más sostenible. Todo eso hará una ciudad más desarrollada que puede aspirar a los Juegos Olímpicos. Madrid nunca puede dejar de pensar en esa opción. No se trata de dejarlo aparcado, pero sí es cierto que hay otras prioridades para Madrid.

No es el momento entonces.

Creo que no es el momento. No se trata de aparcarlo, pero sinceramente Madrid tiene otras urgencias, necesita desarrollo y equilibrio y cuando se vaya perfilando eso por supuesto se pensará en los Juegos.

Usted reivindica siempre que Madrid Central es una propuesta socialista. ¿Ampliaría la restricción del tráfico a otras zonas de la ciudad?

Es una propuesta socialista. Madrid Central es muy importante y hay que ejercer una vigilancia y control constante, escuchar a todos los afectados o beneficiados, a todos los agentes implicados que son, en definitiva, vecinos, comerciantes, visitantes, turistas... Tiene que ser una cuestión vital en la lucha contra la contaminación y por otro lado por la sostenibilidad y por la movilidad en todo Madrid. Madrid no es solamente el centro de Madrid. Parece que solamente es ahí el problema de Madrid. Por eso también hay que ir a por planes especiales para otros distritos donde están sufriendo un problema de contaminación, de salud pública.

¿Puede poner un ejemplo de qué medidas son esas y en qué distrito se plantearían?

Es trabajar sobre una movilidad mucho más sostenible, es trabajar sobre muchísimas más plazas en aparcamientos disuasorios; es trabajar sobre otro tipo de movilidad también utilizando la bicicleta; es darle prioridad en todo caso al peatón; es trabajar sobre planes en determinados barrios sobre la calidad del aire. Es trabajar sobre todo eso, pero también con cuestiones relacionadas con urbanismo, con la sostenibilidad de los edificios. Es decir, no hay una medida que pueda solucionarlos, sino que es un cómputo y la unión de muchas medidas. Realmente hay muchas soluciones.

Uno de los problemas graves que hay actualmente en Madrid es la vivienda. El PSOE plantea ampliar el parque de viviendas públicas de alquiler en 150.000. ¿Cómo lo va a hacer?

Lo que planteamos es que Madrid necesita ponerse al nivel de otras ciudades europeas que han resuelto este problema, no se resuelve todo pero sí lo palían bastante, que están en torno a un 24% o el 25%. Madrid está en un 2%. Tenemos que ampliar el parque de vivienda de alquiler hacia el 20% porque creemos que eso reequilibrará. Madrid está teniendo un grave problema, un joven no se puede emancipar hasta los 34 años de media y en cinco años el precio del alquiler ha subido un 42%. Y no es una cuestión solamente del centro, de Chamartín o de Chamberí, sino también de Villaverde y Puente de Vallecas. Son cuestiones muy importantes que tenemos que trabajar. Pero también decimos que hay 150.000 viviendas desocupadas en Madrid y esas situaciones también se tienen que revertir. En muchos casos no salen al alquiler porque necesitan una rehabilitación. Por lo tanto ayudaremos. Son casi 16.000 las viviendas que si se rehabilitan y se mejoran, se pueden poner en alquiler y estaríamos sumando. Al final lo que me preocupa es sumar.

Con su plan de rehabilitación de las viviendas vacías, ¿penalizaría a los propietarios que las mantuvieran vacías o contempla expropiarlas?

No es algo que nos hemos planteado, nosotros pensamos en proactivo, no estamos pensando en una multa o una sanción. Estamos pensando en facilitar, que quiere decir gestionar rápido y bien, no crear problemas. Los ciudadanos ya tienen bastantes problemas en Madrid en su vida normal y habitual como para crearles más. Se trata de que esas viviendas puedan ser rehabilitadas, por supuesto con la cooperación público-privada para tratar de solucionar los problemas, que no sea excesivamente gravoso ni para el Ayuntamiento ni para las personas, pero que inmediatamente puedan ser puestas en alquiler. Pero no estamos en la sanción. Estamos en el momento de tratar de poner el mayor número de viviendas para el alquiler posible, sea porque se construyen, sea porque se hacen, sea porque el propietario puede ser el ayuntamiento. Es decir, facilitar las cosas para que se puedan poner en alquiler. Y así equilibramos un poquito más los precios.

Uno de los problemas que ha tenido este gobierno a la hora de plantear medidas sobre vivienda es que las competencias no son municipales, son estatales o de la Comunidad de Madrid. ¿Pedirá más competencias a la Comunidad y al Gobierno central que va a estar en manos del PSOE?

Yo estoy por que haya muchísima más coordinación. Necesitamos una coordinación muy especial con la Comunidad de Madrid. Ojalá sea con Ángel Gabilondo con quien creo que sería mucho más sencillo, porque estamos de acuerdo ya. Y con el Gobierno de Pedro Sánchez que tiene otro tipo de competencias con el que buscaremos también el apoyo. También creo que hace falta alguna competencia más para la ciudad. Las competencias en educación, en sanidad, etc. Debemos tener más posibilidad sobre la gestión para que no tengamos que depender tanto.

Una de las medidas que se está poniendo sobre la mesa es ceder suelo público a promotoras privadas para que construyan viviendas. ¿Está de acuerdo con esta medida?

Nosotros estamos mucho más por que la gestión del suelo público lo ejerzan los poderes públicos. Madrid puede convertirse en propietario por así decirlo, para las necesidades sociales, para necesidades de la gente que tiene un índice de vulnerabilidad muy alto. Vuelvo a insistir en el equilibrio, pero lógicamente creo que debemos buscar mucho más la potencia del Ayuntamiento de Madrid, que puede ser mucho más de cara a este tipo de gestiones.

Otra de esas propuestas es el cohousing para personas mayores, ¿cómo se materializaría?cohousing

Se trata de favorecer, de ayudar, de facilitar esas cuestiones. Lógicamente se necesita cohousing y puede ser entre personas mayores o entre distintas generaciones. Pero sobre todo tenemos que crear una red de viviendas que lo permitan.

¿Cree que los turistas deben pagar una tasa cuando vengan a Madrid?

Es un tema complicado y controvertido pero creo que en un momento determinado podría servir. Podría existir una tasa que lógicamente no sería gravosa para el visitante, pero que podría ayudar a que Madrid siguiera siendo muy atractivo. Pero Madrid no puede ser atractivo solamente en distritos determinados o solamente en el centro. Hay que llevar el atractivo a todos los barrios. Por eso insisto en la igualdad también entre los distritos. Si todo el turismo está concentrado en un mismo punto es un problema para Madrid porque se transforman los barrios y ya no son de residentes son barrios de actividad nada más.

Entiendo que la tasa no está en su programa pero que estaría dispuesto a estudiarla.

Podríamos estudiarlo sí, y aplicarlo para hacer una ciudad mucho más atractiva en todos los sentidos.

Ahora Madrid quiere entrar en el accionariado de Metro para recuperar esas acciones que vendió Alberto Ruiz-Gallardón, ¿es una opción que contempla también el Partido Socialista?

Sí. No sé exactamente si en el accionariado, pero pensamos que tenemos que tener un mayor control sobre el transporte público. El otro día estuve esperando en el andén diez minutos, estábamos abrazados y casi nos caíamos a las vías, porque a las doce y media del sábado no se consideraba hora punta. Tenemos que tener más poder de gestión sobre estas cuestiones porque hay que facilitarle la vida a los madrileños. Nuestra apuesta por el transporte público es extraordinaria y en esa línea tenemos que poder tomar más cartas en el asunto.

Usted propone el abono transporte joven hasta los 30 años. ¿Se puede prometer eso sin contar con el beneplácito de la Comunidad?

Espero que tengamos el beneplácito de la Comunidad. Abono transporte para los jóvenes pero también para personas con distinta capacidad o para parados de larga duración.

¿Pero no cree que es una medida poco redistributiva?

Los jóvenes tienen una problemática especial, no sé si es redistributiva o no, pero estamos incluyendo a parados de larga duración y estamos incluyendo también a personas con distintas capacidades. Creo que son muchos los beneficios tanto del transporte joven como del bono cultural.

En una entrevista anterior en este diario aseguró que si dependiera de usted pediría repensar la Operación Chamartín. Parece que no se va a aprobar esta legislatura, según dijo la semana pasada el concejal de Urbanismo, José Manuel Calvo. ¿Promoverá esos cambios en Madrid Nuevo Norte?

Hemos estado hablando de la necesidad de suelo público, pues podemos hacer una gestión pública por medio de un consorcio para tratar de mejorar, somos los únicos que lo proponemos. Si se puede alcanzar un 50% de vivienda pública en distinto grado de protección, creo que es mejor que un 20% o un 30%.

Entonces va a pedir que haya más vivienda pública en la Operación Chamartín.

Sí, pero también mejores zonas verdes y mejor movilidad. Esa zona es ya complicada. Pido que se equilibre porque muchas veces estos desarrollos pueden traer algunas complicaciones para la ciudad de Madrid, para el conjunto de la ciudad, aunque también ofrece son oportunidades. Oportunidades para que haya más viviendas en otras zonas de Madrid.

Pero la Operación Chamartín que ha hecho este gobierno es una apuesta muy personal de la alcaldesa y, de hecho, ya ha dicho que si no se aprueba esta legislatura debería aprobarse inmediatamente después de las elecciones.

Propuesta en la que ha tenido que participar la Comunidad de Madrid obligatoriamente y ha tenido que participar también el Gobierno de España. Hay veces que yo estoy diciendo algunas cosas y pueden molestar tanto a la alcaldesa de Madrid como al ministro de Fomento [José Luis Ábalos]. Es una cuestión de coordinación. Mi única pregunta es, ¿se puede mejorar? Me dicen que sí, pues mejórese. Yo creo que no es grave plantearlo en estos términos. A partir de ahí por supuesto la opción es no retrasarla o quitarla.

¿Y esto de repensar la Operación Chamartín lo ha hablado con el ministro Ábalos?

No. Pero entiendo que no solamente hay que hablarlo con el ministro Ábalos, hay otras partes implicadas, como por ejemplo Adif. Yo no quiero retrasar absolutamente nada, no quiero plantear muchas dudas. Simplemente digo que si puede haber por ejemplo un 50% de vivienda pública, ¿por qué no lo vamos a hacer si es una oportunidad para Madrid? Aprovechémoslo.

Ha mencionado también la Operación Campamento. La alcaldesa manifestó su deseo de rescatar este desarrollo si vuelve a gobernar para construir 11.000 viviendas, pero en esta zona se han planteado otros muchos proyectos. ¿Cuál es el suyo?

El nuestro también es otra oportunidad, es otra oportunidad donde Madrid puede tener también un pulmón verde y un pasillo verde que una toda la ciudad. No estamos hablando solamente de una zona de Madrid, estamos hablando de todo Madrid. Yo veo Madrid en mi cabeza entero, no lo veo por zonas. Lógicamente apuesto por una zona verde que incluya vivienda, pero que en conjunto sea mucho más saludable, visitable, agradable para todos tanto física, como mentalmente y espiritualmente.

Los resultados del 28A en Madrid preocupan en el PSOE, que volvió a quedar en primera posición tras años sin conseguirlo en unos comicios, pero dispararon las alarmas porque la suma de las tres derechas de PP, Ciudadanos y Vox superaba a la de la izquierda. Ese precedente servirá a los socialistas para apelar a la movilización del electorado progresista y es la estrategia del candidato al Ayuntamiento, Pepu Hernández, que avisa de que solo hay dos opciones, que “sume la izquierda o sume la derecha”: “El riesgo de que la extrema derecha forme parte o condicione el Gobierno es muy real”.

La estrategia del miedo a Vox fue la de Pedro Sánchez en las generales y surtió efecto con una gran movilización del electorado de izquierdas. El PSOE teme que el 26M haya una desmovilización contra la que se conjura y en Madrid sigue teniendo intacto el argumento porque las tres derechas sí sumaron en las elecciones del 28A.

En la capital, el PSOE logró 502.000 votos y la suma de izquierdas se quedó en 809.471 mientras que PP, Ciudadanos y Vox alcanzaron 995.995, es decir, que superó en 186.000 sufragios. Ese balance lo ha recordado Hernández en el desayuno informativo de Nueva Economía Fórum: “El PP y Ciudadanos lo tienen claro y solo el PSOE es capaz de parar los pies a la extrema derecha”.

El 28A dio un espaldarazo a los socialistas en Madrid y así lo ha expresado el candidato -“es una muy buena sensación lo que hemos percibido en una semana y media”-, pero en las municipales en el PSOE son conscientes de que los resultados no se pueden extrapolar y que tienen en el sector progresista mucha competencia: para empezar, Manuela Carmena, que les dejó atrás hace cuatro años, pero también a Sánchez Mato, aspirante de IU.

Hernández no ha querido entrar en los posibles pactos postelectorales y en si él se integraría en un gobierno municipal liderado por Carmena: “Veremos cuáles son los números”. El candidato socialista ha aprovechado para insistir en que lo primero es que las fuerzas progresistas superen a las de derechas.

“Existe un riesgo cierto de que Madrid mire a la peor parte del siglo XX”, ha dicho Hernández, que ha cargado contra Vox por su propuesta de llevar a la Casa de Campo los actos del Orgullo LGTBI. “Están demostrando la forma en que piensan”, ha afirmado antes de rematar: “Es un orgullo para madrid el Orgullo”.

Hernández ha insistido en que la principal propuesta de su proyecto es acabar con la desigualdad en Madrid comenzando por el reequilibrio territorial de los distintos barrios con un plan estratégico que incluya a los transportes, un plan de rehabilitación urbana y un nuevo plan de ordenación urbana. Sobre las grandes operaciones urbanísticas, entre ellas la Operación Chamartín, ha apostado por analizarlas para ver si son susceptibles de “mejoras”.

El aspirante socialista ha defendido Madrid Central y ha reiterado que fue una propuesta del PSOE antes de que la pusiera en marcha Carmena. “No existe una ciudad parecida a Madrid que no esté tomando medidas parecidas”, ha afirmado antes de asegurar que “no basta con Madrid Central”, sino que se deben poner en marcha otras medidas como planes de calidad del aire por distritos, bonificaciones en el SER para que se vayan renovando los vehículos y crear 15.000 plazas en aparcamiento disuasorio así como potenciar los autobuses entre distritos.

El exselecionador de Baloncesto, Pepu Hernández, ahora candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid, ha pasado por este miércoles en el sillón de 'Mongolia habla con', en los Teatros Luchana, donde ha hablado con Pere Rusiñol y Darío Adanti de política, deporte, la final del mundial de baloncesto en la que España se alzó como vencedor y de por qué el PSOE con su candidatura debe ganar las elecciones.

Hernández ha vuelto a defender, como hace en todas sus entrevistas, su mano abierta a negociar con todos los actores políticos que conformen el futuro Ayuntamiento de la capital si llega a la Alcaldía. En su opinión, aunque Ciudadanos ha levantado el veto contra el presidente del Gobierno, el partido que lidera Albert Rivera y Begoña Villacís en Madrid no es tan diferente al PSOE y por ello no cierra la puerta a futuros acuerdos con la candidata de Ciudadanos. “No estamos excesivamente muy lejanos en algunas cuestiones con Ciudadanos”, ha defendido.

Para Pepu Hernández, que se siente “muy cercano a las ideas pogresistas”, Podemos no es su partido de referencia “porque quizás soy moderado en mis opiniones políticas”, ha dicho. “Siempre me he sentido muy unido al PSOE, no en todos los momentos ni con todos pero sí”, ha defendido Hernández que ha reconocido que no le gustó que el PSOE apoyase la investidura a Mariano Rajoy en 2016.

Sobre sus diferencias con la actual alcaldesa Manuela Carmena, el candidato socialista ha defendido que el PSOE puede “gestionar mucho mejor” y tiene “más equipo con un partido con historia”. “No pertenecemos a plataformas conjuntas que tengamos que ir acoplando”, ha zanjado. Hernández ha defendido que sus prioridades si logra ser alcalde serán crear un parque público de viviendas de alquiler, la calidad del aire y combatir la desigualdad.

El candidato del PSOE al Ayuntamiento de Madrid, Pepu Hernández (Madrid, 1958), llega a la política con la idea de que “el servicio público merece la pena”. Tiene ya un diagnóstico de lo que ha fallado en el Partido Socialista para no haber conseguido gobernar en la capital durante los últimos 30 años: el exseleccionador de baloncesto y fichaje estrella de Pedro Sánchez asegura que “se han perdido determinadas sensibilidades”. El fichaje de Sánchez, que conoció al presidente cuando ambos estaban vinculados con el Estudiantes,  quiere evitar –no siempre con éxito– los símiles deportivos en sus intervenciones políticas. Llega a un PSOE en horas bajas que ve con escepticismo la posibilidad de una remontada y que teme que la fractura en la izquierda expulse a Carmena de la Alcaldía de Madrid.

Los socialistas creen ahora que compartir el Gobierno municipal puede incrementar sus aspiraciones de cara al futuro. Hernández reivindica frente a su mayor contrincante, la candidatura de Más Madrid que lidera Carmena, un PSOE que “ya viene cohesionado de casa”. A pesar de las suspicacias que produjo su aterrizaje, el exseleccionador ganó con holgura las primarias. El candidato independiente asegura que Carmena ha gobernado con el programa del PSOE pero que la sensación que dejan estos cuatro años de gestión es de “ineficiencia”. El exentrenador se muestra muy crítico con el plan de la Operación Chamartín y pide “repensarlo”. Cita a eldiario.es para esta entrevista en un bar cerca de la estación de Chamartín, y se esfuerza por insistir desde el principio en las desigualdades que ha detectado en la ciudad, empezando por ese mismo barrio.

Se ha sometido a las primarias del PSOE y durante sus visitas a las agrupaciones dijo que iba a escuchar a los militantes para aprender. ¿Se ha estudiado ya Madrid?

Cada vez voy conociendo un poquito mejor Madrid. Es una ciudad amplia, diferente, diversa y lo que estoy intentando es eso, conocer mejor Madrid. Tenía un punto de vista como ciudadano. Alguien que ha vivido muchos años en Madrid, 61, y tenía unas percepciones determinadas. Lo que es importante es confrontar con otro tipo de sensibilidades como hemos hecho con las agrupaciones o como estamos haciendo ahora.

¿Cuál es su diagnóstico de cómo está la ciudad?

Puede sonar muy fuerte pero es verdad que hay una desigualdad grande en Madrid, no solamente a nivel de zonas sureste con el resto del norte u oeste. También entre los distritos hay unas diferencias muy importantes. Está algo desequilibrada. En muchos sentidos: económicos, sociales, de prestaciones... y sería deseable que tuviéramos un Madrid un poquito más equitativo, un poquito más igual. Crecer todos de la misma manera. No solamente por partes y a distintas velocidades.

Usted ha sido el último gran fichaje de Pedro Sánchez, pero aún así el Partido Socialista en Madrid no consigue remontar en las encuestas. ¿A qué lo atribuye?

No estoy mucho en las encuestas. Para nosotros es imprescindible primero escuchar y después tratar de comunicar. Convencer para después intentar ganar, lógicamente. Creo que debemos estar en ese camino. Es complicado, es difícil porque también muchas veces se nos percibe de una forma distinta por la última trayectoria que ha tenido el Partido Socialista en Madrid. Pero entendemos que somos capaces de remontar esta situación. Por eso quizá he sido de alguna manera llamado y estoy muy orgulloso de que se me haya escogido, porque podemos aportar algunos valores distintos, diferenciándonos de otras opciones. Porque las propuestas del Partido Socialista son muy interesantes.

¿A qué atribuye que el Partido Socialista no haya sido capaz de gobernar Madrid en los últimos 30 años?

Es cierto que a lo mejor se han perdido determinadas sensibilidades. Creo que la aportación a Madrid del Partido Socialista en los años 80 fue extraordinaria. Muchas cosas que se avanzaron en aquel momento luego vinieron a retraerse por los 26 años del Partido Popular en Madrid, que influyeron definitivamente en que Madrid fuera más desigual y creciera a distintas velocidades. Y sobre todo con el peso de una deuda brutal, con una carga impositiva tremenda hacia los madrileños que ha traído otra serie de dificultades. Los últimos cuatro años, aun con buenas sensaciones, han resultado ser un fiasco, por así decirlo. Cuando la gente esperaba muchísimo más y muchísimos más avances, ha sido una gestión difícil, complicada, que no ha llegado a satisfacer la ilusión de los madrileños.

Habla de la ilusión de los madrileños por la llegada de un cambio con el Gobierno de Manuela Carmena. Usted ha afirmado que Manuela Carmena llegó a la política con una experiencia y unas aptitudes extraordinarias en 2015. ¿La votó usted entonces?

No, siempre he votado al Partido Socialista.

Hace poco le preguntábamos a Carmena qué opinaba de usted. ¿Qué opina usted de la alcaldesa?le preguntábamos a Carmena qué opinaba de usted

Me parece una figura interesantísima, por su actividad ciudadana, su trayectoria civil y política. Me parece también un ejemplo el paso que dio en aquel momento. Puede ser un ejemplo para mí que desde la ciudadanía, desde otras actividades, se puede hacer un trabajo directo sobre la actividad política. Es muy importante dignificar la actividad política porque es cierto que la concepción que puede tener la ciudadanía sobre la política no es del todo gratificante. El servicio público merece la pena y por eso quizá yo también he dado este paso. Como repito en muchas ocasiones, a la gente que se dedica a la actividad política, gracias por servir que es algo que no se utiliza mucho aquí pero sí en otros países.

Ha hecho un esbozo de rápido de lo que cree que ha supuesto el Gobierno de Carmena. ¿Qué opina de la gestión en estos cuatro años?

Creo que ha sido una gestión que tenía muy buena voluntad, los propósitos eran muy interesantes. Pero sin un programa político, se ha basado en el proyecto político del Partido Socialista. Se han sacado muchas cuestiones adelante y ha sido sobre todo con el apoyo del Grupo Municipal Socialista. Creo que no ha sido nada gratificante para el grupo municipal socialista porque cuando se hacía alguna cosa bien, los parabienes iban hacia el grupo de Ahora Madrid y cuando se hacían las cosas mal, o peor, no se podían hacer, parecía que la culpa la tenían los dos grupos que se estaban apoyando mutuamente en el Gobierno.

¿Fue un error del PSOE no entrar en el Gobierno de Carmena?

Se pudo cometer un error al no entrar en el Gobierno. Es algo que podemos aprender para el futuro. La situación que ha tenido Manuela Carmena con sus grupos, equipos, plataformas, no tenía una consistencia como puede tener el Partido Socialista. El PSOE es un partido con historia, con experiencia y sabe gestionar. La sensación que se ha tenido sobre estos últimos cuatro años ha sido de ineficacia en la gestión, por no llevar a buen puerto o una velocidad razonable como esperaban los madrileños, determinadas iniciativas que pueden ser realmente positivas.

Se ha rodeado en las primarias, y ahora también en la lista, del sector más crítico del grupo municipal del PSOE hacia el Gobierno de Manuela Carmena. ¿Esto puede dificultar el acuerdo con Más Madrid?

Espero que no. Como he dicho antes nuestra primera opción lógicamente es no tanto ganar sino convencer. El ganar será una consecuencia de lo que podamos convencer. Y, a partir de ahí, escuchar qué es lo que puede ocurrir. Escuchar también al partido porque tienen una decisión importante sobre los posibles pactos y acuerdos que podamos tener después. Pero sobre todo sabiendo que particularmente puedo expresar cuáles serían mis preferencias. Por supuesto que se puede llegar a un acuerdo para que se nos apoye en el Gobierno de Madrid.

¿Y haría un gobierno de coalición con Ciudadanos?

No sé si un gobierno de coalición o apoyos puntuales. Pero me gustaría poder llegar a acuerdos puntuales absolutamente con todos. Creo que el diálogo es muy importante y no me opongo a esas situaciones, por eso me extraña mucho que se pongan barreras que la ciudadanía no percibe como claras. Se va a necesitar porque las ciudades tienen que ser gobernables y los países tienen que ser gobernables. No soy de los que van poniendo barreras, con nada ni con nadie. Pero sí quiero significar que algunas políticas del PP en el pasado no deberíamos repetirlas, y sobre todo que no podemos aceptar un Madrid que excluye, un Madrid que no sea tolerante, un Madrid retrógrado.

¿Pero con quién se sentiría más cómodo, con Begoña Villacís en el Gobierno o con Manuela Carmena?

Lo he dicho antes, con las ideas progresistas y las ideas progresistas están para mí mucho más en Manuela Carmena o en su agrupación de Más Madrid.

Atendiendo a las encuestas, es posible que el PSOE y la candidatura de Manuela Carmena no sume. ¿Estaría dispuesto a hacer alcaldesa Begoña Villacís para que no dependa de la extrema derecha de Vox?

Ya he dicho que nosotros tenemos que estar en lo que estamos ahora mismo, que es tratar de convencer. Hay que ser muy respetuosos con los plazos, ser muy respetuosos con el voto de Madrid. Es muy importante también la capacidad que podamos tener de mentalizar, de concienciar y de movilizar porque va a ser imprescindible. La democracia es más fuerte cuando más gente vota. Parece de una simpleza pero es así.

Habla de sentarse a hablar y negociar con todos, ¿también con Vox?

Creo que no. Sinceramente sería muy difícil por los planteamientos que están haciendo. Estamos muy alejados de esas posturas, simplemente por la mentalidad que tenemos de un Madrid unido, de un Madrid diverso, amplio y tolerante. Imposible.

¿Le preocupa el auge de Vox? ¿Cree que se está combatiendo bien a la extrema derecha?

Me preocupa el auge de Vox. Me preocupa porque es una especie de revisionismo en algunas cuestiones que no me agradan. Creo que en lo político hemos estado demasiado tranquilos porque habíamos pensado que algunas libertades y algunos derechos estaban consolidados, y no es cierto. Hay que luchar por la democracia constantemente.

Una de las medidas con las que Ahora Madrid Madrid ha ido de la mano con el PSOE es Madrid Central, pero al final en el propio PSOE hubo conflicto y el secretario general en Madrid, José Manuel Franco, dijo dos semanas antes de implantarse que había que repensarla, en contra de los concejales. ¿Qué piensa usted de Madrid Central?

Es una buena medida, pero todo es mejorable, absolutamente todo. En el momento que dejemos de preguntarnos cómo podemos mejorar la gestión, cómo podemos mejorar Madrid en todos los sentidos, sea en un distrito, sea una acción puntual, no estaremos haciendo nuestro trabajo. Todo es mejorable.

¿En qué es mejorable?

Primero quizá dando un poquito de tiempo para ver exactamente cuáles están siendo los efectos de Madrid Central. En el aspecto ecológico, en el aspecto medioambiental, en el aspecto económico, en el aspecto social, porque no es una cuestión que se pueda mantener aparte. Tenemos que estar interrelacionando en los distintos distritos de la ciudad. Cómo afecta a otros y cómo afecta a otras cuestiones. Por lo tanto, primero un tiempo para pensar realmente cuáles están siendo los efectos y por supuesto, si es necesario corregir, hacerlo. Cuando se hace una gestión de este tipo surgen dudas inmediatas y muchas veces el tiempo las va colocando en su sitio. Pero es imprescindible que siempre estemos atentos; no se puede tomar una medida y prácticamente olvidarse de ella. Siempre es mejorable. Estudiando, analizando cómo se puede mejorar en todos los aspectos posibles.

¿Usted cree que está funcionando ahora Madrid Central?

La idea es buena. Pero parece que hay una prohibición sobre entrar en Madrid. Es el concepto que parece que percibimos y no es así. Yo sigo entrando en Madrid Central como antes. Sé que no puedo ir con mi automóvil y posiblemente hay que utilizar el transporte público. Por supuesto, hay que mejorar el transporte público. Siempre hay que pensar en el Madrid de futuro; estas actuaciones van a ser necesarias porque al final es necesario para el bienestar conjunto de toda la ciudad, no solamente de una parte.

Ha dicho que uno de los problemas de Carmena ha sido el grupo interno de Ahora Madrid. A usted el partido en cierta medida le ha impuesto a su equipo. ¿Conoce a todos los miembros de su lista y se fía de ellos?

Los que inmediatamente me han prestado un apoyo, por supuesto. Después estoy conociendo cada vez a más gente y estoy plenamente convencido de que en el Partido Socialista de Madrid no solamente hay talento sino que hay unas capacidades de liderazgo impresionantes. Yo no creo en el liderazgo único, creo en los liderazgos compartidos y hay muchos tipos de liderazgo que creo que podemos desarrollar.

A la hora de elaborar las listas ha habido algunas críticas dentro del partido porque se ha olvidado o se ha marginado a representantes de distritos como Carabanchel y Puente de Vallecas. Se ha hablado de las desigualdades en Madrid, ¿cree que han convertido al Partido Socialista en un error al dejar un poco apartados a los representantes de estos distritos?

Creo que tenemos aportación de absolutamente de todos. Es imposible tener una aportación directa y principal de todos los distritos de Madrid. Pero sí que hemos concitado una especie de acuerdo, de gente que puede tener experiencia en la gestión. Por supuesto vamos a prestar una atención muy especial a determinados barrios para equilibrar Madrid. Voy a hacer un símil deportivo: cuando entrenas un equipo de formación puedes hacer dos cosas cuando tienes dos extraordinarios jugadores, dedicarte a ellos directamente –y llamar mucho la atención porque ellos van a ser muy buenos, van a entrar en la selección, van a ser fantásticos– o trabajar por los otros diez. Si trabajamos por los otros diez el nivel de exigencia y el nivel de la ciudad va a crecer muchísimo más.

¿Le hubiera gustado contar en su equipo con los que fueron sus rivales en las primarias, Manolo de la Rocha y Chema Dávila, que se han quedado fuera?

No es algo que me haya planteado directamente, pero sí es cuestión de saber exactamente qué se puede aportar en cada caso. También hay incorporaciones que no están en la actividad municipal pero que sí tienen experiencia en otros campos. Lo importante es el equipo y creo que vamos a formar un gran equipo.

¿Y por qué no se les ha incluido en ese equipo?

Bueno, porque tienes que elegir. Entre la aportación, la experiencia, el conocimiento que viene de fuera... hay que elegir entre el potencial tremendo que tiene el partido, de la experiencia que tiene el partido en otras cuestiones. Y hay que equilibrar. Para mí, vuelvo a insistir, el equilibrio es muy importante.

Se le vio incómodo en el debate en las primarias con sus compañeros de partido. ¿Está preparado para el debate con adversarios de otros partidos con la crispación política que hay actualmente?

No es la cuestión que más me agrada, lógicamente. En algunos casos hay una sensación de crispación que es demasiado teatral. Creo que debemos plantear las cuestiones con razón y no con insultos, no con mentiras, no con datos falsos. Es algo que me exijo mucho, procurar que mis datos sean los buenos. Algún error cometeremos. Pero para mí es muy importante razonar y hablar. Discutir si es razonable y, sobre todo, tratar de convencer. La confrontación la ciudadanía la percibe como artificial. Yo creo que la naturalidad en la política es lo que realmente puede ser efectivo.

Usted ha dicho que su proyecto es a largo plazo y también ha prometido que si no gana las elecciones se quedará en la oposición. ¿Están los candidatos independientes exentos de rendir cuentas?

No, ni mucho menos. Cuando aceptas con ilusión una responsabilidad hay que estar rindiendo cuentas constantemente. Vamos a ser muy exigentes con nuestra propia actividad política, y lógicamente los ciudadanos tienen que ser exigentes con nosotros.

Usted tuvo una sociedad patrimonial similar a la de la polémica con Màxim Huerta y a quien Pedro Sánchez le señaló la puerta de salida. ¿Cuál ha sido la diferencia? ¿Por qué en su caso el presidente lo ha entendido?

Esa palabra similar no creo que sea justa. Fue una sociedad que mantuve por facilitar la gestión con la empresa que llevaba mis cuestiones sobre las charlas. En ese momento nos parecía correcto. Han sido actividades legales, y tampoco tengo dudas éticas. Sé que se han dado algunas informaciones que han sido inexactas sobre la actividad de esa sociedad y a partir de ahí creo que se ha obrado correctamente, y en ese sentido me siento cómodo.

¿Y qué opina de la sociedad de Begoña Villacís?

No puedo valorarlo porque me gustaría tener más datos, y tampoco es una cuestión que me importe demasiado. Creo que es una cuestión distinta y que es cierto que pueden existir algunas dudas sobre determinados temas que pueden influir en otros o si puede estar relacionado realmente con la actividad municipal. No lo sé, no quiero opinar sobre un tema que no conozco en profundidad.

Este martes se ha confirmado, si no hay una negociación in extremis entre Podemos e IU que lo evite, que habrá cuatro listas progresistas a la Comunidad de Madrid. ¿Qué opina de esta fragmentación de la izquierda?

Uno hace las cosas como cree que tiene que hacerlas. Entiendo que en este caso no está atendiendo a lo práctico, por así decirlo. Nosotros somos también la izquierda y somos una izquierda coherente y creo y nos gustaría recibir el apoyo mayoritario de las fuerzas progresistas porque no solamente es una izquierda coherente, sino una izquierda con el potencial de ponernos de acuerdo.

¿Hay preocupación en el PSOE de que Gabilondo se quede las puertas de ser presidente de la Comunidad de Madrid, teniendo en cuenta este escenario?

Entiendo que hay una cierta preocupación porque, claro, hay gente que está muy dedicada a hacer cuentas. Yo no me dedico a hacer esas cuentas, me dedico a tratar de comunicar y a tratar de ser capaces –también que la comunidad– de que den los números, porque entonces podremos llevar a la práctica lo que estamos proponiendo.

Para el Ayuntamiento el escenario es un poco parecido, ¿le preocupa que la tercera lista no entre?

Es preocupante, pero como he dicho lo más importante es que nuestra ciudadanía sepa exactamente qué es lo que nos estamos jugando. Madrid es una ciudad con un potencial tremendo, es una ciudad extraordinaria en muchos sentidos y también nuestra imagen es importante, y por eso es imprescindible motivar, movilizar, ilusionar y sobre todo concitar apoyos.

Nos ha traído al entorno donde se desarrollará la Operación Chamartín. En otra entrevista ha manifestado que le gustaría “dar una vuelta” al plan diseñado por el Ayuntamiento porque puede generar problemas de movilidad y se puede conseguir más vivienda pública, pero el PSOE ha manifestado que apoyará la modificación del plan general si se presenta en el pleno antes de las elecciones. ¿Su posición actual cambia ese sentido del voto?

No es un cambio del voto en sí. Yo ahora mismo no puedo proponer eso. Lo que sí puedo proponer es que debe ser revisable. Primero porque hay que volver al origen. Simplemente el cambio de nombre me está preocupando. Que ya no sea Operación Chamartín sino Madrid Nuevo Norte me preocupa. Tenemos que ir al origen, y el origen es que existe una herida de las vías del tren en Madrid y no solamente para Chamartín sino para el resto de la ciudad. Esa división, esa herida, tiene que ser subsanada. El problema está en la estación de Chamartín porque hay que dotarla de una mayor energía funcionalidad que sea realmente un centro de comunicación muy importante con el resto de la nación.

A partir de ahí vienen las oportunidades para equilibrar Madrid en cuestiones de vivienda, en una zona que ya es bastante complicada para la movilidad, para la conexión de Madrid. A partir de ahí deberíamos de repensarlo, porque con todo este tiempo que ha transcurrido no debemos tener prisa ahora por tratar de solucionar o de crear un conflicto si no está perfectamente estudiado. Se debe construir, por ejemplo, un eje verde. Son cuestiones muy importantes para arreglar problemas de movilidad, tráfico y transporte. También hay una oportunidad para crecer en vivienda. ¿Por qué se va a aceptar un 40% de vivienda pública si puede ser de hasta el 50%? Una gestión de suelo público tiene que ser también gestión pública y las plusvalías deben de ser para Madrid.

Entonces cree que no debería aprobarse esta legislatura.

Creo que debe ser revisable y sobre todo volver un poquito a los orígenes. No me olvido de la oportunidad de negocio, de dinamización, de la oportunidad económica para el comercio y para la empresa que puede tener, pero creo que debemos priorizar y las prioridades son lo que necesita Madrid para equilibrar, para igualar barrios y no solamente dos distritos sino absolutamente todo.

Por lo que explica, lo que considera que puede cambiar en ese plan respecto a la movilidad o a las plusvalías coincide bastante con ese sector crítico del propio gobierno del Ayuntamiento que no quiere que la Operación Chamartín salga.

No sé exactamente cuáles son las coincidencias, pero lo que sí es cierto es que el planteamiento debiera ser un poquito más ir al origen. Si hay que utilizar un poquito más de tiempo, utilizamos un poquito más de tiempo para repensar, para no hacer simplemente una actividad que pueda ser muy buena para algunos. Da la impresión de que tanto Ahora Madrid en este caso, como el PP, podrían apostar por esta misma manera de hacer las gestiones. 

¿Le pedirá al Partido Socialista que no apoye la operación tal y como está ahora?

Veamos cuál va a ser nuestro potencial. Las tres administraciones tienen que ponerse de acuerdo, pero tenemos también que pensar un poquito más en Madrid y en la necesidad de equilibrio que necesita la ciudad: la necesidad de vivienda y de mejorar también su aspecto medioambiental.

Sobre los contratos entre Adif y DCN, la evolución en estas dos décadas de esa operación urbanística ha ido casi siempre a favor del socio privado. ¿No debió sacarse de nuevo la adjudicación a concurso tras cambiar tanto las condiciones iniciales?

Hay que tratar de repensar esta situación, tratar de volver al origen. Se trata de suelo público, generalmente. Por tanto, gestión pública más que privada. Aunque por supuesto, sin olvidarnos también de esa capacidad que puede tener Madrid de generar dinamismo, de ser competitiva.

Pepu Hernández ha ganado la primera ronda las primarias de los socialistas madrileños y ha superado el 50% de los votos de los militantes, por lo que no tendrá que enfrentarse a una segunda vuelta contra uno de sus dos contrincantes, Chema Dávila y Manuel de la Rocha. El candidato elegido por Pedro Sánchez encabezará la lista del PSOE a la Alcaldía de Madrid.

El presidente del Gobierno ha logrado así que las bases de la federación madrileña repalden la elección que hizo el pasado 29 de enero. Cuando se conoció que el exseleccionador de baloncesto era la opción de Sánchez para disputar a Manuela Carmena el trono del Ayuntamiento de Madrid, parte de los dirigentes madrileños criticaron el “dedazo”. “Esto humilla al PSOE de Madrid” o “la que está sorprendida es la militancia” fueron algunas de las impresiones de los altos cargos del PSOE-M. Uno pronosticó con acierto que los aparatos locales al final se iban a plegar, por muy mal que hubiese caído la designación.

Los militantes del PSOE-M han estado votando durante todo el sábado hasta el cierre de las urnas a las 20.00 horas. En el proceso han votado 2.672 personas, el 50,51% del censo. Según fuentes de la candidatura de Hernández, se ha impuesto en 20 de las 23 agrupaciones.

En concreto, Hernández se ha hecho con el 64,3% de apoyos, 1.697 votos. El exalcalde de Fuenlabrada y dirigente de Izquierda Socialista, Manuel de la Rocha, ha conseguido el 22,3% -590 votos- mientras que el concejal del PSOE en el Ayuntamiento Chema Dávila se ha llevado el 13,4% de los apoyos de los militantes, 353 votos.

La campaña de estas primarias ha estado marcada por el enorme apoyo que el aparato del partido ha brindado al candidato designado por Pedro Sánchez. “Votaré en las primarias y votaré, lógicamente, por Pepu Hernández” dijo el presidente del Gobierno, aunque este sábado no ha podido hacerlo porque es militante en la agrupación de Pozuelo de Alarcón, no en la de Madrid.

Sánchez abandonó la neutralidad en el proceso de primarias en el que Pepu Hernández se ha enfrentado al histórico dirigente de Izquierda Socialista, Manuel de la Rocha y al actual concejal del Ayuntamiento de Madrid, Chema Dávila. De hecho, el presidente del Gobierno presentó su candidatura en un acto público.

Hernández ha hecho una campaña de perfil bajo en los medios de comunicación. En sus encuentros con afiliados no se ha dejado entrar a los periodistas. Tampoco ha sido el exseleccionador de baloncesto el encargado de dar explicaciones a la prensa tras las informaciones que hablaban de una sociedad mercantil con la que Pepu se habría ahorrado impuestos en 2006. “Es una persona íntegra”, afirmó en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, preguntada por la creación de una sociedad para facturar cursos y conferencias.

Los otros dos candidatos han hecho una campaña más discreta y sin apoyo de partido. Los tres candidatos se enfrentaron el pasado jueves en un debate con un formato favorable a Hernández en el que habló poco de sus propuestas para Madrid.

Dávila y De la Rocha se mostraron satisfechos por sus intervenciones a la vez que reconocieron que el formato no era el de su agrado. Pepu Hernández volvió a evitar a los medios. Fue su portavoz de campaña, Mar Espinar, la que ha atendió a la prensa y dijo que habían quedado “sumamente satisfecho con los mensajes muy positivos que ha lanzado”.

El 29 de enero por la noche se desvelaba la incógnita: el exselecionador de baloncesto Pepu Hernández era el candidato estrella elegido por Pedro Sánchez para llevar al PSOE a la Alcaldía de Madrid. Desde Moncloa llevaban días engordando las expectativas, “va a ser un candidato que remueva las encuestas”, insistían fuentes cercanas al presidente del Gobierno, mientras se preparaba el primer acto desde el PSOE para su presentación pública el 3 de febrero. Hernández, el líder de la generación de oro que por primera vez ganó un mundial de baloncesto, se convertía en el as en la manga con el que Sánchez quería volver a situar en el tablero político de Madrid al Partido Socialista, tras 30 años sin gobernar en el Ayuntamiento de la capital.

Pese a las bendiciones del secretario general del partido, el exselecionador de baloncesto va a tener que medirse en unas primarias este sábado a otros dos candidatos que como él aspiran a estar en los carteles del PSOE a la Alcaldía de Madrid. Manuel de la Rocha, exalcalde socialista de Fuenlabrada y exconsejero regional, y Chema Dávila, concejal en el Ayuntamiento de Madrid, no se han retirado de las primarias pese a que todos los mensajes que llegaban desde Moncloa y Ferraz apuntaban que Hernández era el hombre del aparato.

El exseleccionador ha estado escondido de los medios de comunicación desde la fecha del rutilante anuncio. Apenas ha concedido tres entrevistas: dos a medios deportivos y una a El País. Durante dos semanas, Pepu Hernández fue una incógnita para los periodistas, a quienes solo atendió cuando fue a registrar formalmente su candidatura en la sede del PSOE-M en la calle Buen Suceso, a apenas cien metros de la sede nacional del partido en Ferraz. “Hay que escucharlo y gana con el contacto”, aseguraban en su equipo durante el transcurso del primer acto de la precampaña.

En los encuentros con afiliados, el equipo no se ha dejado pasar a los periodistas más allá de la foto inicial. “Lo han pedido los militantes”, justificaban en la candidatura en la que aseguran que Pepu ganará con “holgura” pese a la contestación interna de aquellos primeros días. Si tienen que temer a alguien, temen a Manolo de la Rocha, un hombre bregado en la política municipal desde sus años de alcalde en Fuenlabrada, que “lleva meses trabajando” para llegar al Palacio de Cibeles. Chema Dávila, el tercero en liza preocupa menos. “Se ha presentado para pactar”, afirman en el entorno de Pepu Hernández.

El exselecionador se ha rodeado de concejales del Ayuntamiento de Madrid. Ellos han sido los encargados de hacer de portavoces y llevarle la campaña de las primarias con la militancia. Las ediles Mar Espinar, Mercedes Rodríguez y Ramón Silva, el sector más duro del grupo municipal socialista en contra de la gestión de Manuela Carmena y de la propia posición del partido en la oposición al Gobierno de Ahora Madrid, se han convertido en sus escuderos. Ellos, en concreto Espinar como la portavoz oficial de la candidatura a las primarias, respondían a la prensa dos días después de conocerse su postulación a las informaciones que hablaban de una sociedad mercantil con la que Pepu se habría ahorrado impuestos en 2006. De Hernández, ni rastro.

Su primera aparición estelar fue el mismo día 3 de febrero. Los Teatros de La Latina, con capacidad limitada, se llenaron de militantes, pero también de cargos públicos del PSOE que fueron a respaldar la elección de Sánchez. El propio presidente del Gobierno fue el encargado de presentarle mientras se justificaba por convertirle en el candidato del aparato. “Es evidente que si Pepu está aquí es por la petición que le he hecho como militante socialista”, afirmaba el secretario general de los socialistas.

“El PSOE de la militancia no significa que la dirección no diga nada, no se posicione”. “Pepu puede y va a ganar las elecciones a la Alcaldía”, defendió Pedro Sánchez ante una militancia que se entregó más a su secretario general que al flamante candidato, que despertó poca emoción entre los asistentes.

El exselecionador de baloncesto también se defendía de la parte que le tocaba, no ser afiliado, de esas reticencias que siempre han levantado los independientes en los partidos políticos. “No tengo carné pero soy socialista de corazón y pensamiento”, aseguró desde el atril. “La política nunca me ha sido ajena. En ocasiones me he planteado afiliarme al PSOE pero la independencia no es indiferencia. Mis valores son la solidaridad, la tolerancia y el respeto. Creo en los valores colectivos y ganar no puede ser únicamente un objetivo, hay que ofrecer un proyecto de soluciones”, añadió.

Ese “proyecto de soluciones” no ha acabado de llegar durante las últimas seis semanas. Durante su encuentro con la militancia de Carabanchel varios de los allí presentes le pidieron soluciones concretas para atajar la desigualdad de un distrito, que siendo uno de los más grandes de la ciudad, presenta los mayores índices de desigualdad. Ante estas cuestiones concretas de los afiliados, Pepu Hernández reconocía que todavía estaba “estudiando” la ciudad. “Ahora no estoy en el momento de ofreceros las soluciones, estoy en el momento de ofreceros mi sensibilidad”, respondía a un militante.

Hernández  ha tenido que oír a lo largo de esos encuentros algunas intervenciones críticas. En su primer acto, uno de los asistentes hizo referencia a los tradicionales 'dedazos' de Ferraz en la federación madrileña, que resultaron ser fracasos y acabaron tirando la toalla. El exseleccionador de baloncesto se comprometió a quedarse en el ayuntamiento incluso si los resultados del PSOE no remontan en las urnas.

Un Pepu encorsetado en su primer debate

La última aparición de Pepu Hernández antes de la primera votación de las primarias se ha producido este jueves en un debate hecho a la medida del exselecionador. El encuentro se celebró por la mañana, sin acceso al público o la prensa y se retransmitió en directo a través de la web del PSOE. Ni el formato ni el lugar ni la hora convencían a sus adversarios en las primarias, que ya insinuaron que el único beneficiado por esas normas iba a ser el propio Pepu Hernández.

El exselecionador de baloncesto se mostró encorsetado y se dedicó a leer durante todas sus intervenciones. No se salió del guion ni para entrar a debate con las preguntas que De la Rocha formuló a sus compañeros, una forma con la que el exalcalde de Fuenlabrada pretendía dinamizar un debate que a priori dejaba muerta la vía a la discusión y las réplicas entre los aspirantes. Sus dos rivales se posicionaron contra los pactos con Ciudadanos. Hernández evitó responder a eso y a cualquier otro asunto que sonase polémico. Tampoco atendió a la prensa a la salida del debate, algo que sí hicieron sus adversarios De la Rocha y Dávila.

Pese a esta exposición medida al milímetro, Pepu Hernández sigue siendo el candidato oficialista y eso se ha notado en la recogida de avales. El exselecionador logró los máximos que permite el reglamento presentar, el 10% del censo, “y más”, según declararon. Aunque eso no le asegura la victoria. La votación es secreta y puede ser impredecible. Sin embargo, fuentes socialistas no creen que con unas generales a la vuelta de la esquina la militancia quiera que el secretario general salga debilitado.

Los 5.313 afiliados socialistas en la capital votarán este sábado para elegir a su candidato. Si ninguno de los candidatos obtiene más del 50% de los votos, los dos con más apoyos pasarán a una segunda vuelta. De producirse, esa votación será el 16 de marzo. Mientras tanto, el padre de los chicos de oro del baloncesto seguirá estudiando la ciudad.

Los militantes socialistas en Madrid están llamados a las urnas este sábado para decidir quién quieren que les represente como cabeza de cartel en las elecciones municipales al Ayuntamiento de la capital. Antes de esta votación, los tres candidatos que aspiran a ello se han medido este jueves en el primer y único debate de las primarias que poco ha tenido de debate, con tiempos medidos y nada de interacción o posibilidad de réplica.

El candidato del aparato, Pepu Hernández, el concejal en el Ayuntamiento de Madrid, Chema Dávila, y el exalcalde de Fuenlabrada y exconsejero regional, Manuel De la Rocha, han defendido en tres bloques cerrados cuáles eran sus principales líneas políticas y el modelo de ciudad que defendían. El exselecionador de baloncesto jugaba en casa. Ni el formato ni el lugar ni la hora convencían a sus adversarios en las primarias, que ya insinuaron que el único beneficiado podía ser el propio Pepu Hernández.

Pero a pesar de que se ha hecho el debate que quería el equipo de Hernández, el exselecionador de baloncesto ha estado encorsetado y se ha limitado a leer durante sus intervenciones. Tampoco ha respondido a las preguntas que De la Rocha ha formulado a sus compañeros, una forma con la que el exalcalde de Fuenlabrada pretendía dinamizar un debate que a priori dejaba muerta la vía de la discusión y las réplicas entre los aspirantes.

Una de esas cuestiones ha sido la política de alianzas tras las elecciones. El exalcalde de Fuenlabrada ha asegurado que no apuesta por una alianza con Ciudadanos por ser un partido que ha pactado con la extrema derecha en Andalucía, una postura que también defiende Chema Dávila que ha añadido que el cordón sanitario que ha impuesto el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, contra Pedro Sánchez se lo aplica a la candidata del partido en Madrid Begoña Villacís. Ambos, por tanto, se han comprometido a fraguar una alianza netamente de izquierdas para gobernar la ciudad tras las elecciones. Pepu Hernández ha ignorado la cuestión.

El encuentro, que ha durado exactamente cincuenta minutos como estaba previsto, se ha celebrado por la mañana, sin acceso al público o la prensa y se ha retransmitido en directo a través de la web del PSOE. El cara a cara se ha dividido en tres bloques: modelo de ciudad; servicios sociales y empleo; y urbanismo y vivienda, con una introducción y un cierre. “Más que un debate ha sido un conjunto de monólogos”, ha descrito De la Rocha a la salida del debate.

El exselecionador de baloncesto ha defendido una ciudad menos desigual, que traspase la M30. “Debemos equilibrar la ciudad económica y socialmente. Es necesaria una descentralización, que evite los muros de la m30”, ha defendido Hernández durante su intervención. El candidato elegido por Pedro Sánchez se ha referido a la Operación Chamartín para asegurar que los desarrollos urbanísticos son sinónimos de oportunidad. “Cuando oigo hablar de Operación Chamartín, lo traduzco como oportunidad”, sin entrar en muchos más detalles.

Algo diferente a lo planteado por De la Rocha o Dávila, que han defendido que el proyecto para la Operación Chamartín que Ahora Madrid aprobó en Junta de Gobierno es “profundamente discutible”, según el exalcalde de Fuenlabrada. Para Dávila, el grupo municipal socialista del que forma parte no debe apoyar en el Pleno municipal el plan si no se incluyen las alegaciones hechas por su formación, mientras que para De la Rocha se trata de un proyecto que tal y como está diseñado “dificultará que haya oferta de oficinas modernas en el sur de Madrid para los próximos 20 años”, agudizando así las desigualdades entre el norte y el sur de la ciudad.

Tanto De la Rocha como Dávila han acusado al Gobierno de Carmena de hacer una política urbanística “seguidista a la del PP”, en la que se han primado intereses particulares al interés general. Pepu Hernández ha hecho alusión a la candidatura de Manuela Carmena en el cierre del debate cuando ha asegurado que no quiere “más Madrid, sino un mejor Madrid”. Las coincidencias entre los tres candidatos se han producido en asuntos como la igualdad de género o la lucha contra la contaminación.

Al acabar el debate, Dávila y De la Rocha han valorado el cara a cara y se han mostrado satisfechos por sus intervenciones, un encuentro que han dicho, ha sido “fructífero”, a la vez que reconocían que el formato no era el de su agrado. Por parte de Pepu Hernández, ha sido su portavoz de campaña, Mar Espinar, la que ha atendido a la prensa. El equipo, ha dicho, ha quedado “sumamente satisfecho con los mensajes muy positivos que ha lanzado”. De la Rocha, por su parte, ha valorado la intervención de Hernández como “cinco monólogos sucesivos suyos”.

Los 5.313 afiliados socialistas en la capital votarán este sábado para elegir a su candidato. Si ninguno de los candidatos obtiene más del 50% de los votos, los dos con más apoyos pasarán a una segunda vuelta. Esa votación será el 16 de marzo.

Chema Dávila (Madrid, 1972) es el concejal que se enfrentará a Pepu Hernández, el candidato de Pedro Sánchez en Madrid, y al veterano dirigente Manolo de la Rocha en las primarias del PSOE para la Alcaldía de la capital. El edil es un firme defensor de medidas como Madrid Central de las que la dirección regional de su partido se desmarcó en el último minuto. Ahora, junto a De la Rocha, puede hacer peligrar la victoria incontestable del exseleccionador de baloncesto, el hombre del aparato, en la primera vuelta de la competición.

Dávila defiende una candidatura que se “rebele” contra la idea de que el PSOE “no va a ser protagonistas en la ciudad”. “Nos estamos encontrando una derecha muy retrógrada y nos estamos jugando mucho en estas elecciones a nivel de derechos”. El edil socialista apuesta por afrontar “con ilusión y ganas” la irrupción de la extrema derecha para evitar que “vuelvan a gobernar y planteen el retroceso”.

¿Qué le ha llevado a presentarse a las primarias del PSOE para ser candidato al Ayuntamiento?

La experiencia que he ido adquiriendo estos cuatro años. Lo tenía pensado hace meses y estaba esperando, por un lado, que se convocara el proceso y se planteara el calendario y, por otro, ver qué candidato ponía el partido a nivel federal. Por supuesto, si hubiera sido un tipo Ángel Gabilondo no me hubiera presentado nunca. Una vez que se puso el proceso encima de la mesa decidí dar ese paso adelante y avanzar porque tengo un proyecto para Madrid. Es un proyecto que tiene que ser a largo plazo, inevitablemente para diez años, para transformar esta ciudad en la medida que han hecho otras ciudades europeas como Berlín, París o Londres, y es un proyecto con muchas ganas e ilusión para el que espero contar con el apoyo mayoritario de la militancia.

Por lo que dice, no le gusta Pepu Hernández como candidato del PSOE al Ayuntamiento.

Pepu es un independiente que puede ser integrado perfectamente dentro de un equipo municipal y podría ser, por ejemplo, un excelente, concejal de deportes.

¿Y Manolo de la Rocha que también se había presentado en el momento en el que usted decidió dar un paso al frente?

Es una persona con amplísima experiencia en la gestión. Fue elegido alcalde en las primeras elecciones municipales de la democracia, y me gustaría contar con él para el equipo.

¿Qué le diferencia de esos dos candidatos? ¿Qué aporta usted que no aportan ellos?

Puedo aportar, por un lado, conocimiento actual de la ciudad de Madrid y, por otro, tengo un proyecto claro y definido en base a la experiencia municipal. Es un modelo que se plantea a medio y largo plazo. Yo estaba antes de estas primarias, voy a seguir después de estas primarias independientemente del resultado y creo que puedo hacer una aportación importante al objetivo final que es transformar la ciudad de Madrid.

¿Le perjudica el apoyo tan explícito de Ferraz a Pepu Hernández?

En todos los procesos de primarias siempre ha habido un candidato del aparato y no es ninguna novedad que el candidato del aparato pueda perder las primarias como hemos visto en los últimos procesos.

¿Le afecta la coincidencia de las primarias con el proceso de confección de las listas?¿Pueden los aparatos locales ejercer presión sobre los militantes?

Los militantes en Madrid tenemos la madurez democrática suficiente para estar por encima de esas situaciones. Creo que la elaboración de las listas no va a influir en el proceso de primarias que estamos viviendo ahora mismo.

Teniendo en cuenta que hay unas generales el 28 de abril y la candidatura de Pepu Hernández se va a plantear en términos de si gana o no Pedro Sánchez, ¿no le va a pasar factura?

Pedro Sánchez se presenta a las elecciones generales, que son vitales para este país y es fundamental que sea elegido presidente del Gobierno. Voy a dar todo lo que tenga para que Pedro consiga la mayoría social porque somos los únicos que podemos solucionar los problemas que tiene el país. Lo que es indudable es que la democracia interna en un proceso para elegir al candidato en la ciudad de Madrid para nada perjudica las aspiraciones de Pedro Sánchez, al revés.

¿Debería haberse implicado tanto en este proceso?

Cada militante toma la opción que toma y vuelvo a insistir en que siempre ha habido un candidato del aparato. Lo que tenemos que pensar es qué proyecto queremos para la ciudad de Madrid y la militancia está sobradamente capacitada para elegir a esa persona que mejor represente esa opción de cambio.

¿Y cuál es su proyecto?

Tengo cinco ejes importantes para definir qué queremos en la ciudad: acabar con la desigualdad territorial, porque hay una gran diferencia entre el centro y la periferia y entre el norte y el sur, así como dentro de los 21 distritos; la lucha contra la violencia de la mujer, hay que acabar con la lacra de la trata porque tenemos mujeres esclavizadas en nuestra ciudad y las podemos ver caminando por nuestras calles. Otro eje fundamental es la sostenibilidad que implica urbanismo, economía, movilidad, lucha contra el cambio climático; por supuesto, la descentralización; y otro de los ejes fundamentales tiene que ser la vivienda porque tenemos un parque público de vivienda de alquiler que es menos del 2% cuando ciudades que son referencia, como Viena, tienen el 22%. Seguimos teniendo personas, como vimos el otro día en Argumosa, que son desahuciadas y no les damos ningún tipo de solución habitacional en Madrid.

¿Nada de eso lo ha hecho Manuela Carmena? ¿No ha habido ningún avance?

La de Manuela Carmena en ese sentido ha sido una legislatura perdida. Se ha parado el expolio público que había con los gobiernos del PP. No es lo mismo vender miles de viviendas a fondos buitre que no construir el número de viviendas necesarias, pero no es el avance que necesita la ciudad. Pero hay una sensación de oportunidad perdida para cambiar realmente la ciudad.

¿Qué propone sobre vivienda? Está habiendo bastante disputa entre PSOE y Unidos Podemos en ese campo y, desde el Ayuntamiento, Carmena ha pedido una limitación de precios...

La empresa municipal de la vivienda debe ser realmente una herramienta para trabajar y poner soluciones habitacionales a las personas que tienen problemas y sin hogar. No puede ser que tengamos gente viviendo en las calles, personas a las que se expulsa de sus casas y no tengan adónde ir y que la alternativa sea un albergue. Eso no puede pasar en nuestra ciudad con los recursos que tenemos. Tenemos que construir vivienda pública para acceder al alquiler y tenemos que empezar a plantearnos otros tipos de formulaciones. ¿Por qué no podemos hacer política de colaboración público-privada con las 150.000 viviendas vacías para hablar con los propietarios y poner esas viviendas en régimen de protección social para que podamos hacer alquiler social? ¿Por qué no podemos hablar con los bancos y hacer algún tipo de convenio?

Los precios desorbitados de la vivienda expulsan a los jóvenes de la ciudad a la periferia, ¿solo propone medidas para las emergencias sociales?

Lo que hay que hacer frente a la gentrificación provocada por el crecimiento de los precios, especialmente por las viviendas turísticas, es regular ese mercado. No tiene sentido que un derecho social como la vivienda pase a ser un instrumento de mercado. Ese cambio de uso no lo debemos permitir o al menos controlarlo lo máximo posible. También tienes que plantearte cómo ayudas a los jóvenes a la emancipación. Por ejemplo, Moratalaz es un distrito envejecido, ¿por qué no podemos hacer un plan de ayudas a jóvenes para que alquilen en esa zona para hacer un barrio más intergeneracional? Ayudaría a los jóvenes y a regenerar un barrio, es un planteamiento más serio de lo que hay ahora.

Usted lleva la política de movilidad y medio ambiente del Ayuntamiento como concejal portavoz de esas áreas. Han sido sonadas las desavenencias con la dirección del PSOE de madrid con propuestas de su propio grupo como Madrid Central o los semáforos de la A5, ¿qué tiene que decir de estas discrepancias?

Llevábamos en el plan electoral hacer Madrid Central. Yo solamente llevé al pleno lo que nosotros llevábamos en el programa electoral. Hemos estado siguiendo las líneas políticas que vienen emanadas del congreso federal y las mismas líneas políticas que vienen del Gobierno de España que está actuando, como es la ministra Teresa Ribera o como son las opiniones de por ejemplo la presidenta Cristina Narbona.

¿Y por qué fue el cambio desde la secretaría general del PSOE de Madrid?

Lo que hemos defendido esta legislatura es una política de movilidad sostenible, coherente con los principios federales como no puede ser de otra manera, y coherente con un modelo de ciudad que sigo defendiendo cuando me presento a estás primarias.

¿Cree que estas diferencias le pueden perjudicar, pueden perjudicar a su candidatura?

No. Defender los ideales que siempre hemos tenido desde el partido socialista como son la lucha contra la contaminación, de sostenibilidad medioambiental, un modelo de ciudad que sea amable, la pacificación del tráfico privado, que es la única manera real de conseguir bajar algo la contaminación, nunca puede perjudicar.

En el caso de los semáforos de la A5, ¿habría que haber esperado?

Nosotros hemos defendido y yo sigo defendiéndolo, sin ningún tipo de duda, que la A5 sea vía humana. Es indecente la situación que tienen miles de personas que viven en unas condiciones insalubres de contaminación atmosférica y acústica. Me da igual que vivan en Madrid o que vivan en Móstoles o en Alcorcón. Cualquier situación de ese estilo, yo sería partidario de quitarla. ¿Cuál es el tema? ¿Cuál es la situación actual? Que el proceso se tendría que haber hecho de otra manera. Poner los semáforos es lo último que se hace en un proceso de pacificación de tráfico. Primero se hace una reducción de velocidad, un estrechamiento de los carriles para que vayan más lentos, implantas el carril bus, implantas el carril bus-vao y justo al final, cuando ya tienes adecuadas las aceras y los tramos, es cuando haces el control semafórico. Yo lo hubiera hecho completamente distinto.

Es verdad que justo en las áreas en las que ha estado involucrado es en las que más ha habido un acercamiento a Ahora Madrid. En el caso de que no ganara las primarias, si le hicieran una oferta de ir con ellos en las listas, ¿la aceptaría?

No, jamás. Yo soy del Partido Socialista, me presento a las primarias del partido socialista y yo creo que el PSOE es el mejor instrumento. Nunca me iría a otro partido político, ni a Ahora Madrid, ni a ningún otro.

Desde dentro del PSOE se ha criticado el tipo de oposición que se ha hecho desde su grupo municipal. ¿Cómo valora usted esa oposición?

Lo que valoro es que nosotros hemos llevado al Pleno en el Ayuntamiento, a las comisiones, y al debate público lo que creemos que tiene que ser un modelo de ciudad. Y tiene varios ejes, uno de ellos es la sostenibilidad, la lucha contra la contaminación, que es el principal problema de salud pública que tenemos en la ciudad de Madrid. Más de 2000 personas mueren al año de forma prematura por la contaminación y en ese viaje, con nuestras ideas encima de la mesa, si hay otros partidos políticos con los que tenemos similitudes o que plantean ideas similares, nos vamos a entender. Y si hay otros partidos políticos que plantean posturas inmovilistas, como el PP y Ciudadanos, y que son negacionistas, no nos vamos a encontrar.

¿Y hace algún tipo de autocrítica de esa oposición que ha hecho su grupo municipal?

El problema que hemos tenido, y yo se lo estoy diciendo a las agrupaciones donde voy, es que tuvimos una posición de partido, porque esto lo decidió el partido con los responsables que había en ese momento, que plantea no entrar en el gobierno de la ciudad de Madrid. Eso es verdad que creó una situación en la que no somos ni gobierno ni somos oposición.

¿Entonces cree que se equivocaron al no entrar en el gobierno?

Sí, creo que nos equivocamos al no entrar en el gobierno. Teníamos que haber entrado en el gobierno de esta ciudad. El partido socialista es un partido de gobierno para transformar la sociedad y la ciudad. Tenemos las ideas, tenemos las ganas y tenemos la ilusión, y tendríamos que haber entrado en el gobierno de Madrid.

¿Defendió esto en algún órgano interno?

No hubo un debate explícito para defenderlo. Yo creo que en ese sentido teníamos como partido que haber tomado otra decisión y haberlo hecho todos. Probablemente teníamos que haber sido mucho más explícitos y haberlo planteado en los órganos internos del partido de forma mucho más contundente.

Y ahora, después del 26 de mayo, ¿habría que hacer un gobierno de coalición también en Madrid?

Sin ninguna duda. No puede ser que haya una posibilidad de mayoría progresista en la ciudad de Madrid y que no tengamos el gobierno. Yo creo que ese error que hemos cometido en otros años, si algo tenemos que aprender es a no volver a realizarlo. Desde mi candidatura no tenemos ninguna duda que si hay números para hacer una mayoría progresista, tenemos que entrar en el gobierno y por cierto, liderarlo.

Si ustedes quedaran primeros, ¿estarían de acuerdo en que entrara Más Madrid a su gobierno?

Creo que estamos en un momento político que ya ningún partido a priori va a sumar mayoría absoluta para gobernar solo, con lo cual tienes que hacer, evidentemente, puntos de conexión con otros partidos políticos ¿Con quién los haces? Con aquellos que en nuestro caso quieran cambiar la ciudad de Madrid. Ahora hay varios partidos políticos, en el Partido Popular y Ciudadanos, que están en posturas inmovilistas, que están en posturas de liberalismo salvaje, posturas que políticamente no aprobamos. De hecho, por ejemplo, Ciudadanos ha planteado ya explícitamente un acuerdo de su máximo órgano de gobierno interno diciendo que bajo ningún concepto pactarán con Pedro Sánchez un gobierno de la nación. Pues yo tengo que decir, que si Ciudadanos no quiere pactar un gobierno progresista y para cambiar España, no tenemos nada que hablar con ellos en la ciudad de Madrid tampoco.

¿Gobernaría con Más Madrid pero no gobernaría con Ciudadanos?

Mi postura es que con el planteamiento que han hecho a nivel nacional es inviable. No puede ser que a nivel nacional nos veten y gobernar con ellos la ciudad de Madrid.

Ignacio Aguado ha quitado ese veto para la Comunidad de Madrid.

Eso es muy de Ciudadanos, esas incoherencias absolutas de plantear vetos en unos sitios y en otros no, eso no va conmigo. De todas maneras, en cualquier sitio en el que han podido gobernar las derechas, lo han hecho y el caso de ejemplo máximo es Andalucía, con lo cual yo estoy seguro de que si tienen mayoría, este debate ni se va a dar siquiera, porque van a gobernar entre el PP, Vox y Cs, sin ninguna duda.

¿La crisis que está atravesando Podemos le va a pasar factura a Manuela Carmena?

Manuela Carmena no ha hecho la gestión que tenía que hacer de la ciudad de Madrid, con lo cual, estoy seguro de que el Partido Socialista va a recoger una parte muy significativa de esa gestión, igual que vamos a coger una mayoría social en la elecciones generales del 28 de abril. Por eso sigo insistiendo en que tenemos que ir a las elecciones a ganarlas, no a plantearnos en comparsas, no a plantearnos ir por otro escenario. Tenemos opciones reales con la situación que hay de frustración electoral. La ciudadanía lo que está esperando es a qué candidato presentamos y si el candidato le gusta, tenemos muchas posibilidades de incluso quedar por delante de Manuela Carmena en las elecciones municipales.

¿A qué atribuye que el PSOE no gobierne desde los tiempos de Juan Barranco?

Hace 30 años ya. Pues porque también hemos hecho una cosa que ha sido un error que ha sido no dar continuidad a los proyectos de la ciudad de Madrid. Necesitamos, y es muy importante, un proyecto autónomo, un proyecto que esté centrado en la ciudad de Madrid, que no venga mediatizado por intereses, ya sean de tipo nacional, o de otros municipios de la región. Somos la capital de España, la ciudad más importante de este país, tenemos más de 3.200.000 personas en nuestra ciudad, y yo creo, evidentemente, que tenemos que tener autonomía política para decidir qué proyecto político es el mejor a nivel municipal y defender los intereses de los madrileños y madrileñas, como, por cierto, hace cualquier alcalde de cualquier municipio de este país.

La culpa ha sido entonces de las distintas direcciones federales del PSOE.

Cuando las cosas se hacen mal la culpa no es solo de alguien concretamente, pero sí es verdad que en el partido lo hemos hecho mal. Ha habido legislaturas que hemos tenido varios portavoces, no se ha repetido un solo candidato de unas primarias, y en esa falta de continuidad, la ciudadanía no la ha asimilado bien ¿y por qué no la ha asumido bien? Porque cuando planteamos el lema de tomarnos Madrid en serio, viene por ahí, porque para que la ciudadanía te apoye tiene que ver que te tomas en serio la ciudad, que te la crees, que vas realmente a resolver los problemas de la gente y en ese sentido, nuestra candidatura representa también eso.

¿Las otras candidaturas no?

Las otras candidaturas tendrán que definir y valorar a quien representan cada una de ellas.

El Partido socialista ha dicho que apoyará la modificación del plan general para la Operación Chamartín que divide al Gobierno municipal. ¿Está de acuerdo con esa posición del PSOE?

Mi opinión personal sobre la Operación Chamartín... El grupo municipal Socialista ha presentado un número de alegaciones a la modificicación del plan general de ordenación urbana, que es en el fondo lo que es la Operación Chamartín. Hay un aspecto inicial cuando inicia la operación en 1993 el ministro Borrell y que era el planteamiento muy razonable: tapar la herida urbana que son las vías y crear un gran complejo de uso terciario sobre todo de oficias alrededor de la estación de Chamartín. Esto tenía cierta lógica con respecto a la logística y eso se hace con una banca pública, Argentaria. Posteriormente el PP va haciendo ampliaciones sucesivas y entra una banca privada que cambia completamente el contexto de la operación.

Las alegaciones que se presentan desde el grupo socialista son muy serias. En ellas hablamos de edificabilidad, de sostenibilidad, de las zonas verdes... Por ejemplo, se supone que debería haber más de 400.000 metros cuadrados de zonas verdes y tal y como está el plan ahora la losa que va a haber encima de las vías, con solo un metro de tierra, se considera ya 100.000 metros cuadrados de zonas verdes. Eso va a ser una pradera porque para plantar un árbol se necesita al menos un metro, o metro y medio, para hacerlo.Con lo cual esa no es una oferta seria de las zonas verdes que se están planteando.

Entonces está de acuerdo con las críticas que surgen de dentro del propio Gobierno municipal.

Claro. Hay otro tema y es fundamental y para mí muy importante. Normalmente en este tipo de operaciones el promotor privado paga los cambios que hay que hacer en movilidad, por ejemplo en los nudos de comunicación. En este caso lo asume el Ayuntamiento. En nuestra alegación planteamos que lo tiene que hacer el privado. Personalmente planteo que si no se hacen caso a las alegaciones el Partido Socialista no debería aprobar la Operación Chamartín tal como está diseñada ahora mismo.

¿Y rompería la disciplina de voto?

Nosotros siempre planteamos las decisiones en grupo y es como debe ser. Cuando te presentan a un partido político las decisiones que se van tomando son con democracia interna y se van consensuando. ¿El partido tiene algo que decir en esto? Evidentemente. Pero mi opinión es muy clara: si no se asumen nuestras alegaciones voy a defender que esa operación no se vote a favor.

¿Cree que Adif debería haber vuelto a sacar a concurso el contrato con Distrito Castellana Norte teniendo en cuenta que cambiaron tanto las condiciones?

Es verdad que ha generado polémica la venta, pero entiendo que el Ministerio de Fomento si lo ha hecho así tiene sus motivos. No me parece lo más importante. Como digo lo más importante es cómo se realiza y cómo se ejecuta al final y eso depende del Ayuntamiento.

El precandidato del PSOE al Ayuntamiento de Madrid y exseleccionador nacional de Baloncesto, Pepu Hernández, ha presentado este lunes los avales necesarios para optar al proceso de primarias, superando con creces el máximo establecido por el partido de cara a este proceso, el 10% del censo de la militancia socialista en la capital.

Desde su equipo han indicado que se han presentado 531 avales, que equivale a ese 10% del censo madrileño, aunque se han recogido “cientos de ellos más” han asegurado desde su equipo. El reglamento interno del partido establece que los aspirantes a candidatos deberán aportar un número de avales que supere el 5% del censo socialista de Madrid pero que no rebase el 10% (266 mínimo, 531 máximo).

Pepu Hernández es el primer precandidato que entrega el número necesario de avales para optar al proceso de primarias, plazo que termina este martes a las 11 horas, según han precisado fuentes del PSOE-M. El censo del partido en la ciudad de estima en unos 5.300 afiliados.

La portavoz de la todavía precandidatura, Mar Espinar y los ediles Mercedes González y Ramón Silva han hecho entrega de los avales en la sede del partido en Madrid, acompañado por un grupo de voluntarios de su campaña

Espinar ha agradecido a la militancia el apoyo mostrado con Hernández. “Han sido cientos los que nos han hecho sobrepasar el número de avales y hoy nos seguirán llegando más pero teníamos los suficientes y hemos decidido entregarlos hoy mismo”, ha explicado.

La portavoz del equipo del exseleccionador de baloncesto ha indicado que están “abrumados” del nivel de apoyo recabado por Hernández, dado que no les ha costado apenas llegar a la cifra de avales recibidos.

Por ello, confía en que su proyecto será el que tenga más respaldo de los afiliados de cara a las primarias del 9 de marzo y posteriormente de alzará con la victoria en las elecciones municipales de mayo para la Alcaldía de Madrid.

Espinar ha agradecido a los voluntarios y a las plataformas de apoyo a Pepu en cada una de las agrupaciones “la ayuda y el soporte que les están dando”. “Sin ellos no sería posible este proyecto en el que no sobra nadie y todo el mundo es bienvenido”, ha precisado.

No ha olvidado la portavoz que aún falta la jornada de voto, prevista para el 9 de marzo, y en este sentido ha avanzado que el equipo seguirá trabajando “para ganar el apoyo mayoritario de la militancia y para disfrutar de este proceso como lo estamos haciendo”.

Hasta hoy, Hernández ha visitado 15 agrupaciones y durante los próximos días visitará las siete restantes.

“Estamos esperanzados de que nuestra candidatura sea la ganadora para luchar por la Alcaldía de Madrid. Hay sed de cambio en Madrid y hay ilusión en el Partido Socialista de Madrid por liderarlo después de muchos años sin gobernar en el Ayuntamiento”, ha finalizado Espinar.

Preguntada por las informaciones sobre la actividad de la sociedad Saitama 2006, la portavoz del equipo de Pepu Hernández ha asegurado que desde el “primer momento” han aclarado este asunto (recalcando que no había ninguna irregularidad) y que está cuestión “no va a repercutir de ninguna manera” en las primarias.

¿Qué tienen en común Pepu Hernández, Ruth Beitia, Míriam Nogueras, Santi Vidal y Gabriel Rufián?

Aparentemente no forman parte de ningún grupo homogéneo, ni por edad, ideología o procedencia. Pero eso es solo la apariencia, porque les une un vínculo muy potente.

Todas ellas son personas que han sido fichadas para la actividad política por los líderes respectivos (Pedro Sánchez, Pablo Casado, Carles Puigdemont o Oriol Junqueras), al margen de los mecanismos establecidos en las fuerzas políticas a las que representan.

En este sentido son una expresión más de la crisis de los partidos como instrumentos de intermediación social. Si alguna función ha sido indiscutible y monopolio de los partidos ha sido la selección y formación de sus dirigentes y representantes públicos. Me atrevo a decir que es la última tarea propia que conservan los partidos, aunque parece que por poco tiempo. Por el camino se han quedado entre otras -por renuncia- la función de intelectuales colectivos y -por impotencia- el gobierno de la sociedad a través de las instituciones públicas, hoy capturadas por el poder que los mercados financieros han adquirido en una economía y sociedad globalizada.

Por eso tiene tanta trascendencia que los partidos hayan decidido subcontratar a los medios de comunicación y a las redes sociales la función de cazatalentos de sus candidatos a representarles.

Por supuesto no dudo -no soy nadie para ello- de las capacidades de estas personas, que en algunos casos han destacado previamente en sus actividades profesionales y en otros han triunfado en las tertulias o brillado en las redes sociales.

Que nadie vea tampoco en estas consideraciones ningún llanto melancólico para con los partidos. Me encuentro entre los que creen, y así me he manifestado en muchas ocasiones, que en la sociedad, sus organizaciones sociales, entidades o empresas, existe mucho más potencial humano, profesional y político que entre las paredes cerradas de los partidos. Aunque solo sea por aquello de que la calidad también tiene que ver con la cantidad y el tamaño de la masa crítica entre la que seleccionar también importa.

Una buena prueba de ello es que hoy son alcaldesas de Madrid y Barcelona, dos mujeres que en su momento accedieron a esa responsabilidad sin formar parte de partidos políticos, que no es lo mismo que al margen de la fuerza de los partidos. Pero ese es otro cantar.

De todo, lo que me parece más trascendente es el papel jugado por los medios de comunicación y las redes sociales en esa función de seleccionar talentos para la política, porque hace evidente algunas de las características del momento en que vivimos.

Entre otras, la mutación de una sociedad de ciudadanos a una de clientes, en la que todo parece ser objeto de libre comercio, desde el cuerpo de las mujeres, hasta su capacidad de procrear y en algunos países incluso los órganos vitales de las personas. Es lo que nos lleva a hablar de “mercado político” o en otro orden de “mercado laboral” para describir algo que cuando yo estudié se llamaba relaciones laborales. El uso del lenguaje nunca es baladí.

En esta sociedad de clientes, la política parece haberse convertido en un producto más que se ofrece para consumo de la ciudadanía por los mismos canales que otros bienes o servicios. Y ello sucede incluso cuando se presenta con el seductor envoltorio de “empoderamiento” o de nuevas formas de hacer política. Hoy el activismo político, también el social, se puede consumir sin necesidad de establecer ningún vínculo estable con la comunidad política de referencia.

Quizás eso sea lo que explique la fuerza de los medios de comunicación y las redes en la creación de liderazgos mediáticos, que antaño requerían mucho tiempo en la bodega de la política. Aunque la contrapartida sea que se caen pronto de la estantería, especialmente los que no están construidos sobre proyectos sociales, sino sobre estados de ánimo. Es lo que tienen los tiempos líquidos, volátiles y acelerados que vivimos, con unos medios de comunicación que para sobrevivir en una jungla muy competitiva requieren siempre estar en el candelero y alimentarse de las últimas novedades, que consumen y devoran a un ritmo frenético.

Hoy ya disponemos de cierta perspectiva para valorar la utilidad de estos nuevos mecanismos en la selección de políticos. El caso de Santi Vidal y la reciente experiencia de Ruth Beitia como candidata -duró 15 días- del PP en Cantabria, entre otros, parecen darle la razón a Daniel Innerarity en su libro La política en tiempos de indignación. Todo apunta a que la ciudadanía ha llegado a la conclusión de que la política es la única actividad humana para la que no se precisa de cierta profesionalidad, de las habilidades que son propias de cualquier oficio. Eso, acompañado de la creencia dominante de que los políticos lo hacen todo mal en una sociedad en la que los ciudadanos lo hacen todo bien. La idea -un tanto maniquea pero hegemónica- de que todo lo malo de la sociedad está en los partidos y lo bueno en la sociedad es lo que parece orientar la nueva forma de selección de candidatos.

Quizás estemos asistiendo a uno de esos cambios de época en los que, con palabras de Gramsci, “El viejo mundo se muere y el nuevo tarda en aparecer”. Albergo pocas dudas de que los partidos políticos, tal como los hemos construido en la sociedad industrialista y el estado nación, se están extinguiendo y que el futuro nos deparará formas de organización social y política que nada tendrán que ver con el viejo “fordismo-taylorismo” que ha marcado la sociedad durante el siglo XX. Intuyo que los cambios tecnológicos que hoy están provocando grandes mutaciones van a propiciar el nacimiento de otras formas de organización social y política más acordes con la economía digital y la sociedad que le acompaña. Pero, de momento, no me parece ver en el horizonte una alternativa sólida. Incluso me atrevo a apuntar que esta búsqueda de atajos para reforzar la calidad de la política y fortalecer la democracia está provocando algunos efectos colaterales que van en la dirección contraria, menos y peor democracia.

Hoy ya disponemos de algunos indicios de que los importantes déficits democráticos de los partidos pueden ser superados por la formula del “no partido” o del partido líquido, cuando no gaseoso. Las organizaciones políticas, con todos sus impurezas y miserias humanas, disponen de ciertas reglas de funcionamiento, contrapesos y contrapoderes que las hacen menos vulnerables que otras formas políticas gobernadas a través de las redes y con dirigentes seleccionados por los nuevos cazatalentos de los medios de comunicación.

Lo que debían ser mecanismos para un debate más democrático, para una mayor horizontalidad en las relaciones de la comunidad política están siendo utilizados para evitar los debates colectivos y para disciplinar a sus componentes en la obediencia a los liderazgos construidos en los medios. Algunos grupos de Telegram son más eficaces en la función de jerarquizar e imponer disciplina al servicio del líder que el más autoritario de los partidos políticos.

En estos momentos de desconcierto quizás sirva volver a las enseñanzas de los que han vivido otros momentos de cambio de época. Y recordar aquello de Gramsci de que “las ideas no viven sin organización”. Llámenme clásico, pero recuerden que las grandes preguntas, los grandes retos de la humanidad, se mantienen vivos y resurgen, cuando ya se les daba por enterrados.

“Votaré en las primarias y votaré, lógicamente, por Pepu Hernández”. El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, dejó claro en una rueda de prensa junto a su homólogo mexicano su apoyo al exseleccionador de baloncesto como candidato al Ayuntamiento de Madrid. La apuesta personal del líder socialista se recibió con frialdad en la organización madrileña y Sánchez y su equipo están poniendo todos los esfuerzos para que Hernández se imponga en las primarias del próximo 9 de marzo con holgura.

La defensa acérrima que hizo el presidente en una rueda de prensa oficial –que le llevó incluso a decir que votaría a Hernández en unas primarias en las que no participa porque está afiliado en la agrupación de Pozuelo de Alarcón y en ninguna de la capital– fue el primer gesto de una campaña coordinada desde Moncloa para lanzar al exseleccionador al ruedo político.

Sánchez abandonó en ese momento la neutralidad en el proceso de primarias en el que Pepu Hernández se enfrentará al histórico dirigente de Izquierda Socialista, Manuel de la Rocha y al actual concejal del Ayuntamiento de Madrid, Chema Dávila. La siguiente escenificación será en el acto de presentación de la precandidatura en el teatro de La Latina este domingo, en el que participará Sánchez.

Para hacer una demostración de fuerza en ese acto, la dirección socialista está llamando a rebato a líderes y cuadros madrileños, a pesar de que incluso miembros de la Ejecutiva regional consideran un error la implicación directa, personal y pública del presidente del Gobierno. Así lo manifestaron en la reunión del órgano este miércoles algunos de sus integrantes, incluido el presidente de la federación, Manuel Robles, que reclamó neutralidad.

El Gobierno también se volcó desde el principio con el candidato del presidente y le respalda sin fisuras. “Es una persona íntegra”, afirmó en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, preguntada por la creación de una sociedad para facturar cursos y conferencias. Esa escaramuza empresarial le permite pagar el impuesto de sociedades, que es menor que el IRPF.

El caso de Hernández se asemeja al de Màxim Huerta, que abandonó el Ministerio de Cultura siete días después de tomar posesión al revelarse que había sido condenado por fraude fiscal al usar una sociedad para facturar su participación en programas de televisión. La portavoz del Gobierno ha asegurado que fue el propio Huerta el que asumió el “nivel de exigencia ética” del Ejecutivo y se marchó motu proprio, pero no ha querido decir si el aspirante a la alcaldía debería seguir sus pasos: “No repartimos certificados de si una persona es íntegra o deja de serlo”, ha sido su contestación sobre Hernández, a quien ha reconocido no conocer en profundidad: “¿Es Pepo?,¿Pepu? Es Pepu, ¿no?”, preguntó a los periodistas.

En el entorno de Sánchez están convencidos de que Pepu Hernández se impondrá en las primarias. No obstante, la federación madrileña siempre ha sido convulsa y por eso se ha activado toda la maquinaria de los 'aparatos'. Además, es importante para el aspirante independiente a la alcaldía contar con un respaldo amplio de las bases del PSOE para que no se pueda utilizar como argumento en su contra en la campaña la falta de apoyo interno.

La designación de Pepu Hernández como aspirante a la alcaldía de la capital revolvió, de hecho, a la federación madrileña en un inicio. El esperado nombre para medirse con Manuela Carmena no provocó entusiasmo en las filas socialistas y activaron a la dirección regional que no duda de que Hernández se impondrá pero quiere una gran movilización en su apoyo.

Una de las razones por las que creen que al final se producirá un cierto cierre de filas es la cercanía a la elaboración de las listas electorales, que se perfilan –sea quien sea el candidato– desde la dirección. “Quien se mueva, no sale en la foto”, expresa un dirigente madrileño, que cree que muchos de los que aseguran que no ven con buenos ojos la candidatura de Hernández acabarán implicándose en la campaña en su favor.

Otro de los motivos por los que creen que saldrá victorioso sin sobresaltos es que optar por otro candidato supone ir en contra de Sánchez. “En este partido somos disciplinados y al final se trata del presidente del Gobierno”, comenta un dirigente local. A quienes ponen como ejemplo la victoria de Tomás Gómez sobre Trinidad Jiménez –candidata de José Luis Rodríguez Zapatero auspiciada desde Moncloa–, les rebaten que el enfrentamiento era contra el 'aparato' regional. “Era un 'aparato' contra otro”, explica una de las fuentes consultadas.

La fotografía de Begoña Villacís y Pepu Hernández que la primera borró de su Instagram tras conocerse que el exseleccionador de baloncesto aspiraría ser el candidato del PSOE al Ayuntamiento de Madrid tiene un nuevo episodio. El motivo de que la borrase, según Villacís, no es que Hernández sea su adversario político: según ella, la razón es que “era malísima y no era muy nítida”. Pero asegura que, cuando le vuelva a ver, “me saco otra”.

Las explicaciones de Villacís han llegado un día después de que se descubriese que había borrado el selfie que se hizo con Pepu Hernández el pasado 10 de diciembre, durante un acto en el Ayuntamiento. Entonces, la líder de Ciudadanos en la ciudad hablaba del precandidato del PSOE como un “ídolo” y se declaraba su “fan”. Algo que según ella no ha cambiado. Aunque haya borrado la foto.

“Son cosas que no tienen que ver, yo generalmente como política nunca suelo hacer valoraciones personales negativas prácticamente de nadie ni si quiera de mis oponentes”, ha señalado Villacís y recoge Europa Press. Además, ha bromeado con que no sabía que tenía “a tanta gente pendiente” de su cuenta de Instagram.

Entre otras cosas, Villacís escribió junto a la foto que “conocer a Pepu es confirmar mi intuición. Es, definitivamente, no sólo una (sic) gran entrenador, sino un gran tipo y una persona maravillosa”.

El exseleccionador de baloncesto y precandidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, Pepu Hernández, creó en 2006 una sociedad mercantil a través de la que facturó el dinero que obtuvo por la cesión de sus derechos de imagen, las charlas de motivación y la edición de publicaciones, según publica este jueves El Confidencial.

La sociedad Saitama 2006 SL -creada por Hernández y su mujer el 4 de octubre de 2006, un mes después de la victoria de España en el Mundial de Japón- le sirvió para facturar 650.000 euros durante los 15 meses siguientes al primer oro de la selección de baloncesto en charlas y conferencias.

Las sociedades tributan por los ingresos a un tipo del 25%, muy por debajo de lo que lo que paga un contribuyente que declara sus rentas a través del IRPF. Según El Confidencial, la misma sociedad, Saitama 2006 SL también ha sido utilizada por el exseleccionador para “controlar” tres inmuebles en la localidad asturiana de Ribadesella: asumió la titularidad de una primera finca en 2007, de la que luego se deshizo, y después de otras tres, según esta publicación.

Desde el entorno del precandidato a la alcaldía defienden que no ha cometido “ninguna irregularidad para rebajar ilícitamente el pago de sus impuestos” y la sociedad mercantil “siempre ha tributado conforme a la Ley vigente”. “Nunca la Agencia Tributaria cuestionó la tributación de sus derechos de imagen, ni ninguna otra cuestión referida a los ingresos de esa empresa. Todos los pagos de impuestos se realizaron cuando correspondía y jamás Hacienda ha puesto en cuestión esa tributación”, aseguran.

De forma posterior, el equipo de Hernández ha aclarado que adquirió “un terreno rústico” en Ribadesella que en el Registro de la Propiedad constaría como esas cuatro fincas independientes y afirman que esto es “habitual en aquella zona”. Además, señalan que la adquisición de inmuebles “forma parte del objeto social de la empresa” (según El Confidencial, el objeto de la sociedad mercantil es la gestión de derechos de imagen). De nuevo, reiteran que la adquisición nunca ha sido cuestionada por Hacienda y está al corriente de todos los pagos: “Nunca ha vendido ni ha especulado con ese terreno rústico, por cierto, de un valor económico reducido”.

“¡Basta de ataques por acercarse a la política!”

El exseleccionador es una apuesta personal de Pedro Sánchez para el Ayuntamiento de Madrid. El presidente del Gobierno tiene previsto asistir el próximo domingo al acto de presentación de Hernández como aspirante, que tendrá lugar en el teatro de La Latina ante más de mil personas. “Nos tememos que en los próximos meses Pepu tendrá que soportar insinuaciones. Las afrontará con la tranquilidad de quien siempre ha cumplido sus obligaciones fiscales y piensa que no todo vale. Pepu sigue adelante en la enorme tarea de convertirse en alcalde socialista de Madrid”, afirman desde su entorno.

La 'número dos' del PSOE, Adriana Lastra, ha criticado los ataques en rueda de prensa desde la sede del PSOE: “¡Ya está bien de atacar a la gente por acercarse a la política!”. La vicesecretaria general del partido ha asegurado que la formación ya se esperaba este tipo de ataques contra Hernández desde que se conociera la preferencia del líder, Pedro Sánchez, hacia su candidatura, como antes sufrieron, ha dicho, “la picadora de carne que es la política” otros independientes que están en el Gobierno como el ministro de Ciencia, Pedro Duque, o la ministra de Economía, Nadia Calviño.

Basándose en el comunicado que el propio equipo de Pepu Hernández ha difundido, Lastra ha asegurado que Hernández “nunca ha cometido ninguna irregularidad para rebajar el pago de sus impuestos”. “Su sociedad siempre ha tributado según la ley vigente”, ha añadido, remarcando que la Agencia tributaria “nunca cuestionó” su forma de tributar y Hernández se haya “al corriente de sus pagos con Hacienda”.

“La apatía pública es también una opinión pública,

y a veces es una opinión muy sensata“

G. K. Chesterton

La otra noche andaba yo en una cena−fiesta entre colegas, pero de esas cenas de Madrid en las que como todos los amigos del que invita se dedican a esto o a aquello, pues resulta que se convierten en cenáculo, mentidero o tentadero de las cosas de la Villa y Corte. No hay sino mezclar a gente de tamaña ralea para que la conversación bulla aunque sea a ritmo musical bullanguero y hasta feminista. La cosa es que el debate sobre la situación de la izquierda en Madrid era goloso. Había movida, claves y hasta encuestas. Alguien comentó: “habrá que esperar a ver quién presenta el PSOE, que dicen que será un independiente muy potente que puede voltear las cosas”. Ahí ya se desató la inventiva. Hubo propuestas jocosas, propuestas delirantes y propuestas de ensueño. Obviamente ninguna acertada aunque puede, en serio lo digo, que las hubiera más certeras.

El nombre de José Vicente Hernández Fernández no estaba en ninguna quiniela. Ni en las del convite ni en las de los socialistas madrileños ni en las de nadie. El nombre de Pepu ha descolocado como poco al partido y como mucho a los votantes y eso es lo que es preciso analizar. No se trata de hacer la más mínima crítica a una persona que es puntera en lo suyo y que ha optado por dar un paso adelante para hacer públicas sus convicciones políticas e implicarse con ellas. Eso siempre me merece el máximo respeto y así quiero hacerlo constar.

Yo la duda se la planteo a quienes así lo han decidido y no porque cuestione si Pepu sería un buen alcalde o no, que no puede aspirar a ello, sino porque dudo de que sea la persona que pueda dar respuesta al principal problema que los socialistas debían resolver en el municipio de Madrid: incrementar su voto. Para ello es preciso sacar de casa a los desilusionados, atraer nuevos votantes y sacarle a Carmena esos 300.000 sufragios que recibió en ticket con el voto a Gabilondo para la Comunidad y que, a priori, serían socialistas que en su día no tragaron la candidatura de Carmona. Necesita además ilusionar a las mujeres y ofrecerles ese contrapeso claro y feminista en el que el PSOE siempre ha sido constante y que tanto oscila a veces del lado de Podemos. ¿Es Pepu Hernández la persona que pueda lograr esto? Yo, personalmente, tengo mis grandes reservas.

No soy la única. La encuesta de Telemadrid de la semana pasada colocaba al PSOE como quinta fuerza para el Ayuntamiento de Madrid. Ahí es nada. La situación se agrava por el hecho de que es preciso, absolutamente necesario, que los socialistas remonten para que los números con Carmena den y permitan conservar el ayuntamiento a las fuerzas progresistas. La situación es perentoria porque la que aparece como primera fuerza en los sondeos, Ciudadanos, sí parece dispuesta a pactar directamente con Vox o con el diablo si hace falta para lograr la joya de la corona. Esa idea latente en Podemos e Izquierda Unida de que Ciudadanos pactaría en Madrid con el PSOE para mostrarse central es un poco peregrina y deberían revisarla.

Pepu ha sido valiente y casi le está haciendo un favor a Sánchez aceptando después de que se le hayan negado Robles, Grande-Marlaska, Rubalcaba, Narbona y no se cuantos más. ¿Y saben por qué? Porque el PSOE en Madrid no puede salir a ganar y porque la idea de quedarse en la oposición o de segundón no seduce a nadie que tenga una carrera por delante. Esa es la gran desgracia de los socialistas en Madrid, que aquellas personas que les hacen el trabajo diario, que dan el callo y que se curran lo municipal, no les sirven como cabeza de cartel y que los cabeza de cartel brillantes no quieren ni de coña enterrarse a hacer política municipal durante cuatro años. Pretender que Pepu Hernández puede resolver tamaño desaguisado es mucho pretender. No creo que sea una opción redonda, si me permiten el guiño.

Alguno dirá que Carmena llegó a la política municipal así, de arramblada y como opción sorpresa de última hora pero olvidan, y yo no lo hago, que Carmena sí aportaba un valor decisivo que Podemos y las confluencias necesitaban que era fiabilidad. Carmena, la magistrada Carmena como el general Rodríguez, son fichados como las caras visibles para asegurar que el movimiento y el partido no están fuera del sistema porque incluyen de forma bien visible a personas del sistema, de la casta, que era como lo llamaban. Carmena fue la excusa que permitió a muchos votar a Podemos para la alcaldía de Madrid ¿Qué papel es el que cumple Pepu?

Le quedan por delante las primarias en las que es cierto que la competencia no es muy estimulante. Manuel de la Rocha y Mar Espinar. Como los decía antes, desconocidos que llevan tiempo currando en lo local. Nada que pueda servir para estos comicios. Aun así puede que algunos afiliados cuenten con ponérselo algo más difícil al extraño dedazo de Sánchez. Y eso sin contar con los votantes, porque los votantes progresistas no son como los de derechas, que votarán a unas siglas sea cual sea el nivel y el peinado de su cabeza de lista o su grisura particular. Al PSOE no le vale con eso y lo sabe, lo que no creo es que haya dado con la tecla.

Madrid no es moco de pavo. Madrid es la segunda ciudad más poblada de Europa. Parafraseando y actualizando a Dámaso Alonso, “Madrid es una ciudad de más de tres millones de cadáveres (según las últimas estadísticas)” y no es tan fácil de mover como un equipo de cinco más los reservas. Por eso Carmena ha pegado el zapatazo y ha venido a decir que esta enorme empresa común que es Madrid no se puede gestionar a base de facciones y de niñatos experimentales, porque ese es el mensaje de su candidatura personalista y personalizada que ha forzado.

Pepu Hernández debe de ser un gran tipo. La única respuesta que falta es si se trata del tipo capaz de sacar de las madrigueras los votos socialistas que ya no creen que merezca la pena ni acudir a su colegio electoral. Insisto que es una respuesta que debe preocupar también mucho al resto de las fuerzas fraticidas de izquierda que andan por ahí a la gresca porque si los números no dan, si las cifras no suman, las veleidades de unos y otros volverán a entregarle la ciudad a la derecha, esta vez unida a la ultraderecha. Eso no quiere verlo Pepu ni quienes le han propuesto como candidato ni los que van a competir con él desde la izquierda. El paso es delicado y el futuro incierto. Para Pepu y para todos.

Un astronauta, un presentador televisivo y escritor, un juez estrella, un filósofo y ahora un exseleccionador de baloncesto. El listado de fichajes de Pedro Sánchez sigue engordando con la elección de Pepu Hernández para una plaza clave que se le resiste al PSOE desde 1991: el Ayuntamiento de la capital. El discurso de potenciar a las bases que le devolvió la secretaría general lo compagina el secretario general con el fichaje de independientes de renombre que han llegado incluso a puestos claves de su gobierno.  

Sin haber tenido posibilidad de hacer la mudanza a Moncloa tras ganar la moción de censura, el recién investido presidente formó un gabiente en tiempo récord y con algunos nombres que sorprendieron dentro y fuera del PSOE. De los 17 miembros de su gabinete, seis fueron personas sin carné. 

Sánchez había pensado su Gobierno durante meses, aunque las llamadas para las incorporaciones finales las hizo en unas horas del fin de semana en el que prometió su cargo. Se rodeó de su hombre fuerte en el PSOE, José Luis Ábalos, y le dio la vicepresidencia a Carmen Calvo mientras que dejó a su número dos en el partido, Adriana Lastra, al frente del grupo parlamentario.

Además de Josep Borrell y Magdalena Valerio, que estaban a su lado en la batalla de las primarias, recuperó a Meritxell Batet y Carmen Montón para su Consejo de Ministros, en el que también sumó a socialistas de su confianza, como Teresa Ribera, Isabel Celaá y Reyes Maroto. Además, dio un golpe a Susana Díaz 'robándole' a María Jesús Montero, un valor al alza en el PSOE, y a Luis Planas, que se había enfrentado a la hoy expresidenta andaluza.

Pero más allá de esos nombres del partido, que a diferencia de en otras ocasiones no pasaban por las cuotas territoriales, Sánchez sorprendió con un goteo de personas independientes que se sumaban a su proyecto. El más extravagante fue el nombramiento de Pedro Duque. El astronauta, que fue el primer ciudadano español en ir al espacio, fue el primero de su profesión en formar parte de un Gobierno. 

La incorporación que menos convenció en las filas socialistas fue la de Màxim Huerta. El presentador de televisión y escritor fue el ministro más breve de la historia. Duró al frente del Ministerio de Cultura solo siete días ya que se vio forzado a dimitir tras publicarse que había cometido un fraude a Hacienda en el pasado. En apenas unas horas, Sánchez ya tenía sustituto: José Guirado, que era presidente del patronato del Museo del Prado. (En el caso de Montón, Sánchez optó por alguien de la casa, Luisa Carcedo, para sucederla tras encadenar la segunda dimisión en menos de 100 días). 

Sánchez miró a Bruselas para atraer a Nadia Calviño, la ministra de Economía. La hasta entonces Directora General de la Comisión de Presupuestos de la Comisión Europea no tiene carné del PSOE, aunque era próxima a los socialistas. Su padre fue presidente de RTVE en tiempos de Felipe González y también estuvo en Economía con Pedro Solbes, uno de los mentores de Calviño. 

Fernando Grande-Marlaska y Dolores Delgado fueron los nombramientos procedentes del mundo judicial para los ministerios de Interior y Justicia, respectivamente. Al primero, Sánchez le tanteó previamente para a candidatura al Ayuntamiento de Madrid, pero lo rechazó. La titular de Justicia estuvo en la cabeza de José Manuel Franco para enfrentarse a Manuela Carmena, pero las informaciones sobre su almuerzo con el excomisario José Villarejo frustraron esa idea. 

La última independiente del Ejecutivo es Margarita Robles, aunque su fichaje se produjo como número dos de Sánchez en las generales de 2016. Tras las primarias en las que recuperó la Secretaría General del PSOE, Sánchez optó por la jueza como portavoz parlamentaria hasta que se la llevó al Ministerio de Defensa. 

En el ámbito militar Sánchez ya había puesto sus ojos en Irene Lozano y Zaida Cantera en 2015. La incorporación de la entonces diputada de UPyD como número cuatro de la lista por Madrid generó malestar en el PSOE y, especialmente en la federación madrileña, que siempre se queja de las intromisiones de Ferraz en sus procesos internos. 

Sánchez se implica en la campaña 

Tras la sorpresa en la composición del Consejo de Ministros, el ánimo de los socialistas ante la capacidad de Sánchez para nombrar un candidato frente a Carmena mejoró, aunque el retraso en la designación hizo cundir el pánico. Sánchez ha señalado ahora a Pepu Hernández como aspirante a la alcaldía de Madrid y el Gobierno se ha volcado con su decisión. En el gabinete del presidente destacan que un independiente se haya querido sumar a sus filas en un momento en el que las encuestas no son nada alentadoras para el PSOE e incluso hay dirigentes que temen que quede relegado a la quinta posición, por detrás de Vox, como pronosticaba una encuesta de Telemadrid este lunes. 

Aunque en Ferraz y en Moncloa no le han dado validez porque aún no se conocía el nombre del candidato socialista, el aparato se ha puesto en funcionamiento y Sánchez se esforzará personalmente por que Pepu Hernández se imponga en las primarias del PSOE de Madrid, en las que por ahora hay otro candidato: el veterano dirigente de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha, que fue alcalde de Fuenlabrada, consejero de Educación y diputado en el Congreso. 

El presidente participará –si no hay cambios de agenda de última hora– en un acto de presentación de Hernández este domingo en el Teatro de la Latina. En las filas socialistas no ha entusiasmado la decisión del presidente e incluso existe enfado por el “dedazo” de Sánchez. “Es una humillación”, “es delirante”, “es una frivolidad y una falta de respeto”, señalan algunos de los cuadros socialistas consultados por eldiario.es. Aún así, en el PSOE creen que Hernández ganará las primarias porque los 'aparatos' locales se pondrán las pilas. Dirigentes del PSOE ya se han puesto en marcha en la campaña para presionar en favor del apoyo al exseleccionador. 

Zapatero, el experto en fichajes

No es la primera vez que el PSOE se fija en el exseleccionador de baloncesto para sumarlo a sus filas. En los tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero también le tantearon, pero fuentes socialistas apuntan que la intención era que se hiciera cargo de la concejalía de Deportes. Fue una etapa en la que Ferraz quiso sumar a la candidatura de Trinidad Jiménez a personalidades sociales, como Pedro Zerolo. También para el Gobierno buscó perfiles autónomos, como María Teresa Fernández de la Vega, Ángeles González Sinde, Mariano Fernández Bermejo, Cristina Garmendia, entre otros. 

De hecho, uno de esos fichajes, Ángel Gabilondo se ha convertido el independiente por excelencia del PSOE . El aspirante a la Comunidad de Madrid fue la apuesta de Sánchez en las elecciones autonómicas de hace cuatro años. La maniobra de defenestración de Tomás Gómez generó provocó un terremoto en la federación madrileña, aunque el PSOE celebró la apuesta. 

“Que los dos candidatos, al Ayuntamiento y a la Comunidad fueran independientes es como no entender el papel de los partidos. No comparto esa idea que significa marginar a los políticos, a quienes militan, decir que no tienen nivel. Somos buenos candidatos y tenemos el nivel”, expresa Manolo de la Rocha. 

“Todo lo que suene a ganador, sociedad y esperanza, en un sector minoritario del PSOE de Madrid sienta mal”, lamenta un exdirigente próximo al presidente en referencia al desconcierto que ha generado en las filas socialistas el fichaje de Pepu Hernández. Por el momento, los socialistas madrileños están llamados a las urnas para decidir el próximo 9 de marzo. “Muy importante que haya primarias. Eso es lo que hay que defender, voto secreto y libre. Democracia y respeto”, afirma una destacada dirigente del PSOE.

Fue en 2008. Pepu Hernández, ahora precandidato del PSOE al Ayuntamiento de Madrid y entonces seleccionador español de baloncesto, fue preguntado por varias cuestiones políticas en un foro organizado por el diario La Razón. En dos de ellas le pidieron que eligiera entre el que ese año era presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy. En la primera pregunta no se mojó. Pero en la segunda fue muy claro: le daría el balón para lanzar un triple en el último minuto al entonces líder del PP.

Estas palabras de Hernández han sido publicadas por el que podría ser uno de sus rivales para la alcaldía, el candidato del PP, José Luis Martínez-Almeida. Un ejercicio de hemeroteca que pretende mostrar que Hernández tuvo simpatía por el PP. O la tuvo hace casi once años.