Los días de lluvia se comen migas. Eso dice Fran, el cocinero del bar de mi barrio, que es de Almería. Como sabe que es uno de mis platos favoritos, cuando las hace, Oxana, su compañera, me manda recado y allá que voy, en ocasiones con toda mi familia. En el bar, formamos una extraña comunidad de andaluces de todas partes.

En mi tierra de nacencia, Extremadura, las migas se hacen aprovechando el pan duro que los labradores rebanaban con las manos la noche anterior. Cuando vi la escena de Manolo Vital rebanando migas en “El 47” me estremecí hasta el alma, que en esos pellizcos sí que existe, y toda la estirpe de campesinos que me habita latió en mi memoria.

Para celebrar el 28F, Fran hizo ocho tapas especiales, una por cada territorio de Andalucía y como se anunciaba lluvia, la tapa de Almería no podía ser otra que sus extraordinarias migas. De sémola de trigo, por supuesto, herencia del cuscús andalusí, como se siguen haciendo en el oriente andaluz y en la otra orilla del Mediterráneo.

Como es sabido, en ambas orillas reside la mejor gastronomía del mundo. De su diversidad, sabrosura y riqueza hay miles de ejemplos. Es cocina con sustancia, comida con filosofía. Y es que en la comida y en la filosofía, sustancia es el ser, la esencia, el sujeto, lo que permanece frente lo accidental, lo que late bajo los sentidos.

Particularmente, me gustan los platos contundentes, saludables, poderosos, que abrigan en invierno y refrescan en verano, que alimentan un día y una vida, que nutren el pensamiento, los músculos y el compromiso. Cada plato tiene una función, cada receta guarda la magia ancestral de cuidar, preservar y disfrutar la vida. Me gustan los platos sencillos, que no son necesariamente simples, y detesto los insustanciales, los que ni chicha ni limoná.

Al pescaíto en blanco en algunos lugares le llaman matamaríos, porque de tan ligerito como insustancial alimenta poco o nada, un caldillo de pura subsistencia con el que las mujeres “mataban” de hambre a sus esposos. Con el tufillo machista que destilan la idea y los roles, todavía me gusta menos

Me pasa con el pescao en blanco. Comprendo que puede ser necesario cuando hay que hacer dieta blanda por algún malestar digestivo, pero sustancia, lo que se dice sustancia, no tiene ninguna. Rebuscando para escribir sobre él, he encontrado que al pescaíto en blanco en algunos lugares le llaman matamaríos, porque de tan ligerito como insustancial alimenta poco o nada, un caldillo de pura subsistencia con el que las mujeres “mataban” de hambre a sus esposos. Con el tufillo machista que destilan la idea y los roles, todavía me gusta menos.

Si pasamos de la gastronomía a la política, el pescaíto en blanco son esas doctrinas o personas que tampoco tienen ni chicha ni limoná, aquellas cuyo compromiso es un tuit o una oportunidad bien aprovechada, quienes, como mucho, te adornan un discurso con un ramito de perejil o te dan un caldito para algún malestar, pero bajo la apariencia no hay ninguna sustancia, tan inocuas como inanes y tan abundantes en los tiempos líquidos, que diría Bauman.

El andalucismo político puede ser muchas cosas, pero lo que con toda certeza no es ni ha sido nunca es pescao en blanco. Por eso la gente andalucista basculamos entre la guasa y la indignación cuando vemos cómo determinadas fuerzas políticas centralistas se “verdiblanquean”, en palabras de Manuel Ruiz, con una manita de tinte para adornar el discurso o resolver algún malestar.

El andalucismo no se achica ni se reduce ante ningún poder ajeno porque es, precisamente, el poderío que reside en el pueblo andaluz y que éste ejerce cuando quiere y en la dosis que quiere

Un ejemplo reciente: en un pleno del Parlamento, José Ignacio García, de Adelante Andalucía, presentó una Proposición para que el patrimonio cultural andaluz que está fuera de nuestra tierra por expolio vuelva a Andalucía. El objetivo es conocerlo, disfrutarlo y afianzar, así, nuestra identidad, además de cumplir el Estatuto de Autonomía. Cualquiera que entienda una mijita de andalucismo, tendría que apoyar esta iniciativa. ¿Qué creen ustedes que ocurrió? Pues exactamente lo que están imaginando: el PP, tan andalucista como para llenar de banderas la fachada de San Telmo y para confrontar sus malestares con el gobierno central, votó en contra. El PSOE, tan andalucista new age como para perdonar la deuda sin garantizar la financiación de Andalucía, se abstuvo.

Les aseguro que el supuesto andalucismo de ambos es, en realidad, pescao en blanco. La sustancia del andalucismo es la defensa del interés general de las y los andaluces en lo cultural, en lo económico y en la justicia social. El andalucismo no se achica ni se reduce ante ningún poder ajeno porque es, precisamente, el poderío que reside en el pueblo andaluz y que éste ejerce cuando quiere y en la dosis que quiere. El andalucismo es contundente y saludable, energético, reconstituyente, fortalecedor. Rejuvenece y empodera a quien lo practica. No cura el dolor de barriga ni es dieta blanda. Está en los pucheros, en los espetos, en los guisos, en las frituras, en todas las variedades de gazpacho y de migas que refrescan los veranos y abrigan los inviernos.

Nada que ver con el pescao en blanco.

Ustedes deciden, pero cuiden que no les den gato por liebre y tengan por andalucismo lo que es, en realidad, pescao en blanco de piscifactoría de Madrid. 

En un momento en el que, menos Vox, todas las formaciones políticas andaluzas (incluido el PP) pugnan por ver cuál es más andalucista y en el que antiguos líderes del desaparecido Partido Andalucista piden una reescritura del proceso autonomista para contar la que consideran la verdadera historia, la voz de Isidoro Moreno, catedrático emérito de Antropología de la Universidad de Sevilla, sirve para poner contexto en una época que vivió desde la docencia, la militancia antifranquista y el activismo político. Como secretario general del Partido del Trabajo de Andalucía (PTA), firmó en 1978 el Pacto de Antequera por la autonomía andaluza, y su formación (que derivó a Pueblo Andaluz Unido-PTA y se definía como andaluza, revolucionaria y nacionalista de izquierdas) fue una de las que llamó a lo que resultó ser la masiva movilización del 4 de diciembre de 1977. Para el Estatuto de Autonomía de 1981, su partido abogó por el 'no' por lo descafeinado del texto, “arriesgándonos a que nos acusaran de pedir lo mismo que la ultraderecha”. Fundador de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, patrono de la Fundación Blas Infante e integrante de la plataforma Andalucía Viva, lleva meses paseando su libro Por Andalucía y los derechos, una recopilación de sus textos recogidos por la prensa andaluza durante el último medio siglo. “Son artículos publicados en su momento, no escritos ahora, ya me gustaría que muchos de los que ahora dicen que son andalucistas sacaran lo que decían hace 10, 20 o 40 años...”.

¿Le sorprende este frenesí andalucista en el que estamos de un tiempo a esta parte?

Bueno, tanto como frenesí… Hay una cierta reactivación del andalucismo entendido no solamente en un nivel político-electoral, porque el andalucismo es mucho más que eso, lo mismo que el ecologismo no es simplemente los pequeños grupos que se presentan a elecciones, ni en el feminismo tampoco hay un partido feminista. La consideración de que los resultados electorales reflejan las ideologías presentes en la sociedad no es correcta. Sin duda tienen una significación y son un elemento muy a tener en cuenta, pero no el único, porque si hubiera que calificar el estado de salud del feminismo o del ecologismo por los resultados electorales, la consecuencia sería que prácticamente no existen.

Pero ahora todo el mundo pugna por ser más andalucista que nadie.

Como todo el mundo es ecologista y feminista, porque hoy lo políticamente correcto (con toda carga negativa del concepto) se asienta en tres patas: ecologismo, feminismo y andalucismo. Endesa es la primera que se apunta al ecologismo, y a nivel político lo está haciendo incluso quien propulsa la destrucción de los ecosistemas andaluces. Ahora todo Dios se declara ecologista, feminista y andalucista, hay mucho postureo.

¿Y qué le parece eso en relación con el andalucismo?

Pues que es algo que no ocurría hace tiempo, porque los partidos declaradamente de derechas tenían esa cuenta pendiente desde la transición política. Si utilizamos el término religioso, el PP tiene un pecado original con el andalucismo que ahora trata de borrar. El andalucismo sobrevenido del PP está copiado del que practicó el PSOE los 37 años de su régimen partidista, un andalucismo de escaparate de hacer ostentación en determinados momentos de los símbolos andalucistas, incluido el propio Blas Infante.

¿No cree entonces que el presidente Moreno sea un andalucista convencido?

Líbrenme los dioses de erigirme en el que firma los carnés de andalucismo, cualquiera que esté en esa posición es que es tonto. Lo que hay es que analizar qué entiende cada uno por andalucismo. Porque el andalucismo político tiene que responder a los planteamientos de Blas Infante, que tiene una frase que está grabada en el monumento del lugar en el que fue asesinado: Andalucía es una realidad distinta y completa. Y por tanto, tiene que cumplir un ideal como unidad, unidad espiritual viva, consciente y libre. Los andalucistas sobrevenidos desde la transición, primero dentro del PSOE (si hacemos la excepción de Rafael Escuredo) y ahora en el PP, no reconocen que Andalucía sea una unidad distinta y completa y, por tanto, con todos los derechos. Eso supone la existencia de un pueblo, nación, etcétera, etcétera. Eso es el andalucismo.

Hay que reescribir la historia del proceso autonomista, porque es tremendamente falsa: de aquella época resultó vencedor el PSOE, que fue quien escribió esa historia. Pero cambiar un relato falsificado por otro también falsificado no es un buen negocio

¿Qué le parece que, igual que ha habido un revisionismo de la transición, ahora lo esté habiendo del proceso autonomista andaluz?

A ver, yo en esto sí quisiera ser muy claro: evidentemente hay que reescribir lo que pasa por ser la historia que hay, porque es tremendamente falsa. Lo que tenemos como relato histórico, como verdad histórica, demuestra que efectivamente es verdad esa frase de que la historia la escriben los vencedores, y de toda aquella época quien resultó vencedor fue el PSOE. Así que esa historia la escribió el PSOE o gente directamente a su servicio, y como todo relato tiene parte de verdad y otra parte de invención y de ocultamiento de determinadas cosas. Pero lo que no se puede admitir es que ahora se quiera reescribir un relato que silencia otras partes y que sea en beneficio también de algunos, como por ejemplo Alejandro Rojas Marcos. Porque está diciendo algunas cosas que son verdad, sin duda, pero se está callando otras que no le interesa decir pero que también son verdad. Y cambiar un relato en gran medida falsificado por otro relato también falsificado no es un buen negocio.

Dirigentes del desaparecido Partido Andalucista insisten en que fue esta formación el verdadero motor de la autonomía de Andalucía, ¿lo comparte?

Como historiador y como antropólogo creo que las cosas no se pueden simplificar atribuyendo lo que sea a un solo elemento, a un solo factor. Siempre hay un conjunto de factores. Sí es cierto que en el relato hegemónico el protagonismo se le da al PSOE, porque lo escribió gente del PSOE. Pero eso no quita que en 1980 el PA, o PSA todavía en aquel tiempo, entró en la campaña del referéndum por el Estatuto de Autonomía de forma bastante tímida porque pensaba que estaba montado para que se perdiera, lo cual también es totalmente cierto. Pero ahí el PA y su máximo dirigente, Rojas Marcos, reflejaron una de sus características más fundamentales y que les llevó a la desaparición: la falta de confianza en el pueblo andaluz.

¿Falta de confianza precisamente en el pueblo?

Sí, tenían la sensación de que el pueblo andaluz no iba a ser capaz de entender la importancia de lo que se jugaba el 28 de febrero frente a toda la propaganda gubernamental, que puso mil y un obstáculos y requisitos (algunos groseros) para decidir las condiciones en las que se ganaba el referéndum. El PA consideró que eso no era posible resolverlo, y entonces se planteó políticamente no identificarse demasiado con la lucha del 28F también para diferenciarse del PSOE. Pero claro, el 28F finalmente salió como salió, entre otras cosas por la movilización que consiguió Rafael Escuredo en el ámbito del PSOE y, los últimos meses, Manuel Clavero en los sectores más conservadores. Aquello se ganó salvo lo de Almería, y entonces se quedaron fuera de juego.

¿Esta estrategia le dio el rédito de la victoria al PSOE?

El PSOE consiguió un protagonismo central que no había tenido previamente, porque todavía en los años finales del franquismo el PSOE aquí eran cuatro, estábamos todos en la Fábrica de Tabacos [sede central de la Universidad de Sevilla] y nos conocíamos. Y el PSOE, además, jamás fue andalucista. Ahí se encontraron con un Rafael Escuredo que sí llegó a interiorizar el andalucismo y que fue utilizado por el propio PSOE. Y cuando ya empezó a darles problemas, porque se había creído demasiado lo de la autonomía, lo echaron por la ventana. El propio Escuredo cuenta su entrevista con Felipe González en Madrid antes de dimitir, en la que le quiere hablar de transferencias, de la reforma agraria, y González el único interés que tiene es enseñarle lo bien que había quedado la Bodeguilla para traer allí a sus flamencos, lo mismo que el régimen anterior traía a sus folclóricas. Y en aquella época un muy alto dirigente socialista andaluz me llegó a decir que estaba dispuesto a teñirse de rayas blancas y verdes para que el PSOE fuera el partido hegemónico.

¿El PSOE se disfrazó de andalucista?

Evidentemente, el PSOE se disfrazó de andalucista, como ahora lo hace también el PP desde el palacio de San Telmo. Repito: ecologismo, feminismo y andalucismo son los tres disfraces que oficialmente hay que tener para ir por la calle. La cuestión es discernir qué se entiende por ecologismo, por feminismo y por andalucismo, entonces aparecen contradicciones, debilidades. Eso es postureo.

¿Declarar el 4 de diciembre Día de la Bandera de Andalucía ha sido una buena jugada política del PP?

Sí, porque de entrada los mete en el ámbito del andalucismo. El 4 de diciembre ya era el día de Andalucía, pero el PSOE lo cambió por el 28 de febrero con la excusa de que había varias fiestas seguidas, que si la Constitución, que si la Inmaculada. Eso no fue casualidad ni inocente, claro. El PSOE fue el 4 de diciembre un partido más de los que llamó a aquella manifestación con la que nos sorprendimos todos. Pero con el 28 de febrero el PSOE sí tuvo un protagonismo especial por Escuredo y por esa campaña tímida del PA. El PSOE siempre ha entendido el 28 de febrero como suyo, incluso hay por ahí algunas declaraciones grotescas de jerarcas del PSOE diciendo que Andalucía nació el 28 de febrero de 1980.

El PP está aprovechando para convertirse en un PSOE.2 con el andalucismo y la autonomía, está copiando las políticas socialistas en general pero dándoles una vuelta o dos más de tornillo con la sanidad o la educación

¿El PP se apunta al andalucismo y a la vez desplaza al PSOE?

Claro, evidentemente. Esto lo ha aprovechado el PP para convertirse en un PSOE.2 con el andalucismo y la autonomía, está copiando las políticas socialistas en general pero dándoles una vuelta o dos más de tornillo con la sanidad o la educación, aunque es verdad que la sanidad ya tenía problemas desde antes que llegara el PP.

¿Le sorprende que dirigentes históricos del PA como Rojas Marcos se declaren más cómodos con el PP que con el PSOE?

Me sorprende sólo relativamente, aparte de que para hablar de Rojas Marcos hay que conocer a la persona, porque digamos que su aspiración ha sido ser un Jesucristo.2. Rojas Marcos ha muerto políticamente varias veces con el objetivo de resucitar luego. Esto ya lo hizo en 1982, cuando la debacle electoral del primer Parlamento andaluz. El ego y la pulsión protagonista de este personaje son gigantescos. Rojas Marcos tiene muchas dimensiones y no todas ellas negativas, pero tiene un ego que le pierde. Fue responsable en su tiempo de algunos aciertos sobre todo del primer PSA, pero también es responsable casi único de las decisiones tomadas cuando empezó a creerse que podía ser un factor determinante no solamente en Andalucía, sino a nivel del Estado. Le dieron su voto a Adolfo Suárez dos veces, no una. Y luego aquella barbaridad que hicieron en las primeras elecciones democráticas en los ayuntamientos, que ganaron las alcaldías de Huelva y de Granada y las cambiaron como si fueran cromos por la de Sevilla. Después de aquello se acabó el PA en Huelva, en Granada y en muchos sitios. 

Rojas Marcos, cosa que es absolutamente inaceptable, está erigiéndose en albacea del andalucismo, el encargado de legitimar o firmar el certificado andalucista a Moreno y a su partido

¿Y qué ganan ahora estos dirigentes andalucistas con su apoyo al PP y a Juan Manuel Moreno?

Está queriendo aprovechar la ocasión para una especie de vendetta. Están saldando cuentas y además vuelven a tener protagonismo, así se entiende el show del otoño pasado con Moreno y la bandera. Y sobre todo, cosa que es absolutamente inaceptable, Rojas Marcos está erigiéndose en albacea del andalucismo, el encargado de legitimar o firmar el certificado andalucista a Moreno y a su partido. El ansia de protagonismo de esta persona es feroz.

Con todo esto, ¿existe hoy un andalucismo político real?

Claro, porque el andalucismo político no es sólo político-electoral, hay andalucismo político más allá de los partidos que se presentan a las elecciones. Y bueno, está habiendo partidos políticos como el caso de Adelante Andalucía, que ahora mismo es un partido exclusivamente andaluz de izquierdas. El tema es si todos los que están ahí están realmente convencidos o han optado por ese espacio porque no tenían otro. Ahí hay de todo.

¿El andalucismo ha estado siempre huérfano, no ha tenido suerte políticamente hablando?

Yo no hablaría de suerte. El andalucismo político-electoral tuvo al PA, pero ese partido perdió una oportunidad tremenda. A finales del franquismo y durante la llamada transición hubo un movimiento cultural e intelectual andalucista muy fuerte, y el PA fue visto por muchos andaluces como una esperanza para tener un instrumento propio para actuar en política, en política electoral. Y claro, ese crédito que le dieron se vio concretado en las elecciones, con cinco diputados en el Congreso en Madrid y dos en el Parlamento de Cataluña. Fue un éxito electoral muy importante, pero se lo fumaron en pocos años. Por un lado, no planteando su política real como reflejo de sus estatutos y de su planteamiento teórico, con documentos que en mi caso podría estar de acuerdo en casi todo, lo que pasa es que después –como ocurre en muchos partidos también– se los pasaban por el arco del triunfo. El PA estuvo jugando al oportunismo político hasta su desaparición, yo apoyo a esto y después apoyo lo otro según lo que me den. Y claro, el pueblo andaluz está muy acostumbrado a que lo estafen, pero pagar la cama aparte de ser prostituido resulta muy fuerte. El PA se emborrachó de poder, de creerse que tenía poder, e hizo una maniobra política de una hipocresía tremenda que fue apoyar a UCD, que era el enemigo de Andalucía. En toda esa época hubo una gran cantidad de mentiras, de ocultamientos, de pactos y de estrategias políticas. Y ahí Rojas Marcos hizo jugar al PA un papelito de tonto del pueblo, de quedar como el malo de la película.

Considera que la base del andalucismo es Blas Infante, ¿uno de los problemas del andalucismo para que progrese y cale en nuevas generaciones es que se sigue demasiado agarrado a esta figura histórica que en verdad casi nadie conoce?

A ver, es una figura que no ha interesado y sigue sin interesar que se conozca, lo han convertido en una especie de santón laico y bueno. Pero claro, quienes plantean eso es que no tienen ni puta idea del pensamiento de Infante. No es que su pensamiento sea válido al 100%, hay que adaptarlo a la situación actual, pero es que estructuralmente Andalucía sigue aproximadamente en la misma situación que en sus tiempos. A Andalucía la tratan como a una colonia interna dentro del Estado español y eso no ha cambiado desde Blas Infante. Han cambiado muchas cosas, sí, pero seguimos teniendo los municipios y los barrios más empobrecidos de toda España. Y el extractivismo se maquilla diciendo que producimos y se exporta, pero en realidad viene una multinacional y se lleva fuera el valor añadido.

¿El andalucismo entonces no debe superar a Blas Infante para evolucionar?

Evidentemente hay que poner cosas al día, pero sin cimentarse en el pensamiento de Blas Infante no hay andalucismo político viable. La solución concreta a los problemas de hoy no puede ser exactamente la misma, pero sí los planteamientos de fondo. De Blas Infante cada vez hablan más los políticos de oficio, utilizando la propia terminología de Infante, unos profesionales de la política que apostaría lo que fuera a que no le han leído nada y sólo conocen determinadas cosas de segunda mano. Lo han querido convertir en una especie de santón laico del andalucismo, cuando su pensamiento está plenamente vigente.

¿El andalucismo político tiene futuro?

Creo que sí, pero con condiciones. El andalucismo político-electoral tiene futuro siempre que no tenga complejos por ser claramente de izquierdas y por no tener que sumarse a otros proyectos políticos. Si se parte de la existencia de un pueblo andaluz y de Andalucía como unidad completa, distinta y etcétera, los instrumentos tienen que ser exclusivamente andaluces. Lo demás son delegaciones y franquicias de partidos estatales, por más que se envuelvan en la blanca y verde.

¿Apuesta entonces por no sumarse a otros proyectos políticos?

Ahora hay una especie de campaña, de acusación, contra cualquier partido político que no se sume al nuevo intento de constituir una especie de bloque de eso que llaman la izquierda del PSOE. Electoralmente, eso un partido andalucista no puede hacerlo porque se disuelve, porque pierde su propia legitimidad.

¿Eso no es fragmentar el voto de la izquierda?

Uf, esto da para un tema que sería muy largo. Si es así, ¿por qué IU o Podemos no se suman al PSOE en una misma papeleta? Porque entonces también están 'fraccionado' a la izquierda, no sumando. ¿Eso sí se puede hacer y lo otro no?

Comienza a despertar en parte una conciencia política andaluza, porque se está poniendo de manifiesto que en Andalucía han cambiado las siglas y el color del partido que gobierna en la Junta y estamos igual o peor

¿Y no será que falta masa crítica electoral? A ver si la cuestión es que los andaluces no son andalucistas…

En Andalucía nadie discute que existió un fortísimo sentimiento de ser andaluz en la época de la transición política. Y eso se reflejó el 4 de diciembre y el 28 de febrero. Una parte importante de ese sentimiento pasó a ser conciencia, pero a partir del comienzo de la Junta de Andalucía y de los 37 años de gobierno del PSOE esa conciencia ha sido anestesiada directamente por la política desarrollada por los medios  gubernamentales. El papel de Canal Sur, sobre todo de la televisión, ha sido tremendo en la anestesia de esa conciencia. Ahora estamos en una situación en que comienza, sólo comienza, a despertar en parte esa conciencia política andaluza. Porque se está poniendo de manifiesto que en Andalucía han cambiado las siglas y el color del partido que gobierna en la Junta y estamos igual o peor.

Por cierto, ¿existe un andalucismo de tercera ola, lo que se ha venido en llamar la Generación Mollete?

Yo no soy muy partidario de esa etiqueta. El andalucismo es una corriente ideológica que nace en el siglo XIX, una cosa son sus diversas etapas y otra hablar de una tercera ola. Es una terminología impactante, pero las olas sirven para glorificar durante unos segundos a los surfistas, a los que la aprovechan para el protagonismo personal. Ojo con esto, que ya llueve sobre mojado. Y además, se plantea como que se parte de cero y eso no es verdad, hay gente (no sé si por complejo generacional) que es como si aquí no hubiera habido nada, que lo pasado ya está superado.

Más de mil personas respaldaron este sábado en el municipio gaditano de Jerez de la Frontera la concentración convocada por la Plataforma Pro Indulto a Pedro Pacheco, formada por 20 colectivos sociales para pedir que se levante la inhabilitación que pesa sobre el exalcalde jerezano para acceder a cargos públicos. Pacheco ingresó en la cárcel de El Puerto III por la contratación irregular de dos asesores y también fue condenado por unas obras realizadas en la casa de El Rocío en Almonte. Ya eso lo ha superado y no descarta presentarse a las próximas elecciones municipales, pero necesita un indulto que ha sido reclamado por sus incondicionales.

En el acto han estado apoyándole políticos contemporáneos del jerezano como Alejandro Rojas Marcos, Antonio Ortega o el puertorrealeño José Antonio Barroso. Todos coinciden en que la pena que ha pagado Pacheco ha sido demasiado dura y subyace la idea de que la frase “la justicia es un cachondeo” que pronunció a mediados de los ochenta le ha costado muy cara.

“Me han puesto un traje especial, un traje invisible que me impide moverme y por tanto me niegan la posibilidad de que vuelva a la vida política. En todo aquello que pueda ser útil para que Jerez salga de este boquete, podéis contar conmigo. Si los andalucistas creen que puedo ayudar a sacar del boquete al andalucismo, que sé que resurgirá con fuerza, que cuenten conmigo. No me voy a quedar en mi casa”, dijo en el acto Pacheco, que en 2021 solicitó el indulto al Gobierno para su condena de inhabilitación.

En la concentración se pedía el indulto para él una vez que ha entrado en vigor la reforma del Código Penal y la modificación del delito de malversación. Antonio Ortega, exdirigente del PA, considera que Pacheco “merece más respeto porque ha sido un hombre que ha hecho el Jerez que hoy conocemos”.

“No se ha usado el mismo criterio”

Rojas Marcos se manifestó en la misma línea y dijo en su intervención que “la justicia no es una ley ni una sentencia, es un valor moral y hay sentencias justas e injustas. Aquí ha habido discriminación y no levantaré la voz porque a los catalanes les traten bien, pero aquí con Pacheco no se ha usado el mismo criterio. Está en la calle gente que ha robado como la familia de Jordi Pujol y a Pedro no le pueden regatear sus derechos”.

“El rey emérito, con el dinero que ha robado, en vez de declararlo se lo lleva a Dubai. ¿Han oído ustedes a la clase política quejarse por eso? ¿No se nos cae la cara de vergüenza? A Pedro no le dan el indulto porque es rebelde y un político como él no se puede desaprovechar”, añadió.

José Antonio Barroso, exalcalde de Puerto Real, ya llamó “ladrón” al rey Juan Carlos hace muchos años y ahora ha apoyado a Pacheco porque “hay que denunciar una tropelía cometida con un hombre que siempre fue un alma libre y que se ha convertido en un objetivo del sistema. La proporcionalidad es esencial en el ejercicio de la justicia y no hay proporción entre las faltas administrativas de Pedro, que tenían el aval del interventor del ayuntamiento, y la pena que se le aplica”.

El apoyo de la calle

Pero en la concentración no sólo estaban presentes personas ligadas estrechamente a la política. También se dieron cita ciudadanos de la calle que quisieron mostrar su apoyo a Pacheco. Antonio Gálvez, uno de los portavoces de la Plataforma, dijo que “fue, es y será el mejor alcalde de Jerez” y provocó una lluvia de aplausos.

“El indulto se lo darán cuando pasen las elecciones, le tienen miedo”, decía convencido Juan, un hostelero de Jerez que pasaba por la Alameda del Banco en el momento de la concentración y que mostraba sus respetos al político.

Antonio, un seguidor de Pacheco, aseguraba por su parte que es “el mejor del mundo para Jerez de la Frontera y como se presente, que se prepare más de uno. Con Pedro, Jerez era mundialmente conocido como nunca ha estado”.

Castilla-La Mancha es hoy una comunidad autónoma gracias al Partido Andalucista. La afirmación corresponde al que fuera presidente de la región José Bono que hoy ha ejercido como maestro de ceremonias. “Sin aquél 28 de febrero, en Castilla-La Mancha no tendríamos autonomía, no la habríamos reclamado. Y no sabíamos lo que nos perdíamos”, ha indicado.

Lo decía durante un acto celebrado en Toledo en el que el fundador del Partido Andalucista, Alejandro Rojas-Marcos, presentaba la obra 'Historia del Partido Andalucista' y en el que ha defendido que la extinta formación fue “un ejemplo de la belleza de la política” a lo largo de sus 50 años de historia, según recoge Europa Press.

Aseguraba, en declaraciones a los medios, que esta obra es “un canto a la política y a su belleza” ya que cuenta “cómo un grupo de jóvenes fue capaz de movilizar millones de votos, crear un patrimonio, y 50 años después, decir adiós a la política cuando creyó que el pueblo no le necesitaba”.

Para Rojas-Marcos, se trata de un buen ejemplo de que “no hay que vincular la política a cargos, a elecciones o a la lucha por el poder”. A esto ha añadido que el “misterio y grandeza” del Partido Andalucista fue “haber entendido que la patria andaluza fue la única manera de que Andalucía saliera de su dependencia, de su paro, de su analfabetismo y de su movilidad migratoria”.

“La única forma de salir era el poder, pero no el de los partidos, sino el poder andaluz. Esa fue la clave. Supimos poner en marcha el partido, conquistar a todos y decir adiós, y por eso estamos orgullosos”, ha afirmado.

José Bono añadía que los miembros del Partido Andalucista fueron “unos adelantados que cogieron fuerzas ocultas para despertar el poder andaluz, que como tal no había existido más que en la cabeza y el libro de Blas Infante”.

“No estamos de paso”. Ha sido la frase más repetida por la ya elegida portavoz de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, durante la Asamblea Constituyente de la “refundación” de Adelante, como la ha calificado José María González “Kichi”, alcalde de Cádiz y responsable de conducir el acto. Esta asamblea, celebrada en el Sacromonte de Granada, se produce tras un proceso en el que han participado más de 2.000 personas, gracias al cual la confluencia andalucista marca su “renacer sin tutelas de nadie”, para trabajar por “un horizonte de soberanía” en Andalucía en favor de las mayorías sociales, ante quienes “hablan de izquierda pero luego hacen políticas de derechas”. “Por fin no hay que pedir permiso a nadie”, ha dicho Teresa Rodríguez, líder de la formación, en alusión clara a su anterior etapa cómo cabeza de Podemos en Andalucía y su enfrentamiento continuo con las directrices del Podemos nacional, así como en referencia a las formaciones nacionales que constituían Adelante Andalucía cuando se constituyó en 2018: no solo Podemos sino también IU. “Ya no vendrán más traiciones, no vendrán más rupturas ni más mierdas”, ha rematado Rodríguez en su discurso de la tarde.

José María González 'Kichi' ha sido el encargado de conducir el acto de la mano de Primavera Andaluza, Izquierda Andalucista, Defender Andalucía y Anticapitalistas, la “mesa de partidos” que conforma la organización. En ese sentido, el alcalde de Cádiz ha señalado el objetivo de conformar “una sola organización” en pro de “una Andalucía soberana, libre y como la que más” en los planos político, económico y social, con “la igualdad y el reparto de la riqueza” como principales ejes. “Somos la esperanza”, ha defendido.

A tal efecto, 'Kichi' ha mostrado el nuevo logotipo de Adelante Andalucía, que conserva los colores originales de la marca, verde y blanco, incorporando un símbolo inspirado en la estrella tartésica de ocho puntas o Gadeiro. Lo ha hecho junto a la parlamentaria autonómica Teresa Rodríguez, excoordinadora regional de Podemos y quien junto con otros siete diputados autonómicos fue expulsada del Grupo de Adelante en el Parlamento andaluz por IU y a instancias de Podemos, tras abandonar todos ellos dicho partido por diferencias con la entonces dirección nacional de Pablo Iglesias, pero conservar los escaños cosechados a través de la confluencia con el mismo nombre que el partido que este sábado se ha “refundado”.

Precisamente este viernes se conocía la decisión del Tribunal Constitucional de rechazar las medidas cautelares que pedían los nueve expulsados de reintegrarse en el grupo parlamentario mientras el alto tribunal fallaba su recurso.

La mesa de cuatro partidos

Ha intervenido además la senadora por Andalucía, dirigente de Primavera Andaluza y exsecretaria general del extinto Partido Andalucista (PA), Pilar González, quien ha celebrado este “nuevo trayecto”, gracias al cual Adelante Andalucía aglutina “el andalucismo del siglo XXI”, conservando “el legado de Blas Infante y de los primeros andalucistas”.

El coordinador nacional de Izquierda Andalucista, Antuán Vargas, ha celebrado igualmente este “proyecto netamente andaluz”, destinado a crear “un horizonte de soberanía” para Andalucía, para que la región “tome las riendas de su propio futuro” haciendo frente “al fascismo”. “Adelante Andalucía renace”, ha enfatizado, señalando que en la confluencia “cabe mucha más gente”.

Y Curro Cubero, portavoz de Defender Andalucía, quien ha apostado de su lado por la confluencia de Adelante Andalucía como “casa común de la izquierda andalucista”, una “casa diversa” marcada por conceptos como el municipalismo y el feminismo, entre otros.

En el caso de Anticapitalistas, la diputada autonómica Ángela Aguilera ha apostado por una acción política desde Andalucía, sin “ser la sucursal de ningún partido de Madrid o la filial del PSOE de Andalucía”, para así “servir” plenamente a la sociedad de la comunidad. Por eso, ha defendido la convergencia de Adelante como “herramienta para la emancipación del pueblo andaluz”.

“Los del sur frente a los del norte”

Ha cerrado las intervenciones brevemente Teresa Rodríguez por la mañana y con un discurso más amplio por la tarde ya como portavoz de la nueva dirección del partido. Teresa Rodríguez ha llamado a enarbolar “la bandera de la libertad”, para “no dejar que la derecha siga manoseando ese término que pertenece a las mayorías sociales y ciudadanas, no a quienes restan libertades a las mayorías para conceder privilegios a una minoría”.

Ha incidido en la necesidad de “decidir desde el pueblo andaluz”, “con soberanías en plural” respecto a lo económico, lo energético o lo alimenticio, por ejemplo, “sin miedo a la palabra” soberanía. Rodríguez ha hecho una referencia al 15M recordando la consigna de “los de abajo frente a los de arriba”. A esta idea ha sumado la lucha de “los del sur frente a los del norte, los de la periferia frente a los del centro”. Ha reivindicado una Andalucía “feminista, libertaria, abierta, inclusiva”, que no quiere ser “el vertedero” del resto. Y ha reivindicado la necesidad de “un 15M de la hostelería” y de una “reforma agraria”.

“Sin tutela de nadie”

Este acto es el remate de un camino que la propia líder de Anticapitalistas anunció en febrero de 2020 cuando abandonó Podemos de crear un partido andalucista de izquierdas. Y que, en realidad, había estado peleando desde su incorporación al movimiento político morado, reivindicando desde el inicio más espacio para la autonomía de las formaciones en las comunidades autónomas. “Hemos abandonado la pesada mochila de un centralismo que no nos comprendió nunca. Somos y ya está”.

Además, ha apostado por “no asumir el juego de trileros de los que hablan de izquierda pero luego hacen políticas de derechas”. “Que no nos engañen”, ha aseverado, insistiendo en alertar sobre quienes se cuelgan “la chapa de la izquierda y luego van a un pacto con las élites, ya sean las élites madrileñas, catalanas o vascas, retrasando la justicia” social y la consecución “del futuro” por parte del pueblo.

“Renacemos sin tutela de nadie”, ha enfatizado Teresa Rodríguez, defendiendo que la convergencia de Adelante Andalucía es “un arma en manos del pueblo andaluz”. “Por fin no hay que pedir permiso a nadie”, ha remarcado.

Tras ello, el acto ha contado con la proyección de vídeos personales en los que diversas figuras de la política, la cultura y el activismo han saludado la refundación de Adelante Andalucía, como Fernando Madina, músico de la banda sevillana de rock Reincidentes; el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, quien ha aplaudido el “muy bonito camino a recorrer por las izquierdas más allá de las banderas”; la actriz y activista Pamela Palenciano; la activista española por los derechos trans Mar Cambrollé; las lídetes de UGT y CCOO en Andalucía, Carmen Castilla y Nuria López, respectivamente; la vicepresidenta de Valencia Mónica Oltra (Compromís); el director de cine Benito Zambrano o el actor Antonio de la Torre, entre otras personas.

Pero sobre todo ha enarbolado la herencia del andalucismo, de las luchas en territorio andaluz a lo largo de los siglos (como por ejemplo la de las faeneras de Málaga), para presumir de “raíces profundas”, de Blas Infante. “Tenemos donde agarrarnos”, ha dicho insistiendo en la idea de que “no somos nuevos”. Del flamenco al rock andaluz, de Omega a Los Planetas, su discurso ha estado trufado de referencias culturales (y sobre todo musicales) andaluzas. “No somos patriotas andaluces. Somos matriotas andaluces”, ha rematado señalando como adversarios sobre todo “el neofascismo y la extrema derecha”, “la derecha”, y también “la izquierda que se pone la chapa de la izquierda y luego hace políticas de derechas”.

Así pues, al grito de “Viva Andalucía libre”, hay un partido a la izquierda del PSOE que ya ha escogido cara para las próximas elecciones autonómicas que serán, como muy tarde, en diciembre de 2022.

Eran 13 alcaldes de los 15 que el extinto Partido Andalucista (PA) del recién pasado mandato los que concurrían como cabezas de lista en las elecciones de este domingo bajo otras siglas. Nueve de ellos renovarán al frente de sus ayuntamientos. Son los casos de Coria del Río, Tocina Los Rosales, Pruna y La Campana, en Sevilla; Barbate, Setenil de las Bodegas y Villamartín, en Cádiz; y Torreblascopedro e Higuera de Calatrava, en Jaén. Cabe recordar que el PA se disolvió el 12 de septiembre de 2015 tras un claro retroceso electoral, precisamente tras los comicios locales precedentes, y de representación institucional en las sucesivas elecciones autonómicas y generales.

Seis de ellos lo harán representando a AxSí y cuatro con marca propia, todos ellos en la provincia de Sevilla (Andalucistas Tocina y Los Rosales ATR, Por Alanís, Juntos x La Campana y Juntos Por Pruna JXP). Las mayorías de AxSí han sido contundentes en Coria del Río con Modesto González (46,3% de los votos, 11 concejales), Barbate con Manuel Molina (70,57%, 17), Setenil de las Bodegas con Rafael Vargas (69,42% , ocho), Villamartín con Juan Luis Morales (52,33%, diez), Torreblascopedro con Juan María Ruiz (61,85%, siete) e Higuera de Calatrava con Juan de Dios Ortega (55,92%, cuatro). Con marca propia, los resultados han sido así: Tocina con Francisco Calvo (78,46%, 11), Pruna con Francisco López (58,42%, siete), La Campana con Manuel Fernández Oviedo (68,95%, nueve) y Alanís (40,61%, cuatro).

En la provincia de Jaén se ha dado el caso de que el alcalde de Arjonilla, Miguel Ángel Carmona (Cs), ha protagonizado el único caso de regidores del PA que se han integrado en un partido que no sea AxSí. Carmona ha ganado las elecciones con cinco concejales pero un acuerdo entre PAR y PSOE (tres cada uno) le puede desalojar de la alcaldía.

Por su parte, el hasta ahora alcalde de Montecorto, Miguel Ayala (Más Montecorto), que optó por una agrupación de electores para intentar revalidar gobierno, se ha visto superado por el PSOE, que ha conseguido cuatro concejales por los tres de Ayala. Del mismo modo, el alcalde de Palenciana (Córdoba), José Gámez Gómez, dejará la alcaldía en favor del PSOE, que ha conseguido seis ediles por los tres de AxSí, que se ha dejado uno de los cuatro alcanzados por el PA en 2015.

Lejos de la mayoría absoluta se ha quedado el hasta ahora alcalde de Los Barrios (Cádiz), Jorge Romero, quien decidió no repetir tras haber gobernado el municipio durante ocho años y ha ido como número dos de Los Barrios 100x100. Con ocho concejales (tres menos que en 2015), habrá que esperar a los pactos para conocer el futuro del municipio, donde el PSOE ha alcanzado siete ediles.

En Vera (Almería), Félix López se retiró de la política tras 12 años como concejal y otros 20 como alcalde. La última legislatura gobernó con siete ediles y el apoyo de los dos del PSOE en el Consistorio frente a los ocho del PP. Este domingo ganó los comicios el PP con una holgada mayoría absoluta de doce ediles por cinco del PSOE.

En Alanís se da un caso curioso. Eva Cristina Ruiz (Por Alanís), quien ha regido el municipio con seis concejales de un total de ocho desde agosto de 2016 tras la renuncia definitiva por una enfermedad del entonces alcalde, Cecilio Fuentes, ha obtenido este domingo cuatro concejales, mientras que AxSí consiguió tres. PSOE y PP han conseguido uno cada uno, por lo que habrá que esperar a los pactos.

La discreta pulsera blanca y verde que lleva en la muñeca le delata. Antonio Manuel Rodríguez, profesor de Derecho en la Universidad de Córdoba, es uno de los patronos de la Fundación Blas Infante y está vinculado a su figura y al andalucismo desde hace años. Candidato del PA al Congreso en 2011 y al Parlamento Andaluz en 2012, es presidente de los Ateneos de Andalucía y participó como ciudadano particular en pedir la separación de las elecciones andaluzas de las generales. Firme defensor del andalucismo como ideal que considera vigente y que impregna las causas sociales y la cultura de Andalucía, y no como patrimonio de ningún partido político, aboga por difundir el legado de Blas Infante como padre de la patria andaluza, cuando la próxima noche del 10 al 11 de agosto se cumplen 80 años de su asesinato en una cuneta de la antigua carretera de Carmona.

¿Dónde reside el andalucismo actualmente?

El andalucismo es un ideal, no es algo orgánico. De hecho, como todo lo orgánico, cuando se concentra en algo, acabaría pudriéndose. El andalucismo es un ideal que consiste en la defensa de la diversidad cultural andaluza y la defensa de su memoria. Y esa reivindicación, desde el punto de vista político, está viva y está al alcance de cualquier formación política. Lo que ocurre, es que el andalucismo y la defensa de lo social son hermanas siamesas. La vinculación de la defensa del andalucismo como ideal y la defensa de los más débiles es algo consustancial, de forma que, siendo un ideal, es verdad que ideológicamente está más ubicado en la izquierda, en el mensaje de la izquierda.

¿Cuáles son las causas del bajo perfil que tiene el andalucismo en la sociedad?

Creo que el andalucismo es un elemento más en el discurso político, esencial pero no exclusivo ni excluyente. Le ocurre algo parecido al ecologismo o al feminismo y lo que creo que ha pasado es que, en el momento en el que el andalucismo acaba siendo monopolizado por una marca -que además pierde todo su componente ideológico y que queda solo con el componente simbólico o testimonial de Andalucía-, los andaluces no acaban reflejándose ahí. El mensaje andalucista es la defensa de lo social y lo débil. Aquél que defienda la justicia social en Andalucía, verá cómo en ese momento es cuando el andaluz se siente identificado con esa causa. Desde ese punto de vista, no creo que el andalucismo como ideal haya perdido fuerza, sino justamente todo lo contrario. Yo creo que muchas de las causas sociales que se han defendido en los últimos años son esencialmente andaluzas y, lo que ocurre, es que el que no aparezca detrás una marca que lo monopolice, en absoluta lo desvirtúa.

¿Cuáles han sido los principales obstáculos que ha tenido el andalucismo a lo largo de su historia?

El andalucismo fue necesario, indispensable, para la consecución en su momento de la autonomía plena. En ese momento Rafael Escuredo -que es patrono de la Fundación Blas Infante-, tuvo la habilidad de dejar de ser un socialista andaluz para convertirse en un andaluz socialista y, de alguna manera, personalizó y fagocitó en él todo el proceso autonómico que pertenecía a la gente. Lo que ocurrió después es que el PSOE tuvo, además, la habilidad de integrar toda esa defensa en su acervo político en Andalucía y el resto de las formaciones políticas en general, abdicaron de alguna manera sobre la defensa del idealismo andaluz, especialmente el Partido Socialista de Andalucía, que al perder la S pierde el alma. Y desde entonces, es cuando se produce la confusión entre lo orgánico y lo ideológico. Hay factores internos, factores externos, que al final hacen que creer a los andaluces que el andalucismo pertenecía a una determinada marca o símbolo y eso es un gravísimo error.

Yo creo que actualmente el discurso andaluz está muy vivo, está defendido por gente muy joven, por movimientos sociales que a lo mejor no se dan cuenta incluso que lo están haciendo y sin embargo lo que defienden son causas netamente andaluzas: la defensa de Doñana, de Valdevaqueros, de la memoria de la Mezquita, de la vivienda especialmente en las corralas…todas esas son causas especialmente andalucistas. De ahí que crea que hoy no solamente el legado infantiano está vivo sino que el componente ideológico andaluz se hace completamente necesario para quien aspire a conseguir la representación política en Andalucía. Los andaluces necesitamos sentirnos representados, lo que ocurre es que a fecha de hoy probablemente ese espacio está invisible, pero no está huérfano. El reto está en hacerlo visible, porque en el momento en que lo sea no me cabe la menor duda de que la gente en Andalucía se identifica emocionalmente con él.

¿Qué análisis hace de la desaparición del Partido Andalucista y de la aparición este mismo año de tres movimientos andalucistas?

La desaparición del PA era algo que hemos reivindicado muchos como necesario para el mantenimiento del ideal andalucista. El problema estaba en que al condensarse en una marca concreta parece que todo mensaje andalucista tiene que provenir de esa marca. El grave error o la anomalía que se produjo en Andalucía fue el intentar vender que esa defensa identitaria estaba concretamente en una marca. Y cuando eso ocurre es cuando se comete el error. El que ahora surjan plataformas o reductos de aquel antiguo PA me parece que es reproducir aquel antiguo error. Yo creo que la solución no pasa por ahí. La solución pasa por tener claro que estamos hablando de una ideología, una ideología además reivindicativa, vinculada a lo social, ecologista, universalista, feminista…eso ha sido siempre el andalucismo y ha sido siempre el pensamiento infantiano. Eso no debe estar nunca monopolizado por ninguna marca, porque en el momento en que eso ocurra y se le desprenda todo el componente ideológico de nuevo, Andalucía no se va a sentir identificada.

La percepción del nacionalismo catalán y vasco en Andalucía, ¿en qué ha perjudicado al andalucismo?

Lo ha perjudicado muchísimo, muchísimo. Porque hay palabras que enferman y una de ellas es nacionalismo. Nacionalismo se ha entendido como sinónimo de estatalismo, como reivindicación necesaria de un estado. Y nación y estado son dos conceptos que para nada tienen que ver. La nación es a estado lo que vientre a barriga. La nación es vida, viene del verbo nacer y una nación existe cuando un pueblo se postula políticamente. Andalucía se postula políticamente el 4 de diciembre de 1977. Desde entonces, podemos hablar sin ninguna duda de un momento histórico en el que el pueblo andaluz se reconoce y es reconocido como pueblo. Desde ese momento, podemos hablar sin tapujos de un concepto de nación andaluza. Ahora, que eso implique la reivindicación de un estado es un concepto radicalmente distinto, que sí está mucho más imbricado en el nacionalismo catalán o vasco. De hecho, Blas Infante se encontró con el enorme problema de no tener un concepto apropiado para llamar a eso e incluso llegó a decir que su nacionalismo era antinacionalista porque lo que quería decir es que creía en una sola humanidad pero con diversas culturas, defendía la diversidad cultural. En concreto, el componente andaluz de nuestra memoria no tiene por qué venir aparejado con la reivindicación de una estructura política fría como la de un estado. En consecuencia, creo que esa visión de los nacionalismos catalán y vasco entendidos como reivindicaciones excluyentes de un estado son agua y aceite con el nacionalismo andaluz.

¿Cómo debería entenderse desde los otros territorios del estado el andalucismo?

Debería entenderse como lo que es, no intentar buscar sinónimos. Entender que la realidad del estado español siempre fue muy compleja, que España es una noción y según la noción que se tenga de España unos u otros nos identificaremos alguna vez con ella. Pero está claro que en esa noción de España parece que Andalucía no existe. Aún más, se ha tomado Andalucía como paradigma de lo español hasta el extremo de que -como decía mi hermano José Luis Serrano-, España es Andalucía pero Andalucía pero Andalucía no es España. Se llega a las metáforas de utilizar en películas como ‘Ocho apellidos vascos’ a andaluces como paradigma de lo español frente a otras identidades como la vasca o la catalana. Yo creo que Andalucía debe ser entendida como un componente esencial en la historia de la península y por supuesto del mismo rango jurídico político y simbólico que Cataluña, Galicia y Euskadi, no por una cuestión solo de memoria, sino porque nos pertenece, porque lo hemos ganado, simplemente por respeto democrático. Andalucía consigue con el 4 de diciembre del 1977 y el 28 de febrero de 1980 ser como las que más dentro del estado. Eso es así, incuestionable. Cualquiera que intente derogar esa línea roja estará atentando contra la voluntad democrática del pueblo andaluz. Lo que sorprende es que el pueblo andaluz lo haya olvidado y que encima lo consienta.

¿Cómo encaja la necesidad del andalucismo en el mundo cada vez más globalizado y aparentemente homogéneo que tenemos?

Precisamente por eso, porque el andalucismo se llama así como podría llamarse de otra manera en cualquier otra parte del planeta que defienda la diversidad cultural frente a la homogeneización de esta segunda globalización que estamos padeciendo. Lo que siempre pidió Blas Infante y el andalucismo es que seamos iguales en derechos, no importa el lugar del planeta en que vivamos, pero desde el respeto a nuestra diversidad cultural. Lo que está ocurriendo en el siglo XXI es que cada vez somos más parecidos culturalmente y, sin embargo, más desiguales en derechos. La aspiración de refugiados y emigrantes de ser iguales a un primer mundo diferenciado es lo más antagónico al andalucismo. Infante llegaba a decir que en Andalucía no existen los extranjeros, no hay extranjeros, porque lo que intenta decir es que es una casa abierta donde la reivindicación principal es precisamente el respeto a nuestra diversidad cultural. En consecuencia, nunca más que ahora ese discurso es tan vanguardista y tan necesario.

¿Cómo se rescata el discurso de Blas Infante? ¿Cómo se le explica a un andaluz de hoy por qué es necesario recuperar ese legado?

A mí me emociona recordar cómo en la Transición democrática hay una imagen en la que una abuela tiene colgada en el balcón una bandera de Andalucía que pone Blas Infante. Estoy convencido de que esa abuela ni sabía concretamente qué era esa bandera ni por supuesto había leído una línea de Blas Infante, pero ella sabía que esos dos símbolos, la bandera y Blas Infante, eran emancipatorios, significaban empoderamiento ciudadano. En aquel momento era muy fácil, porque Andalucía reivindicaba libertad frente a la dictadura y reivindicaba Andalucía frente al centralismo que le había causado todos los males. Ese legado simbólico, emancipatorio, que significa la bandera andaluza y el nombre de Blas Infante, hoy está intacto, no ha cambiado nada. Ahora estamos hablando de una nueva recomposición del estado español y en ella nadie cuestiona que determinados territorios tengan un tratamiento diferenciado. La aspiración que siempre hemos tenido en Andalucía es: ‘concédeme las máximas competencias pero para ser igual a los demás’. Mientras Andalucía siga siendo subalterna económicamente y parasitaria políticamente, es muy difícil que seamos iguales a los demás. Ese legado infantiano no solamente está intacto sino que está más vigente que nunca porque casi de una forma visionaria intuyó esa homogeneización cultural en el contexto mundial, de una forma premonitoria anticipó que podríamos tener esos lazos de dependencia con un modelo europeo mecanicista y racionalista; y anticipó que era necesaria la reivindicación de Andalucía en ese contexto. Y no ha cambiado nada ni en el ámbito interno ni en el ámbito internacional.

En esa recuperación del legado, ¿qué papel juega la Fundación Blas Infante? ¿Cuáles son sus perspectivas para el futuro?

Creo que la Fundación Blas Infante ha cumplido hasta la fecha un papel esencial para recuperar la obra desconocida de Blas Infante y su perfil institucional que ahora nadie cuestiona, ni como padre de la patria andaluza ni como presidente de honor del Parlamento de Andalucía. La figura de Blas Infante está normalizada, sin embargo entiendo que a fecha de hoy sigue siendo un enorme desconocido en Andalucía. Yo creo que la Fundación Blas Infante debe aspirar, a partir de ahora, a que su legado sea un espejo donde los jóvenes deban mirarse, porque en efecto su actitud vital, su actitud política, su mensaje, es rabiosamente contemporáneo.

Blas Infante decía: ‘una única humanidad y diversas culturas’. Ese mensaje lo dice Zygmunt Bauman casi un siglo después. Cuestionó la representatividad de los parlamentos, dijo ‘este parlamento no nos representa’. Blas Infante dijo que la crisis de occidente no era política ni económica, era una crisis de humanidad. Todos esos discursos, los extrapolas a la fecha actual y es realmente sorprendente cómo su discurso ecologista radical demócrata no solamente está vigente sino que además es necesario. Andalucía necesita un faro en el que mirarse y ese faro debe ser Blas Infante. Y la fundación debe tener esa misión, que es la de prender esa llama para que pueda servir de referente moral e intelectual, especialmente para los más jóvenes.

En esa línea, ¿hay caldo de cultivo? ¿Hay interés en los jóvenes por descubrir quién es Blas Infante y por defender esos valores?

Yo creo que, sin son conocidos, acabarán enamorando. A mí me ocurrió, ¿por qué no le va a pasar a un joven estudiante de bachillerato? Lo que sí es cierto es que hay que adaptar el mensaje al nuevo receptor que es del siglo XXI. Está claro que de la misma manera que se han adaptado otros mensajes, tiene que ocurrir también con el ideal infantiano. Y ese es el reto que tiene la Fundación Blas Infante y otros sujetos culturales y sociales en Andalucía, no solamente la fundación. Creo que en el siglo XXI la Fundación tiene que actuar en red, tiene que actuar de forma colaborativa, con otras entidades públicas y privadas que tengan la misma finalidad que es la defensa del ideal andaluz en el siglo XXI.

“Un día Blas Infante desapareció, pero no murió el andalucismo. Hoy desaparece el PA, pero el andalucismo no morirá”. Son palabras del histórico líder del Partido Andalucista y exalcalde de Sevilla Alejandro Rojas Marcos en el congreso extraordinario celebrado este sábado en Torremolinos (Málaga) y con el que el que la formación ha puesto fin a medio siglo de historia tras volverle la espalda el electorado en las sucesivas citas con las urnas.

En un discurso dirigido a unos militantes que han vivido con tristeza este día, Alejandro Rojas Marcos les ha pedido “comprensión” por esta decisión propuesta por los históricos de la formación para tener una muerte digna. “En vez de que el PA lo acepte y se resigne, ¿no será más digno y más noble que te presente su dimisión?”, ha continuado en relación a los malos resultados en los comicios. Para a continuación aceptar que hasta aquí han llegado, “como quien pone una pica en el camino a la cima, en un lugar al que nadie antes consiguió llegar, para colgar de ella el testigo que un día otros habrán de recoger”.

De este modo, el PA ha firmado el documento por el que se decide su cese y la no concurrencia a ningún proceso electoral más. No prosperaron las tres enmiendas planteadas por las agrupaciones de Baza, Coín y Marbella a la propuesta de disolución. Sólo mantendrá una estructura para dar cobertura a los 316 concejales obtenidos en las últimas elecciones municipales.

El hasta ese momento secretario general de la formación, Antonio Jesús Ruiz, ha explicado que el documento es consecuencia de la “profunda reflexión interna” abierta en las 200 agrupaciones del PA en la región a partir del pasado 30 de mayo y tras el tercer castigo consecutivo en las elecciones autonómicas que lo mantienen sin representación en el Parlamento de Andalucía desde 2008. 

Con ello, paradójicamente coincidiendo con la resaca de la Diada de Cataluña, Andalucía se convierte en la única comunidad autónoma de las llamadas históricas que se queda sin partido de corte nacionalista. Un total de 425 militantes, inscritos como delegados, han estado en este último congreso, calificado de “histórico” por Antonio Jesús Ruiz, quien ha dicho que la decisión era de los militantes.

El secretario de Comunicación, José David Sánchez, el secretario provincial en Málaga, Oscar Pérez, le ha acompañado en una resignada comparecencia para los medios de comunicación, donde el líder ha enmarcado la disolución del partido en la imposibilidad de mantener su apuesta por defender “la liberación económica, cultural y social” de Andalucía, que es lo que inspira los estatutos del PA en un escenario adverso.

Sí ha reivindicado para el PA un papel decisivo en la historia de la autonomía de Andalucía, un camino plagado de trabas y en que los andalucistas fueron determinantes, aunque con un estatuto a su juicio del todo insatisfactorio comparativamente con el de otras regiones. En todo caso, Antonio Jesús Ruiz ha reconocido que la oposición de su partido al nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía en 2007, que no supieron explicar, y la falta de una acción del partido más directa “en las calles, los pueblos y los barrios” para hablar de sus propuestas, “que quedaron relegadas a lo institucional”, pueden estar entre las causas de ese “desapego” de la ciudadanía hacia el PA. 

El líder andalucista no ha obviado el contraste, coincidente en la fecha, entre la celebración de la Diada en Cataluña y la desaparición del partido que encarna el nacionalismo de Andalucía. “Cataluña tiene conciencia de pueblo consistente, fuerte y ruda. Cataluña salió a la calle a reivindicar, pedir y exigir. Tiene su espacio y quiere tener más. Cataluña de alguna forma u otra va a ganar, Andalucía no. Cataluña gana y Andalucía pierde como siempre ocurre”, ha reflexionado. Para concluir: “Los andaluces deberían al menos por utilidad, y por el bien de sus hijos, darse cuenta que con el más de lo mismo no le va a funcionar y deberían tener más conciencia de pueblo”.

Fundado en 1976 como Partido Socialista de Andalucía (PSA) de la mano de Alejandro Rojas Marcos, pero gestándose varios años atrás, el Partido Andalucista (PA) celebra este sábado en Torremolinos (Málaga) el congreso más triste de sus cinco décadas de historia: su militancia se pronunciará sobre el futuro de una organización que tras los malos resultados de las últimas convocatorias electorales desaparece. Sólo quedará una estructura para dar cobertura a los 316 concejales con los que cuenta, resultado de las elecciones municipales de 2015. Insisten en que no se disuelve, pero eso es prácticamente como defender que estás muerto pero existes.

Su declive ha sido paulatino la última década. En las elecciones generales de 2000 obtuvo su último escaño en el Congreso de los Diputados, porque ya en 2004 perderían toda representación en las Cortes Generales después de haber llegado a tener cinco -su mayor logro- en 1979. En 2008 les ocurriría lo mismo en el Parlamento de Andalucía, después de haber incluso gobernado con el PSOE-A en coaliciones en las legislaturas 1996-2000 y 2000-2004 y tras haber vivido su momento más dulce en 1990 con Pedro Pacheco como candidato y 10 diputados en el Parlamento de Andalucía.

En las elecciones municipales, que era el último reducto que les quedaba, los andalucistas han ido también desinflándose, y de haber tenido las alcaldías de ciudades como Sevilla, Jerez de la Frontera, Écija, Utrera o San Fernando, han quedado reducidos a los citados 316 munícipes. Eso, en un partido que ha llegado a entrar hasta el Parlamento de Cataluña con dos escaños en 1980 conquistando el voto emigrante de esta tierra.

La principal razón para esta prejubilación a los 50 años es pues, ésta: los malos resultados, que han llevado a los históricos del partido a plantear que era mejor una “muerte digna” en lugar de continuar concurriendo a las urnas y sumar un batacazo tras otro. Luego tocará hablar de qué le espera en el futuro (¿una refundación?) pero de momento, reflexionamos con sobre las razones que han llevado a sucumbir a este partido.

Les han “robado” el andalucismo

Son muchos los dirigentes y exmiembros del PA que creen que el PSOE se ha apoderado del sentimiento autonomista, que les ha usurpado los valores andalucistas. Que andaluces como Felipe González y Alfonso Guerra llegaran a lo más alto del poder en este país, llevó a identificar PSOE con Andalucía. “Han mentido. Fue el PA el que desbloqueó la situación y consiguió la autonomía para Andalucía. En cambio, la memoria colectiva tiene en mente la traición de los andalucistas, que es falsa”, subraya Pilar Távora, la que fuera la última candidata de la formación a la alcaldía de Sevilla.

“De alguna manera, en una jugada muy hábil del PSOE , abanderó el sentimiento autonomista”, continúa otro andalucista. En esto, el periodo de confrontación con el Gobierno de José María Aznar ha sido clave. Pero desde el PA insisten en que es un “engaño” porque esto no es el andalucismo.

El todavía secretario general, Antonio Jesús Ruiz, ha hablado de “falta de conciencia de pueblo en Andalucía” como una de las razones relacionadas con lo anterior. Pero lo cierto es que, sin llegar a los niveles de Cataluña o País Vasco, no es menor que en Galicia, por ejemplo, y el BNG no ha llegado a esto.

“El PA se muere de nostalgia”, describe gráficamente la que fuera la última candidata de la formación a las elecciones autonómicas, Pilar González. La exmilitante, que aclara que no es “partidaria” pero sí “andalucista”, reconoce que no hay una única razón, que “todas son ciertas”, pero hace una reflexión más global: “El PSA se fundó por una causa, y se identificaba el andalucismo con la lucha por la justicia social. El PSA era el instrumento para conseguirla. Luego ha perdido su función y se ha convertido en aparato. La gente ha dejado de apoyarlo”. Coincide así con el diagnóstico de Joaquín Aurioles, profesor titular de la Universidad de Málaga y exdirector general de Planificación Turística cuando el PA controlaba esta consejería: “El PA se ha distanciado de su origen”.

El mal gesto con el Estatuto de Autonomía

Muy relacionado con lo anterior: en 2007 fue el único partido del Parlamento de Andalucía que no lo hizo, mientras que votaron a favor el PSOE, el PP e IU. Muchos en el PA creen que esto tuvo un coste elevadísimo. No sacarían ningún diputado en las elecciones autonómicas del año siguiente, como se ha señalado más arriba. “Debimos estar en ese gran acuerdo”, interpreta también Antonio Jesús Ruiz, pese que los andalucistas dieron sus razones para no respaldarlo, convencidos de que no recogía toda la autonomía que Andalucía merece. La paradoja ahora es, según ellos, que pese a no apoyarlo son los que mejor exigen su cumplimiento frente a las demás formaciones.

Cierta indefinición ideológica

Los votos que fidelizan son los de un partido definido y pese a que el PA insiste en que tiene claramente una ideología de izquierda y progresista no siempre ha sabido venderlo. Entre otras cosas, porque en la pugna por el poder en los municipios, su rival ha sido sobre todo el PSOE -que dominaba- y no el PP. De manera que en el mapa se les ha colocado a la derecha de los socialistas.

Pero desde el PA insisten en su papel de “izquierda moderada”, entre otras cosas porque no hay una burguesía en Andalucía para sostener el andalucismo. En paralelo, se ha proyectado una imagen acomplejada del nacionalismo. “No vamos a dejar de ser lo que somos. No se puede ser tibio en política”, apunta otro miembro del PA. Pero continúa: “No interesa que crezca el nacionalismo en Andalucía”.

También es verdad que cuando se deja de ser un partido con poder nacional o autonómico, como le ha ocurrido a los andalucistas los últimos años, y quedan reducidos a su base local, las siglas se van disgregando. Los munícipes se apoderan del partido a nivel local y puede hacer mella en la ideología. En esto coincide Pilar Távora: “Ha faltado una definición ideológica clara, que sí, que está en los estatutos, pero es necesario llevarla a la acción. Y en este sentido, el partido ha podido perder definición por ser más municipal que estatal o autonómico. Las políticas nacionalistas no se defienden desde lo municipal igual”.

El problema está también que es poder en los municipios se ha traducido en una gestión que ha despertado serias dudas, con obras faraónicas como el Estadio Olímpico de Sevilla, ciudad en la que durante su etapa en el poder se vio se popularizó la sentencia de un “urbanismo bajo sospecha”. Siempre han estado de fondo los intereses del PA con determinadas empresas, lo que contribuyó a generar desconfianza en las siglas.

La política de pactos

Indefinición ideológica y oportunismo: pactando con negro o con blanco con tal de llegar al poder a toda costa y repartir cargos. Uno de los puntos de inflexión y ejemplo clave que han puesto varios dirigentes del partido fue el canje de las alcaldías de Granada y Huelva por la de Sevilla.

En cuanto a los dos pactos con el PSOE en el Gobierno de Andalucía hay que apuntan que no les perjudicó en número de diputados porque tras el primero (1996-2000) pasaron en los comicios de ese último año de cuatro a cinco parlamentarios, cifra que mantendrían tras la legislatura 2000-2004. Pero otros apuntan que estas alianzas sí les pasarían factura a medio plazo.

Sus luchas internas

La más cruenta la batalla por el poder entre Alejandro Rojas Marcos y Pedro Pacheco, que terminaría en la cárcel. En 2004 Antonio Ortega tomó las riendas con el objetivo de trabajar por la unidad. Pero las batallas intestinas han sido una constante, la más reciente la salida de Pilar González, que se dio de baja en el partido horas antes de que la comisión de garantías del mismo le abriera un expediente disciplinario tanto a ella como a varios de los dirigentes de su equipo. Cierto es que esto ha estado directamente ligado a que ha contado con varios líderes muy carismáticos y eso es difícil de sustituir.

La competencias de nuevas formaciones

Dentro del PA entienden que la irrupción de UPyD -primero- y Podemos o Ciudadanos (C's) más recientemente les ha dado la puntilla. Por un lado, están los que hacen autocrítica y reconocen que a ellos les ha faltado “estar en la calle” y “aprovechar las ganas de movilización de la gente” que otros han sabido rentabilizar.

También están los que se lamentan de que los partidos emergentes han encontrado una respuesta mediática que ellos no y no han podido competir en igualdad de condiciones. “Han tenido unos altavoces que más quisiéramos nosotros. Hemos tenido un apagón. Hemos competido contra la maquinaria de la política y otros dos que tienen muchos altavoces”, valora una excandidata del PA.

Y podemos incluso sumarle una tercera pata en esta razón, y es que el PA no ha sabido encontrar hueco en los espacios de confluencia que se han ido generando o por los que todavía se trabaja. Eso los ha dejado fuera de juego en el momento de máxima disgregación de la izquierda.

Memoria selectiva

Casi todas las razones enumeradas se han dado en otros partidos, a los que sin embargo no les ha costado el castigo que a los andalucistas. ¿Por qué? Es lo que ellos creen que responde a la “memoria selectiva”. Ésa que todavía les echa en cara la corrupción de Pedro Pacheco, cuando éste dejó el partido en 2000. “Es como si pillan robando a a Rosa Díez, y se lo achacan al PSOE”, ejemplifica otro andalucista.

No sólo para esto. En los debates de las autonomías les remontan a la transición para defender su argumentario cuando a los demás partidos no se lo piden. “Tenemos que estar siempre dando unas explicaciones que nadie plantea a las otras formaciones”, prosigue. “El PA no ha sabido vender lo que ha hecho bien ni defenderse bien de lo que le han acusado”, comenta Pilar Távora.

Con este panorama, el congreso comenzará a las 10.00 horas en Palacio de Congresos y Exposiciones de Torremolinos y la clausura está prevista a las 20.00. El vicesecretario de Comunicación, José David Sánchez, ha presentado la documentación que se incluye para la cita: la Declaración Política del XVII Congreso Nacional y el reglamento que regirá para la comisión delegada en caso de que sea aprobada y con la que pretenden mantener un poco de estructura para los concejales que el partido consiguió en las elecciones municipales de 2015.

“Llevamos una propuesta desde la responsabilidad y desde el compromiso ante los más de 150.000 votantes que confiaron en el PA en las pasadas elecciones municipales y ante nuestros 316 concejales, más de 100 grupos municipales, alcaldes y otros cargos electos”, defiende.

De fondo, la intención de apostar por un proyecto de “andalucismo renovado” en el que Antonio Jesús Ruiz ya ha dicho que no va a estar. Ni siquiera estará en la gestora que se quiere poner en marcha este fin de semana para dar cobertura a sus munícipes hasta que en 2019 concluya el mandato. Son últimos que “han dado la cara por el PA”.

Tanta paz ha sido debida, sobre todo, a que los muy lenguaraces líderes del PP han estado muy entretenidos con Cataluña y se han olvidado de nosotros y de nuestro analfabetismo, nuestros miedos y nuestros estómagos agradecidos, que vaya año llevábamos hasta que el pueblo soberano y veterano decidió reducir su representación parlamentaria en un tercio, por bocazas. Esperemos que lo de Cataluña les dure un tiempo más, que cuanto menos nos miren más felices somos.

Y lo digo con tranquilidad, que lo de Cataluña no tiene mucho recorrido, pues como dijo El Gallo, “lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible”, salvo que Mariano Rajoy se empeñe. Que a nada que se esfuerce un poco más conseguirá una Cataluña independiente, con derecho incluso a un 3% a modo de comisión. Si así fuera, yo sugiero que ese tres por ciento de terreno incluya las sedes del PP, como la de Sevilla, situada en la calle Rioja, que a lo mejor va a ser eso.

En cualquier caso no descartemos lo de la secesión catalana, que es muy posible que todo sea una astuta maniobra por parte de Rajoy y de Florentino para apartar al Barça y que el Madrid pueda ganar la Liga.

Mejorar el silencio

A la calma chicha y achicharrada que nos invade también contribuye la ausencia forzosa de nuestra más querida presidenta, Susana Díaz, dedicada estos meses a sus otras labores, tras cambiar su habitual mala leche política por otra más alegre y nutritiva. En ausencia de la jefa, la tropa está más bien anestesiada y eso que vamos ganando. Eso sí, aconsejamos a la presidenta andaluza que no visite Granada -ni Teherán-, que en su situación lactante bien podría meterse en un lío.

Contribuyen al sosiego del que disfrutamos, por ahora, los estruendosos silencios de la jueza Alaya, que por fin ha dejado su escaño en el juzgado número seis, y de Podemos, que todavía está recuperando el resuello tras tragarse el sapo que les sirvió su compinche Alexis Tsipras, al que han tenido que alabar con entusiasmo tras aceptar que la Merkel le hiciera un griego con el tercer rescate. Esperemos que sigan atragantados hasta que Alexis se vuelva a llamar Alejandro el Grande y deje de responder por Storbas. Les rogaría que la próxima vez que dijeran algo fuera para mejorar el sonido del silencio. O sea, ad calendas graecas.

También se han quedado bastante traspuestos los compañeros andalucistas, que tras su estrepitoso fracaso en las últimas elecciones (las diez últimas) están pensando en disolver el partido aun más de lo que ya lo tenían disuelto a cuenta de tanta escisión (PA, PSA, PAP, CA), que ya no sabíamos si eran socialistas, nacionalistas, populistas o taxidermistas, o un batiburrillo de las cuatro cosas. El funeral de cuerpo ausente y posterior incineración tendrá lugar, Dios mediante, el próximo día 12 setiembre, al que asistirán todos los militantes, los doce.

Esperemos que a partir de ese día nos regalen los oídos con su silencio, que cuando no hay nada que decir, lo mejor es no decirlo. Y que lleven tanta paz como la que aquí dejan. La pena es que no se lleven a Arenas y a Anguita con ellos.

El Partido Andalucista se prejubila justo el año que cumple el medio siglo. Tras tantos años de historia, todos en el PA parecen coincidir en el diagnóstico: así no se puede seguir. Algo más de 60.000 votantes respaldaron la opción nacionalista en las últimas elecciones autonómicas, 36.000 menos que en la convocatoria de 2012. Casi la mitad que obtuvo la Coalición Andalucista en 2008. Es verdad que los comicios municipales han sumado 150.000 votos y 319 municipios, sin embargo, están muy lejos de los 230.000 de 2011 ó 2007. Estas cifras y otras muchas razones que desgranan(como la falta de altavoz mediático y “lastres injustos”) han provocado que  muchos sectores del partido, si no todos, crean que ha llegado la hora de tomar decisiones importantes. Aunque después, dentro de la militancia, haya distintas sensibilidades y maneras de encarar un futuro más o menos inmediato parecen pocos los que se apegan a las siglas. En cualquier caso, la dirección presentará una ponencia para su disolución en el próximo Congreso Extraordinario que tendrá lugar el 12 de septiembre en Málaga. Y, a juzgar por las declaraciones y el ambiente que se respira en el partido, parece que llegará con mucho respaldo. Incluido el consenso de los líderes “históricos”.

De hecho, en julio, fueron los “históricos”, ex presidentes y secretarios generales del partido (Alejandro Rojas-Marcos, Luis Uruñuela, Miguel Ángel Arredonda, Diego de los Santos o Antonio Ortega), los que dieron un paso al frente firmando un documento a modo de manifiesto donde pedían la disolución del PA. “Ante esta situación no cabe más que una respuesta de dignidad, coherente con nuestra razón de ser: declarar el final de la andadura del Partido Andalucista”.  A partir de ese momento, no han cesado las conversaciones entre dirigentes actuales y exdirigentes, militantes y alcaldes. Se ha hablado de fugas a otros partidos, de refundaciones, de la desaparición del andalucismo y de su renacimiento.

Semanas después, arranca el curso con un mantra que todos los miembros del partido y simpatizantes consultados repiten: el PA ya no sirve como instrumento político. En este sentido ha hablado el secretario provincial de Málaga, Óscar Pérez, que ha manifestado que su formación como herramienta política “no tiene ya sentido”. O el alcalde del Los Barrios que afirmaba que “al PA como tal está claro que el ciudadano andaluz no lo quiere”. Pilar Távora, candidata al Parlamento Europeo, asegura que “los históricos están apoyando la disolución, pero si sólo la apoyaran los históricos tampoco se produciría. No quieren venderse a manos de cualquiera”.

El mismo secretario general del partido Antonio Jesús Ruiz asegura que “ha llegado la hora de sacrificar nuestro propio partido. Hace falta un golpe de efecto”. Algunos lo llaman “entierro digno”. Otros, como Távora, “acto de generosidad”.

En esa ponencia, aún en elaboración, se explicará que las siglas se van a mantener vivas para respaldar a los más de 300 alcaldes que han sido recientemente reelegidos y a los concejales que trabajan en sus pueblos. Así que será una prejubilación con una prórroga hasta 2019. “Lo que es seguro es que el PA no se va a presentar más como partido a unas elecciones”, explica Ruiz. También en este aspecto se ponen de acuerdo con el manifiesto de julio donde se solicitaba que hubiese respaldo municipal: “Desde  una  perspectiva  jurídica,  el  acuerdo  de disolución del Partido Andalucista debe incluir una cláusula transitoria que ampare a  los  Grupos  Municipales  Andalucistas  surgidos  de  las  últimas elecciones,  para  que  puedan  ejercer  sus  funciones,  respetando  su compromiso con el apoyo popular recibido”.

El futuro: “Hace falta una fuerza nacionalista andaluza progresista”

Así que este cierre prorrogado del PA será el obejtivo del Congreso al que están convocados los cerca de 4.000 militantes del PA. “Puede que algunas agrupaciones concretas presente objeciones, es normal”, explica el vicesecretario de comunicación, José D. Sánchez. No obstante, el consenso, a estas alturas, parece ser la tónica.

Y a partir de ese momento, “el congreso termina ahí. El debate que se abra sobre el andalucismo político empezará cuando el congreso cierre sus puertas”, afirma rotundo Sánchez. Será un libro nuevo, no un capítulo del mismo cuento.

Ruiz pinta de algún modo el futuro que esperan: “Es preciso que haya una fuerza política específica, andaluza. Se están debatiendo aspectos tan importantes como el modelo territorial o la financiación autonómica. Por eso es necesario que pensemos en una fuerza nacionalista andaluza de izquierdas”, asegura, alejándose como ya ha hecho a lo largo de la semana de cualquier sombra de duda sobre la posibilidad de un “trasvase” a Ciudadanos. “No existe nacionalismo andaluz que no sea de izquierdas. No puede haber alternativas similares al PNV o CIU. No hay burguesía, no hay industria”, razona Ruiz. “Jamás podríamos ponernos de acuerdo con Ciudadanos, funcionan como una franquicia. Ni con Podemos, que son absolutamente centralistas”, reafirma José Sánchez. Eso sí, como explica Ruiz, “en lo nuevo participarán cargos nuevos, y andalucistas de base, pero eso será lo único que tendrá que ver con el PA actual”.

Porque, como reclama Távora, “no puede ser el mismo perro con distinto collar”. Dentro del partido los hay que abogan por una solución amplia que incluya al PA pero que sume un abanico mayor, como hizo en su día el Partido Comunista con IU. Aunque no irá en esa línea la ponencia presentada por la dirección. Lo que es seguro es que una nueva hoa de ruta se trazará después del 12 de septiembre. Y los más optimistas, entre ellos, Antonio Jesús Ruiz, no descartan siquiera que “haya una fuerza andaluza para las elecciones generales, ¿por qué no?”

De repente, crece la atención sobre el PA. Se podría decir que hace años que no había tanta y no nos equivocaríamos. Pero, ¿qué nuevo error ha cometido? ¿Se ha aliado con alguien, ha formado o apoyado un gobierno que no guste a la ortodoxia pactista? Nada de eso. Sería lo normal. Sus “errores” siempre han sido el deleite de periodistas y prohombres, esos que hoy saludan, propugnan, bendicen o maldicen todo tipo de pactos. Es que se anuncia su funeral, y nada más andaluz que dar un pésame y hablar de los muertos.

El desencadenante ha sido la declaración prudente, responsable y valiente de su secretario general, Antonio Jesús Ruiz. El PA ha dicho que no se presentará con sus siglas a unas elecciones. Sus palabras tienen un alto sentido de generosidad y la gallardía de reconocer muchas cosas: el PA ya no representa a la mayoría de los andalucistas, no los lidera, es más, no es el andalucismo; quizá, si lo deciden en su Congreso, tan sólo sea una parte humilde que se integre en un movimiento superior en el que puedan converger todos los andalucistas.

El PA se va, pero no desaparece, no deja desamparada la todavía importante presencia institucional que tiene. Quizá, hasta cambie sus pretenciosas siglas, pero está dispuesto a seguir peleando por Andalucía, una vez concluya su rito de purificación, o de suelta de lastres, como elegantemente ha descrito la difícil situación de su formación su secretario general. Un gran gesto. No todos piensan así. La vieja guardia quiere directamente su disolución y no solo eso, dejar atado y bien atado el futuro: que nadie mueva un dedo para intentar que el andalucismo siga vivo. Marca de la casa. Como el funeral del gran maharajá, incinerado en pira funeraria con sus esposas, concubinas, sirvientes, esclavos, oficiales, caballos y hasta el perro. Una versión hindú del “la maté porque era mía”.

El PA ha acabado, es verdad, pero no el andalucismo y los que están y quieren seguir, tienen todo el derecho, hasta la obligación, de prestarse, desde la humildad señalada, a la consecución de ese objetivo superior. Hay sitio para el andalucismo, que no es lo mismo que para el PA. Ni siquiera los nuevos partidos emergentes ha podido llenar ese hueco. Adolecen de los mismos defectos de los partidos viejos: su extraordinaria dependencia de las decisiones de sus mayores de Madrid. Tanto en los nuevos como en los viejos no se mueve un varal sin que desde fuera de Andalucía se autorice; y es esa dependencia, y la complacencia en ella, el principal vector de los problemas endémicos que padece Andalucía y la mayor traición a su autogobierno.

El camino está marcado. El andalucismo no está en los partidos jacobinos y centralistas, los que a las primeras de cambio practican el españolismo, y usan a los andaluces como ariete. Tampoco está en la derecha que siempre ha sumido a los andaluces en la miseria y postración. El andalucismo siempre estará en el progreso, en la lucha contra la desigualdad, económica , social, de género y contra la corrupción. La corrupción que no sólo es la del dinero, sino la peor, la de las instituciones, incluida la de la Justicia que ya señaló y lamentó Blas Infante en su mejor obra, El Complot de Tablada y el estado libre de Andalucía. Andalucía Libre sigue teniendo sentido, desde la responsabilidad de autogobernarnos, romper y abandonar la dependencia política, económica, financiera y cultural, integrados por sí, con los demás pueblos, en plano de igualdad.

El fracaso de PA no es el fin del andalucismo, es el fin de una manera de entenderlo. Dar un paso atrás para abrir es la gran contribución de los militantes que han tenido la voluntad de continuar pero que, al final, caen abatidos por la evidencia electoral, fruto de una visión mínima, jibarizada del andalucismo, sumido en un plan lampedusiano de ir cambiándolo todo para que todo siguiera igual. El pueblo andaluz no ha confiado en el PA pero no porque no piense que no necesita una formación política propia sino porque no ha creído en esta herramienta.

En estos momentos en que de nuevo se pretende un nuevo reparto del poder en el Estado, cuando algunos tan solo prometen un federalismo débil o de baja intensidad, el andalucismo tiene que estar presente para no permitir que Andalucía sea postergada como lo fue en la Constitución de 1978. Los que creen que Andalucía debe mandar y no obedecer, los que creen que a la desigualdad de las personas se acumula la de los territorios, los que quieren estar al lado de los más débiles frente a los corruptos, los depredadores del medio ambiente y de la riqueza de todos, tienen la obligación de caminar juntos por Andalucía, aceptar el compromiso, y en ese nuevo empeño, el nuevo PA, sea como ellos quieran que sea, debe tener un sitio.

Son los otros grandes perdedores de las andaluzas: Unión Progreso y Democracia (UPyD) y Partido Andalucista (PA). Tras una campaña en la que sus candidatos, Martín de la Herrán y Antonio Jesús Ruiz, respectivamente, vendían la posibilidad de rascar un diputado, al final ninguno ha llegado siquiera al 2% de los votos. Derrotas solo superadas por los batacazos electorales de PP e IU que abren la discusión interna sobre ambos proyectos políticos.

En porcentaje, ambas formaciones se han dejado en el camino al 22M más de un tercio del apoyo cosechado en 2012. UPyD pierde más de 50.000 votos y el PA más de 36.000. Está por ver las consecuencias del retroceso electivo en los números uno andaluces de las fuerzas magenta y andalucista. Si no obtener representación parlamentaria es sinónimo de ruido de sables.

Incluso a nivel nacional en el caso de Rosa Díez, contestada por no aceptar una convergencia con Ciudadanos (C’s) y ahora por la caída en Andalucía. Sobre todo, después de que el partido de Albert Rivera sea uno de los triunfadores de la noche electoral andaluza al llegar a 9 diputados.

Superados por Podemos y C’s

El partido magenta queda con 76.653 votos y un 1,93% del total. Venían de tocar con la punta de los dedos la entrada al Parlamento de Andalucía tres años antes, con 129.407 votantes y 3,35%. Apenas unos miles de votos separaron a De la Herrán de aterrizar en sede parlamentaria en su primera convocatoria como candidato a presidente de la Junta.

Por su parte, el candidato andalucista alcanzó 60.707 votos y un 1,53% por 96.770 de 2012, lo que suponía un porcentaje del 2,51%. Esta cifra deja al PA fuera del Parlamento por tercera legislatura consecutiva. Lejos quedan los tiempos de gloria en que incluso llego a formar parte del Gobierno regional. De aquellos 10 escaños y 11% de los votos en 1990 o su última aparición: 5 diputados y 6% en 2004.

“Decepcionante”. Así ha definido Martín de la Herrán el pinchazo de UPyD en Andalucía. El candidato magenta precisa que el desencanto, tras perder un tercio de los votos, resulta en relación al nuevo escenario que pinta un arco parlamentario con cinco formaciones y en las que su partido se ha visto superado, desde un lado y otro, por la irrupción de Podemos y Ciudadanos.

A De la Herrán le preocupa el “escenario de verdaderas incógnitas” que trae el 22M. UPyD, dice, seguirá trabajando a nivel andaluz en la misma línea y “mejorando en lo que podamos, pero sin renunciar a nuestros principios”. Tras la participación en sus segundos comicios regionales, la formación magenta pasa de cuarta a sexta posición por detrás de PSOE, Podemos, C’s e IU, todos con representación en la cámara andaluza.

El candidato del PA, Antonio Jesús Ruiz, que retiene poco más de 60.000 votos de casi 100.000 en 2012, ha agradecido en su cuenta de Twitter esta apuesta. “Solo toca dar las GRACIAS a los que han confiado en el PA, a los militantes y simpatizantes. Andalucía necesita del Andalucismo!”, dice.

El PA está de 50 aniverario este año. Y quieren celebrarlo volviendo al Parlamento andaluz, del que salieron en 2008 cuando PSOE, PP e IU coparon los 109 escaños durante siete años. El panorama ahora es diferente. Las opciones se han abierto y de ello quieren beneficiarse los nacionalistas. Antonio Jesús Ruiz (Prado del Rey -Cádiz- 1973) presume de andalucismo desde los pies hasta las muñecas, en las que luce varias pulseras con la blanquiverde, e insiste en que la formación que lidera es la única que defiende verdaderamente los intereses de Andalucía.

¿Cómo está planteando la campaña el Partido Andalucista?

Vamos a pivotar con los compañeros que tienen presencia en casi 200 ayuntamientos andaluces, aprovechando la repercusión que tienen nuestros alcaldes, concejales y grupos municipales para estar en contacto con el mayor número de personas posible, hacer muchos kilómetros y visitar muchos municipios.

Las últimas encuestas electorales no están soplando muy a su favor.

Esta semana saldrá una encuesta en la que diga que debemos votos de otros años. Es lo nos falta. Nosotros no nos creemos esos sondeos, sobre todo porque la intención de voto se prevé incluso por debajo de las Europeas, que fueron nuestras peores elecciones. Entonces sacamos el 1,7% de los votos. Ahora no vamos a sacar el 1,2% en las andaluzas. Nuestro voto no es un voto homogéneo, es territorial. En Cádiz o Sevilla está muy alto, aunque por desgracia en otros no. Eso no le ocurre al resto de formaciones. Si la encuesta es a nivel andaluz, no se puede detectar la situación real del PA. Nosotros, por supuesto, vamos a volver al Parlamento de Andalucía.

Y si, como dice, obtienen representación parlamentaria, ¿cuál va a ser su papel?

Queremos defender Andalucía para hacer política con mayúscula desde el Parlamento andaluz. No queremos entrar en ningún gobierno, no vamos a llegar a ningún pacto con nadie. Queremos ocupar espacio en el Parlamento para sacar adelante, para negociar, para sentarnos con todos. No vamos a decirles que no a nadie, para cualquier iniciativa o presupuesto que vaya en beneficio de los andaluces. Los andalucistas no vamos a apoyar la investidura de nadie. Nos presentamos por nosotros mismos.

Parece que partidos 'novatos' en unas autonómicas les han cogido la delantera. ¿Qué opina de Ciudadanos y Podemos?

De ellos me preocupa su modelo territorial y lo que quieren para Andalucía como partidos. Son formaciones de Madrid y Cataluña. Ciudadans, si entramos en su web, defiende el principio de ordinalidad, que indica que un territorio que da dinero por encima de la media del Estado sus ciudadanos no pueden tener una inversión por habitante por debajo de la media del Estado. Eso supondría para Andalucía acabar con la solidaridad y perder 1.000 millones de euros. Para Cataluña supone ganar 2.000 millones de euros. Los candidatos de Ciudadans en Andalucía, ¿qué opinan de eso? ¿Quieren que Andalucía pierda 1.000 millones de euros?

Es injusto hablar de territorios que aportan y territorios que reciben. Si hablamos de las balanzas fiscales, que es en las que se basa este principio, ¿por qué Cataluña y Madrid aportan más? Porque en la balanza fiscal lo que se mide es el IVA o el Impuesto de Sociedades. ¿Por qué ellos tributan más? Porque los andaluces cada vez que encendemos la luz le estamos pagando a una empresa que se llama Endesa que tiene domicilio fiscal en Madrid. El IVA de los andaluces no computa en Andalucía sino en Madrid. En Cataluña prácticamente igual: los beneficios de las cajas de ahorro que antes eran andaluzas y ahora son catalanas, también tributan allí. Nos parece muy injusto. Somos una colonia y encima se nos quiere perjudicar. Nos quitan nuestras empresas. Y eso lo defiende Ciudadans.

¿Y Podemos? Parece que podrían obtener una amplia representación.

Pues Podemos Cataluña, País Vasco y Galicia firmaron un documento donde indican que hay que ir a un modelo asimétrico, con dos tipos de comunidades autónomas, unas de primer rango con más techo competencial y más financiación, y otras entre las que estaría Andalucía, olvidándose del 4 de diciembre y del proceso andaluz para alcanzar la autonomía. Eso lo defiende Podemos. Por eso me preocupa que en el Parlamento de Andalucía haya escaños ocupados por partidos que defienden perjudicar a Andalucía.

Entonces, ¿el PA es el único partido que defiende Andalucía? ¿Tampoco el PSOE o el PP?

Totalmente. Es que si le pasamos la prueba del algodón al PP y al PSOE, si fuesen andalucistas como ellos mismos se denominan, la deuda histórica del Estatuto de Autonomía de 1981, que se cuantificó en 1.000 millones de euros, se hubiese pagado a tiempo y no en solares que, por cierto, ¿cuánto valen ahora esos solares y qué fue de ellos? O la deuda moderna, porque el Estatuto de 2007 plantea inversión en Andalucía conforme al peso de la comunidad en el Estado. El señor Zapatero se fue de La Moncloa debiendo a Andalucía 1.504 millones de euros. El señor Rrajoy no puede ser menos y va casi por 800. Si fuesen andalucistas no tendrían esa deuda y la Autovía del Mediterráneo no estaría solamente 'pinchada' en la costa tropical, porque todo lo demás está terminada. O si fuesen andalucistas, la Autovía del Olivar estaría también terminada y la mitad de los tramos está sin licitar. Si fuesen andalucistas, el Puerto de Algeciras tendría salida ferroviaria. No pasan la prueba del algodón. El único partido que defiende Andalucía es el PA.

¿Y cuáles son esas medidas diferenciadoras para Andalucía?

Somos los únicos que hemos planteado una cosa que está en el Estatuto de Autonomía y que es la renta social básica, registrada en el Parlamento como iniciativa legislativa municipal. A diferencia de otros partidos, no decimos qué vamos a hacer porque ya lo hemos hecho. Y esa iniciativa se retomará cuando se recomponga el Parlamento. También la modificación de la Ley de Transparencia. Somos más exigentes con el acuerdo que cerraron PP, PSOE e IU en ese sentido, porque esa ley se queda muy cortita, porque no entra todo el Gobierno andaluz, ni la administración paralela ni los entes públicos. Cataluña ha aprobado una ley de transparencia con posterioridad y el silencio es en beneficio del administrado y no de la administración. La marca diferenciadora del PA  con respecto a los demás es que lo que decimos que vamos a defender en el Parlamento ya lo hemos hecho desde fuera.

¿Qué propone para acabar con la lacra del desempleo y qué tiene previsto para autónomos y emprendedores?

Pues con los autónomos iba a ser la tercera iniciativa legislativa que queríamos llevar. Andalucía no tiene una ley del trabajador autónomo y de los emprendedores para dar cobertura al casi medio millón de personas que podrían crear 400.000 empleos, aparte de los propios. Cerramos con la federación ATA una iniciativa que acabara con las trabas burocráticas. La Junta paraliza a la Junta. Hay emprendedores a los que una consejería le dirime por un lado y luego hay otra que le imposibilita que ejecute cosas que le exige otra consejería.

Le pongo un ejemplo. Hay un señor en Cádiz que quería poner una bodega pegada a una almazara, en Vejer de la Frontera en concreto, y estuvo tres años de calvario administrativo. Tiene un máster en la ineficacia del Gobierno andaluz. Otra cosa que no funciona es que el Gobierno andaluz, a través de IDEA, que es un órgano instrumental, pone en marcha créditos reintegrables de los emprendedores y de los autónomos que no llegan ni en un 20%. Es curioso que eso sea la banca pública que planteaba IU.

¿Piensa que ser nacionalista es un valor?

Somos el único partido nacionalista que se presenta a estas elecciones. El andalucismo es un valor positivo. Todos los partidos políticos se quieren denominar andalucistas. Ejercemos un nacionalismo que, evidentemente, no es igual al vasco o al catalán. Estamos más a la defensa que al ataque. No queremos que vengan a casa a robarnos que es lo que puede ocurrir con estos partidos nuevos.

Defina “poder andaluz”, un término que está utilizando durante la campaña.

Significa que Andalucía tenga la capacidad de ejercer de forma autónoma sus propias competencias sin ningún tipo de tutelaja ni cortapisas por parte de fuera.

¿Qué es lo que ha ocurrido en Andalucía cuando dicen que el PSOE ha ocupado el espacio del andalucismo?

Desde Madrid les han cortado las alas y solamente hay que ver lo que ocurrió con Rafael Escuredo o lo que ocurrió en los años de gobierno de los socialistas en Madrid y en Andalucía, que nuestra comunidad autónoma ha pintado más bien poco y las inversiones han sido prácticamente nulas o no acorde con el peso de Andalucía en el Estado.

Decía recientemente que el PA ha purgado ya sus errores, ¿a qué se refería en concreto?

Pues mire, el PA cumple 50 años en 2015. Se nos vienen reclamando históricamente errores tácticos, primero en las primeras elecciones municipales en el acuerdo de izquierdas para quitar a la derecha de los ayuntamientos. Conseguimos la alcaldía de Sevilla con Luis Uruñuela a costa de perder la de Huelva y la de Granada. Pudo ser un error estratégico pero en ese momento los andalucistas entendían que gobernar la capital de Andalucía era importante en detrimento de otras dos capitales. ¿Fue un error táctico no estar en 2007 en el acuerdo del Estatuto y descolgarnos porque entendíamos que Andalucía necesitaba un Estatuto mucho más exigente? Bueno, pues quizá fue un error táctico porque después nos quedamos fuera en las elecciones de 2008.

Nos hemos podido equivocar pero sí a dos errores tácticos como estos tenemos que purgar estar siete años fuera del Parlamento, ¿qué purgatorio tiene que pasar el que le ha robado a los andaluces cientos de millones de euros en formación o en empleo? ¿qué debe purgar quien ha gobernado en Andalucía con un programa de gobierno que no ha cumplido? ¿y qué debe de pasar por el purgatorio un partido que gobierna desde Madrid arrinconando Andalucía? Entendemos que nosotros ya hemos pagado y que es la hora de volver a confiar en una generación de nuevos andalucistas, que tenemos experiencia en la gestión en muchos ayuntamientos y que es importante ponerla en valor encima de la mesa.

¿Qué opina del paso andalucista por el Gobierno de la Junta entre 1996 y 2004?

Cuando estuvimos en el Gobierno andaluz con el PSOE, de lo que no nos arrepentimos, creamos la marca turística 'Andalucía sólo hay una'; creamos la Consejería de Turismo, un sector importante que era una dirección general hasta que llegamos nosotros; creamos una red de infraestructuras deportivas que ahí está, con muchas piscinas, pabellones cubiertos, etc, que crearon empleo mientras se construyeron y que ahora dan calidad de vida a los andaluces. Mientras hacíamos eso, nuestros socios fíjese lo que dicen los juzgados que se dedicaban a hacer. Es un auténtico escándalo.

¿Cómo valora la participación de IU en la Junta en estos tres años?

Con IU en el gobierno ha habido mucho ruido pero muy pocas nueces. Han hecho una ley para garantizar que no se desahucie a la gente, ¿a cuántos ciudadanos ha beneficiado? ¿a 20? Nos parece muy bien, pero piensen en todos los andaluces, en un plan andaluz vivienda y rehabilitación que cree empleo, que motive inversión. La consejera ha estado entregando proyectos de rehabilitación del año 2009. IU en el Gobierno andaluz tiene poco que sacar. Y el único plan de inevrsión que ha hecho IU es el Plan Andaluz de la Bicicleta, 426 millones de euros. ¿Eso es lo que supone IU en la Junta? ¿Hacer carriles bici metropolitanos que conecten pueblos y ciudades en una tierra como la nuestra con tanto frío y tanto calor, y pide a los ciudadanos que vayan de Coria del Río a Sevilla en bici, o desde Torremolinos hasta Málaga? Ellos se presentaron a las elecciones con un programa electoral que no han cumplido y firmaron con el PSOE un acuerdo de gobierno que no han cumplido, que decía que había que modificar o hacer 32 leyes nuevas, y sólo han hecho dos, la de transparencia y la de movilidad. Y el papelón en la comisión de investigación de los ERE, pues ahí está.

¿Qué les diría a los andaluces para que le den su voto al PA el 22 de marzo?

Le pedimos la confianza y que nos apoye porque somos una fuerza situada entre los partidos del poder, los partidos que han gobernado hasta ahora y que nos han traído hasta este momento de crisis, y frente a partidos nuevos que van a perjudicar a Andalucía y que no lo esconden, que en sus propias páginas web están su modelo territorial o de de financiación. Y nos preocupa que los 109 escaños haya un grupo de escaños ocupado por partidos de fuera, de Madrid o Cataluña, con intereses que no son los de los andaluces y las andaluzas.

Fuera del actual arco parlamentario autonómico pero con el objetivo de ser partícipes a partir de abril del futuro de Andalucía. Además de PSOE, IU y PP, existen tres formaciones (PA, UPyD y EQUO) a quienes los resultados de las últimas elecciones no les dieron presencia en la Cámara y otras dos (Podemos y Ciudadanos) que se estrenarán con candidatos a las elecciones andaluzas del próximo 22 de marzo. Revisamos, a día de hoy, de dónde vienen, cuáles son sus principales propuestas políticas y quiénes son sus líderes.

Podemos @Podemos_AND

PodemosEl CIS ya le da como segunda fuerza política en España y se han encontrado, antes de lo previsto, con su primer envite electoral, el andaluz. En los primeros momentos de precampaña aún han andado en cuestiones de carácter interno. Pablo Iglesias ha aparcado sus diferencias con la eurodiputada Teresa Rodríguez, procedente de Izquierda Anticipalista, y apostará por ella para ser cabeza de lista de la nueva formación en Andalucía. Este lunes 9 culminará el proceso para elegir las listas abiertas, en la que la posición de los integrantes se decidirá en función de los votos que obtenga cada uno. Hasta este pasado miércoles estuvo abierto el periodo de presentación de candidaturas.

“Salimos a ganar en Andalucía”. Con estas palabras, la joven eurodiputada tuvo que salir al paso de la confusión generada por las declaraciones de su compañero Luis Alegre, secretario de Participación Interna (“Andalucía no es una Comunidad Autónoma en la que tengamos expectativas de acceder al Gobierno en estas elecciones”). Al margen de ello, Rodríguez ha dado algunas pinceladas de lo que será su programa. En este sentido aludió a la regeneración democrática, señalando que “tras más de 30 años de gobierno del mismo partido hay rutinas y dinámicas que es necesario refrescar”. A ello unirán propuestas concretas en transparencia y participación. Además, apuest por “recuperar un modelo económico distinto”, mencionando el desarrollo industrial en el campo, la industria de transformación o el fin del “pelotazo urbanístico”. “La lucha contra el paro tiene que ver con el modelo productivo”, ha dicho recientemente sobre el principal problema de Andalucía, según coinciden todas las formaciones. 

La persona que liderará la candidatura, Teresa Rodríguez (@TeresaRodr_), se plantea la posibilidad de dejar incluso su puesto en el Parlamento Europeo para volcarse con la campaña para las autonómicas. La eurodiputada enseñaba lengua y literatura en Secundaria cuando fue elegida en las pasadas elecciones europeas y tuvo que dejarlo para dedicarse de lleno a la política. Destacada activista desde 1998, en movimientos antiglobalización, feminismo, estudiantiles, contra las bases militares de la OTAN y a favor de los derechos de los inmigrantes, entre otros. Ha sido militante de IU, con la que rompió decepcionada por los pactos con el PSOE. Últimamente, la hemos visto 'cocinando' las encuestas y ofreciendo a los andaluces “un futuro lleno de esperanza”.

UPyD Andalucía @UPyD_Andalucia

UPyD Andalucía“UPyD es la alternativa real, decente y de sentido común al bipartidismo cadavérico, inepto, irresponsable y despilfarrador de PSOE y PP”. Es la carta de presentación de esta formación, cuyas expectativas en Andalucía han mejorado progresivamente después de que en las pasadas elecciones europeas se consolidara como cuarta fuerza política andaluza, con un 7,13% de los votos.

En marzo de 2012, casi 130.000 andaluces depositaron su confianza en UPyD. Según expresan desde el partido, se quedaron sin representación “por la injusta Ley Electoral Andaluza que PSOE e IU se han negado a reformar, con el beneplácito del PP, a pesar de ser uno de los compromisos incluidos en el acuerdo programático de gobierno”. En este sentido, De la Herrán tiene el honor, y así lo demuestra con la foto de su perfil de Twitter, de ser el primer representante político que defendió una iniciativa legislativa popular en el hemiciclo del Parlamento, “en su empeño por llevar la voz de los andaluces a las instituciones y solucionar sus problemas”. También presume de haber sido “el único candidato elegido en unas elecciones primarias de verdad”: UPyD no exige avales a sus candidatos, pueden participar todos los afiliados que quieran concurrir. 

El candidato a la Presidencia de la Junta, Martín de la Herrán (@mdlherran), está convencido que UPyD irrumpirá “con fuerza” en el Parlamento andaluz y será determinante en la próxima legislatura. Pero su fuerte en estos tres años 'de oposición' al Gobierno de la Junta ha sido su lucha contra la corrupción y su presencia en los tribunales como denunciante.

UPyD ha presentado un plan contra la corrupción y otro plan para la creación de empleo; ha sido el único partido que ha denunciado a la Junta y a UGT-A por el caso de las presuntas facturas falsas; ha denunciado al Consejo de Administración de Caja Granada; está personado en el caso de los fondos de formación que instruye la jueza Alaya; pidió a la Fiscalía Anticorrupción que investigase el posible uso de las tarjetas opacas en las cajas de ahorro andaluzas y acaba de llevar al TSJA el “reparto injustificado” de los cargos en la Cámara de Cuentas por PSOE y PP, entre otras numerosas iniciativas. Desde octubre, además, tiene en marcha la campaña 'Desenchufa al Corrupto', donde pide a todos los partidos que no incluyan imputados por delitos contra la administración en sus listas. En su reciente vídeo de presentación para las elecciones dejan claro su principal mensaje:

UPyD, según aseguran desde la formación, se centrará estos dos meses de campaña en seguir recorriendo todas las provincias andaluzas para difundir sus principales propuestas y su proyecto para Andalucía: “dará a conocer sus medidas para crear empleo, combatir la corrupción, acabar con el despilfarro en las administraciones públicas, medidas de ahorro en gasto superfluo, y supresión de duplicidades y privilegios para blindar los derechos esenciales como la educación, sanidad y dependencia. Su programa electoral definitivo para los comicios se presenta este mes de febrero. Hace no demasiado tiempo, el pasado noviembre, UPyD y Ciudadanos certificaron, a nivel nacional, que su relación era imposible por incompatibilidad de caracteres y que finalmente no unirían sus fuerzas.

Partido Andalucista @PAndalucista

Partido AndalucistaÚnico partido nacionalista que se presenta a las eleciones andaluzas, precisamente el año en que celebra su cincuentenario. El PA es un partidio con historia. Presume de ser “el artífice del desbloqueo de la autonomía andaluza”, que otorgó a Andalucía la categoría de nacionalidad histórica. Más recientemente, participó del Gobierno de la Junta entre 1996 y 2004, donde andalucistas como Antonio Ortega o Pepe Núñez gestionaron las carteras de Relaciones con el Parlamento y de Turismo y Deporte.

Aunque llevan fuera del Parlamento desde los comicios de 2008, presumen de ser la cuarta fuerza política de Andalucía en implantación municipal, con 472 concejales y representación en las diputaciones de Cádiz y Sevilla. Incluso con expectativas de crecimiento en las próxima municipales, especialmente en núcleos urbanos gobernados desde la última legislatura como Los Barrios, Puerto Real, Coria del Río o Alanís de la Sierra. En el partido confían en su tirón por la provincia de Cádiz y dicen dicen tener encuestas que les dan un diputado en la Cámara autonómica.

En cuanto a propuestas estratégicas para las andaluzas, desde noviembre vienen promoviendo el apoyo al proyecto andalucista de ley de renta social básica, registrado en el Parlamento en noviembre mediante un procedimiento previsto en la legislación andaluza pero inédito hasta ahora: la iniciativa legislativa municipal, que permite promover proyectos de ley en el Parlamento con el respaldo de un número representativos de municipios. El PA ha aprovechado su implantación municipal para trata de llevar adelante la iniciativa. Es “nuestra principal lucha política”, indican fuentes de la formación, ya en trámite parlamentario y “sobre el que sí o sí tendrá que debatir el próximo Parlamento de Andalucía”.

La insuficiencia de la ley andaluza de transparencia es otro de los temas que los andalucistas también han abordado a través del registro de otra iniciativa legislativa municipal. La defensa de la sanidad pública ha sido otra de las banderas andalucistas, con una campaña desarrollada durante 2014 (#DefiendelaSanidad) y centrada en las infraestructuras abandonadas al 80% 90% de ejecución. Los andalucistas también han trabajando en una propuesta de reforma constitucional para redefinir el mapa político territorial del Estado. Asimismo, considera que las inversiones en infraestructuras y la apuestas por los autónomos, las pymes y las cooperativas deben ser el eje de la ceación de empleo en Andalucía.

El candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Jesús Ruiz (@PAntoniojruiz) fue designado en unas primarias con urnas, por sufragio universal, con una candidatura que ganó en un proceso interno en el que participó el 52% de la militancia andalucista, que dio la victoria a Ruiz con un 77% de los votos. Desde que fuera elegido secretario general del PA en el 16º Congreso Nacional Andalucista, en julio de 2012, ha dirigido una dirección nacional renovada, con el importante reto de devolver al PA a las principales instituciones legislativas (Parlamento de Andalucía, Cortes Generales y Parlamento Europeo). En las pasadas elecciones europeas del 25 de mayo, la candidata andalucista, Pilar Távora, candidata ahora a la Alcaldía de Sevilla, consiguió doblar los resultados de 2009, con 49.523 votos y el 1,7% del voto en Andalucía.

EQUO Andalucía @EQUO_Andalucia #CambiaAlVerde

EQUO AndalucíaEQUO Andalucía acaba de elegir elige a José Larios como candidato a la Junta. El partido ecosocial asegura que va a buscar “formulas de colaboración” con otra formación, Podemos, después de que su reciente intento de proponer una Syriza a la andaluza, también junto a Izquierda Unida, no fructificara. Afiliados y simpatizantes han decidido en el marco del proceso de primarias celebrado esta semana estudiar “posibilidades de cooperación” con Podemos para concurrir conjuntamente a las elecciones autonómicas, una cuestión, a priori, que no resultaría factible a priori.

Es “una oportunidad única de acabar con la disyuntiva PSOE-PP en Andalucía”, ha señalado Larios en sus primeras manifestaciones como candidato. “La cooperación de las mujeres y hombres de EQUO, así como de otras fuerzas afines como la Mesa de la Ría de Huelva, con Podemos configuraría una alternativa de cambio en la política andaluza”. Esa alternativa a la que alude Larios recogería e impulsaría los valores e ideas de EQUO: “la transición hacia una economía verde, limpia y saludable, una respuesta justa y solidaria a las enormes y trágicas necesidades sociales y una regeneración de la vida política encaminándola a formas más participativas y democráticas”.

¿Sus máximas? Generar empleo apostando por la economía del bien común y la economía social y en equilibrio con la naturaleza, hacia una sociedad que recupere la sabiduría de su cultura popular, su espíritu acogedor y potencie su carácter solidario, autogestionario y emprendedor, apuntan desde la formación, a expensas de concretar su programa electoral. En sus estatutod insisten en lo que están planteando en precampaña: “trabajar con la ciudadanía organizada en la consecución de sus objetivos, contribuir a crear una nueva forma de cooperación entre asociaciones y otros partidos con los que compartimos objetivos, desde la respectiva autonomía, desde el reconocimiento de la necesaria complementariedad entre el trabajo de base desde la sociedad y el trabajo desde

las instituciones democráticamente elegidas“.

El recientemente nombrado candidato a la Junta, José Larios (@pepelarios) es activista social y ecologista. Participó en el movimiento anti-OTAN, fundador de la coordinadora anti-Cabril, de AEDENAT y Ecologistas en Acción en Córdoba. Ligado al asociacionismo vecinal, fundó varias asociaciones de vecinos. Sindicalista y fundador de USTEA en Córdoba, ha sido concejal del Ayuntamiento de Córdoba (1995-1999) y Director General de Educación Ambiental de la Junta de Andalucía (2000-2001) por Los Verdes de Andalucía. El compromiso social, con la equidad, la democracia y la defensa del medioambiente por parte de la formación que ahora encabeza Larios lo expuso el coportavoz Esteban de Manuel, candidato a las autonómicas de 2012 y que intervino en la segunda asamblea andaluza del fin de semana del 24 y 25 de enero. Aquí reproducimos una parte de la misma:

Ciudadanos @Cs_Andalucia #SomosCiudadanos 

CiudadanosEl candidato de Ciudadanos (C's) a la Presidencia de la Junta de Andalucía y las personas que ocuparán los primeros puestos de la lista electoral del partido serán escogidos en elecciones primarias este viernes 6 de febrero. Hay tres aspirantes. Con aproximadamente un millar de afiliados en la comunidad autónoma, apuestan por “regeneración, cambio y llevar a cabo medidas para luchar de forma tajante contra la corrupción” como principales propuestas.

“Estamos en todas las provincias andaluzas, en todas las capitales de provincia y en todas las grandes ciudades”, y lo importante es que los andaluces sepan que “hay una alternativa al inmovilismo vigente”, apunta Javier Millán, que será el candidato a la Alcaldía de Sevilla en los comicios municipales pero que no se encuentra en la terna de precandidatos para Andalucía.

La formación liderada por Albert Rivera, que a finales de noviembre certificó que su relación con UPyD era imposible por incompatibilidad de caracteres, no se aventura aún en Andalucía a hablar de posibles acuerdos. Millán ha dicho que pactarán “con las propuestas, no con las fuerzas políticas”, y que siempre se guiarán por “el sentido común y el interés general”. “Pactaremos con todos aquellos que planteen cosas razonables, que pongan los intereses generales de Andalucía por delante de los intereses partidistas y particulares, que pongan fin al clientelismo y que se presten a las medidas anticorrupción que hemos planteado”, señaló recientemente.

Consultados por eldiario.es Andalucía, Ciudadanos asegura que ofrece a los andaluces “ser el mejor instrumento” para “lograr que el gobierno de Andalucía tenga las necesidades y problemas reales de los ciudadanos en el centro de su actividad, pasando página a la vieja política basada en trifulcas partidistas y en anteponer el clientelismo al interés general de la ciudad”.

También proponen eliminar cargos de confianza de designación política y regenerar, en general, la vida política andaluza, ya que creen que “los partidos tradicionales están enredados en la madeja de la corrupción”. Por eso apuestan por “un paquete de medidas, tales como separación de imputados de cargos, responsabilidad patrimonial subsidiaria de los partidos, etc”.

Asimismo, proponen “impulsar una acción de gobierno volcado en la promoción de condiciones para que se invierta en Andalucía y se cree empleo”, y “rebajar la presión fiscal, pasar de la cultura de la subvención a la de incentivos así como simplificar trámites para la creación de empresas”. Quieren “implantar un modelo de gestión pública basada en la transparencia, la rendición de cuentas al ciudadano, teniendo como objetivos prioritarios la calidad de los servicios públicos y la igualada de oportunidades”. En este vídeo, Ciudadanos Sevilla expone algunas de las muchas razones por la que votar naranja en las citas electorales de 2015, incluída la andaluza.

El Partido Andalucista (PA) de Málaga espera este domingo, 11 de enero, que centenares de ciudadanos acudan a su sede de calle Pedro Gómez Chaix en una “avalancha de participación” en el referéndum sobre la prohibición de las corridas de toros. Una jornada que se espera que sea “festiva y democrática” en palabras del candidato del PA a la Alcaldía de la capital de la Costa del Sol, Javier Checa.

Checa ha insistido este viernes a través de un comunicado en que una votación de estas características era necesaria “porque nunca hasta ahora se había preguntado a los malagueños sobre su posicionamiento ante el maltrato a los animales. Tenemos derecho a saber si las corridas de toros cuenta con apoyo popular”.

La participación en el referéndum se ha intensificado estos últimos días a través del formulario digital y el correo electrónico habilitado en la página web www.salvaraltoro.com. Si a las 12.00 horas del pasado miércoles 7 de enero se habían contabilizado un total de 5.351 votos, 48 horas después esta cifra se ha elevado a 5.753 votos.

Así, los porcentajes se mantienen en un 59 por ciento de la población malagueña que vota a favor de la abolición de la tauromaquia, mientras que un 41 por ciento se posiciona en contra de prohibir estos espectáculos.

El domingo será la jornada del voto presencial, la cual se llevará a cabo este domingo, 11 de enero, en la sede del PA de Málaga, y será el acto final de esta consulta, la primera de esta características que se realiza en Andalucía.

Además, los andalucistas malagueños han desplegado un amplio operativo de 'telemarketing' que ha preguntando a los malagueños por teléfono la siguiente cuestión: “¿Está usted a favor o en contra de prohibir las corridas de toros en Málaga?”.

Por su parte, según Checa, la campaña del referéndum está teniendo una “amplia repercusión en las dos redes sociales mayoritarias”, Facebook y Twitter, donde la iniciativa está siendo “ampliamente compartida y debatida” con la etiqueta #SalvarAlToro

Bajo el brazo trae un libro sobre el último alcalde andalucista de Sevilla, Alejandro Rojas Marcos. Se llama Remando río arriba. En su muñeca, una pulsera enlazada entre el blanco y el verde. Pilar Távora, “alejandrista”, lleva al tiempo consigo un par de emblemas y una metáfora del devenir más reciente del andalucismo: luchar contracorriente lejos de las instituciones. ¿El objetivo? Un “volver a ser lo que fuimos” pero en la arena política.

Primero fue conocida como hija del dramaturgo Salvador Távora. Ahora es la candidata número 1 del Partido Andalucista (PA) al Parlamento Europeo. Realiza cine, teatro y televisión desde su propia productora, y también será la candidata andalucista a la Alcaldía de Sevilla en 2015. Esta “sevillana jartible”, como se autodefine, lleva a gala el lema de su partido, 'En Europa, defiende Andalucía'

¿Por qué dio el salto a la política hace tres años?

Me dijeron que había que darle un empujón al andalucismo, de comprometerse con este proyecto. Y yo he sido una persona que siempre ha defendido esta tierra. Ahí están las hemerotecas. Tengo entrevistas de hace 20 años donde digo lo mismo que le voy a decir ahora. Esa preocupación mía por Andalucía ha sido constante. No estuvo nunca en mi cabeza estar en esto pero precisamente estos momentos tan bajos de la política, con tan mala prensa en la calle, tan desprestigiada, y con un Partido Andalucista que quería volver a ser lo que fue, me pareció que era el momento justo de aportar.

¿Viaja más como artista o como política?

Como artista he viajado mucho más. Ahora estoy preparando una producción y ya hemos viajado para las localizaciones. Cuando empecemos a rodar, en Melilla, tendremos que salir de nuevo. Y luego vendrá la promoción. Ahora, en estos momentos, como política no estoy parando, la verdad.

Ese proyecto cinematográfico se titula Botas de barro. Es una historia de superación... ¿Como la del Partido Andalucista?Botas de barro

Trata sobre una historia de superación, sí, pero a mí me gustaría recalcar una cosa. El PA, si analizamos su historia y sus logros cuando ha gobernado, ha sido uno de los partidos que más ha conseguido para Andalucía. El PA desbloquea la autonomía, vota 'no' al Estatuto porque cree que se queda pequeño. El PA lo que ha hecho es, por no saber venderse, no estar donde le corresponde. Los andalucistas han hecho siempre muy buena gestión pero la han vendido muy mal. Siempre se la han apropiado o sus socios de gobierno o los que han venido detrás. El andalucismo hace mucha sombra en el sentido de votos, es un partido molesto desde su nacimiento, porque resta muchos votos y Andalucía es un territorio fundamental para gobernar en el Estado.

Es una historia de superación porque estamos fuera de las grandes ciudades y fuera del Parlamento, y nos va a costar más volver. Pero no porque tengamos un sentimiento de haber hecho las cosas mal. No se ha votado la gestión. Tenemos que superarnos no porque las cosas se hayan hecho mal sino que tenemos que superar las barreras que nos han puesto con una ley injusta cuando se está fuera de las instituciones. Con la Ley D'Hondt encima no tenemos las mismas posibilidades. Sin esta ley, tendríamos dos o tres concejales en el Ayuntamiento de Sevilla desde 2011, por ejemplo. Todos los seres humanos y todos los partidos políticos tienen que ir hacia la superación. Todos, estén donde estén.

¿Que papel juega el andalucismo en estos momentos y en estas elecciones?

El papel que puede jugar es primordial. Somos el territorio con más paro de toda Europa. Es muy duro pensar que somos un país como Portugal y que prácticamente la mitad de la población está parada. Y un territorio con las posibilidades económicas que tiene Andalucía, con la riqueza que tiene Andalucía. Después de 32 años de gobierno del PSOE, de los años que llevamos de democracia, de alternancia en el poder en España, de años recibiendo fondos europeos, etc. ¡y que estemos con un 36% de paro! Y no es solo a causa de la crisis, sino que viene de mucho más atrás. Proporcionalmente tenemos el mismo paro que en la Transición. El paro es una lacra andaluza que por lo visto nadie es capaz de combatir. Por eso pienso que el andalucismo en estos momentos puede y tiene que jugar un papel fundamental porque somos los únicos que podemos defender al territorio andaluz y a los andaluces. Ya estamos viendo que no hay ninguna voz que los pueda defender.

¿En qué cuestiones el PA va a poner más empeño durante la campaña?

Todo el mundo habla de empleo pero nadie dice cómo lo va a generar. Queremos un plan de empleo urgente para Andalucía. Europa se tiene que dar cuenta que hay territorios que en estos momentos necesitan atención y Andalucía es uno de ellos. Pedimos una renta social básica europea para intentar luchar contra la exclusión y contra la pobreza, una quita hipotecaria para las familias que están al borde de tener que volver a la calle, que el banco de crédito aumente los créditos para las pymes y para los autónomos, que son sectores absolutamente abandonados y motores fundamentales para la economía en Andalucía y que se siga generando empleo. Y hay que refinanciar a las empresas que están endeudadas.

Y en temas tradicionalmente “andaluces” como la agricultura, la ganadería o la pesca, ¿qué les preocupa? ¿qué proponen ustedes?

Son pilares básicos para nosotros. En la agricultura se están aplicando los planes muy mal. Los fondos se están repartiendo muy mal porque se reparten bajo el criterio del Estado. Hemos perdido 418 millones de euros con la PAC y eso es un fracaso tremendo para Andalucía. Además, se está olvidando que el relevo generacional en el campo es importantísimo. Si queremos que se dé, hay que apoyar a la agricultura y hay que poner en las zonas rurales servicios, sanidad y educación. Si no, es imposible decirle a nuestros jóvenes que se queden en el campo. Es nuestra cultura ancestral. Y debemos crear industria. No podemos depender solamente del turismo. Para generar un turismo de calidad y que no se mueva hacia otro sitio hay que potenciar el turismo rural, de interior. Hay que orientarlo a otros lugares además de la costa. También se fomentaría que todas las cuestiones agrícolas estuvieran más arropadas.

En la pesca es fundamental luchar por nuestras cuotas de pesca, en relación a los puestos de trabajo que se generan, porque si no seguiremos estando en desigualdad con otros territorios. No solamente es pedir fondos, es aplicarlos de otra manera. Hay que crear industrias, insisto. No depender económicamente de lo que quieran darnos o de los que quieran venir o irse sino depender de nosotros mismos. La independencia económica para Andalucía es fundamental para terminar con esta lacra y para mirar a una Andalucía del futuro que no sea la de ahora. Hay que mirar a largo plazo en política y no apoltronarse en las sillonas para salvar el presente.

Hablando del presente en Andalucía, ¿cómo valora la actuación del gobierno de PSOE e IU en la Junta?

Está claro que tienen que ponerse de acuerdo en muchas cosas pero yo lo veo con poco futuro. Y como todo partido político, me imagino que el PSOE querrá gobernar en solitario. Las relaciones entre los socios de gobierno que las valoren ellos mismos, pero lo que sí sé es que se está haciendo muy poco. El plan de vivienda de IU ni siquiera se ha puesto en marcha. En el conflicto de la Corrala Utopía se ha visto que no tienen los mismos criterios para actuar respecto a según qué cosas. Eso siempre crea malestar cuando se está gobernando en coalición. Yo creo que ninguno de los dos querría volver a repetir y a Andalucía le está sirviendo de muy poco. No se ha hecho prácticamente nada.

¿Qué papel juegan en estas elecciones los partidos pequeños o minoritarios?

El PA, ahora mismo, es un partido más minoritario. El año que viene cumpliremos 50 años. Sus votantes en potencia son los andaluces y lo tenemos más difícil al ser circunscripción única. Una de las cosas que vamos a pedir en Europa es que Andalucía sea una circunscripción electoral, para que las nacionalidades tengan las mismas posibilidades que los partidos estatales para tener voz en Europa. Lo único que no queremos es que no se hable de Andalucía en este debate. Y si el PA no está, no se habla de Andalucía. Es nuestro gran objetivo: que se incluya a Andalucía en el debate de Europa.

¿Qué van a hacer para que Andalucía sea parte del debate?

La nacionalidad andaluza está reconocida en el Estatuto de Autonomía. Pedimos que se reconozca en Europa. Estamos dentro de la Euroepan Free Aliance y también a través de ahí podemos introducir alguna de nuestras iniciativas. Pero haría falta ser eurodiputada. A estas elecciones vamos libres, con nuestro propio mensaje. Ahoram que si lo que queremos es que nuestro discurso permanezca dentro de un batiburrillo de mensajes estatales en los que Andalucía siempre se queda fuera... Estamos haciendo un gran esfuerzo como único partido que representa a Andalucía. Tenemos el deber y la obligación de hacer que Andalucía cuente y de que se hable de Andalucía por muy difícil que sea obtener el eurodiputado.

¿Lo podrían conseguir o es imposible?

Yo digo siempre que lo imposible siempre cuesta un poco más. Si tenemos en cuenta las últimas elecciones y los votos que hacen falta para tener un eurodiputado, y teniendo en cuenta que nuestos votantes son andaluces, es difícil. Imposible no hay nada.

¿Cómo ve el debate de la soberanía catalana?

El PA tiene la oblogación de verlo como corresponde, con todo el respeto a los pueblos a decidir. Somos un partido federalista. Los pueblos tienen derecho a ser escuchados. La Constitución no puede ser algo inamovible. Ya ha pasado mucho tiempo y cuando los techos de competencias se quedan bajitos pues no pasa nada, dentro del entendimiento del Estado. El PA piensa que es bueno sumar pero que también es bueno respetar la idiosincrasia, las particularidades y los deseos de los pueblos. Hace falta mucho más diálogo entre Cataluña y el Estado. Tienen que escucharse un poquito más. Pero Cataluña solamente escucha “no”, y cuando escuchas “no, no, no” es muy difícil hablar. Y una consulta tampoco es vinculante. Es un tanteo.

Se le está dando mucha importancia y no sé por qué. No hay que llevarse las manos a la cabeza. No va a pasar nada. El gobierno catalán tiene que ante su gente pues hacer su papel de gobierno nacionalista. No veo el conflicto. Y además me molesta mucho que se hable sólo de Cataluña en el Estado, y mientras hablamos de Cataluña nosotros no hablamos de Andalucía. Y ya está bien de no hablar nunca de Andalucía. A ver si vamos a tener que salir nosotros pidiendo algo para que nos miren...

Con la igualdad siempre ha estado usted muy comprometida, ¿queda mucho por alcanzar una igualdad real entre hombres y mujeres?

Claro que sí. Cuando todavía en el Parlamento Europeo estamos pidiendo leyes de igualdad, cuando se está pidiendo que se tenga que tener cuota para que las mujeres formen parte de los consejos de administración al menos en un 40%, cuando seguimos teniendo problemas con el maltrato, con la concicliación de la vida familiar y laboral, etc. Hay muchísimo por hacer. Parece que lo tenemos todo conseguido pero en la vida diaria te das cuenta de que estamos a años luz de conseguir la igualdad. Y ahora en retroceso, con la crisis vuelven a ser castigadas las mujeres en el trabajo.

Tiene que elegir: que el PA vuelva al Parlamento andaluz, conseguir un escaño en Europa o salir usted alcaldesa de Sevilla.

¡Qué difícil! Hombre, a mí lo cercano me gusta mucho. En las tres cosas estaría defendiendo lo mismo: Andalucía. En el caso de la alcaldía un territorio de Andalucía como es Sevilla. Me sentiría a gusto en cualquiera de las tres posibilidades porque sentiría que estoy defendiendo lo mismo.

Lleva usted ahí un libro escrito por el último alcalde del PA que tuvo Sevilla...¿quién sabe, no?

El PA da muchas sorpresas. De todas formas, le digo la verdad, ser alcaldesa de Sevilla para mí sería uno de los mayores honores de mi vida, porque es una ciudad a la que amo profundamente. Y esta ciudad es ahora la bella durmiente.

¿Que le diría al actual alcalde, Juan Ignacio Zoido?

Parto de la base de que a mí me merece respeto cualquier persona que se dedique honestamente a lo público. Le pediría que obedezca más a Sevilla que a su partido, que tenga más en cuenta las necesidades de Sevilla que lo que le dicte su partido. O si tiene que saltarse barreras ideológicas, que se las salte. Creo que se ha hecho muy poco, poquísimo, en esta legislatura municipal

¿Y qué le diría a una persona para que votara al Partido Andalucista?

Que se tomara una café conmigo. Y ese andaluz estaría convencidísimo de que tiene que votar al PA para que Andalucía sea lo que le corresponde en el Estado y en Europa. No tengo la menor duda.