El Grupo Parlamentario Compromís ha iniciado una ofensiva parlamentaria para fiscalizar hasta el último euro destinado a las oficinas de los antiguos jefes del Ejecutivo valenciano. A través de su síndic, Joan Baldoví, la formación ha registrado una solicitud formal ante el Consell para obtener copia literal de todas las facturas, tiques y documentos que justifiquen los gastos en dietas, alojamientos y desplazamientos de todos los expresidentes entre 2023 y 2026. Esta reclamación se produce después de que saliera a la luz el elevado gasto en combustible de Francisco Camps, cuyo coche oficial generó una factura de 13.076,65 euros en 2024 y ascendió a 14.774,40 euros en 2025.

Baldoví ha calificado la situación de “descontrol total”, denunciando que mientras los valencianos sufragan sueldos de 75.000 euros a los exmandatarios, también deben hacerse cargo de por vida de gastos corrientes como comidas, chóferes las 24 horas y asesores vitalicios. La coalición ha puesto el foco en la necesidad de transparencia, exigiendo el desglose por mes y subconcepto de los consumos de los vehículos asignados, incluyendo no solo la gasolina y los peajes, sino también los servicios de limpieza.

El coste de mantenimiento de estas estructuras es una de las principales críticas de la formación, que cifra en casi un millón de euros el gasto previsto para las oficinas de los expresidentes solo durante el año 2026. Según los cálculos de Compromís, el gasto acumulado desde la creación de estos organismos alcanzará los 8,5 millones de euros al finalizar el presente ejercicio, una cifra que consideran inasumible y propia de un sistema de “privilegios” que debe ser reformado.

Ante lo que consideran un uso injustificado de recursos públicos, Compromís insiste en modificar la Ley de Expresidentes para que la Generalitat solo cubra necesidades logísticas puntuales y debidamente acreditadas. La propuesta de la coalición busca acabar con las oficinas permanentes y el gasto discrecional, limitando el apoyo institucional a actos específicos vinculados con la condición de expresidente o la promoción del autogobierno, evitando así que los ciudadanos costeen de forma vitalicia gastos que el síndic ha tildado de desorbitados.

Vox es un partido que, pese a afirmar que vota lo mismo en toda España, tiene contradicciones. Y algunas se ven cuando hay unas negociaciones en marcha. La formación de Santiago Abascal plantea en Extremadura, donde son claves para formar gobierno con el PP, que se elimine la oficina de expresidentes autonómica, un recurso que tiene un coste cercano a los 336.000 euros según afirmó el partido.

Su portavoz, Óscar Fernández Calle, planteó el asunto en la primera reunión de la Mesa de la Asamblea de Extremadura, el pasado martes, por considerar el gasto “superfluo”. La formación ultra apunta que aunque el recurso está disuelto oficialmente, sigue existiendo al amparo de una ley de 2014, el estatuto de los cargos públicos del Gobierno y la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Esta ley eliminó las retribuciones para los exmandatarios, pero establece que “La Asamblea de Extremadura asumirá los gastos necesarios en relación a los medios humanos y materiales de quienes han ostentado la Presidencia de la Junta de Extremadura, a partir de su cese, que serán fijados por la Mesa de la Cámara, con cargo a su presupuesto, oída la Junta de Portavoces” y que “Tendrán derecho a percibir dietas e indemnizaciones por gastos de viaje, estancias y traslados que le correspondan por la asistencia a actos en los que ejerzan funciones de representación a instancia de la Junta de Extremadura”. E

En la práctica, la estructura cuenta con ocho puestos eventuales, entre secretarios y conductores, lo que supone un coste anual de casi 336.000 euros, una cifra que Fernández Calle considera “injustificada y que supone el mayor gasto político prescindible, puesto que no aporta ningún beneficio a los extremeños y responde únicamente a privilegios políticos”.

Sin embargo, la formación no fue tan severa cuando se planteó la misma cuestión en las Corts Valencianes. El partido que en el Parlamento valenciano dirige José María Llanos rechazó una propuesta de Compromís para modificar el Estatuto de Expresidentes valencianos, la norma que regula los privilegios cuando vence su mandato. Vox votó junto al PP 'no' a la iniciativa que limitaba el apoyo con fondos públicos a la actividad institucional, como “actividades, conferencias y publicaciones”. La coalición ha vuelto a presentar esta medida, aún pendiente de debatirse en las Corts.

Gracias a esta norma el expresidente Carlos Mazón puede disponer de una oficina, chófer y asesor -puesto en el que ha situado a su mano derecha en comunicación durante la dana, José Manuel Cuenca- y, si lo desea, puede ser miembro del Consell Jurídic Consultiu, con un salario de más de 80.000 euros. Solo podrá disfrutar esa retribución durante dos años, al no haber acabado la legislatura. En cambio, la oficina y los recursos derivados no tienen límite temporal previsto en la ley.

La Junta Arbitral de Consum de la província d’Alacant està en aquests moments sense un edifici públic en què poder fer les seues audiències per a dirimir conflictes entre consumidors i empreses. El motiu no han sigut els preus elevats del mercat immobiliari o les males arts d’un fons voltor, sinó perquè el Govern de Pérez Llorca ha desnonat aquesta entitat pública d’un pis propietat de la Generalitat perquè Carlos Mazón hi situe la seua oficina d’expresident, on podrà treballar ell i els dos assessors que pot contractar perquè l’assistisquen. L’immoble disposa de quatre habitacions i està situat en el sisé pis d’un edifici del carrer de l’Enginyer Lafarga d’Alacant amb unes vistes espectaculars al port esportiu.

Fonts de la Conselleria d’Innovació, Indústria, Comerç i Turisme han confirmat a elDiario.es que, després de la decisió de traure del pis la Junta Arbitral d’Alacant, “se’ls busca una altra ubicació”. Fins a la data, per la seua grandària, l’immoble s’utilitzava per a fer les audiències sobre denúncies de consumidors que se solucionaven per arbitratge. Els denunciants i els denunciats se situaven en habitacions distintes, perquè no s’hagueren d’encreuar, i la reunió se celebrava en el menjador, on caben una dotzena de persones. Segons fonts coneixedores del seu ús, l’edifici sempre s’havia utilitzat per a temes relacionats per Consum. A partir d’ara, el seu ús dependrà de Presidència, departament de què pengen les oficines dels expresidents.

Segons ha pogut saber elDiario.es, els responsables de la Junta Arbitral de Consum ja han tornat les claus, per la qual cosa en aquest moment està sense ús fins que s’hi instal·len els nous inquilins designats per Mazón mateix. Els treballadors de l’entitat pública finançada per la Generalitat, l’Ajuntament d’Alacant i la Diputació d’Alacant no han pogut traure els seus ordinadors ni un televisor gegant adquirit fa poc.

De moment, el president no ha nomenat assessors per a la seua oficina, encara que tot apunta que seran els seus lloctinents en Presidència, José Manuel Cuenca i Santiago Lumbreras. Tots dos, que ocupaven llovs de secretaris autonòmics, han sigut destituïts per Juan Francisco Pérez Llorca i estan en aquests moments a l’espera de destinació.

Curiosament, en la decisió per a canviar l’ús del pis del carrer de l’Enginyer Lafarga de seu de la Junta Arbitral de Consum a oficina de l’expresident Carlos Mazón, ha intervingut fins a la setmana passada sotssecretària de la Conselleria d’Innovació, Indústria, Comerç i Turisme, Elena Lumbreras. Elena Lumbreras, que va ser destituïda divendres passat i substituïda per Ricardo Baiona, és germana de Santiago Lumbreras, l’ex-cap de gabinet de Mazón en la Diputació d’Alacant i també ex-secretari autonòmic de Relacions Institucionals del president dimitit.

L’Oficina de Suport als expresidents depén de Presidència de la Generalitat. L’estatut d’expresidents estableix que el Consell de la Generalitat posarà a la disposició dels expresidents “els mitjans necessaris per al sosteniment d’una oficina de suport”, que són, segons la legislació, els següents: dos llocs de treball amb funcions d’assessorament i una plaça de conductor, que seran coberts a proposta de l’expresident i que dependran orgànicament de la Presidència de la Generalitat. Mazón podrà tindre oberta aquesta oficina durant dos anys i sis mesos, els mateixos que va estar com a president de la Generalitat Valenciana.

El personal que ocupe els llocs esmentats tindrà la consideració de personal eventual i, si fora personal al servei de la Generalitat, quedaran en la situació administrativa que legalment corresponga. L’executiu autonòmic també ha de proporcionar-li “un local adequat per a la instal·lació de l’oficina esmentada, la dotació pressupostària per al seu funcionament ordinari i un automòbil del parc mòbil de la Generalitat”.

El Consell també té l’obligació de proporcionar escortes als exmandataris: diu la norma que “adoptarà les actuacions que calga per a preservar la seguretat personal dels expresidents, dotant-los dels serveis de seguretat que es consideren necessaris”.

La Junta Arbitral de Consumo de la provincia de Alicante se encuentra en estos momentos sin un edificio público en el que poder realizar sus audiencias para dirimir conflictos entre consumidores y empresas. El motivo no han sido los elevados precios del mercado inmobiliario o las malas artes de un fondo buitre, sino porque el Gobierno de Pérez Llorca ha desahuciado a esta entidad pública de un piso propiedad de la Generalitat para que Carlos Mazón sitúe allí su oficina de expresidente, donde podrá trabajar él y los dos asesores que puede contratar para que le asistan. El inmueble dispone de cuatro habitaciones y está ubicado en el sexto piso de un edificio de la calle Ingeniero Lafarga de Alicante con unas espectaculares vistas al puerto deportivo.

Fuentes de la Conselleria de Innovación, Industria, Comercio y Turismo han confirmado a elDiario.es que tras la decisión de sacar del piso a la Junta Arbitral de Alicante, “se les está buscando una nueva ubicación”. Hasta la fecha, por su gran tamaño, el inmueble se estaba utilizando para realizar las audiencias sobre denuncias de consumidores que se solucionaban por arbitraje. Los denunciantes y los denunciados se situaban en habitaciones distintas para que no se tuvieran que cruzar y la reunión se celebraba en el comedor, donde caben una docena de personas. Según fuentes conocedoras de su uso, el edificio siempre se había utilizado para temas relacionados por Consumo. A partir de ahora, su uso dependerá de Presidencia, departamento del que cuelgan las oficinas de los expresidentes.

Según ha podido saber elDiario.es, los responsables de la Junta Arbitral de Consumo ya han entregado las llaves, por lo que en este momento está sin uso hasta que se instalen los nuevos inquilinos designados por el propio Mazón. Los trabajadores de la entidad pública financiada por la Generalitat, el Ayuntamiento de Alicante y la Diputación de Alicante no han podido sacar sus ordenadores ni un televisor gigante adquirido recientemente.

De momento, el presidente no ha nombrado asesores para su oficina, aunque todo apunta a que serán sus lugartenientes en Presidencia, José Manuel Cuenca y Santiago Lumbreras. Ambos, que ocupaban puestos de secretarios autonómicos, han sido destituidos por Juan Francisco Pérez Llorca y están en estos momentos a la espera de destino.

Curiosamente, en la decisión para cambiar el uso del piso de la calle Ingeniero Lafarga de sede de la Junta Arbitral de Consumo a oficina del expresidente Carlos Mazón, ha intervenido hasta la semana pasada subsecretaria de la Conselleria de Innovación, Industria, Comercio y Turismo, Elena Lumbreras. Elena Lumbreras, que fue cesada el pasado viernes y sustituida por Ricardo Bayona, es hermana de Santiago Lumbreras, el exjefe de gabinete de Mazón en la Diputación de Alicante y también exsecretario autonómico de Relaciones Institucionales del presidente dimitido.

La Oficina de Apoyo a los expresidentes depende de Presidencia de la Generalitat. El estatuto de expresidentes establece que el Consell de la Generalitat pondrá a disposición de los expresidentes “los medios necesarios para el sostenimiento de una oficina de apoyo”, que son, según la legislación, los siguientes: dos puestos de trabajo con funciones de asesoramiento y una plaza de conductor, que serán cubiertos a propuesta del expresidente y que dependerán orgánicamente de la Presidencia de la Generalitat. Mazón podrá tener abierta esta oficina durante dos años y seis meses, los mismos que estuvo como presidente de la Generalitat Valenciana.

El personal que ocupe los puestos citados tendrá la consideración de personal eventual y, si fuese personal al servicio de la Generalitat, quedarán en la situación administrativa que legalmente corresponda. El Ejecutivo autonómico también debe proporcionarle “un local adecuado para la instalación de la mencionada oficina, la dotación presupuestaria para su funcionamiento ordinario y un automóvil del parque móvil de la Generalitat”.

El Consell también tiene la obligación de proporcionar escoltas a los exmandatarios: dice la norma que “adoptará las actuaciones que sean precisas para preservar la seguridad personal de los expresidentes, dotándoles de los servicios de seguridad que se consideren necesarios”.

Para José María Aznar, el actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, es “el ejemplo” de “un líder prudente”. Pero este jueves, justo después del fallido intento del partido de situar a Pedro Sánchez al borde de la dimisión por su comparecencia en el Senado, el expresidente le ha lanzado una advertencia y le ha dejado claro que “le criticaría” si Feijóo “alimentase la frustración de los españoles” con una moción de censura fallida. “Si no hay materiales para una moción de censura habrá que esperar a las elecciones”, le ha aconsejado. Así, aunque ha reconocido que “hay que intentar abreviar el periodo en la oposición” porque “es una situación desgraciada”, a su juicio “no hay que generar frustración a la gente”. 

El expresidente ha realizado estas declaraciones en la presentación oficial de su último libro, Orden y Libertad (La esfera de los libros, 2025), en un auditorio de Madrid. Aznar ha estado arropado por el propio Feijóo y por el vicesecretario económico del partido, Juan Bravo. También han asistido el evento algunos de los exministros del expresidente como Jaime Mayor Oreja, José Manuel Soria y Ángel Acebes, así como el presidente del Senado, Pedro Rollán; el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida y la diputada Cayetana Álvarez de Toledo.

Durante el acto, el expresidente ha cargado contra Vox porque, según ha dicho, su “único objetivo es acabar con el PP”, al que considera “el único referente constitucional” en España. También ha hablado del “retraso intelectual de la izquierda” y ha cargado contra quienes como la extrema derecha “quieren hacer lo mismo desde el lado contrario”. Frente a un Gobierno que considera que está acabando con el Estado y la Constitución, Aznar ha repetido su mensaje: “Que el que pueda hacer lo haga”. Esa frase ha sido la única que ha provocado los aplausos de un auditorio afín y entregado.

En el coloquio que ha mantenido con el periodista Jorge Bustos el expresidente también ha dicho que “la mayoría de las mujeres ha decidido no tener” hijos, ha llegado a asegurar que en 2050 la población mundial va a comenzar a decaer precisamente por esa razón y ha vinculado la demografía con la inmigración. 

Aunque ha considerado que “la inmigración no es sustitutiva de una caída demográfica”, sino que es “paliativa”, sí ha respaldado la llegada de extranjeros. No obstante, Aznar ha reivindicado el “plan” sobre migraciones presentado hace poco por el líder de su partido, Alberto Núñez Feijóo, que le escuchaba en primera fila. El expresidente ha pedido, así, una “buena” inmigración, “legal” y “vinculada” a las “tradiciones y raíces” españolas. Además ha cargado contra Vox por pedir la expulsión de todos los migrantes. “¿Usted se ofrece a hacer el trabajo de estas personas?”, se ha preguntado. También ha dicho que los éxitos económicos de su Gobierno, entre 1996 y 2004, “no se pueden explicar sin los inmigrantes”.

Solo ha hecho una referencia a la comparecencia de este jueves de Sánchez, al considerarla como “un ejemplo” de la “falta de la responsabilidad” de los dirigentes políticos. “Los ciudadanos españoles no podemos ser espectadores del desgarro de España y de la amenaza constitucional”, ha afirmado. “Tenemos que intervenir en el destino de nuestro país”, ha añadido, apelando a continuación a “la responsabilidad ciudadana” de “no inhibirse” ante esa deriva. “Las cuestiones en España no están para inhibirse, están para que el que pueda hacer lo haga”, ha insistido. 

A lo largo de las 250 páginas de su nuevo libro, Aznar vuelve a sentar cátedra sobre el orden internacional, el “liberalismo” del que se siente adalid e incluso respecto a la revolución tecnológica, pero hace un especial hincapié en los liderazgos políticos sin mencionar en ningún momento al líder de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo.

El expresidente señala que “para satisfacer” la “urgentísima necesidad” de encontrar una “mejor política” es necesaria, a su juicio, “la construcción de liderazgos responsables”. Incluso dice que “en España, restaurar un tejido institucional masivamente dañado”, a su juicio, por el Gobierno progresista, “requerirá un liderazgo muy fuerte en el centroderecha”. Pero no le pone nombre.

El exmandatario sí alerta al PP de cualquier tentación de plantear un proyecto “extremista” para competir con Vox, que es justo la estrategia que está siguiendo Feijóo en las últimas semanas, adoptando el lenguaje y las propuestas de la extrema derecha en materias como la igualdad y la inmigración. Además, aprovecha también para suscribir a pies juntillas la masacre de Israel en Gaza, donde el genocidio de Benjamin Netanyahu ha asesinado a más de 67.000 personas. La tragedia es, a su juicio, un “conflicto desatado por Hamás” por el atentado del 7 de octubre de 2023 que acabó con la vida de un millar de israelíes. A la masacre en Gaza que siguió a esa matanza el expresidente le llama “operación desplegada por el ejército israelí”.

Su paso como presidente de la Comunidad de Madrid, entre septiembre de 2012 y junio de 2015 –cargo al que accedió tras la dimisión de Esperanza Aguirre–, ha caído en el olvido. Su nombre ya no es la comidilla de las conversaciones de sus antiguos compañeros del PP de Madrid, ni de los de la Asamblea regional. Desde hace años, en las últimas recepciones en la Casa de Correos con motivo de los aniversarios de la Constitución, el nombre de Ignacio González ha sido borrado de la lista de invitados. Ya no se cuenta con él. El exdirigente de Madrid tiene una pesada mochila repleta de casos de corrupción que, a día de hoy, aún colean en los tribunales.

Después de permanecer varios meses en prisión provisional por su implicación en el caso Lezo sobre las presuntas irregularidades realizadas en el Canal de Isabel II, organismo que presidió, en noviembre de 2017 González salió de la prisión de Soto del Real (Madrid) tras pagar una fianza de 400.000 euros. Poco después, en julio de 2018, pidió su reingreso en el Ayuntamiento de Madrid de donde es funcionario del grupo A con un nivel 30.

Al no pesar sobre él ninguna inhabilitación para ejercer un puesto público, se admitió su solicitud y comenzó su nueva vida en el Consistorio de Madrid, donde en un principio ni siquiera tenía un despacho propio asignado y fue ubicado en un espacio común, según las fuentes consultadas. Una vez instalado, el exdirigente madrileño comenzó a desempeñar su labor en las dependencias municipales de la calle Bustamante, en el distrito de Arganzuela, como consejero técnico de la Subdirección General de Régimen Jurídico y Disciplinario, dependiente del área de Economía, Innovación y Hacienda que dirige Engracia Hidalgo. Por desempeñar ese cargo recibe un salario de 54.000 euros anuales. Entre sus competencias está realizar trabajos de redacción de informes jurídicos en materia de recursos humanos (RRHH) y sobre interpretación de normas de aplicación al ámbito de la función pública y el derecho laboral.

Una vida “discreta” de 'probo' funcionario

“Es muy discreto. Llega muy temprano y cumple estrictamente con su horario, de ocho de la mañana a tres de la tarde, como cualquier otro trabajador de la casa. Y dos días a la semana teletrabaja. Es un tío serio”, aseguran quienes le ven a diario en su nuevo cargo. Estas fuentes señalan que aunque tiene poca relación con los compañeros del ayuntamiento esta es “cordial”.

El expresidente de la Comunidad de Madrid se estrenó como funcionario del ayuntamiento hace casi tres décadas cuando trabajó de director de Servicios Generales de la Primera Tenencia de Alcaldía. Sus competencias eran de comunicación, servicios informativos, documentación y publicidad institucional. Para esa tarea fue nombrado el 1 de agosto de 1995. Pero unos años después, el 13 de mayo de 1996, pidió una excedencia al ser nombrado subsecretario de Educación y Cultura en el ministerio que entonces ocupaba Esperanza Aguirre.

Ante su regreso de nuevo al consistorio tras salir de prisión se especuló con la posibilidad de que se reincorporase como asesor del grupo municipal del Partido Popular. Pero el PP no quiso. El partido que en la ciudad lidera José Luis Martínez Almeida debería haber solicitado la adscripción del expresidente madrileño al grupo, pero no lo hizo, tal y como entonces confirmaron desde la formación conservadora a este diario.

Diversas causas pendientes en los tribunales

Mientras tanto, en la Audiencia Nacional siguió abierto el caso Lezo y varias de sus diversas ramificaciones. La justicia continuó investigando si el expresidente madrileño cobró comisiones millonarias a cambio de contratos públicos como presidente del Canal de Isabel II, así como la supuesta red de corrupción que se fraguó dentro. Unas comisiones que él negó una y otra vez ante el juez. No obstante, la Audiencia Nacional logró decomisar parte de la fortuna que González amasó durante sus actividades irregulares y que escondía en Colombia, unos 5,4 millones de dólares en metálico que el político ocultaba en cuentas a nombre de sociedades tituladas por testaferros, además de varios bienes inmuebles que tenía en aquel país sudamericano. Para ello los jueces contaron con la ayuda de las autoridades colombianas y también de las de Panamá, que lo acreditaron.

El hallazgo de este 'botín' resultó decisivo para que el político pudiera salir en libertad condicional, ya que el juez consideró que disminuía el riesgo de destrucción o alteración de prueba y, sobre todo, el riesgo de fuga.

En 2021 se supo que la Fiscalía pedía para él seis años de cárcel por delitos de cohecho por los supuestos amaños en la construcción del campo de golf del Canal de Isabel II. A eso hay que sumar los otros ocho años de cárcel pedidos por inflar el precio de la compra de una sociedad brasileña con el dinero público. En su escrito de acusación de la pieza sobre la compra Emissao, dentro del caso Lezo, el Ministerio Público atribuyó a González los delitos de fraude a la Administración en concurso medial con malversación de caudales. Por si fuera poco a su abultado currículo judicial hay que añadir la petición anterior de otros cuatro años más de prisión por la adjudicación de las obras del tren a Navalcarnero y el supuesto cobro de comisiones.

Pero su historial presuntamente delictivo se remonta a años anteriores. También estuvo implicado en el caso Púnica, Sin embargo, a finales de noviembre del año pasado, el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, decidió archivar la pieza, fundamentalmente debido a la prescripción y a la falta de pruebas sólidas, sobre la presunta financiación irregular del PP de Madrid entre 2007 y 2011 que se achacaba tanto a Esperanza Aguirre como a González a través de Fundescam.

Entre julio y agosto de 2011, Ignacio González también fue investigado por la Policía por el uso de un ático de lujo en Marbella, un caso que derivó en otra investigación, ya que en unas grabaciones intervenidas por los agentes, González pedía que no saliera a la luz que él, según un confidente, era el propietario de una empresa pantalla radicada en Estados Unidos que poseía un ático en Estepona (Málaga) que había sido un regalo entregado a dicha sociedad. El juzgado de instrucción número 5 de Estepona le imputó entonces los delitos de cohecho y blanqueo de capitales.

A finales de 2018, cuando González acababa de incorporarse a su trabajo, la Fiscalía Anticorrupción solicitó el embargo de su salario como funcionario para cubrir las posibles responsabilidades de los delitos que se le imputaban en el caso Lezo, pero poco después el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, volvió a dictar una resolución a su favor rechazando dicho embargo. El expresidente por entonces tenía la totalidad de sus bienes requisados por orden judicial.

Según publicó El Mundo en mayo de 2022, ese mismo juzgado de la Audiencia Nacional le exculpó del delito de blanqueo de capitales. El juez acordó de esta manera el sobreseimiento de la pieza abierta para investigar el posible lavado de fondos en relación con González pero también en lo referente a su mujer, Lourdes Cavero.

Declaración en la Comisión de Investigación sobre el espionaje a Ayuso

Una de las última apariciones publicas de Ignacio González fue en mayo del 2022, durante su comparecencia en la Comisión de Investigación abierta en el Ayuntamiento de Madrid para esclarecer el supuesto espionaje a Isabel Díaz Ayuso desde la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV). Su comparecencia fue pedida por los ediles del desaparecido grupo Mixto. González, que vivió en sus carnes el espionaje interno que él sufrió a través de varias agencias de detectives, como descubrió por medio de la agenda del comisario Villarejo, dio durante aquella comparecencia una auténtica lección de cómo se llevaban a cabo esas prácticas en el PP, su antiguo partido, prácticas que no dudó en calificar de “deleznables”. Una de esta agencias casualmente era Mira, dirigida por Julio Gutiez, y es a la que supuestamente se acudió para intentar espiar a Ayuso. “Los espionajes no son aislados, son recurrentes y hay mucha más gente implicada”, “son prácticas deleznables y mafiosas que hay que erradicar”, soltó el exdirigente del PP madrileño.

El año pasado la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso lo excluyó de su lista de invitados para asistir al pleno extraordinario de la Asamblea regional con motivo del 40 aniversario del Estatuto de autonomía, aprobado en febrero de 1983, y también aniversario de la sede parlamentaria de Vallecas. La presencia de González en ese acto institucional al que no faltaron otros expresidentes madrileños, habría resultado muy incómoda para Ayuso y los dirigentes del PP. En ese acto tomaron la palabra solo los presidentes que fueron elegidos por las urnas al figurar como cabeza de cartel en las elecciones, como Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes. González fue también borrado de la galería de fotos que se montó con motivo de la efeméride.

El turbio pasado de González ha propiciado también que el nuevo estatuto de expresidentes que planea impulsar Ayuso incluya alguna fórmula para que su antecesor en el cargo no se pueda acoger a él. El problema es que si se aludiera a su negro expediente judicial podría afectar también a Cristina Cifuentes que tuvo que dimitir acuciada por el caso Máster –que destapó elDiario.es– y tras descubrirse que hurtó unas cremas de un supermercado.

––––––––––––––––

Nota de rectificación remitida por Ignacio González

En cumplimiento de la ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, publicamos esta nota enviada por Ignacio González González a la redacción de elDiario.es:

“1.– La Audiencia Nacional no ha decomisado a D. Ignacio González ninguna fortuna -ni cantidad alguna- de procedencia ilícita, siendo completamente falso que escondiera en Colombia 5,4 millones de dólares en metálico.

2.– D. Ignacio González jamás ha tenido testaferros ni ha poseído bienes inmuebles en ningún país de Sudamérica.

3.– La investigación relativa a D. Ignacio González y un ático en la localidad de Estepona está archivada de manera definitiva desde el año 2020, cuando la decisión de sobreseimiento acordada por el Juzgado fue confirmada por la Audiencia Provincial.“

El expresidente José María Aznar ha vuelto a reclamarse esta tarde depositario de la tradición liberal del centro derecha en un encuentro público —el segundo este año— con Nicolás Redondo Terreros, que fue secretario general del PSOE en el País Vasco cuando Aznar lideraba el Ejecutivo y hoy se sitúa en el margen ideológico diestro de su partido. Ambos han vuelto a suspirar por la necesidad de acuerdos entre PSOE y PP ante los males de España. Entre estos está, según Aznar, que la sociedad se ha decidido a “arrasar la meritocracia” en favor de “derechos colectivos” y “grupos singulares excluyentes”.

Preocupa a Aznar, que durante su primer gobierno aupó a la presidencia de las compañías recién privatizadas a amigos de su infancia y juventud como Juan Villalonga (Telefónica) o Miguel Blesa (Caja Madrid), que se considere “más virtuosos cuanto más minoritarios” a colectividades sobre cuya esencia no abundó, aunque se infería que se estaba refiriendo, entre otros, a los transexuales,  sobre los que ya había bromeado en febrero al hilo de la reforma legal que permite el cambio de sexo en el registro civil sin informe médico.

El debate se celebró en la Universidad Francisco de Vitoria, privada, que imparte un máster de “acción política” patrocinado por el Instituto Atlántico de Estudios, entidad cuya cabeza visible es Aznar y que tiene sede en el mismo edificio que la fundación FAES del PP.  Desde esta tribuna lamenta el expresidente que en España se hayan perdido “espacios de centralidad” en favor de “posiciones demasiado radicales y dogmáticas”. Coincide en el diagnóstico Redondo Terreros, que recientemente sorteó un expediente de expulsión del PSOE por alabar a Isabel Díaz Ayuso. Así, defendió este que la “justicia popular que defienden los podemitas” supone “un elemento de fracción del Estado de Derecho”, en alusión a las reformas de los delitos sobre violencia contra las mujeres. 

El PP “se ha modernizado”, el PSOE está muy a la izquierda

El diagnóstico de los partidos socialdemócratas occidentales de que su supervivencia tras la resaca de la Gran Recesión pasaba por apegarse a sus raíces izquierdistas es, según Redondo, una “moneda falsa” que aleja a los votantes más que afianzarlos; lo que convendría sería dialogar con el centro derecha de inspiración liberal. Aznar no ve claro que esto sea posible, pero no por que los suyos no estén a la altura. El “pilar” que representa el PP “es una garantía porque pervive sustancialmente en sus esquemas y compromisos originales y se ha modernizado, cosa que no ocurre en el otro pilar”. No se habló de corrupción.

La unión contra los nacionalismos (no españolistas) y la “preservación de los valores de la Constitución”, que según Aznar obligan a una especial consideración del “mantenimiento del concepto de España” serían puntos deseables de ese consenso entre la izquierda y la derecha moderadas. Infelizmente, según los interlocutores, la izquierda es reticente a los pactos hasta “el paroxismo”, en opinión de Redondo, y está abonada al “disparate nacional”, para indignación de Aznar. La situación en Catalunya no puede considerarse un “problema doméstico”, pues es de alcance nacional, y su enfoque desde los partidos mayoritarios debería ser similar al que se decidió en la época activa de ambas personalidades respecto a la política antiterrorista. No hubo, en ese sentido, apenas referencias al fin de ETA, pero sí a los atentados del 11-M, calificados de “terribles” por Redondo Terreros, de pasada, sin alusiones ya a su autoría. 

Los expresidentes del Gobierno Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy participarán los días 5 y 6 de julio en un encuentro de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) en Santander.

Se trata de las jornadas 'España en el mundo ante el futuro: diálogos con los expresidentes del Gobierno', organizadas en el Paraninfo de la Magdalena en el marco de los Cursos de Verano de 2022 y de los actos de celebración del 90 aniversario de la UIMP.

En estos encuentros, los exmandatarios conversarán con diferentes expertos en política exterior. La primera intervención estará protagonizada por Felipe González, que dialogará el día 5, a partir de las 10.00 horas, con José Juan Ruiz, presidente del Real Instituto Elcano y actual miembro del Consejo Asesor de Asuntos Económicos de la vicepresidenta primera del Gobierno.

Dos horas después, José María Aznar mantendrá un diálogo con Mira Milosevich-Juarist, doctora e investigadora experta en Rusia, Euroasia, Europa del Este y los Balcanes del Real Instituto Elcano.

La jornada del día 6 arrancará con la intervención a las 10.00 horas de José Luis Rodríguez Zapatero, que departirá con Rebeca Grynspan, secretaria general del Organismo de Comercio y Desarrollo de la ONU (UNTACD).

El final de estos diálogos con expresidentes lo pondrá la charla entre Mariano Rajoy y Benigno Pendás, presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, en un encuentro que se desarrollará a partir de las 12.00 horas.

Además, el día 5 a las 18.00 horas se hará acto de entrega a los cuatro de las medallas conmemorativas del 90 aniversario de los Cursos de Verano de la UIMP, en el Hall Real del Palacio de la Magdalena.

El acceso al encuentro será libre hasta completar aforo, previa inscripción. También se podrá seguir en directo.

Los problemas judiciales no cesan para Josep Lluís Alay. El jefe de la oficina de expresident de Carles Puigdemont, investigado por la supuesta trama rusa del procés, irá a juicio en otra causa abierta por pagar con dinero público un viaje al referéndum de autodeterminación del territorio francés de ultramar de Nueva Caledonia en 2018.

La Audiencia de Barcelona ha desestimado el último recurso de Alay para esquivar el banquillo de los acusados y ha dado vía libre a la Fiscalía para que presente su escrito de acusación por los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos, este último castigado con penas de prisión.

En cuestión está un único gasto. Se trata de los 4.393,79 euros que la oficina de expresident de Puigdemont pagó en 2018 para que Alay asistiera de observador al referéndum de autodeterminación de Nueva Caledonia. Alay defiende que el viaje entraba dentro de sus funciones al frente de la oficina, pero la Fiscalía discrepa y entiende que el viaje era particular.

La Audiencia de Barcelona da la razón al Ministerio Público. En un auto al que ha tenido acceso elDiario.es, las magistradas de la sección 10ª concluyen que el correo electrónico que los independentistas de Nueva Caledonia enviaron a Alay pidiéndole participar en la campaña del 'sí' al referéndum era una “invitación personal y particular que no debió ser atendida con fondos públicos”.

Al ser una invitación a título personal, el viaje a Nueva Caledonia “no obedecía a en modo alguno” a las funciones que Alay tiene encomendadas como responsable de la oficina de expresident de Puigdemont, indican las magistradas, que afean además al político que “omitiera” el viaje en la memoria de actividades que la oficina debe presentar anualmente ante el Parlament.

Pese a las declaraciones de testigos favorables a su defensa, Alay no ha conseguido su exoneración antes del juicio. Dos testigos, entre ellos un interventor de la Generalitat, explicaron que el viaje podría haberse considerado irregular si se hubiera contratado a través de una agencia que no fuera la de la Generalitat o si no se hubieran presentado sus facturas.

Los testigos recordaron además que las oficinas de expresidentes tienen autonomía para gestionar su presupuesto, solo sujeto a controles formales. A ello se acoge también Alay, quien en su declaración ante la jueza alegó el gasto de más de 2.600 euros en ornamentos florales de la oficina de expresident de José Montilla para defender su viaje.

En cambio, para las magistradas, Alay estaba en “la obligación de devolver el dinero” si no quedaba acreditado “debidamente” que los fondos correspondían a un gasto contemplado por la ley de expresidentes por la que se crearon las oficinas de los antiguos inquilinos del Palau de la Generalitat. De hecho Alay devolvió los 15 euros gastados en peajes para desplazarse hasta la prisión de Lledoners para ir a visitar a los presos por los que la Fiscalía se querelló contra él en 2020.

La del viaje a Nueva Caledonia no es la única causa judicial que afronta Alay, pero sí la que está más avanzada. Todavía en fase de instrucción se encuentra el caso Voloh, donde Alay está investigado por la financiación de Puigdemont en Waterloo y sus contactos en Rusia para favorecer el procés. El juez también lo investiga por un negocio de petróleo con un supuesto espía ruso, pero en este caso la Fiscalía ha pedido el archivo al no ver delito.

Armarse de paciencia, potenciar el diálogo para superar las dificultades “del tripartito, cuatripartito o pentapartito que vamos a padecer” o “profesionalizar la administración” y “reducir el aparato público” para evitar el enchufismo y la corrupción. Son alguno de los consejos que han lanzado el el primer presidente de la Junta Pre-autonómica de Canarias, Alfonso Soriano, y el expresidente del Gobierno regional y ex eurodiputado Fernando Fernández al candidato del Partido Popular (PP) a la Presidencia, Asier Antona.

El líder de los populares ha publicado en sus redes sociales una serie de “conversaciones entre presidentes” en los que escucha las opiniones de los expresidentes sobre la situación política de las Islas, la Educación, la Sanidad, el funcionamiento de la Administración de la Comunidad Autónoma o las desigualdades sociales.

Así, Fernández recomienda a Antona, por quien dice profesar un gran respeto personal y político, que no cambie en caso de ser elegido presidente y que siga siendo “accesible”. El ex eurodiputado le advierte de la dificultad de gobernar en las Islas,“donde lo que es negro en Tenerife es blanco en Las Palmas”, máxime tras una reforma electoral que, en su opinión, va a generar “confrontaciones” con las islas menores. El presidente del Gobierno de Canarias entre 1987 y 1989 recordó además que el fue “pionero en padecer a ATI (la Agrupación Tinerfeña Independiente), ya que durante esa época ”empezó a ser desleal y traidora“.

Soriano por su parte, considera que el gran problema de Canarias es la Educación. “Aquí la gente no está preparada, hay puestos vacantes en el sur de Tenerife y no hay candidatos”, le dice a Antona el primer presidente de la Junta Pre-autonómica de Canarias, quien critica también la “politización” de la Sanidad, pese a contar con “los mejores profesionales”. Soriano no entiende cómo el gerente de un hospital público es elegido por un partido político.

Han sido rivales políticos y, entre los dos, suman casi dos décadas al frente del país, en momentos muy sensibles. Una cifra y dos celebraciones les han unido este jueves en León. Los 40 años de la Constitución española, la misma edad que tiene la Universidad de León, ha sido la justificación para el reencuentro entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Dos expresidentes a los que esa tierra, la leonesa, no les es ajena.

Con motivo de la celebración del cuadragésimo aniversario de la Universidad de León, tiene lugar un ciclo de conferencias que ha tenido a ambos como protagonistas. La Constitución española ha sido el argumento de debate entre ambos, en un clima de buen entendimiento y de complicidad entre dos políticos que, ya fuera de la primera línea de fuego, se han mostrado distendidos.

Sin contestar preguntas sobre actualidad política, Zapatero y Rajoy han coincidido en señalar que estos últimos 40 años han sido “40 años de éxito” en España. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno entre 2004 y 2001, ha manifestado que ha sido un periodo de tiempo “extraordinariamente positivo” para el país.

Por su parte, Mariano Rajoy, que lideró el Ejecutivo entre 2011 y 2018, ha hecho referencia a ese periodo de tiempo como “los mejores 40 años de la historia de España”, fruto de la aprobación de la Constitución, que es “la historia de un éxito”. Ahora, la “responsabilidad” recae en políticos como ellos para “explicar” lo que ha logrado ese marco constitucional en términos políticos, económicos, sociales y culturales.

José Luis Rodríguez Zapatero nació en Valladolid, pero ha estado vinculado siempre a León. Estudió Derecho en la Universidad que ahora le acoge como expresidente y allí fue profesor, además de secretario general del PSOE de León y diputado nacional por esta provincia. Mariano Rajoy, por su parte, estuvo viviendo entre los cinco y los quince años en León.

Ambos han regresado juntos a esta tierra con la que están vinculados. El acto, que se ha celebrado en el Aula Magna del Rectorado leonés ha contado con la asistencia de unas 600 personas aunque, eso sí, asistentes de una edad ya avanzada, a pesar de tratarse de un acto universitario, en la jornada en la que se celebran una de las principales fiestas patronales para los estudiantes, la fiesta de Industriales.

El Govern ha aprobado un acuerdo que faculta a los departamentos de la Generalitat a realizar las actuaciones oportunas dentro de sus competencias “para garantizar a los expresidentes de la Generalitat la atención y el apoyo” ante situaciones personales que supongan problemas de dependencia por problemas de salud o de edad.

La portavoz del Govern, Elsa Artadi, ha anunciado la decisión en la rueda de prensa tras la reunión del Consell Executiu, donde ha precisado que es una iniciativa para dar respuesta a las “necesidades específicas” del expresidente Pasqual Maragall, que desde hace más de una década padece la enfermedad degenerativa de Alzheimer.

Artadi ha dicho que no se trata de ninguna iniciativa pensada para dar “beneficios económicos y materiales” al expresidente Carles Puigdemont, y ha recordado que éste ya tiene acceso a varias prerrogativas que la actual ley marca para los expresidentes, como el derecho a una oficina.

El Govern recuerda que ya existen una ley y un decreto que regulan las prerrogativas de los expresidentes, y afirma que el acuerdo que ha tomado este martes “refuerza” la normativa actual para atender a las necesidades personales de los expresidentes con la dignidad y el decoro que se corresponden.

Los expresidentes de la Generalitat que se han acogido a la normativa general, aparte de Maragall, son Artur Mas, Carles Puigdemont, José Montilla y Jordi Pujol, aunque Artadi ha recordado que este último renunció a sus prerrogativas en 2014 cuando admitió haber tenido dinero de forma irregular en Andorra.

Los expresidentes del Gobierno español reciben cada año decenas de miles de euros –74.580 euros cada uno en la actualidad– en concepto de paga vitalicia, sin necesidad de justificar en qué gastan este importe, según ha publicado Maldita.es tras una respuesta de Moncloa a una petición de información pública. La web señala que esta dotación “se entrega sin ningún tipo de fiscalización sobre los fines a los que se destina el dinero” y que ningún presidente ha renunciado a esta paga vitalicia, creada en 1983.

Según los cálculos de Maldita.es, desde 1992, fecha en la que se aprobó el Estatuto de los expresidentes, el Estado ha destinado más de 6 millones y medio de euros a los exmandatarios. Estas han sido las cuantías recibidas por orden decreciente entre 1992 y 2018: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), 484.760 euros; José María Aznar (PP), 1.165.129; Felipe González (PSOE), 1.886.344; Leopoldo Calvo-Sotelo (UCD), 1.283.620; y Adolfo Suárez (UCD), 1.770.424.

El que más ha recibido ha sido Felipe González. Actualmente, el importe se reparte entre González, Aznar y Zapatero, para quienes los Presupuestos Generales de 2018 han mantenido el importe a compartir en 223.740 euros –dicha dotación se divide a partes iguales entre los expresidentes vivos. Como desveló Maldita.es, el último expresidente que ha solicitado recibir esa dotación ha sido Mariano Rajoy, por lo que en los próximos Presupuestos la partida se repartirá también con el antiguo líder del PP.

El Estatuto de los expresidentes, regulado por el Real Decreto 405/1992, de 24 de abril, estipula que el dinero que reciben los antiguos jefes de Gobierno son “una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles, en la cuantía que se consigne en los Presupuestos Generales del Estado”. Moncloa ha asegurado a Maldita.es que estas cantidades tributan por IRPF.

Una paga sin incompatibilidades

Todos los expresidentes del Gobierno han ido cobrando cada año sin tener que renunciar a otros ingresos. Como explica Maldita.es, el Estatuto de los expresidentes no regula las incompatibilidades de esta dotación: Suárez pudo cobrarla mientras dirigía su propio despacho de abogados, Calvo-Sotelo durante el tiempo en que fue consejero de Banco Central Hispano –entre otras actividades–, González desde que fundó su empresa en 2001, Aznar al mismo tiempo que ha sido consejero y fundador de empresas, y Zapatero mientras es presidente de una fundación alemana.

“Pero los expresidentes no sólo han cobrado la dotación mientras realizaban actividades en empresas privadas, también han ingresado este dinero cuando ejercían cargos públicos”, explica Maldita.es. La web recuerda, por ejemplo, que Suárez y González fueron diputados y que Calvo-Sotelo, Aznar y Zapatero ingresaron en el Consejo de Estado.

José María Aznar vuelve. Este martes, el expresidente del Gobierno comparecerá ante la comisión del Congreso de los Diputados que investiga la financiación ilegal del PP y el jueves participará en un debate con su predecesor en la Moncloa, Felipe González, organizado por el diario El País. Los últimos 14 años la dirección del PP de Mariano Rajoy temió cualquier intervención pública del presidente de FAES por sus permanentes críticas a la gestión de su sucesor, al que eligió a dedo. Pero la reaparición de esta semana no preocupa en absoluto a Génova ni a los dirigentes afines a Pablo Casado, que reivindicó y recuperó a Aznar tras su triunfo en las primarias.

Después de cerca de dos años sin pisar la sede del PP y de casi tres lustros de desavenencias con Rajoy, el pasado 24 de julio Aznar regresaba a Génova 13. En el despacho de presidente de la séptima planta que él ocupó durante 14 años –entre 1990 y 2004– le recibía un exultante Casado, que solo dos días antes le había ganado la batalla interna a Soraya Sáenz de Santamaría, convirtiéndose en el nuevo líder de los conservadores. Fuentes de la dirección de los populares aseguraban entonces que el encuentro se había celebrado “en un ambiente de confianza y de esperanza de futuro”, dando a entender que el nuevo presidente tendrá muy en cuenta lo que le aconseje su predecesor en los próximos meses. 

La reunión suponía el comienzo de una nueva etapa de entendimiento entre la dirección del PP y el expresidente del Gobierno. Aznar fue uno de los principales impulsores de la carrera política del propio Casado, al que hizo su jefe de Gabinete entre 2009 y 2012 y al que ya señaló como posible sucesor de Rajoy en 2015: “Si a mí alguna vez me tiene que renovar alguien, que me renueve Pablo Casado, que es un tío fantástico”, dijo entonces.

Esa sintonía entre ambos que el presidente del PP quiso remarcar durante su primer discurso como líder de los conservadores en la clausura del XIX Congreso del partido –dijo que contaría “con todos los presidentes” de la formación, con especial mención a Aznar– es la que tranquiliza ahora a Casado y a su equipo. En respuesta a eldiario.es, fuentes de la dirección del PP remarcan que no tienen ningún temor de que las declaraciones que realice el expresidente este martes en el Congreso y el jueves ante Felipe González vayan a ir en su contra o vayan a cuestionar su gestión de los últimos dos meses. 

“Total tranquilidad”

Dirigentes populares añaden que afrontan la semana de la reaparición de Aznar con “total tranquilidad”. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de Casado explica que en la dirección de los conservadores “no se ha comentado nada” respecto a la comparecencia de este martes del expresidente. “Se ve todo muy tranquilo”, asegura. Otro dirigente regional que respaldó fervientemente al hoy líder del PP durante el proceso de primarias asegura que no existe ningún tipo de temor a que hable el presidente de FAES. Además, añade: “Aznar ha sido el mejor presidente que ha habido en España, pero para mí el día que llevó a Rivera a FAES dejó de ser un referente”. Esa idea de Aznar como “el mejor presidente de la historia de España” la trasladan prácticamente todos los dirigentes consultados, todos afines a Casado.

Tampoco temen que el hecho de que Aznar vaya abordar asuntos tan delicados para la historia del PP como la supuesta financiación ilegal –no dudan de que el expresidente defenderá la limpieza de las cuentas del partido– pueda erosionar más la credibilidad del partido que, con la llegada de Casado a la presidencia, quiso trasladar una imagen de regeneración y de ruptura con las sospechas de corrupción que sobrevolaron el mandato de Rajoy. 

Esta percepción del PP de Casado respecto al expresidente del Gobierno contrasta con la que mantuvo el partido en manos de Rajoy. José María Aznar se convirtió en una auténtica pesadilla para su sucesor. Los cuestionamientos de las políticas y estrategias que puso en marcha Rajoy fueron permanentes por parte del presidente de FAES, que rompió del todo con el que fue su partido.

Incluso el día que Rajoy anunció su salida tras perder la moción de censura, Aznar cargó con dureza contra quien le sucedió en el liderazgo de los conservadores. A su juicio, durante el mandato de Rajoy “el centro derecha español fue ”desarticulado“. ”Lo que estaba unido ahora está dividido y además enfrentado. Está dividido lo que antes estaba unido“, dijo, antes de asegurar que en ese momento no tenía ”ningún compromiso partidario“ ni se consideraba ”militante de nada“, ni se sentía ”representado por nadie“.

Del “desdén” al entendimiento

La ruptura se escenificó en el XIX Congreso al que Aznar no fue invitado. El presidente del Comité Organizador del cónclave, Luis de Grandes, justificó esa decisión por el “desdén” con el que a su juicio había tratado el expresidente al PP en los últimos años. La dirección de los conservadores evidenció que del temor a su exlíder quiso pasar al olvido. El primer día del congreso Rajoy entonó su despedida, sin dedicar ni una mención a su predecesor en el cargo. “Me aparto pero no me voy. Y desde luego seré leal y todos sabéis que yo sé lo que es ser leal”, se limitó a decir, en lo que sonó a un claro reproche a Aznar, al que no nombró.

Tampoco lo mencionaron De Grandes ni la secretaria general saliente, María Dolores de Cospedal, durante sus discursos. Un sector del PP decía adiós a 14 años de liderazgo de Rajoy, pero a quien de verdad intentaban fulminar era a Aznar. El segundo día del cónclave todo cambió. Casado, uno de los delfines del presidente de FAES, ganaba la batalla interna. Aznar volvió a Génova 13 y la nueva dirección del PP dejó de temer al expresidente.

Las diferentes actas firmadas por un notario presente en las mesas de contratación presididas por Santiago Negrín como órgano unipersonal de contratación desvelan que el ya expresidente de RadioTelevisión Canaria (RTVC) creó su propia mentira para justificar su marcha al frente del ente público sin adjudicar la concesión de los informativos a Videoreport Canarias (VRC), según adelanta Canarias7 este domingo.

Cuando el concurso de informativos de Televisión Canaria, al que aspiraban tres empresas, llegó a la fase de apertura, una de ellas, Nuntium (formada por Prensa Ibérica y el Grupo Prisa) quedó descalificada por un error formal. Entre las dos productoras que llegaron al final, Videoreport Canarias (editora de Canarias7) fue considerada “más ventajosa” frente a Liquidmedia (Mediapro),  y por ello se hizo con el concurso de informativos. Días después el expresidente de RTVC reunió informalmente al Consejo Rector para comunicar su decisión de parar el procedimiento con la excusa de que podría ser declarado ilegal por la Justicia. Se escudó en que el concurso había sido convocado y ejecutado por él, como órgano personal de contratación, y no era competente para ello, según las últimas advertencias que había recibido de un juez de lo Contencioso-Administrativo.

Fue el 1 de mayo cuando Santiago Negrín envió una nota a todos los medios en la que detallaba el contenido de esa reunión informal del Consejo Rector para aclarar en qué momento se encontraba el concurso. En esa nota se afirmaba que el expresidente “el día 11 de abril hizo constar en acta, en el acto público de apertura de sobres, que la continuación del procedimiento negociado se efectuaba ad cautelam” -condicionado a que la Justicia pudiera declarar nulo el concurso por ser ilegal-. Y recalcó que se hizo saber a los licitadores que no se iba a adoptar “ninguna decisión sobre la adjudicación del contrato” hasta que se confirmara “judicialmente” que el órgano era “competente para su tramitación”.

Sin embargo, el acta que el notario levantó no dice lo mismo que Negrín quiso transmitir a los medios. Ese día, dice el acta, la letrada María Leticia Rodríguez acude al encuentro como asesora jurídica del, en aquel momento, presidente de RTVC y da el visto bueno para que el concurso siga adelante ya que no existía una resolución jurídica que lo suspendiera.

Además, Rodríguez recordó que en la vía de lo contencioso se había desestimado la petición de Videoreport Canarias de suspensión cautelarísima. La letrada lo dejó claro con respecto a la alegación de Videoreport: “No existiendo resolución de suspensión de este procedimiento, el órgano de contratación se ve en la obligación de continuar con la tramitación del mismo hasta que exista pronunciamiento judicial o administrativo”, afirmó.

En ese comunicado, el expresidente del ente público también hizo alusión a la reunión celebrada el 25 de abril en la que se abrieron los sobres y se conoció la puntuación de las ofertas para afirmar que él mismo tenía dudas sobre la legalidad del concurso que calificó como más ventajosa la oferta de Videoreport. Pero parece que Negrín volvió a mentir.

En el acta se aprecia cómo la asesora jurídica afirma: “Sobre la ilegalidad del acto por haber dictado auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo sobre el procedimiento (...) se reitera que sobre este procedimiento negociado en concreto ya se ha dictado otro auto por el que se desestima la suspensión cautelar del procedimiento”.

A partir de ese momento quedó claro que el expresidente de RTVC mintió antes de dimitir de su cargo con el fin de no adjudicar la concesión de los informativos de Televisión Canaria a la compañía que, durante el procedimiento de adjudicación, lo recurrió ante la justicia por considerar a Negrín “un órgano incompetente”.

¿Conocían los excooperativistas de Fagor Electrodomésticos y de Edesa de la mala marcha de la empresa y, a pesar de eso, seguían haciendo aportaciones voluntarias para mantenerla a flote? ¿O eran los rectores de Fagor Electrodomésticos y de la Corporación Mondragon los que indujeron al colectivo de trabajadores a mantener sus ahorros en las cooperativas aunque conocían que las dos empresas estaban abocadas al cierre? Básicamente esa es la cuestión que trata de dilucidar el juicio en el que más de 900 ex cooperativistas, englobados en las asociaciones Ordaindu y Eskuratu, reclaman a la Corporación Mondragón 47,8 millones de euros. Dinero que tenían invertido en ambas cooperativas mediante aportaciones voluntarias, préstamos mercantiles, préstamos especiales y reintegros pendientes. Estas aportaciones se resumen en que los excooperativistas disponían de una especie de cartilla de ahorros dentro de la propia empresa que nutrían con sus aportaciones y que, por lo general, retiraban al final de su vida laboral o cuando se iba a otra compañía.

El juicio ha generado una gran expectación ya que, además de tratarse de la mayor demanda acumulada presentada en Euskadi, es la primera vez que antiguos trabajadores exigen responsabilidades a Mondragón por el fracaso de dos de sus empresas. La demanda sugiere que la Corporación Mondragón primó su propio patrimonio sobre los legítimos intereses de los socios que, con una antigüedad media de 40 años de trabajo en las dos cooperativas, confiaban “plenamente en los ideales de intercooperación y solidaridad inculcados por la Corporación”, creyendo que esta “jamás les engañaría y abandonaría a su suerte”.

El Palacio de Justicia de Bergara ha albergado la primera sesión de un juicio que se prolongará durante cuatro días y en el que lo más significativo ha sido el testimonio de Txema Gisasola, expresidente de la Corporación Mondragon y exdirector general de Fagor Electrodomésticos cuando se fraguaba el desastre de la cooperativa. Durante su comparecencia ante la jueza, Gisasola ha asegurado que en ningún momento garantizó a los socios de Fagor Electrodomésticos la devolución de sus aportaciones voluntarias a ésta, ni tampoco el futuro de la empresa. E incluso ha insistido en la idea de que los socios tenían información y conocían la mala situación de la misma. Esta será una de las claves del juicio y a la que tratará de aferrarse la defensa: demostrar que los socios estaban informados desde el primer momento de los avatares de la empresa y, por lo tanto, sus rectores no les engañaron para que siguieran adelante con las aportaciones.

Pese a las “dificultades” que venía atravesando la cooperativa desde 2008, con una caída de ventas de 586,6 millones hasta 2011, 4.500 personas menos en plantilla y 200,6 millones menos de márgenes, en ningún momento en 2011 se contempló su cierre, ni siquiera que fuera a ir a concurso. Según Gisasola, se reflexionó sobre el hecho de que la cooperativa “no iba a poder seguir sola” a medio o largo plazo en el mercado.

Además, ha enfatizado (a preguntas de la defensa) que no garantizó a los socios de Fagor la devolución de las aportaciones, ni que estuviera garantizado el futuro de la compañía. “Hasta 2012 se devolvieron las aportaciones a los socios que así lo solicitaron A partir de entonces ya hubo más problemas”.

Sin vínculo con los demandantes

Respecto a la prórroga de la emisión de las aportaciones voluntarias que se decidió en la asamblea del Grupo Fagor en 2011, “en ningún caso fue a iniciativa” de la Corporación Mondragon. “Aunque era algo que se daba por hecho porque afectaba a varias cooperativas, no sólo a Fagor Electrodomésticos. De lo contrario habrían vencido todas y habría que haberles hecho frente a la vez, por lo que la decisión se tomó por asentimiento”.

Arantxa Laskurain, secretaria general de la Corporación Mondragón, ha reiterado la línea de defensa que la compañía mantiene desde que salto a la luz pública el caso. Según Laskurain, no tiene sentido buscar en Mondragón un responsable de las decisiones sobre la continuidad de las cooperativas que sólo corresponden a quien las adoptó, ni pedir a las instituciones de Mondragón, “que son el principal acreedor de las sociedades concursadas”, la devolución de cantidades que los socios“ individualmente aportaron a su propia cooperativa”

“La Corporación no comercializó esas aportaciones, no garantizaba su devolución. Mondragón es un tercero que carece de cualquier vínculo con los demandantes y con las declaraciones”, ha descrito. En esta línea, ha recalcado que la Corporación “jamás” intervino en las decisiones de Fagor Electrodomésticos, perteneciente a su vez al Grupo Fagor, ni de ninguna de las 102 cooperativas que aglutina. Y remató: “cada cooperativa es soberana en sus decisiones”.

El Juzgado de lo Penal número 6 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a la expresidenta del Colegio de Protésicos Dentales de Tenerife durante 12 años (2002-2014) y del Consejo General de Protésicos Dentales de España durante siete (2005-2012) “como autora criminalmente responsable de un delito de intrusismo ya definido”. El fallo fija doce meses de multa con una cuota diaria de tres euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y abono de costas.

Contra esta resolución, informan desde el Colegio de Dentistas, no cabe interponer recurso alguno, ya que se ha declarado la firmeza de la sentencia en el tribunal y la acusada expresó su “conformidad con las penas solicitadas, declarando conocer los hechos objeto de imputación y declarándose autora de ellos”.

Según el Colegio, se trata de un nuevo caso, ya que en 2016 la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife desestimó el recurso de apelación presentado por la protésico dental, en relación con la sentencia que había emitido el Juzgado de lo Penal número 6 de Tenerife y que la había condenado como responsable de un delito de intrusismo profesional, tras la querella presentada por el Colegio de Dentistas de Santa Cruz de Tenerife.

En la resolución de este nuevo procedimiento, el juzgado alude, como hechos probados, a que la acusada realizó “actos profesionales propios de la profesión de odontólogo o médico estomatólogo, pese a carecer de la titulación académica y oficial exigida”.

El expresidente del Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia (ICHH) Ángel Luis Castilla ha asegurado que la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que encargó a una empresa externa durante los diez meses que estuvo al frente del organismo público y que finalmente no se aplicará, costó 12.000 euros.

Asegura que nada más acceder al cargo encontró al Instituto sin un documento de planificación de los recursos humanos y “era mi obligación dotarlo de esa estructura organizativa”.

Explica que parte de los empleados pertenecen a la comunidad autónoma y la mayor parte son propios del ICHH y “son todos contratos indefinidos que se han producido por concatenación. El objetivo del documento organizativo que se estaba discutiendo era la estabilidad del empleo público y consolidar los puestos de trabajo”.

Castilla lamenta que el actual dirigente del Instituto, Christian Méndez, que le sustituyó en el cargo tras la ruptura del pacto de gobierno que mantenía Coalición Canaria (CC) con el Partido Socialista (PSOE) en el Gobierno de Canarias, haya decido guardar en un cajón la relación de plazas.

Méndez razonó su decisión en el malestar que había creado la RPT entre la plantilla y aseguró que el propio personal ha empezado a trabajar en una nueva. Castilla, sin embargo, cree que el organismo público no cuenta con profesionales que sean capaces de llevar a cabo esa tarea. “Si son capaces de hacerlo ellos, me alegro, pero generalmente se contrata o bien a un servicio especializado de la propia administración pública, que no lo tenemos, o bien a una empresa externa que te redacta un documento”, añade.

Asegura que el documento presentado era abierto y se estaba negociando con los sindicatos y que la información económica del ICHH era “pública” y cualquier trabajador podía acceder a ella, pese a lo manifestado por CCOO.

Castilla recuerda que tomó posesión del cargo el 3 de marzo de 2016 y cesó el 23 de enero, lo que supone unos 10 meses de gestión. Lo primero que hizo cuando llegó, rememora, fue analizar la situación del organismo, lo que le hizo darse cuenta de la necesidad de implantar una estructura organizativa en la plantilla.

“Ambulancias obsoletas y nueva página web”

Otra de las iniciativas que indica haber llevado a cabo se centra en la mejora de las infraestructuras de la entidad, pues la labor de los profesionales tanto en Tenerife, como en Gran Canaria contaba con un espacio “muy reducido”. De hecho, afirma haber entablado conversaciones para que una parte de los laboratorios de la antigua facultad de Medicina de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) fuera cedida al ICHH.

Además de encargar nuevas ambulancias, puesto que muchas están “totalmente obsoletas, son muy antiguas, algunas tienen hasta 24 años. Tienen muchas deficiencias y se avería con cierta frecuencia, por ejemplo, el aire acondicionado”. Lo que las hace “inadecuadas para la atención al donante”.

Motivos por los que el organismo adquirió tres unidades nuevas con recursos propios y de la comunidad autónoma, que estaba previsto que se pusieran en funcionamiento el presente mes de mayo. También se hizo con dos furgonetas nuevas para el transporte de personal.

Castilla afirma que estaba preparando al Instituto para “nuevos retos”, como la complementación de un banco de leche materna, para la donación de cordones umbilicales y tejidos, lo que a su juicio lo consolidaba como “una herramienta más decisiva todavía dentro del Servicio Canario de Salud”.

Sobre la Web que se ha quedado prácticamente congelada en el tiempo desde 2014, asevera que se estaba haciendo una nueva, con un formato más atractivo. El problema se centra, precisa, en la estricta normativa del Gobierno de Canarias, que encasilla a este tipo de páginas.

Sobre los motivos por los que no se siguió actualizando la que estaba publicada mientras se modificaba la normativa, entiende que esa responsabilidad correspondía a los informáticos. En ese sentido, recuerda que en esa época se había iniciado el cambio de los servidores, lo que podría haber afectado.

Sobre la comunicación con el donante, señala que se realizó una aplicación móvil que aportaba información y permitía interactuar con el Instituto. A pesar de que está terminada, tampoco ha visto la luz de momento.

A la cola en donaciones, por Lanzarote y Fuerteventura

Castilla es rotundo al afirmar que los datos que empobrecen los resultados del Archipiélago en donaciones y lo hacen situarse a la cola de España, se centran en Lanzarote y Fuerteventura.

El motivo, explica, es que las unidades móviles sólo tienen presencia en estas islas diez veces al año, que son “insuficientes para obtener las donaciones que potencialmente podrían producir” . Esto repercute en que baje la media de la comunidad autónoma.

“Si nosotros solo hacemos el cálculo de las cinco restantes islas, superamos la media nacional, que son 36,4 donaciones por cada 1.000 habitantes”, asevera. Para Castilla, la solución se encuentra en potenciar la presencia del ICHH en Lanzarote y Fuerteventura.

De hecho, asegura que una de las unidades móviles de reciente adquisición estaba destinada a Lanzarote y cubriría Fuerteventura y que la selección de personal estaba en fase de contratación.

La especialización, “no hace falta”

Castilla, cuya experiencia se centra en los 30 años que estuvo al frente de un ayuntamiento gomero, no cree que la persona que ocupa el cargo de presidente del Instituto de Hemodonación y Hemoterapia de Canarias tenga que contar con conocimientos específicos en materia sanitaria.

“Se necesita un buen gestor y los conocimientos sobre el funcionamiento del Instituto, los adquiere sin problema”, a su juicio, en un mes. “Ha habido trabajadores que me han contado que en algunos periodos del Instituto ha habido profesionales de la medicina y la gestión ha sido un desastre”, apostilla.

Entre los poderes otorgados al presidente del ICHH, se encuentra el contratar a personal, elaborar el anteproyecto de presupuestos del Instituto; las relaciones de puestos de trabajo; ejecutar los acuerdos del Consejo; ejercer la dirección y gestión administrativa; así como el impulso y coordinación de sus actividades y servicios.

Es un triste hattrick difícil de conseguir. Con la implicación de Eduardo Zaplana en la Operación Lezo, todos los expresidentes de la Generalitat Valenciana que ha tenido el PP con excepción del último, Alberto Fabra, están investigados. Uno, además, ya arrastra una condena.

Si Francisco Camps logró la absolución en el denominado 'caso de los trajes', que le obligó a dimitir en 2011, al poco de revalidar el cargo en las elecciones autonómicas, y Edurado Zaplana evitó a finales del siglo pasado, antes de llegar a ser presidente, el 'caso Naseiro' de supuesta financiación ilegal del PP porque se anularon las escuachas policiales, con el tiempo han vuelto a verse implicados ambos en casos de corrupcion. Se les ha sumado Olivas.

Así, Camps es investigado en un juzgado de Valencia por la organización de la Fórmula 1 en la ciudad en los años de los “grandes eventos”, que se llevó a cabo mediante una empresa pantalla denominada Valmor Sport y que la Generalitat acabó comprando cuando estaba ya cargada de deudas millonarias.

José Luis Olivas, efímero presidente de transición entre Zaplana y Camps, de julio de 2002 a junio de 2003, está imputado junto a Rodrigo Rato por la gestión de Bankia, a la que llegó como presidente de una de las entidades fundadoras, Bancaja, donde fue colocado tras dejar la presidencia del Consell valenciano. Olivas, sin embargo, ya ha sido condenado -lo fue hace solo unos meses- por falsedad documental y delito contra la Hacienda pública al haber cobrado del empresario Vicente Cotino, sobrino del político del PP Juan Cotino, medio millón de euros por un supuesto asesoramiento que no existió mientras era presidente de Bancaja.

Y ahora, Eduardo Zaplana es investigado por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en la operación Lezo, que se ha desencadenado alrededor de la la corrupción en la empresa pública del Canal de Isabel II, con el expresidente madrileño Ignacio González detenido e ingresado en prisión.

El PP valenciano lleva a sus espaldas decenas de condenados e imputados, entre los que figuran exconsellers, ex presidentes de Diputación, exdiputados y concejales. Desde el exconseller Rafael Blasco, hoy en la cárcel por desviar ayudas para la cooperación, a la exconsellera y expresidenta de las Corts Valencianes, Milagrosa Martínez, condenada ya por los contratos de la trama Gürtel, pasando por el exjefe del PP en Castellón Carlos Fabra, el panorama resulta muy poco ejemplar.

Representantes políticos, personalidades del mundo empresarial y social de Alicante, familiares y amigos han dado hoy su último adiós a la viuda del expresidente de la extinta Caja de Ahorros del Mediterráneo Vicente Sala, María del Carmen Martínez, de 72 años, asesinada a tiros el viernes en esta ciudad.

Al multitudinario funeral de Martínez, oficiado en el Tanatorio La Siempreviva de Santa Faz, han acudido el ex director general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Roberto López Abad, el presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios, Federico Félix, el del grupo Vectalia, Antonio Arias, y el de Mercadona, Juan Roig, entre otros.

Además, han estado presentes el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Alicante, Luis Barcala, el exalcalde de la ciudad Miguel Valor, el exconseller Mario Flores y la senadora Asunción Sánchez Zaplana, todos ellos del PP, así como el socialista Ángel Franco.

El sacerdote que ha oficiado el funeral ha calificado de “injusta” y “trágica” la muerte de María del Carmen, de la que ha dicho que era una mujer “valiente y con carácter”, ha pedido ayuda a Dios para poder “entender” lo sucedido y ha apelado a la “fe y la esperanza” para que sus familiares puedan soportar su pérdida.

En declaraciones a la prensa, el exconseller de Infraestructuras Mario Flores ha afirmado estar “impresionado” y no dar “crédito” por lo sucedido, tras expresar sus condolencias a los cuatro hijos de la difunta.

“No se puede entender que Mari Carmen haya acabado de esta forma, una persona simpática y muy amable que junto a su marido ha hecho mucho por Alicante. Los dos estarán juntos ahí arriba, pero nadie se merece acabar así, y espero que se descubra la verdad y sepamos por qué la han asesinado”, ha indicado.

Por su parte, el exalcalde de Alicante Miguel Valor, que sigue vinculado a la obra social de la CAM, ha asegurado que la muerte de la viuda de Sala supone “una gran pérdida para toda la provincia”.

Según el también exedil de Cultura, la fallecida era una “persona abierta con la que daba gusto hablar, que te decía lo que te tenía que decir pero que siempre ponía el corazón por delante”.

“No es normal todo lo que ha pasado. Esperamos que se encuentre al que ha hecho esto porque salvajadas como esta hacía muchos años que no pasaban en Alicante”, ha apuntado Valor.

María del Carmen Martínez falleció sobre las 19.00 horas del pasado viernes tras recibir dos disparos a quemarropa en la cabeza en el interior de su vehículo, un todoterreno de alta gama que había acudido a recoger al concesionario que regenta su familia en Alicante.

Aunque en un principio se barajó un robo como móvil del asesinato, la Policía ha descartado este extremo y trabaja en otras líneas de investigación, como una motivación económica.

La autopsia practicada ayer ha confirmado que la víctima no tuvo posibilidad alguna de defenderse porque el asesino o asesinos le descerrajaron dos disparos en el lado izquierdo de la cabeza cuando se hallaba sentada al volante de su coche.

Aunque en el concesionario había trabajadores a esas horas, ninguno de ellos escuchó los disparos ni vio a nadie sospechoso a esa hora, según han confirmado fuentes de la investigación.

Los agentes han tomado declaración en las últimas horas a parientes próximos a la víctima, así como a empleados de los negocios de la familia y a otras personas allegadas.