El concejal de Ahora Madrid y portavoz de Izquierda Unida en la región, Mauricio Valiente (Madrid, 1966), se muestra pesimista sobre el futuro de la izquierda en Madrid. El pasado martes renunció a ser el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid después de que la militancia de la formación apoyase mayoritariamente en referéndum la opción de romper con Podemos y confluir con Anticapitalistas a las elecciones autonómicas. El tercer teniente de alcalde había defendido públicamente su apoyo a la otra opción en la consulta, la de acudir junto a Podemos en una candidatura que iba a estar encabezada por Isa Serra. El edil dice abiertamente que sus compañeros de formación han cometido “un error” al convencer a la militancia por esta opción y les acusa de haber vendido a las bases un “espejismo”.

La entrevista a Valiente se realizó este jueves, antes de que se produjeran las negociaciones de última hora entre Podemos e Izquierda Unida para intentar conseguir la candidatura de Unidad para la Comunidad de Madrid avanzadas por eldiario.es

¿Cómo se encuentra después de haber decidido renunciar a la candidatura de Izquierda Unida a la alcaldía de Madrid?

Con la responsabilidad de haber actuado en conciencia y también preocupado porque es una situación muy difícil que tenemos que gestionar colectivamente. Toda decisión y toda actuación colectiva implica también un compromiso personal y eso es lo que me toca. Pero al mismo tiempo que convencido del paso que he dado, también estoy preocupado porque va a ser difícil gestionarlo.

¿Qué ha pasado en Izquierda Unida de Madrid para llegar a un escenario de cuatro candidaturas en la Comunidad de Madrid?

Yo no lo enfocaría de esa forma ya que ha pasado en toda la izquierda madrileña. No es responsabilidad exclusiva de Izquierda Unida. Hay un escenario de pluralidad de organizaciones políticas, que no es malo, pero al mismo tiempo hay una ausencia de normas y criterios compartidos de cómo organizarnos en un escenario de más pluralidad. Lo planteé de forma muy clara cuando renuncié a mi candidatura. Creo que una de las tareas que tenemos por delante es ser capaces de organizar la unidad en la diversidad. No pasa nada porque seamos distintas organizaciones. Eso es bueno, responde a una pluralidad ideológica y de formas de organizarse, pero tenemos que ser capaces de construir espacios democráticos, compartidos, de los que nos sintamos corresponsables y creo que esa es la causa de esta situación dramática que tenemos en este momento. No es responsabilidad de Izquierda Unida en exclusiva. Es responsabilidad de Podemos, es responsabilidad de Más Madrid y es responsabilidad de la Bancada. Entre todos tenemos que ser capaces de construir ese tipo de espacios unitarios que creo que son muy necesarios.

En su carta de renuncia hablaba de que hay que actuar con responsabilidad por la irrupción de la extrema derecha y de que estamos en un momento histórico que no es en cualquier momento. ¿Cree que sus compañeros no han tenido eso en cuenta, que no han actuado con esa responsabilidad?

Creo que hemos actuado colectivamente, para no personalizarlo, con las vísceras. Y en política hay que actuar con la conciencia clara de las consecuencias que tiene una determinada decisión. Desde luego, en todo el proceso que hemos vivido tengo muchas críticas que hacer a Podemos. Creo que tenía que haber sido mucho más ambicioso a la hora de construir un espacio unitario. Pero aún así, al final uno tiene que pensar no solo en la razón que tiene, sino las consecuencias que va a tener mantenerse en una determinada posición, y en ese sentido, hay que actuar siempre pensando en a quién intentamos representar, que es a la mayoría social trabajadora. Y pensando en eso, yo prefiero claramente un escenario de unidad.

¿Por qué era el único de la dirección de Izquierda Unida Madrid que defendía esa unidad?

Pero no soy ni he sido el único. Ha habido más compañeros que me han acompañado en esta posición. Sí, es cierto que en Izquierda Unida hay un sentimiento muy extendido de agravio frente a Podemos y hay un sentimiento también muy extendido de que la crisis que tuvo Podemos con la salida de Más Madrid al final la hemos pagado el conjunto del espacio político del cambio. Es un sentimiento y es una emoción, y las emociones se generan de una forma muy automática y es muy difícil en un momento así decirle a la mayoría de la militancia que ha sentido esos agravios que hay que actuar con responsabilidad y con visión de futuro. Soy muy consciente de que es muy difícil hacerlo y no hemos sido suficientes los que hemos dado ese paso para convencer a toda la militancia de que ese era el camino que había que seguir.

Pero había un sector en IU Madrid, como el secretario general del PC de Madrid, Álvaro Aguilera, o como la propia Sol Sánchez, que comparte la portavocía con usted, que alentaron un poco el voto contrario al acuerdo con Podemos.

Alentaron un poco no, era su posición y la defendieron. Era su opinión y su apuesta. Yo creo que es un error. Así lo debatimos, pero estaban en su derecho de plantear lo que ellos consideraban adecuado.

¿Qué opina usted del acuerdo o la propuesta de Podemos que ha rechazado la militancia?

Creo que era un acuerdo suficiente para construir un espacio, una candidatura unitaria que reunía fundamentalmente tres requisitos que, a mi juicio, analizando todo, nos permitían continuar una lucha electoral y política muy difícil. Primero, que estaba en consonancia con el acuerdo federal. Vamos a ir con Unidas Podemos en las elecciones generales dentro de un mes, vamos a ir con Unidas Podemos en las elecciones europeas dentro de dos meses, vamos a ir con Unidas Podemos en la mayoría de las comunidades autónomas y municipios. Ese es un factor muy importante en cuanto a la solidez de la apuesta política que hace Izquierda Unida.

En segundo lugar, creo que permitía construir una referencia en la ciudad de Madrid, que en lo que a mí me afectaba como candidato electo en las primarias era un aspecto muy relevante, porque aunque Podemos no se presentara, obviamente la identificación en la denominación de Unidas de las dos candidaturas permitía que se movilizara el voto de la izquierda en la ciudad de Madrid, el voto de un sector de la izquierda que no está actualmente representado por la candidatura de Manuela Carmena por el desencanto que se ha producido en algunos aspectos de la gestión y también en cómo se ha organizado su propio movimiento. Nos permitía además disputar el peligro de un retorno de la derecha porque el voto de protesta si no llega al 5% queda totalmente perdido. Y creo que el acuerdo permitía maximizar un sector que está representado en Izquierda Unida pero que también está representado en Podemos y que ahora mismo se va a quedar huérfano y que seguramente opte por el voto útil.

Y en tercer lugar, el acuerdo nos permitía tener una representación de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid que es muy importante porque vamos a un escenario dentro de unos meses después de las elecciones, de reconfiguración de la izquierda y es muy importante que Izquierda Unida tenga presencia institucional. Tenemos presencia social, pero tenemos también que tener presencia institucional.

Dice que Izquierda Unida no debe permitirse perder esa representación institucional, lo dice ahora y lo dijo también en su escrito. ¿Cree que no son realistas los datos que dan sus compañeros cuando hablan de que están seguros de que van a pasar esa barrera de 5%?

En mi diagnóstico, creo que no son realistas.

¿Tienen realmente datos? ¿En qué se basan?

Yo me baso en las encuestas que de forma clara en el último mes ya han ido más o menos configurando la situación política de cara a las elecciones. En gran medida, al no haberse todavía definido todos los candidatos, todas las candidaturas, hay un cierto grado de incertidumbre. No creo que mis compañeros tengan ningún dato más objetivo, yo tampoco lo tengo. Tengo las encuestas que han salido y mi percepción. Y creo que mis compañeros tienen lo mismo.

¿Y han podido engañar a la militancia de Izquierda Unida con esa ilusión del 5% con unos datos que dice que no existen?

Yo no hablaría de engaño. Cada uno defiende una posición y la pinta de tal forma que favorezca lo que está planteando. Es lógico que uno si está defendiendo esta posición, que yo creo que es un error y que nos lleva a una situación muy difícil, argumente con todo lo que pueda ser favorable de acuerdo a esa línea. No utilizaría la palabra engaño. En todo caso diría que es un espejismo. Es un espejismo, lo creía y lo creo. Y además creo que mi responsabilidad es decir lo que pienso como el resto de mis compañeros y no andarnos con bellas palabras porque al final la realidad política es implacable.

Han pasado unos días y, por lo que está diciendo, entiendo que sigue pensando que fue la mejor decisión renunciar a la candidatura.

Sí, creo que necesitamos ser coherentes. Esto no significa que yo deje de cumplir todas las funciones que la organización considere, esté en mayoría o en minoría. Voy a seguir haciendo todo lo que considere. Ahora bien, lo que es lógico en un aspecto tan personal como encabezar una candidatura es que haya una cierta coherencia con la propuesta política que uno hace. Yo voy a pegar carteles. Voy a hacer los actos que haya que hacer y voy a seguir en la estructura de la organización. Pero no tenía sentido que pensando lo que pienso y habiéndolo expresado públicamente, y además en mi fuero interno, estuviera encabezando un proceso en el que no creo. Es más, hubiera sido un fraude a mis compañeros. Y por eso tomé esa decisión y por eso creo que fue correcta y la mantengo.

Pero realmente el resultado de ese referéndum no afectaba directamente a su candidatura porque Podemos había dicho que no se presentaba y había una decisión tomada de antemano de ir con Anticapitalistas y La Bancada.

Afecta de una forma muy directa, porque creo que esto ha sido un mazazo, como así se ha vivido en estos días. Un mazazo para todo el espacio del cambio, para toda la izquierda. Y supone una desmovilización de un sector importante que necesitamos, sobre todo porque no ir en una candidatura alineada con el mismo nombre en el municipio y en la Comunidad va a significar una desmovilización de un sector muy importante que en el escenario anterior hubiera permitido tener más de un 5%, hubiera permitido contribuir con el resto de las candidaturas a mantener un gobierno de izquierdas en la ciudad de Madrid y eso es lo que cambia en esta situación a mi juicio de una forma clara.

Pero no cree que podría perjudicar a Izquierda Unida que a dos meses de las elecciones decida renunciar.

Creo que lo que más perjudicaría sería que yo fuera incoherente con mis decisiones. La situación es muy difícil es obvio. Pero creo que lo que menos perjudica es la decisión que he tomado. Y el que sobre todo tengamos la conciencia y la seguridad de que nosotros los militantes, empezando por mí mismo, actuamos siempre coherentes y responsables con las decisiones que tomamos.

¿Por qué renuncia solo a la candidatura y no dimite de sus cargos orgánicos en Izquierda Unida de Madrid?

Porque no podía encabezar un proceso en el que no creo. Pero mi obligación y mi realidad va a ser cumplir cada una de las decisiones que tomemos y asumirlas democráticamente. Voy a pegar carteles como el que más, voy a hacer actos como el que más, voy a defender lo que se ha decidido colectivamente.

¿Pero cree que es compatible seguir en los cargos orgánicos?

Por supuesto, si no, hubiera dimitido. Creo que el mensaje que se hubiera transmitido es el de la idea de que cuando uno no está de acuerdo con una decisión que se adopta pues hace lo contrario y creo que eso es antidemocrático. Una cosa es no estar encabezando un proyecto en el que no crees y otra cosa es no cumplir las decisiones que colectivamente se adopten y yo las voy a cumplir.

Usted hubiera preferido para el Ayuntamiento un acuerdo con la candidatura de Manuela Carmena.

Sí, yo e Izquierda Unida. Nosotros lo intentamos y hablamos con ella, con las compañeras, para intentar llegar a un acuerdo programático. Además uno de los temas fundamentales era la Operación Chamartín y hemos visto que, simplemente por una cuestión de plazos, no va llegar a aprobarse esta legislatura.

¿Cree que no se va a aprobar? En su Gobierno insisten que sí.

Bueno el otro día el delegado del área lo explicó así en la comisión de Urbanismo y creo que era razonable lo que planteamos. El que no se apruebe nos da una oportunidad de repensarlo porque estamos muy convencidos de nuestro planteamiento crítico con esta operación. Claramente nos hubiera encantado llegar a un acuerdo y en ese sentido trabajamos y en eso también unitariamente todos.

¿En eso estaban también parte de sus compañeros de Izquierda Unida?

Estaba el conjunto de la organización. Otra cosa es, como bien he explicado, que ha habido un desgaste. Ha habido discrepancias que han sido publicadas en algún aspecto y eso se refleja en el distanciamiento, pero la apuesta de la organización era clara.

¿Piensa que el hecho de que se pusiera Chamartín como una condición indispensable para el acuerdo fue una excusa como han dicho desde Más Madrid?

No, yo creo que es muy importante un acuerdo programático. Cuando tú quieres caminar en conjunto, los aspectos que son de fondo son importantes. Hubiera sido una excusa si, no sé, por la remodelación de la Gran Vía hubiéramos renunciado a ir juntos. No porque no sea importante la remodelación, pongo solo un ejemplo, pero creo que un desarrollo urbanístico del calado que tiene la Operación Chamartín y el resto de los desarrollos urbanísticos no se pueden calificar de excusas. Ayer vimos el tema de los Berrocales. Creo que en eso sí es importante llegar a un acuerdo. Puede que no llegáramos a un acuerdo al cien por cien, pero por lo menos que fuera un acuerdo del 80%. Sin embargo, no se dio esa opción.

¿Y cree realmente que se puede repensar teniendo en cuenta el empeño personal de la alcaldesa en este proyecto?

Creo que sí porque con independencia de lo que uno quiera, en política siempre incide mucho la realidad. Y la realidad es que un proyecto de este tipo para que sea útil a la mayoría de los ciudadanos tiene que tener complicidades importantes, complicidades de quién esté gobernando a nivel del conjunto del Estado y espero que después de las elecciones generales haya un gobierno de izquierdas en España y tiene que estar también de acuerdo el resto de las fuerzas que están contigo gobernando porque si no es muy difícil. Entonces hay una oportunidad para que después de las elecciones, se lo replantee quiera o no quiera Más Madrid y quienes salgan como concejales. Además, a pesar de todas las dificultades que hemos tenido, venimos de un espacio de debate y creo que con este gobierno hemos rectificado cosas que al principio creíamos que eran fundamentales y luego se han cambiado. Espero que también ocurra así con este tema.

¿Qué opina de Carmena, de la gestión del equipo que ha hecho durante estos cuatro años?

Ha sido una gran alcaldesa que ha configurado un equipo de gobierno con unas condiciones muy difíciles porque ninguno veníamos con experiencia de gobierno. Y creo que ha sido un buen gobierno y Manuela ha sido una buena alcaldesa. Lo que ha dejado a un lado, y ha sido un grave error, es el aspecto político y el aspecto social de un proyecto de cambio. Un proyecto de cambio no requiere solo de un buen equipo de trabajo de gobierno, sino que requiere también de buenas relaciones con los movimientos sociales, con los sindicatos... una estructuración para que tú tengas esa comunicación con la mayoría social que quieres representar, que no puede venir solo del Gobierno, tiene que venir también de la base social que tú tienes, de la gente que está en los movimientos y a eso Manuela no le daba importancia. Y no le ha dado importancia no porque tuviera falta de tiempo, sino porque como ha expresado muchas veces, considera que eso no era un aspecto importante. Eso va a pesar en la continuidad del proyecto de cambio y ha pesado también en la integración política de otras fuerzas que estábamos dentro de Ahora Madrid y para las que es fundamental ese componente social en un proceso de cambio.

Algunos pueden pensar que una vez ha dejado su candidatura Izquierda Unida puede integrarse en la de Más Madrid.

Quien pueda pensar algo así no me conoce. Soy una persona muy disciplinada. No por un tema administrativo, sino porque creo que la disciplina consciente forma parte de la democracia y de la honestidad de quienes militamos en política. El martes tuve la gran oportunidad de inaugurar una placa a Marcos Ana y me apunto a ese ejemplo de coherencia, de honestidad. Es mi militancia comunista la que tengo, la que siempre voy a intentar mantener desde la convicción racional. No es una fe religiosa es una convicción racional y en eso no voy a tomar ninguna decisión buscando mi interés particular. Me deseo a mí lo mejor como todo el mundo se desea a sí mismo lo mejor, pero no voy a hacer ninguna cosa rara.

El coordinador federal Alberto Garzón hizo un mensaje muy cariñoso hacia usted cuando anunció su renuncia en las redes sociales. Parece al final que era el único de la dirección de Madrid que tenía una sintonía con la federal. ¿Qué ha pasado ahí? ¿Por qué había un distanciamiento entre las dos direcciones?

No lo conocía. La verdad que tengo un poco de saturación de redes y de mensajes estos días y no lo conocía, pero se lo agradezco. No hay una separación en cuanto a afinidad personal sino que hay una discrepancia política entre las dos direcciones. Creo que la dirección federal ha construido una estrategia. El compromiso de Alberto es fundamental dirigiendo la organización en un momento muy difícil no solo en Madrid sino en el conjunto del Estado. Y creo que en los momentos difíciles los liderazgos se demuestran no dejándose llevar por la corriente sino luchando por lo que crees que es mejor para el conjunto de organización. En ese sentido, mis compañeros de la dirección de Madrid se han equivocado y esa es la distancia que hay, que es evidente que existe. Pero luego la realidad es la que pone cada uno en su sitio y espero que el grueso de lo que está planteando Alberto, de lo que está planteando la dirección de Izquierda Unida tenga un buen resultado en este momento y que nos haga rectificar en Madrid. Yo trabajaré además en eso.

¿Cómo es su relación con sus compañeros de la dirección de Madrid actualmente?

No te voy a ocultar que es una relación fría, porque esto ha sido un shock. Ninguno estamos felices con lo que ha ocurrido. Ni los que defendíamos una posición que no ha sido mayoritaria y que lo apostamos todo a que saliera porque sabíamos que si no sale va a ser un drama la fragmentación de la izquierda, ni los que se han quedado porque tienen la responsabilidad de gestionar este resultado que es muy grande. Entonces es una es una relación afectada por este distanciamiento político, pero creo que con el tiempo, con el debate y con el compromiso que todos tenemos, se irá reconstituyendo.

¿Cree que ahí fuera la sociedad entiende estas guerras internas o estas guerras a la izquierda?

Creo que no. Pero como estoy dentro no puedo hacer de portavoz de quienes están fuera. Pero vamos, por lo que he podido escuchar de mi familia, de mi entorno de personas que no son militantes, de compañeros del Ayuntamiento y tal, no lo entienden y yo tampoco soy muy capaz de de explicarlo de forma sencilla. Y eso es una señal de que algo falla.

¿Este tipo de conflictos no amenazan con desmovilizar en un momento en que los gobiernos van a jugarse por muy pocos votos?

Sí lo creo. Es una realidad. No es que sea un riesgo sino que es una realidad.

¿No se debió tener en cuenta la experiencia de Luis García Montero en 2015?

No solo esa experiencia porque la verdad es que fue una situación muy excepcional, aunque todas las situaciones son excepcionales. Pero sí, desde luego. Es una desgracia que hayamos tenido cuatro años de gobierno del Partido Popular con Cristina Cifuentes. Los cuatro años de gobierno del Partido Popular en la comunidad, con todo lo que hemos vivido, si nos los hubiéramos podido ahorrar hubiera sido un deber con todos los madrileños.

¿Cree que estos compañeros que han defendido esta postura, si sus temores se cumplen el 26 de mayo e Izquierda Unida queda fuera de la Comunidad Madrid, deben asumir responsabilidades?

Todos tenemos que dar cuenta de nuestra gestión. Tendremos Asamblea de Izquierda Unida de Madrid después de este proceso [electoral], nos toca hacerla por el periodo estatutario previsto y creo que obviamente, en una decisión de tanto calado, todos tendremos que rendir cuentas y ver hasta qué punto nuestras decisiones han sido correctas. Es un ejercicio democrático. No quiero decir con esto que sea un ajuste de cuentas con quien toma una decisión u otra porque todos nos equivocamos en algún momento dado de nuestra militancia. Pero sí hay que hacer un ejercicio serio de rendición de cuentas que además es muy necesario. Creo además que en la izquierda el sectarismo es muy negativo y eso no tiene nada que ver con la firmeza en las convicciones políticas que uno defiende. Pero en un momento como el que vivimos de gran diversidad, en la izquierda tenemos que pensar mucho en la responsabilidad que tenemos para no fomentar actitudes de disgregación que luego al final tienen estos resultados en el conjunto de la militancia y de los simpatizantes que se mueven en torno a las opciones políticas.

Habla de sectarismo, ¿cree que en IU se ha abandonado la ambición de intentar llegar a más gente?

No, yo creo que eso es la política. La política es así. Lo que pasa es que a veces nos miramos excesivamente el ombligo y cuando uno está demasiado pagado de sí mismo piensa que el único que tiene razón es uno mismo y eso no viene bien nunca. Pero pasa en Izquierda Unida, como pasa en Podemos, como pasa en Más Madrid, con unos liderazgos.... Hace falta más coherencia y eso que decimos de hablar más con la gente para tener un poco de distancia en algunas cosas.

¿Hay posibilidades de llegar a un acuerdo con Podemos de aquí al 12 de abril que es cuando hay que presentar las listas?

Siempre hay posibilidades. Con voluntad política siempre es posible. Ojalá.

Y en ese caso no se arrepentirá de haber abandonado el barco.

No, porque yo creo que la posición que uno tenga, que yo mismo pueda tener, puede ayudar encabezando una candidatura o reforzando un equipo de campaña. Ojalá haya acuerdo porque sería bueno para la mayoría social trabajadora.

Pero, ¿hay realmente posibilidades?

Yo veo muy pocas posibilidades. Obviamente es una situación endiablada en todos los sentidos. Pero ojalá llegáramos a un acuerdo con Podemos. Ojalá llegáramos a un acuerdo con Más Madrid. Creo que es el imperativo que tenemos y que toca explorar lo que sea. He actuado renunciando a mi candidatura cuando he creído que era necesario. No he renunciado a ningún otro puesto de dirección y ningún otra tarea porque seguiré trabajando como pueda.

¿Qué va a hacer Mauricio Valiente cuando deje el Ayuntamiento en junio?

Profesionalmente tengo mi puesto de trabajo en CEAR, que además es un trabajo que me apasiona, que he desarrollado durante muchos años con mis compañeras y mis compañeros y me reintegraré, además creo que es una parte de mi vida que necesito, que me gusta y donde aportaré. Habrá que ver con los compañeros dónde puedo encajar pero retornaría a mi trabajo.

Y qué saca de estos cuatro años en una institución.

Muchas cosas. Han sido unos años muy muy difíciles. Desde el primero hasta el último. Porque he vivido la crisis de IUCM que fue una crisis muy dura, y he vivido también este último período que ha sido también complicado. Pero han sido unos años de por lo menos, eso quiero creer, mantener una visión política coherente con la que había mantenido fuera de las instituciones. Que la institución no te cambie. Seguramente no haya sido capaz de cambiar mucho de la institución, pero al menos que no te cambie. Eso ya es bastante.

Y luego me llevo un aprendizaje muy muy grande. Para la izquierda y para la izquierda transformadora que queremos un cambio real en las sociedades, la oportunidad que hemos tenido de gobernar en estos últimos cuatro años es un acumulado imprescindible. Primero porque decíamos muchas tonterías por desconocimiento y es necesario aprender. Y segundo porque tenemos que hacer un balance de estos años. Ha habido muchas cosas que no hemos logrado hacer, muchas en las que nos hemos equivocado. Pero hay un aprendizaje con el que me quedo, que es que hay un enorme potencial. Si no nos deslizamos de la base social, si mantenemos un proyecto de cambio en profundidad, podemos cambiar a fondo nuestra sociedad. Yo me quedo con eso. No me voy con una sensación de impotencia, me voy con la sensación, estoy convencido, de que seremos capaces de configurar un espacio unitario amplio con opción de poder. Y con todo lo que hemos ido aprendiendo cambiaremos esta sociedad.

Terremoto en IU Madrid. Mauricio Valiente, dirigente autonómico y tercer teniente de alcalde en la capital, ha anunciado su dimisión como candidato de Izquierda Unida a la Alcaldía de la ciudad. Lo hace después de que la militancia de la formación haya apoyado mayoritariamente la opción de confluir con Anticapitalistas a las elecciones autonómicas.

Valiente, miembro también del PCE, había defendido públicamente su apoyo a la otra opción en la consulta, la de acudir junto a Podemos en una candidatura que iba a estar encabezada por Isa Serra. El concejal ha publicado una carta en Twitter expresando sus motivos para esta renuncia.

“Pone en riesgo la fortaleza institucional de IU, a la vez que abre el peor escenario con el peligro de la derecha y la extrema derecha en los Gobiernos de nuestra Comunidad”, subraya en la carta. Valiente asegura que se trata de una decisión “meditada y consultada” y que toma tras los resultados del referéndum.

Asegura que, pese a no estar de acuerdo con el resultado, en IU “nos debemos a la militancia” y que ahora es el momento de “actuar en coherencia y respeto democrático”. Valiente ha agradecido la confianza a los compañeros que votaron su candidatura al Ayuntamiento de Madrid en las primarias del partido.

El concejal asegura que la formación ha trabajado “hasta que ha sido posible” por reeditar el acuerdo que supuso la creación de Ahora Madrid. “Han sido unos meses difíciles”, ha asegurado Valiente en la misiva, subrayando que la militancia ha hecho “un enorme trabajo” en la negociación de los acuerdos.

Valiente defiende que mantiene su “compromiso” y sus “responsabilidades” con el partido y que participará activamente en la campaña de Unidas Podemos en la elecciones generales.

Valiente defendía la misma postura que la coordinadora federal que encabeza Alberto Garzón, que hoy también sale derrotado de esta consulta a la militancia madrileña. Garzón ha agradecido la labor del coportavoz de IU en la Comunidad de Madrid por su trabajo en el Ayuntamiento y por “el compromiso e inteligencia política tantas veces demostrada, también ahora, y por la coherencia que implica el gesto”.

IU Madrid Ciudad celebrará este miércoles una asamblea para elegir a un nuevo candidato al Ayuntamiento de Madrid tras la renuncia de Mauricio Valiente este martes.

El 60,5% de los más de 2.000 inscritos que han votado en la consulta de IU Madrid han apostado por una confluencia con Anticapitalistas, frente al 36,75% que ha votado la opción de confluir con Podemos, mientras que el 2,7% se ha abstenido. Ha votado el 46,69% del censo, según ha indicado Javier Biondi, responsable de área interna.

La consulta daba a elegir entre dos opciones de alianza electoral para el 26 de mayo. La primera, “continuar el proceso de Madrid en Pie, a cuyas primarias concurriríamos con el preacuerdo con Anticapitalistas”. La segunda, aceptar “la propuesta de la dirección de Podemos”.

La izquierda madrileña, por tanto, se asoma al abismo de cuatro candidaturas en las autonómicas. El 26 de mayo los madrileños que quieran optar por el bloque progresista tendrán seguro a su disposición las papeletas del PSOE, encabezada por Ángel Gabilondo; de Más Madrid, liderada por Íñigo Errejón; y la de Podemos, a cuyo frente estará Isabel Serra. Con los resultados hechos públicos este martes con toda probabilidad habrá una cuarta formada por Izquierda Unida y Anticapitalistas si no se produce una negociación in extremis con Podemos para que haya un acuerdo.

El coportavoz de IU Madrid y concejal de Ahora Madrid, Mauricio Valiente, ha presentado su candidatura a las primarias de Izquierda Unida al Ayuntamiento de Madrid.

Lo ha anunciado el propio Valiente este lunes en un tuit, que el también tercer teniente de alcalde y responsable municipal de Derechos Humanos del Consistorio de la capital ha lanzado pasadas las 13 horas. “Quiero manifestar mi intención de concurrir a las primarias de IU Madrid para cabeza de lista a la ciudad de Madrid”, ha indicado.

“Hay que seguir demostrando que con esfuerzo colectivo, desde abajo y con humildad se puede transformar Madrid. Queda un camino largo, pero con unidad salimos a ganar”, ha señalado.

Por la Comunidad de Madrid se ha presentado la otra coportavoz de Izquierda Unida, Sol Sánchez, aunque desde la organización no descartan que se presenten más candidatos, han trasladado fuentes del partido a Europa Press.

Precisamente este lunes la primera teniente de alcalde, Marta Higueras, una de las más fieles colaboradoras de la alcaldesa, Manuela Carmena, comenzará las conversaciones con los distintos actores interesados en formar parte de la amplia plataforma ciudadana dibujada por la regidora.

Carmena aclaró sobre la plataforma que “claro que va a haber primarias, más que primarias, serán 'participadarias''”, concepto que se ha inventado para tratar de explicar que ese proceso requiere la participación de todos los que quieran formar parte de ella.

Tengo grabada en mi memoria la mirada de los centenares de personas refugiadas sirias que he atendido en mi ejercicio profesional como abogado en procedimientos de asilo. He atendido a personas de muchas nacionalidades, todas presas de la misma ansiedad al verse detenidas en un aeropuerto sin saber qué sería de ellas en los próximos días, con el dolor de la lejanía de sus seres queridos, el trauma de un arriesgado viaje a lo desconocido y el recuerdo de las causas que les empujaron a abandonar sus lugares de origen. En el caso de las personas sirias lo que me conmocionó, y lo sigue haciendo aún hoy, es la facilidad de imaginarme en su situación, de pensar que perfectamente yo podría ser una de ellas mirándoles a la cara.

Recuerdo como si fuera ayer a un grupo de kurdos yazidíes, que eran sometidos a un test para comprobar su pertenencia real a esta religión; su idioma, sus creencias, todo tan alejado de mis experiencias, de mi entorno, y, sin embargo, con qué facilidad imaginar el terror ante la agresión terrorista de los fanáticos, la necesidad imperiosa de partir, de salvar a la familia, de buscar un refugio seguro.

Son muchas las opiniones sobre el conflicto sirio, las responsabilidades ante un drama que no cesa, pero, si hay algo que debería unirnos a todas las personas de buena fe, es la necesidad de atender a las personas desplazadas, de ofrecer protección y solidaridad, algo que no han hecho nuestros países con una insensibilidad que nos avergüenza. Aunque no es una novedad, la intensidad de la crisis en Siria sólo ha evidenciado lo que venía ocurriendo en los últimos años.

Esto es hacer justo lo contrario de quienes sólo se les ocurre la feliz idea de echar gasolina al fuego, de probar nuevas bombas, de apostar por la injerencia o alentar un discurso agresivo como hace Donald Trump, con una arrogancia violenta por sí misma. Si analizamos la región después de años de invasiones, sanciones económicas e injerencias de países occidentales, con los Estados Unidos a la cabeza, comprobamos cómo han crecido la inestabilidad, los desplazamientos de población, la intolerancia, el terrorismo y, en definitiva, el dolor de sus habitantes.

Pero que nadie se equivoque, rechazar el intervencionismo y la guerra no es equivalente a pasividad o indiferencia. Nuestra primera tarea es atender a las personas refugiadas con los instrumentos que tenemos a nuestro alcance: abrir las puertas a las personas refugiadas por canales seguros, cooperar con los organismos internacionales o directamente sobre el terreno. ¡Qué ningún hipócrita justifique bombardeos o sanciones que afectan a la población civil cuando la región es testigo del mayor y más prolongado drama de desplazamientos forzados desde la Segunda Guerra Mundial, en el caso de los palestinos víctimas de una limpieza étnica incalificable con la complicidad de los Estados Unidos y otros países occidentales! Es más, la actual situación en Siria, donde vivían muchos refugiados palestinos con una condición legal mejor que en otros países de su entorno, es un llamado de atención sobre su situación.

La guerra y la intervención exterior no son la solución, al contrario están en el origen del deterioro de la situación en la región.

La lucha por la paz ha sido un movimiento que ha marcado muchos cambios en nuestras sociedades. Una generación entera se forjó en el rechazo a la incorporación de España a la OTAN, en la defensa de la neutralidad de nuestro país. Sus huellas son todavía visibles en nuestra ciudad. En el distrito de Chamartín, donde ejerzo de concejal presidente, una de las primeras reivindicaciones del movimiento vecinal fue solicitarme la restitución de un monolito contra la guerra en la Plaza de Prosperidad que retiró sin justificación alguna el Gobierno anterior.

Como hemos destacado en el Foro sobre Violencias Urbanas, celebrado la semana pasada en Villaverde con representantes de numerosas ciudades del mundo, es necesario construir una cultura de paz, desde lo cotidiano y más rutinario de nuestras vidas. La lucha por la paz debe ser una seña de identidad de nuestras ciudades. Por todo ello, saludo la iniciativa de la conferencia por la paz y la solidaridad con Siria que se celebrará en Madrid los próximos días 29 y 30 de abril a la que amablemente nos han invitado sus organizadores en el Centro Cultural de Moncloa.

Manuela Carmena ha resistido la presión del PP, secundado por el PSOE y Ciudadanos. Este miércoles, los tres partidos sacaron adelante una proposición de la concejal popular Alicia Delibes ante el temor de que “poco a poco, como en la Venezuela de Hugo Chávez, los madrileños puedan perder libertades”. Delibes ha criticado la “simpatía por las dictaduras comunistas” de Valiente, a quien también ha criticado que no considere a Leopoldo López un preso político.

“Tiene a Lenin en su despacho como persona de referencia”, ha llegado a censurar la portavoz municipal del PP, Esperanza Aguirre, sobre la figura de Mauricio Valiente como persona idónea para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento. Valiente es tercer teniente de alcalde, excoordinador de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, además de dirigente del PCE y coportavoz de IU-Madrid.

La decisión de Carmena de mantener a Valiente las competencias de Derechos Humanos ha llegado tras una larga reunión del grupo municipal de Ahora Madrid. La alcaldesa llegaba a la reunión molesta por que este miércoles ocho concejales de Ahora Madrid se ausentaran en la declaración de condena al escrache de la CUP al PP catalán. Los ediles que abandonaron la bancada fueron Rommy Arce, Pablo Carmona, Montserrat Galcerán, Yolanda Rodríguez, Mauricio Valiente, Celia Mayer, Carlos Sánchez Mato y Guillermo Zapata.

Cabía la posibilidad de que la alcaldesa cediera ante la presión de la oposición. Sin embargo, la reunión ha concluido con Valiente confirmado.

La portavoz municipal, Rita Maestre, ha comunicado que, además, Ahora Madrid mantiene “una posición consensuada sobre las resoluciones de la ONU y en contra del uso partidista de los Derechos Humanos. Estamos convencidos de que no se puede usar esta cuestión para hacer crítica política cotidianamente. Nuestro compromiso es el de acatar las resoluciones de la ONU y no usar las violaciones de los derechos humanos para lanzarlas de un lado a otro del espectro político.

“La ONU es la que debe dirimir si existen violaciones o no de derechos humanos y todo el equipo municipal está firmemente comprometido con este cauce institucional”, ha manifestado. “El compromiso es acatar las resoluciones y no utilizar las violaciones de los derechos humanos para arrojarlos de un lado a otro del espectro político. Esa es la decisión consensuada firme y unánime de todo el equipo de Gobierno”, ha declarado.

Maestre ha asegurado que los veinte concejales de Ahora Madrid están “unidos de manera firme” alrededor de Manuela Carmena y ha añadido que están “muy orgullosos” de trabajar en un equipo liderado por la alcaldesa. Al Ejecutivo lo ha descrito como “fuerte, energético y contento” con políticas que ya están dando sus frutos en las calles de Madrid.

Preguntada por el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, la portavoz ha puesto el acento en la forma de entender los derechos humanos que tiene el PP con respecto a Ahora Madrid porque para los primeros “existen sólo cuando pueden ser utilizados para la crítica política” mientras que para los segundos las violaciones de estos existen “siempre y deben ser reconocidas, condenadas y trabajadas políticamente”.

Alrededor de Valiente hay una posición “firme y unánime” en Ahora Madrid, con el “apoyo completo del equipo de Gobierno y por supuesto de su alcaldesa”. Enmarca en que “no son un partido político tradicional” el hecho de que no haya disciplina de voto en Ahora Madrid, “sí una postura consensuada en torno al acatamiento de las sentencias y decisiones institucionales y jurídicas de la ONU pero también en torno al rechazo del uso partidista de las cuestiones de derechos humanos”.

Los votos de PP, Ciudadanos y la postura sorpresiva del PSOE han sacado adelante en el Pleno de Cibeles el instar a la alcaldesa, Manuela Carmena, a que cese al tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, como responsable del plan municipal de Derechos Humanos. Ahora Madrid se ha quedado solo al votar en contra.

Mauricio Valiente ha enmarcado la propuesta del PP en una “pose” de los populares y una “estrategia macartista”. La propuesta que ha llevado el PP al Pleno de Cibeles se caracteriza por ser propia de “politiquería de garrafón”, ha añadido.

La concejala del PP Alicia Delibes ha pedido a la alcaldesa, Manuela Carmena, el cese de Valiente ante el temor de que “poco a poco, como en la Venezuela de Hugo Chávez, los madrileños puedan perder libertades”. Delibes ha criticado la abierta “simpatía por las dictaduras comunistas” de Valiente, a quien también ha criticado que tenga un póster de Lenin en su despacho de Chamartín, y que no considere a Leopoldo López un preso político.

Valiente le ha contestado al PP que los derechos humanos “no son patrimonio de nadie, ni de Occidente, porque ese es un argumento de vergüenza ajena”. En su intervención, el edil ha declarado que en Venezuela “hubo un golpe de Estado que el PP avaló e hizo un ridículo espantoso”. La propuesta del PP, a su juicio, es un “intento de deslegitimar por unos intereses que no son los de los derechos humanos”.

La edil de Ciudadanos Silvia Saavedra ha preguntado si la intención última de Valiente con este plan es “convertir el Ayuntamiento en Cuba, Irán y Venezuela”. Posición contraria ha sido la mostrada por el PSOE que, a través de Erika Rodríguez, ha definido el plan de derechos humanos de “instrumento bien hecho por lo que aporta a la ciudad”.

Rodríguez ha defendido el derecho a tener una ideología, posible en democracia, como el hecho de que se tenga un póster de uno o de otro en el despacho. Tampoco ha pasado por alto que “en España se cometen violaciones de derechos humanos, como en los CIE” y que “hay que posicionarse, no quedarse en el gris cómodo”. La edil no ha ocultado que le disguste que el PP “utilice el dolor de los demás”, en este caso de los venezolanos, para obtener “rédito político”.

“Tiene a Lenin en su despacho como persona de referencia”. La portavoz municipal del PP, Esperanza Aguirre, censuró con este argumento a Mauricio Valiente, como persona idónea para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento. Valiente es tercer teniente de alcalde, excoordinador de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, además de dirigente del PCE y coportavoz de IU-Madrid.

Aguirre, además, ha recordado que Valiente votó en contra de una moción del PP para “exigir” a las autoridades venezolanas la liberación del opositor Leopoldo López. Los ediles de Ahora Madrid Rommy Arce, Montserrat Galcerán, Yolanda Rodríguez, Pablo Carmona y Carlos Sánchez Mato también votaron en contra de la proposión.

Así, la concejala Alicia Delibes Liniers ha registrado una proposición que se somete a votación en el pleno este miércoles para “instar a la Alcaldesa de Madrid a que proceda a retirar al Tercer Teniente de Alcalde la competencia que tiene atribuida para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Madrid”.

El plan tiene como objetivo “garantizar el cumplimiento de todas las obligaciones municipales desde un enfoque de derechos humanos”, constituir “una mesa municipal de Derechos Humanos, con representantes de todas las áreas de Gobierno, que coordine su implantación en los servicios y programas del Ayuntamiento” y crear “un Foro por los Derechos Humanos, abierto a toda la sociedad civil, que de forma periódica realizará el seguimiento y evaluación del plan”.

Que la proposición prospere depende del PSOE, toda vez que Ahora Madrid tiene 20 concejales, uno menos que el PP. “Está en debate interno. Aún no está fijada posición”, afirman fuentes socialistas. No obstante, la proposición no tiene eficacia directa ya que es una competencia de la alcaldesa que Valiente siga o no al frente del plan de derechos humanos municipal.

“Forma parte de la estrategia del PP de intentar dividir al gobierno de Ahora Madrid cuando después de casi dos años hemos sido capaces de aprobar presupuestos y el cambio en la ciudad se empieza a notar”, reflexiona Valiente: “Responde a la lógica de sabotear un cambio que es un ejemplo del que puede ocurrir en la región y el país”.

“A pesar de los intentos del PP, el equipo de gobierno y el grupo municipal está unido”, añade Valiente, “aprendiendo día a día y con ilusión de abordar los dos años que restan de mandato. Tengo una relación excelente y toda la confianza de la alcaldesa. Los grupos de la oposición, festejados por la caverna mediática, pretenden dar una imagen de división ante un movimiento que no entienden, que tiene en su base la pluralidad de la unidad popular y que no juega con las reglas estereotipadas de la politiquería en retirada. Más que macartismo, la reacción histérica del PP secundada por los otros grupos responde a la soberbia y el dogmatismo neoliberal que no tiene el monopolio de la interpretación los derechos humanos”.

Ahora Madrid celebra en estos días el primer aniversario de unas elecciones que llevaron a Manuela Carmena a la alcaldía de Madrid. Y lo hace con un debate abierto sobre el futuro de una candidatura electoral municipalista que surgió del acuerdo entre Podemos y Ganemos Madrid –activistas, colectivos autónomos y partidos como IU, Equo y Por un Mundo más Justo–. Un debate sobre el que hay posiciones diferentes entre la dirección de Podemos en Madrid Ciudad, encarnada por su secretario general, Jesús Montero, y la otra pata, Ganemos Madrid, en la que también conviven distintos matices.

Así, quienes intentan potenciar el partido instrumental como algo más, un sujeto político propio en la capital que supere a sus integrantes, van más lejos de lo que, en principio, pretende Podemos en Madrid: un movimiento ciudadano; “durmiente”, según ha declarado el secretario general de Podemos Madrid ciudad en El País; y que siga sirviendo como marca electoral en 2019. Podemos –que cuenta con dirigentes en la corporación municipal, como Rita Maestre o José Manuel Calvo– celebra este 21 y 22 de mayo su asamblea ciudadana presencial, en la que pretende definir su papel dentro de Ahora Madrid.

La concejal de Cultura, Celia Mayer, participante de Ganemos Madrid desde sus orígenes y miembro del equipo que cerró el acuerdo con Podemos a principios de 2015, se muestra favorable a que Ahora Madrid dé el paso a una organización que respalde al gobierno municipal. Pero plantea varias preguntas: “¿Qué tipo de organización? ¿Qué mecanismo de agregación concreto tiene hoy la gente de Madrid? No puede ser un partido tradicional. ¿Qué mecanismos? Si los mecanismos son vinculantes, qué lógica de control y propuesta tienen con la institución...”

Toño Hernández, participante también de Ganemos desde primera hora, miembro del equipo negociador con Podemos y ahora trabajador del grupo municipal de Ahora Madrid, afirma: “Necesitamos organización, sin duda”. Y comparte el análisis de Mayer: “Debe ser diferente a lo que ha habido, pero hay que construir algo, no se puede soportar un gobierno y afrontar la oposición tan dura del PP y algunos medios sin estructura política, colectiva, de debate, de deliberación, de toma de decisiones, de asunción de las decisiones por el colectivo. Parte de los problemas que se nos producen es que no hay espacio de suficiente calidad para debatir y tomar las decisiones colectivamente. Eso no es mantenible mucho tiempo, podemos parchear, pero si no resolvemos eso vamos a seguir sufriendo mucho y será muy difícil repetir una victoria electoral o ampliarla”.

Pero no sólo la dirección de Podemos en Madrid ciudad prefiere no apostar por desarrollar Ahora Madrid como sujeto político, la propia alcaldesa, Manuela Carmena, jueza de profesión, ha mantenido distancias desde el principio con el único órgano de gobierno del partido instrumental, la Mesa de Coordinación. La naturaleza de Ahora Madrid, fruto de la suma de espacios políticos diversos, en el que hay partidos e independientes, conformó una manera de funcionar en la que no existía presidente ni secretario general ni secretario de organización ni ejecutiva de escasos miembros... Al contrario, el órgano de dirección, el único órgano de dirección, es la Mesa de Coordinación.

La Mesa está compuesta por 45 miembros –24 iniciales provenientes de Ganemos y Podemos– más los 21 primeros de la lista elegidos en primarias, que marca las líneas políticas del partido semanalmente y es donde se debate lo que emana de los diferentes grupos de trabajo y se marcan las líneas políticas. Desde que Carmena entró en Ahora Madrid, en marzo, ha asistido a una reunión de la Mesa de Coordinación, la primera que se celebró tras las elecciones de mayo de 2015.

Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde y coportavoz de la refundada IU-Madrid –organización participante de Ganemos Madrid– sostiene: “No es que nos parezca bueno que Ahora Madrid se convierta en organización, es que nos parece imprescindible que tenga un desarrollo en la implantación social, como expresión de una unidad popular mucho más amplia. Lo hemos defendido siempre en todos los ámbitos. Y ahora que hay un acuerdo a nivel estatal [en alusión al acuerdo entre Podemos e IU para el 26J], seguro que facilita el acuerdo en Ahora Madrid. Estamos convencidos de que no podemos quedarnos en la pura gestión del gobierno sin un desarrollo desde la base que movilice y apoye críticamente lo que hace el gobierno”.

“Ahora Madrid”, prosigue Valiente, “es evidente que tuvo y surgió de un gran efecto multiplicador. Y eso no podemos perderlo. Es un gran déficit el que hemos tenido, no sólo en la rendición de cuentas sino en el desarrollo de las políticas, el conjunto de antenas, sensibilidades, elaboración colectiva, que fue la gran riqueza de Ahora Madrid. Eso no llueve, se organiza, en cada distrito y área”.

Hernández, por su parte, explica: “La hipótesis que manejábamos en el entorno de Ganemos y que hablamos en el marco de entendimiento, aunque la otra contraparte [Podemos] no lo veía porque tenían sus propias hipótesis y esa diferencia ha sido una gran fuente de los problemas en estos meses, era que pasadas las elecciones generales iríamos hacia algún espacio abierto en el que pensar y rediseñar qué debía ser Ahora Madrid. El escenario sería que ese evento, congreso o asamblea ciudadana madrileña, permitiera de una manera amplia y abierta pensar y establecer una hoja de ruta. Yo creo que es difícil pensar eso sin el papel de las organizaciones políticas, es difícil, pero buscar un espacio donde hablarlo y plantearlo sería lo suyo. Si algo han demostrado estas confluencias amplias que superaban a las siglas de partidos es que su potencial de concitar apoyos es mucho mayor. Pero tampoco es una hipótesis que desprecien ni en Podemos ni en IU ahora mismo. Hay sectores que lo ponen sobre la mesa. ¿En qué terminará? Veremos”.

“Siempre he sido de la opinión de que el camino se hace al andar”, abunda Hernández: “Si tienes algo definido de a dónde llegar, te genera problemas con los demás actores. Apelaría al sentido común de que el hacer conjunto nos puede permitir llegar a algo positivo. No hay ningún modelo organizativo perfecto, que no genere fricciones. Y un modelo bueno ahora, puede caducar en 5-10 años. Hay que intentar no pensar en términos de encontrar la fórmula mágica. Y establecer métodos que te sirvan cambiar en función de los cambios de la realidad y que te ayuden a resolver los conflictos que siempre va a haber”.

“No puede ser sólo orgánico”, tercia Mayer, “Habrá que ingeniar otras maneras de participar porque hay un techo de cristal”.

El papel de Ganemos Madrid

Ganemos nació en verano de 2014 tras la experiencia de Municipalia. Agrupó a activistas, movimientos sociales, participantes del Patio Maravillas, Traficantes de Sueños y el Observatorio Metropolitano, y miembros de partidos como IU, Equo y Por un Mundo Más Justo.

Sin embargo, diversas fuentes consultadas por eldiario.es señalan la afluencia a las reuniones de Ganemos en los últimos meses ha decaído, sobre todo por parte de la mayoría de los concejales, y de algunas de las personas que lideraron el espacio y que hoy dedican la mayor parte de su tiempo a las tareas municipales y a Ahora Madrid. Las mismas personas señalan que los representantes de los partidos políticos identificados con Ahora Madrid tienen una presencia menor –sobre todo los que están representados en el Ayuntamiento– y que son sobre todo las organizaciones y movimientos sociales más combativas y los representantes de los barrios, los nuevos vocales vecinos, quienes llevan ahora el día a día del colectivo.

Entre los concejales que más acuden a las reuniones de Ganemos Madrid están Pablo Carmona, Montserrat Galcerán –ambos participantes de la Fundación de los Comunes y Traficantes de Sueños– y Rommy Arce –del sector Anticapitalistas de Podemos–. Y son quienes siguen defendiendo con su implicación el espacio de Ganemos Madrid como sujeto político propio y como movimiento.

Celia Mayer y Toño Hernández reconocen que siguen yendo a las reuniones, si bien la concejala con menos asiduidad. “Ganemos no es lo mismo que hace un año”, reconoce Hernández, “pero tampoco Podemos ni IU. Yo creo que Ahora Madrid no se entendería sin Ganemos. Ganemos se empieza a conformar varios meses antes, se estructura como un espacio de confluencia de colectivos y personas, en las que participa mucha gente de Podemos. Ganemos, en un momento en el que lógicamente Podemos no podía hacerlo, no podía quedarse esperando por la cercanía de las elecciones municipales y se va desarrollando Ganemos”.

“Ganemos se va conformando como ese elemento aglutinador”, prosigue Hernández. “¿Por qué en Madrid es capaz de llegar sin el concurso del Podemos orgánico a 30.000 firmas? Porque participaba gente de todos los lados, incuido Podemos. Mi visión es que es el espacio real de confluencia, el actor fundamental de promoción de la candidatura municipalista y amplia. Luego vienen las negociaciones, Podemos Madrid tiene sus tesis del proceso y llegamos al acuerdo. Un acuerdo en el que cada cual nos dejamos nuestros jirones, pero delimita un marco de juego para las elecciones que se muestra más o menos exitoso a pesar de las dificultades. Pero lo que se visibiliza en el marco de entendimiento, es que esto va a ser un proceso transitorio que va a cambiar en el próximo año y que va a estar muy supeditado a las generales”.

¿Cuál es el papel de Ganemos? “Se está redefiniendo”, explica Hernández, “hay posturas diferentes y la confluencia estatal también va a ser un nuevo marco que va a redefinir el tablero a lo interno de Ganemos, para positivo o negativo. Yo no creo que en Ganemos no haya voluntad de construir”.

En este sentido, Mayer apunta que “en Ganemos siempre han existido dos hipótesis políticas: la de la confluencia y la del contrapoder. La de la confluencia que es la que ha impulsado todo el proceso de primarias, la convergencia; y la del contrapoder que es construir bloques hegemónicos de opinión crítica”. ¿Y cómo es ahora? “Mayoritariamente Ganemos se ha imbuido más en ese espíritu de contrapoder”, reflexiona Mayer: “Puede tener su sentido porque los compromisos políticos hay que mantenerlos y para eso hacen falta fuerzas externas que presionen al gobierno, pero mal planteado te podría llegar a llevar a la tristeza tradicional de alguna izquierda, que es incapaz de corresponsabilizarse de los límites de la institución”.

“Pero es un camino de doble dirección”, prosigue Mayer: “Eso pasa porque tampoco desde la institución hemos sabido explicar que límites nos hemos encontrado, por qué no se cumplen determinadas cosas del programa o qué nos hace falta para cumplirlo. La remunicipalización, por ejemplo, es uno de los debates”.

Para Mauricio Valiente, “Ganemos es fundamental, no es excluyente Ahora Madrid o Ganemos, decimos Ganemos y Ahora Madrid como conjunto de espacios, si bien a veces son difíciles de gestionar los procesos unitarios que está habiendo, pero responde a la explosión de movilización social. Aporta que Ganemos esté bien integrado”.

El partido de Tania Sánchez, Convocatoria por Madrid, que ha terminado integrado en Podemos, tiene dos concejales en el Ayuntamiento –Jorge García Castaño y Esther Gómez–, que participaron en Ganemos cuando aún militaban en IU. En un comunicado de finales de marzo, afirmaba que se desvinculaba de Ganemos “para reforzar Ahora Madrid y a Manuela Carmena” porque “que Ganemos Madrid ha perdido parte importante de la representatividad que tenía Ahora Madrid, ha dejado de ser un espacio de encuentro y confluencia”. Así mismo, se “felicitaba” por la “asamblea ciudadana de Podemos de Madrid ciudad”, de la que espera “salga un compromiso firme en la dotación de un espacio político estable para Ahora Madrid”.

Fuentes de Equo, partido que también figura nominalmente en Ganemos y que dispone de una concejala en el Ayuntamiento, Inés Sabanés, delegada de Medio Ambiente y Movilidad, reconocen que “no comparten” algunos de los “últimos movimientos de Ganemos”, pero que “aún” no se ha tomado “ninguna decisión” de abandonar el espacio.

“Todo está cambiando mucho en el propio Ganemos”, conviene Hernández: “Se ha producido un momento de poner mucha más fuerza en la institución y un cierto descanso de mucha gente. Eso ha provocado un parón en la actividad que sí ha reforzado -otra gente manteniendo más el espacio; pero en algunos casos ha tenido más que ver con no compartir la lógica de  sólo  criticar por criticar, que yo creo  sería malo que nos instaláramos en ella. Tampoco tenemos resuelto  el cómo nos visibilizamos, como Ganemos y como AM. Eso hace que se generen diferentes momentos y espacios, en el que cada uno juega un papel y eso puede llegar a ser positivo. Ganemos no es solamente la gente del contrapoder, también está jugando IU, Equo nominalmente, y otras gentes, aunque no como nos gustaría. Otra cosa es que no estemos teniendo, por la locura del tiempo, reflexiones políticas reposadas, para analizar bien las estrategias, ver las consecuencias, responder con rapidez a las urgencias políticas que nos surgen... Nos está ocurriendo a todos”.

¿Qué será de Ahora Madrid? Ahora Madrid ya no es lo que fue cuendo se creó hace poco más de un año, y con el tiempo irá evolucionando. La asamblea de Podemos de este fin de semana será uno de los factores que influyan en su desarrollo en los próximos meses.

Mauricio Valiente y Chus Alonso serán los referentes de la nueva IU de Madrid. La candidatura encabezada por el tercer teniente de alcalde de Madrid y la alcaldesa de Ciempozuelos, apoyada por el PCM y referenciada en Alberto Garzón, ha logrado el 71,5% de los votos –533– en la asamblea constituyente de IU de Madrid.

La lista vencedora –que ya logró el sábado sacar adelante su documento con el 75% de los votos–, se ha impuesto a la de Carmen Domínguez y José Andrés Llamas (19,4%, 145 votos) y a la de Carmen Villares y Gerardo del Val (8,99%, 67 votos).

Así, la lista de Mauricio Valiente logra 57 puestos de los 80 de la nueva dirección; mientras que la lista de Domínguez y Llamas suma 16; y la de Del Val y Villares, siete.

Izquierda Unida ha cerrado este fin de semana en Madrid la grave crisis institucional y política que alcanzó en junio de 2015 su cénit cuando el Consejo Político Federal de la coalición, el principal órgano, decidió expulsar a la organización madrileña, IUCM. Ocho meses y medio después, la nueva IU de Madrid celebra su asamblea constituyente de la que saldrá tanto la composición de la dirección como el modelo organizativo y político.

La lista ganadora es la propiciada por el Partido Comunista de Madrid (PCM). Uno de sus dirigentes, Mauricio Valiente, será coportavoz de la nueva IU Madrid, junto con la alcaldesa de Ciempozuelos, Chus Alonso. Valiente es uno de los referentes en Ahora Madrid y en el Ayuntamiento que gobierna Manuela Carmena, quien le designó tercer teniente de alcalde del Consistorio.

Esta candidatura se referencia en Alberto Garzón a nivel estatal y tiene entre sus objetivos para IU de Madrid “aprovechar todo su capital militante, político, social e histórico para favorecer la creación de un auténtico Movimiento Político y Social, que dispute el poder a los partidos del régimen en nuestra Comunidad”.

La segunda opción aglutina al sector autodenominado Espacio Plural, y ha estado encabezada por la exconcejala y exdiputada regional Lali Vaquero y al activista de la Marea Blanca y exdirigente de la antigua IUCM José Andrés Llamas. Ambos explicaron su posición política y organizativa en una tribuna en eldiario.es.

Entre sus objetivos declarados está favorecer la reafiliación a IU de todos aquellos cargos electos en municipios de la región que quedaron en una suerte de impasse institucional tras la desfederación. Muchos de ellos no han querido cumplimentar la reafiliación individual que puso sobre la mesa la dirección federal sino que abogan por un proceso más o menos colectivo. Desde la candidatura apuntan a eldiario.es que el objetivo es “crear un canal para que quien quiera, siempre que no haya hecho contracampaña pública en las generales [contra Alberto Garzón] y siempre que respete las líneas políticas de la organización, pueda volver sin un proceso que puede resultar humillante”.

Este documento, 'Por la reconstrucción de IU en la Comunidad de Madrid', está avalado entre otros por José Antonio García Rubio, miembro de la dirección federal muy cercano a Cayo Lara.

El tercer grupo en discordia presentó el documento 'La Izquierda Por el Encuentro y la Unidad', que firma Carmen Villares y, entre otros, Gerardo del Val, exresponsable de finanzas de la antigua IUCM.

Tanto la estructura como la organización que salen del cónclave son provisionales. La inminente asamblea federal retocará buena parte de los estatutos e implicará que, con posterioridad, todas las federación de la coalición tendrán que recomponerse para cumplir con ellos.

Mauricio Valiente y Chus Alonso apuntan a ser los referentes de la nueva IU de Madrid. La candidatura encabezada por el tercer teniente de alcalde de Madrid y la alcaldesa de Ciempozuelos, apoyada por el PCM y referenciada en Alberto Garzón, parte como favorita.

Izquierda Unida cierra este fin de semana en Madrid la grave crisis institucional y política que alcanzó en junio de 2015 su cénit cuando el Consejo Político Federal de la coalición, el principal órgano, decidió expulsar a la organización madrileña, IUCM. Ocho meses y medio después, la nueva IU de Madrid celebra su asamblea constituyente de la que saldrá tanto la composición de la dirección como el modelo organizativo y político.

El documento organizativo que se someterá a debate y votación este sábado propondrá reducir los órganos internos a dos: un Consejo Político Regional de unas 80 personas y una coordinadora colegiada que hará las veces de ejecutiva. Al frente de la federación no habrá, como es habitual en IU, un coordinador. En su lugar, siempre según la propuesta organizativa, habrá dos portavoces: una mujer y un hombre.

El debate y las votaciones se celebrarán en la sede central de UGT en Madrid. La asamblea será abierta a la participación de los más de 2.000 afiliados a IU de Madrid. Al debate están invitados también los simpatizantes registrados, pero no tendrán derecho a voto. El censo de la federación ha sufrido una importante merma desde junio del año pasado. La desfederación supuso que los 5.000 militantes debían pedir, si así lo querían, la reafiliación. Una buena parte lo hizo, pero aquellos sectores más críticos con la dirección federal, no.

El sábado se expondrán también los tres documentos políticos presentados, que coinciden con las tres visiones que hay de la organización y se referencian además en otras tantas candidaturas a los órganos.

La lista con más opciones a priori es la propiciada por el Partido Comunista de Madrid (PCM). Uno de sus dirigentes, Mauricio Valiente, será candidato a la coportavocía, junto con la alcaldesa de Ciempozuelos, Chus Alonso. Valiente es uno de los referentes en Ahora Madrid y en el Ayuntamiento que gobierna Manuela Carmena, quien le designó tercer teniente de alcalde del Consistorio.

Esta candidatura se referencia en Alberto Garzón a nivel estatal y tiene entre sus objetivos para IU de Madrid “aprovechar todo su capital militante, político, social e histórico para favorecer la creación de un auténtico Movimiento Político y Social, que dispute el poder a los partidos del régimen en nuestra Comunidad”.

La segunda opción aglutina al sector autodenominado Espacio Plural y presenta para ocupar las coportavocías a la exconcejala y exdiputada regional Lali Vaquero y al activista de la Marea Blanca y exdirigente de la antigua IUCM José Andrés Llamas. Ambos explican su posición política y organizativa en una tribuna en eldiario.es.

Entre sus objetivos declarados está favorecer la reafiliación a IU de todos aquellos cargos electos en municipios de la región que quedaron en una suerte de impasse institucional tras la desfederación. Muchos de ellos no han querido cumplimentar la reafiliación individual que puso sobre la mesa la dirección federal sino que abogan por un proceso más o menos colectivo. Desde la candidatura apuntan a eldiario.es que el objetivo es “crear un canal para que quien quiera, siempre que no haya hecho contracampaña pública en las generales [contra Alberto Garzón] y siempre que respete las líneas políticas de la organización, pueda volver sin un proceso que puede resultar humillante”.

Este documento, 'Por la reconstrucción de IU en la Comunidad de Madrid', está avalado entre otros por José Antonio García Rubio, miembro de la dirección federal muy cercano a Cayo Lara.

El tercer grupo en discordia presenta el documento 'La Izquierda Por el Encuentro y la Unidad', que firma Carmen Villares y, entre otros, Gerardo del Val, exresponsable de finanzas de la antigua IUCM.

Tanto la estructura como la organización que salgan del cónclave del fin de semana serán provisionales. La inminente asamblea federal retocará buena parte de los estatutos e implicará que, con posterioridad, todas las federación de la coalición tendrán que recomponerse para cumplir con ellos.

Mauricio Valiente, número 4 de la candidatura Ahora Madrid que encabeza Manuela Carmena, ha proclamado en Murcia que “solo la unidad popular y vencer la resignación harán posible el cambio de verdad”, dentro de su intervención en un acto con candidatos de Cambiemos. En el encuentro, que ha tenido lugar en el Edificio Rector Sabater de la Universidad de Murcia, han participado Rosa Crespo, miembro de la coordinadora de Equo Región de Murcia; Pedro Luis López, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos Región de Murcia, y el candidato a la alcaldía Nacho Tornel.

Según ha expuesto Valiente, para ir más allá del diagnóstico es necesario el trabajo en común “sin preguntar apellidos ni procedencias”. “Hay que poner por delante el sentido común y elaborar instrumentos colaborativos y participativos para contar con la complicidad de todo el mundo”, ha explicado el candidato de Ahora Madrid. A su juicio, no será suficiente con ganar las elecciones municipales porque hay que “mantener la tensión ética que nos ha hecho ponernos delante de una comisión judicial en los desahucios”.

Antonio Campillo, miembro del Foro Ciudadano y decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia, ha sido el encargado de presentar el acto de Cambiemos Murcia, opción electoral que ha definido como “un experimento político muy importante”, y por el que ha felicitado a todos los que lo han hecho posible.

Nacho Tornel, candidato a la alcaldía y actual concejal de Izquierda Unida, ha opinado que “lo importante es que se está produciendo una repolitización de la sociedad, el cambio no se hará a partir de discursos y grandes teorías sino a partir de vivencias”. A juicio del candidato, “Cambiemos es una unión de voluntades” por lo que “es absurdo entrar en el debate de quién representa la unidad popular”. “No somos los poseedores de la esencia de la confluencia, somos una candidatura de confluencia en la que avanzamos en esa opción política de la unidad popular”, ha explicado.

Por su parte Pedro Luis López, miembro de Podemos, ha reflexionado sobre la trascendencia del fenómeno del 15M en la política española, y ha destacado como uno de sus legados más importantes el de crear un espacio en el que “viniendo de experiencias políticas diferentes”, las personas son “capaces de construir en común”. “Se construye desde abajo, desde las candidaturas municipales, y en Murcia quien recoge mejor los pilares de democracia radical, pluralismo y ruptura es Cambiemos Murcia”, ha proclamado López. En su opinión, en el 15M también había una crítica al partido tradicional, “no a las personas que forman parte de esos partidos, pero eso no quiere decir que todo lo de los partidos es malo, solo que queremos hacer política de otra forma”.

Por último Rosa Crespo, miembro de la coordinadora de Equo Región de Murcia, ha abogado por un modelo económico que “dote de una autonomía real a los ayuntamientos, una democracia en lo político que tenga su reflejo en lo económico, en lo ambiental, una democracia de los recursos, que acerque la producción de energía, de alimentos, de la economía, del empleo a lo local”.

Primero fue Muncipalia. Luego se transformó en Ganemos. Más tarde, en Ahora Madrid. Y ahora, tras un proceso de primarias abierats, de ese viaje sale un rostro como aspirante a la Alcaldía de Madrid: la exmagistrada Manuela Carmena (Madrid, 1944), que concurría con la lista Más Madrid, apadrinada por el equipo dirigente de Podemos.

La candidatura ciudadana Ahora Madrid, paritaria, aúna personas provenientes del movimientos vecinales y colectivos sociales post15M, Podemos, Equo, Convocatoria por Madrid, el Partido por un Mundo Más Justo y el equipo que venció las primarias de IU al Ayuntamiento –y ya fuera de IUCM–, encabezado por Mauricio Valiente.

Detrás de Carmena, le siguen dos candidatos de su lista, Más Madrid, Nacho Murgui, expresidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM); e Inés Sabanés, portavoz de Equo, exconcejal y diputada autonómica con Izquierda Unida, y miembro de la iniciativa Convocatoria por Madrid, de la que también participa Tania Sánchez.

Carmena, tras conocerse los resultados, ha dicho lo siguiente, acompañada de Murgui y Sabanés: “Agradecemos la participación de la gente en este proyecto tan nuevo, ilusionante y prometedor”.

Mauricio Valiente, cabeza de lista de A por ellos, que ha sido el tercero más votado, va cuarto en la lista por correción de género. Entre los 15 primeros puestos hay otras dos personas de esta lista: Iris Urquidi (novena) y Carlos Sánchez Mato (14).

El cabeza de lista de Madrid en Movimiento, Pablo Carmona –del sector no oficial de Podemos–, irá en el puesto sexto, aunque ha sido el cuarto más votado. Otra integrante de su candidatura, Rommy Arce, irá en el 15.

El resto de los 15 primeros puestos corresponden a la lista Más Madrid, de Carmena: Rita Maestre (5), miembro del Consejo Ciudadano de Podemos; Marta Higuera (7); Pablo Soto (8), activista; Jorge García Castaño (10), miembro de Convocatoria por Madrid; Celia Mayer (11), exportavoz de Ganemos y del Patio Maravillas; Guillermo Zapata (12), miembro fundador de Ganemos y del Patio Maravillas; y Marta Gómez Lahoz (13).

Además de la lista, en la plataforma de votación se han podido elegir las cinco primeras medidas urgentes que aplicaría Ahora Madrid en caso de ganar las próximas elecciones del 24 de mayo: Poner todos los medios para paralizar desahucios y desalojos; parar la privatización de servicios públicos; garantizar los suministros básicos; garantizar las prestaciones sanitarias municipales; y desarrollar un plan urgente para inserción laboral de jóvenes y parados de larga duración.

En el proceso han participado 15.319 personas. Así se ha anunciado este lunes en una rueda de prensa en la que han participado Pepa López, Sarah Bienzobas y Julio Martínez-Cava. “Ha habido muchos controles, los resultados son seguros. No ha habido votos nulos, ha habido 12 con problemas técnicos, pero no se ha anulado ningún voto”, ha explicado Martínez-Cava.

Rueda de prensa de presentación de resultados de las primarias de Ahora Madrid:

Carmena, licenciada en Derecho en 1965, fue defensora de detenidos durante el franquismo y cofundadora del despacho laboralista en el que se produjo la matanza de Atocha, en 1977. Fue vocal del poder judicial y una de las fundadoras de Jueces para la Democracia. Jubilada de la judicatura desde 2010, Carmena es miembro del patronato de la Fundación Alternativas.

El proceso de primarias, que arrancó el 26 de marzo, concluyó este domingo a las 23.59. La empresa AgoraVoting es la encargada del sistema de voto online y su escrutinio.

Mauricio Valiente tiene tres días de plazo para darse de baja en Izquierda Unida de Madrid (IUCM) si quiere integrarse oficialmente en la lista de Ahora Madrid. El reglamento de este partido instrumental exige que Valiente deje su carné antes de sumarse a la lista. A la espera de que se materialice la baja, el comité electoral de Ahora Madrid ha hecho pública su candidatura a las primarias pero con un hueco en blanco para los nombres de A por ellos, la lista de Valiente.

Además del diputado regional de IU, otros cuatro tienen que pasar por el mismo trámite. Son Ana Mata del Real, que debe ocupar el puesto número 7; Pedro Higuera Rodríguez, en el 10; Jesús María Pérez, en el 14; y Rosa Aporta, para quien se reserva el puesto 25.

Paralelamente, IUCM hizo público este miércoles un comunicado para recordar que su formación “no va a expulsar a nadie”, en referencia a Valiente y el resto de los afectados, sino que son “quienes concurran en listas que confronten con la de IU quienes se sitúan fuera de la formación”. En ese sentido, desde IU se recuerda que presentarse por otras candidaturas y “hacer notoria campaña en favor de las mismas” se contempla en los estatutos como causa de baja.

Izquierda Unida de Madrid (IUCM) no ha esperado a que la dirección federal tome una decisión sobre cómo concurrir a las elecciones municipales en la capital y ya ha comunicado oficialmente a Ahora Madrid su intención de presentarse con sus propias siglas. La decisión fue tomada este martes por la Ejecutiva regional, según adelanta El País. Y comunicada oficialmente por carta a la Comisión Mixta de Ahora Madrid, según ha podido confirmar eldiario.es de varias fuentes.

En la misiva, IUCM plantea a Ahora Madrid su intención de concurrir con sus propias siglas a las elecciones del 24 de mayo, según personas conocedoras de su contenido. Además, convoca al órgano dirigente del partido instrumental a una reunión formal en la que abordar la posibilidad de formar una coalición de cara a los comicios. Una petición que es un brindis al sol, ya que Ahora Madrid tiene ya decidida la forma en la que se presentará. Y la coalición no es una opción para ellos.

La carta recoge, según fuentes de IUCM, un resumen de la resolución aprobada ayer por la Ejecutiva. En ella se invita “a las fuerzas de izquierda, y de manera singular al partido Ahora Madrid”, a “conformar una coalición de las izquierdas que supere el actual desencuentro y anteponga los intereses colectivos a los de partido o grupo”.

“Aquellos/as que participen junto a Mauricio Valiente en las elecciones primarias de Ahora Madrid, y formen parte de su candidatura [...], se situarán fuera de Izquierda Unida”, señala el escrito. La dirección de IUCM ha enviado otra carta esta mañana en la que amplía la información sobre la decisión tomada sobre las candidaturas en la región.

La dirección de IUCM pone así en una situación muy complicada a su todavía candidato Mauricio Valiente, quien ha registrado una lista para participar en las primarias de Ahora Madrid. La dirección regional apela al referéndum celebrado el pasado sábado en el que, con una participación del 54%, los militantes de la ciudad de Madrid optaron por no integrarse en el partido instrumental. La dirección federal, en una nota, explicó que hará un informe sobre el resultado de la consulta, pero este no llegará hasta después de las elecciones andaluzas del próximo domingo. Al menos esa era su intención.

El reglamento del partido instrumental impide que alguien pueda presentarse al proceso si la organización en la que milita compite con él en las elecciones. Por lo tanto, Valiente tendrá que optar por abandonar IUCM o por resignarse a renunciar a Ahora Madrid. Esta misma tarde se reunirá la comisión electoral de Ahora Madrid, que estudiará la situación y hará una propuesta, según ha podido saber eldiario.es

El diputado regional contempla una tercera vía. Valiente y el Partido Comunista de Madrid no reconocen a la dirección regional de IUCM y consideran que está fuera de Izquierda Unida federal. El candidato pedirá a la dirección de Cayo Lara que dé carta de naturaleza a su plataforma, Cambiar Madrid, y declare a IUCM fuera de la coalición. Una opción, sin embargo, que supondría un traumático proceso de desfederación de IUCM que recuerda al vivido en el País Vasco y por el que el coordinador general, Cayo Lara, y algunos de los máximos dirigentes de la organización no quieren pasar.

La dirección federal de Izquierda Unida está volcada en la campaña de las elecciones andaluzas del próximo domingo, donde la coalición que dirige Cayo Lara se juega mucho. Y no quiere distracciones que desvíen la atención de la organización del objetivo principal: remontar las encuestas que les sitúan fuera de la toma de decisiones en un Parlamento regional muy fragmentado. Un ejemplo muy claro de esta intención se da en Madrid, donde el enquistado conflicto entre la dirección regional y su candidato a la Alcaldía está a la espera de una decisión que, según fuentes federales, no se producirá hasta después del 22 de marzo.

El pasado fin de semana se visualizó, sin sorpresas, el enfrentamiento entre Mauricio Valiente y su corriente 'Cambiar Madrid' y la dirección de Izquierda Unida de Madrid (IUCM), que actúan como si de dos organizaciones independientes se tratara. El viernes, Valiente convocó una asamblea al margen de unos órganos que no reconoce para confeccionar la lista que le acompañará a las primarias de Ahora Madrid.

El sábado esos órganos convocaron y celebraron un referéndum entre los militantes de IUCM de la ciudad sobre cómo concurrir a las próximas elecciones municipales. El resultado de la consulta fue el previsto: participaron la mitad de los llamados a votar y optaron por no integrarse en el partido instrumental puesto en marcha por Ganemos y Podemos. Tras hacerse públicos los resultados, 'Cambiar Madrid' registró su lista en Ahora Madrid.

La pelota está ahora en el tejado de la dirección federal. En concreto, en el de la Comisión de Seguimiento, Apoyo y Desarrollo de la convergencia en la que están presentes el secretario de Organización, Adolfo Barrena, el secretario general del PCE, José Luis Centella, la secretaria de Finanzas, Lola Sánchez, la secretaria de Convergencia, Lara Hernández, y el secretario de Política Municipal, Manuel Fuentes.

Esta comisión, creada ad hoc para intentar resolver los conflictos internos surgidos de la disparidad de criterios a la hora de forjar las alianzas preelectorales, deberá “elaborar el correspondiente informe político” sobre el resultado referéndum, según un comunicado publicado el mismo día. Este informe “se trasladará a los órganos de dirección federal para su correspondiente y oportuno debate”.

La cita para redactar el informe de momento no se ha producido. Ni tiene fecha de celebración, según fuentes de la dirección de IU. Y hasta entonces, la dirección regional y el sector de Valiente tienen las manos atadas. O eso querrían los dirigentes federales, porque los tiempos de cada uno son distintos en función de sus intereses.

La coordinación colegiada que lleva los mandos de IUCM desde hace meses se reunió este mismo lunes y decidió llamar a Mauricio Valiente a una reunión este mismo martes. A continuación, se celebrará una reunión de la Ejecutiva regional que debatirá la situación y convocará a los demás órganos regionales.

Fuentes de la dirección regional aseguran a eldiario.es que confían en que Valiente atienda a la llamada y esperan que impere “la cordura y la sensatez”. Para ellos, la cuestión no admite matices: “El resultado del referéndum fue claro y contundente. Solo hay una solución, coalición electoral con nuestras propias siglas”.

Esto choca frontalmente con las declaraciones públicas de Valiente. En conversación con eldiario.es, el todavía candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid asegura que en su ánimo no está “crear dificultades a nadie” sino “buscar una solución”, pero esta no pasa en ningún caso por desistir de su participación en las primarias de Ahora Madrid. “La otra opción es retirarme. Y eso no pienso hacerlo”.

El calendario corre en contra de todos, pero sobre todo de Valiente. Este mismo miércoles 18 arranca la campaña de las primarias de Ahora Madrid. Además, el reglamento de las primarias exige a los candidatos darse de baja en sus respectivas organizaciones siempre y cuando estas concurran independientemente a las mismas elecciones. Una situación que ya ha recordado el secretario general de Podemos en Madrid, Jesús Montero, pero que Valiente cree que no le afecta ya que ellos no se reconocen parte de IUCM: “Nosotros nos referenciamos ante la organización federal; si IUCM presenta una candidatura, irán como partido independiente”.

De darse esta situación, la dirección federal tendría que elegir: o reconocer a Mauricio Valiente y 'Cambiar Madrid' como su referente en la ciudad o seguir con IUCM. Una decisión, sea cual sea, que provocará un terremoto político similar al que vivió la organización en febrero con la salida de Tania Sánchez y que desde Andalucía esperan que no enturbie la recta final de su campaña.

El candidato al Ayuntamiento de Madrid de IU, Mauricio Valiente, inscribió este sábado en el comité electoral la candidatura 'A por ellos. La izquierda para cambiar Madrid', con la que se presenta a las elecciones primarias del partido instrumental Ahora Madrid. De esta manera, la lista de Valiente se suma a las ya elaboradas por Podemos y Ganemos Madrid. 

Valiente presentó la lista la tarde de este sábado, a la vez que la dirección de IUCM realizaba un referéndum en el que el 89% de los militantes rechazó confluir con Ahora Madrid. En declaraciones a eldiario.es, Valiente no reconoce el resultado de la consulta al considerarla una “manipulación sin garantías” en la que “las cifras no se corresponden”. En este sentido, el propio Mauricio Valiente realizó otro referéndum el pasado jueves que recibió, según ha asegurado, el respaldo para la confluencia.

El candidato a la alcaldía de Madrid asegura que su “apuesta por IU es clara” y que presentó la lista porque “no se podía permitir que IU no estuviera en la candidatura de unidad popular”, ya que es el compromiso con el que se presentó en las primarias en las que fue elegido candidato con un 60% de los votos.

Es ahora la dirección federal la que se debe pronunciar respecto a si avala o no los resultados del referéndum, después de que la Comisión de Seguimiento, Apoyo y Desarrollo de la Convergencia elabore un informe político al respecto, según transmitió la coalición en un comunicado. “Este informe se trasladará a los órganos de dirección federal, que serán los competentes para tomar las decisiones definitivas correspondientes”, señala la nota.

Luis García Montero (Granada, 1958) lleva en política muchos años, pero es la primera vez que opta a un cargo institucional. El poeta milita desde 1976 en el PCE, colaboró en la gestación de Izquierda Unida en 1986 y, posteriormente, en la de Izquierda Abierta y ha participado en alguna campaña, pero ahora ha dado un paso adelante, el más arriesgado: encabezar la lista a la Comunidad de Madrid de una IU sumida en una interminable pugna interna que vivirá su próximo capítulo este mismo sábado con el referéndum para determinar si se integra o no en Ahora Madrid.

García Montero explica en esta entrevista los motivos que le han llevado a aceptar el reto y las condiciones que ha puesto y señala que, en definitiva, el objetivo es uno: “Expulsar al PP de las instituciones de Madrid”. El profesor universitario no adelanta si está dispuesto a pactar con Podemos tras las elecciones, pero señala que tiene muy buena relación con José Manuel López y, especialmente, con Manuela Carmena, la probable candidata de Ahora Madrid al Ayuntamiento.

¿Por qué se ha decidido a dar el paso?

Se trata de un momento difícil para IU, pero en el que se acumulan las oportunidades y las ilusiones. Muchas de las cosas que ha representado IU pueden conseguirse, como la ruptura del bipartidismo que está al alcance de la mano. Cuando los compañeros de Madrid me pidieron que diera un paso, la conciencia de la dificultad fue lo que me llevó a tomar esta responsabilidad.

¿Cómo fue esa petición?

Cuando por las tensiones de Madrid la compañera Tania Sánchez, que había ganado las primarias, decide abandonar IU, la organización busca una persona de consenso. Desde distintos sectores se pone mi nombre sobre la mesa y algunas asambleas lo llevan a los órganos de Madrid, donde se me elige por unanimidad. Espero que a partir de ahora, cuando se clarifique la situación, podamos configurar una lista lo más unitaria y de convergencia posible, que pueda presentarse al refrendo de los militantes de IU.

¿Habló con los dirigentes federales antes de dar el sí?

Hablé con Cayo Lara, con Gaspar Llamazares, con José Luis Centella. Hablé con mi mujer, que es la que menos claro lo tenía. Después de hablar con la dirección de Madrid, la federal, la de Izquierda Abierta, vi que debía dar el paso. Lo di con ilusión, porque sentí la posibilidad de ayudar a compañeros que estaban creyendo en mí. Y eso, la verdad, me llena de ilusión también.

En esas conversaciones, además del consenso, ¿qué otras condiciones puso?

Que hubiese un acuerdo claro no solo en mi persona, sino en las directrices a seguir entre Madrid y la dirección federal. Pedí también que me dejasen hacer una candidatura y un diseño de programa de marcado carácter cívico, que no fuese una convergencia de sectores divididos de IU, sino una convergencia con los movimientos sociales de Madrid.

¿Cómo se va construir esa lista?

Voy a poner en marcha una comisión asesora que modele los programas de IU y que de ahí salga un contrato cívico de compromiso con la ciudadanía de cosas que en la medida de nuestras responsabilidades nos comprometemos a cumplir o a defender. En donde estén representados el mundo laboral, de la sanidad pública, de la educación pública, de la cultura, del feminismo, de la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción, y del constitucionalismo. Se avecinan momentos donde se va a hablar mucho de proceso constituyente, de reforma de la constitución y de los estatutos. Habrá que ver qué puede aportar madrid en la articulación de España y qué debe defender Madrid como territorio.

¿Y quién formará parte de esa comisión?

Gente como el juez Baltasar Garzón; el abogado laboralista Enrique Lillo, que ha participado en luchas del movimiento obrero en Madrid como las de la Coca-Cola o Telemadrid; Agustín Moreno (marea verde); Rosana Torres (Cultura); Marciano Sánchez Bayle, portavoz de las asociaciones en defensa de la sanidad pública; Eduardo Mendicutti para asuntos de igualdad y LGTB; o Cecilia Rosado, sobre temas jurídicos.

¿Y alguna de estas personas le acompañarán en la lista?

Ese es el segundo paso. Yo he pedido que, además de mi persona como representante de la cultura y no solo de las siglas de IU, haya en puestos de salida personas independientes que representen una convergencia muy amplia con la ciudadanía de Madrid.

¿Se han definido las personas?

No. Cuando pase el referéndum del sábado [por hoy] sobre el tipo de convergencia para la Alcaldía, el paso siguiente es convocar una reunión de convergencia en el que estén representados todos los sectores y a partir de ahí se elaborarán las listas.

La situación en IU con respecto a la candidatura de Madrid ciudad es perversa. ¿Cuándo y cómo se cerrará ese frente?

Hay que hacer lo posible por buscar una solución integradora. La dirección federal, desde Cayo Lara a José Luis Centella, están haciendo un esfuerzo de integración. Las diferencias entre la dirección regional y el sector de Mauricio Valiente ha llevado al federal a crear una comisión que busque equilibrios. Me ha gustado que el federal hiciera un esfuerzo para volver a decir que el referéndum del 14 es de todos y para pedirles que participen.

¿Ha hablado con Mauricio Valiente?

He hablado varias veces con él. Y con Tania Sánchez y Álvaro Aguilera [secretario general del Partido Comunista de Madrid], con miembros de la dirección de Madrid, de Izquierda Abierta, de la dirección federal... Estoy hablando con todo el mundo.

¿Y hay solución o esto se acerca cada vez más a lo que se vivió en el País Vasco con Ezker Batua y Ezker Anitza?

La solución es posible siempre que nadie tenga tomada una decisión previa de decir que lo que quiere es abandonar IU e integrarse en Podemos, que parece que esa era la decisión de Tania [Sánchez] y eso es lo que ha hecho. Si es la decisión de otra gente, va a ser muy difícil crear marcos de entendimiento. Pero que la dirección federal lo esté intentando por todos los medios es lo que me justifica estar en esta batalla.

Las condiciones de partida de IUCM para las elecciones no son las mejores, ¿cómo las afronta?

Es que si hubiera condiciones óptimas, ni los compañeros me hubieran pedido que me presentara ni yo hubiera dado el paso para presentarme. Entre todos creemos que se puede obtener un resultado digno que ayude a clarificar el panorama de Madrid. Y espero ser útil para crear un proyecto claro que ilusione a la organización y a los ciudadanos.

¿Qué valoración hace de las posibles candidaturas de José Manuel López, con quien previsiblemente se enfrentará en las elecciones, y de Manuela Carmena [por Ahora Madrid]?

Hablar con los candidatos de Podemos va a ser muy fácil. Mi defensa de un espacio de izquierdas no pasa por el desprecio a dos personas que me parecen muy respetables y que admiro, como me parece muy respetable también Ángel Gabilondo [candidato del PSOE].

Habla de un proyecto claro y de izquierdas, un elemento que hay partidos que han desechado porque creen que genera más trabas que movimiento.

[Interrumpe] Y yo lo comprendo. Durante mucho tiempo hemos asistido a un debate de derechas e izquierdas que era más farsa parlamentaria que otra cosa, porque después de criticar a la derecha por ser de derechas y a la izquierda por ser de izquierdas, el PSOE y el PP, el bipartidismo, se ponían de acuerdo para tomar decisiones que tenían que ver con un modelo de sociedad que no me gusta. Con pactos para cambiar la Constitución y anteponer el pago de la deuda a la calidad de vida de los ciudadanos. Los ciudadanos que ven que se ponen de acuerdo no se creen esa diferencia derecha-izquierda.

Pero los que creemos que la izquierda no habla de bipartidismo, sino de una historia de lucha para defenderse los explotados de los explotadores, los derechos cívicos, un salario y un mundo laboral decente, nos sigue siendo muy válido el concepto y queremos ponerlo junto a otros proyectos que quieren regenerar la sociedad. Si podemos poner la palabra izquierda como compañera de viaje para todos los que quieren regenerar la democracia española, habremos conseguido ser útiles.

En la Comunidad de Madrid no hay espacio para un acuerdo preelectoral con Podemos. ¿Lo hay para después de las elecciones?

Hablar de pactos con unos y otros antes de las elecciones además de antipático es una falta de respeto a los votantes. No es primero la intención de uno y después lo que digan los votantes, sino primero lo que digan los votantes y después lo que uno pueda hacer. Lo que sí puedo decir es que mi tarea prioritaria es expulsar al PP de las instituciones de Madrid. Porque en lo que se refiere a corrupción, a políticas sociales, a la liquidación de los servicios públicos, el PP representa justo lo contrario de lo que yo quiero para mi región. Y cada cual, con las fuerzas y los proyectos que tenga, tendrá que tomarse en serio la necesidad de que haya un cambio profundo en Madrid.

¿Su intención es coger el acta de diputado y permanecer los cuatro años en la Asamblea regional?

Sí, esa es mi decisión. El compromiso es asumir los cuatro años en la Asamblea defendiendo el contrato cívico que voy a firmar con los ciudadanos. ¿Lo voy a cumplir a rajatabla? Puede haber situaciones que me hagan dimitir. Yo no vivo de la política y sé que dar un paso atrás a veces es necesario. Si yo, por cualquier caso, me viese envuelto en un escándalo y yo creyese que dañaba a la sociedad de Madrid y a las fuerzas que represento, yo dimitiría porque nadie es imprescindible. Y hay cosas que están por encima de la realidad y de las imposiciones de la realidad, que es la conciencia personal. El presidente de la Primera República dimitió por negarse a firmar una pena de muerte. Pues yo, hay cosas que están por encima de mi conciencia y si un partido me las quiere imponer o una comunidad o un pacto, pues sé que no soy imprescindible y que tengo mi trabajo. Pero si no ocurren estas cosas, que no son previsibles, mi compromiso es estar los cuatro años.

Esto del paso atrás recuerda a la situación un poco extraña que se vive con los portavoces de IU en el Ayuntamiento y la Comunidad, que están expulsados de IU pero a la vez siguen liderando los grupos manteniendo un pulso con la dirección federal a 15 días de que se disuelvan ambas instituciones. ¿Es necesario este pulso?

Cuando yo me meto en esto la solución está ya dada por parte de la dirección federal, que expulsó a estos dos compañeros. Me parece que mi papel de tranquilización de una IU muy alterada, más que juzgar significa intentar que las cosas se normalicen y se cumplan los códigos éticos. IU ha tenido que reaccionar a casos de corrupción y lo ha hecho de manera tajante, no solo expulsando a quien está imputado, como Moral Santín, sino a quienes ni siquiera están imputados. Muchas veces incendiamos situaciones que no tienen largo recorrido. Estos dos compañeros, cuando se disuelva el Ayuntamiento y la Asamblea, van a dejar la vida pública y van a vivir las consecuencias de sus actos desde su casa. Lo mejor es dejar que la cosa acabe tranquilamente, que se vayan tranquilamente a su casa y la organización empiece con un horizonte nuevo y energías renovadas.

La dirección federal de Izquierda Unida ha desautorizado este miércoles el referéndum sobre la integración o no en Ahora Madrid, previsto para este próximo sábado, al considerar que la pregunta planteada por el Consejo Político Local de IU Madrid-Ciudad “no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos” de los acuerdos alcanzados en el seno de las organización para pacificar la situación, según una resolución aprobada este mismo miércoles por la Comisión de Seguimiento, Apoyo y Desarrollo de la Convergencia.

“La comisión considera que el referéndum, en los términos acordados por el Consejo Político de Madrid-Ciudad, no cumple en su totalidad las condiciones y requisitos que establece la resolución aprobada en el Consejo Político Federal”, asegura la resolución, que sugiere “una revisión del proceso”. La comisión recuerda “que el referéndum debe hacerse sobre el acuerdo del proceso y no sobre posibles fórmulas de convergencia” y “que debe fijarse una pregunta concreta sobre la ratificación o no del acuerdo”.

La dirección regional de IU de Madrid (IUCM) solicitará mañana a la federal que le indique cuál es la pregunta exacta que debería plantear “para que resulte adecuada”. Carlos Gutiérrez, miembro de la coordinadora colegiada de IUCM, asegura que la propuesta del Consejo Político Local de Madrid-Ciudad es eso, una propuesta, no una decisión firme.

La pregunta rechazada por la dirección federal plantea, tal y como ha informado esta mañana eldiario.es, que ir con Ahora Madrid es “ir sin siglas, sin programa y sin candidatos” propios. En concreto, la pregunta es: “¿Cómo se debe presentar IUCM a las elecciones municipales en la ciudad de Madrid?”. Las opciones para los militantes iban a ser dos: “En coalición de partidos, con nuestras siglas, programa y candidatos/as” o “En el partido instrumental creado por Podemos, sin las siglas de IU-CM, sin nuestro programa y sin los candidatos decididos por IUCM”.

En opinión de la dirección federal de IU, la redacción de la pregunta rompe de forma unilateral los acuerdos trilaterales, alcanzados con la dirección regional y el propio Valiente, enfrentados desde el pasado mes de noviembre por la estrategia electoral.

En el acuerdo alcanzado por el Consejo Político Local de Madrid-Ciudad el pasado lunes, el organismo señala además que “el acuerdo Podemos-Ganemos es un mal acuerdo” que IU “no puede suscribir”, ya que “excluye formalmente el principio de la coalición electoral y adoptan la forma de un partido instrumental, sometido, además, en la elección de sus candidatos, a un proceso de primarias abiertas basado en el voto telemático y con plataformas electorales previamente pactadas entre Podemos y Ganemos, que ofrecen no solo escasa fiabilidad, sino un hipotético espacio para 'candidatos' de Izquierda Unida reducido a lo anecdótico”.

Esto abocaría a “la práctica desaparición”, además de a “la renuncia a su programa electoral y a los recursos propios de cualquier partido político, imprescindibles para llevar su acción y sus propuestas a la población”.

Mauricio Valiente tiene prevista una “asamblea abierta” el próximo viernes para determinar la lista que presentará a las primarias de Ahora Madrid. El referéndum será el sábado 14; fecha límite, además, para inscribirse en dichas primarias.

El Consejo Político de Madrid-ciudad de IU ya tiene la pregunta y las opciones que propondrá para el referéndum sobre su participación, o no, en Ahora Madrid, el partido instrumental pactado por Podemos y Ganemos con el que se presentarán al Ayuntamiento de la capital.

La pregunta planteada, según el reglamento aprobado el pasado lunes y al que ha tenido acceso eldiario.es, será: “¿Cómo se debe presentar IUCM a las elecciones municipales en la ciudad de Madrid?”. Las opciones para los militantes serán dos: “En coalición de partidos, con nuestras siglas, programa y candidatos/as” o “En el partido instrumental creado por Podemos, sin las siglas de IU-CM, sin nuestro programa y sin los candidatos decididos por IUCM”.

La pregunta no es definitiva, según fuentes de la dirección regional de IU. Es la propuesta que hace Madrid ciudad y que debe ser ratificada por la propia coordinación colegiada que dirige IUCM y por la dirección federal, que celebra este mismo miércoles una reunión al respecto, aprobada “por unanimidad” en la reunión que el Consejo Político Local mantuvo el lunes.

En la resolución que se concertó se establece que el acuerdo suscrito en Ahora Madrid “excluye formalmente el principio de la coalición electoral y adoptan la forma de un partido instrumental, sometido, además, en la elección de sus candidatos, a un proceso de primarias abiertas basado en el voto telemático y con plataformas electorales previamente pactadas entre Podemos y Ganemos, que ofrecen no solo escasa fiabilidad, sino un hipotético espacio para 'candidatos' de Izquierda Unida reducido a lo anecdótico”.

El consejo plantea que, de integrarse en Ahora Madrid, IUCM está abocado a “la práctica desaparición”, además de a “la renuncia a su programa electoral y a los recursos propios de cualquier partido político, imprescindibles para llevar su acción y sus propuestas a la población”.

Tanto la resolución como el reglamento se contradicen con los planteamientos que realiza y ha realizado el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid elegido en primarias y ratificado por el Consejo Político Regional.

Mauricio Valiente ha convocado una “asamblea abierta” el próximo viernes para determinar la lista que presentará a las primarias de Ahora Madrid. El referéndum será el sábado 14; fecha límite, además, para inscribirse en dichas primarias.

Las primarias del partido instrumental Ahora Madrid ya están en marcha. Hasta el próximo sábado está abierto el plazo de inscripciones para participar en el proceso, pero ya se han perfilado tres listas favoritas para recabar la mayoría de los apoyos, según diversas fuentes consultadas por eldiario.es. Dos de ellas estarán integradas por miembros de Podemos y de los colectivos que pusieron en marcha Ganemos Madrid. La otra, comandada por Mauricio Valiente, representará las opciones de IU al Ayuntamiento de Madrid, siempre y cuando el referéndum del próximo sábado dé vía libre a su participación en Ahora Madrid.

Dos de las listas replicarán la ya clásica división que hay en Podemos desde Vistalegre. Una de ellas tendrá el aval de Claro Que Podemos (CQP), el equipo que comanda Pablo Iglesias y que se impuso en la asamblea de otoño que definió la estructura del partido. Estará liderada por la jurista Manuela Carmena, quien ha aceptado dar el paso y cuenta con el aval de Jesús Montero, secretario general de Podemos en la ciudad de Madrid. Carmena había sonado para encabezar una lista de consenso que finalmente se ha desechado. Hasta este mismo martes no aceptó el ofrecimiento.

La segunda lista aunará a los miembros de Podemos que no coinciden con las estrategias de CQP. En ella habrá personas relacionadas con Podemos Ganar Madrid –la candidatura a los órganos internos de Podemos en la región de Madrid liderada por Miguel Urban– y con Anticapitalistas. Dos espacios muy próximos, interconectados, pero no exactamente el mismo.

En ambas listas, junto a los miembros de Podemos, irán algunos de los promotores del espacio Ganemos Madrid, que surgió el verano pasado. La composición final de las candidaturas y el orden de sus integrantes forman parte de un debate todavía abierto.

La tercera lista con capacidad real de lograr apoyos considerables será la que encabece Mauricio Valiente, candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid. Valiente ha convocado el próximo viernes una asamblea abierta para definir la lista, un acto previo al referéndum del sábado al que ha emplazado la organización a sus militantes para decidir si aceptan o no entrar en Ahora Madrid.

El reglamento de las primarias incluye un matiz que parece hecho ad hoc para el caso de Valiente: “Será requisito renunciar a la afiliación a la organización política a la que se perteneciera, en caso de que esta decidiera orgánicamente presentarse a las elecciones municipales de Madrid de 2015”.

Voto de extranjeros y de “expatriados”

La campaña de las primarias no arrancará hasta el 20 de marzo. Cinco días más tarde se abrirá el periodo de votación, que se cerrará el 29 del mismo mes.

El reglamento pactado entre Ganemos y Podemos abre la participación a “todas las personas, con nacionalidad española o no, residentes en el municipio de Madrid, de 16 o más años”, lo que extiende mucho el abanico de la participación.

El proceso estará abierto también a cualquier persona que haya residido en Madrid en los últimos cinco años y que ahora, por cualquier motivo, resida en el extranjero. Es lo que Ahora Madrid ha calificado de “expatriados” en el reglamento.

Cada persona inscrita para participar en el proceso deberá seleccionar de forma diferenciada a un candidato a la alcaldía y un máximo de 30 para los siguientes puestos. Además de las listas, las primarias preguntarán por la aceptación del programa con el que concurrirá Ahora Madrid, así como la definición de las medidas a poner en marcha en los 100 primeros días de gobierno municipal.

Los candidatos tendrán que recabar el aval de “una asamblea o espacio de trabajo con vida orgánica y reconocido como integrante de las fuerzas políticas y sociales que han suscrito el Marco Común de Entendimiento”, según figura en el reglamento.

Esto se concreta, según ha ratificado Ahora Madrid, en que es necesario el aval de algún círculo de Podemos, cuya legitimidad debe corroborar el Consejo Ciudadano de Madrid ciudad, o alguno de los grupos de trabajo o territoriales de Ganemos Madrid, cuya veracidad también pasará por la Coordinadora de Ganemos.

Consulta íntegro el reglamento de primarias.