La exalcaldesa de Málaga y exministra del PP, Celia Villalobos, ha dicho que en Podemos “son mujeres acomodaticias”, lo que en su opinión “nunca” deben ser las mujeres. “Si un compañero es un sobón, lo denuncias, si un compañero está abusando de ti porque es tu jefe, lo denuncias, que te va mal al principio, pues es probable, pero a la larga te irá bien”, ha apuntado.

“No podemos ser mujeres conformistas, no podemos hacer que los compañeros de partido digan que es muy cómodo estar con ellas, no; hay que ser profundamente incómodas, hay que luchar, hay que batallar, no hay que convencerse de que ya no quedan cosas por hacer, hay muchas y cada vez más”, ha asegurado Villalobos en el acto del PP de Málaga en el que le han dado un reconocimiento con motivo del 8M, Día de la Mujer.

Así, ha incidido en que “la mujer lo que no puede ser es acomodaticia”. “Yo cuando hoy veo a las de Podemos, son mujeres acomodaticias, son mujeres víctimas que han tenido compañeros que le tocaban el santo culo todo el puñetero día y se han callado; y después sí salen con la pancartita a la calle”, ha manifestado en su intervención.

Villalobos ha asegurado que “cuando en España nadie se preocupaba, la izquierda estaban otras batallas, desde luego en la batalla de la igualdad no; nosotras sí, las mujeres del PP sí estábamos en la batalla de la igualdad, en la de verdad, que significa la capacidad de poder llegar a donde queramos”.

Así, se ha mostrado segura de que el PP en Málaga “va a seguir luchando, pero lo va a hacer bien, poniendo a mujeres en los puestos que nos hemos ganado, que nadie nos ha regalado, que a nosotros no nos ponen ahí porque somos amigos de alguien, no; nosotros nos los ganamos con nuestro trabajo y con nuestro esfuerzo”.

Ha dicho que siempre la han tachado de “mujer rebelde”. “Y lo soy pero soy una rebelde con causa, he sido una rebelde contra la injusticia, contra la desigualdad, contra muchas cuestiones que siguen estando presentes en la sociedad española y cada vez más por desgracia”, ha señalado.

Así, ha lamentado que “estamos llegando incluso al fanatismo y al odio, que son cuestiones que durante muchísimos años habían desaparecido ya de nuestra realidad”, pero ha incidido en “seguir luchando permanentemente”.

La exministra ha dicho que es un “orgullo” el trabajo que están realizando sus compañeras del partido en ayuntamientos, en el Parlamento autonómico, en el Congreso, ya que “siguen luchando por una sociedad más justa, más igualitaria, una sociedad mejor para todos y no en una sociedad esclava como se está creando en este momento en España”.

“A mí me duele en este momento cómo va la política, me duele que solamente sirvan los insultos, los enfrentamientos, ya no hay diálogo en la política”, ha aseverado Villalobos, quien ha recordado momentos de diálogo para sacar unos presupuestos “por consenso, negociando, no levantándote de la mesa hasta que consigues un acuerdo”.

Y ha lamentado que “ya no, ya estamos todos parapetados”. “Ahí está el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, diciendo voy a llamar por teléfono al del PP para decirle... ¿Pero esto qué es?. Que las cuestiones de Estado se resuelvan en una llamada telefónica cuando voy con por el Falcon de Madrid a República Dominicana o a Bruselas, pero... ¿De qué estamos hablando?”, ha lamentado.

La exalcaldesa malagueña ha incidido en que “el diálogo se hace sentándose en una mesa y negociando para conseguir acuerdos y eso es lo que necesita en este momento de este país” y en que las mujeres “tenemos mucho que dar en ese sentido y tenemos mucho que hacer”.

Ha destacado la labor que realiza el presidente andaluz, Juanma Moreno, de quien ha asegurado que es “un hombre trabajador, honesto” y que “sigue siendo la misma persona que lo fue cuando tenía 25 años y era concejal”, además de que “hace bien las cosas”, citando también a Carolina España, consejera de Hacienda, “que lo está haciendo de cine”.

Para Villalobos, “Sánchez puede intentar mandar a quien quiera, que es lo que ha hecho con la ministra Montero”. “Anda que la ministra de Hacienda mandarla para acá...Tiene un majado, pero mejor para nosotros, mejor para Juanma, mejor para los andaluces, y mejor para el éxito que va a seguir teniendo Juanma, porque se lo merece”, ha apuntado.

Ha dicho que a sus casi 76 años su vida política siempre ha estado ligada al PP y a Málaga; “me he partido los cuernos por mi provincia y he luchado por todos nosotros” y por el partido; al tiempo que ha dicho a la presidenta provincial, Patricia Navarro, que puede contar con ella “con mi experiencia”. “Yo seguiré luchando y batallando como siempre”, ha finalizado.

Pedro Arriola, el sociólogo y asesor experto en encuestas que fue uno de los grandes referentes del Partido Popular durante los mandatos de José María Aznar y Mariano Rajoy, ha fallecido este jueves a los 74 años de edad, según ha podido confirmar elDiario.es de fuentes del PP.

Arriola comenzó a trabajar con José María Aznar en 1989 y después continuó con Mariano Rajoy. Ambos expresidentes solían recurrir a él para perfilar sus estrategias de partido, recabar sus análisis electorales antes de los comicios y preparar algunos de sus principales discursos y debates de campaña.

El que fuera el principal gurú electoral del PP, marido de la exministra Celia Villalobos, que forma parte del sector crítico con la actual dirección del partido, trabajó a las órdenes de Génova 13 hasta la llegada de Pablo Casado a la Presidencia de la organización. El sector más derechista del partido siempre le atribuyó a Arriola que el mensaje de los populares se acercara al centro y abandonara “las esencias” y “los principios” más conservadores y liberales que ahora dice defender Casado con el giro a la derecha que emprendió tras llegar a la presidencia de los populares. De hecho, el hoy líder del PP se desprendió de los servicios del sociólogo por antonomasia de su predecesor nada más tomar el mando el partido.

Con el triunfo en las primarias del hoy líder del PP, el tándem Arriola-Villalobos perdió influencia, hasta desvincularse del todo de la que durante lustros fue su casa política. El sociólogo fue uno de los pesos pesados del partido más críticos con la estrategia de Casado, y estalló cuando se produjo la famosa foto de Colón. “Yo todavía estoy para averiguar quién fue el imbécil al que se le ocurrió organizar la manifestación de Colón”, dijo entonces en referencia al batacazo del 10N. “¿Cómo le enredaron [a Ciudadanos]? Los errores no son gratuitos”.

Otra de sus frases más famosas se produjo unos años antes, en mayo de 2014, tras la irrupción de Podemos en las elecciones europeas, en las que obtuvo 1,3 millones de votos y cinco eurodiputados. “Todos los frikis acaban planeando sobre Madrid”, dijo en tono despectivo sobre el nuevo partido. Arriola dijo tras los comicios que él informó a Rajoy de que Pablo Iglesias obtendría al menos tres escaños, pero minimizó la importancia social de Podemos al deslizar que su éxito respondía a la propia naturaleza de las elecciones europeas, que “movilizan sólo a una parte del electorado, entre otros, a los más indignados con los políticos”, según dijo. “Los ciudadanos han podido permitirse el lujo porque daba igual”, sentenció. Apenas cuatro años después, su jefe desde 2004 tuvo que irse de la Moncloa y abandonar la política tras una moción de censura que salió, entre otros, gracias a los 71 diputados de Unidos Podemos.

El nombre de Pedro Arriola apareció en los papeles de Bárcenas como uno de los supuestos perceptores de sobresueldos de la caja b del PP. De hecho, según la documentación aportada en 2013 por el extesorero nacional del PP al por entonces juez instructor de la causa, Pablo Ruz, Arriola fue uno de los mayores beneficiarios del supuesto dinero negro con el que se gratificaba a los dirigentes del partido. Según los datos de Bárcenas, en total se embolsó “1,5 millones de euros en metálico”.

Celia Villalobos, ex ministra de Sanidad con el PP y vicepresidenta del Congreso de los Diputados de 2011 a 2016, ha anunciado este lunes que capitaneará el club de videojuegos que ella misma ha creado, Screenwolves. Por el momento la ex ministra es la única integrante del equipo, que por otra parte ya ha diseñado propaganda como camisetas, gorras, mochilas y alfombrillas de ratón pondrá “pronto a la venta”.

Tras una larga carrera política que no estuvo ausente de gestiones controvertidas, como la crisis de las vacas locas (cuando aconsejó no comer caldos con huesos de vacuno), Villalobos acaparó titulares al ser pillada jugando en su iPad mientras presidía un debate sobre el estado de la nación en el Congreso. Ocurrió en 2015, con su partido al frente del Gobierno y Mariano Rajoy como presidente. Villalobos aceptó los hechos pero se negó a dimitir. “Estoy muy enfadada porque los de Candy Crush no me llamaron para darme las gracias”, llegó a ironizar, criticando a su vez a los periodistas por jugar a Pokémon.

En un vídeo promocional de su nuevo equipo de eSports, la ex ministra hace una referencia explícita a aquella polémica. “Toda una vida marcada por un solo momento. Un momento que casi me hizo olvidar lo que me gustaba”, se queja: “Pero, ¿sabéis qué? Que se acabó. Se acabó escucharos, se acabó callarme. Es el momento de dar la cara. Es el momento de jugar”.

“Somos la pasión que nace de cada partida, la emoción de subir de nivel. Somos la gloria de una jugada perfecta y la lección de una derrota. Ha llegado el momento de revolucionar el mundo del gaming”, afirma el club en su página web, aunque por el momento no ha anunciado en qué competiciones pretende participar.

Villalobos, de 72 años, anunció su retirada de la política en 2019. Desde entonces ha tenido alguna aparición destacada en televisión, como su participación en el programa de Masterchef Celebrity en 2020.

Año y medio después de que dejara la política al no sentirse integrada por la dirección de su partido y por su presidente, Pablo Casado, la exministra y exdiputada del Partido Popular Celia Villalobos (Benalmádena, Málaga, 1949) ha conseguido volver a ser uno de los personajes del momento por su participación en Masterchef Celebrity (TVE), el programa sobre cocina en el que compiten distintos rostros famosos. Coincidiendo con el estreno de dicho programa, Villalobos acaba de presentar un libro, La política apasionada (Península, 2020), que repasa toda su trayectoria política y en el que no ahorra las críticas a la actual dirección del PP. La exministra recibió a elDiario.es esta semana en la azotea de un céntrico hotel madrileño.

En el libro se muestra muy crítica con el triunfo de Pablo Casado en las primarias de 2018. ¿Por qué cree que ganó el Congreso del partido?

Porque los discursos son muy importantes, y un discurso en el ámbito de un congreso interno del partido no es lo mismo que uno para buscar los votos de los ciudadanos. A mí me gustan las primarias de los votantes, tipo americano. Me gusta el voto del ciudadano votante, no del militante. Yo quiero que los 11 millones de votantes del Partido Popular puedan elegir quién puede ser el candidato, como en Estados Unidos. Pero los militantes no representan la forma de entender la vida del conjunto de los votantes. En un Congreso como el de 2018 era más fácil llegar al corazón de los militantes, y eso Pablo Casado lo hace bastante mejor que Soraya Sáenz de Santamaría.

¿Hubo errores por parte de la candidatura de la exvicepresidenta?

Yo no estuve en la candidatura, yo la apoyé.

Usted acusa al actual líder del PP de haber ejercido el “revanchismo” y de acercarse a la “derecha reaccionaria” de Vox.

Intento describir algo que no lo he dicho yo, lo ha dicho todo el mundo. Cuando la izquierda gana unas elecciones o gana un Gobierno –como en este caso en el que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa por una moción de censura–, tiene una enorme capacidad de mantenerse. La ha tenido siempre, porque este país a la izquierda le perdona todo mientras a la derecha no le perdona nada. Lo estamos viendo ahora mismo. El vicepresidente del Gobierno [Pablo Iglesias] tiene un lío en su partido por una presunta forma irregular de financiación. ¡No lo recoge nadie! ¡Es como si eso pudiera estar justificado! Sin embargo, al PP lo destrozan cada vez que surge lo más mínimo, da igual que sea en un pueblo o en una provincia. Estoy convencida de que el señor Sánchez va a intentar durar unos cuantos años, y va a ser un período muy complicado para el Partido Popular, que va a quemar a mucha gente.

Le preguntaba por el “revanchismo” del que acusa a Casado.

Él dijo que iba a integrar y lo que ha integrado es a su gente. Y eso no lo digo yo, eso es lo que ha pasado. No integró a nadie de la otra candidatura, y yo lo entiendo.

La actual portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra, sí que apoyó a Sáenz de Santamaría en las primarias.

Bueno, vamos a ver, una golondrina no hace primavera. Pero, en cualquier caso, lo entiendo. Él ganó un congreso y tiene todo el derecho del mundo a poner a quien le dé la gana. Lo que ocurre es que yo sigo entendiendo que lo que rodea a Pablo es demasiado de derechas. El Partido Popular es un partido con una enorme capacidad de agrupar a muchísima gente. Tenga en cuenta una cosa: cuando al ciudadano español se le pregunta en una encuesta del CIS dónde se sitúa, la media de este país está en el 4,8, siendo el cero la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha. Pues bien, al PP lo sitúan en el 8. Si la mayoría de los españoles está en el 4,8 y tú estás en el ocho, ¿cómo diablos ganas elecciones? Centrándote.

En este momento Casado ha simulado un nuevo giro al centro con el cese de Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz en el Congreso y su sustitución por Gamarra. ¿Considera que es el camino correcto?

Yo eso no lo voy a valorar, yo ya estoy fuera de esto. La decisión que tomaron en su momento, mirando siempre de reojo a Vox, deja un espacio enorme en el centro, que es el espacio normal y habitual de ganar elecciones.

Muchos votantes tradicionales del PP también se fueron a Vox. ¿Cómo se les debería atraer para que volvieran a confiar en ustedes?

Sí, y también se fueron a Ciudadanos y a la abstención, igual que a otros muchos partidos. Hay que tener capacidad de unir. Eso lo hizo José María Aznar en el 90. Tenemos que volver otra vez a reflexionar sobre esa cuestión. ¿Cómo? Eso ya se lo tiene que preguntar al señor Pablo Casado y a sus asesores, si es que los tiene.

En el libro también aborda la evolución ideológica de Aznar, que le nombró a usted ministra de Sanidad. Sostiene que también la incluyó a usted en las listas para dar una imagen más centrada del PP.

No, vamos a ver. Yo conocí a Aznar cuando todavía estábamos en la oposición, en el año 1984. Y Aznar era una persona muy centrada y muy razonable. Fue capaz de unir el centroderecha en este país, cosa que es muy difícil y muy complicada porque hay muchos gallitos. Cuando me nombró ministra, yo seguí dentro del partido y seguí defendiendo las cosas que he defendido siempre. Y seguí siendo diputada por la provincia de Málaga durante 32 años. Ese Aznar a mí me gustaba.

Ahora veo a Aznar más callado, pero intentar controlar el partido cuando te has ido no es sano

¿Qué le ha pasado?

Eso ya se lo tendrá que preguntar a él. Yo no tengo ni idea.

¿No le gusta el Aznar actual?

Ahora lo veo más callado, pero intentar controlar el partido cuando te has ido me parece que no es sano.

¿Se refiere a los años complicados que le hizo pasar a su sucesor al frente del PP, el expresidente Mariano Rajoy?

Yo me fui de alcaldesa de Málaga y jamás he intentado que [mi sucesor y actual alcalde] Paco de la Torre hiciera las cosas que yo quería que se hicieran. Él era el alcalde y le dije: “Si me necesitas para algo, me llamas”. Hay que saber irse de los sitios y creo que José María no se terminó de ir bien.

¿Se siente Celia Villalobos huérfana de opciones políticas en este momento?

No, yo soy del PP y lo único que quiero es que ganemos.

Antes insinuaba que en los temas de corrupción los medios magnifican más los que afectan al Partido Popular.

Al PP no se le perdona, y no solo ocurre con la corrupción. Aznar tenía una mujer que se llamaba Ana Botella, que fue alcaldesa de esta ciudad [la entrevista se realiza en Madrid], y no le perdonaron jamás que la mujer de Aznar fuera alcaldesa de Madrid. Y, sin embargo, el señor vicepresidente actual, don Pablo Iglesias, tiene a su señora de ministra y está perfecto. Me parece bien en los dos casos.

A Rajoy lo único que le importaba era sacar la economía p'alante. Lo que sucediera fuera de eso le traía sin cuidado

En el libro usted dice que también sintió que le trataban como 'la mujer de' por ser la esposa del asesor Pedro Arriola.

Sí, sí, claro, es que es muy fuerte. Mi marido era asesor del presidente, ni era militante del partido y si era votante es su problema, que me imagino que lo sería. Pero bueno, ¿esto qué es? ¿Qué pasa, que en la izquierda está bien y en la derecha no? Es que está bien en los dos lados. Es algo que tenemos que superar.

Respecto a la Operación Kitchen, ¿cree que puede estar implicada María Dolores de Cospedal como sostiene la Fiscalía? ¿Confía en que Rajoy no sabía nada del espionaje a Bárcenas?

Rajoy ha sido un presidente muy atípico como político. No conozco a ningún político que sea capaz de decir públicamente que el primer periódico que lee es el Marca. Eso significa que tiene personalidad y que se ocupa de lo que interesa. De lo que estoy convencida es de que mientras ha sido presidente del Gobierno, a Mariano Rajoy lo único que le importaba era que no intervinieran España, sacar la economía p'alante o que hubiera empleo... Lo que sucediera fuera de eso le traía absolutamente sin cuidado. Lo que no entiendo es al señor secretario de Estado.

Se refiere al exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, imputado en la causa junto al exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Yo lo conocí de letrado de la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados, habiendo aprobado unas oposiciones muy complicadas. Y si tú eres un hombre experto en Derecho y alguien te propone algo ilegal, ¿por qué lo haces? Lo normal es que le hubiera dicho a esa persona, que supongo que habla siempre del ministro: “Oye, tío, que esto no lo podemos hacer”. Y si no te hacen caso, te vas a tu casa, pero no pones de miserable a todo el mundo, porque el primer miserable es el que acepta cosas que no debe aceptar.

¿Cree que este caso puede ser definitivo para la caída del PP? Se ha hablado incluso de una refundación o de la venta de la sede de la calle Génova 13 de Madrid.

Pero si no es un problema de refundación. Hay tres o cuatro señores, –que hay que demostrarlo porque aquí es que hablamos de boquilla y vamos muy rápido, hay mucho ruido y pocas nueces–, pero el partido es muy grande. Imagínese que en Podemos la sentencia final es que ha habido financiación irregular y que han utilizado el dinero de forma torticera. ¿Borramos a Podemos? ¿Por qué? ¿Es que tiene la culpa la señora ministra de Trabajo? ¿Es que tiene la culpa el militante o el concejal de Málaga de Podemos? Mire, no. ¿Es que en el PSOE son todos responsables de los ERES o de la corrupción de determinados alcaldes del Partido Socialista? Mire, no, las culpables no son las siglas. Es que esto de que el PP se tiene que refundar. ¿De qué estamos hablando?

Esto de que el PP se tiene que refundar, ¿de qué estamos hablando?

Otra de las discrepancias que manifiesta en el libro respecto a la actual dirección del PP es que tratara de situar el foco de origen de la pandemia en las manifestaciones del 8 de marzo.

Es que yo creo que tenían que haber suspendido todo. Al Gobierno le dio vértigo tomar una decisión tan dura como suspender todo, los partidos de fútbol, las reuniones familiares, los mítines de los partidos, las manifestaciones en la calle a favor o en contra de lo que fueren. ¿Por qué? Porque ya tenían en la mano lo que podía pasar. Porque ya hay un núcleo de científicos en el Ministerio de Sanidad, que cuando yo llegué no existía y lo creé yo, vamos, mi equipo. Les dio vértigo, porque me imagino a la ministra de Igualdad en jarras diciendo: “¿Cómo vamos a suspender la marcha?” Pues mira, chica, sí, por salud pública. Da miedo y vértigo político suspender algo que todavía no se sabe exactamente si realmente va a ser un problema o no. Pero es que en política las decisiones que son desagradables hay que tomarlas. Fallaron.

Cree, por tanto, que ha habido una falta de previsión por parte del Gobierno.

Por supuesto, del Ministerio de Sanidad, del Gobierno y de las delegaciones del Gobierno de las 17 comunidades autónomas. Ha habido bastantes crisis. Le recuerdo la del ébola. ¡La que se armó en este país! Gobernaba el PP, claro. Si gobierna la izquierda no pasa nada. Y todo porque tuvieron que matar a un perro. ¿En estos momentos cuántos muertos llevamos? ¿55.000? Y nadie le echa la culpa a este Gobierno.

Por parte del Partido Popular, que es el principal partido de la oposición, y por parte de algunos medios de comunicación, sí que ha habido muchísimas críticas. También ha habido protestas en las calles.

Sí, pero perdone. Entonces [con la crisis del ébola] había gente en la calle contra Mariano Rajoy y querían matar a la ministra de Sanidad.

Ahora, por ejemplo, en barrios como el de Salamanca, en Madrid, también ha habido varias manifestaciones contra el Gobierno por su gestión de la pandemia.

Yo no le estoy hablando del barrio de Salamanca, le hablo de algo mucho más gordo. Porque aquí hubo un movimiento en toda España en contra del Gobierno de Rajoy igual que ahora mismo hay aquí en Madrid barrios donde la gente sale a la calle contra el Gobierno de la Comunidad de Madrid y en Castilla-La Mancha hay cantidad de pueblos cerrados por lo mismo, porque no queda otra, y no pasa nada.

En el libro usted dice que la izquierda utiliza a las mujeres como “arma arrojadiza” y critica que se utilice una especie de “victimismo” por parte de las mujeres de la izquierda.

La izquierda está intentando crear un feminismo de mujeres que son víctimas de la sociedad, víctimas de los hombres que tienen que ser protegidas. Tienen la verdad absoluta sobre qué es el feminismo y hacia dónde tiene que ir en la defensa de la igualdad de la mujer. Quieren tenernos como rodeadas de una especie de algodones cuando las mujeres lo que queremos es libertad. Sabemos lo que valemos y lo único que queremos es seguir avanzando. Se ha creado esa especie de: “¡Eh! No la toquéis, que es muy frágil”. No, mire usted, no. Eso es profundamente negativo para lo que durante tantos años hemos luchando, que ha sido por ser respetadas dentro de la política. Eso no es que necesitemos medidas especiales para nosotras o que los hombres son malvados. Ese no es el camino.

La izquierda está intentando crear un feminismo de mujeres víctimas de los hombres que tienen que ser protegidas

Está siendo muy complicada la relación entre el Gobierno y el Partido Popular.

Es muy complicado un acercamiento con Pedro Sánchez. De entrada, Pedro Sánchez ha elegido un camino pidiendo perdón porque muera un etarra en la cárcel.

No pidió perdón, lo que dijo es que sentía la muerte.

¿Y siente la muerte por otras cosas, de otras personas? Él ha decidido hacer Gobierno con Bildu. Él ha decidido hacer Gobierno y sacar presupuestos con el nacionalismo catalán. Es su decisión y con eso consiguió una moción de censura. Si fuera consciente de la situación trágica en la que está viviendo en estos momentos España desde el punto de vista económico, social y sanitario no estaría haciendo lo que está haciendo. Si el Partido Popular hubiera contado a lo largo de los 50 años de democracia los impedimentos del Partido Socialista para cambiar el Consejo General del Poder Judicial y lo que ha opinado de determinados jueces, sería un escándalo. Este señor se permite como presidente del Gobierno hablar de reuniones internas. Eso no ha pasado en este país jamás. Es muy complicado poder pactar con alguien como Pedro Sánchez. Te da un abrazo y al día siguiente se sienta con Bildu.

¿Es más fácil dialogar y llegar a acuerdos con Pablo Casado que, por ejemplo, llega a acuerdos con Vox?

Pablo Casado es una persona muy razonable.

Pero sí considera más lícito llegar a acuerdos con Vox que con Bildu.

El PP ha llegado a acuerdos [con Vox] para gobernar en dos comunidades autónomas. Pero no están ni en el Gobierno ni parece que les hagan demasiado caso.

Es muy complicado pactar con alguien como Pedro Sánchez, te da un abrazo y al día siguiente se sienta con Bildu

En el caso de Bildu tampoco.

A mí no me gusta Vox, nada, pero los etarras nada. ¿Me entiende? El día que Vox mate a alguien, para mí serán exactamente igual que los etarras. Hoy son unos enloquecidos de la política en la extrema derecha. Los otros son unos asesinos, ¿vale? Y mientras no pidan perdón por los 800 y pico de asesinatos y por los que han intentado matar –entre otros, a mí–, que no me vengan con milongas. No me compare.

Durante muchos años se pidió a la izquierda abertzale que condenara la violencia.

Y no la han condenado.

Y cuando se han desmarcado de la violencia, tampoco los consideran interlocutores viables.

Que la condenen, que no es tan complicado, que pidan perdón al pueblo español, que le pidan perdón y ya está resuelto. Claro que yo quería que se integraran. Yo me he tenido que sentar con Amaiur cuando era vicepresidenta primera del Congreso a negociar cosas que yo llevaba en el Parlamento, y sus antecesores me habían intentado matar dos veces. Yo sé distinguir, pero pide perdón, si no pasa nada. Se quedaría la sociedad española mucho más tranquila.

¿Qué ha supuesto para usted la participación en MasterChef?

Lo fundamental es que la vida no es solo la política. Demostrar que un político puede hacer otras cosas diferentes, divertirse o pasar malos ratos era importante.

El último pleno del Congreso dejó gestos poco habituales en una legislatura marcada por un tono bronco: el adiós entre abrazos de los diputados que ya sabían que no repetirían y las palabras de “respeto y aprecio” que Pedro Sánchez les dedicó en su última intervención. Más del 40% de los actuales diputados no verán su nombre en las papeletas el 28 de abril. Unos regresan a su actividad profesional o han fichado por la empresa privada, otros se jubilan y algunos se ponen a disposición de lo que su partido necesite.

El goteo de salidas tras las renovaciones de liderazgos en los principales partidos ha sido constante. Será el final de la carrera política de veteranos del Partido Popular como Fátima Báñez, Íñigo Méndez de Vigo o Celia Villalobos, y tampoco repetirán en las listas socialistas Antonio Hernando, Soraya Rodríguez, Ángeles Álvarez o Ciprià Ciscar. Íñigo Alli (UPN) o Alexandra Fernández (En Marea) vuelven a su actividad profesional después de una única legislatura. Podemos tampoco tendrá entre sus escaños a Pablo Bustinduy o Diego Cañamero.

El 28 de febrero fue también la despedida de Joan Tardà, de 65 años, tras encadenar los últimos quince en el Congreso. Tardà comenta que en ocasiones “la Historia se acelera como un caballo desbocado” y han sido protagonistas de uno de esos momentos. Recuerda que invistieron a Zapatero en 2004 para “hacer conjuntamente aquello que él parecía querer hacer: una modernización del Estado que conllevaba pasar del estado autonómico al federal”. Para Tardà, el entonces presidente del Gobierno “dejó a ERC en la estacada después del bienio progresista de 2004 a 2006”. “En estos quince años hemos pasado de aquella esperanza que se abría de colaboración y complicidad con la izquierda española, hasta el escenario actual, un escenario terrible y muy doloroso, en el que incluso parte de la izquierda ha formado parte del triunvirato del 155 e incapaz de encarar una vía dialogada para resolver el conflicto”.

“Los independentistas −o al menos los de mi generación− nunca habíamos creído, y si alguien dice lo contrario es posible que mienta, que en tan pocos años alcanzaríamos el apoyo que hoy tenemos. Pasar del 14% al 48% [voto a partidos independentistas en Catalunya] para nosotros era inimaginable. Decíamos que quizá había que dedicar una o dos generaciones para pasar del modelo autonómico al federal y de la federación a la autodeterminación… Han sido quince años vertiginosos. Estamos viviendo todavía un cierto acelerón y yo me voy con un sentimiento agridulce de ver que la izquierda española, o una parte de ella, es muy timorata”, añade.

“La política se ha convertido en una anécdota”

Celia Villalobos pisó el Congreso por primera vez como diputada de Alianza Popular en 1986. Ha dicho adiós a los 69 años, tras serlo casi todo en el PP: ministra de Sanidad en el Ejecutivo de Aznar entre 2000 y 2002, eurodiputada entre 1994 y 1995, y vicepresidenta de la Cámara Baja entre 2011 y 2016. Después de su apoyo a Soraya Sáenz de Santamaría en las primarias del partido, Casado la dejó fuera de la Diputación Permanente. “En esta última etapa, la política se ha convertido en una especie de anécdota. Estamos más pendiente del Twitter y del titular que de los problemas reales. Antes no era así, nos preocupábamos de la realidad de los problemas de la gente”, expone Villalobos en conversación con eldiario.es. La que fuera alcaldesa de Málaga entre 1995 y 1999 cree que este fenómeno, que sitúa en los últimos tres años, ha convertido la política en un “espectáculo de titulares”.

Íñigo Alli, uno de los dos diputados de UPN en esta legislatura, guarda “cierta frustración” porque cree que se podrían haber hecho más cosas “por el bien común” y, en cambio, “a veces el foco de los partidos no es tanto la sociedad, sino los problemas de los propios partidos”. “Se debe exigir al político que volvamos a los debates que interesan a la sociedad. Es uno de los grandes problemas, que el interés partidista y los egos ideológicos están por encima del bien común”, analiza. Después de casi cuatro años como diputado y otros tantos como consejero de Políticas Sociales del Gobierno de Navarra, mantiene la misma opinión que cuando pisó por primera vez el Hemiciclo: “Pensé que era un honor ser diputado y me voy sintiendo exactamente lo mismo”.

“La democracia no tiene un problema de prepotencia sino de impotencia”, argumenta, por su parte, el socialista José Andrés Torres Mora, de 59 años. Torres Mora, ex jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, señala que se enfrentan en una “asimetría de recursos” con “poderes no políticos y que no tienen origen en el poder democrático”, pero que actúan en política. La batalla “fundamental” tiene que ver “con el conocimiento, con la comprensión de la realidad que tú estás tratando de regular”. Para Torres Mora, las consecuencias de las políticas “necesitan ser estudiadas y previstas y eso requiere unos recursos más grandes que los que dispone un diputado habitual”.

“Un mal de las democracias es que se enfrentan con adversarios muy poderosos con recursos cada vez más limitados porque, entre otras cosas, el reproche que se le hace a las democracias es que son caras. Y, en realidad, para batirte con poderes muy fuertes hay que fortalecerse y eso significa poner recursos para conocer la realidad que muchas veces te ocultan”, desarrolla. Torres Mora entró en el Congreso el mismo año que Joan Tardà y ambos han coincidido en despedirse en la misma fecha.

“El trato ha sido respetuoso con todas las fuerzas”

Los parlamentarios consideran que en el día a día la relación con el resto de partidos ha sido “respetuosa”, al contrario de lo que parece mostrar el tono crispado que se ha visto en los plenos. “El trato ha sido tremendamente respetuoso con todas las fuerzas. He intentado desmarcarme de cualquier tipo de sectarismo, del 'conmigo o contra mí'. No va con mi forma de entender la política”, señala Alli. También la diputada malagueña Celia Villalobos remarca que “siempre” ha tenido “buena relación con todo el mundo”. “He respetado siempre la forma de entender la política de los grupos y, por lo tanto, he sabido distinguir lo que es la relación personal de los planteamientos políticos. He intentado consensos, me gusta el entendimiento frente al enfrentamiento y los radicalismos”, sostiene.

Alexandra Fernández, una de las diputadas más jóvenes del Congreso, aporta un matiz. La parlamentaria, de 30 años, distingue entre los plenos −la vertiente más “escenografiada” y “teatral” de la política− y las comisiones, donde el trato es “más personal” y más propicio para llegar a acuerdos. “Quizá el cambio más grande para nosotros fue dentro de la propia interna de En Marea”, incide. El breve paso de la formación gallega por el Hemiciclo ha estado marcado por los delicados equilibrios parlamentarios. La distancia de Fernández con Podemos se agudizó al final de la legislatura, donde vio a un partido “centrado en un proyecto muy madrileño” e incapaz de “reconocer” las diferentes realidades nacionales. “Ha sido la gran decepción de este recorrido. Íbamos con la ilusión de tejer un espacio donde estar de forma conjunta y lamentablemente no fue así”.

“Quizá el aprendizaje sea la cara B de la política. Es la parte más dura y a veces pueden ser incluso las cuestiones internas. Esa parte la ha aprendido también”, afirma. Una de las últimas imágenes que se quedan de ella en el Congreso fue la evidencia de la ruptura de En Marea en la votación de los Presupuestos. Fernández siguió la directriz del Consello das Mareas (órgano interno de En Marea) con su rechazo a la tramitación de las cuentas en contra del criterio de Podemos. Fue la única del grupo. Para ella, toda la legislatura ha sido una etapa “muy intensa” en la que ha comprobado que “desde fuera” parece que es más fácil transformar determinadas políticas y desde dentro “muchas veces es más lento de lo que se querría”.

De su etapa como parlamentario, Íñigo Alli pone en valor la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) que permitirá que este 28 de abril voten 100.000 personas con discapacidad intelectual, aprobada por unanimidad gracias a “dos años de trabajo, diálogo y escucha con todas las fuerzas”. El diputado socialista Torres Mora hace hincapié en la aprobación de la Ley de Dependencia o las leyes de ampliación de libertades, como la del matrimonio homosexual. “Hubo un momento en que te dabas cuenta de que no habías cambiado el mundo, pero a alguna gente le habías aliviado un dolor viejo, un dolor de esos enconados, de los que tienes ahí”.

También Tardà menciona la Ley de Dependencia y recuerda que ERC fue parte imprescindible, además, para la aprobación de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo. Considera que ahora es momento de conquistar un nuevo derecho subjetivo: el derecho a la vivienda.

¿Qué harán tras su salida del Congreso?

Joan Tardà cuenta que le hubiera gustado poder dedicar unos últimos años a su profesión −es catedrático de Lengua y Literatura catalana, y ejercía como profesor de secundaria− y así se lo expresó a su partido al final de la anterior legislatura, pero le pidieron que continuase. Lo hizo, a condición de ser el número dos. “Siempre he sido el segundo, una persona que ha estado, digamos, en la sala de máquinas. Fui el dos de Joan Puigcercós, de Joan Ridao, de Alfred Bosch y fui el dos de Gabriel Rufián”, explica. Ahora se pone “al servicio del partido” para lo que se le encargue. “Si no se me encarga nada, trabajaré en la sección local de mi pueblo y haciendo lo que siempre he hecho, intentar contribuir. Hay muchas cosas para hacer. Por desgracia, trabajo hay mucho”, dice.

Quien sí sabe que volverá a la enseñanza es Torres Mora, doctor en Sociología y profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid, que explica que ya ha arreglado los papeles para su regreso con el departamento. Íñigo Alli, por su parte, se reincorporará a la actividad privada y hace un alegato por la “regeneración real de los partidos” para cambiar la política. “La regeneración pasa primero por ser valiente y dar un paso a darse a los demás. Y también generosidad por parte de los que llevan mucho tiempo viviendo de y con la política para dar paso a otras personas. Lo que he hecho es ser coherente con esa exigencia”, remata. Celia Villalobos responde concisa cuando se le pregunta a qué dedicará su tiempo ahora: “A vivir. Igual que antes he vivido de una forma, ahora vivo de otra”.

Alexandra Fernández dejó inacabado su proyecto de final de su carrera, Arquitectura, para ocupar uno de los cinco escaños de En Marea. Ahora podrá retomarlo. “Tenía claro desde el principio que no quería alargar el tiempo en la institución ante el riesgo de desconectar de la vida profesional. Una de las cosas que he aprendido es que para estar en política con libertad hay que tener una vida profesional fuera”, reflexiona. Fernández, que ha confirmado ya su baja de militancia de Anova, rechaza que abandonar la primera línea sea dejar de hacer política. “Abandonar el ámbito institucional no es irse de la política. Hay que seguir militando y lo pienso hacer como hasta ahora, desde la política de base”.

Corría febrero de 2015 y el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, defendía en la tribuna su gestión durante el Debate del Estado de la Nación previo a la convocatoria de las elecciones generales. El presidente del Congreso, Jesús Posada, había decidido tomar un descanso relegando la ordenación del debate en su vicepresidenta primera, Celia Villalobos (Arroyo de la Miel, 1949), que, abstraída de lo que sucedía en el hemiciclo, interactuaba detenidamente con su Ipad. Una cámara reveló que lo que en realidad hacía la aún diputada del PP era jugar al famoso Candy Crush. 

Aquella anécdota marcó muy a su pesar –“que por 15 segundos se destroce una carrera política es muy doloroso”, dijo en una entrevista en Antena 3– la larga trayectoria pública de la malagueña que este miércoles anunciaba su retirada de la política por las desavenencias que mantiene con la actual dirección del PP y su presidente, Pablo Casado, después de que en las primarias apostara por la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, llegando a asegurar que “muchos” de los que apoyaban al hoy líder popular eran de “extrema derecha”.

En política, ella lo ha sido casi todo: diputada por Málaga desde 1989, vicepresidenta de la Cámara Baja (2011-2016), eurodiputada (1994-1995), alcaldesa de Málaga (1995-2000) y Ministra de Sanidad y Consumo (2000-2002) durante el segundo Gobierno de José María Aznar. 

Su reacción ante aquel suceso del Candy Crush –ella dijo que, en realidad, a lo que jugaba era a un juego de la película Frozen que les gustaba a sus nietas– refleja a la perfección la actitud lenguaraz y políticamente incorrecta que marcó a la parlamentaria durante los últimos años de su carrera política: “La cagué en technicolor con balcones a la calle, que diría una amiga mía”, dijo entonces, cuando también ironizó: “Los del Candy Crush se hincharon de ganar dinero y ni siquiera me llamaron para darme las gracias”. 

Los “huesos de cerdo”

Ese carácter insolente, desvergonzado y hasta malhablado la hizo protagonista de varias polémicas que siempre incomodaron a sus compañeros de partido. Mientras ejercía como ministra, a Villalobos le tocó lidiar con la crisis de las 'vacas locas', que llevó a las autoridades sanitarias a recomendar que no se consumiese carne de vacuno. Ella reaccionó lanzando su particular recomendación a las amas de casa: “No tienen que hacer un caldo con huesos de vaca, que además ya no se venden, y si los tienen en la nevera, que los tiren. Se puede hacer el caldo con huesos de cerdo”, sostuvo, provocando las críticas de toda la oposición.

“¡Vamos, Manolo! Al final el mío va a ser el último”, gritó a su chófer desconsolada una tarde de lluvia de 2007 en las puertas del Congreso, porque el conductor no salía del parking del hemiciclo para recogerla. “¡Venga, coño! Es un tonto. No son más tontos porque no se entrenan. ¡Vamos, joder!”, se le escuchó decir en un vídeo que se convirtió en viral tres años después, tras difundirlo La Sexta. 

En 2011, el entonces presidente del Congreso, el socialista José Bono, le llamó la atención durante una reunión de la Junta de Portavoces por referirse al “tema de los tontitos” cuando se abordaba el asunto de la contratación de personas con discapacidad en la Cámara Baja.

Poco después de la entrada de Podemos en el Congreso de los Diputados, Villalobos quiso llamar la atención sobre el pelo de uno de los entonces nuevos parlamentarios, Alberto Rodríguez. Lo hizo en La Mañana de TVE, cuando el espacio era presentado por Mariló Montero, donde aseguró no tener ningún problema con las rastas “aunque fuera del PP”, ya que tiene “sobrinos y familiares” con este peinado: “A mí con que las lleven limpias para que no me pegue un piojo, me parece perfecto”. Poco después se disculpó por estas declaraciones, tildando el comentario de “estúpido e innecesario”. 

Ya en 2018, año en el que también fue pillada comprando ropa por internet durante una sesión del Congreso –“hago lo que me da la gana”, dijo entonces–, protagonizó otra polémica durante una entrevista en La Sexta, visiblemente molesta por el previsible triunfo de la moción de censura que presentó Pedro Sánchez contra Mariano Rajoy: “Os vais a aburrir mucho sin poder darle caña al PP todo el puto día”, le dijo en directo a la periodista Ana Pastor.

Contra la ley de Gallardón

Villalobos ha sido un verso suelto dentro del PP, donde siempre se negó a seguir los dogmas de la dirección de turno, manteniendo posturas algo más progresistas que sus compañeros de filas en debates sobre derechos sociales. En 2005 fue la única parlamentaria popular en votar a favor de la legalización del matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, lo que le costó una sanción económica por parte de su grupo parlamentario. 

También fue amonestada en 2013 y 2014, primero por romper la disciplina de voto del PP y no votar en contra de una moción del PSOE que rechazaba la reforma de la ley del aborto presentada por el entonces ministro de Justicia popular Alberto Ruiz Gallardón –y que finalmente fracasó provocando la dimisión del también exalcalde de Madrid, que no se sintió respaldado por el Gobierno de Rajoy– y, después, por votar a favor de la retirada de esa misma propuesta del Ejecutivo de su propio partido.

Tras su triunfo en las primarias del pasado mes de julio, Casado no quiso integrar a Villalobos en sus equipos directivos como represalia por su apoyo a Santamaría y sus declaraciones en contra de su candidatura. En agosto, el líder del PP dejaba a la diputada fuera de la Diputación Permanente del Congreso aunque le mantuvo como presidenta de la Comisión del Pacto de Toledo. El entorno de la parlamentaria popular apunta a que ese fue el momento en el que ella decidió dejar la política al no sentirse respaldada por la dirección del partido. 

El fin de la influencia del tándem con Arriola

“Me parece normal, yo perdí un congreso y alguien tenía que ser la figura de los que han perdido, y soy yo”, aseguraba este miércoles tras anunciar su abandono de la política durante una entrevista en Antena 3.

Fuentes de la dirección nacional del PP explican a eldiario.es que conocían la decisión de Villalobos “desde hace tiempo” y que su salida responde a una decisión personal y no tiene nada que ver con una supuesta intención de Casado de dejarle fuera de las listas para las generales del 28 de abril. Diputados que trabajaron con ella codo con codo en los últimos años destacan su “firme carácter” y su personalidad “independiente”, si bien ponen en valor su “lealtad” al partido, “pese a estar en desacuerdo” y su “trabajo por todos los españoles, pensaran como pensaran”.

Villalobos está casada con Pedro Arriola, que fue durante dos décadas –lo contrató Aznar en los 90– el principal encargado de elaborar encuestas internas para el PP. Rajoy lo convirtió en uno de sus principales gurús electorales y en asesor de cabecera en asuntos demoscópicos y de estrategia.

El sector más derechista del partido siempre le atribuyó a Arriola que el mensaje de los populares se acercara al centro y abandonara “las esencias” y “los principios” más conservadores y liberales que ahora dice defender Casado con el giro a la derecha que emprendió tras llegar a la presidencia de los populares. De hecho, el hoy líder del PP se desprendió de los servicios del sociólogo por antonomasia de su predecesor nada más tomar el mando el partido.

Con el triunfo en las primarias del hoy líder del PP, el tándem Arriola-Villalobos perdió influencia, hasta desvincularse del todo de la que durante lustros fue su casa política.

La presidenta del Pacto de Toledo y diputada del PP, Celia Villalobos, se ha opuesto este miércoles a convocar la comisión parlamentaria porque no hay un texto consensuado sobre el futuro de las pensiones para que voten los grupos políticos. Así lo ha defendido Villalobos, que tenía la competencia para convocar esta reunión, aunque desde PSOE y Unidos Podemos querían que se celebrara para “retratar” a cada grupo parlamentario y que cada partido defendiera su postura sobre las recomendaciones del Pacto de Toledo, que este martes saltó por los aires sin acuerdo.

“Podemos reunirnos, pero ¿con qué documento? ¿Qué documento llevo yo como presidenta para debatirlo y que se pueda votar?”, se ha preguntado Villalobos, según ha recogido Europa Press. En la reunión de la mesa de portavoces del Pacto de Toledo, donde ha tenido lugar la decisión de Villalobos, sí se ha votado el último borrador de recomendaciones al que habían llegado los miembros del Pacto tras más de dos años de trabajos.

Ese documento, con más de 20 recomendaciones, solo ha conseguido el respaldo de la diputada del PSOE presente en la mesa de portavoces, mientras que PP, Unidos Podemos y Ciudadanos han votado en contra. Unidos Podemos ya se desmarcó ayer del texto, con el anuncio de votos particulares a un gran número de recomendaciones, porque consideran que el actual redactado implica “un recorte en las pensiones”, ha denunciado la diputada de En Marea Yolanda Díaz.

El portavoz del PP en el Pacto de Toledo, Gerardo Camps, también afirmó ayer que las recomendaciones no estaban maduras, aunque los grupos estaban “cerca” del acuerdo, y culpó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tumbar un posible acuerdo por la convocatoria de elecciones tan próximas.

Desde Ciudadanos, el diputado Sergio del Campo ha explicado el voto en contra de su partido este miércoles porque consideran que las recomendaciones, tal y como están ahora, no cuentan con su apoyo. Del Campo ha reconocido que el adelanto de los comicios al 28 de abril –que implica la disolución de las Cámaras el 5 de marzo– complicaba mucho llegar a un acuerdo en el Pacto de Toledo, pero ha asegurado que la intención de Ciudadanos era intentarlo.

“Es una pena. ¿Hubiera dado tiempo en estas dos semanas? Pues no lo sé, igual sentándonos cada día todo el mundo hubiéramos hecho más renuncias si todos hubiéramos estado en este marco de denuncias”, ha sostenido Del Campo, que ha criticado a Unidos Podemos por plantear ayer nuevos votos particulares más allá de los tres que ya había anunciado el grupo parlamentario con anterioridad.

Villalobos: “Que debatan en la televisión”

Las representantes de Unidos Podemos y PSOE han pedido que, ya que no había consenso en torno al último documento de recomendaciones, se celebrara una comisión del Pacto de Toledo para que cada partido se retratara y explicara su postura.

Desde el Ministerio de Trabajo había esperanza de que en una comisión, y con los votos particulares de Unidos Podemos por escrito, se pudiera llegar a un acuerdo final, explican fuentes del ministerio que dirige Magdalena Valerio.

La presidenta del Pacto, Celia Villalobos, ha rechazado una reunión sin documento final y ha respondido a los partidos que solicitaban su convocatoria para debatir “que vayan a la televisión y monten un debate”.

PSOE presentará otro documento

La portavoz del PSOE en el Pacto de Toledo, Mercè Perea, ha anunciado que su grupo parlamentario presentará un nuevo documento, “al que no pueden decir que no”, con menos recomendaciones, y solicitará esta tarde una nueva mesa de portavoces y la convocatoria de una comisión para someterlo a votación. “Un acuerdo que no suponga ningún problema porque es un acuerdo de mínimos”, ha defendido Perea.

Esta nueva propuesta del PSOE parece que tendrá difícil recorrido con la situación actual del Pacto de Toledo, ya marcado por el ambiente preelectoral, después de que no se lograra un consenso 'in extremis' en torno al documento en el que habían trabajado todos los grupos parlamentarios durante estos meses, con especial intensidad en el último periodo.

Una camiseta con la foto de Rodrigo Rato entrando a prisión y su famosa frase “es el mercado, amigo” ha desatado un nuevo enfrentamiento entre Gabriel Rufián y Celia Villalobos. Ha ocurrido en la comisión de investigación de la presunta financiación ilegal del PP, en la que comparecía el exministro Ángel Acebes. Y ha acabado con un cruce de acusaciones entre ambos diputados que ha sido atajado por el presidente de la comisión, Pedro Quevedo.

Antes del choque, Villalobos había comentado con otros diputados de su formación sus reparos con la prenda que llevaba el diputado de ERC. Pero la bronca se desató durante el interrogatorio a Acebes del diputado del PSOE Artemi Rallo, que paró de preguntar tras escuchar la discusión entre los parlamentarios del PP y Rufián. En ese momento, Villalobos, que no es miembro de la comisión y asistía como público, dijo que el miembro de ERC la estaba “amenazando”.

Posteriormente, se ha levantado de su asiento y aseguró que el miembro de ERC le había dicho estuviese “tranquila” porque “te queda muy poco aquí”. “Le pido que pida disculpas, nada más”, ha añadido la exministra.

En ese momento ha intervenido Quevedo, que ha dicho que no ha escuchado nada ante los requerimientos de otro diputado del PP de que “diga algo al que amenaza”. Rufián ha intervenido en ese momento, asegurando que él se ha levantado a por agua y que Villallobos le ha llamado “impresentable” cuando ha pasado por su lado.

El presidente de la comisión ha instado a ambas partes a parar el intercambio de reproches, y se ha quejado de que haya “público” en las comparecencia, en referencia a Villalobos. Además, ha asegurado que todo el que interrumpa será expulsado de la sala, dirigiéndose también a la diputada del PP. Aunque esto último lo ha extendido a cualquiera que estuviera presente en la misma.

Cuando a Rufián le ha tocado interrogar a Acebes, ha comenzado pidiendo que conste en acta que “diputados no adscritos a esta comisión” le han dicho que no podía sentarse en el lugar que le correspondía “porque era su sitio”. Algo que asegura también le ocurrió a la diputada de Podemos Carolina Bescansa.

Tras terminar su intervención, Rufián ha instado a la prensa en Twitter a publicar “todo lo que saben que los del PP nos dicen fuera de la cámara”.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

Hay políticos de otra pasta. Como Celia Villalobos. No por lo cobrado y lo que sigue cobrando en la política, que también, sino porque parece que se la trae al pairo. Celia mirando ropa en la tablet en el Congreso, durante la sesión de control al Gobierno. Después de la polémica del Candy Crush y de tantas otras. Duele ver a Villalobos a lo suyo, con lo que le pagamos, pero muestra, una vez más, que hay quien sigue en la poltrona pase lo que pase. Y le da igual.

Ya lo dijo Celia: “La jubilación puede ser con 70 años o con 82. Yo me quiero jubilar con 80 años. Tengo 68 y estoy divina de la muerte”. Está claro que podría. Celia Villalobos no suda la gota gorda. Y no es que la actividad parlamentaria debiera exigirle doblar los riñones. No. Simplemente que su actitud es de continuas faltas de respeto. Para estar así, mejor estaría en su casa.

En la misma jornada, informe de Cáritas sobre la pobreza, la desigualdad, la exclusión social y actitudes como la de Villalobos. La diputada que decía: “Debemos hacer una reflexión sobre el tipo de dirigentes que queremos. A lo mejor queremos que salgan de una clausura y sean pobres de solemnidad”. No pedimos voto de pobreza. Bastaría con que se ganara el voto quien se comporte estando a la altura.

“Llevo muchos años en esto y tengo una mochila importante, perfectamente presentable. Los políticos estamos en la realidad y tocamos tierra todos los días”, afirmaba la sufrida parlamentaria, conocida por ser tan realista, que tiene los pies en el suelo y las manos en el ordenador, a lo suyo, cuando no toca. Al ser preguntada por los periodistas de La Sexta, Villalobos respondía: “Yo he hecho lo que me ha dado la gana”. Considera que ya no es “nadie” y que está “muy tranquilita y muy a gustito”.

Ese contacto con la realidad permitía a Celia Villalobos afirmar que “vamos a seguir avanzando en los buenos salarios y el trabajo de calidad”. Recordamos que nos dirigía hacia la jubilación resuelta “ahorrando dos euros al mes”, trabajando “hasta los 82 años”. A su ritmo, no me extraña. Eso sí, nos recomendaba que ahorrásemos el par de eurillos al mes “desde los 25 años”. Si has alcanzado la edad, has de saber que, cuando naciste, Villalobos ya estaba en política. Quizás por eso se aburre y mata el rato con la tableta.

Así es Celia Villalobos. Lo mismo te mira un modelito durante la sesión de control, que te planifica las pensiones. Con el ahorro de “menos de una cerveza o una cajetilla de tabaco al mes”, porque “en España nunca hemos tenido el concepto de ahorrar para la pensión. Hemos ahorrado para una casa”. Así son los mundos de Celia. Esa “España que va hacia delante, porque quieres reservar en un restaurante y no puedes. Está todo lleno”.

Celia Villalobos, la diputada que exigió parlamentarios “que lleven el pelo limpio y no le peguen los piojos”. Es mejor jugar a los videojuegos o entretenerse mirando ropa, mientras interviene el presidente del Gobierno, la ministra o el chófer Manolo prepara el coche oficial. Eso sí, en lugar de pedir perdón, vuelve a las andadas. En el fondo, es como si Celia Villalobos nos dijera a todos aquello que le gritaba al chófer: “Vamos, venga, coño… No son más tontos porque no se entrenan”.

A Celia Villalobos la han vuelto a 'cazar' distraída con la tablet. La diputada del PP ha sido fotografiada mientras estaba mirando webs de ropa durante la sesión de Control al Gobierno de este miércoles. Un pleno en el que la presidenta del Congreso, Ana Pastor, tuvo que recriminar la actitud de Villalobos durante una intervención de la ministra de Justicia, Dolores Delgado.

Unas imágenes que ha difundido laSexta y que recuerdan a otro episodio polémico: cuando la pillaron entretenida con un juego similar al Candy Crush mientras presidía una sesión del Debate sobre el Estado de la Nación en el Congreso en 2015.

Según la cadena de Atresmedia, Villalobos estuvo varios minutos viendo varias webs de ropa. Lo que más le ha llamado la atención ha sido una chaqueta verde, asegura la cadena.

Esta 'pillada' a Villalobos ocurre más de tres años después de la situación del Candy Crush (aunque después se descubrió que era otro juego, pero del mismo estilo). La exministra fue muy criticada por jugar a un videojuego en un momento en el que sustituía a Jesús Posada en la silla del presidente de la Cámara Baja. Un año después de lo ocurrido, se defendió con una pregunta: “¿Cuántos periodistas juegan al Pokémon?”.

La organización de ultraderecha HazteOir ha celebrado que el nuevo líder del PP, Pablo Casado, releve a Celia Villalobos de la Diputación Permanente del Congreso, a la que pertenecía desde 1989.

“¿Te sumaste a la campaña para pedir la dimisión de Celia Villalobos? Pues aquí tienes tu primer éxito”, firma HazteOir en un mensaje que ha compartido sobre la recogida de firmas que pedía el cese de la política, impulsada por la propia organización.

Aunque advierten que esto es solo un “éxito parcial” y la campaña de firmas seguirá en pie, a priori, hasta que Villalobos dimita. “Esta señora, la que nos llamó 'impresentables' a ti y a mí y a todos los que defendemos la vida y la familia natural, lo que tiene que hacer es marcharse a su casa”, proclama el mensaje de la organización, que acusa a la exdiputada de padecer una “infección progresista”.

Durante las primarias del PP, donde Pablo Casado se jugaba el liderazgo del partido contra Soraya Sáez de Santamaría, Celia Villalobos se mostró disconforme con el candidato. “Si gana Pablo Casado tal vez me vaya a mi casa, o me dedique a cargar cebollinos”, dijo la política, como una forma graciosa de decir que dejaría su actividad en el partido. También cargó contra HazteOir, tildándolos de “impresentables”, según denuncian ellos.

Por tanto, tras la victoria de Casado y después de que este la cesara de su cargo en la Diputación Permanente, la organización de ultraderecha exige a Villalobos que sea “coherente con sus palabras”. “Es como mejor serviría a la verdadera regeneración del PP, al que gente como ella ha hundido hasta hacerlo irreconocible”, manifiestan.

De las 10.000 firmas que tienen como meta, han superado las 8.000, por lo que siguen pidiendo apoyo. “Ayúdala a tomar la decisión enviándole tu mensaje”, declara la entidad. “Siempre le queda la opción de intentar seguir su carrera política en formaciones de izquierda en las que de seguro se encontrará como pez en el agua”.

Hace dos meses, en los Desayunos de TVE, Villalobos señalaba que el sistema de pensiones cada vez era menos sostenible y hacía referencia a “medidas importantes” en el Pacto de Toledo en relación a fondos privados de pensiones, incluso proponía a los jóvenes “ahorrar dos eurillos al mes”. Este lunes en una entrevista en Espejo Público sostiene que “el sistema no está en riesgo” y lo que realmente le preocupa es que los “señores de los bancos y fondos privados se están frotando las manos”.

La OCDE vaticinaba a finales de 2017 que “las generaciones más jóvenes se enfrentarán a mayores riesgos de desigualdad en la vejez”. Lo peor será para la generación 'millennial' (los nacidos entre 1980 y 2000), cuyo futuro será “particularmente duro”.

Villalobos cambia radicalmente su discurso de hace dos meses y llama al diálogo y al consenso en materia de pensiones, incluso destaca que los miembros del Pacto de Toledo deben mantenerse fuera del debate político y caminar juntos en una misma dirección para que las negociaciones puedan seguir avanzando de manera positiva.

La presidenta del Pacto de Toledo hace un llamamiento a sindicatos y Patronal para que firmen con el Gobierno incrementos salariales, medida que afectaría directamente al sistema de pensiones de manera positiva. Se muestra optimista en relación al consenso, y además, propone posibles medidas para acabar con el déficit de la Seguridad Social: generar empleo de calidad, instaurar posibles políticas de natalidad o “traer gente de fuera de España a trabajar”.

Los pensionistas están llenando las calles de España con una manifestación tras otra, convirtiéndose en un gran movimiento contra el Gobierno reivindicando “pensiones dignas”. La ruptura del Pacto de Toledo en 2013 le está pasando factura al actual ejecutivo y la falta de consenso ha provocado consecuencias socialmente insostenibles. Villalobos propone dejar a un lado “ciertas actitudes” y hace un llamamiento al diálogo y al consenso en esta materia: “una cosa es la batalla política y otra el trabajo que tenemos que hacer, se tienen que tomar decisiones que afecten a los que hoy tienen 40 años o 70”.

Ante la pregunta sobre si habrá pacto, Villalobos se muestra positiva y destaca que “hará todo lo posible” ya que la obligación de todos es llegar a un acuerdo. “Nos estamos jugando el fondo de nuestro sistema social que es el Estado de bienestar”. ha señalado. En materia de plazos prefiere ir “andando el camino, ya se verá”.

Miles de personas han salido en Andalucía en las capitales de todas las provincias y otros puntos de la Comunidad Autónoma para reivindicar la protección de las pensiones como también se ha hecho en otras ciudades españolas. De hecho, en números aproximados, en Huelva se han concentrado 3000 personas; en Córdoba, unas 2000 en la Plaza de las Tendillas; en Málaga, la Plaza de la Constitución ha sumado más de 1000 personas, como en Cádiz (en la Plaza de San Juan de Dios), Sevilla (en Plaza Nueva) y Granada, donde han elegido la plaza del Carmen para la concentración. En Almería, los organizadores lo han calificado como de éxito sumando centenares en la capital frente a la sede de la Seguridad Social, y con concentraciones en Roquetas de Mar, Vera o Níjar. En Jaén, no ha tenido tanto éxito la convocatoria que ha sumado decenas de pensionistas y sindicalistas llegados desde distintos puntos de la provincia de Jaén, como Linares, Bailén o Andújar.

En Málaga, por ejemplo, la concentración en la Plaza de la Constitución ha contado con el apoyo de Málaga para la Gente-IU y Podemos, además de colectivos como los Yayoflautas, sindicatos, el colectivo contra la precariedad laboral y representantes sindicales de los bomberos malagueños, que mantienen desde hace más de un año un conflicto laboral con el ayuntamiento, informa Néstor Cenizo.

Gran parte de la plaza estaba ocupada y los partidos han calificado la asistencia de “masiva” (según Podemos) o “multitudinaria” (según Remedios Ramos, concejala de Málaga para la Gente). “Ha habido más gente de lo que esperábamos. Gente de todos los colectivos, y también gente que no suele acudir a las manifestaciones, de edad media y que no suelen venir porque no está tan politizada. Me ha sorprendido la asistencia”, comenta Ramos.

En Jaén, varias decenas de pensionistas, junto con numerosos miembros del sindicato UGT Jaén llegados desde distintos puntos de la provincia como Linares, Bailén o Andújar se han concentrado a las 12,00 ante la Subdelegación del Gobierno, lugar donde se ha leído un manifiesto, informa Ana Sola.

UGT ha acudido a esta concentración junto a otros sindicatos, asociaciones y colectivos en defensa de las pensiones públicas con el fin de sumar fuerzas y redoblar esfuerzos a la hora de presionar al Gobierno para defender la sostenibilidad del sistema público de pensiones y protestar contra las reformas acometidas por el Partido Popular que van a suponer un recorte para las pensiones presentes y futuras.

La concentración de Cádiz la ha llevado a cabo Marea pensionistas de Cádiz formada hace un año, independiente de los partidos políticos. Se ha vinculado a la Confederación en defensa de las pensiones públicas, que ha tenido una gran movilización a nivel nacional. En la plaza de San Juan de Dios, junto al Ayuntamiento, se ha leído un comunicado ante más de un millar de personas, donde se le ha pedido al público que quemaran las cartas que ha recibido de Fátima Báñez donde se informe del incremento del 0,25% de las pensiones, informa Francisco J. Jiménez.

Similar presencia ha tenido la concentración en Sevilla, en la céntrica Plaza Nueva, a la que corresponden estas imágenes:

Con las manos en alto y hacia la fachada del Congreso de los Diputados, alrededor de 3.000 manifestantes han gritado “manos arriba, esto es un atraco”. Este jueves, miles de pensionistas han tomado las calles de las principales ciudades de España para protestar contra la subida de las prestaciones de un 0,25% acordada por el Gobierno de Mariano Rajoy para 2018. Madrid, Bilbao, Barcelona, Sevilla y Las Palmas de Gran Canaria, entre otros lugares, han sido testigos de las protestas de miles de personas mayores que clamaban contra las reformas del Ejecutivo de 2013 que llevan a unas “pensiones de miseria”.

Al grito de “robo”, “ladrones”, “dimisión” y “Rajoy y Cospedal, a Soto del Real”, los pensionistas han rodeado esta mañana el Congreso de los Diputados. La escena ha sorprendido a muchos de los congregados ya que, ni siquiera en las manifestaciones del movimiento 15M se consiguió cortar el acceso al Parlamento por la Carrera de San Jerónimo, algo que han logrado hoy la 'marea' de jubilados, llamados a salir a la calle en toda España por la Coordinadora en Defensa de las Pensiones Públicas. La concentración de los pensionistas ha llegado hasta la misma puerta del Congreso, después de traspasar el cordón policial.

Tras la lectura del manifiesto, a los pies de uno de los leones de la escalinata del Congreso, los organizadores de la manifestación han llamado a los asistentes a romper y lanzar “al cielo de Madrid” la carta de la ministra Báñez anunciando la revalorización del 0,25% de las pensiones para este 2018.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, la diputada del PP Celia Villalobos y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, han sido los principales protagonistas de las críticas de los pensionistas. “Que salga, Villalobos y nos diga esas cosas a la cara”, clamaba un señor a unos metros de una de las vallas de entrada al Congreso, custodiada por la Policía. Las palabras de la diputada, que aseguró sin datos que “hay un número importante de personas que están más años cobrando la pensión que trabajando”, han recibido la indignación de muchos manifestantes en forma de insultos y críticas.

Los Yayoflautas, con sus famosos chalecos reflectantes, llegaban a la manifestación de la capital al grito de “somos mayores, pero no sumisos”. María Dulce, miembro del colectivo, destacaba la necesidad de unir luchas sociales y mantener el pulso de las reivindicaciones sociales en la calle. Otra 'yaya', Pilar, recuerda que muchos manifestantes no están solo protestando por sus pensiones, “sino por las vuestras, de la gente joven”.

“No podemos ceder en esta batalla”

Jesús está a las puertas de la jubilación y ha acudido a la concentración directo desde los juzgados, “por un despido, para ver cuándo nos dan el finiquito”, cuenta junto a un excompañero de trabajo en la misma situación, José Luis. Ambos, lamentan que su pensión ha quedado tocada por perder en el empleo al final de su carrera laboral, en medio de la crisis económica, y ahora miran al futuro con temor a más recortes.

“Hay muchísima gente, más que nunca” ha sido una de las frases más escuchadas en los corrillos, también entre los 'yayos', presentes en muchas marchas y concentraciones. Jesús y José Luis creen que la gente, especialmente las personas mayores, están “nerviosas, más involucradas”, opinan, “esto peligra”. La sensación de no poder “ceder en esta batalla”, de tener que defender “llueva y caigan chuzos de punta” las prestaciones públicas de jubilación tras una vida de trabajo es otra de las reivindicaciones más recurrentes entre los asistentes.

Los cánticos de “a la hora de votar, nos tenemos que acordar” y “Mariano Corleone nos roba las pensiones” envolvían a Rocío y su amiga. Rocío, apoyada en su andador y sin soltar la famosa carta del 0,25%, llamaba a “acabar con las pensiones vitalicias de los políticos”, los más atacados en la protesta. La mujer a su lado asiente: “Nos están engañando. Mi pensión es de 600 y poco euros y soy viuda. Me ha subido la pensión 90 céntimos”.

Vídeo: @finareta

Tanto UGT como CCOO hicieron un llamamiento para que la ciudadanía se implicara masivamente en todas las concentraciones por el sostenimiento del sistema público de pensiones. También hay previstas más movilizaciones para los próximos 1 y 15 de marzo.

Desborde de plazas en todo el Estado

Los pensionistas también han tomado las calles de Barcelona, Bilbao, Sevilla y Palma de Gran Canaria reclamando unas “pensiones dignas” y exigiendo la dimisión del presidente del Gobierno. En Barcelona, los manifestantes han entrado en la Plaza de Catalunya al grito de “Rajoy dimisión”.

Especialmente numerosa en Bilbao, miles de pensionistas han rodeado el ayuntamiento y han llenado las calles a ambos lados de la Ría del Nervión de Bilbao. Los cánticos, de nuevo, “manos arriba, esto es un atraco”, entre las diferentes consignas que denunciaban el futuro de las pensiones en España con la hoja de ruta del Gobierno. En la ciudad vasca convocaba la plataforma de asociaciones de jubilados, viudas y pensionistas de Bizkaia, que ha hecho especial hincapié en subrayar la desigualdad de género en las pensiones, y la precariedad de las prestaciones de muchas viudas.

En la Plaza Nueva de Sevilla, la imagen se repetía: multitud de pensionistas han abarrotado la plaza en defensa del sistema público.

Miles de personas han salido en Andalucía en las capitales de todas las provincias y otros puntos de la Comunidad Autónoma para reivindicar la protección de las pensiones. De hecho, en números aproximados, en Huelva se han concentrado 3000 personas; en Córdoba, unas 2000 en la Plaza de las Tendillas; en Málaga, la Plaza de la Constitución ha sumado más de 1000 personas, como en Cádiz (en la Plaza de San Juan de Dios), Sevilla (en Plaza Nueva) y Granada, donde han elegido la plaza del Carmen para la concentración.

En Almería, los organizadores lo han calificado como de éxito sumando centenares en la capital frente a la sede de la Seguridad Social, y con concentraciones en Roquetas de Mar, Vera o Níjar. En Jaén, no ha tenido tanto éxito la convocatoria que ha sumado decenas de pensionistas y sindicalistas llegados desde distintos puntos de la provincia de Jaén, como Linares, Bailén o Andújar.

En Murcia, alrededor de mil personas se manifestaron frente a la sede del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS). En su caso, las cartas de Empleo con la subida de las pensiones han acabado en una hoguera. También ha habido concentración en la plaza del Pilar de Zaragoza.

Las cifras de la delegación del Gobierno en Canarias apuntan que en la manifestación en santa Cruz de Tenerife se concentraron unas 600 personas y más del doble, unas 1.800, lo hicieron en Las Palmas de Gran Canaria.

Dice Celia Villalobos que cuando te jubiles dentro de cuarenta años y te corresponda una pensión miserable, la culpa habrá sido tuya. Porque no has ahorrado. Según la diputada del PP, ex ministra, ex presidenta del  Congreso y, en la actualidad, presidenta  de la comisión del Pacto de Toledo, la culpa habrá sido tuya por no haber ahorrado “dos eurillos al mes”, como, según ella, hacen los jóvenes de Dinamarca. El desparpajo de Villalobos le permite hacer afirmaciones de este calibre (dos euros al mes durante cuarenta años supondrían un acumulado de menos de 1000€ para el día que te jubiles) porque, en realidad, lo que persigue es generar titulares, por ridículos que sean, que sugieran la necesidad de privatizar el sistema público de pensiones.

La presidenta del Pacto de Toledo, que tendría que ser la mayor defensora de las pensiones públicas, se dedica, por el contrario, a ser la mejor comercial de los bancos y aseguradoras, vendiendo las bondades de sus planes de pensiones privados.

Puede ser que un joven tenga cierta capacidad de ahorro en Dinamarca, pero, en España, lo más habitual es que no sea capaz ni de llegar a fin de mes. Porque el 63% de los menores de 30 años viven, en su mayor parte o en exclusiva, de las rentas de otras personas. Como para ahorrar.

Es probable que los jóvenes de nuestro país, centrados en la odisea de encontrar un empleo que les permita pagar los recibos y llegar a fin de mes, no tengan tiempo para preocuparse por su futura pensión. Su situación económica actual es tan precaria que difícilmente les queda tiempo para preocuparse por lo que sucederá cuando se jubilen dentro de treinta años. El gobierno de la derecha lo sabe y se aprovecha de esa ventaja: el futuro perjudicado no forma parte hoy del colectivo al que se perjudica.

Un reciente informe de la OCDE señala que “Las generaciones más jóvenes se enfrentarán a mayores riesgos de desigualdad en la vejez”, y que “su experiencia de vejez cambiará drásticamente”. Señala, igualmente, que lo peor será para la generación 'millennial' –los nacidos entre 1980 y 2000-, cuyo futuro, en palabras de la OCDE, será “particularmente duro”.

La derecha política, económica y mediática pretende que aceptemos esta situación como algo irremediable, incluso necesario. Mientras nuestra economía crece al 3% y los beneficios empresariales ya superan el nivel previo a la crisis, los salarios de muchos españoles no les dan para vivir. Esos mismos salarios insuficientes, generados por contratos precarios, originan bajas cotizaciones que supondrán mañana pensiones todavía más bajas que los salarios de hoy.

Todo esto cuenta con una armadura legal: Rajoy aprobó una reforma laboral dirigida a fomentar la contratación temporal, facilitar los despidos y propiciar las bajadas de salarios marginando la negociación colectiva sectorial. La consecuencia es que, según denuncia un informe reciente de Oxfam Intermón, mientras los beneficios empresariales crecieron en un año un 200%, los salarios están estancados desde el año 2012. La economía crece pero sólo se beneficia de ello una minoría, precisamente la que menos lo necesita.

Derogar la reforma laboral y firmar un gran Pacto de Rentas que asegure subidas salariales justas, son los primeros pasos que debemos dar para garantizar los salarios dignos de hoy y las pensiones justas de mañana. A eso habrá que añadir nuevas fórmulas de financiación de las pensiones, para volver a llenar la hucha que Rajoy ha roto y vaciado, haciendo que los que más tienen contribuyan aportando un poco más, a través de un impuesto a la banca y a las transacciones financieras.

Esas son nuestras propuestas. Pese a que se trata de medidas que ya se están aplicando en otros países de la Unión Europea, no les han gustado nada ni a Rajoy  ni a Albert Rivera ni a los medios de la derecha ni, por supuesto, a los grandes poderes económicos  que los manejan a todos ellos. Frente a eso, nuestro empeño es romper el perverso círculo de desigualdad que han creado y propiciar una recuperación económica justa que garantice salarios y pensiones suficientes para sostener vidas dignas de tal nombre.

Las declaraciones de Celia Villalobos, la presidenta de la comisión del Pacto de Toledo y diputada del PP, agitaron esta semana el debate sobre las pensiones. “Hay ya un número importante de pensionistas que están más tiempo en pasivo, es decir cobrando la pensión, que en activo, trabajando”, dijo sin datos que lo sustentaran. La situación que expuso la diputada parece bastante atípica a ojos de los expertos consultados. En el caso de los políticos, sí existen algunos cargos en los que por el mero hecho de ocuparlos, les garantizan una pensión futura o unas atribuciones mensuales.

La ley en España establece que para cobrar la pensión contributiva completa se han de haber cotizado como mínimo 35 años y la edad de jubilación está establecida en la actualidad en los 65 años. Como mínimo, deben cotizarse 15 años para poder optar a una pensión contributiva de jubilación, de menor cuantía, de tan solo la mitad de la base reguladora. Sin embargo, algunos cargos políticos permiten a sus protagonistas recibir pensiones sin seguir estos plazos.

Más de un centenar de ex parlamentarios ya jubilados consiguen redondear sus pensiones hasta alcanzar la máxima que contempla la ley (algo más de 2.500 euros al mes en 14 pagas) a cuenta de los presupuestos del Congreso y del Senado. Estos complementos se eliminaron en 2011, pero no con carácter retroactivo por lo que aún beneficia a algunos diputados.

Los privilegios materializados en pensiones y sueldos vitalicios –o muy extendidos en el tiempo– tienen como principales beneficiarios a los ex presidentes de Gobierno, tanto estatales como regionales. Hay Comunidades Autónomas que no tienen reconocido ningún o casi ningún derecho a que sus ex dirigentes reciban retribuciones económicas. Son Andalucía, Asturias, Aragón, Baleares, Cantabria, Canarias, la Comunidad de Madrid, La Rioja y Murcia, aunque algunas han pasado a engrosar esta lista en los últimos años, en medio de las medidas a favor de la austeridad de los ejercicios más afectados por la crisis económica.

A continuación, un recorrido por las diferentes Comunidades así como por los distintos cargos que pueden ostentar los políticos y que abren las puertas a un futuro aliviado por sueldos y/o pensiones. En algunos casos, aunque las regiones no les han garantizado un retiro dorado a sus ex dirigentes en forma de jubilación, sí les han provisto del acceso a importantes sumas a través de los Consejos Consultivos, órganos consultivos de cada región similares al estatal Consejo de Estado.

Ex presidentes de Gobierno

Según explican fuentes del Ministerio de Hacienda, los únicos cargos políticos con una asignación de por vida al dejar el cargo son los presidentes del Gobierno. Reciben una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles, en la cuantía que se consigne en los Presupuestos Generales del Estado. “Actualmente la cantidad que percibe cada uno de los tres ex presidentes asciende a 90.155,00 euros, la cual se hace efectiva trimestralmente, mediante libramiento en firme, y sujeta a la correspondiente retención a cuenta de IRPF”, detallan las mismas fuentes.

Además, los ex presidentes tienen reconocidos otros servicios en el Estatuto de Ex Presidentes del Gobierno, como dos puestos de trabajo de libre designación, automóvil con conductor, así como la seguridad que estime oportuna Interior. También tienen garantizado el “libre pase en las Compañías de transportes terrestres, marítimos y aéreos regulares del Estado”.

Por otro lado, ser ex presidente del Gobierno central también concede el derecho a formar parte del Consejo de Estado, un puesto que está remunerado con 75.000 euros anuales y que es incompatible con la empresa privada. Si lo desean, los ex dirigentes pueden acceder a la condición de “consejeros natos” de Estado con carácter vitalicio. En 2012, el Gobierno aprobó un real decreto que obligó a elegir entre una o otra remuneración, porque incluía la incompatibilidad entre “cualquier prestación económica prevista con ocasión del cese en un cargo en el sector público” y una segunda retribución “con cargo a presupuestos públicos”.

En la actualidad, ningún ex presidente forma parte del Consejo de Estado, después de que en 2015 José Luis Rodríguez Zapatero dejara de formar parte de él al fichar por una ONG alemana. El ex dirigente del PSOE renunció a los cerca de 100.000 euros anuales (con dietas y pluses) que cobraba en ese momento del Consejo asesor. José María Aznar fichó este año por el bufete más grande del mundo y Felipe González no ha querido formar parte por el momento de este órgano.

Eurodiputados

Los eurodiputados tienen derecho a percibir una pensión de jubilación al cumplir los 63 años de edad, a cargo del presupuesto de la UE. Esta retibución será el 3,5% del sueldo por cada ejercicio anual completo de un mandato, pero no superior al 70% en total. Es decir, que si un eurodiputado completa cinco años de un mandato, será del 17,5% del sueldo. El salario mensual antes de impuestos que perciben los diputados de la Eurocámara es de 8.484,05 euros (julio de 2016). Los eurodiputados tienen acceso además a la pensión española, si han cotizado los suficientes años para ello.

Además, los parlamentarios europeos contaban con un plan de pensiones complementario, introducido en 1989, pero que se cerró a nuevos participantes en julio de 2009 y ahora “se está suprimiendo gradualmente”, recoge la Eurocámara.

Catalunya

La Comunidad Autónoma es la región con más cargos políticos que tienen al alcance un retiro apoyado por las arcas públicas. Es el caso de los ex presidentes de la Generalitat y los del Parlament. En el primer caso, Jordi Pujol aprobó en 2003, unos meses ante de dejar el cargo de presidente tras 23 años, una ley que garantiza a partir de los 65 años una “pensión vitalicia” con una asignación mensual del 60% del sueldo mensual del president. Además, su cónyuge viudo, llegado el caso, tiene derecho a percibir una pensión vitalicia equivalente al 50% de la que correspondería al fallecido. Y, en caso de muerte del cónyuge viudo, “la pensión debe beneficiar en la misma cuantía a los hijos menores hasta que alcancen la mayoría de edad”, indica la ley.

La pensión vitalicia de un ex president es incompatible a otra remuneración a la que tienen derecho: una asignación mensual del 80% del sueldo de presidente en ejercicio durante la mitad del tiempo que permaneció en el cargo y, como mínimo, por una legislatura. Además, tiene derecho a una oficina con los medios necesarios para su funcionamiento. Jordi Pujol renunció a estos privilegios en 2013 después de confesar que mantuvo una herencia millonaria sin declarar en el extranjero. Percibía unos 82.100 euros anuales (5.864 euros en 14 pagas) en concepto de la pensión vitalicia.

Por otro lado, los ex presidentes del Parlament que ostentan el cargo durante dos años como mínimo también tienen a su alcance varias retribuciones, similares a las del líder del Govern. Desde el año 80, a partir del cual tiene efecto la norma, todos los presidentes de las Cortes catalanas han estado más de dos años en el puesto. Carme Forcadell es la que entra en el supuesto de manera más justa, porque dirigió la Cámara durante dos años y tres meses. Según la norma –firmada también por Jordi Pujol–, se garantizó en estos casos una pensión de jubilación a partir de los 65 años que asciende al 60% del sueldo mensual que corresponda al presidente del Parlament en ejercicio. Los cónyuges viudos también tienen acceso al 50% de la pensión que correspondería al fallecido.

Además, tras dejar el cargo los presidentes también tienen derecho a una asignación mensual del 80% del sueldo de presidente de la Cámara. Pero en este caso se puede alargar hasta un máximo de 24 mensualidades. Esta prestación y la de jubilación son incompatibles entre sí.

Comunidad de Madrid

La Comunidad de Madrid en la actualidad no tiene “ningún cargo político que tenga derecho a una pensión vitalicia”, explican desde el Gobierno regional. En diciembre de 2015, la presidenta Cristina Cifuentes eliminó por ley el Consejo Consultivo, que daba acceso a un cargo con carácter vitalicio para los ex presidentes de la región y al que accedió unos meses antes el ahora encarcelado Ignacio González. La supresión “estaba recogida en el acuerdo de gobierno con Ciudadanos”, explican las mismas fuentes. Cifuentes se comprometió a regular un estatuto para los ex presidentes madrileños, que se ha ido posponiendo.

El Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid lo creó Esperanza Aguirre, a través de una ley en 2007. Recogía el derecho de los ex presidentes madrileños a formar parte como consejeros permanentes, con “carácter vitalicio”. Según la norma, las retribuciones eran las previstas para los consejeros de la Comunidad de Madrid. En 2014, la cifra rondaba los 8.500 euros brutos mensuales, a cargo del presupuesto regional. Tuvieron acceso a estos salarios, Alberto Ruiz-Gallardón, después de abandonar el Gobierno de Rajoy tras su fallida reforma de la ley del aborto, así como el socialista Joaquín Leguina e Ignacio González. Esperanza Aguirre renunció al puesto y a la retribución.

Andalucía

Andalucía fue otra de las regiones que dotó a sus presidentes con una jubilación por el hecho de haber ocupado la Presidencia de la Junta. En 2005, Manuel Chaves firmó la ley que daba lugar al Estatuto de los ex presidentes andaluces, para que “una vez cesados gocen de la consideración, distinción, dignidad y decoro que corresponden a las altas funciones ejercidas, y dotarles, a ese propósito, de una serie de medios de apoyo que les permitan seguir poniendo su experiencia al servicio de la Comunidad”. El Estatuto les otorgaba el derecho a una asignación mensual a partir de los 65 años, equivalente al 60% del sueldo del presidente en cada ejercicio.

En el Gobierno regional recuerdan que así fue “hasta el año 2012” cuando se derogó este punto. Fue el sucesor de Chaves, José Antonio Griñán, el que en diciembre de 2011 firmó la ley que suprimió los artículos 2 y 3 de la norma del Estatuto, eliminando la retribución mensual prevista en los mismos.

Comunidad Valenciana

La Comunidad Valenciana no reconoce derecho a una pensión garantizada para sus ex presidentes, pero sí otros privilegios. En el Estatuto de 2002 se recoge su opción de ostentar el cargo de “miembro permanente” del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana. Según esta redacción, los miembros permanentes ejercen su puesto sin límite temporal, con carácter vitalicio. Sin embargo, poco después, en otra ley de 2002, se modificó su estatus: pasan a ser “miembros natos” del órgano, con derecho a pertenecer a él durante un máximo de 15 años si fueron presidentes durante una legislatura o más. Para los mandatos más cortos, pueden formar parte del Consejo por el mismo periodo en que ejerzan el cargo de presidente, con un mínimo de dos años.

Por el momento, solo el ex presidente Francisco Camps, investigado en varias causas de corrupción, es miembro del Consejo Jurídico Consultivo. Según declaró Camps a las Cortes en 2012, percibió 52.172 euros anuales por su labor de consejero, en la que tiene voz pero no voto. Además, los ex presidentes valencianos tienen derecho a “los medios necesarios para el sostenimiento de una oficina de apoyo”, con dos puestos de trabajo para asesores y una plaza de conductor.

Extremadura

En 2014, José Antonio Monago eliminó por ley las retribuciones para el retiro que contemplaba el Estatuto de los ex presidentes de la Junta, de 2007, firmado por Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Se acababa así con unas prestaciones casi calcadas a las que están en vigor en Catalunya: una pensión vitalicia, a partir de los 65 años, del 60% del sueldo de presidente de la región; con el derecho del cónyuge viudo a una pensión del 50% de la que le correspondería a su pareja fallecida; y una asignación mensual tras su cese del 80% del salario, durante la mitad del tiempo que hubiera permanecido en el cargo y, como mínimo, por una legislatura completa.

En la actualidad, los ex presidentes no tienen retribuciones específicas por haber ocupados sus cargos, aunque sí mantienen personal a su cargo que corre a cuenta de las cuentas públicas. Los gastos de las oficinas de ex presidentes ascendían a 167.235 euros anuales en agosto de 2017. Además, los ex dirigentes también tienen derecho a formar parte del Consejo Consultivo como miembros permanentes, aunque con más condiciones que en otras autonomías: deben haber estado en el cargo durante un mandato completo y su participación en el Consejo solo puede alargarse la mitad del tiempo en el que desempeñaron su cargo.

Galicia

En Galicia, aunque los ex presidentes no tienen derecho a una pensión, tienen acceso a ser miembros natos del Consejo Consultivo gallego, que les puede garantizar retribuciones cuantiosas hasta los 75 años. Su incorporación inicial al órgano consultivo puede producirse en cualquier momento, pero en todo caso antes de cumplir esa edad (75). Aquí el cargo no es vitalicio: ejercerán su mandato por un período de seis años si fueron presidentes de la Xunta durante cuatro o menos años, y por un período de 12 años si lo fueron durante más tiempo. El sueldo es de 64.067,04 euros al año (4.576 euros si consideramos 14 mensualidades), según la última información disponible. En la actualidad, solo ocupa este cargo el ex presidente socialista Fernando Ignacio González Laxe.

Además, los ex dirigentes de la Xunta tienen derecho a cobrar un sueldo durante los dos años siguientes a dejar el cargo, que suponía en 2015 el 60% del sueldo que percibían en activo, en torno a los 76.000 euros anuales.

Navarra

Los ex presidentes navarros no tienen derecho a una pensión de jubilación por haber ostentado su cargo. Sí tienen acceso en cambio a otro privilegio: durante dos años como máximo cobrarán un sueldo del 80% del salario que tenían en el Ejecutivo en el momento del cese. Para calcular el periodo en el que cobrar la prestación, los ex dirigentes deben tomar la mitad del tiempo que desempeñaron el puesto (hasta un máximo de cuatro años computables).

Euskadi

En Euskadi, una medida diseñada en los primeros años de la autonomía vasca permite que el Gobierno vasco pague aún el complemento de pensiones a 66 ex altos cargos, incluidos dos lehendakaris.

En su día, como informó Eduardo Azumendi, se interpretó que tanto los miembros del Gobierno de Euskadi de 1936 como de los primeros Ejecutivos posteriores a la dictadura no tuvieron posibilidades de cotizar para alcanzar la pensión máxima por las circunstancias políticas del país. Por ello se les garantizó el derecho de percibir un complemento de pensiones con cargo a las arcas públicas para garantizarles un 50% del salario actual del puesto que ocuparon en el pasado. Los últimos beneficiarios conocidos eran, según el portal de transparencia del Gobierno vasco, dos lehendakaris, un exvicelehendakari, 38 exconsejeros y 25 exviceconsejeros. Esta pensión es vitalicia siempre que se haya estado dos años en el cargo y pueden solicitarla también sus familiares, si bien una reforma de 2012 restringió el acceso.

A partir de entonces, se reservó el derecho de este complemento para pensiones para los ex lehendakaris que cumplieran al menos dos años en el cargo, cuyo título es vitalicio y que también pueden contar con oficina, personal de apoyo y vehículo con conductor, pero se eliminó esta prestación para los consejeros con la salvedad de aquellos mayores de 60 años en tanto que no tenían margen para reencauzar su vida laboral. También está contemplado el derecho a la pensión de jubilación de la viuda del lehendakari y de sus descendientes huérfanos.

Según la información del Portal de Transparencia, con datos de 2014, el nivel salarial de un “lehendakari pensionista” [sic] son 48.759,42 euros. Ése no es exactamente el dinero que aporta el Gobierno, ya que la Administración vasca sólo costea la diferencia entre esos umbrales y las pensiones reconocidas por la Seguridad Social de cada uno de los beneficiarios.

Cantabria

Cantabria es otra de las comunidades que restó privilegios a sus ex presidentes, gracias a una decisión que afectaba a todos los ex diputados. Fuentes del Gobierno regional recuerdan que “en Cantabria no hay ningún cargo público” con acceso a pensiones ni sueldos vitalicias. En el pasado, la Comunidad contaba con un complemento para la jubilación de los ex parlamentarios (entre los que se hayan los ex presidentes) que permitía que alcanzaran la pensión máxima. Los complementos fueron eliminados en 2012 por el Parlamento cántabro, bajo el mandato de José Antonio Cagigas (PP).

Antes de su supresión, la partida de complementos de las pensiones suponía algo más de 100.000 euros anuales en los gastos de la institución parlamentaria cántabra. A esta opción se acogió cuando estaba en vigor Juan Hormaechea, ex presidente de Cantabria y ex alcalde de Santander. Hormaechea, el primer dirigente de una comunidad autónoma condenado por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo, fue declarado culpable de malversación de caudales públicos y prevaricación. El político fue uno de los ex diputados que recurrió a los tribunales para intentar garantizarse el complemento de la pensión, pero la justicia no le dio la razón.

Castilla y León

La Comunidad no contempla pensiones vitalicias de sus ex presidentes, sin embargo sí les da la opción de formar parte del Consejo Consultivo de la región hasta muy avanzada edad, más allá de la edad de jubilación: hasta los 70 años. Por el hecho de haber sido presidentes autonómicos, los políticos pueden acceder como miembros natos a este órgano, con salarios anuales de 73.331,66 euros. La asignación mensual el pasado año para los consejeros fue de 5.420,20 euros, más extras, según publica el propio organismo. El cargo es incompatible con cualquier otra dedicación o retribución, pública o privada, siempre que no tenga que ver con la docencia y la investigación.

Las normas que rigen el Consejo fueron modificadas en 2011 bajo el mandato del ‘popular’ Juan Vicente Herrera (aunque no afectan con carácter retroactivo a los presidentes que finalizaron su mandato antes de su entrada en vigor): se eliminó la posibilidad que los nuevos consejeros natos alargaran su participación hasta los 75 años y se limitó el acceso a este derechos a los ex presidentes que accedan al cargo al comienzo de una legislatura.

En la actualidad, no hay ningún expresidente en el Consejo Consultivo. Formaron parte de este hasta cumplir el máximo por edad, dos ex dirigentes socialistas: José Constantino Nalda –que solo fue presidente de la región durante ocho meses– ostentó el cargo de consejero nato más de una década, entre 2003 y 2014; así como Demetrio Martín López, al frente del Gobierno solo tres años (dimitió tras su imputación en el ‘caso Pekus’, del que más tarde fue absuelto) y miembro nato del Consejo de 2004 a 2011.

Castilla-La Mancha

En Castilla-La Mancha no hay asignaciones garantizadas para la jubilación de los ex presidentes de la región, pero sí algunos privilegios. José Bono, presidente de la Comunidad Autónoma durante 21 años, aprobó en el año previo a su salida una ley que da derecho a los ex presidentes a “una Secretaría de apoyo, dotada con dos personas; un local de oficina con los medios adecuados; un conductor; un automóvil de representación perteneciente al parque móvil de la Junta de Comunidades y un Servicio de seguridad y protección personal”. Todo a cargo de los presupuestos de la región durante un periodo equivalente al tiempo de desempeño del cargo de Presidente.

Bono ha sido el único ex presidente que se ha beneficiado de este servicio, hasta enero de 2016, cuando se comprometió por escrito a renunciar a ello, así como José María Barreda. Sin embargo, pese a los intentos del PP y Podemos, la ley sigue recogiendo el derecho de los ex dirigentes regionales a estos servicios.

Además, los ex presidentes de la Junta que hayan ocupado el cargo más de seis años (es el caso de los socialistas Bono y Barreda) tienen derecho a formar parte del Consejo Consultivo manchego, como miembros natos, durante un periodo de tiempo igual a su Presidencia. En el caso de Bono, 21 años, con la posibilidad de interrumpirlos y reanudarlos si quiere dedicar a otra actividad incompatible con este cargo. Las remuneraciones por el cargo de consejero en el órgano consultivo son las que se “fijen respectivamente para los Consejeros y Viceconsejeros del Gobierno Regional”. Además, todos los miembros del Consejo tienen derecho a percibir “las dietas, gastos y compensaciones que determine su reglamento orgánico”, según su normativa.

La Rioja

La Rioja tampoco reconoce el derecho de sus ex presidentes a una pensión y es otro ejemplo de las regiones que dieron marcha atrás en cuanto a los beneficios disponibles para sus ex presidentes. En este caso, Pedro Sanz (PP) –presidente de la región desde 1995 a 2015– estableció por ley unos privilegios que más tarde derogó, en 2012, fruto de las medidas de restricción del gasto. La norma, que no llegó a beneficiar a ningún presidente porque no actuaba con carácter retroactivo, estableció el derecho a cobrar una prestación equivalente a 45 días por cada año en el cargo, durante un mínimo de un año y un máximo de cuatro.

Más de un centenar de exparlamentarios ya jubilados consiguen redondear sus pensiones hasta alcanzar la máxima que contempla la ley, establecida en algo más de 2.500 euros al mes en 14 pagas, a cuenta de los presupuestos del Congreso y del Senado.

Esto se debe a que no les ha afectado las modificaciones realizadas por las Cortes Generales a finales de 2011 en el régimen de pensiones, que conllevó la derogación de varios de los artículos que estaban en ese momento en vigor y que habían sido acordados en julio de 2006 por la mesa conjunta del Congreso y el Senado.

Entre los privilegios que desaparecieron ese año, último del mandato del socialista José Bono, está la “complementación de las pensiones” a la que tenían derecho todos los exparlamentarios que reunieran una serie de requisitos a la hora de jubilarse; el mantenimiento en alta en la Seguridad Social al dejar sus actas; la “complementación de ingresos” en casos de acreditada necesidad; y la ayuda al cónyuge viudo/a o a los hijos menores de 25 años.

Esos cambios en el régimen económico de sus señorías, sin embargo, no tuvieron efectos retroactivos de manera que los derechos quedaron consolidados únicamente “para quienes tuviesen ya reconocidas las prestaciones a 23 de julio de 2011”.

La relación de perceptores de los complementos de pensión, ayudas e indemnizaciones -que las Cámaras denominan “protección social del diputado/senador”- así como las cuantías de las mismas se publican en las respectivas páginas web del Congreso y del Senado.

En la actualidad, en la lista de los que siguen cobrando mensualmente estos complementos figuran 111 exparlamentarios, cuyos nombres pueden consultarse en este enlace. Las cantidades que perciben -en 12 pagas anuales, no en 14- son dispares y oscilan entre los 3.000 euros del exdiputado socialista Pablo Castellano, a los 15 euros que cobra la exsenadora del PSOE Rafaela Fuentes.

Entre los beneficiarios de esta prebenda figuran la exdiputada de IU Cristina Almeida (2.702€); los socialistas José Acosta (1.096€); Javier Rojo (294€); o Josefa Frau (186€); históricos exparlamentarios del PP, como José Cañellas (669€); Blas Camacho (2.108€); o José Rivas Fontan (48€). Y también Paulino Rivero, de Coalición Canaria (349€); José María Trías de Bes (2.222€), de la antigua CiU, o Guillerme Vázquez (233€), del BNG.

Además, ambas Cámaras mantienen una “complementación de ingresos” a favor de otro grupo de 45 exparlamentarios cuya duración de su mandato no les permitía obtener la 'pensión parlamentaria'. Estas prestaciones económicas, de carácter “graciable”, las tuvieron que solicitar a las Mesas del Congreso y del Senado tras acreditar que no percibían ningún ingreso extraordinario al jubilarse.

La lista de los beneficiarios de esta “complementacion de ingresos” -también en 12 pagas anuales-, así como la de los 70 viudos o viudas de exparlamentarios que las cobran, está publicada y puede consultarse en este enlace.

Un debate azuzado por la diputada del PP Celia Villalobos

La polémica sobre la sostenibilidad de las pensiones la ha vuelto a azuzar la exministra y diputada del PP, Celia Villalobos, que preside la Comisión del Pacto de Toledo, en donde precisamente se estudia la actualización del régimen de las pensiones, que este año, a pesar de que el IPC interanual ha finalizado en un 1,1%, han subido tan solo un 0,25%. Los diputados y senadores, en cambio, despues de tener desde 2010 congelados sus sueldos, los han visto incrementados en un 1%, al igual que los funcionarios del Estado.

Villalobos afirmó en Los Desayunos de TVE, sin aportar prueba alguna que lo acredite, que en España “hay ya un número importante de pensionistas que están más tiempo en pasivo, es decir, cobrando la pensión, que en activo, trabajando”.

La ley en España establece que para cobrar la pensión contributiva completa se han de haber cotizado como mínimo 35 años y la edad de jubilación está establecida en los 65 años, con lo que habría que vivir más de 100 años para se produjera un extremo como del que advierte Villalobos.

Hasta la reforma citada anteriormente del régimen de pensiones, los diputados y senadores que hubieran mantenido su escaño durante 11 años podrían percibir la máxima; con 9 y 11 años, tendrían derecho al 90%, y al 80% los que habían sido diputados o senadores entre 7 y 9 años.

Villalobos lleva más de treinta años ostentando cargos públicos. Ahora cobra del Congreso más de 4.300 euros brutos al mes, más otros 1.842 euros libres de impuestos para gastos por ser diputada por Málaga. A sus 68 años dice que está “divina de la muerte”. No está jubilada porque no hay ninguna ley que obligue a los parlamentarios a hacerlo. Algunos, incluso, como el extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, han abandonado el escaño con más de 70 años.

La diputada del PP sostiene que el actual sistema “es cada vez menos sostenible debido a que gracias a Dios, y eso es una gran noticia, nos morimos cada vez más viejos y cada vez mejor”.

“Seguimos teniendo un problema porque tenemos más de nueve millones de pensionistas y se va a ir incorporando la generación del baby-boom”. “Tengo la obligación de decirles a los que hoy tienen 45 años: cuidado, preocupaos del ahorro”, recomendó.

Lo que ha olvidado Villalobos es que hasta hace muy pocos años los parlamentarios, como ella, han estado percibiendo un sustancioso plan privado de pensiones que alimentaba el Congreso. Ante las críticas que recibieron sus señorías, en 2012 ambas Cámaras decidieron eliminar las aportación que realizaban las Cortes Generales.

La exministra, sin embargo, apuesta ahora porque los trabajadores vayan engordando con su sueldo la llamada “mochila austriaca”. Se trata, según ha explicado, de “un fondo privado, que no necesariamente tiene que ser del banco, puede ser de la empresa, en el que tú metes dinero y cuando te jubilas, si la pensión ha bajado, tienes un complemento que se ha generado a lo largo de la vida profesional”. Una idea que ha crispado y que también defiende Ciudadanos.

Julio Pérez es de A Coruña y lleva desde los 17 años trabajando en la obra. Eso le ha generado multitud de problemas físicos. Entre éstos, ha tenido problemas de espalda, en las piernas y sus manos están deformadas y llenas de callos. Este año cumplirá 65 y se jubilará al fin, tras no haber podido hacerlo antes si no quería que le recortasen la pensión. Ni los problemas de salud le habrían servido para no tener menos paga tras retirarse. Una historia que ha utilizado su hijo Julio para responder a Celia Villalobos, que este martes dijo, sin datos que lo avalasen, que había gente que “pasaba más tiempo cobrando la pensión que trabajando”.

“Siempre ha sido albañil. Se ha tragado temporales de todo tipo, sea subido en tejados o desde el suelo, y estas inclemencias también pasan factura. Esto le ha provocado que tenga los dedos enormes y torcidos. Por eso decía que él no podría jugar al Candy Crush”, señala a eldiario.es el autor del tuit, que se refiere a cuando cazaron a Celia Villalobos jugando a un juego similar al mencionado durante un debate sobre el Estado de la Nación.

Otro de los motivos por los que Julio Pérez exigió que Villalobos diese lecciones “a otros” es que su padre también, como casi todos los obreros, ha conocido el paro y ha vivido situaciones de impagos trabajos sin cobrar. En los años más duros de la crisis, la empresa donde Pérez padre trabajaba quebró. “Él se negó a firmar vacaciones y nómina que no había cobrado, y eso le sirvió durante el juicio contra la compañía. Eso sí, tuvo que esperar a que se lo pagas el Fogasa”, aclara su hijo, que recuerda que ahí estuvo “entre 7 y 9 meses en paro”.

Entre los problemas de salud que le ha provocado toda la vida en el andamio está la estenosis lumbar, una dolencia que provoca dolores en la espalda y las piernas. A esto hay que sumarle sensaciones de hormigueo y pérdida de fuerza, aunque también puede concentrarse en una sola pierna. Desde entonces, va habitualmente a sesiones con un fisioterapeuta, que paga él mismo de su bolsillo. “Ahí vimos la opción de que se jubilase antes de los 65”, dice Julio Pérez. Algo que su padre no hizo finalmente por el recorte que sufriría su pensión, debido a la penalización que existe sobre las jubilaciones anticipadas.

La exministra también propuso a los trabajadores ahorrar desde los 45 años, además de sentenciar que ella estaba “divinamente” a los 68 y quería esperar a jubilarse hasta los 80. Algo a lo que no pueden aspirar muchos obreros, como el padre de Julio Pérez. “Él ha rozado los mil euros todos estos años, y ha seguido con todos sus problemas de salud porque no ha tenido más remedio. Pero este año se jubilará al fin. Está muy cansado, madruga mucho, llega tarde a casa... Y ya llega a su fin. Es su derecho”, destaca el autor del tuit, que ya ha superado los 8.000 retuits.

La presidenta de la comisión del Pacto de Toledo y diputada del PP, Celia Villalobos, ha afirmado este martes que “hay ya un número importante de pensionistas que están más tiempo en pasivo, es decir cobrando la pensión, que en activo, trabajando”. La Seguridad Social no cuenta con estadísticas al respecto, mientras que fuentes del PP no han aclarado si Villalobos tiene datos concretos que no se hayan hecho públicos, ni a qué tipo de pensión se refería. Fuentes de la Comisión del Pacto de Toledo aseguran que de existir estos informes, ellos no los han visto.

La ley en España establece que para cobrar la pensión contributiva completa se han de haber cotizado como mínimo 35 años y la edad de jubilación está establecida en los 65 años, con lo que habría que vivir más de 100 años para se produjera un extremo como del que advierte Villalobos. Las prejubilaciones no estarían incluidas, ya que son las empresas las que se hacen cargo de los emolumentos de estos colectivos hasta que entran efectivamente en la edad de retiro. Otra opción posible es la de los escasos regímenes que reconocen prejubilación por penosidad, por ejemplo los mineros.

La que fuera ministra de Sanidad con José María Aznar podría referirse al colectivo que se jubila con menos años cotizados, y por lo tanto cobra una pensión menor. A día de hoy, como mínimo deben cotizarse 15 años para poder optar a una pensión contributiva de jubilación, que es de tan solo la mitad de la base reguladora. Es decir, en este colectivo, aquellos que vivan más de 80 años (la esperanza de vida es de 83) estarían cobrando pensión más años de los que han cotizado. Por debajo de esos años de cotización estaríamos hablando de una pensión asistencial. La pensión mínima de jubilación es de 637 euros al mes.

No hay datos estadísticos sobre cuántos pensionistas están en esta circunstancia. En total, son 6 millones los retirados por jubilación que hay en España. De ellos, 1,6 millones tienen más de 80 años, aunque no se especifica en los datos de la Seguridad Social cuántos de ellos se han jubilado con quince o menos años cotizados.

Según Santos Miguel Ruesga, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Madrid, aún sin poder desgranar tales datos es complicado creer que hay “un número importante” de personas que cobra más años de los que cotiza. “Me parece poco serio ese tipo de afirmaciones sin un mínimo de respaldo estadístico o argumental, pues es dejar caer que hay muchos pensionistas que viven del cuento”, asegura Ruesga.

“Tengo la obligación de decirles a los que hoy tienen 45 años: cuidado”

En su intervención en Los Desayunos de TVE, Villalobos ha explicado que el panorama de las pensiones, que en la actualidad sí están garantizadas, ha dicho, es cada vez menos sostenible “porque gracias a Dios, y eso es una gran noticia, nos morimos cada vez más viejos y cada vez mejor. Yo tengo 68 años y estoy divina de la muerte”.

Para resolverlo, la presidenta del Pacto de Toledo recomienda ahorrar. “Seguimos teniendo un problema porque tenemos más de nueve millones de pensionistas y se va a ir incorporando la generación del baby-boom” y “tengo la obligación de decirles a los que hoy tienen 45 años: cuidado, preocupaos del ahorro”.

En concreto, Villalobos ha afirmado que se van a tomar “medidas importantes” en el Pacto de Toledo, como potenciar planes de pensiones de empresas, y en concreto la llamada “mochila austriaca”. Se trata de “un fondo privado, que no necesariamente tiene que ser del banco, puede ser de la empresa, en el que tú metes dinero y cuando te jubilas si la pensión ha bajado, tienes un complemento que se ha generado a lo largo de la vida profesional”, ha dicho Villalobos. .

“Pancha no”. La diputada del PP en el Congreso Celila Villalobos ha respondido así a las críticas sobre su actitud y la forma en la que estaba sentada en la Comisión de Empleo y Seguridad Social del pasado viernes. Villalobos, recostada en el asiento, interrumpió con sus risas y comentarios la intervención de la portavoz de En Marea, Yolanda Díaz. “Estaba alucinada”, ha justificado en el programa Al Rojo Vivo, “pero pancha no”.

Yolanda Díaz se dirigía a la ministra Fátima Báñez para criticar la falta de veracidad de “su relato respecto de la situación del empleo en nuestro país”, pero el sonido de la risa y los comentarios de la veterana diputada del PP interrumpieron su intervención.

“Lo que pasa es que esta señorita de Podemos, a la que conozco bien porque la he escuchado muchas veces, es profundamente dramática y profundamente demagógica”, ha respondido Villalobos este miércoles.

“En política o se hace precisión, o se hace literatura, o se calla uno. Y ella no hacía ni literatura ni precisión”, ha continuado.

A la pregunta expresa de la periodista Cristina Pardo sobre su postura en el asiento, si no estamaba “demasiado pancha”, Celia Villalobos ha afiramdo entre risas: “¿Pancha? Estaba alucinada escuchando a la Portavoz de Podemos. Me volvió a mis 17 años y eso siempre es agradable cuando acabas de cumplir 68. Pero pancha, no”.