La Fundación Gabo ha sido distinguida con el XIV Premio Internacional de Periodismo 'Cátedra Manu Leguineche', en una edición histórica al ser la primera vez que este reconocimiento se concede a una institución y no a un profesional a título individual.

El fallo del jurado se ha hecho público este lunes en la Diputación de Guadalajara, en un acto presidido por su máximo responsable, José Luis Vega, quien ha destacado el carácter excepcional de la decisión. “Es la primera vez que el premio recae en una fundación”, ha señalado, tras recordar que han concurrido 17 candidaturas.

Fundada por Gabriel García Márquez

La entidad colombiana, fundada en 1994 por Gabriel García Márquez, ha sido reconocida por su trayectoria en la promoción de un periodismo ético, innovador y de calidad, así como por su labor formativa y su contribución a hacer frente a desafíos actuales como la desinformación, los bulos o el impacto de la inteligencia artificial.

El galardón está dotado con 8.000 euros y se entregará, previsiblemente, el próximo 25 de junio en Brihuega, en la Casa Manuel Leguineche. Además, el director general de la Fundación Gabo, Jaime Abello, será nombrado profesor honorífico de la Universidad de Alcalá.

Durante la presentación, la directora general de la Fundación de la Universidad de Alcalá, Mayte del Val, ha subrayado la importancia de este reconocimiento por su conexión con la formación de periodistas y ha avanzado la puesta en marcha de un ciclo de conferencias centrado en el periodismo en Latinoamérica y la ética profesional.

Por su parte, el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Miguel Ángel Noceda, ha incidido en el valor internacional del premio y en la relevancia de la Fundación Gabo como referente en educación mediática y en la lucha contra la desinformación.

El XII Premio de Periodismo ‘José Sánchez de la Rosa’, patrocinado por la Diputación Provincial de Albacete, ha recaído en el periodista José Iván Suárez, por el trabajo ‘La navaja de Albacete o el filo de la historia’ que, enmarcado en la celebración de la Feria de la Cuchillería de Albacete los días 4 y 5 de octubre de 2025, profundiza en los orígenes de esta industria tan vinculada con la capital manchega.

El trabajo periodístico, publicado en elDiario.es de Castilla-La Mancha, propone un viaje a través de la historia por los orígenes de la cuchillería albaceteña, desde la Edad del Hierro, pasando por el Museo de Albacete, archivos originales, literatura, los primeros periódicos que hablaban sobre su vincu lación con la ciudad y su relación con la llegada del tren a finales del siglo XIX y hasta su actualidad, además de retos de futuro que pasan por la reivindicación del sector de lograr la Indicación Geográfica Protegida.

Se trata de la segunda ocasión en la que José Iván Suárez consigue el Premio de Periodismo ‘José Sánchez de la Rosa’. Ya en 2024 obtuvo el X galardón por un reportaje también publicado en el mismo medio, sobre las excavaciones arqueológicas de Hellín.

Suárez, natural de Elche de la sierra, es Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad, es miembro del Instituto de Estudios Albacetenses, trabaja como periodista en el gabinete de prensa del SESCAM en Albacete y es colaborador en elDiario.es Castilla-La Mancha, elaborando los textos y las imágenes para sus reportajes.

Ensayos y poesía

También ha publicado el ensayo histórico ‘Mujeres pioneras en la historia de la prensa en Albacete’ y, junto a José Fidel López Zornoza, la obra sobre los pioneros de animación, ‘El dragón y el olvido’. Además, es autor de poemarios como ‘Protocolo Rebelde’, ‘Próximamente Pan’ o ‘Gnomon’.

Sus libros han sido prologados por Luís Eduardo Aute, León Molina o Julián Cañizares y ha publicado en revistas literarias como ‘Barcarola’, ‘Piedra del Molino’ o ‘Nayagua’. Asimismo, ha sido galardonado en concursos y certámenes de fotografía.

En esta edición, el jurado ha estado compuesto por el periodista Armando Jiménez, en calidad de presidente; la directora de Comunicación de la Diputación Provincial de Albacete, Míriam Martínez; el escritor, docente y periodista, Arturo Tendero; la psicóloga y escritora, Elena Fuentes; la delegada del rector para la Comunicación Institucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Azahara Cañedo, y el periodista,Javier Escudero, como secretario.

El galardón se entregará en el Centro de Interpretación del Agua de Albacete, el próximo sábado 18 de abril, junto al reconocimiento a la mejor colaboración periodística para el creador y responsable de MeteoHellín, Miguel Ángel Requena; y el reconocimiento a la trayectoria profesional, para Almudena Guerrero. Y la entrega del V Concurso de Fotoperiodismo Ciudad de Albacete ‘Jesús Moreno’, para Brais Lorenzo por su fotografía ‘Cartas’. Como cada año, en la ceremonia se presentará el Anuario 2025.

Logroño y San Millán acogerán los próximos días 16 y 17 de abril la XX edición del Congreso de Editores CLABE 'La inteligencia del idioma, IA, innovación y medios en la era del español digital'. Una cita para explorar cómo el español se proyecta como un activo estratégico en el desarrollo de tecnologías de IA y cómo los medios pueden integrar esa innovación sin perder su esencia humana.

El presidente de CLABE, Arsenio Escolar, ha defendido la importancia de este Congreso en un momento global “cambiante”. “La vida cambia y eso hay que aplicarlo al periodismo. Sobreviven los que son capaces de adaptarse a la nueva vida, o nos aclimatamos o no sobrevivimos. A eso vendremos a debatir en Logroño”.

Con el fin de liderar la transición hacia un ecosistema informativo más plural, sostenible y conectado, el XX Congreso CLABE reunirá “en la cuna documentada del castellano”, ha dicho Escolar, a editores, periodistas, académicos, estudiantes, tecnólogos y representantes institucionales para reflexionar sobre el papel del español en la revolución digital de los medios de comunicación.

Bajo el lema 'La inteligencia del idioma', el Congreso explorará también cómo las comunidades territoriales y de intereses pueden liderar la transición hacia un ecosistema informativo más plural, sostenible y conectado.

El XX Congreso de Editores CLABE será, en definitiva, un espacio de encuentro, aprendizaje y colaboración para construir el futuro del periodismo en español: un futuro donde la inteligencia -humana y artificial- trabaje al servicio de la información veraz, de la diversidad lingüística y de los espacios que dan voz a la ciudadanía.

Además, acogerá la presentación y la defensa de las iniciativas en el Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital - CLABE 2026, un concurso de empresas emergentes y propuestas sobre periodismo en español con soluciones basadas en IA, datos o automatización para medios de comunicación.

224 empresas y más de 1.500 cabeceras

El presidente del Club Abierto de Editores (CLABE), Arsenio Escolar, ha explicado que en CLABE hay “ahora mismo” un total de 224 empresas asociadas que editan 1.500 cabeceras diferentes, de todo tipo, “generalistas, medios locales, especializados, diferentes formatos... somos la asociacion profesional que mejor representa la variedad de España, tan diferente”. Cuentan con 26 años de existencia.

En la presentación del Congreso también han intervenido la secretaria general de La Rioja Digital, Laura Urbieta, y el editor de NueveCuatroUno y vocal de la junta diretiva de CLABE, Chus del Río.

Como ha explicado Escolar, “cualquier norma que afecte a los editores nos importa y por eso estamos aquí para tomar decisiones”. Este año realizarán en Logroño y en San Millán “un gran foro de debate de todo lo que nos afecta; desde la crisis energética, la subida del precio del papel... pero sobre todo del impacto de la IA en nuestra actividad”.

Llegan a La Rioja porque “es el mejor lugar para hablar de lengua, de innovación, de tecnología, de impacto y de español”. En las jornadas, ha indicado, “habrá un espacio de debate y otro de networking para relacionarnos, aprender y compartir experiencias”.

En estos momentos hay una previsión de asistentes de 150 profesionales. Toda la información, actividades, ponentes, debates y la programación se puede encontrar en: https://congresoclabe2026.com/

Querrá ser, en definitiva, un congreso muy práctico, centrado en casos reales y con ponencias y talleres interesantes. El Congreso se realizará en el CCR y en San Millán. Además, durante todo el XX Congreso de Editores habrá muchos espacios de networking aparte de otras actividades, como pausas para el café y talleres, entre otros.

Reto de innovación

Pero también el Congreso acogerá la presentación y la defensa de las iniciativas en el Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital - CLABE 2026, un concurso de empresas emergentes y propuestas sobre periodismo en español con soluciones basadas en IA, datos o automatización para medios de comunicación.

Para ello, Arsenio Escolar ha hecho un llamamiento “a todas las redacciones asociadas de CLABE para presentar soluciones reales basadas en IA para mejorar en edición de contenidos, herramientas... buscar la automatización editorial, generación de contenidos, verificación...”.

Con todas las ideas que se propongan el objetivo final es crear un libro que las recoja y puedan servir para compartir con asociados y el mundo del periodismo para ser “una fuente de ideas”.

Un reto que será posible gracias a La Rioja Digital, su secretaria general, Laura Urbieta, ha destacado que los medios de comunicación “que siempre se están reinventando” se enfrentan ahora “a un reto mayúsculo como es la IA”.

“La pregunta no es ya si se adaptará la IA a las redacciones sino cómo hacerlo. La IA nos aporta eficiencia, velocidad, capacidad de análisis... impensable hace años... por eso lanzamos este reto para ayudar a acelerar la transformación digital en los medios, mejorar ideas de negocio... pero sobre todo con soluciones fáciles, aplicables, compartidas y extrapolables a otras redacciones”.

Se impulsa esta iniciativa junto a CIDATUM, centro de investigación especializado en el dato y las tecnologías asociadas (Inteligencia artificial, Internet de las cosas, cloud edge computing, etc) para la transformación de empresas, instituciones y sociedad y el impulso de la economía digital.

El ganador de este reto se dará a conocer el 25 de junio en el Congreso Internacional de Ciencia y Economía del Dato. Será una oportunidad, ha finalizado, “para hacer de La Rioja un lugar donde no solo se reflexione sobre el futuro de los medios sino desde donde se construya ese futuro”.

La cobertura electoral aupó a la edición aragonesa de elDiario.es al tercer puesto en el listado de medios digitales más leídos en la comunidad, solo por detrás de las dos cabeceras con mayor implantación, Heraldo de Aragón y El Periódico de Aragón. Más de 600.000 usuarios se acercaron a las informaciones de este medio, que realizó un despliegue sin precedentes con motivo de los comicios del 8 de febrero.

La mayoría de las noticias más leídas en elDiario.es en Aragón tuvieron que ver con las elecciones, para las que hubo una especial atención en desgranar los datos de la comunidad autónoma. También el minuto a minuto de la jornada del 8F o cómo transcurrió el día en el municipio de Salcedillo (Teruel) se situaron entre las informaciones que más atención de los lectores concitaron. Fuera de la cobertura electoral, entre las principales noticias estuvieron el ultimátum del presidente de la Diputación de Teruel a la entonces jefa de gabinete de la vicepresidenta primera para que dejara su cargo o una historia de carácter más humano: el caso de Marta, que padece desde hace 40 años una enfermedad rara, la hemiplejia alternante de la infancia (HAI).

Heraldo.es volvió a ser el medio más leído en febrero, con cerca de casi 7,6 millones de usuarios únicos según la edición regional del medidor oficial, GfK DAM. Tras esta cabecera se situó en segundo lugar la web de El Periódico de Aragón, con algo más de 1,8 millones usuarios únicos.

Detrás de ambos se aupó elDiario.es Aragón con 624.303 lectores, lo que supone un 74% más que la media mensual del último año completo, 2025, y un 82% más que el mes precedente. En cuarto lugar aparece otro medio nativo digital, Aragón Digital, con 381.000 usuarios, algo por delante del Diario del Alto Aragón con 371.000. Mientras, en sexto lugar aparece el Hoy Aragón con 353.000 usuarios únicos.

En cuanto al número de socios de la edición autonómica de elDiario.es, la evolución sigue siendo muy positiva: el febrero el medio superó la barrera de los 3.000 y llegó hasta los 3.014, lo que supone un 15% más que hace un año.

El periodismo mirará este año tanto hacia fuera como hacia dentro en el Congreso de Periodismo de Huesca, que celebrará su XXVII edición los días 12 y 13 de marzo en el Palacio de Congresos de Huesca. La conferencia inaugural, a cargo de la corresponsal de TVE en Washington Cristina Olea, y la mesa redonda 'Redacciones al límite: cuidar al periodista, cuidar el periodismo' se sitúan como dos de ejes de una edición que combinará análisis internacional y reflexión sobre las condiciones laborales en los medios.

El Congreso abrirá sus puertas el 12 de marzo a las 10.00 horas con el acto institucional y y la entrega del XXV Premio José Manuel Porquet, impulsado por el Gobierno de Aragón. A continuación, Cristina Olea, corresponsal de TVE en Washington desde 2018, impartirá la conferencia inaugural que versará sobre la actualidad política estadounidense en un contexto marcado por la polarización y la fractura social.

Olea sigue de cerca a Donald Trump, analiza la política norteamericana y recorre el país en busca de historias que expliquen la realidad del país, muchas de las cuales ha recopilado en su libro La Gran Fractura Americana.

Vicepresidenta del White House Foreign Press Group (WHFPG), Olea se especializó en información internacional antes de instalarse en Estados Unidos y ha cubierto elecciones y conflictos en varios continentes. Además, en 2013, recibió un Globo de Oro y el Gran Premio del Jurado en el World Media Festival de Hamburgo por el reportaje El desencanto de Europa.

Si la conferencia inaugural analizará el contexto internacional, la tarde del jueves 12 de marzo pondrá el foco en el interior de los medios. A las 16.00 horas se celebrará la mesa redonda 'Redacciones al límite: cuidar al periodista, cuidar el periodismo', una de las principales novedades de esta edición.

Según un estudio reciente, el 60 % de periodistas reportan altos niveles de ansiedad y uno de cada cinco presenta síntomas de depresión. ¿Qué está ocurriendo en las redacciones? ¿Cómo afectan la precariedad, la sobrecarga de trabajo y la presión informativa a la salud de los profesionales? Y, sobre todo, ¿qué pueden hacer los medios para mejorar estas condiciones?

La mesa reunirá experiencias prácticas de medios que ya están abordando estos retos a nivel local, nacional e internacional. Participarán Mar Cabra, cofundadora de The Self Investigation y premio Pulitzer junto al equipo de periodistas que publicaron los llamados Papeles de Panamá; Mehdi Lebouachera, redactor jefe de Agence France Presse; y María Sánchez Díez, editora senior de Narrativas Digitales de 'The New York Times'. La sesión estará moderada por Pilar Balet, directora de La mar de gente Comunicación.

El objetivo será detenerse y reflexionar sobre el contexto actual de trabajo en el sector y sobre las consecuencias que unas condiciones exigentes y prolongadas pueden tener en la calidad del periodismo y en la salud de quienes lo ejercen.

Periodismo local e innovación, otros ejes del programa

El Congreso completará su programa con otras mesas ya confirmadas. Entre ellas, 'Periodismo local: contar desde cerca', dedicada al valor del periodismo de proximidad como generador de confianza y cohesión social. Moderada por Quico Chirino, director de Ideal de Granada, contará con la participación de Laura Alcalde (Ràdio Rosselló, La Xarxa, y presidenta del Colegio de Periodistas de Lleida), Aida Acitores (PaCO–Palencia Cultura y Ocio y palenciaenlared.es), Alba Fité (Radio Sobrarbe) y Eva Defior (Grupo La Comarca).

También se celebrará la mesa “Innovar para no desaparecer: cómo se reinventa el periodismo”, moderada por José Alberto García Avilés, profesor de la Universidad Miguel Hernández y experto en innovación periodística.

El debate partirá de una pregunta central: ¿está innovando el periodismo por convicción o por supervivencia? Participarán Sara I. Belled (Colpisa-Vocento), Emma Esser (El Confidencial) y Santiago Tejedor (Universitat Autònoma de Barcelona), que abordarán la innovación desde la narrativa, el diseño visual y la inteligencia artificial.

Asimismo, en esta 27º edición, se entregarán el Premio Blasillo al ingenio en internet, patrocinado por el Ayuntamiento de Huesca, y el nuevo premio de Comunicación Rural, impulsado por la Diputación Provincial de Huesca para reconocer la importancia de contar el territorio con rigor y visibilizar el periodismo hecho desde los pueblos.

Inscripciones abiertas con descuento hasta el 25 de febrero

Las inscripciones para participar en el Congreso de Periodismo de Huesca continúan abiertas y cuentan con distintas modalidades y tarifas adaptadas a perfiles profesionales y académicos. De hecho, todas las personas que formalicen su inscripción antes del 25 de febrero podrán acogerse a un descuento del 20 %, independientemente de la modalidad elegida.

La inscripción general tiene un coste de 150 euros, mientras que la tarifa bonificada para socios y socias de la FAPE o de colegios profesionales es de 100 euros, previa acreditación. Las personas en situación de desempleo y los estudiantes universitarios de grado o postgrado (curso 2025-2026) pueden inscribirse por 50 euros.

Por otro lado, los socios y socias de Periodistas de Aragón podrán inscribirse por 50 euros, sin necesidad de aportar documentación, y los socios con beca o en situación de desempleo, así como los estudiantes preasociados, podrán beneficiarse de una tarifa reducida de 40 euros, acreditando su situación.

El Congreso de Periodismo de Huesca, cuyas inscripciones pueden realizarse a través de la página web oficial del evento, está organizado por la Asociación de Periodistas de Aragón y cuenta con el patrocinio del Gobierno de Aragón, el Ayuntamiento de Huesca, la Diputación Provincial de Huesca, Telefónica y Renfe, como tren oficial.

Diciembre de 2025 no solo ha marcado un antes y un después en el mapa político de Extremadura; también lo ha hecho en su ecosistema mediático. Según los últimos datos certificados por GfK Content Audience Data, el medidor oficial del mercado publicitario, elDiario.es Extremadura ha alcanzado su máximo histórico con 821.052 usuarios únicos, lo que supone un crecimiento espectacular del 174,15% respecto al mes anterior.

El extraordinario repunte de audiencia coincide con la celebración de las elecciones autonómicas del 21 de diciembre, una cita electoral adelantada que generó un interés masivo en la ciudadanía. Durante la campaña y la noche electoral, los extremeños buscaron análisis críticos y datos rigurosos para entender un escenario complejo: la victoria del PP de María Guardiola (29 escaños) que, pese a su ascenso, sigue dependiendo de un Vox disparado (11 escaños) para gobernar, frente a un PSOE que registró su peor dato histórico (18 escaños).

El despliegue informativo con noticias diarias sobre la actualidad política, reportajes, entrevistas, análisis y artículos de opinión ha obtenido el respaldo de los lectores de elDiario.es, que han elegido el periodismo independiente para informarse. Pero este éxito no habría sido posible sin el apoyo de los compañeros del periódico que trabajan en la edición nacional.

Valoración: La consolidación de la alternativa

Estos datos consolidan a elDiario.es Extremadura como el tercer medio digital con más audiencia en Extremadura, solo por detrás de las versiones online de las dos cabeceras históricas en papel (hoy.es y El Periódico Extremadura).

La relevancia de este hito reside en la tasa de crecimiento. elDiario.es ha logrado atraer a un nuevo público (más de 521.000 nuevos usuarios solo en un mes), lo que demuestra una demanda creciente por una línea editorial independiente y centrada en temas que a menudo quedan fuera del foco oficialista.

Si analizamos la evolución durante 2025, se observa que elDiario.es Extremadura ya mostró síntomas de robustez en junio (se batió hasta entonces un récord con 558.903 usuarios únicos), pero el dato de diciembre confirma que este periódico es cada vez más un medio de referencia. A pesar del tamaño reducido de su redacción, ha podido competir de tú a tú con dos grandes grupos de comunicación en la comunidad durante las elecciones autonómicas, un evento que ha acaparado la atención informativa en todo el país.

Sin lugar a dudas, este éxito de audiencia es, ante todo, un respaldo de nuestros lectores a un modelo de periodismo financiado por sus socias y socios, que permiten que investiguemos y contemos Extremadura desde aquí, desde el terreno y sin las ataduras de los poderes públicos o financieros en un momento clave para el futuro de nuestra comunidad.

África Baeta (Barcelona, 1969) es una de las profesionales más reconocidas de la televisión pública vasca, donde lleva casi tres décadas como periodista y presentadora. Al frente del Teleberri del medio día, el informativo de ETB2, lleva años llevando a las casas de los vascos toda la actualidad que ocurre tanto dentro como fuera del territorio. Aunque lo que más disfruta últimamente, según ella misma reconoce, es contar lo que sucede desde el lugar de los hechos. “Cuando viajas al lugar de los hechos, hablas con la gente, eres testigo de lo que está sucediendo, comunicas desde tu corazón, intentando ser objetiva en la medida de lo que se pueda porque yo creo que ante las desgracias ajenas, la objetividad y la distancia no tienen espacio. Desde allí lo cuentas de otra manera porque lo has vivido en primera persona, lo comunicas desde tu sentir más profundo”, confiesa.

Es por ello que ha viajado en varias ocasiones para realizar coberturas especiales de EITB a Ucrania para narrar la guerra, a Estados Unidos en las elecciones presidenciales o a Jerusalén con el especial 'Gaza bajo las bombas', pero también ha colaborado con la ONG Alboan, con la que ha viajado a Congo y a Honduras. “No sé si soy demasiado mayor, pero tengo un sueño que cumpliré algún día: quiero acabar mis días viajando por el mundo, viviendo en lugares distintos, conviviendo con la gente para que me hablen de los temas universales, de cómo han vivido, de la muerte, del amor, de cómo afrontan la vida. Y con todo eso hacer un documental y escribir un libro. No tiro la toalla y a medida que voy cumpliendo años creo que cada vez tiene más sentido ese tipo de periodismo”, reconoce.

¿Cómo surgió su interés por el periodismo?

Fue algo muy vocacional, desde pequeñita he tenido claro que quería ser periodista. De hecho, jugaba a serlo y me ponía a decir la lección mirando a un punto fijo en la pared, pensando que era el objetivo de una cámara. También hacía mis propios programas de radio y ponía música. Era algo que me apasionaba. Siempre he sido una persona que se ha preguntado mucho por el sentido de las cosas y me parecía que el periodismo te podía ayudar a entender muchas cosas de la vida que no entendías.

¿En su trayectoria cuál es la noticia que más le ha gustado contar?

Han sido 26 años en EITB y otros cinco en la televisión local de Navarra, he vivido muchísimas cosas. Si tuviera que escoger un tema sería el fin de ETA. Anunciarlo fue algo muy importante. Pero ahora mismo lo que disfruto es poder hacer los informativos desde el lugar en el que se producen las noticias, ir a Ucrania, a Israel, a Estados Unidos. Los informativos desde el lugar de los hechos se cuentan de una manera completamente distinta.

¿De qué manera puede enriquecer a la información hacer los informativos desde el lugar de los hechos?

Cuando llevas tantos años presentando unos informativos tienes que ser consciente de que la profesión realmente tiene que ser vocacional, porque si no corres el peligro de quedarte en una zona de confort y cuando te quedas en una zona de confort dejas de sentir. Para mí ese es el gran enemigo del periodismo. Cuando viajas al lugar de los hechos, hablas con la gente, eres testigo de lo que está sucediendo, comunicas desde tu corazón, intentando ser objetiva en la medida de lo que se pueda porque yo creo que ante las desgracias ajenas, la objetividad y la distancia no tienen espacio. Desde allí lo cuentas de otra manera porque lo has vivido en primera persona. Lo comunicas desde tu sentir más profundo, no tiene nada que ver con que te llegue una información de un corresponsal, que también está muy bien, pero lo estás viviendo tú. Estás viendo en primera persona lo que está pasando, y lo cuentas desde otro lugar muy distinto.

Mi deber como periodista es poner un altavoz para que todo el mundo escuche lo que está pasando

¿Qué es lo más complicado de informar desde el territorio en el que ocurren las noticias?

En la universidad nos piden objetividad en el periodismo, pero cuando hablamos de guerras, de crisis humanitarias o violaciones de derechos humanos, ante la injusticia, desigualdad, las violaciones de niños o de mujeres, no te puedes mantener neutral. Sentirlo es un plus para comunicarlo. Es nuestro deber para que la gente no mire hacia otro lado. Hay sucesos de los cuales no somos conscientes y que están pasando en el mundo y a veces se quedan en una noticia de un minuto y medio y, después, miramos para otro lado. Cuando viajas al Congo y ves violaciones, violencia extrema, niños que están sufriendo, a los que drogan y a los que obligan a violar a sus propias familiares, te das cuenta del peso y de la responsabilidad que tenemos los periodistas, sobre todo en este mundo consumista y capitalista. No podemos mirar hacia otro lado y no asumir esa responsabilidad, a mí es algo que me remueve, porque mi deber es poner un altavoz para que todo el mundo escuche lo que está pasando.

¿Le gustaría ser reportera o corresponsal en esos lugares?

Sería mi sueño. No sé si soy demasiado mayor, pero tengo un sueño que cumpliré algún día: quiero acabar mis días viajando por el mundo, viviendo en lugares distintos, conviviendo con la gente para que me hablen de los temas universales, de cómo han vivido, de la muerte, del amor, de cómo afrontan la vida. Y con todo eso hacer un documental y escribir un libro. No tiro la toalla y a medida que voy cumpliendo años creo que cada vez tiene más sentido ese tipo de periodismo.

¿Cuál es la importancia de la televisión pública para lograr ese tipo de periodismo?

Considero que en la televisión pública vasca tenemos un compromiso de verdad con lo que está sucediendo no solo en el mundo, sino también aquí. Y la forma de contarlo es cercana, con temas que nos atañen a todos. Es fundamental el papel de las televisiones públicas, pero también tienes una responsabilidad, la credibilidad que tienes la puedes perder en un segundo, tienes que tener mucho cuidado con lo que dices y ser responsable de lo que estás diciendo a cada instante.

¿Alguna vez le ha pasado que haya podido llegar a perder esa neutralidad a la hora de dar alguna noticia? ¿Alguien le ha llegado a achacar algo así?

Yo en esta vida siempre digo que nunca vas a gustar a todo el mundo. Hay personas que me achacan algunas cosas y otras todo lo contrario, es según su mundo o su opinión. Hay veces que me acusan de cosas que no he hecho o no he dicho y me duele, porque es injusto, pero tengo que dar un paso atrás y entenderlo como que cada uno ve las cosas según su mundo mental. Seguramente cometeremos errores y yo también los cometeré. Soy muy exigente y crítica conmigo misma y cuando ocurre intento solventarlos, pero también soy consciente de que no puedes agradar a todo el mundo siempre.

¿Cómo se lidia con la presión tras las cámaras?

Trabajamos a contrarreloj. Creo que la gente no es consciente de todo el trabajo previo que hay antes de salir en directo a hacer el Teleberri. Es algo que físicamente te pasa factura porque estás en tensión todo el rato. Desde que sabes cómo va a ser la escaleta empiezas a escribir el guion, pero las noticias van cambiando. Escribes una cosa y tienes que volverla a cambiar y luego llegas a plató y tienes que volverla a cambiar otra vez porque todo debe estar ajustado a la actualidad. No es un trabajo de reflexionar tranquilamente. Es algo que te pasa factura porque cuando llevas mucho tiempo y te vas de vacaciones te das cuenta de que sigues con la presión en el cuerpo. Genera mucho estrés.

¿Hay una presión estética en la televisión, sobre todo en el caso de las mujeres?

Si hablamos en términos generales, en el mundo de la televisión, te diría que sí. A las mujeres mayores se les tiende a retirar, mientras que los hombres que cumplen años son una muestra de sabiduría. Ves a hombres con cierta edad presentando informativos y piensas que rebosan sabiduría y eso es algo que no ocurre con las mujeres. Aunque es algo que por ejemplo en la televisión española están cambiando. En EITB tengo que reconocer que es algo que no me ha pasado, de momento. Con esta casa estoy muy contenta porque nunca he sentido esa presión de la imagen, otra cosa es la presión que yo me meto a mí misma, pero por parte de la casa no la he recibido.

El periodismo y la zona de confort están reñidos. Cuando haces tus horas y te vas a casa y ya ni sientes ni padeces. Conviertes tu profesión en algo mecánico y el periodismo se muere

¿Considera que a raíz de las redes sociales y de las nuevas formas de consumir información la televisión está en crisis?

Creo que vivimos un momento muy delicado. EITB está trabajando en hacer un producto transversal, para que en cada noticia haya crónica en la radio, vídeo para las redes sociales y otro vídeo para el informativo. Creo que ese es el futuro, que un mismo producto sirva para todos los medios dentro del mismo grupo de comunicación. No sé hasta qué punto la gente joven acude a un informativo de televisión para informarse o a un periódico, pero se tiene que luchar para demostrar que nosotros trabajamos en las informaciones a diferencia de lo que ocurre en redes sociales. En redes la gente se queda con un titular banal y se lo creen sin ir a la fuente ni confirmarlo y eso está acabando con la credibilidad. Se está perdiendo lo más importante que puede tener una persona, que es el criterio. Si no trabajas tu criterio vas a ser una persona muy manipulable. Para tener criterio tienes que irte al periódico, a la radio, la televisión y a partir de ahí sacar tus propias conclusiones, pero si te venden la noticia con un titular sensacionalista y te lo crees y con eso vas generando tu propia opinión, directamente estás siendo manipulado.

¿Qué consejo le daría a alguien que esté empezando en el mundo del periodismo?

Que sienta. Para mí el periodismo es sentir la vida. Que sienta mucha pasión. Cuando un periodista pierde la pasión, deja de ser periodista. Un periodista tiene que tener curiosidad por la vida, intentar entender las cosas que pasan, tener mucha empatía. A mí me gusta mucho el concepto de humanidad compartida, yo no soy ni más ni menos que tú, soy lo mismo y, desde ahí, intento contar lo que te pasa.

¿Qué es lo que mata la pasión del periodista?

Estar en la zona de confort. El periodismo y la zona de confort están reñidos. Cuando te has acostumbrado a ir a tu trabajo, tener tu horario, hacer tus horas e irte a casa y ya ni sientes ni padeces, sino que te conviertes en algo mecánico, conviertes tu profesión en algo mecánico y el periodismo se muere.

¿Y cómo conseguir ese periodismo vivo y mantener esa pasión y también lograr una conciliación ya sea familiar o de ocio?

Yo creo que el periodismo es una forma de vida, no puedes separarlo del resto de tu vida. Es un fuego que no puede apagar nadie. Yo lo siento en mis entrañas todo el día y no solo cuando leo el periódico o veo la televisión, también cuando tengo conversaciones sobre temas profundos de la vida o cuando opino. Es algo que no puedo separar y es una forma de vida que a veces tiene un alto coste, porque a medida que voy cumpliendo años noto que me canso mucho y que ese fuego también a veces me calcina.

Hoy recuperamos un episodio especial con la fiesta que celebramos esta semana en el Palacio de la Prensa de Madrid para celebrar que ya somos 100.000 socios y socias en elDiario.es. Fue un encuentro emocionante entre quienes hacemos elDiario.es y sus socios y socias, donde los recuerdos sobre los 12 años de camino compartido, con momentos complicados y también anécdotas divertidas, se mezclaron con los testimonios sobre lo que elDiario.es significa en la vida de cada día más personas comprometidas con el periodismo independiente. 

 *** Este episodio se emitió por primera vez el 23 de febrero de 2025 ***

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Angy Galvín (Palma, 1994) és doctora en Periodisme per la Universitat Complutense de Madrid. L’obra, qualificada amb un excel·lent cum laude, va guanyar el I Premi de Periodisme Antonio López Hidalgo i ara ha estat publicada en format llibre amb el títol El control del periodismo en España. Cómo la Junta Electoral Central condiciona la información política. Es tracta d’un treball exhaustiu que analitza quinze anys de jurisprudència electoral i més de 800 notícies electorals dels telenotícies espanyols, i que estarà disponible a les facultats de Periodisme i Dret d’Espanya.

Galvín, directora d’elDiario.es a les Illes Balears i professora universitària al Centre d’Ensenyament Superior Alberta Giménez (CESAG), publica un llibre que serveix de referència perquè els periodistes coneguin com els afecta la Llei Orgànica 5/1985, de 19 de juny, del Règim Electoral General (LOREG) en el seu exercici professional: des de l’emissió de notícies sobre els partits polítics als telenotícies fins a la configuració dels debats electorals o les tertúlies polítiques.

La doctora assegura que la Llei Electoral ha quedat “completament desfasada”, ja que va ser concebuda abans de l’aparició d’Internet, i que impedeix que els periodistes siguin “lliures”. Posant com a exemple de les “perversions” de la LOREG, menciona un telenotícies de TVE en què es va haver d’emetre la resposta de Pedro Sánchez abans que la pregunta de Pablo Iglesias perquè el PSOE tenia més vots que Unidas Podemos –els anomenats “blocs electorals”–. A l’actual campanya extremeña, lamenta que la normativa permeti a María Guardiola (PP) eludir un debat electoral perquè la LOREG està centrada en “el càlcul electoralista dels partits, no en l’interès dels ciutadans”.

Per què ha fet aquesta investigació?

Neix de la meva tesi doctoral, centrada en com la Junta Electoral i la Llei Electoral condicionen la manera en què els periodistes podem informar durant les campanyes electorals. És paradoxal que, en un moment en què el periodisme hauria de servir encara més a la població, no tinguem prou eines per poder informar lliurement. La Llei Electoral és molt desconeguda, però afecta moltíssim el dia a dia i la nostra salut democràtica. Justament, els periodistes no som lliures en les campanyes electorals a l’hora d’informar sobre els partits polítics. Estem condicionats pels resultats que van obtenir les formacions a les eleccions anteriors. És a dir, si un partit polític d’una campanya a una altra desapareix mediàticament i socialment perquè no té interès, tant se val, perquè tindrà garantida la seva presència als mitjans de comunicació, sobretot als públics. I això és una anomalia democràtica.

Què la va portar a aprofundir en això?

Quan em vaig graduar en Periodisme a la Universitat Autònoma de Barcelona, vaig fer el meu Treball Final de Grau sobre el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC), que és un consell regulador de caràcter administratiu que afecta els mitjans de comunicació a Catalunya. A partir d’aquí vaig anar topant amb notícies de la Junta Electoral Central. Per exemple, el veto a la participació d’un partit en un debat. Com a periodista, això et xoca moltíssim, així que vaig començar a investigar i vaig decidir fer el Treball Final de Màster i la tesi sobre tota aquesta temàtica. Tot i que és un tema que no està gaire tractat en l’àmbit públic, els col·legis professionals de periodistes sí que han estat molt combatius, fins al punt de presentar recursos. Els periodistes ens oposem clarament a aquesta legislació.

En els agraïments cita el mestre Antonio López Hidalgo. “Debatrem sobre titulars en una altra vida”, diu.

Antonio López Hidalgo va ser catedràtic de Periodisme a la Facultat de Sevilla i no el vaig arribar a conèixer, però vaig guanyar un premi en el seu nom. El “vaig conèixer” en els manuals típics de la carrera, però mai en persona. El Col·legi de Periodistes d’Andalusia i l’Ajuntament de Montilla em van concedir aquest premi dedicat a ell i, com que soc professora de Periodisme al CESAG i m’ocupo d’ensenyar als meus alumnes a titular, em va semblar una connexió molt bonica.

Per tant, segons la seva tesi, l’art de titular en període electoral també es veu molt condicionat.

Sens dubte. L’art de titular, com enfoques les notícies, quants minuts i segons dediques a cada partit polític, tot està extremadament regulat. Imagina’t que jo ja sé quin és el partit que demà protagonitzarà la notícia; sabem què serà notícia abans que es produeixi. És completament anti-periodístic. La Llei Electoral està concebuda abans de l’aparició d’Internet i és una anomalia que continuï vigent sense modificacions. Una periodista de TV3 va escriure un article sobre un míting que no es va celebrar, però calia dedicar-li un cert temps perquè era el que li corresponia al partit polític en qüestió. I això genera perversions.

Jo ja sé quin és el partit que demà protagonitzarà la notícia; sabem què serà notícia abans que es produeixi. És completament anti-periodístic. La Llei Electoral està concebuda abans de l’aparició d’Internet i és una anomalia que continuï vigent sense modificacions

Al llibre explica com, una vegada, en període electoral, una televisió va haver de posar primer la resposta i, més tard, la pregunta en qüestió…

És l’antisentit. Pablo Iglesias havia fet una pregunta a Pedro Sánchez i el Telenotícies de TVE va haver d’emetre abans la resposta que la pregunta perquè el PSOE havia tingut més representació (escons) que Unidas Podemos en el passat. En la pràctica, la Llei Electoral ens porta a cometre aberracions completes des del punt de vista de la qualitat de la informació.

Pablo Iglesias va llançar una pregunta a Pedro Sánchez i el Telenotícies de TVE va haver d’emetre abans la resposta que la pregunta perquè el PSOE havia tingut més representació (escons) que Unidas Podemos en el passat. La Llei Electoral ens porta a cometre aberracions completes

També es refereix a les “restriccions justificades a la llibertat d’expressió”.

Per exemple, que una televisió convidi a un debat electoral els partits polítics que tenen més opcions d’obtenir un nombre més elevat d’escons al Congrés, però que hagi d’excloure’n un perquè fa quatre anys no va aconseguir representació. Això ha passat amb Unidas Podemos, amb Vox i amb Ciutadans. Si els sondejos, l’opinió pública i els ciutadans t’estan informant i dient que aquest partit tindrà una àmplia representació a les eleccions que se celebraran d’aquí a dues setmanes, em sembla contraproduent que no se’l pugui convidar a un debat electoral. És una restricció injustificada a la llibertat d’expressió. També als telenotícies és una restricció que un no pugui dedicar els minuts i segons que consideri oportuns en funció de la rellevància que tingui aquell partit polític aquell dia. El pluralisme polític no hauria de justificar aquestes imposicions.

Parla de criteri.

Sí, del criteri periodístic. Els ciutadans, amb els nostres impostos, paguem perquè sigui el criteri d’un periodista, i no el d’un jurista o un polític, qui decideixi què és notícia i què no ho és.

Davant d’aquesta realitat, la JEC manipula d’alguna manera l’impacte en el vot?

No. Els partits afavorits per la legislació, no per la JEC, són els grans: PP i PSOE. És molt difícil valorar si un aspecte en concret afecta el vot. És més fàcil valorar si afecta el pluralisme mediàtic i polític. Crec que la Junta Electoral Central fa el que estableix la llei i el que els partits polítics li demanen. No en té la culpa. Fixa’t en una cosa molt curiosa: tota aquesta normativa que estudio, si els partits polítics no recorren davant la JEC, no s’ha d’aplicar. És a dir, si faig un debat electoral amb partits polítics que, segons la Llei Electoral, no haurien d’estar perquè no tenen la representació suficient, però ningú es queixa, aquest debat es pot celebrar. Quan algun partit es queixa és quan la Junta Electoral actua, però no actua d’ofici.

Està obsoleta la JEC?

Sí. La Junta Electoral Central és un òrgan amb un caràcter molt especial, no està dins dels tres grans poders, que ha fet durant dècades, amb molt poc personal, una feina increïble, brutal. Quin és el problema? Que la legislació i les persones que componen la JEC tenen una mentalitat i eines del segle XX, no del XXI. Per exemple, no es pot abordar la desinformació a les xarxes socials, que és fonamental, ni els membres de la Junta Electoral tenen aquesta formació. La JEC depèn, en la seva dotació econòmica, del Congrés dels Diputats. El que proposo al meu llibre és que s’incorporin experts en xarxes socials i Periodisme per afrontar els reptes actuals.

Qui forma la Junta Electoral Central?

És una barreja de cinc catedràtics en Dret o Ciències Polítiques i Sociologia i vuit magistrats del Tribunal Suprem. De fet, el president de la JEC també és membre del Suprem.

Arriben les eleccions a Extremadura i la candidata del PP, actual presidenta, María Guardiola, no ha participat en cap debat. Interessa canviar aquest aspecte de la llei?

Doncs interessa als mitjans de comunicació i als periodistes, però no als partits polítics. Fixa’t com és de perversa, de vegades, la llei, que t’obliga a respectar la proporcionalitat quan celebres un debat. No obstant això, no obliga els partits a haver d’assistir-hi. La Junta Electoral considera que ha de primar més l’interès electoralista dels partits que el dret a la informació dels ciutadans. A mi em sembla una aberració completa. De fet, al llibre proposo que sigui obligatori un debat electoral als mitjans de comunicació públics i que els partits convidats hi assisteixin per obligació. Mira fins a quin punt arriba la llei: si un partit no vol anar, una televisió no pot posar el que anomenem la “cadira buida” per exemplificar la realitat i que l’espectador sàpiga que no és que no l’hagin convidat, sinó que no ha volgut participar. Tant el Tribunal Suprem com la JEC consideren que això perjudica la imatge dels partits.

Què perversa és, de vegades, la llei, que t’obliga a respectar la proporcionalitat quan celebres un debat. No obstant això, no obliga els partits a haver d’assistir-hi, com passa amb María Guardiola (PP) a Extremadura

En època incontrolable de bots i de la xarxa en general, com hauria d’adaptar-se la JEC perquè l’algoritme no actuï afavorint un partit o un altre?

El model francès és molt interessant perquè l’antic Consell Audiovisual, que ara s’ha remodelat, col·laborava amb el Ministeri de l’Interior. Quan parlem de desinformació a les xarxes socials, de bots, de trolls… estem entrant en un tema de seguretat nacional. És el que es coneix com a guerres híbrides: a més de la guerra offline de tota la vida, existeix una altra guerra online. Tots coneixem els intents de Rússia per desestabilitzar les democràcies occidentals. Moltes vegades són campanyes orquestrades per terceres potències estrangeres a les quals ni tan sols afecta la nostra legislació.

En campanya electoral hi hauria d’haver una major coordinació i dotació de recursos entre la JEC i el Ministeri de l’Interior per combatre aquestes altres campanyes orquestrades i organitzades a Internet. Crec que és important imposar una regulació europea a les plataformes que operen al nostre país, com Facebook, Instagram, X, etc. Durant molts anys hem confiat en l’autoregulació d’aquestes plataformes i hem vist que aquest model porta al fracàs, perquè el que busquen és que l’algoritme t’acabi enganxant i acaben primant determinades ideologies polítiques en funció de qui és el propietari d’aquesta empresa. Aquestes plataformes no són innòcues, tenen un condicionament en el feed de publicacions que estàs veient. Caldria imposar una legislació perquè les companyies comparteixin l’algoritme, completament mancat de transparència. Ni tan sols els investigadors de la Comissió Europea són capaços de conèixer com funciona.

Ha analitzat un període de catorze anys d’instruccions i acords de la JEC, entre 2011 i 2025, i milers de notícies. Hi ha alguna notícia que hagi estat, diguem-ne, el súmmum?

Crec que per salut mental he decidit oblidar la majoria d’elles… Però recordo que, durant la campanya electoral, hi havia declaracions que es repetien constantment i que es notava que els periodistes necessitaven omplir minuts per complir amb el que establia la normativa. La legislació empeny a què un periodista expliqui el mateix al matí i al vespre. Recordo declaracions com una de Pablo Casado, que criticava Pedro Sánchez per anar amb la porra a Catalunya i es volia presentar amb el pit inflat com el salvador; també el del govern Frankenstein de coalició entre PSOE i Podemos… Eren lemes que es repetien constantment i que afavorien els partits polítics perquè els seus missatges calaven molt, però per a l’espectador era insuportable, perquè el que un votant busca és conèixer les propostes d’un partit. Al final, les notícies acabaven convertint-se en resums de mítings i en un refregit constant que t’acaba esgotant el cervell.

Al final, les notícies acaben convertint-se en resums de mítings i en un refregit constant que t’acaba esgotant el cervell

Es pot fer i oferir informació política en període electoral sense saltar-se la JEC?

Et refereixes a la concepció que tenim fora del període electoral? Si treballes en un diari, sí. La legislació és especialment restrictiva amb els mitjans de comunicació audiovisuals i de titularitat pública, però si treballes en un mitjà de comunicació privat i escrius en premsa en paper o digital tens una llibertat brutal per poder treballar. Tradicionalment, s’ha fet això perquè l’espai radioelèctric és públic i està sotmès a una legislació més intensa que els diaris. Sempre hi ha hagut aquesta concepció per part del legislador, no només en campanya electoral, sinó en general. La llei de premsa a Espanya és franquista, ratificada per Manuel Fraga; imagina’t si és antiga. La pregunta és si et pots informar bé en un telenotícies. Jo crec que no, independentment que sigui públic o privat, especialment públic, acaben sent espais de pura propaganda política, sense desmerèixer els companys. Al cap i a la fi, cal complir amb la legislació i fas el que pots amb el que et deixen.

No és injust per als ciutadans?

De fet, el motiu que em porta a estudiar això és que considero que és una llei molt desconeguda i que els ciutadans no som conscients que els partits polítics legislen perquè els espais d’informació política siguin propaganda política. Quan, a més, els partits ja tenen aquests espais de propaganda gratuïta en els mitjans de comunicació públics, tenen els seus espots, però saben que no són tan eficients com la informació periodística. El legislador, en aquest cas, hauria de pensar en l’interès del ciutadà. Justament, a principis d’aquest any, el Govern va aprovar un avantprojecte de reforma de la Llei Electoral que obligava a celebrar un debat obligatori i a certes qüestions sobre les enquestes. És un bon pas, encara que petit, però em sembla interessant que s’estigui imposant una legislació que va en contra de l’interès electoralista. Espero que aquest sigui un primer pas perquè després s’afronti una reforma integral de la llei electoral.

A qui beneficia que les coses es quedin com estan?

Els partits petits sempre han intentat canviar la Llei Electoral, no només pel que fa als mitjans de comunicació, sinó també per les circumscripcions electorals, que els afecta especialment. Espero que serveixi perquè es pugui canviar el model, encara que ho dubto molt perquè implica que PP i PSOE deixin d’estar d’acord en una llei que els beneficia. Qui legisla en contra seva? Si som realistes, és molt difícil que facin un canvi. Després de l’aparició de Podemos i Ciutadans, i després Vox, ja no vam veure un sistema bipartidista clàssic. La legislació està concebuda en un període de temps que va sorgir amb Felipe González i s’acusava TVE de dedicar molt de temps als socialistes. Era l’Espanya del PP i del PSOE i, si de cas, d’Esquerra Unida. Aquesta Espanya, senzillament, ja no existeix.

Espero que el llibre serveixi perquè es pugui canviar el model, encara que ho dubto molt perquè implica que PP i PSOE deixin d'estar d’acord en una llei [l’electoral] que els beneficia

Quin consell donaria a les persones que estan llegint aquesta entrevista per informar-se en períodes electorals?

Els donaria el mateix consell tant en període electoral com fora d’ell: que es nodreixin de diverses fonts informatives. És necessari que no només llegeixin un diari, vegin una televisió o escoltin una ràdio. Cal nodrir-se del nombre més gran de mitjans de comunicació possible, perquè així és com un acaba configurant una opinió i dipositant el seu vot de la millor manera possible.

Tanmateix, solem buscar mitjans afins a la nostra forma de pensar.

És possible, i força saludable, llegir elDiario.es, El Confidencial, El País, El Mundo, etc. No només és possible, sinó que és necessari. El més saludable democràticament és nodrir-se de mitjans de comunicació diferents.

També dedica el llibre a la seva família: “Per demostrar-me que les persones humils també tenim dret a complir els nostres somnis”. Per què diu això?

Soc filla d’un electricista i d’una mestressa de casa; hem viscut de manera força humil. Sempre he estudiat en centres públics i amb beques. Vaig poder fer la tesi perquè treballava a jornada completa a elDiario.es i ja podia mantenir-me sola. Em sembla important recalcar que les persones que sempre hem estat classe obrera tinguem l’oportunitat de complir els nostres somnis.

Quins són?

Un molt humil: ser periodista i fer un periodisme en què crec. Vaig entrar com a becària a elDiario.es, segueixo aquí, he acabat obtenint un doctorat en Periodisme i soc professora universitària. Per a mi, aquest és el meu somni, independentment que ara tingui un càrrec directiu. Els meus pares van fer molts esforços econòmics perquè pogués estudiar a Barcelona i es van privar d’aspectes fins i tot bàsics. Per a les persones que hem tingut dificultats econòmiques per avançar, poder ensenyar a les noves generacions de manera honesta és el millor somni, un dels majors plaers que t’ofereix la vida. Que una persona amb recursos econòmics limitats pugui ser doctora és la reivindicació més gran que es pot fer de l’educació pública.

Angy Galvín (Palma, 1994) es doctora en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Su tesis, calificada con un sobresaliente cum laude, se alzó con el I Premio de Periodismo Antonio López Hidalgo y ahora ha sido publicada bajo el título El control del periodismo en España. Cómo la Junta Electoral Central condiciona la información política. Un trabajo exhaustivo que analiza 15 años de jurisprudencia electoral y más de 800 noticias electorales de los telediarios españoles, y que estará disponible en las facultades de Periodismo y Derecho de España.

Galvín, directora de elDiario.es en las Illes Balears y profesora universitaria en el Centro de Enseñanza Superior Alberta Giménez (CESAG), publica un libro que sirve de referencia para que los periodistas conozcan cómo les afecta la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG) en su desempeño profesional: desde la emisión de noticias sobre los partidos políticos en los telediarios hasta la configuración de los debates electorales o las tertulias políticas.

La doctora asegura que la Ley Electoral ha quedado “completamente desfasada”, ya que fue concebida antes de la aparición de Internet, y que impide a los periodistas ser “libres”. Pone, como ejemplo de las “perversiones” de la LOREG, un telediario de TVE en el que se tuvo que emitir la respuesta de Pedro Sánchez antes que la pregunta Pablo Iglesias porque el PSOE tenía más votos que Unidas Podemos –los llamados “bloques electorales”–. En la actual campaña extremeña, lamenta que la normativa permita a María Guardiola (PP) eludir un debate electoral porque la LOREG está centrada en “el cálculo electoralista de los partidos, no en el interés de los ciudadanos”.

¿Por qué ha hecho esta investigación?

Nace de mi tesis doctoral, centrada en cómo la Junta Electoral y la Ley Electoral condicionan la manera en la que los periodistas podemos informar en las campañas electorales. Es paradójico que, en un momento en el que el periodismo tiene que servir aún más a la población, no tengamos las herramientas suficientes para poder informar libremente. La Ley Electoral es muy desconocida, pero afecta muchísimo al día a día y a nuestra salud democrática. Justamente, los periodistas no somos libres en las campañas electorales a la hora de informar sobre los partidos políticos. Estamos condicionados por los resultados que obtuvieron las formaciones en las anteriores elecciones. Es decir, si un partido político de una campaña a otra desaparece mediática y socialmente porque no tiene interés, da igual, porque va a tener garantizada su presencia en los medios de comunicación, sobre todo en los públicos. Y eso es una anomalía democrática.

¿Qué le llevó a profundizar en ello?

Cuando me gradué de Periodismo en la Universitat Autònoma de Barcelona, hice mi Trabajo Final de Grado sobre el Consejo Audiovisual Catalán (CAC), que es un consejo regulador de carácter administrativo que afecta a los medios de comunicación en Catalunya. A partir de ahí fui dando con noticias de la Junta Electoral Central. Por ejemplo, el veto de la participación de un partido en un debate. Siendo periodista esto te choca muchísimo, así que comencé a investigar y decidí hacer el Trabajo Fin de Máster y la tesis sobre toda esta temática. Aunque es un tema que no está muy tratado en el ámbito público, los colegios profesionales de periodistas sí han sido muy combativos, hasta el punto de interponer recursos. Los periodistas nos oponemos claramente a esta legislación.

En los agradecimientos cita al maestro Antonio López Hidalgo. “Debatiremos sobre titulares en otra vida”, dice.

Antonio López Hidalgo fue un catedrático de Periodismo de la Facultad de Sevilla y no lo llegué a conocer, pero gané un premio en su nombre. Lo 'conocí' en los manuales típicos de la carrera, pero nunca en persona. El Colegio de Periodistas de Andalucía y el Ayuntamiento de Montilla me dieron este premio dedicado a él y, como soy profesora de Periodismo en el CESAG y me dedico a enseñar a titular a mis alumnos, me pareció una conexión muy bonita.

Entonces, según su tesis, el arte de titular en período electoral se ve también muy condicionado.

Sin duda. El arte de titular, cómo enfocas las noticias, cuántos minutos y segundos dedicas a cada partido político, todo está extremadamente tasado. Tú imagínate que yo ya sé quién es el partido que mañana va a protagonizar la noticia, sabemos qué va a ser noticia antes de que se produzca. Es completamente anti periodístico. La Ley Electoral está concebida antes de la aparición de Internet y es una anomalía que siga vigente sin modificaciones. Una periodista de TV3 escribió un artículo sobre un mitin que no se celebró, pero había que dedicarle equis tiempo porque era lo que le correspondía al partido político en cuestión. Y eso genera perversiones.

Yo ya sé quién es el partido que mañana va a protagonizar la noticia, sabemos qué va a ser noticia antes de que se produzca. Es completamente anti periodístico. La Ley Electoral está concebida antes de la aparición de Internet y es una anomalía que siga vigente sin modificaciones

En el libro cuenta cómo una vez, en período electoral, una televisión tuvo que poner primero la respuesta y, más tarde, la pregunta en cuestión…

Es el anti sentido. Pablo Iglesias había lanzado una pregunta a Pedro Sánchez y el Telediario de TVE tuvo que emitir antes la respuesta que la pregunta porque el PSOE había tenido más representación (escaños) que Unidas Podemos en el pasado. En la práctica, la Ley Electoral nos lleva a hacer completas aberraciones desde el punto de vista de la calidad de la información.

Pablo Iglesias lanzó una pregunta a Pedro Sánchez y el Telediario de TVE tuvo que emitir antes la respuesta que la pregunta porque el PSOE había tenido más representación (escaños) que Unidas Podemos en el pasado. La Ley Electoral nos lleva a hacer completas aberraciones

También se refiere a “restricciones justificadas a la libertad de expresión”.

Por ejemplo, que una televisión invite a un debate electoral a los partidos políticos que tienen más opciones de conseguir un mayor número de escaños en el Congreso, pero que tenga que excluir a uno de ellos porque hace cuatro años no consiguió representación. Esto ha pasado con Unidas Podemos, con Vox y con Ciudadanos. Si los sondeos, la opinión pública y los ciudadanos te están informando y diciendo que ese partido va a tener una amplia representación en las elecciones que se van a celebrar en dos semanas, me parece contraproducente que no se le pueda invitar a un debate electoral. Es una restricción injustificada a la libertad de expresión. También en los telediarios es una restricción que uno no pueda dedicar los minutos y segundos que considere oportunos en función de la relevancia que tenga ese partido político ese día. El pluralismo político no debería justificar estas imposiciones.

Habla de criterio.

Sí, del criterio periodístico. Los ciudadanos, con nuestros impuestos, pagamos para que sea el criterio de un periodista, y no el de un jurista o un político, quien decide qué es noticia y qué no lo es.

Ante esta realidad, ¿la JEC manipula de alguna manera el impacto en el voto? 

No. Los partidos favorecidos por la legislación, no por la JEC, son los grandes: PP y PSOE. Es muy difícil valorar si un aspecto en concreto afecta al voto. Es más fácil valorar si afecta al pluralismo mediático y político. Creo que la Junta Electoral Central hace lo que la ley establece y lo que los partidos políticos le piden. No es la culpable. Fíjate en una cosa muy curiosa: toda esta normativa que estudio, si los partidos políticos no recurren ante la JEC, no tiene que aplicarse. Es decir, si hago un debate electoral con partidos políticos que, según la Ley Electoral, no tendrían que estar porque no tienen la representación suficiente pero nadie se queja, ese debate se puede celebrar. Cuando algún partido se queja es cuando la Junta Electoral actúa, pero no actúa de oficio.

¿Está obsoleta la JEC?

Sí. La Junta Electoral Central es un órgano con un carácter muy especial, no está dentro de los tres grandes poderes, que ha hecho durante décadas, con poquísimo personal, un trabajo increíble, brutal. ¿Cuál es el problema? Que la legislación y las personas que componen la JEC tienen una mentalidad y herramientas de siglo XX, no del XXI. Por ejemplo, no se puede abordar la desinformación en redes sociales, que es fundamental, ni los miembros de la Junta Electoral tienen esa formación. La JEC depende, en su dotación económica, del Congreso de los Diputados. Lo que propongo en mi libro es que se incorporen a expertos en redes sociales y Periodismo para afrontar los retos actuales.

¿Quién forma la Junta Electoral Central?

Es una mezcla entre cinco catedráticos en Derecho o Ciencias Políticas y Sociología y ocho magistrados del Tribunal Supremo. De hecho, el presidente de la JEC también es miembro del Supremo.

Llegan las elecciones en Extremadura y la candidata del PP, actual presidenta, María Guardiola, no ha participado en ningún debate. ¿Interesa cambiar este aspecto de la ley?

Pues interesa a los medios de comunicación y a los periodistas, pero no a los partidos políticos. Fíjate qué perversa es a veces la ley, que te obliga a que, cuando celebras un debate, respetes la proporcionalidad. Sin embargo, no obliga a los partidos a tener que ir a esos debates. La Junta Electoral considera que debe primar más el interés electoralista de los partidos que el derecho a la información de los ciudadanos. A mí me parece una completa aberración. De hecho, en el libro propongo que sea obligatorio un debate electoral en los medios de comunicación públicos y que los partidos invitados a asistir vayan por obligación. Mira hasta dónde llega la ley que, si un partido no quiere ir, una televisión no puede poner lo que llamamos la 'silla vacía' para ejemplificar la realidad y que el espectador sepa que no es que no le hayan invitado, sino que no ha querido participar. Tanto el Tribunal Supremo como la JEC consideran que eso perjudica la imagen de los partidos.

Qué perversa es a veces la ley, que te obliga a que, cuando celebras un debate, respetes la proporcionalidad. Sin embargo, no obliga a los partidos a tener que ir a esos debates, como sucede con María Guardiola (PP) en Extremadura

En época incontrolable de bots y de la red en general, ¿cómo debería adecuarse la JEC para que el algoritmo no actúe favoreciendo a uno o a otro?

El modelo francés es muy interesante porque el antiguo Consejo Audiovisual, que ahora se ha remodelado, colaboraba con el Ministerio del Interior. Cuando hablamos de desinformación en redes sociales, de bots, de trolls... estamos entrando en un tema de seguridad nacional. Es lo que se conoce como guerras híbridas, además de la guerra offline de toda la vida, existe otra guerra online. Por todos son conocidos los intentos de Rusia para desestabilizar a las democracias occidentales. Muchas veces son campañas orquestadas por parte de terceras potencias extranjeras a las cuales ni siquiera afecta nuestra legislación.

En campaña electoral tendría que haber una mayor coordinación y dotación de recursos entre la JEC y el Ministerio del Interior para luchar contra esas otras campañas orquestadas y organizadas en internet. Creo que es importante imponer una regulación europea a las plataformas que operan en nuestro país como Facebook, Instagram, X, etc. Durante muchos años hemos confiado en la autorregulación de estas plataformas y hemos visto que ese modelo lleva al fracaso porque lo que buscan es que el algoritmo te acabe enganchando y acaban primando determinadas ideologías políticas en función de quién es el dueño de esa empresa. Esas plataformas no son inocuas, tienen un condicionamiento en el feed de publicaciones que estás viendo. Habría que imponer una legislación para que las compañías compartan el algoritmo, completamente falto de transparencia. Ni siquiera los investigadores de la Comisión Europea son capaces de conocer cómo funciona.

Ha analizado un período de 14 años de instrucciones y acuerdos de la JEC, entre 2011 y 2025, y miles de noticias. ¿Hay alguna noticia que haya sido, digamos, el colmo?

Creo que por salud mental he decidido olvidar la mayoría de ellas… Pero me acuerdo de que, durante la campaña electoral, había declaraciones que se repetían constantemente y que se notaba que los periodistas necesitaban rellenar minutos para cumplir con lo establecido por la normativa. La legislación empuja a que un periodista cuente lo mismo por la mañana y por la noche. Me acuerdo de declaraciones como una de Pablo Casado, que criticaba a Pedro Sánchez por ir con la porra en Catalunya y se quería presentar con el pecho henchido como el salvador; también lo de gobierno Frankenstein de coalición entre PSOE y Podemos… Eran lemas que se repetían constantemente y que a los partidos políticos les favorece porque sus mensajes calan mucho, pero eso para el espectador es infumable porque lo que un votante busca es saber las propuestas de un partido. Al final, las noticias se acaban convirtiendo en resúmenes de mítines y en un refrito constante que te acaba agotando el cerebro.

Al final, las noticias se acaban convirtiendo en resúmenes de mítines y en un refrito constante que te acaba agotando el cerebro

¿Se puede hacer y ofrecer información política en período electoral sin saltarnos a la JEC?

¿Te refieres a la concepción que tenemos fuera del período electoral? Si trabajas en un periódico, sí. La legislación es especialmente restrictiva con los medios de comunicación audiovisuales y de titularidad pública, pero si trabajas en un medio de comunicación privado y escribes en prensa en papel o digital tienes una libertad brutal para poder trabajar. Tradicionalmente se ha hecho esto porque el espacio radioeléctrico es público y está sometido a una legislación más intensa que en los periódicos. Siempre ha habido esa concepción por parte del legislador, no sólo en campaña electoral, sino en general. La ley de prensa en España es franquista, ratificada por Manuel Fraga, imagínate si es antigua. La pregunta es si te puedes informar bien en un telediario. Yo creo que no, independientemente de que sea público o privado, especialmente público, acaban siendo espacios de pura propaganda política, sin desmerecer a los compañeros. Al fin y al cabo, hay que cumplir con la legislación y haces lo que puedes con lo que te dejan.

¿No es injusto para los ciudadanos?

De hecho, el motivo que me nace para estudiar esto es que considero que es una ley muy desconocida y que los ciudadanos no somos conscientes de que los partidos políticos legislan para que los espacios de información política sean propaganda política. Cuando, además, los partidos ya tienen esos espacios de propaganda gratuita en los medios de comunicación públicos, tienen sus spots, pero saben que no son tan eficientes como la información periodística. El legislador, en este caso, debería pensar en el interés del ciudadano. Justamente, a principios de este año, el Gobierno aprobó un anteproyecto de reforma de la Ley Electoral que obligaba a celebrar un debate obligatorio y a ciertas cuestiones sobre las encuestas. Es un buen paso, aunque pequeño, pero me parece interesante que se esté imponiendo legislación que va en contra del interés electoralista. Espero que ese sea un primer paso para que después se acometa una reforma integral de la ley electoral.

¿A quién beneficia que las cosas se queden como están?

Los pequeños partidos siempre han intentado cambiar la Ley Electoral, no sólo por los medios de comunicación, sino por las circunscripciones electorales, que les afecta especialmente. Espero que sirva para que se pueda cambiar el modelo, aunque lo dudo mucho porque implica que PP y PSOE dejen de estar de acuerdo en una ley que les beneficia. ¿Quién legisla en su contra? Si somos realistas, es muy difícil que vayan a hacer un cambio. Tras la aparición de Podemos y Ciudadanos, y después Vox, ya no vimos un sistema bipartidista clásico. La legislación está concebida en un período de tiempo que surgió con Felipe González y se acusaba a TVE de dedicar mucho tiempo a los socialistas. Era la España de PP y PSOE y, si acaso, Izquierda Unida. Esa España, sencillamente, ya no existe.

Espero que el libro sirva para que se pueda cambiar el modelo, aunque lo dudo mucho porque implica que PP y PSOE dejen de estar de acuerdo en una ley [la electoral] que les beneficia

¿Qué consejo daría a las personas que están leyendo esta entrevista para informarse en períodos electorales?

Les daría el mismo consejo tanto en período electoral como fuera de él: que se nutran de varias fuentes informativas. Es necesario que no sólo lean un periódico, vean una televisión o escuchen una radio. Hay que nutrirse del mayor número de medios de comunicación posibles porque así es como uno acaba configurando una opinión y depositando su voto de la mejor manera posible.

Sin embargo, solemos buscar medios afines a nuestra forma de pensar.

Es posible, y es bastante sano, leer elDiario.es, El Confidencial, El País, El Mundo, etc. No sólo es posible, es que es necesario. Lo más sano democráticamente es nutrirse de medios de comunicación distintos.

También dedica el libro a tu familia: “Por demostrarme que las personas humildes también tenemos derecho a cumplir nuestros sueños”. ¿Por qué dice eso?

Soy hija de un electricista y de una ama de casa, hemos vivido de forma bastante humilde. He estudiado siempre en la pública y con becas. Pude hacer la tesis porque estaba trabajando en elDiario.es a jornada completa y ya podía mantenerme sola. Me parece importante recalcar que las personas que siempre hemos sido clase obrera tengamos la oportunidad de cumplir nuestros sueños.

¿Cuáles son?

Uno muy humilde: ser periodista y hacer un periodismo en el que creo. Entré como becaria en elDiario.es, sigo aquí, he acabado teniendo un doctorado en Periodismo y soy profesora universitaria. Para mí, ese es mi sueño, independientemente de que ahora tenga un puesto directivo. Mis padres hicieron muchísimos esfuerzos económicos para que pudiera estudiar en Barcelona y se quitaron de aspectos incluso básicos. Para las personas que hemos tenido dificultades económicas para avanzar, poder enseñar a las nuevas generaciones de manera honesta es el mejor sueño, uno de los mayores placeres que te ofrece la vida. Que una persona con recursos económicos justos pueda ser doctora es la mayor reivindicación que se puede hacer de la educación pública. 

La periodista Laura Pérez será la nueva directora de verTele, el portal especializado en televisión y series de elDiario.es. Pérez, de 34 años y de València, toma así el relevo del hasta ahora director, Marcos Méndez, tras más de diez años trabajando mano a mano con él, en una web de referencia en información televisiva.

Pérez trabaja en verTele desde 2015, y en elDiario.es desde 2017, año en el que la web líder en información televisiva se incorporó a este medio. Este año 2025 Vertele ha cumplido 25 años como medio de referencia en el sector televisivo y en 2024 marcó su mejor año histórico en datos.

“Después de seis años liderados por Marcos Méndez hasta alcanzar el mayor éxito de nuestra trayectoria como medio, asumo las riendas con el objetivo de mantener a verTele como la referencia que es en el sector de la televisión en España”, señala Pérez tras su nombramiento. “Con el mismo equipo como columna vertebral, no vamos a cambiar el periodismo que hacemos, manteniendo el pulso de la actualidad televisiva y con el sentido crítico que nos ha llevado a ganarnos el respeto de la industria y de nuestros lectores”, sostiene.

El equipo de verTele, integrado en la redacción de elDiario.es, está formado, además de por Laura Pérez, por Pedro Zárate, experto en audiencias y referente en el sector; que será a partir de ahora Jefe de Sección, Paula Hergar, Adrián Ruiz, Gabriel Arias, Silvia García y Sergio Soriano. Marcos Méndez deja la dirección tras 17 años trabajando en el portal y tras impulsar, junto a todo el equipo, sus audiencias a los mejores datos históricos.

Se multiplican por la geografía española las reuniones técnicas, las entregas de galardones, el reconocimiento de méritos y cuantas actuaciones se les puedan ocurrir promovidos y organizados por medios de comunicación de diferentes formatos.

Es una manera de combatir la crisis que, dicen, amenaza al periodismo de calidad - si no es de calidad no es periodismo- a la información contrastada, a la opinión documentada y plural. Y aunque de la crisis del periodismo, como de la crisis de los libros o del teatro, se viene hablando desde hace tiempo, siempre hay gentes dispuestas a escalar a cumbres complicadas.

Es cierto, sin embargo, lo de la ofensiva contra los periodistas y los medios de comunicación si miramos a países del mundo, todos con gobiernos de signo autoritario. En Estados Unidos su presidente, el zafio Trump, se permita insultar a periodistas, casi siempre mujeres – cállate, cerdita – o descalificar la preguntas planteadas – es una estupidez –, desautorizar programas y presentadores y anunciar con descaro quitar licencias de emisiones a televisiones y emisoras de radio.

En Rusia los periodistas son perseguidos, encarcelados y varios asesinados. En México directamente les liquidan o en Argentina cierran el medio que molesta.

En Italia recientemente ha sido despedido un periodista de una agencia de noticias por no formular la pregunta ¿adecuada? Así que sí, corren malos tiempos para la profesión, malos tiempos para la información libre y plural, malos tiempos para la democracia que se sustenta en la información y no en la ignorancia.

En medio de este caos mundial, un diario digital local se plantea como objetivo, conquistar montañas, tocar las nubes, arañar los cielos, aproximarse a las estrellas. Tal vez por eso ha elegido entre sus reconocimientos a la Federación de Montaña de Castilla-la Mancha. En esta federación no cuentan los impedimentos propios, las dificultades diarias, las discapacidades físicas, las sillas de ruedas. Se empeñan en demostrarse y en demostrarnos que las cumbres pueden ser accesibles para todos.

Los siguientes reconocimientos no se apartan del marco de lo imposible. Crear un bar-abacería en un pueblo pequeño de Cuenca cuando arrecia la despoblación de los núcleos rurales. O unir en un proyecto común a más de cien cooperativas agrarias con lo complicado y complejo que es el territorio de las cooperativas y lo retorcido de los productos del campo.

O mantener durante más de cuarenta años una empresa textil local, Capitán Denim, sostenible.

Y qué decir de esos profesores que se han empeñado en descubrir un pasado que nutra la memoria democrática y que en Toledo encuentra resistencias institucionales y políticas para hacer una exposición de sus trabajos que ya han sido viables en otros lugares de la región. Todos los reconocidos desde el Km.0 de elDiario.es Castilla-La Mancha, se definen por estar comprometidos con el progreso como proyecto colectivo.

Y resta el acto sentimental, afectivo. El recuerdo de un colaborador entrañable, un hombre afable, siempre critico, eso sí, tozudo en sus convicciones, Francisco García Martín. Era uno de los espejos en los que poderse mirar sin miedo a que te ofreciera una imagen distorsionada como las del callejón del gato de Valle Inclán. Siempre devolvía una imagen luminosa.

Que es lo que quiere proyectar elDiario.es en una tierra en la que pocos leen, y que lleva ya 11 años y creciendo. Al fin y al cabo, Castilla-La Mancha está necesitada de proyectos, independientes de los poderes públicos, comprometidos con la sociedad, defensores de la igualdad y el progreso y amantes de la independencia personal y profesional.

La periodista de Efeminista Laura de Grado ha sido galardonada con el Premio Injuve de Periodismo y Comunicación, otorgado por el Instituto de la Juventud, por una serie de videos publicados en las redes del portal de igualdad de EFE para ayudar a identificar y combatir la violencia machista.

La serie, creada por el equipo de Efeminista y publicada el pasado 25 de noviembre, con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, utiliza nuevas narrativas periodísticas adaptadas al consumo digital para explicar de forma clara y accesible cuáles son las distintas manifestaciones de la violencia machista.

A través de datos, casos emblemáticos y voces expertas, la periodista burgalesa muestra de una manera directa y pedagógica cómo la violencia contra las mujeres persiste en todo el mundo.

El proyecto premiado se compone de ocho vídeos publicados en la víspera del 25N de 2024 que abordan los distintos tipos de violencia: física, sexual, vicaria, digital, institucional, psicológica y económica, además de un texto introductorio sobre el origen del 25N.

Estos videos cortos, que en conjunto han logrado más de 100.000 visualizaciones en las principales redes sociales, tienen un enfoque de servicio público y ayudan a que la juventud comprenda, prevenga y se conciencie, con la intención de contribuir a erradicar las violencias contra las mujeres.

En esta convocatoria también han sido galardonados Pablo Tello Arroyo y Pedro del Corral Arche en la categoría de Periodismo escrito, Germán Caballero Martí en Fotoperiodismo y Sara Selva Ortiz Medrano en Periodismo radiofónico.

“En la era de la desinformación masiva ponemos en valor el compromiso de jóvenes profesionales con la sociedad a través del periodismo riguroso, independiente y honesto”, afirma la directora general del Injuve, Margarita Guerrero, en un comunicado.

Guerrero destaca la importancia de “un periodismo comprometido con los valores democráticos que ponga freno a la difusión de noticias falsas y de discursos de odio o negacionistas de la ciencia, la igualdad de género o el cambio climático”.

Los premios Injuve reconocen el trabajo de profesionales de la comunicación de hasta 35 años “que han contribuido al fomento, defensa y difusión de valores cívicos, sociales y de igualdad”.El jurado está compuesto por Tania Minguela, subdirectora general de Información, Programas e Igualdad del Injuve, como presidenta, y los periodistas Ana Ribera, Mario Viciosa, Sara Mosleh y Sebastián Forero como vocales.

Laura de Grado Alonso (Burgos, 1996) está especializada en derechos humanos, perspectiva de género y migraciones y es coautora de una Guía de Comunicación Feminista.

En 2024 recibió, junto a la responsable de Efeminista, Macarena Baena, el IV Premio Sesé Mateo de Periodismo Ético por 'Desprotegidas. La realidad de las mujeres migrantes víctimas de violencia de género en España', un trabajo multimedia que combina textos, fotos, vídeos e infografías interactivas para visibilizar la vulnerabilidad de estas mujeres.

Los periodistas José Iván Suárez, colaborador de elDiario.es en la edición de Castilla-La Mancha, “Informe Extremadura” de Canal Extremadura, el programa “Tierra y Mar” de Canal Sur y Víctor Martín Feliú, de la revista Eurocarne, han resultado ganadores de la XV edición de los Premios Periodísticos convocados por la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España (APAE).

José Iván Suárez ha resultado vencedor en la Categoría 'General' por el artículo Mujer y campo, una historia invisible publicado el 15 de diciembre de 2024 en la edición de Castilla-La Mancha de elDiario.es. En la categoría “Frutas y Hortalizas”, patrocinada por Fruit Attraction, el jurado ha decidido otorgar el premio al reportaje La ruta de la fruta emitido el pasado 14 de junio de 2025 dentro del programa Informe Extremadura, de Canal Extremadura.

En el programa Tierra y Mar de Canal Sur se emitió, el pasado 25 de mayo de 2025, el reportaje Los subproductos del aceite de oliva: más propiedades terapéuticas que el mismo aceite, ganador en la categoría 'Innovación', patrocinada por Corteva. Y en la categoría Sostenibilidad Agroalimentaria, que cuenta con el patrocinio de Cajamar, el trabajo ganador ha sido el reportaje titulado De ley, contra el desperdicio, incluido dentro de la revista Eurocarne en su número de mayo de 2025 y escrito por el periodista Víctor Martín Feliú.

Trayectoria de los ganadores

José Iván Suárez Ruiz (Elche de la Sierra, Albacete, 1980) es licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Autor de varios libros (“Protocolo Rebelde”, “Egoclasta”, “Próximamente pan” “Gnomon”…) es colaborador habitual de elDiario.es Castilla-La Mancha, habiendo escrito para diversas publicaciones como La Tribuna de Albacete, Sierra Viva, Barcarola, Al-Basit o Macanaz, además de colaborar en varios proyectos arqueológicos y realizar exposiciones fotográficas.

El programa Informe Extremadura pone las caras a la actualidad de la región. Las grandes y pequeñas historias de cada día que, juntas, conforman la realidad social de Extremadura. A través de reportajes, entrevistas a los protagonistas, expertos en las distintas materias, confrontación de testimonios, consultas a la hemeroteca, gráficos explicativos, etc. ofrece los distintos enfoques y puntos de vista de los distintos temas de una manera directa y clara. El programa está dirigido por Javier García Padilla y los redactores que participaron en el reportaje “La ruta de la fruta” fueron Carlos Álvarez y Amanda Párraga.

“Tierra y Mar” es uno de los espacios emblemáticos de Canal Sur Televisión y referente informativo del sector primario andaluz. Todas las semanas las cámaras del programa se acercan a la actualidad de la agricultura, la pesca y la ganadería andaluzas, interesándose por los problemas e inquietudes de las mujeres y hombres dedicados a estas actividades. El programa está dirigido por José María Montero y el redactor del reportaje ganador (Los subproductos del aceite de oliva: más propiedades terapéuticas que el mismo aceite) es Sebastián Mateos.

Por último, Víctor Martín Feliú (Madrid, 1975) es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad cuenta con 25 años de experiencia y ostenta el cargo de redactor jefe en la revista especializada en el sector cárnico Eurocarne, cabecera de referencia en la materia con más de 34 años de historia. A lo largo de los últimos años, ha escrito numerosos reportajes, artículos y entrevistas relacionados con el sector agroalimentario para esta publicación, así como para su versión digital, otorgando a sus textos un estilo muy personal en el que mezcla técnicas literarias y periodísticas. Es además colaborador habitual con importantes cabeceras y portales especializados en temas relacionados con la gastronomía, la restauración y el consumo.

Entrega de galardones

Los diplomas acreditativos se entregarán el próximo miércoles 1 de octubre durante el transcurso de la feria Fruit Attraction (IFEMA, Madrid) en el espacio Fruit Next del Pabellón 4. La jornada comenzará a partir de las 13:30h.

En esta edición, el jurado ha estado compuesto por Mónica Tourón, secretaria general de la Asociación de la Prensa de Madrid; Begoña Jiménez, responsable de comunicación de FEPEX; Icíar Martínez de Lecea, jefa de prensa de certámenes de IFEMA; Jéssica Hernández, técnico de comunicación en Agroseguro; Francisco Martínez Arroyo, vocal asesor del MAPA; Ana Blanco, Corporate Communications Manager de Corteva Agriscience para el Sur de Europa; Paloma Bravo, directora de Comunicación de BCC - Grupo Cooperativo Cajamar; Miguel Ángel Mainar, uno de los ganadores del anterior certamen; Lourdes Zuriaga, presidenta de APAE; Elisa Plumed, vicepresidenta de la misma asociación y Susana Villanueva, secretaria general de APAE. En total, el jurado ha tenido que valorar 38 trabajos que optaban a las distintas categorías. Los premios tienen como objetivo promover el desarrollo del periodismo agroalimentario en condiciones de reconocimiento y prestigio.

Los algoritmos paternalistas, en palabras de la licenciada en Psicología e investigadora de la Universidad de Deusto, Ujué Agudo, son aquellos mitos que llevan a creer que la Inteligencia Artificial (IA) es superior a los humanos. Y, por ello, se le deja participar en la toma de decisión, cuando no debería. “Vivimos una especie de realidad paralela. Somos conscientes de que la Inteligencia Artificial tiene sesgos, que no funciona siempre adecuadamente, pero a la vez creemos que es más eficaz que los humanos, más objetiva e incluso más neutral. Y así tenemos Inteligencia Artificial utilizada por el ejército israelí para decidir qué bombardear en Gaza, hay algoritmos en cárceles para averiguar las probabilidades que tiene un preso de reincidir y o deciden quien es -y quien no- merecedor de una ayuda social”, ha destacado Agudo durante la jornada Género y comunicación de la Ciencia, celebrada este jueves en Bilbao y organizada por la Cátedra de Cultura Científica de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

A lo largo de la jornada, más de una decena de expertas de distintos ámbitos frente a un público casi en su totalidad femenino, han analizado cuestiones como los sesgos de género presentes en los algoritmos de la IA, el lenguaje como herramienta del cambio social o las alternativas feministas a estos dispositivos tecnológicos que comúnmente se ligan al progreso, pero pueden estar lejos del avance. “La IA es un sistema tecnológico que toma nuestras decisiones o influye significativamente en ellas (a menudo de forma opaca y sin nuestro pleno consentimiento) con el argumento de que así se obtienen mejores resultados para nosotros. Conlleva la merma de nuestra autonomía y capacidad de elección. De algún modo, como tiene una alta capacidad de almacenamiento de la información, se cree que la IA es superior a los humanos y eso la hace más eficaz, objetiva y neutral, pero parece que nos olvidamos de que la IA tiene un dueño”, ha recalcado Agudo.

Por eso, según señala la investigadora, desde la Unión Europea están planteando leyes para que la IA no tome decisiones sola en los considerados casos de alto riesgo. “A modo de ejemplo de alto riesgo está el predecir la tasa de reincidencia de un preso, dar ayudas sociales o el acceso al sistema educativo. Todas esas se consideran decisiones de alto riesgo y un humano debería supervisar el proceso de decisión en el que se instala una IA. Tiene lógica, pero es contradictorio porque se cree que la IA es superior a los humanos, pero un humano tiene que supervisar la IA. Y la Ciencia lo que dice es que no estamos haciendo bien el proceso de supervisión de la IA”, ha lamentado.

Las tecnologías nacen en contextos sociopolíticos muy determinados y, por tanto, reproducen lo que quieren quienes las diseñan, las desarrollan y las adoptan

“Tenemos que pensar cuál es la tecnología que queremos construir y usar. Durante años hemos creado la narrativa de que los humanos somos malos tomando decisiones, tenemos sesgos, cometemos errores, tenemos poca fuerza de voluntad, y esa idea de que la IA es mejor que nosotros, hace que deleguemos la toma de decisiones. La automatización vino a eliminar ciertas tareas que no nos gustaban, en teoría iba a ser para eliminar tareas aburridas, sucias y peligrosas. Si hiciese todas esas cosas todos estaríamos contentos, pero no se hacen todas esas tareas gracias a la IA y, sin embargo, se está entrando en otras tareas que no hemos decidido como sociedad. ¿Queremos un algoritmo que decida a quién se le da un bono social o no? No lo hemos debatido, pero ya está instaurado. Si aceptamos esas narrativas lo que ocurre es que no estamos participando en el debate”, ha sentenciado.

En otra conferencia durante la jornada, pero que se puede tomar a modo de solución a la problemática que tanto Agudo como otras investigadoras han planteado, la física, filósofa e investigadora en Ética y Gobernanza de la Inteligencia Artificial (IA) en la Universidad Autónoma de Madrid, Lucía Ortiz de Zárate ha lanzado una serie de propuestas para conseguir una IA feminista.

“Se trata de un reto por desgracia muy importante. Cuando pensamos en cómo crear una IA feminista debemos pensar antes en qué tipo de sociedad queremos construir y después evaluar críticamente qué tecnologías son compatibles con ese modelo de sociedad y desarrollarlas de tal modo que se amolden a los valores y objetivos establecidos. Ser neutral no es algo deseable, todos hablamos hacia un lugar y en el camino hacia la igualdad de género uno no puede ser tibio. El problema que tenemos en Occidente es haber creído que la tecnología era neutral y creer que lo de que la tecnología no es buena ni mala, depende de en manos de quién está. Pues no, las tecnologías nacen en contextos sociopolíticos muy determinados y, por tanto, reproducen lo que quieren quienes las diseñan, las desarrollan y las adoptan. Por lo que nunca son neutrales”, ha apuntado.

Según ha explicado Ortiz de Zárate, para construir una IA feminista, lo que hay que hacer es “convertir a las tecnologías, abrirlas y poner de relieve que son un campo de disputa política y ética, e insertarle valores que promuevan la igualdad de género”. “Si seguimos pensando que son neutrales, lo que van a hacer es reproducir los valores machistas y de desigualdad que todos conocemos. Otro mito es la asunción de que tecnología es igual a progreso, pero no son lo mismo. El progreso tiene que ver con la mejora de las condiciones de vida de las personas, ya sean condiciones materiales, políticas o en materia de derechos. Las tecnologías pueden ayudarnos sustancialmente a conseguir ese tipo de sociedad, pero por sí solas no lo van a hacer”, ha subrayado la investigadora, que ha puesto de ejemplo China, un país en el que “la tecnología no se usa para ampliar libertades, sino para restringirlas”.

Entre los problemas que detecta la investigadora relacionados con las IA no feministas están “los sesgos en datos y algoritmos, la reproducción de estereotipos de género presentes en el hardware, el impacto diferenciado en el empleo por cuestiones de género”. “Sabemos que la IA va a sustituir los trabajos más precarios, que son los que mayoritariamente realizan las mujeres y esos puestos de trabajo van a quedar obsoletos. En ningún caso la situación se soluciona con meter a mujeres, algo que llevamos haciendo durante décadas, sino que pasa por reorientar estas tecnologías que ya están entre nosotros para que nos ayuden a construir una sociedad feminista”, ha recalcado.

Si seguimos pensando que son neutrales, lo que van a hacer es reproducir los valores machistas y de desigualdad que todos conocemos

“Para desarrollar una IA feminista necesitamos un análisis con perspectiva de género integral que aborde tanto los aspectos de carácter técnico como político y que tenga en cuenta la totalidad de la cadena de suministro que hace posible el funcionamiento de los sistemas de IA. Auditorías de datos para asegurar que los sistemas no se rigen por estereotipos, bases de datos representativas para que todo el mundo esté representado, equipos de programadores diversos y medidas de conciliación en las empresas tecnológicas”, ha insistido.

En esta cuestión a modo de ejemplo ha puesto las instalaciones con gimnasios y sala de juegos que tienen empresas como Google para que sus trabajadores pasen el mayor tiempo posible en su trabajo. “¿Sabéis qué no tienen esas grandes empresas? Guarderías. ¿Quién puede pasar todo el día ahí? Los hombres. La inclusión de cuestiones organizativas tan básicas como tener un espacio de cuidado para los menores de edad es una forma de asegurarse de que las mujeres, que todavía somos las que asumimos la mayor parte de los cuidados, podamos dedicar -tema también cuestionable- una gran parte de nuestro día a trabajar”, ha asegurado. Por último, ha concluido explicando que la solución pasa también por las cuestiones políticas y de regulación. Así ha abogado por crear una “alfabetización digital, aprender críticamente sobre la tecnología, una regulación, políticas públicas con perspectiva de género y medidas globales para la igualdad de género”.

El pasado 10 de abril los medios de comunicación se hicieron eco del suceso en el que una familia de cinco personas, dos adultos y tres menores de edad, de Barcelona, perdieron la vida tras sufrir un accidente de helicóptero mientras sobrevolaban el río Hudson, en Nueva York, en el que también falleció el piloto. Cuando se supo quiénes eran las víctimas, salieron a la luz titulares hablando de Agustín Escobar, el directivo de Siemens, “su mujer” y sus tres hijos. De ella, Mercè Camprubí Montal, se dijo que era nieta de Agustí Montal Costa, el expresidente del Barça y hermana de Joan Camprubí otro de los directivos del club. Sin embargo, en ningún titular y en pocas noticias se informa de que Camprubí Montal también era directiva de Siemens y contaba con una larga carrera nacional e internacional en el sector energético. Este es el ejemplo que la periodista Pilar Kaltzada ha puesto durante la presentación de la segunda edición de Emakunderen Berdintasun Eskola (EBE) para subrayar lo mucho que hay por hacer a la hora de informar de forma igualitaria en los medios de comunicación.

Emakunderen Berdintasun Eskola (EBE), la escuela sobre igualdad del Instituto Vasco de la Mujer, es un espacio online que impulsa la sensibilización, formación y capacitación de la ciudadanía en el ámbito de la igualdad. “Informar es una cosa y comunicar es otra muy distinta. La comunicación va mucho más allá de la mera transmisión de la información. Por lo tanto, cuando titulamos de una manera o de otra, más allá de la pertinencia y de la veracidad del dato que damos, hay muchísima más información que estamos compartiendo sobre la que esperamos que a partir de los contenidos de este curso, seamos capaces de tener un enfoque mucho más claro, porque tanto lo que decimos como lo que silenciamos tiene que ver con el marco de significado que estamos construyendo”, ha detallado Kaltzada, quien también es profesora de la escuela.

Además de los cursos generales, en esta segunda edición, se llevarán a cabo algunos específicos como el curso de 'Planes de igualdad, dirigido a las empresas', el de 'Masculinidades, igualdad y práctica deportiva', que va enfocado a entidades o clubes deportivos o el de 'Comunicación con perspectiva de género', que imparte la propia Kaltzada. “En esta segunda edición hemos querido incorporar un contenido específico, que es el impacto que tiene el relato del terror en los medios de comunicación. Utilizando este relato del terror perpetúan las desigualdades y, en el caso extremo, perpetúan ese relato del terror sobre las violencias que padecemos las mujeres. Hemos analizado diferentes escenarios en los que este relato del terror sigue ahondando sobre estereotipos y sobre roles y sigue culpabilizando a las mujeres. Hemos analizado cómo se han hecho coberturas de casos que no voy a volver a mencionar porque son sobradamente conocidos, casos de violencia contra las mujeres cuyo relato mediático no ha contribuido precisamente a una reparación y a un entendimiento de la realidad compleja que hay en torno a la violencia contra las mujeres”, ha destacado.

Los cursos destinados a los medios de comunicación, según Kaltzada, pueden hacer ver si los periodistas, a la hora de elaborar sus informaciones, se enfocan en detalles superficiales, romantizan o minimizan la violencia machista, si hacen un uso redundante de la palabra mujer, si discriminan por distorsión lingüística o si atribuyen el éxito de las mujeres a factores de género, entre otras cuestiones. “Recientemente, estamos viendo en casos de mujeres que dan un paso en el espacio, acompañadas mediáticamente de esas coletillas que vinculan su relación con hombres en concreto, minimizando de una manera bastante clara su contribución personal. Además de estas herramientas concretas, hay un módulo específico, tal vez el que más práctico puede resultar para quienes realicen este curso, que nos permite identificar los problemas que genera el uso de un lenguaje no inclusivo y que forman parte de la caja de herramientas de las y los profesionales de los medios de comunicación”, ha aportado la periodista, que ha informado de que en los cursos utilizan las categorías de machismo creadas por las investigadoras de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y responsables de la Asociación de Mujeres Periodistas de Pikara Magazine en el Observatorio de Periodismo Machista.

Se puede acceder a los cursos a través de Emakunderen berdintasun eskola. La segunda edición cuenta con un total de 35, en 18 castellano y 17 euskera a los que la ciudadanía podrá acceder de forma gratuita. “Si queremos generar un cambio de valores en nuestra sociedad, es imprescindible que la ciudadanía conozca bien lo que es la igualdad real. La formación en igualdad es un pilar básico de las políticas de igualdad. Una formación que se debe desarrollar, según la ley, desde un enfoque de derechos humanos, de género y feminista, y desde una perspectiva interseccional”, ha añadido la directora de Emakunde, Miren Elgarresta.

Entre las temáticas, además de un curso básico sobre igualdad, se ofrecen cursos sobre ciberfeminismo, empoderamiento feminista, la incorporación de la perspectiva de género, la crianza en igualdad, la violencia contra las mujeres, las masculinidades igualitarias, la igualdad en la práctica deportiva, en la salud, en la comunicación, la economía feminista, la coeducación, el ecofeminismo, los planes de igualdad en las empresas.

Se trata de una iniciativa que se puso en marcha en enero del año pasado y, desde entonces han participado 2.164 personas, de las cuales 1.829 fueron mujeres, y la mayoría, el 87% de Euskadi. La valoración media realizada por el alumnado en la edición anterior fue de un 8,5. El 93% aseguró que el curso fue útil para su vida personal y el 92% reconoció la utilidad para su desempeño laboral, según los datos aportados por Emakunde.

Ser filósofo, científico o periodista supone en el momento actual correr riesgos. Ambos buscan extraer la verdad de entre las tinieblas de las realidades alternativas, de la desinformación dirigida, de los bulos, de las redes sociales controladas, de las noticias falsas, de las fake news. Esta dedicación profesional a algunos les cuesta la vida. Cada vez aumenta más el número de periodistas asesinados sobre todo en lugares de conflicto. Véanse los periodistas muertos en Gaza.

A los invasores no les gustan que los periodistas cuenten sus barbaries; a los autócratas o aspirantes a autócratas, a los dirigentes locales, a los caciques modernos, no les gusta que se conozcan sus maniobras para controlar el poder. Por eso en el Manual del Dictador que Trump está aplicando, los medios de comunicación, si son libres, son peligrosos y deben ser aislados y silenciados. Las Universidades y la investigación deben ser reprimidas, perseguidas. De ahí el estado de terror que las Universidades de los Estados Unidos están viviendo y el entreguismo de algunos medios de comunicación dirigidos por los oligarcas norteamericanos. Hay movimientos de protesta, pero se reprimen y se silencian. Mientras se suprimen becas de investigación, se recortan recursos públicos, se despiden profesores o se vetan periodistas. Se seleccionan quienes asisten a las ruedas de prensa del presidente, se controlan las preguntas y si alguien se escapa de ese esquema selectivo se le tacha para el futuro.

Pero el riesgo para estas profesiones no solo ocurre en otros lugares. También se recrudece en España. De momento no se asesina periodistas, pero se les amenaza con la destrucción. Este digital es un caso paradigmático. Las amenazas son conocidas, nadie se ha inquietado. Ningún juez, de piel tan sensible para otros asuntos, se ha sentido interpelado. Pero también está la coacción local, más sutil, más cercana y, por lo tanto, más peligrosa, más dañina.

Es un axioma incontestable que sin prensa local no hay democracia. Los Ayuntamientos deben ser controlados, las Comunidades territoriales deben ser controladas, las instituciones deben ser controladas. Y eso les corresponde principalmente a los medios de comunicación como intermediarios de los ciudadanos. Para salvaguardar estos valores en Castilla-la Mancha más de sesenta medios de comunicación han firmado un Decálogo contra la desinformación y la coacción. A favor de la democracia. Se comprometen a ofrecer infamaciones veraces y contrastadas. Lo cual les protege de la manipulación que los gabinetes de prensa de las instituciones públicas promueven. Se comprometen a crear conciencia crítica y estimular el pensamiento variado y discrepante. Y también, a que en el ejercicio diario de su trabajo, se aprenda a discernir sobre la orientación de cada medio.

Es decir es una propuesta la que han suscrito los medios de comunicación de Castilla-La Mancha que no solo interesa a los profesionales de la comunicación, sino también al ciudadano que tiene derecho a ser informado verazmente y con rigor. Una apuesta por la democracia participativa, plural y abierta.

La periodista entreguina Bárbara Alonso Peri es la nueva decana del Colegio Profesional de Periodistas de Asturias y de la Asociación de la Prensa de Oviedo (APO). Esta es la primera vez que una mujer dirigirá la APO desde su fundación en 1911.

Bárbara Alonso toma el relevo al periodista Ceferino Vallina que ha estado al frente de ambas organizaciones durante ocho años, a lo largo de dos mandatos.

La periodista asturiana encabezaba la única candidatura que se ha presentado a las elecciones para renovar la junta directiva que este martes ha sido proclamada por la Junta Electoral y la Secretaría General.

El equipo

El equipo que la acompañará en esta nueva etapa está integrado por Elena Fernández Pello (vicepresidenta), Raúl Álvarez Rodríguez (secretario general), Marcos Rodríguez López (tesorero) y como vocales Susana Díaz Machargo, Yolanda Vázquez Martín, Cristóbal Ruitiña Testa, Esther Rodríguez González, Elena Plaza Díaz, Azahara Villacorta Sánchez y Aitana Castaño Díaz.

La vida profesional de Bárbara Alonso Peri está muy vinculada al medio televisivo y, entre otros medios de comunicación, ha trabajado en Telemadrid, en la Agencia Atlas y fue directora de informativos y editora de la televisión autonómica asturiana.

En marzo de 2023 asumió la dirección de elDiario.es Asturias cuando el periódico abrió su delegación en el Principado, completando así su presencia en todas las comunidades autónomas. Actualmente sigue desarrollando su labor profesional como editora en la TPA.

Dar continuidad al trabajo de la directiva saliente

La nueva decana ha asegurado a elDiario.es que se presentó al proceso electoral en el Colegio y la Asociación con una candidatura formada por un equipo integrado por once profesionales de los medios de comunicación regionales con el que buscaba “dar continuidad a un trabajo muy importante que se hizo durante los últimos ocho años enfocados sobre todo a las dos organizaciones que representan a todos los periodistas asturianos”.

Sus principales prioridades serán la defensa de la titulación académica para el ejercicio de una profesión que tiene que abandonar además la precariedad y que vive tiempos difíciles

Su idea es seguir adelante con el trabajo realizado por la anterior directiva, a la que ha agradecido la labor desarrollada en la defensa de los profesionales.

Entre otras, las principales prioridades de Bárbara Alonso Peri estarán enfocadas a “la defensa de la titulación académica para el ejercicio de una profesión que tiene que abandonar además la precariedad y que vive tiempos difíciles”.

“Son tiempos en los que hay muchos pseudomedios que hacen llamarse medios de comunicación que están ocupando un espacio que tiene que ocupar el periodismo como un servicio público, un periodismo objetivo y responsable”, asegura.

Una candidatura que aglutina juventud y veteranía

La candidatura está compuesta por once personas que, según explica la nueva decana, desarrollan su labor profesional en diferentes medios de comunicación de la región, pero que creen en esta profesión “profundamente” y en darle el espacio que necesita dentro de la sociedad como contrapeso de aquellos otros poderes y aquellas 'fake news' que están ocupando un hueco y dejando al margen “la necesaria objetividad y honradez con la que ejercemos nuestra profesión”.

Es una candidatura que, según su definición, aglutina a profesionales “jóvenes y veteranos” que aunando “el pasado, el presente y el futuro” confían en hacer un buen trabajo y que “el Colegio de Periodistas de Asturias y la Asociación de la Prensa de Oviedo puedan continuar defendiendo lo que García Márquez decía que era la mejor profesión del mundo”, sostiene.

Bárbara Alonso Peri contará en esta nueva etapa con todo el apoyo del equipo que hasta ahora estaba al frente del Colegio de Periodistas de Asturias y la APO.

Así lo ha corroborado el periodista mierense y actual decano, Ceferino Vallina. Asegura que el traspaso de 'carteras' se realizará en breve, pero ya desde antes de que tome posesión del cargo, su sucesora puede tener la seguridad de que la directiva saliente va a estar “a su lado para cooperar y seguir defendiendo la profesión y a los periodistas asturianos”.

Ceferino Vallina: “La nueva directiva defenderá bien a la profesión”

Ceferino Vallina considera que la candidatura que asumirá a partir de ahora las riendas de ambas organizaciones lo va a hacer muy bien, porque es un equipo que llega con las ideas muy claras y seguirá el camino trazado durante la etapa que ahora se cierra con su relevo.

“Estoy convencido de que es una buena candidatura que aglutinará al Colegio y a la Asociación y que seguirá defendiendo los intereses de la profesión y de los profesionales para que el colectivo sea cada vez más fuerte”, ha añadido.

El equipo de Ceferino Vallina logró unificar la dirección de ambas organizaciones para propiciar la máxima coordinación entre ambas. Durante su mandato también se completó el traslado a una nueva sede en la plaza Longoria Carbajal de Oviedo que permite prestar mejores servicios.

Ya es oficial. Ya sois más de 100.000 las personas que apoyáis económicamente a elDiario.es. Es mucha gente. Es mucha responsabilidad. Y es también una cifra que no solo nos hace sentir un inmenso agradecimiento y orgullo. También nos da seguridad: mientras tantas socias y socios como tú sigáis de nuestro lado, elDiario.es continuará. 

Solo en el último año, hemos sumado 24.000 socios y socias más. Ha sido un fuerte estirón, que nos sitúa como el periódico nativo digital con más suscriptores, y también como uno de los cuatro más grandes, contando a los que aún mantienen ediciones en papel. 

Este salto lo hemos dado como siempre: con periodismo. La mayor parte de este crecimiento se explica por nuestras investigaciones más recientes, como el fraude fiscal de la pareja de Ayuso y esos dos pisos donde ambos viven, los contratos a dedo de la Junta de Andalucía, las cuentas de Vox o los 100.000 euros en billetes que un empresario de criptomonedas pagó al líder ultra Alvise Pérez. O por nuestra cobertura internacional, que ha mejorado mucho: este año hemos tenido enviados especiales en Ucrania, en Siria, en Estados Unidos, en Palestina… O por la información sobre ciencia. O por nuestros especiales de datos. 

Aún no hemos terminado la auditoría de las cuentas de 2024. En cuanto estén cerradas, te contaré todos nuestros números al detalle, como siempre. Pero sí te adelanto algunos datos: seguimos sin deudas y seguimos reinvirtiendo ese crecimiento, el dinero extra de los nuevos socios, en mejorar elDiario.es. Y lo hacemos como siempre: contratando a más periodistas y otros profesionales para que así nuestra información sea aún mejor. Solo en este último año, hemos incorporado a nuestra redacción a 15 personas más. Y seguiremos creciendo, y seguiremos mejorando, a medida que más personas como tú se sumen a nuestra comunidad.

Hace pocos días, entrevisté a uno de los periodistas a los que más admiro: a Iñaki Gabilondo. Lo podrás leer pronto, en el próximo número de nuestra revista en papel, que está dedicada a la creciente y nefasta influencia de los grandes millonarios digitales. En la entrevista con Iñaki, también hablamos de nuestro oficio: de su futuro y de su presente. ¿Qué debe hacer el periodismo ante momentos tan difíciles como los que estamos viviendo en el mundo? 

Iñaki da una gran respuesta a esa pregunta: “Hacer lo mejor posible el trabajo que uno tiene que hacer con los códigos de la decencia profesional, sin que le desanime su imposibilidad de solucionar completamente el problema”.

La última parte es para mí la clave: no desanimarse ante la impotencia que provocan estos tiempos tan oscuros. No rendirse jamás. No frustrarse ante el ascenso de la barbarie, que nos hace más necesarios que nunca. 

Esta semana han pasado algunas cosas terribles. Tras un genocidio en Gaza que el mundo ha sido incapaz de detener, tras una limpieza étnica sangrienta que ha costado la vida de decenas de miles de personas, muchas de ellos niños, el presidente de Estados Unidos ha presentado su plan para ir aún más allá, para agravar aún más los crímenes de guerra que, impunemente, se han ido cometiendo sobre los gazatíes. 

Hay muchos analistas debatiendo sobre la “complejidad técnica” de lo que han anunciado Benjamín Netanyahu y Donald Trump: si es otra bravuconada más, si se puede echar por la fuerza a casi dos millones de personas, si se les puede reubicar en otro lugar, si Egipto y Jordania cooperarán… Si es posible borrar a los palestinos de su tierra y de la historia, expulsar a un pueblo entero del lugar donde nacieron y construir casinos y hoteles de lujo sobre los escombros, los huesos y la sangre. 

Como si fuera un problema técnico, no un gran crimen de lesa humanidad. 

¿Técnicamente? Claro que puede ser: hay ejemplos en la historia tan horrendos o más. Así nació Estados Unidos, sobre el destierro y la matanza de los pueblos indígenas. Y así lo demuestra también la terrible historia de los judíos. Con la tecnología de hace un siglo, Adolf Hitler pudo asesinar a millones. Y con la de hace medio milenio, la corona española también fue capaz de expulsar a los judíos con el edicto de Granada, en 1492.

La redacción e impulso de aquel edicto se atribuye a Tomás de Torquemada, el inquisidor general. Fue un decreto despiadado. Sus excusas lo eran aún más. No es un razonamiento muy diferente al que hoy aplica el gobierno ultra de Netanyahu cuando castiga a todos los palestinos por los asesinatos de Hamás. 

El decreto se firmó el 31 de marzo de 1492 y fijó un plazo muy corto: todos los judíos debían abandonar los reinos de Castilla y Aragón antes del 31 de julio de ese mismo año. Las víctimas de Isabel y Fernando, esos reyes que pasaron a la historia como “católicos”, no tuvieron muchas opciones. Las cifras no son claras: decenas de miles de personas desterradas, algunos historiadores dicen que más de cien mil. La expulsión fue rápida, violenta y sin compasión. En cuatro meses, familias enteras se vieron obligadas a malvender sus propiedades, abandonar sus hogares y emprender un viaje incierto, llevando consigo lo poco que pudieran cargar. Atrás quedaban siglos de historia, de arraigo, de convivencia frágil pero real. La única alternativa a este destierro forzado fue la conversión al cristianismo: la renuncia a sus raíces y a su credo. Pero quienes optaron por ello tampoco se salvaron del pecado mortal del que se les acusaba. Los conversos vivieron bajo el constante miedo a la Inquisición, discriminados durante generaciones como personas sospechosas, acusados de practicar en secreto la fe de sus antepasados. 

Hay descendientes de esos españoles desterrados, los judíos sefardíes, que aún mantienen esa misma lengua del país que los expulsó. Algunas de esas familias también guardan las viejas y pesadas llaves de las que fueron sus casas, las que tuvieron que abandonar. Solo en 2015 –más de cinco siglos después– el Parlamento español reconoció la crueldad de ese crimen y restauró a los sefardíes el derecho a reclamar la nacionalidad que se les robó. 

Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Elon Musk y muchos de los partidarios de estos nuevos crímenes xenófobos en pleno siglo XXI niegan cualquier paralelismo entre lo que ocurre en Palestina y lo que sufrió el pueblo judío. Les molesta, les ofende, que se mencione siquiera esa relación. Tachan de antisemita a cualquiera que señale ese evidente paralelismo entre el pasado y el presente. Como si los nietos de las víctimas no pudieran ser verdugos. Como si no fuera obvia la comparación. 

Las diásporas son heridas que sangran a lo largo de generaciones. Así como los judíos sefardíes recorrieron el Mediterráneo en busca de un hogar, hoy son los palestinos quienes huyen de la destrucción y la violencia, de una limpieza étnica que se les niega incluso como término. 

Este nuevo destierro que hoy plantea Donald Trump no es siquiera el primero. Ya pasó antes, con la Nakba de 1948: la expulsión de 700.000 palestinos, la ocupación de sus propiedades, el borrado de los nombres de sus calles, de sus pueblos y ciudades. Y volvió a pasar otra vez, en 1967, cuando la ONU volvió a improvisar nuevos campos de refugiados “temporales” –aún hoy habitados, medio siglo después– para acoger a las miles de personas desplazadas de sus casas, que nunca más recuperaron. Gaza es una cárcel al aire libre, densamente poblada, en parte porque allí se refugiaron quienes ya antes fueron desterrados de sus casas, despojados de todo. Algunas de esas familias también guardan llaves de hogares a los que jamás regresarán. 

Este nuevo episodio no es una excepción: es la norma. Es tan siniestro como coherente con todo lo ocurrido hasta hoy. Y esta estrambótica propuesta de Donald Trump, que probablemente fue improvisada, que ni siquiera consultó o preparó con su equipo, es igualmente dañina. Incluso si nunca se llega a ejecutar.

En estos días distópicos, donde medio mundo tiembla ante el capricho de un líder despótico y arbitrario, la pregunta de qué puede hacer el periodismo se vuelve aún más importante. Mi generación lo tuvo relativamente fácil. Al menos en España. Yo nací tras la muerte de Franco: no he vivido ni una dictadura ni una guerra. Ni menos aún esa terrible primera mitad del siglo XX, con dos grandes guerras mundiales que terminaron con dos bombas nucleares sobre civiles indefensos.

Nunca he querido vivir tiempos históricos. Y entiendo el sentimiento de impotencia de tanta gente que cree en los derechos humanos y ve con horror cómo ese consenso tan básico, que se pensó como un mínimo, se convierte hoy en una utopía. En pleno siglo XXI, vuelven los peores horrores de nuestra historia.

Estoy seguro de que la humanidad al final triunfará. Que saldremos adelante. Que llegará el día en que vuelva la cordura y defender la vida de civiles indefensos o criticar el racismo deje de ser ridiculizado como una ingenua idea “buenista” o “woke”. Porque en este joven diario nacido hace apenas doce años ya somos cien mil, nada menos. Porque vamos a ser muchísimos más. 

¿Qué hacer? Me quedo con lo que dice Iñaki Gabilondo: hacer lo mejor posible nuestro trabajo, sin desanimarnos. Con la ayuda de personas como tú, no nos rendiremos jamás. 

P.D. Si eres socio/a, quiero darte las gracias por tu apoyo, por formar parte de nuestra comunidad. Y si no lo eres, súmate. Como decía Eduardo Galeano: mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo.

Puedes unirte desde aquí.

Cada día muchas mujeres periodistas, sobre todo las que se dedican a informar desde una perspectiva de género, reciben insultos, amenazas y son hostigadas en las redes sociales, donde se desenvuelve gran parte de su trabajo. Es una violencia digital que a veces pasa a lo terrenal y que impacta de forma grave en la salud y en el trabajo de las mujeres afectadas. Estos ataques son muchas veces orquestados y tienen como objetivo debilitar el feminismo, erosionar las democracias, al impedir la libertad de expresión, y favorecer el crecimiento de la ultraderecha y los movimientos autoritarios.

De todo esto hablamos hace unos días durante el Encuentro Iberoamericano de Periodismo de elDiario.es con las periodistas Ana Requena Aguilar, redactora jefa de Género de elDiario.es; Catalina Ruiz-Navarro, periodista y escritora colombiana, creadora de la revista feminista Volcánicas; con Macarena Baena, directora de Efeminista, un proyecto de la Agencia EFE, y con Luciana Péker, escritora y periodista argentina.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia