Ni se arredra ni deja una pregunta sin respuesta, pero tampoco pisa charcos innecesarios. Óscar López (Madrid, 1973) hubiera sido un buen portavoz de Gobierno si cuando Pedro Sánchez decidió recuperarle para su equipo allá por 2021 no le hubiera elegido como jefe de gabinete para sustituir a Iván Redondo. Es un político de raza que se curtió al lado de Alfredo Pérez Rubalcaba, de quien llegó a ser su número tres en el PSOE.

Hoy tiene la triple condición de Ministro para la Transformación Digital y la Función Pública, secretario general de los socialistas madrileños y candidato del PSOE de Madrid a la Comunidad. Arrebatar a Isabel Díaz Ayuso el sillón de la Puerta del Sol es, para él, mucho más que presidir una región. Es un compromiso explícito para “acabar con el odio, el enfrentamiento y la persecución a familiares de víctimas, periodistas y todo discrepante”, además de para arreglar “la sanidad, la vivienda, la educación y la universidad pública”, todas esas cosas de las que la actual presidenta de Madrid nunca habla y se le permite.

No lo tiene fácil porque el PP ostenta el poder institucional en Madrid desde hace 30 años y porque la izquierda no atraviesa su mejor momento. Pero Ayuso, denuncia, “sin la protección mediática y judicial” no sería nadie. Una afirmación rotunda y hasta compartida por no pocos dirigentes de la derecha que lo admiten en privado, pero nunca en público. López se atreve con eso y con la denuncia de que en Madrid “lo que entonces, para el PP, fue el ladrillo hoy es la sanidad que están expoliando para luego llevárselo en comisiones o en empresas privadas que a su vez financian, por ejemplo, la vida padre de la señora Ayuso”.

De lo suyo, esto es el PSOE de Madrid, sus eternas luchas orgánicas y las primarias entre Reyes Maroto y Enma López, solo advierte: “Lo que me interesa es que toda esa energía [la destinada a apoyar la candidatura derrotada Enma López] ahora se ponga a disposición de Reyes y del Partido Socialista para que haya un cambio en Madrid”. Sobre todo lo demás, calla, pero es plenamente consciente.

El Gobierno ha declarado la emergencia nacional en Madrid por la gravedad de los incendios y porque así lo ha pedido Isabel Díaz Ayuso. ¿Lo ha hecho porque no tiene medios o porque no quiere asumir responsabilidades en un momento crítico?

El Gobierno nunca se quita de en medio. Es más, antes de subir al nivel tres, en el nivel dos, el Gobierno de España ya tenía desplegados medios como corresponde y, por lo tanto, una vez que la Comunidad de Madrid lo ha solicitado, por supuesto, que el Gobierno se hace cargo, como lo hace siempre. Eso no significa que vayan a incorporarse medios que no estaban, ya estaban allí. Lo que pasa es que ahora asume la coordinación. El Gobierno siempre cumple con su obligación y nunca se quita de en medio.

Pero entonces los presidentes autonómicos quedan solo para inauguraciones...

Bueno, esto es una reflexión que hay que hacerse. Evidentemente, las competencias están para ejercerlas. Lo que no puede ser es que por la mañana, sesión de fotos y por la tarde dejación de funciones, que es lo que ha hecho, por ejemplo, la señora Ayuso. Hemos visto que por la mañana ha ido a hacerse el clásico libro de fotos y por la tarde lo que hace es renunciar a sus competencias.

¿Cómo está siendo la coordinación?

Bueno, ahora la coordinación ya corresponde al Gobierno de España. Pero yo sí creo que es muy importante que ahora que estamos viendo, un verano más, que durante dos o tres meses nos asolan olas de calor, no se puede seguir negando el cambio climático. No se puede seguir negando un pacto de Estado para reforzar la cooperación en los medios. No se puede. Es profundamente irresponsable. Y yo he escuchado al señor Feijóo decir que habrá un pacto de Estado cuando gobierne él. ¿Pero esto qué broma es? ¿Pero qué política es esta en la cual se niega a todos los ciudadanos que haya más recursos, que haya mejor coordinación, que haya un refuerzo de algo que, no es que sea prioritario hoy, es que lo va a ser en los próximos años?

No es un problema solo de España. Estamos viendo incendios masivos en Francia, los hay todos los años. En Italia, en Grecia, todo el Mediterráneo está siendo aislado. Y, por lo tanto, cómo un responsable político se puede quitar de en medio, se puede borrar y puede decir que bueno, que habrá una solución cuando el Gobierno. ¿Oiga, mire usted y si no gobierna, qué es lo que pasó el 23 de julio del año 2023, cuando hubo elecciones? ¿Por lo tanto, hasta cuándo vamos a esperar? ¿Hasta que el señor Feijóo quiera ser presidente para que en este país haya un pacto de Estado? ¿Pero qué respuesta es esa?

¿Se pueden gestionar las consecuencias del cambio climático de la mano de un partido negacionista como Vox?

Es evidente que no, y una de las condiciones que pone Vox siempre en todos los gobiernos es negar el cambio climático, fanatismo climático, dicen. ¿Pero queda algún ciudadano que no sea consciente? Esta semana, por ejemplo, tuve la oportunidad de estar en el Mar Menor en un proyecto de investigación que hemos financiado para monitorizar el Mar Menor con un gemelo digital. Y me contaban los científicos que el Mar Menor está alcanzando un montón de días los 35 grados. ¡35 grados! Eso, por cierto, es el precedente de danas cada vez más potentes. Por lo tanto, ¿quién no ve que tenemos cada vez más olas de calor? ¿Que cada vez tenemos danas más devastadoras? ¿Quién no es consciente de que se está produciendo un cambio climático que tiene costes en vidas y un coste económico terrible también? Claro que hace falta un pacto de Estado.

¿España sigue invirtiendo más dinero en apagar incendios que en prevenirlos? ¿No habría que cambiar ese patrón como hizo Portugal hace dos años?

Pues sí, lo sabemos hace mucho. Sabemos que precisamente la despoblación, el abandono del mundo rural, ha provocado que, entre otras cosas, se cuiden menos los montes, también porque no hay explotaciones ganaderas como había antes y, por lo tanto, hace que sea necesario. Por supuesto. Y en un año como este, en el que ha habido tantas lluvias, hay mucho monte bajo que luego agostado es pura gasolina para estos incendios. En consecuencia, no se trata solo de extinguir, se trata de prevenir. Lo aprendimos hace muchos años.

Hace muchos años que decimos que los incendios se apagan en invierno. Y las competencias autonómicas deben ponerlo como una de las máximas prioridades. Yo le garantizo que si soy su presidente, la Comunidad de Madrid contará con los mejores recursos, contará con plantillas estables, fijas, que trabajarán todo el año y con una unidad de emergencias propia, que no escatime recursos. Es absolutamente prioritario. Nos jugamos vidas. Además de jugarnos el ecosistema, además de jugarnos bienes materiales, nos jugamos vidas. Es una prioridad absoluta.

Más allá de los incendios y entrando en la entrevista de TVE al expresidente Zapatero, usted ha dicho en alguna ocasión que no tenía ningún motivo para dudar de Zapatero. ¿Esa es una posición política o es una convicción personal?

Las dos cosas. Mi relación con Zapatero es política y personal y, por lo tanto, yo le digo que tanto en su comportamiento político, como en su comportamiento personal, jamás en mi vida he tenido un solo elemento para dudar de la honorabilidad del señor Zapatero. Nadie me ha demostrado lo contrario. Yo no puedo decir aquello en lo que no creo. Hay versiones en un juicio y el señor Zapatero está dando las suyas. Y las dará en el juicio. Pero todo lo que he vivido, he visto y he conocido del señor Zapatero siempre ha sido ejemplar.

¿Y cambiaría de opinión si aparecen pruebas concluyentes sobre un tráfico de influencias o sobre comisiones cobradas?

Estoy convencido de que no las hay. Estoy convencido de que el señor Zapatero no ha cometido ningún delito. Es verdad que hay gente a la que le choca ahora que pueda haber tenido una actividad profesional. Es verdad. Yo eso lo entiendo, lo comprendo, pero estoy absolutamente convencido de que no hay ninguna irregularidad en lo que ha hecho José Luis Rodríguez Zapatero.

En relación con las joyas, él dijo que no era conocedor del valor que tenían. ¿No le parece que no es un argumento para alguien que ha sido presidente del Gobierno de España y que ha manejado este tipo de regalos institucionales?

Me creo las palabras de Zapatero. A partir de ahí, también comprendo que haya gente que utilice todo el tema de las joyas. Vemos en las redes sociales la cantidad de campañas que hay de memes y de vídeos generados con IA. Lo entiendo. Entiendo que se está utilizando políticamente, pero le digo que creo que el expresidente Zapatero no ha cometido ninguna irregularidad. Eso es lo más importante para mí.

¿Le convencieron a usted las explicaciones que dio o cree que siguen persistiendo las dudas?

Insisto en que yo no tengo ni un solo elemento nuevo para dudar de la honorabilidad de Zapatero. No lo tengo. Es verdad que estamos viendo un juicio. Es verdad que hay distintas partes, es verdad que hay quien está dando una versión, pero yo creo a Zapatero y no tengo elementos para cambiar mi opinión sobre él. No los tengo.

Usted cree en Zapatero... ¿Pero considera que esta misma sensación existe en el ámbito del Gobierno y, sobre todo, en el Partido Socialista? ¿La falta de explicaciones empieza a pesar en el partido?

Yo entiendo que haya gente que pueda tener alguna duda, alguna reserva. Lo entiendo, sobre todo, después de la proyección mediática que tienen estos casos. Y por eso, precisamente, entiendo también que a veces es difícil conciliar los tiempos de la prensa con los tiempos de la justicia. Yo lo entiendo. Y también que el señor Zapatero, que no tiene solamente el derecho, sino la obligación de defenderse, tiene que administrar sus tiempos. Y entiendo que eso muchas veces es incompatible con la inmediatez que exige la prensa, que necesita saber ya la respuesta a todo. Respeto su estrategia de defensa. E insisto en que sigo creyendo en la inocencia de Zapatero. No solo en la inocencia, sigo creyendo en la honorabilidad de Zapatero. A él le corresponde defenderse. Y lo está haciendo. Este jueves lo hizo en una entrevista y lo tiene que hacer, sobre todo, en lo que es judicial.

Hay, sin embargo, quien sostiene que en la defensa que ha hecho el Partido Socialista del expresidente hay un cambio de argumentario fruto de la improvisación. Primero se invocó o se defendió su honorabilidad, luego se apeló a la presunción de inocencia y ahora se empieza a decir que el cobro de comisiones es legal.

Bueno, yo no he cambiado nunca mi versión en relación con este asunto. Entiendo que haya gente a la que le haya sorprendido que Zapatero pudiera tener alguna actividad profesional. Entiendo que haya gente que no pensaba eso y que le ha chocado. Ahora bien, lo relevante es si el señor Zapatero, tanto en su etapa de gobierno como después, ha hecho algo irregular, algo ilegal. Y creo que no. El señor Zapatero siempre fue un referente ético en su gobierno, todos lo sabemos. No tuvo ningún problema. Con posterioridad es verdad que él ha tenido una actividad profesional. Pero insisto: por todo lo que conozco de él, y son 26 años conociendo a Zapatero, en la política y fuera de la política, me ha parecido siempre una persona ejemplar. Y no tengo elementos para cambiar esa posición.

¿Cuando Zapatero dijo en Televisión Española que quizás Felipe González sí que sepa lo que es una sociedad offshore, está apuntando a la posibilidad de negocios turbios en el caso del expresidente González?

No lo sé. No tuve la oportunidad de ver la entrevista en directo. Desconozco esa afirmación.

¿Pero a usted no le consta?

No, claro. No me consta ninguna irregularidad, ni ninguna ilegalidad. Por cierto, si me constara, denunciaría, claro.

Si un dirigente del Partido Popular estuviera en la misma situación, es decir, si tuviera una caja fuerte con joyas por valor, según el juzgado, de más de un millón de euros, ¿mantendría el PSOE el mismo discurso de que hay que esperar a conocer su versión y a que se desarrolle el procedimiento judicial?

Lo hemos hecho muchas veces. Es más, le invierto la carga de la prueba. Cuando en el PSOE ha habido problemas de acoso, que los ha habido, ha actuado con contundencia. ¿Dónde está el alcalde de Móstoles? ¿Desde cuándo ha sido denunciado el alcalde de Móstoles? ¿Qué dijo el PP cuando hubo casos en el Partido Socialista? Casos, por cierto, con una denuncia nada más. ¿Qué pasa cuando durante dos años ha habido denuncias en el correo de la presidenta de la Comunidad de Madrid? ¿A quién ha citado la presidenta de la Comunidad de Madrid? Al denunciado, no a la denunciante. ¿Y qué han hecho con la denunciante? Mandarle dos secuaces para amenazarla. Y ahora que se ha concretado la denuncia, que está en el juzgado y que está investigado el alcalde de Móstoles, ¿qué hace el Partido Popular? ¿Qué dijo el otro día el señor Feijóo? Que era una denuncia incorrecta. ¿Qué tiene el señor Feijóo para calificar la denuncia? ¿Dónde están todos los portavoces del PP que salieron a rasgarse las vestiduras en el minuto uno tras conocer un caso en el PSOE?

Ese doble rasero es muy del PP. El PP, por cierto, que acusa al Gobierno de atacar el Estado de derecho, la separación de poderes. Nadie ha atacado tanto a la justicia de este país y la separación de poderes como el PP. Quiero recordar que cuando saltó el caso Gürtel, el señor Rajoy se reunió con todos sus dirigentes y dijo que era un caso contra el PP. Estaba acusando a policías, a jueces, de montar una conspiración contra el PP. Es lo que estaba diciendo. Y luego vimos lo que pasó con el caso Gürtel. Por lo tanto, dobles raseros, ¿no? En el PSOE, cuando hay un caso, primero se actúa. Y segundo, cuando no hay caso, cuando hay un atropello, también se denuncia, se pone pie en pared. A mí estos jueguitos del empate, de la equidistancia...

Usted va a ser candidato a la Comunidad de Madrid. ¿Qué le diría a un madrileño que ha seguido los casos Koldo-Ábalos-Cerdán, Leire y ahora el del expresidente Zapatero? Porque hay gente que empieza a pensar que esto es un patrón y no casos aislados.

Pues es muy sencillo. Jamás en mi vida he amparado, ni ocultado, ni he tapado, ni he sido consentidor, de ningún caso de corrupción. Al revés, la he combatido toda mi vida. Desde el primer momento. Recuerdo un montón de casos, toda mi vida, donde siempre he sido contundente. Y le digo: Madrid es el epicentro de la corrupción. Lo ha sido siempre, siempre lo fue. En su día, con la burbuja inmobiliaria, lo fue con el ladrillo. En Madrid ha habido presidentes condenados, en Madrid ha habido un montón de presidentes investigados. En Madrid hay una querencia por los áticos que es verdaderamente sorprendente. Y lo que entonces era el ladrillo, hoy es la sanidad. Entonces, la burbuja donde había recursos que se utilizaban para comisiones fue el ladrillo. Hoy es la sanidad pública.

Están expoliando la sanidad para llevárselo en comisiones o en empresas privadas, que, a su vez, financian, por ejemplo, la vida padre de la señora Ayuso. Hay un continuo desde la señora Aguirre hasta la señora Ayuso. Yo me comprometo a que si soy presidente de la Comunidad de Madrid, primero, se acabó la corrupción en Madrid. Y segundo, se acabó el veneno. Porque la señora Ayuso es veneno para la convivencia. Toda su política es enfrentarse a todo el mundo, es generar odio para que no se vea su gestión. Perseguir a los familiares de las víctimas de las residencias; perseguir a periodistas mañana, tarde y noche; perseguir al fiscal general del Estado; perseguir a quienes se manifestaron en las calles de Madrid contra el genocidio en Gaza, por ejemplo, durante la Vuelta Ciclista, para ir corriendo a hacerse una foto con el gobierno de Netanyahu mientras se producía un genocidio. Es perseguir a todo discrepante.

Ayuso es puro odio. Hay que acabar con ese odio y con ese Madrid antipático para el resto de España. Madrid es mucho mejor que todo eso. Madrid está lleno de personas y de colectivos maravillosos. Hay que devolver la convivencia a Madrid.

Con todo ese escenario que usted dibuja con veintitantos años de corrupción instalados en la Comunidad de Madrid, con ese odio, con ese veneno, ¿cómo explica que la derecha española siga siendo hegemónica en Madrid?

Quítele la protección mediática y judicial a la señora Ayuso, y vemos el resultado.

¿Y cómo se acaba con eso?

Pues peleando cada día, denunciándolo cada día, como estoy haciendo en esta entrevista. Diciendo la verdad, hablando clarito a la gente. Durante décadas ha habido casos de corrupción en la Comunidad de Madrid. Muchos se han archivado a toda velocidad o llevan los ritmos que llevan. ¿No estamos viendo lo que está pasando con la pareja de la señora Ayuso? ¿No es obvio? En el año 2003, cuando ocurrió el 'tamayazo', llevamos una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción. Fue archivada al instante. ¿Sabe lo que había en esa denuncia? Gürtel, Púnica, Lezo... todos los casos de corrupción que saltaron luego.

Si quiere, repasamos la protección mediática... Catalunya o el Gobierno de España cuentan toda la publicidad institucional con transparencia absoluta. Que nos cuente la Comunidad de Madrid dónde está invirtiendo millones de euros que pagamos todos los madrileños con nuestros impuestos. ¿A quién le está pagando eso? A lo mejor se entienden ciertos reportajes de moda que le hacen a la señora Ayuso. A lo mejor se entienden los masajes mediáticos que le hacen a la señora Ayuso todos los días. Se entenderían perfectamente. Por eso quiero transparencia, que la gente sepa esto.

No le veo nada autocrítico con la izquierda madrileña. ¿Algo habrá hecho mal en 30 años?

Por supuesto. Claro que hemos hecho cosas mal. El Partido Socialista lleva mucho tiempo en la oposición. Por lo tanto, mire problemas, errores que ha cometido la izquierda madrileña... Es verdad que sufrimos un golpe muy duro con el 'tamayazo' en 2003. A continuación tuvimos otro problema, tomen nota: la división de la izquierda que impidió gobernar a la izquierda en Madrid. El señor Gabilondo se quedó a un diputado, porque hubo una tercera candidatura que dividió el voto y no llegó al 5%.

¿Lecciones que deberíamos aprender las personas de izquierdas de Madrid? Esa es una clara, ¿no? El señor Gabilondo sacó un millón de votos en la Comunidad de Madrid y ganó. Del verbo ganar. Fue el que más votos tuvo en la Comunidad de Madrid. Y no pudo gobernar porque había un gran partido regenerador en este país llamado Ciudadanos, que no era de izquierdas ni de derechas, pero siempre le daba el gobierno a la derecha. Esto ha pasado en la Comunidad de Madrid.

Volvamos por un momento al marco nacional. El Gobierno depende de socios parlamentarios muy dispares para sacar adelante cada una de las leyes. A pesar de que en el final de este período de sesiones ha sacado tres adelante, ¿considera que la legislatura está agotada de facto?

No es lo que dicen los números. El Gobierno ha ganado el 86% de las votaciones que se han producido en el Congreso y ha sacado adelante multitud de reformas legislativas, de proyectos de ley. Este jueves, yo me fui muy contento a la cama porque habíamos aprobado un real decreto ley que va a permitir que los funcionarios en Baleares, que tienen un problema, tengan un complemento adecuado para su puesto de trabajo. O que todos los contratados laborales de la Administración pública puedan tener acceso a la jubilación parcial. Estamos mejorando la vida de miles y miles de personas. Para eso merece la pena la política. Yo entré en política para eso, no para andar todo el día en dimes y diretes con la señora Ayuso, lo que ha dicho y la última burrada, sino para mejorar la vida de la gente.

Este Gobierno lleva más de ocho años escuchando quinielas todas las semanas. Ocho años. ¿Y sabe lo que ha pasado después de ocho años? España es el país que más crece. Cada vez que me reúno con mis homólogos europeos, con ministros del ramo, y les cuento que España va a crecer al 2,6%, no se lo creen. Cada vez que les cuentas que España tiene más de 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, subiendo el salario mínimo o las pensiones... y encima es un país admirado y querido en el mundo por lo que ha hecho en relación con la paz, por ejemplo. Hombre, por favor. Estos son los datos. Es más, se lo digo de otra forma. ¿Me puede usted decir qué hace el señor Feijóo? ¿Qué tiene el señor Feijóo aparte del fango? Nada. La nada. La negación del gobierno, el ataque por tierra, mar y aire. Y eso sí, subcontratar la oposición a algunos medios. Y, bueno, a algunos estamentos.

Cuando dice estamentos, entiendo que se refiere a la justicia...

He sido muy crítico, y no lo voy a dejar de ser, con algunos jueces. Insisto y subrayo: algunos, por supuesto. Es más, me gustaría no tener que hacer esta denuncia, porque yo sí creo en el Estado de Derecho. Yo sí creo en la separación de poderes. Por lo tanto, rechazo la politización de la justicia. Y lamento las acusaciones contra el Gobierno de quienes presumían de tener controlada la Sala Segunda del Tribunal Supremo por la puerta de atrás. Dicho por escrito. Eso es el Partido Popular.

¿Se puede seguir creyendo en la justicia con una instrucción como la del juez Peinado o una sentencia como la que hemos conocido de la Audiencia Provincial de Badajoz respecto al hermano del presidente del Gobierno?

Afortunadamente, en este país hay miles de jueces que todos los días hacen su trabajo y hacen un buen trabajo. Recuerdo siempre una cita de Barack Obama que me encanta: dijo que él también votaría a Trump si solo existiera Fox News. Si una cadena hace lo que hace... ¿Todos los medios son así? Pues no, afortunadamente no. En este país, algunos que se llaman medios de comunicación no lo son, son herramientas de agitación financiadas, por cierto, con dinero público para sembrar bulos, mentiras y siempre odio, solo odio. Es la única gasolina que tiene la derecha, el odio, nada más. No hay ningún elemento racional basado en datos, en alguna política. Siempre es odio. Odio, insulto y envenenar la convivencia. Esa es la movilización a la que apela al PP en todo momento. Pero como he dicho antes, afortunadamente este país es el que es. No es solo campeón del mundo de fútbol, es mucho más que eso.

Hablaba antes del balance indiscutible del Gobierno en estos ocho años, pero ha pasado por alto la imposibilidad de sacar adelante unos presupuestos generales en esta legislatura. Parece que el Gobierno está decidido en esta ocasión a presentar los presupuestos para 2027. Si decaen... ¿Cuánto puede durar la legislatura?

Vamos a trabajar para que salgan. Dicho esto, todo el mundo sabe que gobernar no es solo hacer leyes o presupuestos. Es mucho más que eso. Es más, una de las...

El propio presidente del Gobierno dijo que sin unos presupuestos no se podía gobernar cuando estaba en la oposición.

Mire, déjeme que le diga que uno de los legados que va a dejar este Gobierno serán los fondos europeos. No sé si somos conscientes de eso, pero yo lo soy porque en el Ministerio tenemos un montón de inversiones por toda España que no dependen de la última votación en el Congreso, que dependen de haber peleado en su día para conseguirlos tras un diseño espectacular. Hemos transformado en profundidad el sistema económico español. España crece hoy como crece y crea el empleo que crea porque ha hecho una transformación energética brutal que nos hace mucho más competitivos que los países del entorno. O porque ha tenido un modelo de integración de la inmigración que nos ha ayudado con un problema de pirámide de población que teníamos. No hemos hecho un discurso de expulsar, sino de dar derechos a la gente. También hemos transformado digitalmente el país. El 27% de la economía del país está hoy asociada a la digitalización.

Los fondos europeos han sido una parte esencial de eso. España ha invertido ya cerca de 70.000 millones de euros directos en transferencia, además de préstamos, que han tenido un efecto multiplicador. La economía española ha tenido una inyección, entre lo público y lo privado, de más de 200.000 millones de euros que han ido a parar desde las pymes hasta las grandes. Todo eso está haciendo que la economía española sea mucho más sana. Se ha diversificado, y ya no depende solo del ladrillo y del turismo, depende de muchas más cosas. Hoy somos líderes mundiales en renovables y yo diría también que en transformación digital, que es la economía del futuro. Hay una acción de gobierno y un legado que tiene una consecuencia real sobre la vida de la gente, que es lo que me importa. En consecuencia, ¿vamos a pelear para sacar adelante los presupuestos? Por supuesto que sí. Yo creo que se pueden sacar.

¿Que salgan esos presupuestos depende de que el Tribunal de Cuentas o el Tribunal Supremo se decidan definitivamente a aplicar la amnistía y puedan ustedes retejer la relación con Junts?

Vamos a trabajar para sacar adelante los presupuestos. Es evidente que en las negociaciones parlamentarias, cuando hay tantos partidos implicados, a veces se mezclan muchas cosas, pero lo importante es llegar a buen puerto. Ha habido varias veces en estas dos legislaturas en las que parecía que todo estaba en cuestión. Recuerdo haber perdido votaciones, por ejemplo, de decretos, como con las pensiones, y nos remangamos, nos pusimos a negociar otra vez y los sacamos. Esa es la actitud de este Gobierno. Hemos demostrado que sabemos gobernar en coalición y que sabemos llegar a acuerdos con muchas formaciones políticas. Vamos a seguir hasta el final haciendo lo mismo.

¿Y no cree que hay algunos jueces que se han declarado en rebeldía contra la aplicación de la amnistía?

Ha habido pronunciamientos políticos, que no jurídicos, sobre la amnistía. Por lo tanto, separación de poderes. Otra de las cosas más importantes del legado de Pedro Sánchez es la normalización de Cataluña. Todos sabemos que heredamos un problema colosal. El mundo entero miraba a España como un problema. Veían imágenes en los informativos de cómo España sufría la mayor crisis constitucional de su historia. Y en ese momento, el señor Rajoy no fue capaz de verlo, no fue capaz de gestionarlo. Muy del PP. Y lo que hizo fue dejar el problema en manos de los policías a los que mandó en condiciones lamentables con el Piolín a Barcelona. Y en manos de los jueces, a los que le dijo que gobernaban la situación. Esto fue lo que pasó.

Afortunadamente, hoy España tiene un Gobierno que ha vuelto a hacer política y que ha devuelto a la política lo que era un problema político. Hoy Cataluña disfruta de una convivencia. Tiene un gobierno que está poniendo en marcha proyectos de futuro, que es el primero en tener una visión integradora de España, con el señor Illa a la cabeza. Tengo la intuición de que hay alguna gente que no ha entendido eso. O que se ha sentido imbuida de, no sé, de la obligación moral y ética de salvar no sé qué patria. Lo lamento.

Vamos a Madrid, que dentro de pocos meses usted se va a tener que dedicar en exclusiva a ello. Cuando usted dice que la Comunidad de Madrid, o la derecha madrileña, es insolidaria, es injusta, es corrupta, ¿no le incomoda utilizar la palabra corrupta, con lo que en este momento están investigando los tribunales respecto al Partido Socialista?

En el Partido Socialista se han tomado decisiones drásticas sobre personas que tenían cargos relevantes, sin tener sentencias. Se ha reaccionado. Nunca he visto eso en el Partido Popular. Nunca es nunca. Pero ni con sentencias. Nunca he visto al PP actuar, mucho menos con una denuncia o con un auto, en mi vida. Por lo tanto, no somos lo mismo. ¿Hay alguien libre de tener un caso de corrupción? No, lamentablemente está en la condición humana y habrá siempre un porcentaje de personas dispuestas a corromperse. Lamentablemente. Por eso lo importante es como actúa una organización, si corta de raíz o si ampara. En el Partido Popular hemos visto cómo se destruían pruebas que acusaban al PP y se creaban pruebas falsas contra los rivales políticos con los recursos del Estado. Esto se ha vivido en este país. Por tanto, ¿qué regeneración puede proponer el Partido Popular?

Toda mi vida he combatido la corrupción, toda mi vida he sido insobornable. Y, desde luego, una de las cosas más importantes que hay que hacer en la Comunidad de Madrid es regenerar la vida política. No tendría tiempo de explicarle la cantidad de pequeños artilugios, artimañas, que tiene puestos en marcha la Comunidad de Madrid para evitar controles de los órganos que tienen que controlar o para quitar la independencia a los órganos de control, para que no haya transparencia sobre la Comunidad de Madrid. Es todo un entramado más propio del siglo XIX que del siglo XXI para que la Comunidad de Madrid sea opaca y pueda actuar sin ningún control. Todo eso hay que desmontarlo. Madrid tiene que ser un referente de transparencia, tiene que ser un referente ético. Yo me comprometo a eso.

¿El caso González Amador es un ejemplo claro de la doble velocidad de la justicia en este país?

Espero que no lo sea.

Bueno, hemos visto cómo está pendiente el informe que tiene que hacer la Policía sobre su posición patrimonial...

Veo cosas, pero espero que no lo sea. Estamos a tiempo. Es un tema que todavía está en proceso judicial. Espero de verdad, con la mano en el corazón, que la justicia sea igual para todos. Porque esto no va solo de sentencias, esto va de instrucciones. Y lo que no puede ser es que se hagan instrucciones que van cambiando, van mutando... Siete años con el caso de Montoro, creo que han pasado, hasta que hemos conocido algo. Que, por cierto, lo tengo perdido. No sé cómo anda ahora mismo. Y ahí estamos viendo lo que pasa con la pareja de la señora Ayuso. Tiene que haber justicia, tiene que ser igual para todos. Y no va solo de condenas, va también de instrucciones.

Ayuso ha dicho recientemente que los ministros están para hacer daño y que el Gobierno va a preparar un otoño caliente en Madrid. ¿De qué está hablando? ¿Qué tienen ustedes pensado?

Creo que en el fondo nadie escucha a la señora Ayuso. Si alguien la escuchara, nos llevaríamos las manos a la cabeza todos los días. La señora Ayuso dice todos los días de la semana que España no es una democracia o que hay una operación de Estado contra ella y su pareja. ¿Se imagina usted la cantidad de portadas que tendrían que haber dicho que la señora Ayuso acusa de lawfare? Yo creo que el nivel de ruido, el nivel de salvajada, el nivel de veneno, de la señora Ayuso está ya en un grado, que hay un cierto punto de desconexión. De que ya es parte del paisaje. La última 'ayusada'. Creo que hay algo de eso.

El candidato del PSOE vive de alquiler en Madrid. ¿Qué propuesta tiene el PSOE para un problema que no afecta solamente a Madrid, sino al conjunto del territorio nacional y que no parece que ustedes sean capaces de solucionar?

Uno: apliquemos la ley de Vivienda para que haya control de precios. Dos: regulemos los pisos turísticos, que son un problema en Madrid. Tres: hagamos el mayor Plan Estatal de Vivienda y de la Comunidad en Madrid. Pero un plan real. Mire, recientemente hemos conseguido que la Comunidad de Madrid, a pesar de que decía que no, haya firmado el nuevo plan de vivienda que supone multiplicar por tres la inversión en vivienda pública en Madrid. Cuatro: impidamos que la vivienda pública que ya hay se pueda vender a fondos buitre. Y cinco: me comprometo a reunirme con todos los alcaldes para conocer todo el suelo que tienen a disposición y hacer el mayor plan de vivienda pública que haya habido nunca en la historia en la Comunidad de Madrid. Por lo tanto: control de precios, regulación de pisos turísticos y el mayor plan de vivienda en la Comunidad de Madrid. Y también habrá que estudiar y analizar también todo el sistema de ayudas para jóvenes y no solo para jóvenes, también para las familias, para alquiler y compra.

Dígame, más allá de la vivienda, una propuesta concreta, no genérica, que usted vaya a ofrecer a la clase media que ha votado hasta ahora al Partido Popular en Madrid y que quiere que confíe en el proyecto político de Óscar López.

Que las universidades públicas madrileñas cuenten con la mayor financiación de la historia. Me he comprometido a añadir al menos 100 millones de euros adicionales cada año para que las universidades públicas vuelvan a ser potentes, que no tengan que depender de préstamos para funcionar. Yo soy producto de la universidad pública y como yo, mucha gente cree que la universidad pública es la mayor máquina de generación de igualdad de oportunidades. El modelo del PP empieza por quebrar la igualdad de oportunidades y, por lo tanto, por deteriorar la universidad pública para hacer negocio.

Y luego, algo que se ha hecho una vez en la historia, que lo hizo el Gobierno de Ximo Puig en Valencia: la reversión de la sanidad pública. Y eso en términos históricos tiene importancia porque durante décadas en este país se construyó un Sistema Nacional de Salud, que es la joya de la corona. Y, sin embargo, cuando mira usted los datos, en Madrid, más de un millón de personas están en listas de espera. Un récord histórico. Y mientras, crecen las pólizas privadas. El truco es decirle a la gente: “Mire qué mal está esto, hágase un seguro privado”. Hay otro truco, incluso más malvado, que se llama libertad de elección. Lo que te dice esa libertad de elección es “elija usted una prueba dentro de seis meses en el público o una la semana que viene, aunque sea a las 05.00 horas, en el hospital de Quirón”. Y la gente, libremente, elige ir al de Quirón la semana que viene. Esto está pasando en la Comunidad de Madrid.

A partir del año 2001 las comunidades autónomas reciben la competencia de Sanidad. Y a partir de ahí cada una sigue su camino: hay comunidades que han seguido invirtiendo en tener una sanidad pública de primera y otras que han comenzado a privatizar. Madrid es el mayor ejemplo. Madrid es la punta de lanza. Madrid es el gran experimento, el rompehielos que va abriendo el camino. Es el mayor ejercicio de privatización de la sanidad en toda España. Yo me comprometo y si quiere, es el principal compromiso que tengo, a revertir ese modelo, a potenciar la sanidad pública madrileña.

Usted es secretario general del PSOE de Madrid desde 2024, creo. Ya es candidato oficial a la presidencia de la Comunidad de Madrid y, sin embargo, sigue siendo ministro del Gobierno de España. ¿Cuándo va a dejar el Ministerio? Va a mantener los dos focos hasta el día antes de la convocatoria electoral.

Es un honor ser ministro. Como ministro, por cierto, también hago muchas cosas buenas por Madrid. Hay muchas inversiones en la Comunidad de Madrid. Hay muchas decisiones que favorecen a la Comunidad de Madrid y, desde luego, es perfectamente compatible ser candidato a la Comunidad de Madrid con ser ministro o ministra, como también lo es la señora García. Yo entré en política ,y me apasiona la política, para hacer cosas, para resolver problemas. Y, desde luego, el Gobierno es la mayor oportunidad para eso. Yo disfruto cada vez que, como este jueves, por ejemplo, sacamos un Real decreto que mejora la vida de la gente, o cada vez que consigo traer una inversión a la Comunidad de Madrid.

Sería incompatible ser ministro y candidato si hubiera un Gobierno en España que estuviera perjudicando a la Comunidad de Madrid. Pero es que hay un Gobierno en España que está dando la mayor transferencia de la historia a la Comunidad de Madrid. Jamás la Comunidad de Madrid ha contado con tantos recursos. ¿Llegará un momento en el que la campaña sea todo el día y, por lo tanto...? Llegará ese momento. Ahora, desde luego, aquellos que piensen que la vida es solo hacer campañas... pues están muy equivocados.

Se lo digo porque hay críticas internas dentro de su partido a esa doble condición.

Hasta ahora no las he escuchado. Puede haberlas, pero hasta ahora lo que he escuchado, y por cierto, lo quiero agradecer, es un apoyo masivo en el partido de Madrid y también un compromiso masivo, una cantidad de esfuerzo, de ilusión y de trabajo que están poniendo los militantes y los cargos públicos en Madrid. Yo lo veo todos los días. No hay un sitio donde no haya un cargo público, un militante, defendiendo el proyecto, estando al pie del cañón todos los días. Yo veo ilusión, veo ganas, veo fuerza y estoy muy agradecido.

Para la candidatura a la alcaldía de Madrid sí que ha habido primarias en el PSOE de Madrid. ¿Es mejor candidata Reyes Maroto que Emma López?

Eso es lo que han dicho los militantes del partido. Y eso va a misa.

¿Y qué dice Óscar López? ¿No tiene opinión al respecto?

Por supuesto, tengo opinión. Yo creo que Reyes Maroto, ahora contando con el apoyo de los militantes del Partido Socialista, porque, insisto, ha sido un proceso democrático, es la mejor candidata. Es más, creo que este proceso de primarias nos va a servir, nos va a venir muy bien, porque toda la energía positiva, toda la movilización que se ha visto para esas primarias, estoy absolutamente convencido de que se va a poner a disposición de Reyes Maroto para movilizar y lograr el cambio en Madrid.

¿Había una operación para desestabilizar su liderazgo en Madrid y, por extensión, el del secretario general del Partido Socialista tras la candidatura de Emma López?

Creo que no, y si alguno...

¿Cree?

En mi opinión no y si algún dirigente pensó eso, creo que se equivocaba. Yo, desde luego, no he visto eso. Creo que ha habido unas primarias en Madrid donde había dos candidatas, donde, insisto, ha habido un proceso de movilización, de apoyo, de adhesión, no solo de gente del PSOE, también de gente de fuera del PSOE. Y lo que me interesa es que toda esa energía ahora se ponga a disposición de Reyes Maroto y del Partido Socialista para que haya un cambio en Madrid.

A estas alturas de la vida, a mí, políticamente hablando, lo único que me importa es cambiar Madrid, pero no cambiar Madrid por un 'quítate tú para ponerme yo'. Por la sanidad, por la vivienda, por la educación, por la universidad pública. Yo estoy deseando gobernar para poder hacer políticas como las que hago ahora como ministro. Políticas que cambian la vida de la gente, políticas que acaben con este veneno que vivimos en la Comunidad de Madrid. Eso es lo que más me importa.

¿Tiene cabida Enma López en la candidatura de Reyes Maroto?

Absolutamente.

Entrevista completa a Óscar López

Vídeo: Alejandro Corral

En la política, como en el deporte, hay derrotas inesperadas, derrotas merecidas, derrotas por goleada y derrotas justas. Todas duelen y en todas alguien tiene que aprender a perder. Este domingo, en Nueva Jersey, le tocó a Argentina. En Madrid, a la concejal socialista Enma López. Y, pese a los 6.000 kilómetros de distancia que separaban un estadio de fútbol de la sede de un partido, las dos historias acabaron del mismo modo.

Los albicelestes cayeron 1-0 ante España en la final del Mundial, después del gol de Ferran Torres en el minuto 106. Y la aspirante a arrebatar el cartel electoral del Ayuntamiento de Madrid a Reyes Maroto perdió las primarias por dos centenares de votos. Dos ciudades y dos descalabros con algunos parecidos.

Perder en la prórroga, con el árbitro de tu parte y con la falsa sensación de que la victoria te pertenece, como les pasó a los albicelestes, duele incluso mucho más. Algo parecido le pasó a Enma López y a los que le animaron a dar el paso creyendo haber despertado una ola de modernidad, de entusiasmo y de aire fresco que iba a desbordar de entusiasmo a los socialistas. Como Argentina, tampoco perdió por goleada, sino por 200 votos en un censo de más de 5.000 militantes y con una participación que apenas rozó el 35%. En ambos casos, el margen estrecho es lo que ha permitido a los vencidos a ambos lados del Atlántico convertir la derrota en un relato épico, aunque en el caso de Argentina hubiera una superioridad aplastante de su rival y en el de López, un pasado indeleble que pretendió escorar.

Si Argentina llegó a la final segura de revalidar el título de 2022 y no lo logró por exceso de una confianza que le llevó a subestimar al rival, López creyó -o la hicieron creer- que unas cuantas tertulias, unos vídeos de cocina y una compañía dispuesta a preparar el terreno para el día después del sanchismo bastarían para subir al podium. Se equivocó. Primero porque presentarse como candidata contra el aparato socialista, habiendo sido aparato durante años, no es la mejor estrategia de partida. Segundo porque Madrid -y menos la militancia socialista- no es la cosmopolita Nueva York, como para imitar la campaña de Mamdami. Tercero porque, en la cultura del PSOE, se otorga idéntica importancia tanto al voto de la militancia como a la familia orgánica de la que se procede, y López fue antaño protegida de los caídos Santos Cerdán y Francisco Salazar. Y cuarto, porque los afiliados leyeron que lo que había tras su candidatura iba más allá de un simple cartel electoral.

Una victoria de López, siendo Maroto la favorita de la dirección federal, hubiera tenido consecuencias orgánicas y hubiera puesto los cimientos para una operación de desestabilización del secretario general, Pedro Sánchez, a un año de las elecciones generales, que se lleva urdiendo hace tiempo.

Ahí estaban en primera fila el secretario general de Castilla y León, Carlos Martínez, a quien se le acusa desde Ferraz de romper con la cultura de imparcialidad de los territorios en procesos que les son ajenos; el de Extremadura, Álvaro Sánchez Cotrina, que alentó aunque no se dejó ver; algunos sindicalistas ya jubilados de la UGT; damnificados del sanchismo de varias federaciones y una parte del PSOE derrotado en las primarias que en 2017 enfrentaron a Sánchez con Susana Díaz dispuesto otra vez a tumbar al secretario general.

Nada que una militancia curtida en mil batallas y mil traiciones no haya vivido antes y que, en esta ocasión, no creyó que López representara novedad ni frescura alguna, sino más bien una componenda más de las que durante lustros han tejido los socialistas para el reparto del poder orgánico y la toma de posiciones a futuro.

La única diferencia con Argentina es que la selección de Scaloni defendía un trono ya conquistado y los que andaban detrás de López pretendieron asaltarlo antes de tiempo dejando ahora un futuro incierto para la concejal dentro de la estructura del partido.

El PSOE ya tiene candidata a la alcaldía de Madrid. Reyes Maroto se impuso a Enma López en las primarias del partido celebradas este domingo en la capital con 1.045 papeletas frente a las 841 obtenidas por la aspirante, una victoria sostenida sobre todo en varias agrupaciones que respaldaron masivamente a la actual portavoz municipal, mientras que otras apostaban por el cambio de rumbo socialista en la capita.

El principal feudo de Maroto fue el distrito de Latina, donde sacó casi la mitad de la ventaja con la que luego superó a López. Allí sumó 120 apoyos de los militantes, por 29 de su rival. Hortaleza fue otro de los lugares que más le apoyaron, con 78 votos por 12 de su contricante, porcentajes parecidos a los de Villaverde (73 votos frente a 12). En total, fueron catorce las agrupaciones donde obtuvo la victoria y le aseguraron repetir como candidata.

Enma López plantó batalla en un tercio de los distritos, donde su candidatura ganó a la actual portavoz. Lo hizo en Centro, la agrupación donde más votos se recogieron, pero también en Arganzuela, distrito del que se ha venido ocupando como concejala (12 votos a Maroto por 81 a López) y en lugares como Retiro (17 frente a 68).

Estos son los resultados completos de las primarias socialistas a los que ha tenido acceso , por agrupaciones:

Queda por ver cómo se integra el 44% de la militancia que apostó por Enma López en la lista de Reyes Maroto. La ya candidata a alcaldesa aseguró este lunes que seguirá trabajando en un proyecto “colectivo” en el que caben “todas las sensibilidades”. Aunque Preguntada por el futuro de la aspirante ahora derrotada en el grupo municipal, Maroto ha evitado personalizar y ha remarcado que el proyecto socialista está por encima de los nombres.

“Aquí no estamos hablando de personas, estamos hablando de proyectos”, ha señalado en declaraciones recogidas por Europa Press, antes de defender que el proyecto que empezó a liderar en 2023 es “un proyecto de mayorías”, “con raíces” y en el que caben “todas las sensibilidades”. “Somos un partido plural, un partido que dialoga, que incorpora a los mejores y, sobre todo, las mejores propuestas”, ha añadido Maroto, que ha recalcado que el objetivo del PSOE es “ganar y gobernar” porque “solo gobernando se puede cambiar la vida de la gente”.

La candidata ha insistido en que la democracia interna “sienta muy bien” al PSOE y ha asegurado que los socialistas salen de este proceso “más unidos” y “más reforzados”, con el objetivo de ganar en 2027.

Óscar López: “Millitantes que votan libremente”

La victoria de Maroto fue celebrada anoche por el secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, quien aseguró que el suyo “es el único partido que elige a sus candidatos por primarias, el único que tiene primarias de verdad, con militantes que votan libremente”.

Este lunes, la candidata ganadora mostró su satisfación por la participación de la militancia, que estuvo al 30% del número de afiliados en la capital. “Quiero agradecer a la militancia socialista que ayer fue a las Casas del Pueblo a votar en un ejercicio de democracia interna que siempre refuerza al PSOE”, decía en la rueda de prensa previa al Pleno de Cibeles. También restó importancia a las bajas cifras: “Solo con que haya ido un militante a votar en las primarias creo que es muy positivo, porque es un militante que se compromete”, ha afirmado.

Maroto ha puesto este lunes en valor que hace “más de 25 años” que el PSOE no repetía candidato a la Alcaldía de Madrid. En este sentido, ha defendido que llegó a Madrid en 2023 con “muchísima ilusión” y con el objetivo de que la militancia se sintiera “orgullosa” del proyecto. Sobre el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha criticado que “en lugar de trabajar para los madrileños trabaja para el PP” y hace del Ayuntamiento “su cortijo”. “Nos quedan diez meses para llegar a Cibeles y lo hacemos con responsabilidad, con ilusión”, ha afirmado.

Maroto también ha aprovechado para reivindicar el modelo de primarias del PSOE frente al PP. “La democracia interna del PSOE sienta bien no solo al PSOE, sino también a la ciudadanía”, ha defendido. En este sentido, ha animado al PP a ejercer también esa “democracia interna”. “Hoy salimos más reforzados y yo animo al Partido Popular a que ejerza también esta democracia interna cuando tenemos enfrente a un candidato que se enteró de que iba a ser candidato por un medio de comunicación”, ha lanzado en referencia al alcalde, José Luis Martínez-Almeida.

La militancia socialista apuesta por lo ya conocido en Madrid. Reyes Maroto, la candidata que apoyaba la mayoría del aparato del partido, se ha impuesto en las primarias del PSOE para decidir quién será su apuesta para la alcaldía de la capital de España.

El resultado ha sido bastante parejo, con ventaja de unos 200 votos para Maroto, que se ha hecho con el 55,4% de los sufragios de la militancia frente al 44,59% conseguido por López, según el avance de los resultados al que ha tenido acceso elDiario.es. Las cifras de votos de ambas candidatas (1045 frente a 841) son inferiores en ambos casos a los avales conseguidos. Este domingo la votación era presencial, mientras que los avales se podían entregar online.

La actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha logrado convencer a los militantes de que la suya es la apuesta más fiable contra Almeida, al que asegura poder ganar gracias a su trabajo de oposición ejercido desde el año 2023, cuando llegó a Cibeles recuperando decenas de miles de votos para los socialistas y subió de ocho a once ediles con respecto a los resultados de 2019.

Reyes Maroto había escogido para esta primarias exprés -se convocaron hace tres semanas- un lema futbolístico (Vamos con todo, vamos Madrid) como eslogan de una campaña que tuvo que improvisar en tiempo récord ante la candidatura de Enma López, cuya irrupción sorprendió a muchos. “La alternativa en Madrid no es cambiar de proyecto cada cuatro años” fue uno de los principales mensajes que transmitió la concejala a la hora de convencer a los militantes socialistas. El otro era el de que hace cuatro años, cuando llegó como ministra designada por el partido para encabezar al PSOE en el Ayuntamiento, prometió quedarse y lo ha hecho.

Maroto era la primera que lo hacía después de una larga lista de exministros y figuras mediáticas que habían desembarcado en Madrid por el dedazo de la dirección, sin el compromiso de lanzar luego un proyecto político desde la oposición. Sucedió con Trinidad Jiménez (2003), Miguel Sebastián (2007), Jaime Lissavetzky (2011), Miguel Carmona (2015) y Pepu Hernández (2019).

El trabajo de Reyes Maroto en la oposición le ha adelantado parte del programa con el que se presentará a las elecciones, que esbozó durante un debate con Enma López el pasado jueves. Ahí añadió medidas como la de no vender suelo público para “la especulación” o una tajante promesa: “Me comprometo a expulsar a los Airbnb de Madrid”, lanzaba como una de sus propuestas más contundentes. También aludió a recetas como las que implantan en Viena y sacó pecho por las acciones del Ministerio de Vivienda en Madrid como la vivienda pública que se construye en el ecobarrio de Puente de Vallecas, en El Cañaveral o en Hortaleza, o rehabilitaciones integrales en algunos barrios de la capital, sufragados por el Estado. Ese es el modelo que quiere llevar a Cibeles.

Queda por saber el detalle del resto del programa y con qué equipo contará para montar su candidatura contra Almeida. Parece probable que pueda contar con Mar Espinar, la actual portavoz socialista en la Asamblea de Madrid que le dio su apoyo explícito el pasado viernes, durante un paseo previo al acto con el que Maroto finalizó su campaña de primarias. La mayoría de los actuales concejales del PSOE en la capital (Enrique Rico, Pedro Barrero, Ana Isabel Lima, Emilia Martínez, Ignacio Benito y Meritxell Tizón) también le respaldaron el día que presentó sus avales.

Los socialistas madrileños vivirán un momento inédito este domingo. Por vez primera, dos candidatas se disputan la cabeza de lista electoral al Ayuntamiento de Madrid en unas primarias inéditas en la capital de España. Hasta ahora, en el PSOE era tradición lanzar paracaidistas a las elecciones municipales en este lugar: políticos con altos cargos pero sin trabajo previo como concejales, que desembarcaban en un territorio hostil y acababan estrellándose, con más o menos contusiones según el año.

En lo que va de siglo, la dirección socialista ha elegido a dedo a Trinidad Jiménez (2003), Miguel Sebastián (2007), Jaime Lissavetzky (2011), Miguel Carmona (2015), Pepu Hernández (2019) y a la propia Reyes Maroto (2023). La diferencia de esta última con todos sus predecesores es que ella prometió seguir en el Ayuntamiento como concejala, para ejercer oposición a Almeida y poder presentarse cuatro años después con el trabajo hecho desde dentro. Lo ha cumplido y eso ha sido el principal eje de su campaña en estas elecciones del domingo, junto a su reivindicación del Gobierno de Pedro Sánchez, para el que trabajó como ministra.

Enfrente tendrá a su segunda de a bordo en el Ayuntamiento, la concejala Enma López, que también fue su jefa de campaña en las elecciones de 2023. Entonces Maroto consiguió mejorar los exiguos resultados del PSOE en 2019 y recuperar tres ediles y 50.000 votos. Parte de ellos vinieron de Más Madrid, que se dejó 182.000 sufragios en los comicios. López cree que puede “aportar un poco más de empatía, una comunicación más cercana, acercarnos a toda esa gente que nos vota en las generales, pero que no nos vota en las municipales”, decía en su primera entrevista de campaña, concedida a Somos Madrid.

La aspirante quiere atraer así a cientos de miles de votantes y conseguir el desborde ante Almeida. Para hacerlo, apuesta por un discurso que recuerda mucho al del socialista Zorah Mamdani, el actual alcalde de Nueva York que siguió un camino parecido al que López tiene por delante: unas primarias decisivas en su partido y luego una campaña basada en convertir la ciudad asequible, con una estética joven y rompedora. Dos características que está empleando la edil del PSOE. Solo hay que pasarse por la web de su candidatura –con el lema de Ya toca– o sus vídeos de redes sociales para comprobarlo.

Reyes Maroto ha optado con un lema más futbolístico, acorde con la semana mundialista en la que España opta a su segunda estrella. Vamos con todo, vamos Madrid es su eslogan de campaña, en este caso sin página web. Tal vez porque la candidatura de López llegó por sorpresa hace tan solo tres semanas, cuando nada hacía indicar que el liderazgo de la portavoz municipal sería puesto en duda. “La alternativa en Madrid no es cambiar de proyecto cada cuatro años” respondía en una entrevista en este periódico. Luego criticaba la “deslealtad” de López por anunciar que optaba a las primarias días antes del debate sobre el Estado de la Ciudad.

Las diferencias ideológicas entre las candidatas no son grandes. Ambas defienden un proyecto socialista, aunque con matices. En el debate se observó cómo el enfoque de Maroto en vivienda es más clásico, mientras que López defendía la redensificación, como lo hace la nueva izquierda mundial como una de las formas para bajar precios. En el citado debate Enma lanzó una pista de por dónde podría ir su pensamiento político y las diferencias con Reyes, otra vez en la línea de Mamdani y cuando hablaba de la gratuidad de los comedores escolares: “A esa universalidad es a donde tenemos que volver, la universalidad de los servicios públicos, de la educación, de la sanidad, el sello de identidad de los socialistas, ese que nunca deberíamos haber perdido y ese que estoy segura de que nos va a llevar de vuelta a Cibeles”.

Apoyos en las alturas y en las bases

Las únicas cifras con las que las candidatas llegan a las primarias son las de los avales que cosecharon durante la semana pasada entre los militantes. Maroto alcanzó 1.418 apoyos y López 1.080, aunque los números tienen matices: en el caso de la segunda la mayoría fueron online, sin necesidad de que se hiciera público el nombre de la persona que le apoyaba, una opción que suelen preferir los militantes que respaldan a la candidata aspirante, alguien que no suele contar con el beneplácito de la estructura interna de poder vigente.

Cifras aparte, los nombres que se han decantado por una u otra también son significativos. Reyes Maroto presentó su candidatura junto a seis de los actuales concejales del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid: Enrique Rico, Pedro Barrero, Ana Isabel Lima, Emilia Martínez, Ignacio Benito y Meritxell Tizón. Del resto, solo uno ha apoyado públicamente a Enma López, aunque es uno de los que cuenta con un perfil más mediático y respetado, Antonio Giraldo.

En cuanto a figuras relevantes del partido en Madrid, Óscar López no se ha pronunciado por sus preferencias y el delegado del Gobierno, Francisco Martín, se ha limitado a escribir un tuit animando al voto militante este domingo. La portavoz en la Asamblea, Mar Espinar, que también sonó en las quinielas para competir en estas primarias, sí que ha mostrado su apoyo explícito a Maroto, al igual que alcaldesas como Sara Hernández (Getafe) y otros antiguos líderes socialistas como Rafael Simancas o el exalcalde Jesús Barranco. Enma López recibió el apoyo de Carlos Martínez, exalcalde de Soria, durante su multitudinario acto del jueves en el Círculo de Bellas Artes, donde llenó la Sala de Columnas. Y también cuenta con respaldos más allá de sus filas: el exconcejal de Más Madrid, Félix López Rey, aplaudía en redes sobre ese mismo encuentro. Roberto Sotomayor, último candidato de Podemos a la alcaldía, también le brindó su apoyo.

La decisión final está en manos de los cerca de 5.500 militantes del PSOE en la ciudad, que este domingo podrán votar presencialmente hasta las 19.30 horas en las sedes de la agrupación de la ciudad. A partir de esa hora, cuando se cierren las urnas, se harán públicos los resultados desde la sede socialista regional, en la calle Miguel Fleta. Probablemente antes de que haya comenzado la final del Mundial de España ante Argentina.

“Tenemos que ser capaces de hablar de los problemas que van al corazón de los vecinos y las vecinas”, le decía la candidata Enma López a los militantes, pero también a su compañera y también candidata Reyes Maroto. Lo hacía en el arranque del debate de las primarias socialistas que elegirán a la candidata del PSOE para la alcaldía de Madrid, en una confrontación de proyectos marcada más por el tono que por el fondo de las propuestas. “Yo quiero hacer lo que está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez en Madrid”, le respondía Maroto, haciendo hincapié en que ella tuvo “el honor de ser ministra” en dicho gabinete.

López centró su discurso en construir una ciudad asequible, apelando a lo que ya hizo Enrique Tierno Galván, primer socialista que ganó unas elecciones en Madrid tras la dictadura. Maroto sacaba las propuestas concretas que ha ido lanzando en sus ya más de tres años de trabajo al frente del Grupo Municipal Socialista, a las que añadía algunas nuevas. “Una ciudad que te puedas permitir, ahí es a donde tenemos que atacar”, decía Enma López mientras criticaba el precio de la vivienda o la lentitud del transporte. “Necesitamos hacer una ciudad que acoga a los madrileños y a las personas con talento que quieren venir a Madrid”, añadía.

¿Cómo hacerlo? Su receta pasa por ofrecer alternativas, abordando el problema de forma poliédrica, como construir residencias de estudiantes, que liberen este tipo de pisos que ahora tensionan el mercado con habitaciones por más de 1.000 euros, o también “ofrecer soluciones a nuestros mayores”, citando los coliving senior. “Hay que construir y entregar, así es como podremos llegar”. Y lanzó la apuesta que hizo torcer el gesto a Maroto: “Redensificar de forma social” las viviendas construidas en los 60 y 70, “añadiendo una o dos plantas de viviendas públicas”, para que esta fórmula se pueda extender por todos los barrios.

“Yo lo de redensificar no lo veo muy claro”, le respondía Reyes a la propuesta, mientras contraponía otras medidas como la de no vender suelo público para “la especulación” o una tajante promesa: “Me comprometo a expulsar a los Airbnb de Madrid”, sentenciaba. También aludía a recetas como las que implantan en Viena y sacó pecho por las acciones del Ministerio de Vivienda en Madrid como la vivienda pública que se construye en el ecobarrio de Puente de Vallecas, en El Cañaveral o en Hortaleza, o rehabilitaciones integrales en algunos barrios de la capital, sufragados por el Estado.

Otro de los pocos choques del debate, marcado por la casi ausencia de reproches y el asentimiento de las candidatas cuando su oponente criticaba las políticas de Almeida, tuvo lugar con el calor y los oasis climáticos. Mientras Reyes Maroto prometía que estas infraestructuras de refresco estuvieran disponibles en cada barrio, Enma López salía de ese marco y en lugar de recurrir a ellos, proponía la creación de comunidades energéticas “para que la factura de la luz sea mucho más barata” y los madrileños puedan residir confortablemente en sus casas, “sin miedo a encender el aire acondicionado” por su alto coste.

Entre las iniciativas que fueron dejando las candidatas estaban -entre otras- la de redibujar las líneas de la EMT para hacerlas más eficientes o los comedores escolares gratuitos que lanzó López o abrir 21 espacios de igualdad y revertir la cesión de 19 parcelas al Gobierno de Ayuso para que pueda privatizarlas para residencias, prometió Maroto. Ambas coincidieron en que quieren echar abajo el scalextric de Puente de Vallecas.

No resignarse y buscar a los abstencionistas

Los tonos de ambas candidatas fueron muy distintos a lo largo del debate. Enma demostró cercanía con la calle en diversos momentos, como cuando citó que “al 36 lo llaman el cometa Halley, porque pasa cuando pasa”, para quejarse de las frecuencias de autobús. Reyes echó mano de sus años como ministra para añadir más empaque a su candidatura y sobre todo recordó que en las anteriores elecciones prometió quedarse en Madrid y lo hizo, algo que no había pasado con los anteriores candidatos socialistas que habían aterrizado para encabezar las listas municipales.

Por eso Reyes Maroto animó a los militantes a elegir entre “volver a empezar o empezar a ganar”, en referencia a elegir o no a una nueva candidata en lugar de apostar por la actual portavoz municipal. Lo hizo justo después de decir: “Quiero ser la próxima alcaldesa, no me resigno. Le pido a la ciudadanía que no se resigne, que hay esperanza y que del Partido Popular también se sale (...) Quiero devolver la dignidad a Madrid”.

El alegato final de Enma López estuvo centrado en ganar la abstención: “Tenemos un reto por delante, un reto gigantesco que es ensanchar... hay una diferencia de 200.000 votos entre las municipales y las generales”, personas “a las que no hemos conseguido enamorar cuando les presentamos el proyecto municipal”. “La pregunta fundamental que nos tenemos que hacer en estas primarias es qué podemos hacer para conseguir llegar a toda esa gente”, decía mientras citaba las últimas encuestas, que ponen al partido por debajo de Más Madrid. “A mí me duele, porque sé que ese no es el lugar del Partido Socialista”. Y apeló a recoger la “ola de ilusión” que despierte un nuevo proyecto para recuperar “ese lugar que nunca debimos dejar, la alcaldía de Madrid”.

Estos fueron los minutos de oro de ambas candidatas:

Primarias el domingo

El debate sirve para confrontar ambos proyectos después de haber conseguido los avales necesarios para avanzar hasta esta fase de las primarias. Maroto alcanzó 1.418 apoyos de militantes y López 1.080. En el caso de la segunda la mayoría fueron online, sin necesidad de que se hiciera público el nombre de la persona que le apoyaba.

Las primarias socialistas para las candidaturas al Ayuntamiento de Madrid concluirán este domingo con la votación de los militantes del PSOE en la capital y la posterior proclamación de la ganadora, que se enfrentará a José Luis Martínez-Almeida en los comicios de mayo de 2027.

El pasado 15 de mayo, como ya viene siendo tradición desde hace varios años, arrancó la temporada de verano en las piscinas municipales de Madrid. Desde los primeros días de apertura los trabajadores de las instalaciones de Usera, Villaverde y Moratalaz comenzaron a advertir una anomalía que pronto dejó de parecer algo puntual: los vigilantes de la empresa de seguridad contratada por el Ayuntamiento no estaban acudiendo a sus puestos.

Los primeros días faltaban efectivos en algunos turnos. Si normalmente había dos, en esos momentos solo se presentaba uno. Pero a finales de mayo, de un día para otro, dejaron de presentarse todos a sus puestos de trabajo. Debido a la ausencia de seguridad, los trabajadores de las piscinas municipales de Orcasitas y de Plata y Castañar se vieron obligados a afrontar por su cuenta los incidentes que se producían con los usuarios, desde los incumplimientos de las normas básicas hasta situaciones de violencia que acabaron en agresión.

Todo cobró sentido cuando los trabajadores, a través de la prensa, tuvieron conocimiento de que la empresa adjudicataria del servicio de vigilancia, Security Services Kuo S.L., había solicitado el concurso voluntario de acreedores. Según el auto dictado el pasado 11 de junio por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid, al que ha tenido acceso este periódico, la compañía reconocía una situación de insolvencia actual, con un activo valorado en 4,58 millones de euros frente a un pasivo superior a los 13,3 millones, abriéndose directamente la fase de liquidación.

La declaración de concurso vino a confirmar lo que los trabajadores ya llevaban semanas sospechando: la empresa había dejado de prestar el servicio. Para ese momento, desde la plantilla de las piscinas municipales afectadas ya se habían puesto en contacto con delegados sindicales y representantes del comité de empresa advirtiendo de la situación. “Ahí fue cuando empezamos a investigar lo que estaba pasando”, explica Eulalio Fernández, secretario del sindicato Unión General de Trabajadoras y Trabajadores (UGT) en el Servicio Municipal de Deportes.

Después de visitar personalmente los centros deportivos afectados, los representantes sindicales comprobaron que la ausencia de vigilancia era una realidad. La problemática se concentraba principalmente en Usera y Villaverde, donde operaba Security Services Kuo S.L., aunque en Moratalaz, con otra empresa de seguridad al mando, comenzó a producirse una situación semejante.

La preocupación entre las plantillas iba en aumento. En la piscina de Orcasitas, por ejemplo, estaba previsto que trabajaran cuatro vigilantes diarios, dos en el turno de mañana y otros dos durante la tarde. De cuatro pasó a cero y los propios trabajadores tuvieron que empezar a hacer frente a los altercados. El comité de empresa, a través de las Juntas de Distrito de Villaverde y Usera, expuso la problemática al Ayuntamiento de la capital y les informaron de que estaban iniciando expedientes sancionadores por los reiterados incumplimiento con el objetivo de reunir las causas necesarias para resolver los contratos.

Sin embargo, la situación administrativa de la empresa complicaba cualquier solución inmediata. El Ayuntamiento inició a finales de junio y principios de julio los procedimientos para resolver los contratos de vigilancia correspondientes a los distritos de Villaverde y Usera por incumplimiento contractual. Pero para entonces la adjudicataria ya se encontraba inmersa en el procedimiento concursal, mientras que las piscinas llevaban en funcionamiento casi dos meses con los trabajadores inmersos en una situación de desprotección total.

Para María Caso, concejala del Grupo Municipal Socialista y portavoz adjunta de la Comisión de Cultura, Turismo y Deporte, lo ocurrido no constituye un episodio aislado, sino la consecuencia de “un modelo de contratación basado principalmente en el precio”. La edil recuerda en conversación con Somos Madrid que la empresa resultó adjudicataria de distintos contratos municipales por presentar las ofertas económicas más bajas y señala incluso un expediente en el que la Mesa de Contratación apreció una posible baja anormal por encontrarse muy por debajo del resto de licitadores. Pese a ello, después de justificar la viabilidad de su oferta, acabó obteniendo igualmente la adjudicación.

“La empresa dejó de responder desde el primer día de la temporada. Tenían contratado un determinado número de vigilantes, especialmente en distritos como Usera y Villaverde, y simplemente no aparecían”, sostiene Caso. A su juicio, el problema trasciende el incumplimiento empresarial y pone de manifiesto las debilidades de un sistema en el que “el único criterio que acaba pesando es quién presta el servicio por menos dinero”, una circunstancia que, afirma, termina traduciéndose en precariedad e incumplimientos.

Mientras la situación contractual continúa deteriorándose, la ausencia del servicio se nota a diario en las piscinas. Los trabajadores municipales, encargados de hacer cumplir las normas de uso y atender a los usuarios, han empezado a asumir funciones para las que, denuncian, no disponen de medios suficientes ni de la protección necesaria. El conflicto ha dejado de ser exclusivamente administrativo para convertirse en una cuestión de seguridad laboral que ha llevado al propio Comité de Empresa del Ayuntamiento de Madrid a reclamar una intervención urgente antes de que, advierten, “pueda producirse una desgracia”.

Amenazas de muerte y agresiones a los trabajadores

Según denuncian los representantes laborales, la ausencia de seguridad en las piscinas ha terminado afectando de lleno a los trabajadores, que ya han víctimas de amenazas y agresiones físicas. José María Cano, representante de UGT en el Comité de Empresa del Ayuntamiento de Madrid, explica que la conflictividad habitual de algunas piscinas durante la campaña de verano ha ido escalando sin que exista un dispositivo preventivo suficiente para proteger a la plantilla. “Las agresiones han pasado de ser verbales a físicas. Ha habido amenazas de muerte. Los trabajadores tienen la sensación de que, mientras no ocurra algo realmente grave, nadie va a tomar medidas”, lamenta.

Cano relata que en la piscina municipal de Moratalaz, una socorrista fue presuntamente agarrada por el cuello durante un altercado con un usuario. En las instalaciones de Orcasitas, a un encargado “le dijeron que le iban a pegar un tiro en la cabeza”. Algunos de estos episodios han terminado incluso en juicios rápidos celebrados en los juzgados de Plaza de Castilla, asegura el representante de los trabajadores.

La preocupación no se limita únicamente a las agresiones consumadas. Desde UGT sostienen que muchos empleados afrontan cada jornada con incertidumbre, especialmente en aquellas instalaciones donde la presencia de vigilantes era habitual hasta esta temporada. “Los trabajadores no pueden ir a trabajar con miedo y frustración, sin saber siquiera si van a volver a casa”, insiste Cano.

Esa misma preocupación llevó al Comité de Empresa del Ayuntamiento de Madrid a aprobar el pasado 1 de julio una resolución extraordinaria en la que denuncia la situación de “inseguridad, conflictividad, amenazas, agresiones y exposición a conductas violentas o intimidatorias” que, asegura, vienen soportando trabajadores de distintas piscinas e instalaciones deportivas municipales desde el inicio de la campaña estival. El documento advierte de que la ausencia de medios de apoyo está obligando a numerosos empleados públicos a intervenir en conflictos que “exceden claramente de sus funciones ordinarias” y alerta de que esa exposición continuada ya está teniendo consecuencias sobre la salud laboral de la plantilla, con casos de estrés, ansiedad y miedo a acudir al puesto de trabajo.

Para el comité, el problema no puede abordarse como una sucesión de incidentes aislados, sino como un riesgo laboral que requiere una respuesta inmediata. Por ello reclama al Ayuntamiento un refuerzo efectivo de la vigilancia en aquellas instalaciones con mayor conflictividad, una evaluación específica de los riesgos derivados de la violencia externa, la revisión de los protocolos de actuación y una estrategia preventiva que evite que la intervención policial sea el único recurso disponible cuando la situación ya se ha descontrolado.

En esa misma línea se expresa Eulalio Fernández, quien asegura que las reuniones mantenidas con responsables de las juntas municipales han servido para constatar que el problema existe, pero no para ofrecer una solución inmediata.“Nos dijeron que estaban estudiando la situación y que iban a abrir expedientes sancionadores por los incumplimientos de la empresa, pero nosotros les trasladamos que lo urgente era proteger a los trabajadores”, explica. Según Fernández, desde los distritos también les comunicaron que se estaba intentando coordinar un mayor número de patrullas de la Policía Municipal en el entorno de las piscinas, aunque insiste en que esa medida resulta insuficiente. “Lo que necesitamos es prevención. La Policía interviene cuando la agresión ya se ha producido, nosotros lo que queremos es evitar que llegue a ocurrir.”

La solución no llegará este verano

En Villaverde, Orlando Chacón, el concejal presidente del distrito, acordó el pasado 30 de junio iniciar el procedimiento para resolver el contrato de vigilancia y seguridad adjudicado a Security Services Kuo S.L. por incumplimiento de sus obligaciones, una causa prevista en la Ley de Contratos del Sector Público. Apenas unos días después, el 3 de julio, la Junta Municipal de Usera adoptó una decisión similar respecto al contrato que mantenía con la misma empresa.

No obstante, para entonces ya había pasado casi un mes desde que la empresa adjudicataria había hecho pública su situación económica. Los problemas económicos de la compañía no eran completamente desconocidos. Desde 2021 se habían publicado distintas incidencias relacionadas con procedimientos administrativos y reclamaciones por impagos, mientras que informes de solvencia empresarial advertían de un riesgo elevado de incumplimiento frente a otras compañías del sector. Pese a ello, Security Services Kuo continuó obteniendo adjudicaciones del Ayuntamiento de Madrid y de otros organismos públicos.

La edil María Caso considera que la situación actual pone de manifiesto las consecuencias de ese sistema cuando la empresa adjudicataria deja de cumplir sus obligaciones. “No solo se ha externalizado un servicio esencial, sino que cuando esa empresa incumple no existe un plan alternativo para garantizar la seguridad de trabajadores y usuarios”, afirma.

Ese es precisamente uno de los principales reproches que también plantea el Comité de Empresa. En la resolución aprobada el pasado 1 de julio, los representantes de los trabajadores reclaman al Ayuntamiento que aborde el problema desde una perspectiva preventiva y estructural y no únicamente mediante actuaciones reactivas una vez que ya se ha producido una agresión o un incidente grave.

Sin embargo, las conversaciones mantenidas entre los sindicatos y las juntas municipales apuntan a que esas soluciones difícilmente podrán implantarse durante la presente campaña de verano. Según explican tanto José María Cano como Eulalio Fernández, los responsables municipales les trasladaron que la resolución de los contratos no implica la incorporación automática de una nueva empresa, ya que será necesario tramitar un nuevo procedimiento de licitación, un proceso que requiere varios meses.

Por su parte, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha confirmado que se resolverá con carácter inmediato los contratos con la empresa de seguridad que opera en las piscinas de Usera y Villaverde mientras el Ayuntamiento estudia la posibilidad de ir a un contrato de emergencia para cubrir la situación. “No va a quedar impune la situación”, ha asegurado el primer edil.

Almeida ha asegurado que “se están viendo las posibilidades de formalizar un contrato de emergencia que permita de forma inmediata acudir a otra empresa de seguridad”. Ante esta situación, el alcalde ha pedido disculpas a los usuarios, transmitiéndoles un mensaje tranquilidad porque “se va a actuar para la resolución inmediata del contrato, se va a penalizar a estas empresas y en el ámbito de seguridad se va a reforzar con Policía Municipal de manera inmediata”.

La situación se ha debatido este martes en la Comisión de Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid a través de una pregunta formulada por la concejala socialista María Caso, que ha pedido a la encargada de la gestión de centros deportivos municipales e instalaciones, Sonia Cea, que valore “la afectación que tiene el concurso de acreedores de la empresa Security Services Kuo S.L. sobre el servicio que presta en las piscinas municipales de verano”. Con buena parte del verano todavía por delante, sindicatos y oposición reclaman al Ayuntamiento un plan de choque que permita proteger a la plantilla mientras se resuelve definitivamente la situación contractual de la empresa adjudicataria.

Los madrileños llevan más tiempo sin ver ganar al PSOE en Madrid y su Comunidad que los españoles sin vivir un triunfo de la selección en un Mundial, y todo indica que sigue siendo más probable lo segundo que lo primero. Francia es un rival más asequible que el propio PSOE-M (antes PSM y antes FSM), el peor enemigo de sí mismo y la principal causa de que lleve más de tres décadas sin tocar poder en Madrid, triturando candidatos, acumulando gestoras y despertando la ilusión de absolutamente nadie. Este fin de semana se ha confirmado la candidatura de Óscar López a la presidencia de la CAM, una noticia que Isabel Díaz Ayuso habrá celebrado en su ático quironés. Con todo el respeto al ministro para la Transformación Digital, la fórmula de colocar a ministros en las candidaturas para presidir CCAA ha encadenado fracasos y, como nunca dijo Einstein, es una locura esperar resultados diferentes haciendo siempre lo mismo. Desde que Joaquín Leguina perdió el gobierno regional en las elecciones autonómicas de 1995, el PSOE-M ha ido de mal en peor y no hay que ser Casandra para profetizar que Ayuso se va a merendar al candidato socialista entre ocurrencia y ocurrencia. Desde que Leguina dejara el gobierno de la Comunidad de Madrid, el PSOE-M ha tenido once portavoces diferentes, siete secretarios generales y cuatro gestoras en diferentes momentos para tratar de tomar las riendas del partido cuando quedaba descabezado. El candidato socialista que tuvo más posibilidades de recuperar la Comunidad fue Ángel Gabilondo en 2019: ganó pero no consiguió gobernar y a partir de entonces y, más desde la pandemia, Ayuso ha consolidado la mayoría en su feudo y marca la agenda nacional de su partido. Las encuestas indican que la baronesa popular podría ampliar su mayoría frente a Óscar López y una izquierda fragmentada.

Para compensar la falta de ilusión en la CAM, Enma López y Reyes Maroto se disputarán en primarias la candidatura a la alcaldía de la capital, tras conseguir ambas los avales suficientes. Muchos madrileños de izquierdas ven un rayo de esperanza en Enma López, cuyo mayor pecado de cara al aparato del partido ha sido no pedir permiso para postularse. Concejala desde 2019, portavoz adjunta del PSOE y responsable federal de Estudios y Programas, Enma López conoce Madrid distrito a distrito, sus carencias y necesidades, y se sabe las cuentas públicas de la capital de memoria. Es triste pero necesario recordar que el último regidor socialista fue Juan Barranco en 1989 y desde entonces ha llovido mucho y mal, han pasado 13 portavoces socialistas por el ayuntamiento y el PSOE ha perdido hasta el liderazgo de la oposición en favor de Más Madrid.

El PSOE-M se ha convertido en una máquina perfecta para las crisis, para los enfrentamientos, para poner y quitar líderes, para empezar de cero cada elección y volver a fracasar en las urnas ante el desinterés creciente de los madrileños. Desde que Simancas sufrió el tamayazo en 2003, se ha consagrado como una fuerza espectral que ni come ni deja comer: el simanquismo decide quién se presenta y quién pierde en Madrid, y los simanquistas deciden las listas, los cargos de confianza y forman parte de los comités de campaña desde hace 20 años, incapaces de ganar unas elecciones pero aferrados a sus cargos dentro del partido, sin afrontar un proceso de renovación que hace mucho tiempo que es urgente. Los dorados años 80 del socialismo madrileño, no exentos de luchas de familias (guerristas, felipistas, renovadores), no van a regresar y es necesario que ocupen la primera fila dirigentes jóvenes como Enma López, forjados en los distritos madrileños y no en los ministerios, alejada de las familias que impiden la renovación dentro del PSOE-M y con capacidad para ilusionar al militante y llevar a las urnas al votante. Solo desde el autosabotaje y la comodidad de repartir cargos en la oposición se puede entender que no se dé cancha a un activo tan valioso como Enma López, la primera dirigente madrileña que ha despertado de la modorra al frustrado socialista madrileño. Solo espero que el PSOE-M, en esta ocasión, no se dispare un enésimo tiro en el pie.

La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, y su portavoz adjunta, Enma López, han logrado recabar los avales suficientes para concurrir a las primarias del PSOE a la Alcaldía. Ambas medirán sus fuerzas en unas primarias el 19 de julio, día en el que se conocerá quién aspirará a arrebatar el bastón de mando al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, en las próximas elecciones municipales.

El plazo de recogida de avales ha finalizado este sábado a las 12 horas, después de una semana en la que las dos precandidatas han recorrido agrupaciones socialistas de la capital para recabar los apoyos de la militancia. Así, poco antes de las 16.30 horas el PSOE-M ha informado de que ambas aspirantes han superado el mínimo de avales necesarios. Ya a última hora de la tarde se conocieron los datos de los avales de cada candidatura: 1.418 en favor de la candidatura de Maroto y 1.080 para la candidatura de López.

La pugna enfrenta a dos concejalas que compartieron campaña en 2023, cuando Maroto fue candidata del PSOE a la Alcaldía de Madrid y López ejerció como su directora de campaña y número tres de la lista. Ahora llegan cada una con su propia candidatura a unas primarias en las que Maroto defiende la continuidad de un proyecto basado en “compromiso, constancia y confianza”, mientras que López apela al “ya toca” y a la necesidad de “dar un paso más” para “ilusionar” y llegar a los barrios.

Durante la fase de recogida de avales, Maroto ha compaginado su actividad como portavoz del Grupo Municipal Socialista con su agenda interna de primarias. Estos días, ha insistido en que su “sitio está en Madrid” y en que cumple la palabra dada en 2023, cuando se comprometió con la militancia socialista y con los madrileños a liderar una alternativa para cambiar el Gobierno municipal. Destaca su visita a la agrupación socialista de Fuencarral, donde Maroto acudió ataviada con la camiseta de la selección española coincidiendo con la jornada en la que España eliminó a Portugal en el Mundial.

Maroto ha estado además arropada por el grueso de los concejales del grupo municipal y por distintos cargos y militantes del PSOE madrileño. Entre los apoyos visibles ha estado el de la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, a quien se le ha visto acompañando a la portavoz socialista en Cibeles en algunos actos y que compartió en redes sociales su aval a la candidatura de Maroto.

Por su parte, Enma López ha desplegado una campaña de recogida de avales con mucha presencia en las redes sociales y visitas a distintas agrupaciones socialistas bajo el formato de un “avalmaratón”, con el que ha buscado movilizar a la militancia y presentar su candidatura como una alternativa.

La edil ha mantenido ese recorrido incluso durante la fuerte tormenta de verano caída esta semana en Madrid, como destacó —con paraguas en mano— en un vídeo difundido en X. López también ha apelado en la misma red social a depositar el aval hasta el “último minuto”, recordando el gol de Iniesta en el minuto 116 ante Holanda que dio a España su primera y única Copa del Mundo.

Dentro de su campaña visual con guiños al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también ha lanzado un nuevo cartel con el mensaje 'A mí esa chulapa para Madrid me gusta', donde se la ve ataviada con el traje típico de la ciudad.

Óscar López será el candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid y se enfrentará a Ayuso

A la espera de concretar a la aspirante a desbancar a Almeida, la otra parte del ticket electoral socialista de Madrid ya está clara. El secretario general del PSOE de Madrid y ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, será el rival socialista de Isabel Díaz Ayuso en las próximas elecciones autonómicas. En un acto este mismo sábado tras hacerse oficial su candidatura, ha prometido que se va a “dejar la vida en cambiar la Comunidad de Madrid”.

Según ha informado el PSOE, Óscar López ha sido elegido como candidato al superar el máximo de avales solicitado, 2.092, en el proceso de primarias, que es el 15% del censo de militantes, afiliados directos y miembros de Juventudes Socialistas de Madrid. Su rival en primarias, Silvia López Quivira, no ha conseguido superar el mínimo necesario.

López Quivira, una abogada militante de base de la agrupación de Chamartín, sorprendía presentándose a un proceso que se daba por hecho que ganaría el ministro. De hecho, cuando presentó su candidatura en diciembre de 2024 para convertirse en secretario general del PSOE-M, nadie se presentó como alternativa.

En un acto en Fuenlabrada, López ha agradecido a la militancia de la formación el apoyo brindado y ha asegurado que supone “un inmenso honor” ser el candidato socialista a presidir el Gobierno regional. El también ministro ha trazado un paralelismo con la selección española de fútbol, que este viernes logró ganar a Bélgica y pasar a la semifinal del mundial, para explicar cómo quiere afrontar este reto, señalando que La Roja gana “porque ninguna estrella está encima del equipo”.

“Lo que yo quiero para el PSOE de Madrid es que trabajemos todos como un equipo, que cuando uno pierda el balón salgamos todos a recuperarlo, que da igual quién marque el gol, que lo importante es que ganamos todos y que ninguna estrella está por encima del equipo. Nunca, jamás. Lo importante es el equipo”, ha destacado.

Entre sus prioridades, según ha detallado, estará el problema de la vivienda, para el que contará con el Plan de Vivienda Estatal aprobado por el Gobierno central. Además, también ha comunicado su intención de reunir a todos los alcaldes socialistas de la Comunidad de Madrid para “conocer el suelo público y hacer el mayor plan de vivienda pública en la historia de esta región”.

En cuanto a los servicios públicos como la sanidad y la educación, el ya candidato ha defendido la necesidad de devolverle “todo su reconocimiento y capacidad de acción”, dotando de los recursos necesarios a los profesionales e incrementando en 600 millones de euros más la financiación de las universidades públicas. “Frente al sistema perverso que hace que algunos gestores privados se enriquezcan con la salud de todos mientras los médicos se desdoblan para llegar a la atención de cada paciente en cada municipio de la Comunidad de Madrid, nosotros defendemos la buena gestión que disminuya las listas de espera y provea mayor número de sanitarios en los centros de salud y hospitales”, ha asegurado.

La llegada al Ayuntamiento de Madrid de María Reyes Maroto Illera (Medina del Campo, Valladolid, 1973) estuvo rodeada de algunas incertidumbres. Aunque el PSOE mejoró sus resultados y pasó de ocho concejales a once en los comicios municipales de 2023, la mayoría absoluta del Partido Popular y el historial de los anteriores candidatos socialistas (de Antonio Miguel Carmena a Pepu Hernández) hizo que muchas voces dieran por hecho que su estadía en Cibeles sería pasajera.

Tres años después, la exministra de Industria, Comercio y Turismo con Pedro Sánchez ha roto muchas previsiones y se mantiene como portavoz del grupo. No solo eso, sino que quiere más: repetir como cabeza de lista y desalojar de la alcaldía a José Luis Martínez-Almeida.

Antes, sin embargo, deberá medirse en primarias con la que ha sido su portavoz adjunta. A finales de junio, Enma López se postuló a liderar la lista del PSOE, pillando con el pie cambiado a muchos (incluidos unos cuantos compañeros de partido). Maroto, por contra, no cuestiona el movimiento de su compañera y ahora también competidora en conversación con este medio aunque sí destaque su proyecto propio. Dirige las críticas, propuestas y esfuerzos a desbancar, dice, al Gobierno del PP.

Los últimos candidatos de su partido no se quedaron en la oposición durante cuatro años. Usted lo prometió y ha cumplido. ¿Cómo valora ese trabajo durante la legislatura y qué le aporta para liderar la lista?

Los madrileños nos pedían confianza en el proyecto. Llegué a la campaña de 2023 con poco tiempo, apenas dos meses. Conseguimos cambiar una inercia en la que elecciones tras elecciones perdíamos apoyos. Devolvimos ilusión, conseguimos subir tres puntos y por primera vez en muchos años mejoramos resultados. Eso me ha marcado. Logramos movilizar electorado con un proyecto nuevo.

Ahora que hemos consolidado esa confianza, estoy convencida de que va a ser una fortaleza para 2027. La ilusión moviliza, pero es la confianza en un proyecto lo que ayuda a consolidarse. Tengo la de muchos de quienes dijeron que venía como paracaidista y me iba a ir. Ese es un voto que hemos asentado y que se necesita para ser alternativa de gobierno y para ganar al PP.

¿Cree que esa labor al frente del Grupo Municipal Socialista es su principal ventaja frente a Enma López, la otra precandidata?

Creo que la palabra dada es muy importante. Los madrileños ven en el PSOE un compromiso que recojo en mi candidatura: constancia. Desde el primer momento me he centrado en los barrios. Llegué a Madrid en 1996 y llevo aquí más de media vida. Mi familia es madrileña. Además, contaba con experiencia previa gracias a mis tres años y medio en la Asamblea de Madrid de la mano de Ángel Gabilondo, una gran persona a quien considero mi padrino político porque me ayudó a entender la política como servicio público. Luego pasar por el Ministerio me dio gestión, algo fundamental para gobernar en el Ayuntamiento, donde la gestión es precisamente una de las cosas que falla. De ahí el calificativo de Chapuzas Almeida, porque su gestión hace aguas.

Considero que mi candidatura une, por tanto, experiencia y constancia. En 2023, solo en dos meses, cambiamos la inercia del PSOE. Nos decían que no nos lo creíamos y que siempre cambiábamos de candidatura. La alternativa del cambio en Madrid no pasa por cambiar proyecto cada cuatro años. Los madrileños nos lo dejan muy claro en cada elección. Por eso creo que es una fortaleza el hecho de que yo siga liderando este proyecto colectivo, que se basa en el trabajo de los militantes. Quedarme y cumplir mi palabra es una de mis fortalezas. Hemos construido una propuesta alternativa, una agenda del cambio.

¿Y cómo valora que pese a ese esfuerzo y esa permanencia esta sea la ocasión en la que surge una competencia interna?

Lo estoy llevando con mucha normalidad, estoy tranquila con las primarias. El trabajo está hecho y la militancia conoce muy bien el equipo y el proyecto. También con ilusión, porque creo que es una oportunidad para mostrar la democracia interna del PSOE. El partido va a salir reforzado.

¿Cree que los tiempos o las formas a la hora de anunciar la candidatura de Enma López podrían haber sido otros, como han insinuado fuentes de su partido?

Esas etiquetas o valoraciones les corresponden ahora a la militancia. Lo que está claro es que las primarias son una oportunidad, porque como digo la democracia interna es muy positiva. Se la aconsejaría al Partido Popular, que no la practica.

Comparte con Enma López la circunstancia de no haber nacido en Madrid. ¿Qué aporta esa perspectiva a la ciudad, puede ser más una ventaja que un hándicap?

Es una oportunidad, porque quienes llegamos de fuera hacemos una especie de aterrizaje forzoso. Llegar a Madrid y no encontrar una vivienda siempre es muy difícil, ahora directamente imposible. Es una experiencia vital que nos une a una mayoría de madrileños y madrileñas, sobre todo jóvenes, que viven ese problema con mucha preocupación. Recuerdo que vine a estudiar y decidí quedarme, era una ciudad a la que podía aportar y donde desarrollar mi proyecto de vida (mis hijos ya son madrileños).

Es una experiencia que viven muchas personas que vinieron a labrarse un futuro y ven las dos caras de la ciudad. Por un lado, te sientes muy solo al llegar, hasta que creas redes que a veces no tienes. Pero, a la vez, notas lo maravillosa que es una ciudad que se abre, te acoge con los brazos abiertos y no te ve diferente. Lo digo también como mujer. No es fácil para nosotras romper algunos techos de cristal o el suelo pegajoso. Creo que esa experiencia profesional me da también herramientas para representar a muchas mujeres madrileñas, que como yo encontraron obstáculos en su camino para su desarrollo personal, pero que fueron valientes y no se dejaron condicionar por los estereotipos de género. Por eso me preocupan las alianzas de Vox con el PP. Son un retroceso para las mujeres.

Hay dos políticas. Por un lado, la del ruido y la confrontación. Por otro, la que vine a hacer yo, la que quiere ser útil a la ciudadanía. La de una administración que te da la mano cuando todo falla o que te impulsa cuando tienes un proyecto ilusionante, como pude hacer en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo con personas que querían emprender en plena pandemia o después del estallido de la Guerra de Ucrania. Es un valor a veces intangible que me gusta poner en valor. Quienes tenemos un proyecto no necesitamos el ruido, a quienes tenemos argumentos no nos hace falta crispar. Hay que desterrar la antipolítica del PP.

Eso significaría, entiendo, que el PSOE vuelva a gobernar en Madrid 37 años después. ¿Qué está fallando para que pase tanto tiempo? ¿Hay que reactivar el voto en zonas obreras donde crece la abstención?

Creo que ya estamos consiguiendo movilizar el voto. En estos cuatro años nos hemos caracterizado por estar. Hemos ocupado las plazas y los espacios donde no siempre estábamos. Hay algo que la militancia madrileña, pero también la ciudadanía, me repite mucho: “¿Cuándo va a volver Reyes?”. No se preguntan si voy a ir, sino si voy a regresar porque ya he pisado esos barrios abandonados en los que existe una movilización activa. La oposición al crematorio de la M-40, a los cantones, a las talas, al olvido de zonas como Vallecas... Son lemas de una participación ciudadana muy activa que tenemos que seguir enriqueciendo, ahora que se cumplen 50 años de la primera movilización que se permitió en Madrid. Eso fortaleció la democracia y el modelo de ciudad que deseaban sus habitantes. No basta con darle la palabra a la ciudadanía cada cuatro años, como hace el PP, sino que hay que darles la palabra en cada proyecto o cada decisión.

¿Le interesan a Almeida unas elecciones en clave nacional en lugar de afrontar esas problemáticas locales, más si cabe teniendo en cuenta que están siendo unos meses convulsos para el PSOE?

Almeida es un alcalde ausente, que este mandato ha vuelto a demostrar que prefiere ser portavoz del PP, como lo era con Pablo Casado. La gente ya sabe, porque él no lo ha ocultado, que no le gusta defender a los madrileños. La Comunidad de Madrid ha tomado decisiones perjudiciales para los vecinos y vecinas de la ciudad ante su silencio cómplice. Eso se va a traducir en una desmovilización de su voto fiel: las Chapuzas Almeida han afectado a votantes del PP, como puede ser el entorno del Bernabéu. Estamos ante un muy buen escenario, la ciudadanía está muy movilizada y lo va a estar más en el próximo año. Como ya vimos en 2015, la izquierda gana cuando está movilizada. También lo hizo Ángel Gabilondo en 2019 con un perfil de diálogo y propuesta con el que me siento identificada.

Nosotros defendemos otro Madrid. Por ejemplo, en términos de vivienda, donde rechazamos el pelotazo y la venta de suelo público a promotoras inmobiliarias. Vamos a blindar el suelo público para que todo se dirija a construir vivienda pública. También hemos tomado nota de las demandas de la ciudadanía y vamos a fomentar las declaraciones de zonas tensionadas, aplicando la Ley de Vivienda. Es una herramienta eficaz, que se ha aplicado en ciudades donde gobierna el PP, pero que aquí la antipolítica y la concepción de la vivienda como negocio ha impedido utilizar. No vamos a seguir arrastrando los pies ante los especuladores y viendo la vivienda desde una concepción mercantilista en vez de como un derecho social.

También eliminaremos la última vuelta de tuerca de Almeida, exigir los cinco años de empadronamiento. Esa es la prioridad nacional a la madrileña. La del PP, no la de Vox, aunque en nada se diferencia a lo que la ultraderecha introduce en las comunidades donde gobierna en coalición. Lo hemos visto también en el boicot en el proceso de regularización de personas migrantes, a quienes el alcalde está señalando y criminalizando. Nosotros vemos solo madrileños de primera, no de segunda.

¿Esas serían, por tanto, sus primeras medidas como alcaldesa?

Sí, la vivienda será uno de nuestros principales campos de acción en los 100 primeros días. Queremos hacer un plan de choque para cerrar todas las viviendas turísticas ilegales. No un plan fake como el Plan Reside, que derogaremos porque lo único que hace es expulsar a los vecinos. Lo vamos a presentar e irán en nuestro programa electoral, porque no queremos solo promesas, queremos compromisos. Lo que más preocupa ahora a los madrileños es que esté garantizado su derecho a vivir.

La segunda medida tiene que ver con la limpieza. Madrid está sucia y salta a la vista. Habrá una revisión en profundidad de los contratos de limpieza y un refuerzo de una política que debe ser municipal, no subsidaria. La tercera iniciativa será recuperar la calidad democrática en este ayuntamiento. No más muros. Queremos lealtad institucional con la Comunidad de Madrid, pero también con el Ejecutivo central. No invitar a los actos institucionales al delegado del Gobierno, Francisco Martín, es otro ejemplo de antipolítica. Deseamos que las tres administraciones no se enfrenten, sino que todas trabajen para los madrileños.

Es igualmente imprescindible la transparencia. Si algo caracteriza a este Gobierno municipal es la opacidad. Hay que tener en cuenta las alegaciones de la ciudadanía, la oposición o la sociedad civil cuando se acometen proyectos como el plan estratégico de Madrid o el Gran Premio de Fórmula 1, que tanto ruido está generando. La seguridad jurídica es un elemento que da seguridad a la ciudadanía. Si uno se equivoca y debe parar un proyecto toca rectificar, eso también mide a un buen alcalde. A Almeida, en cambio, le caracteriza no haber asumido ningún error. Yo cuando los cometo, que lo he hecho porque soy persona, los asumo e intento rectificar.

¿Cuáles cree que han sido esos errores?

Algo que subsané enseguida, que fue entrar en el ruido, en el marco del Partido Popular. Cuando uno recibe acusaciones falsas, cuando el desgaste pasa por hacer de una mentira una que cala por repetirse, es fácil entrar en esa dinámica. Por suerte, rápidamente me di cuenta de que estoy aquí para hacer una política útil y cercana. Una política donde cada insulto se contesta con una propuesta.

La política madrileña exige huir de la crispación y el ruido, como hizo Ángel Gabilondo o incluso Manuela Carmena. Debemos apostar por la lealtad, el PP no puede hacer de las instituciones su cortijo. Yo siempre me presentaba como Ministra del Gobierno de España, no representaba a ningún partido. Hay que querer no solo a la ciudad, también a la institución que se representa, para que esté a la altura de lo que pide la ciudadanía.

¿En qué ciudades cree que debe mirarse Madrid y en qué alcaldes o alcaldesas debe fijarse quien ostente el bastón de mando?

Uno de los alcaldes más valientes en España es el de Barcelona, Jaume Collboni, que lo ha demostrado no renovando las licencias de uso turístico y poniendo coto a un fraude que impide crear hogares. Él repite, como yo quiero hacer, así que es todo un referente. También en materia de derechos, como persona del colectivo LGTBI que visibiliza la bandera arcoíris. También es un gran feminista y un socialista con el que me siento muy identificada. Luego tenemos a Zohran Mamdani, la parte de ilusión. Me gusta unir los dos atributos, porque la ilusión de uno moviliza y la confianza del otro consolida.

A nivel de ciudad, creo que Madrid es una ciudad maravillosa, construida con el esfuerzo de la ciudadanía. Pero ahora se parece más a un parque temático o un escaparate. Las políticas del PP son para la foto, como hemos visto en la visita del Papa. En cambio, tenemos ejemplos como el de París, que abordan el cambio climático con renaturalizaciones y recuperación de espacio público para la ciudadanía. No hay que confrontar a coches y peatones, solo se trata de reequilibrar para lograr la convivencia en un espacio finito. La apuesta por la movilidad sostenible debe ser el camino a seguir.

Pero como digo, el gran desafío es la vivienda. París está acometiendo políticas ambiciosas apostando por la vivienda pública, con un presupuesto que no tenemos en Madrid. Almeida ha incorporado apenas 3.600 viviendas públicas en siete años y el parque público está por debajo del 1%. Dedicar apenas 140 millones de euros de un presupuesto de 7.000 a vivienda pública dice donde estar la política de vivienda en esta ciudad. Es la octava prioridad del alcalde. Para mí, va a ser la primera.

¿Por qué cree que va a ganar las primarias y las elecciones municipales?

En cuanto a lo primero, vamos a dejar a la militancia que hable. Soy una persona que ha jugado al baloncesto y el partido hay que ganarlo haciendo que el equipo funcione, no creo en los proyectos individuales. Pero uno se ve ganador cuando tiene el respaldo de la militancia, así que vamos a esperar a que termine este proceso.

En cuanto a las elecciones de 2027, vine con la ilusión de ser alcaldesa y creo que esa idea se ha reforzado con mi equipo y las 23 agrupaciones que hacen activismo en sus barrios. Si hacemos una buena campaña para convertir la ilusión y la confianza y la confianza en voto, vamos a ganar. Tenemos que darle más poder a las Juntas Municipales para que sean realmente gobiernos de proximidad y reconfigurar las políticas públicas para que la acción del gobierno mande sobre las empresas privadas que gestionan servicios. También darle herramientas a los trabajadores municipales para que hagan mejor su trabajo. Se hace ciudad invirtiendo y mejorando las condiciones laborales de los empleados públicos. Si algo me caracterizó como ministra fue afrontar las crisis con serenidad y diálogo. Con ello siempre se llega a un buen acuerdo.

Andalucía ya no es una excepción, sino la norma. Juanma Moreno ha enterrado para los restos la vía andaluza, tras abrirle las puertas de San Telmo a Vox, asumir su agenda ideológica y consolidar de facto la única alternativa política que puede ofrecer el PP: un gobierno de coalición con la ultraderecha. El escenario que en 2023 tuvo un innegable efecto movilizador en la izquierda tras los primeros gobiernos regionales de coalición PP-Vox, hoy es una incógnita, a tenor del mapa de la corrupción que afecta al PSOE y que en la calle Génova auguran que escalará hasta el mismísimo presidente del Gobierno.

Gota a gota y auto a auto, el cerco judicial sobre los socialistas se estrechaba esta semana con la imputación de otras 25 personas en el caso Leire por presuntos amaños en la contratación pública para favorecer a determinadas empresas. La presidenta de la SEPI, María Belén Gualda, y otros altos directivos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales están, por tanto, bajo la lupa judicial como lo están también por decisión del juez Pedraz la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y el Director Adjunto Operativo del cuerpo, Manuel Llamas. En este último caso se les imputan delitos de prevaricación y obstrucción a la justicia por presuntas presiones a los agentes que investigaban los casos de corrupción que afectan al PSOE y al entorno familiar del presidente del Gobierno.

Y, aunque hubo un tiempo en España en el que los partidos establecieron que el momento de exigir responsabilidades políticas ante una investigación penal llegaba cuando alguien era imputado, hoy los códigos han cambiado. Por la polarización, por el uso de la Justicia como arma política y mediática, por la utilización de la acusación popular con fines ideológicos o por las investigaciones prospectivas. El caso es que tanto PP como PSOE han movido las líneas rojas en función de los casos y lo que antes se exigía ante una imputación y después ante la apertura de juicio oral, hoy es una regla vacilante, a tenor de los casos o de los cargos afectados.

Pedro Sánchez se aferra a lo que en su entorno más cercano llaman “la verdad construida” para difuminar las líneas de responsabilidad política ante lo que consideran “una ofensiva judicial sin precedentes” y en la que “la sincronización de los tiempos judiciales con los políticos es clamorosa”. Así explican el respaldo cerrado del Gobierno a la presidenta de la SEPI, a la directora de la Guardia Civil y al DAO. Ya pasó con el ex Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, que solo dejó el cargo tras una sentencia condenatoria dictada, sin pruebas, por el Tribunal Supremo.

Pese a la presión de las derechas mediática y política, el Gobierno no está dispuesto a sacrificar a más cargos, salvo que existan pruebas palmarias de comportamientos irregulares, algo que no ven ni en la presidenta de la SEPI ni en el de la directora general de la Guardia Civil. “Si los jueces han decidido hacer política, es razonable que tengamos que mover las líneas rojas de la responsabilidad”, aseguran en La Moncloa, donde admiten que el cierre de filas con los últimos imputados es también una “respuesta defensiva ante lo que está por venir porque ni los medios, ni los jueces, ni el PP están dispuestos a parar”. Se refieren a “esa verdad construida” en los diarios afines a la derecha, donde hace semanas fabulan con nuevas imputaciones de ministros e incluso con la del presidente del Gobierno.

Convertido en un émulo de Rocky Balboa, Sánchez no siente el dolor o, al menos, no lo proyecta en sus intervenciones públicas, en las que suele transmitir un control absoluto ante la adversidad de los casos judiciales. “La imputación ha dejado de ser una realidad jurídica para convertirse en un arma política de destrucción masiva de reputaciones”, asegura un miembro del Gobierno, que recuerda que mientras la derecha pide dimisiones a diestro y siniestro mientras mantiene en el cargo al alcalde de Móstoles, imputado por un delito de acoso sexual y laboral a una concejal del municipio.

La consigna, por tanto, en el Gobierno es resistir lo que venga aunque se produzcan nuevas imputaciones y la oposición exija a diario la dimisión del gobierno al completo. Cuestión distinta es la inquietud que en el PSOE han generado ya algunos movimientos internos para sembrar la semilla del antisanchismo. Nada nuevo bajo el Sol, pues incluso entre los más cercanos hubo quien fantaseó y conspiró con ese escenario durante los 5 días de abril de 2024 que Sánchez se tomó de reflexión para decidir si seguía o no al frente del país, tras la imputación de su esposa.

Enma López, protegida de Cerdán y Salazar

Las primarias para la candidatura al Ayuntamiento de Madrid y la candidatura de la concejal Enma López se han leído en La Moncloa precisamente en esa clave. Y no porque la aspirante a arrebatar el cartel a Reyes Maroto, la opción de Ferraz, piense que su talla da para tanto, sino porque quienes apoyan mediática y orgánicamente su candidatura “aspiran, no a ocupar un cartel electoral con escasas posibilidades de éxito, sino a propinar una derrota orgánica a Sánchez” con la que empezar a mover el avispero de una hipotética sucesión.

El problema de la aspirante y colaboradora de La Sexta Enma López es que tendrá complicado hacer una campaña a la contra de la dirección federal, ya que ha formado parte de ella hasta hace una semana, donde contó durante años con la protección del ex secretario de Organización, Santos Cerdán, y del exasesor de Moncloa Francisco Salazar, que tuvo que dimitir tras varias denuncias internas por acoso sexual.

De momento, en la página web creada para impulsar su candidatura “yatocaMadrid” no aparece por ningún lado el logo del PSOE, algo que no ha pasado desapercibido en la dirección socialista de la calle Ferraz, donde también miran de reojo al delegado del Gobierno en Madrid, Fran Martín, y a lo que llaman “lobby gay” del socialismo que en su día controló Adriana Lastra y “hoy está volcado en la campaña de Enma López”, aunque con excepciones.

La concejal se saltó las normas internas y el calendario oficial de las primarias con su anuncio de competir por la candidatura de Madrid, lo que ha despertado no pocas suspicacias en un PSM que no gobierna la capital de España desde hace más de 30 años, que está acostumbrado a las crisis internas, en el que la deslealtad se paga caro.

De todo ello, de sus posibles derivadas internas y del goteo de imputaciones judiciales tratará esta semana de escapar Pedro Sánchez con una agenda internacional que le llevará hasta Ankara a la cumbre de la OTAN, la primera que se celebre después del acuerdo alcanzado en La Haya para elevar hasta el 5% del PIB el gasto en defensa y seguridad al que se opuso el presidente del Gobierno. Volverá a encontrarse allí con un Donald Trump “decepcionado con España”, en palabras del embajador de Estados Unidos ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte, pero cuyas políticas han supuesto en ocasiones un respiro para Sánchez en el asfixiante clima político nacional.

El secretario general del PSOE de Madrid y ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha presentado este jueves su candidatura a las primarias socialistas para encabezar la lista que se batirá a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso (PP), en 2027.

“Madrid necesita un cambio. Madrid necesita que seamos valientes”, traslada López en un vídeo remitido a los medios de comunicación desde el distrito de San Blas-Canillejas en el que nació y desde el que ha llamado a un cambio en una región que lleva “más de treinta años gobernada por una derecha cada vez más insolidaria, injusta y corrupta, que privatiza los servicios públicos para favorecer el negocio de unos pocos”.

En su carta de presentación sostiene que el PP de Madrid gobierna la región para “su club privado” y se olvida de la mayoría social. En cambio, el socialista apuesta por un Madrid para “todos, donde el eje principal del Gobierno regional sea mejorar la vida de las personas, no promover los negocios de su entorno”.

En su vídeo, López critica que se esté “vendiendo Madrid a cachos mientras se expulsa a los vecinos de los barrios”. En su lugar apuesta por un construir un Madrid “para todos” y para que los hijos de los trabajadores tengan “la mejor educación pública” y todos “acceso a la mejor sanidad”.

“Para que la vivienda sea un derecho para todos y no el negocio de unos pocos. Y para que Madrid sea una comunidad verde que lucha contra el cambio climático”, ha planteado.

El líder de los socialistas madrileños también ha puesto el foco en la necesidad de “derribar todas las barreras que hay” en la región, tanto las diferencias entre los municipios grandes y pequeños, como entre el norte y sur o entre barrios.

“Esa esperanza tiene que llegar a donde vives tú. A Vallecas, Usera, a Carabanchel, Moratalaz, Hortaleza, San Blas, Canillejas, pero también a Fuenlabrada, Getafe, a Parla, a Móstoles, Alcorcón, Alcobendas. Madrid necesita aire fresco. Madrid necesita valentía”, arenga López en su vídeo con el que ha anunciado su candidatura para hacer que “Madrid sea el orgullo de Europa”.

De momento en el caso de la Comunidad de Madrid ningún militante ha mostrado su interés por encabezar a los socialistas madrileños más allá de López.

Cosa distinta ocurre en el Ayuntamiento de la capital donde a la secretaria general del PSOE Madrid Ciudad y portavoz en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, se le sumaba su portavoz adjunta y hasta la pasada semana portavoz adjunta de la Ejecutiva Federal, Enma López.

Este jueves y viernes (2 y 3 de julio) es el momento de presentar las candidaturas, mientras que del 4 al 11 de julio tendrá lugar la recogida de avales.

La campaña de información será entre el 12 y el 18, mientras que el domingo 19 de julio será el turno de la votación en primera vuelta. En caso de que fuera necesaria una segunda sería el siguiente domingo, el 26 de julio.

Los gobiernos de José Luis Martínez-Almeida e Isabel Díaz Ayuso trabajan a contrarreloj para que una vía pecuaria no llegue a echar por tierra la vuelta de la Fórmula 1 a Madrid. El problema lo detectaron hace un año PSOE y organizaciones ecologistas, que se dieron cuenta de que la Vereda de los Leñeros tenía que ser desviada para sacar adelante el plan especial con el que el Ayuntamiento intentaba adecuar las instalaciones de Ifema al circuito de carreras.

Nadie había prestado demasiada atención a esta vereda desde que hace décadas las instalaciones de Ifema ocuparan completamente su trazado hasta hacerlo inservible. La Comunidad de Madrid lleva advirtiendo desde al menos 2005 que la tenía que desviar, pero es el citado plan especial de la F1 el que ha alertado sobre la necesidad de recuperar este antiguo paso de ganado. Por ello, el área de Urbanismo aceleró los trámites para llegar a tiempo y que la justicia no pudiera tumbar el proyecto sobre el que se asienta un circuito, el Madring, ya casi construido.

El pasado 5 de junio los técnicos verificaron sobre el terreno que había espacio para desviar esta vía pecuaria y hace solo unos días la Comunidad de Madrid sacó a información pública toda la tramitación, que ha sido revisada por este periódico. En ella ha incluido la necesidad de construir una pasarela sobre la autopista M-11 para unir la Vereda de los Leñeros con la de Valdecarros, caminos que quedaron separados por la construcción de la carretera.

El Ayuntamiento de Madrid ha echado mano de un anteproyecto para ecopuentes previstos dentro del proyecto del Bosque Metropolitano con el objetivo de solucionar esta conexión entre veredas. Este incluía una gran pasarela sobre la M-11 con ancho suficiente para el paso de peatones, ciclistas y —ahora— ganado. Su tamaño será considerable, ya que deberá pasar por encima de doce carriles de tráfico.

El nuevo trazado incluye dos descansaderos, uno antes y otro después del paso por la M-11, y una amplia curva después de pasar por la autopista para luego discurrir en paralelo a la calle Ribera del Sena, hasta finalizar en la glorieta Juan de Borbón. Dice la propuesta que esta solución “adquiere especial relevancia por cuanto recupera la conexión con la red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, al tiempo que actúa como conector de zonas verdes, evitándose en todo momento el cruce a nivel con el tráfico rodado. Estas circunstancias favorecen el uso por parte de la población y justifican el interés público”.

“Con este trazado se promueven y fomentan las actividades medioambientales, sociales y culturales compatibles en torno a las vías pecuarias y se favorece el contacto entre los ámbitos urbano y rural, contribuyendo a la creación y mantenimiento de una conciencia social conservacionista”, añade la propuesta de modificación tramitada.

La superficie del nuevo trazado llegará a los 25.970 m², cifra superior a los 21.330 m² del camino ganadero al que sustituye. La mayoría de terrenos los aporta el Ayuntamiento de Madrid, ya que el desvío se plantea sobre todo por superficies municipales. Un aspecto nuclear en toda esta operación y con la que no están de acuerdo los ecologistas.

Está por definir cómo y quién pagará el coste de todos estos cambios. Asegura el proyecto que “los costes derivados del traslado y de la ejecución de la nueva Vía Pecuaria serán soportados por el Consorcio Institución Ferial de Madrid (IFEMA)”, aunque los detalles se están ahora negociando, ya que la documentación a la que ha tenido acceso Somos Madrid indica que se está tramitando un convenio entre el Ayuntamiento e Ifema para repartir el coste de construcción de la pasarela y adecuar los nuevos terrenos del camino pecuario. Fuentes consultadas por este periódico apuntan a que será Ifema la que costee la pasarela.

Ecologistas aseguran que el cambio sigue siendo ilegal

La recuperación de la ahora desaparecida Vereda de los Leñeros ha sido saludada por la Plataforma Ecologista Madrileña, que ve necesaria su recuperación. Pero critican la forma en la que quieren tramitarlo desde el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid: superponiendo la vía pecuaria sobre las zonas verdes ya existentes.

“Las vías pecuarias son bienes de dominio público propiedad de la Comunidad de Madrid, no pueden superponerse a otro dominio público como es una zona verde”, apunta María Ángeles Nieto, representante de la organización ecologista que estuvo acompañando a los técnicos en la revisión de los terrenos a principios de junio.

Nieto apunta que debería ser Ifema, como promotora del circuito, la que aporte los nuevos terrenos y no hacerlo el Ayuntamiento de Madrid, para evitar la superposición de la vereda sobre zonas verdes, lo que va en perjuicio del patrimonio público, incluso económico, al unir dos tipos de suelo que deberían ir por separado. “La superposición de una vía pecuaria sobre una zona verde no es legal. La calificación no es legal. El plan general lo establece claramente”, advierte.

La Plataforma Ecologista ve otro problema si finalmente se legaliza este cambio: “Puede ser un precedente muy negativo, porque lo siguiente que harían otros ayuntamientos sería superponer más vías pecuarias sobre zonas verdes”. Por eso la organización Liberum Natura, entidad que forma parte de la plataforma Ecologista, alegará contra este intento.

El intento de legalización llega después de que el pasado mes de enero la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras sometiera a trámite de información pública el anteproyecto de ley de medidas urgentes para el incremento de oferta de vivienda con protección pública, en la que incluyó un cambio que podía afectar a la Vereda de los Leñeros. La reforma eliminaba la obligación expresa de “calificar” urbanísticamente las vías pecuarias como suelo no urbanizable.

Las organizaciones ecologistas denunciaron que detrás de esta modificación podía esconderse una triquiñuela para legalizar Madring, el nombre comercial que Ifema ha dado al circuito de Fórmula 1. Hicieron alegaciones al respecto y la Comunidad de Madrid reculó en sus intenciones. La plataforma reprochó, no obstante, que se mantuviera el silencio positivo en caso de que la administración responsable de la gestión de las vías pecuarias, la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación, no emitiera el informe preceptivo en el plazo de tres meses.

La Mesa de la Asamblea de Madrid ha suspendido temporalmente ley del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por la que se reconoce al embrión como miembro de la unidad familiar. Según fuentes parlamentarias, esta norma, que se iba a aprobar en el pleno este jueves por la mayoría absoluta del PP y que es una de las grandes apuestas del Ejecutivo, ha sido suspendida por problemas de forma que se intentarán resolver en los próximos días.

La suspensión viene por la petición del PSOE de la Comunidad de Madrid, que pidió la nulidad del procedimiento y que se devolviese el texto al Consejo de Gobierno. En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, la portavoz de Igualdad del Grupo Parlamentario Socialista, Lorena Morales, ha criticado que Ayuso “siete años después de que anunciara esa ley”, es “incapaz de traer un texto medianamente en condiciones”. “Esta ley no puede seguir adelante, la prioridad tienen que ser las mujeres y su bienestar”, ha indicado.

Según explican fuentes parlamentarias a elDiario.es, el Gobierno de Ayuso no envió tres informes: uno de Gestión de tributos, Dirección general de atención al ciudadano y otro del Consejo de la Infancia, de la Agobacía General de la Comunidad de Madrid. Este último es el que indicaba defectos en la forma de la ley y es por el que el PSOE ha solicitado la nulidad de la tramitación: “Sin la subsanación de las deficiencias de carácter esencial, el proyecto no estaría en condiciones de continuar su tramitación”, indican en el escrito remitido a la Mesa de la Asamblea. Este martes fue cuando entraron los informes a la Asamblea, pero el PSOE denunciaba que el anteproyecto de ley llegara al Consejo de Gobierno sin esos escritos.

Según el texto, la Abogacía de la Comunidad había solicitado la definición clara del alcande de la ley, la unificación del requisito de las semanas de gestación —para solicitar ayudas, el embrión cuenta desde el momento de su concepción, aunque para solicitar el carné de familia numerosa, tiene que tener más de 14 semanas— y la eliminación de la obligación de que se presente exclusivamente de forma online, entre otras cuestiones.

Además, el Grupo Socialista también critica que el procedimiento de aprobación por el que se iba a llevar a cabo la ley fuese el de “lectura única”: “Al faltar estos tres informes en el expediente original, los grupos parlamentarios no han podido evaluar el impacto real de la norma”.

Ahora, tras la decisión de la Mesa, se pretende resolver “en los próximos días” el error, aunque la actividad parlamentaria se paraliza este jueves hasta el mes de septiembre, cuando se vuelven a retomar los plenos en la Asamblea de Vallecas.

Una de las apuestas del Gobierno de Ayuso

La ley del 'concebido no nacido' es una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso. Aunque la presentó hace años, ha sido hace solo unas semanas cuando el Ejecutivo regional aprobó el Proyecto de Ley para que el embrión fuese considerado “un miembro más de la unidad familiar” y así que pudiese contar para acceder a beneficios y ayudas en la Comunidad.

El portavoz del Gobierno, Miguel Ángel García Martín, explicó que la norma que buscaba “proteger la vida y ayudar a las familias que decidan tener un hijo” a través del reconocimiento del “concebido no nacido”.

Ya desde su presentación contó con las críticas de la oposición, tanto del PSOE de Madrid como de Más Madrid, que tras la noticia de este miércoles han asegurado que Ayuso “está más pendiente de montar un show mediático para los negacionistas del derecho al aborto que de legislar con sentido común y favor de los derechos de la infancia”.

Continúa la polémica por el calor en las aulas en los centros de la Comunidad de Madrid con las palabras del Papa sobre la polarización política resonando de fondo tras su visita a la capital. La oposición ha reprochado a Isabel Díaz Ayuso la falta de climatización en colegios públicos de la capital. “¿Se imaginan que Quirón vendiera aires acondicionados?”, ha preguntado la portavoz del PSOE, Mar Espinar, durante el pleno de la Asamblea de Vallecas. “Como no ve la forma de ahcer negocio no hace nada”.

Por parte de Más Madrid, Manuela Bergerot ha afeado a Ayuso el “milagro” tras la visita de León XIV: “Ha hecho falta que viniera el Papa para que refuercen el transporte público” o para que “pongan médicos” en las urgencias extrahospitalarias. “Lo que sería un milagro es que se pusieran a trabajar por los madrileños”, le ha espetado Bergerot a la presidenta autonómica.

“Ha pasado cuatro días pegada al Papa como una lapa. Mientras usted se hace fotos, nuestros hijos van con un ventilador portátil a clase para no desmayarse con 35 grados. A ellos no hay milagros que los salve”, ha añadido la portavoz del partido de Mónica García, que ha elevado su tono: “Han pasado de 'la letra, con sangre entra', a 'el calor inspira'. Están a esto de proponer que se vuelva a pegar a los niños en las aulas”.

Este jueves la plataforma Aprendiendo sin Calor, que reúne a 150 asociaciones de familias, ha acudido al edificio para concentrarse y reivindicar que se lleven a cabo actuaciones en los centros públicos educativos. Más Madrid ha acudido al pleno con un termómetro para saber a qué temperatura se encuentran los diputados: 23 grados, ha asegurado María Pastor, portavoz adjunta del partido y responsable de Educación. “No hay nada que pueda justificar lo que está haciendo el Partido Popular y el Gobierno de la señora Ayuso, no hay nada que explique por qué los niños están a temperaturas con desmayos y golpes de calor”, ha asegurado, a las puertas de la Asamblea. Bergerot ha retado a la presidenta de la Comunidad de Madrid a salir y hablar con las familias concentradas.

Por su parte, Mar Espinar ha recordado que durante las olas de calor las urgencias pediátricas aumentan y ha asegurado que el “cuando hace calor, hace calor” de la consejera de Educación, Mercedes Zarzalejo, es el “nuevo 'que se jodan'” de Andrea Fabra. “¿Que los madrileños no pueden acceder a una vivienda? Que se aguanten. ¿Que tienen que esperar una media de un año para hacerse una prueba diagnóstica? Que esperen. ¿Que los profesores y alumnos se asfixian en las aulas? Que se asen. ¿Que estás en una residencia, te pilla una pandemia y no tienes un seguro privado? Que se mueran”, ha lanzado Espinar a Ayuso.

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que continúan con su plan de climatización y ha mencionado algunas de las actuaciones que han llevado a cabo sobre “fachadas, cubiertas, toldos” o “marquesinas”. “Desde el 2019 hemos actuado en el 72% de los centros públicos que dependen de nosotros. Nos quedan por hacerlo en 111 en un plan que tenemos en 2026-2027, pero intentamos que se puedan climatizar hospitales, transporte, instalaciones culturales y colegios”, ha dicho.

Este jueves el pleno de la Asamblea debatirá una propuesta de modificación de ley de Más Madrid para que la climatización en centros educativos se convierta en un derecho.

Las familias estallan por el calor en las aulas y son expulsadas del pleno de la Asamblea de Madrid: “Vergüenza, vergüenza”

Un grupo de familias de niños y niñas que sufren el calor en las aulas de la Comunidad de Madrid han estallado con gritos de “vergüenza, vergüenza” durante el debate.

La oposición ha aplaudido sus proclamas y finalmente han procedido a expulsar a los grupos del edificio de Vallecas. A su salida, una portavoz y presidenta del AMPA del Instituto Menéndez Pelayo de Getafe ha asegurado que con estas temperaturas los niños “no se inspiran, se les deshace el cerebro”. “Lo que queremos como familia es que se pongan los medios y que se empatice con la gente”.

Además, la portavoz ha criticado que aunque el PP ha asegurado que sí se han llevado a cabo medidas, las familias no tienen “esa sensación”. “No se ha hecho nada y no autorizan hacer nada porque hay familias que estamos dispuestas a poner de nuestro bolsillo para que pongan toldos o ventiladores, y la Comunidad no autoriza nada”, ha asegurado.

“Empezó con la cañita, luego con la libertad y ahora está en el cristianismo”

Otro de los temas que ha centrado la discusión de la oposición con Isabel Díaz Ayuso es la visita del Pontífice a la capital. Mar Espinar ha criticado que “no se puede sorber y soplar al mismo tiempo”, alegando que aplaudía al Papa pero que ha apoyado a Donald Trump: “Facilite que tengan derecho los migrantes”, ha añadido. “Empezó con la cañita, luego con la libertad y ahora está en el cristianismo. ¿Qué más piensa profanar? Cójase un retiro espiritual. Ahí no hay áticos, pero hay confesionarios”, ha añadido.

El consejo de administración de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid (EMVS), organismo dependiente del Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida, propone este jueves 16 de abril incorporar una dieta de 612,85 euros por la asistencia de sus miembros a sus reuniones, aunque sean telemáticas. Pese a la oposición de los representantes de Más Madrid y PSOE, la mayoría absoluta de la derecha apunta a que la medida será aprobada y elevada a la Junta de Gobierno Municipal, controlada a su vez por el equipo de Almeida.

El Consistorio destinará más de 100.000 euros solo este año para esta nueva dieta en EMVS. Pero no será el único consejo de entidades municipales en introducir estos pagos con un gasto similar: el viernes lo vota Calle 30, responsable de la gestión de la M-30 inmiscuida en recientes nombramientos polémicos. Ya han sido validados en el de Madrid Destino y en el de la Empresa Municipal de Transportes (EMT). En total, la bonificación llegará a los integrantes de hasta nueve consejos de administración de organismos o compañías municipales, según reconocen fuentes del área municipal de Economía y Hacienda a este periódico.

“Es una medida que afecta a todos los miembros del consejo de administración (concejales de Gobierno y oposición, cargos directivos, sindicatos y funcionarios). La retribución establecida será de 612 euros por asistencia en las Empresas públicas y 525 en los organismos autónomos. Las empresas afectadas son EMT, EMVS, Madrid Calle 30 y la EMSFCM. Los organismos autónomos IAM, Madrid Salud, ATM, AE y Agencia de Actividades”, desgranan desde Hacienda.

“La medida, que ha sido informada a todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Madrid, trata de compensar la asunción de una serie de responsabilidades, profesionalizar unas funciones específicas de los consejeros en estos órganos de gobierno clave y mejorar la formación de sus componentes”, argumentan en el Consistorio. Sostienen además que el Ejecutivo de Almeida “ha replicado la legislación del Estado, donde ya se viene haciendo oscilando en su caso entre 1.189 y 623 euros, dependiendo de la categoría del consejo”.

“Serán las empresas y los organismos autónomos los que propongan la composición de estos consejos, que posteriormente se elevarán a la Junta de Gobierno para su aprobación”, confirman en el área de Hacienda, al tiempo que apostillan que “cada persona solo podrá cobrar por asistir a un máximo de dos consejos de administración”.

El caso de EMVS

Analizar el organigrama y el funcionamiento del consejo de administración de EMVS Madrid sirve para ejemplificar el tipo de perfiles que se beneficiarán de esta novedad, así como la forma en la que se aplicará. De acuerdo a los estatutos de la compañía municipal, el Consejo de Administración es “el órgano de administración, dirección, gestión y representación de la Sociedad”. Se reúne en los días que acuerde y siempre que lo disponga su presidente o lo soliciten, al menos, un tercio de sus integrantes.

El Partido Popular domina el consejo de administración de EMVS con seis de los nueve miembros, gracias a que las designaciones las lleva a cabo la propia Junta de Gobierno. Desde el partido ostentan además la presidencia, vicepresidencia y el puesto de consejera delegada. Vox cuenta a su vez con otro componente. La aritmética es similar en el resto de compañías y organismos municipales donde se abonarán estas dietas.

De este modo, solo un cambio de posición de última hora evitaría que prospere la proposición que será sometida a votación en la reunión del consejo de EMVS este jueves, a la que ha tenido acceso Somos Madrid. En ella, evidencian su objetivo de “poder llevar a cabo la aplicación de las indemnizaciones por asistencias”, para lo cual “es necesario que el consejo de administración eleve una propuesta a la Junta General de la Empresa”. Este último organismo se encuentra asimilado en la práctica por la Junta de Gobierno municipal que lidera el propio Almeida.

La instancia del consejo de EMVS a la Junta recoge en concreto que “los consejeros percibirán 612,85 euros brutos como indemnización por asistencia a los consejos de administración de la sociedad, de acuerdo con la cuantía aprobada por el pleno del Ayuntamiento de Madrid a tal efecto”. Apunta el escrito que la cantidad “se actualizará de acuerdo con lo que se establezca por acuerdo del pleno”. “Previendo la realización de un máximo de 11 consejos de administración al año, la cantidad máxima que por dicho concepto se autoriza a la sociedad para 2026 es de 107.861,60 euros”, detalla.

Según dichos estatutos, corresponde a la Junta de Gobierno “fijar la retribución e indemnizaciones de los asistentes al Consejo de Administración”. Y, más importante si cabe, “modificar los estatutos sociales”. Un apartado clave, ya que en su artículo 26 estos establecen lo siguiente: “Los miembros del Consejo de Administración, que no ostenten la condición de concejal con dedicación exclusiva o parcial, consejero delegado de Gobierno o la de personal directivo, percibirán por asistencia a sus sesiones una indemnización por el importe que determine la Junta General de la Sociedad. Fuera de ese supuesto previsto, el cargo de administrador será gratuito”. Por ello, la introducción de esta nueva dieta de 612 euros requiere cambiar los estatutos, como recoge la propuesta de la votación del jueves.

Una segunda proposición que se vota también este jueves aboga asimismo por aumentar el número máximo de integrantes del consejo, instando a la Junta de Gobierno a modificar los estatutos para elevar su tope de nueve (los que tiene actualmente) a quince miembros. En caso de aprobarse, el dispendio municipal en estas indemnizaciones por acudir a las reuniones se elevaría. Todo ello mientras matizan que las retribuciones son independientes a la necesidad o no de desplazarse: “El derecho a la percepción de estas indemnizaciones por asistencia será independiente de si la reunión del consejo se produzca de forma presencial o telemática”.

Seis de los nueve miembros actuales del consejo de EMVS son ediles con dedicación exclusiva, cinco de ellos con retribuciones anuales por encima de los 100.000 euros brutos (todos del PP): el delegado del área de Políticas de Vivienda y presidente de EMVS (así como del propio consejo), Álvaro González López; la delegada de Obras, Paloma García Romero (vicepresidenta); la concejala del distrito de Arganzuela, Cayetana Hernández de la Riva; el edil presidente de Vicálvaro, Ángel Ramos y el concejal de Latina, Alberto González. El socialista Pedro Barrero, último miembro del consejo con dedicación exclusiva, percibe 66.000 euros brutos anuales.

Completan el organigrama la edil de Más Madrid Lucía Lois, con dedicación parcial al 85%; la concejala de Vox Arantxa Cabello (que declaró en 2025 algo más de 20.000 euros anuales de retribución municipal en concepto de asistencia a órganos colegiados) y la consejera delegada Ana de Miguel, la única componente que no ejerce de edil en Cibeles.

De Miguel es, eso sí, una vieja conocida del poder político madrileño. Fue directora de gabinete de Almeida en sus primeros tres años como regidor y a continuación ocupó el cargo de directora general de Relaciones Institucionales y Proyectos Estratégicos hasta 2025, año en el que declaró unos ingresos por encima de los 100.000 euros brutos y en el que sustituyó en el puesto de consejera delegada de EMVS a Diego Lozano. Un curioso intercambio de cromos, ya que Lozano pasó a convertirse a su vez en director de gabinete del alcalde.

Lois aclara por su parte la oposición a esta y el resto de bonificaciones que prevé el equipo de Almeida: “Desde Más Madrid vamos a votar en contra de la indemnización por asistencia a los consejos porque no lo vemos necesario”. Cuestiona especialmente que se aplique en EMVS “en el contexto de emergencia habitacional que vive Madrid, donde miles de familias no pueden acceder a una vivienda digna y el precio del alquiler sigue disparado”.

“Consideramos que el destino de los recursos públicos debe ser la prioridad para abordar este enorme problema. EMVS tiene un propósito muy claro, aunque al Gobierno de Almeida se le olvida: garantizar el acceso a la vivienda de las personas más vulnerables”, clama la edil. “Los esfuerzos deben centrarse en más presupuesto para ampliar el parque de vivienda pública y reforzar los programas de ayuda al alquiler para quienes menos tienen. Pero está muy claro que al PP esto le interesa más bien poco”, lamenta.

“Almeida está utilizando el suelo público para hacer negocio con la vivienda mientras expulsa a quienes más la necesitan. El modelo de alquiler asequible, en vez de dirigirse a las familias con menos ingresos, va a permitir el acceso a hogares con rentas de hasta 7,5 veces el IPREM, es decir, en torno a 80.000 euros anuales. Eso no es vivienda para rentas bajas”, recuerda como conclusión.

El Grupo Municipal Socialista ha presentado este martes una campaña con la que recorrerá los 21 distritos de Madrid para exigir al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida que “devuelva la pasta” que según afirman debe a los madrileños por la tasa de basuras.

“Almeida te debe pasta de su tasa de residuos ilegal” es el título de la campaña con la que el equipo de Reyes Maroto envía un mensaje al alcalde pidiendo que no recurra la sentencia de anulación de la tasa y que proceda a “la devolución íntegra” del importe cobrado en 2025. La iniciativa, que se desplegará en las próximas semanas mediante mesas informativas en los 21 distritos, tiene como objetivo que concejales y militantes del partido trasladen a la ciudadanía las implicaciones de la resolución judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), así como reclamar “una respuesta inmediata” por parte del Ayuntamiento.

La campaña ha sido presentada por la portavoz socialista, Reyes Maroto, y por la portavoz adjunta y responsable de Hacienda, Enma López, en las inmediaciones del mercado municipal de Villaverde. Ambas dirigentes han subrayado “el simbolismo” de elegir este distrito como punto de partida de la campaña dado que es “donde el impacto de la tasa de basuras ha sido más gravoso, a pesar de tener los peores datos de limpieza de la ciudad”.

La portavoz del PSOE en Cibeles ha reiterado en declaraciones a los periodistas que esta tasa fue diseñada por el equipo de Almeida de forma “injusta y desproporcionada”. “Hoy sabemos además que es ilegal”, ha reiterado. En este sentido, ha recordado que el Grupo Socialista ya advirtió desde el primer momento de que se trataba de un gravamen “mal diseñado, sin criterios de equidad y que castigaba a los madrileños y madrileñas”.

“Una chapuza” rodeada de “inseguridad jurídica”

“Por eso le queremos pedir al alcalde de una manera muy clara que, con la misma agilidad con la que cobró la tasa, la devuelva y que los vecinos y vecinas de Madrid recuperen cada euro que han pagado de forma ilegal”, ha insistido Maroto.

Por su parte, la concejala socialista Enma López (portavoz de su partido en la Comisión municipal de Economía, Innovación y Hacienda) ha incidido en la necesidad de corregir de “inmediato” esta situación: “Estamos ante una chapuza más que se suma a una larga lista de decisiones fallidas de este Gobierno municipal, con ordenanzas recurridas (terrazas) y cuestionamiento en los tribunales (Cocheras de Cuatro Caminos)”.

A su juicio, esta coyuntura evidencia “una grave crisis en la gestión de Almeida”. “Sucede una y otra vez y en esta ciudad ya no se sabe qué es legal, qué es ilegal, si hay que pagar la tasa, si no, si te la van a devolver, si no te la van a devolver... Madrid no se puede permitir esta inseguridad jurídica”, ha concluído López.

Hace justo tres años, el 28 de marzo de 2023, Francisco Martín (Madrid, 1981) tomaba posesión como nuevo delegado del Gobierno en la región. Relevaba a la exconcejala Mercedes González y su perfil era bien distinto al de su predecesora, porque llegaba directamente de Moncloa, donde había ejercido diferentes cargos para Presidencia del Gobierno.

Su llegada fue recibida con recelo primero y luego animadversión tanto desde el Ayuntamiento como desde la Comunidad de Madrid. Tanto Almeida como Ayuso han tenido encontronazos dialécticos con Martín, peleas en reuniones o por redes y algún que otro desplante institucional. Algunos de ellos tienen que ver con los eventos multitudinarios que apoyan los dirigentes del PP, también motivo de discusión. El último tiene que ver con el gran estadio que una promotora va a montar en Villaverde para acoger once conciertos de Shakira.

La entrevista se realizó de forma previa a la detención del exdiputado de Podemos Serigne Mbaye. Preguntado este viernes sobre si la actuación policial pudo tener una base racista, el delegado del Gobierno defendió que no: “Y ninguna actuación policial puede tener una base racista ni discriminatoria. Existen protocolos y mecanismos internos para velar porque así sea y para adoptar las medidas pertinentes en el caso de que se detecte algún incumplimiento”, aseguró a preguntas de Somos.

SOMOS MADRID: ¿Qué problema tiene el recinto de conciertos de Villaverde? ¿Por qué cree que no deberían celebrarse allí eventos como el de Shakira?

FRANCISCO MARTÍN: Le he pedido al alcalde de Madrid en una carta que reconsidere su decisión de autorizar eventos masivos en el Iberdrola Music, porque él mismo y la Comunidad de Madrid estuvieron de acuerdo hace tres años en que ese recinto no estaba en condiciones de albergar eventos de fenómeno fan y no han hecho nada para mejorar las condiciones del entorno. Yo quiero ser clarísimo: ni Shakira ni nadie debe actuar en una ratonera. Y hoy por hoy, desafortunadamente y por la dejadez de la señora Ayuso y del señor Almeida, el entorno del Iberdrola Music es una ratonera.

No hay posibilidad de una evacuación masiva como la que un evento de esta naturaleza tiene que tener prevista, ya que sale todo el público a la vez cuando termina la actuación. Todos sabemos que está la M-45 colindando, que no hay aparcamientos, que no hay Metro. No hay más que recordar lo que pasó hace tres años con el concierto de Harry Styles, se vivieron unas situaciones dramáticas que no terminaron en una catástrofe de milagro. Y que conllevaron que, también con una carta mía, el alcalde cancelara toda la programación de ese año.

Le he pedido al alcalde dos cosas: o acondicionan aquello para que se puedan compatibilizar las condiciones de seguridad con este tipo de eventos, habida cuenta de que quedan seis meses para los conciertos de Shakira, o que se busque otra ubicación, una que sí tenga esas condiciones. Esto no es una cuestión política, por más que la señora Ayuso lo único que quiera sea confrontar con lo que sea. Estamos hablando de una cuestión que es estrictamente técnica y que debiera, de verdad, implicar la responsabilidad de todo el mundo, amenazando la seguridad de decenas de miles de personas. ¿Cuántas tragedias hemos visto ya?

¿Qué medidas se plantea la Delegación del Gobierno si el Ayuntamiento y los promotores insisten en esta ubicación?

Adoptaremos las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los asistentes. Y si lo que se plantea no las tiene, pues recurriremos a donde haya que recurrir para pedir que no se ponga en peligro a la gente. De verdad, no pueden condenar a los asistentes, a los fans, tampoco a los artistas, ni a los medios de comunicación, ni a nadie a tener que acudir a una ratonera para celebrar un evento de esta naturaleza.

¿Tiene un problema Madrid con los eventos? ¿Organiza demasiados?

Creo que tiene falta de planificación legal, pero también logística, para afrontar muchas de las cosas que quiere ir asumiendo. Y en ese sentido es bastante irresponsable la actitud porque va precipitadamente poniendo cosas sobre la mesa y después ya se resolverán. La Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid es antiquísima, fue apenas maquillada tras la tragedia del Madrid Arena y desde entonces no se ha vuelto a tocar. Yo le he reclamado al consejero Novillo por activa y por pasiva una nueva Lepar y no he obtenido ninguna respuesta.

Ahora hemos sabido que en otra ley, como una disposición transitoria, van a incorporar una modificación de algunas cuestiones de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. ¿Pero acaso Madrid, con el déficit que tiene, no exige el que se pueda tener un debate serio en el que participemos todos los que tenemos algo que decir alrededor de cómo se deben gestionar los grandes eventos?

En este contexto de problemas normativos... ¿Está preparada Madrid para acoger la Fórmula 1 en septiembre?

De nuevo esta es una cuestión que se ha planteado con precipitación por parte de las administraciones madrileñas. Hasta que nosotros no hemos reclamado trabajar la seguridad de este evento, no se ha podido avanzar. Nuestra voluntad es la de procurar que las cosas salgan bien, pero para eso hay que trabajar con planificación, con responsabilidad, con criterios técnicos sólidos, desde luego con lealtad y eso es lo que, ante todo, falta en esta región.

Otro de los grandes eventos que acogerá Madrid en breve será la visita del Papa ¿Cómo se está preparando?

Desde el Gobierno de España, a través del Ministerio de Presidencia. Hubo una primera visita del Vaticano, pero hay que seguir aterrizando toda la agenda y toda la logística alrededor de la visita del Papa. Es una gran oportunidad para Madrid: hay miles de personas que anhelan este momento y debemos trabajar todos juntos para que sea un éxito. Yo le he planteado, al igual que se ha hecho en las otras comunidades que visitará el Papa, la creación de una mesa de coordinación interinstitucional con la parte organizadora de la Conferencia Episcopal, la Presidenta de la Comunidad y el alcalde de Madrid. No han respondido y, por lo tanto, he tenido que convocarles a una reunión para la semana que viene. Confío en que prime la lealtad y la voluntad de que las cosas salgan bien.

Usted que conoció bien la preparación de la Cumbre de la OTAN de 2022, ¿cree que es el mayor evento al que se ha enfrentado Madrid en los últimos años?

En Madrid tenemos mucha experiencia en la organización de grandes eventos, multitudinarios, pero también con la visita de muchos mandatarios internacionales de todo tipo. Seguramente desde la Cumbre de la OTAN, la visita del Papa vaya a ser el evento más exigente que se ha producido en la Comunidad, aunque con una naturaleza diferente: habrá una movilización social importante a lo largo de los días que esté en Madrid, con diferentes actos multitudinarios.

Desafortunadamente Ayuso lidera el ala más ultraderechista dentro del Partido Popular y es quien dentro de todos los barones territoriales más apuesta por la confrontación como proyecto político

Dejemos el futuro para hablar de lo pasado, a ese 28 de marzo de 2023 cuando tomó posesión de su cargo como delegado del Gobierno. ¿Cómo recibió entonces el nombramiento y qué encontró al llegar?

Es un honor el poder representar al Gobierno de España en la Comunidad, un gran reto que afronté con enorme determinación, a sabiendas de las dificultades que había, porque hay quien niega, quien oculta, quien confronta sistemáticamente para hacer de ello su proyecto político. Yo creía que esas dificultades podían ser removibles y que podríamos avanzar desde un trabajo compartido con las demás instituciones. Desafortunadamente, lo que me he encontrado desde el minuto cero ha sido una puerta cerrada a cualquier entendimiento, un rechazo absoluto por parte de las instituciones dirigidas por el Partido Popular de Madrid a ninguna oportunidad para trabajar conjuntamente a favor de los madrileños y madrileñas. Pero tengo que decir que me he encontrado lo contrario por parte del tejido social, del tejido vecinal, de los sectores productivos empresariales que están ávidos de diálogo, de espacios de encuentro, de colaboración y de trabajo conjunto.

¿Qué le cuentan sus otros colegas de puesto? ¿Es igual esta relación con los gobiernos de otras comunidades autónomas?

Desafortunadamente Ayuso lidera el ala más ultraderechista dentro del Partido Popular y es quien dentro de todos los barones territoriales más apuesta por la confrontación como proyecto político. Y esto lo comparto muchas veces con otros delegados que tienen otro tipo de relación, incluso yo he hablado con otros presidentes autonómicos del PP. Responde estrictamente a esa voluntad de confrontar, de evitar cualquier oportunidad para la cordialidad, porque eso parece que desmonta el paradigma en el que cabalga Díaz Ayuso, que el Gobierno de España es lo peor que le ha podido pasar a Madrid y al mundo en la historia. Eso es una falacia, porque todos estamos viendo que el compromiso es el mayor que ha tenido nunca ningún gobierno. Se traduce en aportaciones económicas y en proyectos concretos para transformar, para hacer de Madrid una región más justa.

Cuando llegó hace tres años surgían muchas informaciones sobre sucesos relacionados con bandas juveniles. ¿Cómo ha evolucionado el plan para combatirlas?

Di continuidad al plan de choque que puso en marcha Mercedes González, desde entonces se intensificó la labor policial y se han ido cosechando buenos resultados. Nada tiene que ver la realidad de las bandas juveniles en 2022 con la que hay ahora: en 2025 hubo un 13% menos de hechos delictivos asociados a ellas que en 2024 y un 50% más de detenidos. La intensidad policial es máxima, la vigilancia sobre esta tipología delictiva es total, pero yo siempre reclamo que más allá, debemos trabajar desde una perspectiva preventiva. Estamos hablando de chavales, que requieren de políticas que ofrezcan alternativas a la calle, de formación, de ocio, que son responsabilidad de todas las administraciones y que si se brindan posibilitan también que haya menos gente que se complique la vida tan joven.

Otro de los puntos de fricción con la Comunidad de Madrid está relacionado con los menores no acompañados y sus centros...

Estoy convencido de que Ayuso está muy orgullosa de ser la lideresa territorial del PP que más beligerancia está prestando a la política migratoria del Gobierno de España. En momentos en los que lo que hace falta es solidaridad, altura de miras y atender conjuntamente entre todos la necesidad de una respuesta al reto migratorio, el PP de Madrid lidera las dificultades, el boicot a cualquier iniciativa que adoptemos. Están haciendo gala de esa petición de expulsión de 86 menores, obviando que la tutela corresponde íntegramente a las comunidades autónomas. Los déficits que tienen no son por sobresaturación, están muy por debajo de la capacidad que se le ha determinado a la Comunidad de Madrid en cuanto a menores que puede acoger en el sistema. Es una cuestión de voluntad a la hora de atender adecuadamente la responsabilidad de una manera humana y solidaria.

Y luego está petición del cierre del Centro de Atención a Extranjeros de Pozuelo, porque en el momento en el que atisbaron que en vez de niños ucranianos podían llegar niños con otro color de piel, aquello ya les pasó a no gustar y se buscaron cualquier artimaña para intentar cerrar aquel centro asistencial. También pasa en el de Alcalá, donde además hemos escuchado todo tipo de mensajes que buscan criminalizar y estigmatizar, generar miedo alrededor de las personas migrantes.

También hay críticas sobre la regularización planteada por el Gobierno...

Por la mesa del despacho del delegado han pasado todos los sectores productivos de la Comunidad de Madrid. Ha pasado la Iglesia, el tejido social, los sindicatos... y todos ellos han reclamado que se pusiera en marcha una medida como la regularización prevista por el Gobierno de España. Todos. El propio PP votó a favor de la ILP en el Congreso, pero ha sido la señora Díaz Ayuso quien ha decidido cambiarle el paso al partido.

En 2025 la Comunidad de Madrid ha alcanzado el mínimo histórico de criminalidad en nuestras calles. Desde que hay registros, como saben, se ha registrado la menor tasa de criminalidad de la historia de la Comunidad de Madrid. Esto se ha producido en paralelo al incremento poblacional que ha experimentado Madrid, llegando a los 7,1 millones de habitantes. Hay mayor proporción de población migrante y la menor criminalidad de nuestra historia. Pero el PP, la derecha extrema y la extrema derecha de Madrid están empeñados en señalar, en criminalizar a los migrantes como responsables de la delincuencia. Creo que es francamente irresponsable, además de falaz, es una mentira colosal y, por lo tanto, tenemos que hacer todos los ejercicios posibles para rebatir esos discursos.

Pese a los buenos datos de criminalidad que registra Madrid, ¿qué delitos que todavía persisten le tienen más preocupado?

Estamos en las cifras más bajas de criminalidad en nuestra historia. Acompañadas del máximo histórico de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y de los mejores registros en eficacia policial que ha habido nunca. Pero no nos conformamos con ello, ni mucho menos. Una de estas cuestiones es sin duda la que tiene que ver con los delitos contra la libertad sexual. En Madrid estamos comprobando de manera consolidada, trimestre tras trimestre, un incremento de las denuncias, por encima de la media nacional. Esto siempre tiene un componente de reducción de la cifra oscura, de esa parte que no se ha denunciado y que ahora, por esa sensibilización y confianza en las instituciones, las mujeres sí están pasando a denunciar. Pero también hay otras casuísticas en el entorno de los menores, algún otro tipo de delito contra la libertad sexual que sí que vemos que se puede estar incrementando. Tenemos que multiplicar nuestros esfuerzos para prevenir, para proteger y para atender mejor a las víctimas de la violencia machista.

La Delegación ha abierto una mesa hace dos años para el análisis de la evolución de la violencia machista en la Comunidad de Madrid, en la que han participado cantidad de actores de todos los sectores asistenciales, educativos, jurídicos, políticos... pero se ha negado a estar el Partido Popular. Es una muestra muy preocupante de falta de responsabilidad para trabajar con unidad en favor de esta cuestión.

Año tras año acumulamos cifras inasumibles, cifras absolutamente terribles de asesinatos de mujeres, de menores también. En Madrid estamos promoviendo que los municipios se incorporen al sistema VioGén, que posibilita la coordinación entre las policías locales y las fuerzas de seguridad del Estado, para garantizar una protección más efectiva de las víctimas. Ahora hay 12.300 mujeres que están como casos activos dentro del sistema. Ellas ya han podido pedir ayuda.

Debemos de mandar todos los mensajes que podamos para generar esas condiciones de confianza. La incorporación a VioGén significa ese mensaje. Y aun así, en esta comunidad todavía quedan 30 municipios con más de ocho policías locales que están fuera del sistema VioGén. Municipios importantes como Valdemoro, Torrelodones, Galapagar, Paracuellos... o la situación del Ayuntamiento de Madrid, que está trabajando dentro del sistema VioGén pero con un convenio caducado, porque el alcalde de Madrid pretende instrumentalizar la renovación para desarrollar las competencias de su policía municipal. Y eso es algo inaceptable.

Con estos tres años que lleva como delegado en Madrid ha superado ya el tiempo que estuvo su antecesora, Mercedes González. En el listado hay que remontarse a 1991 para encontrar a otra delegada, en este caso Ana Tutor, que estuvo más tiempo que usted con un gobierno socialista. ¿Cuál ha sido su secreto para resistir?

Bueno, digamos que he leído el Manual de resistencia del presidente (bromea). Ahora en serio, la realidad responde a tener claro que el Gobierno de España está comprometido con esta región y está intentando pelear porque a Madrid le vaya bien, a pesar de todos los obstáculos que nos ponen repetidamente. Es la convicción en ese compromiso con la justicia social, con la igualdad, con la libertad de verdad, la que nos trae a pelear, a salir cada día a intentar que los servicios públicos funcionen mejor, y también a que Madrid sea cada vez una región más justa.

Y todo ello impulsado por el ejemplo que se da desde el presidente Sánchez, cada día desde hace ya casi ocho años. He podido trabajar mucho con él en todos estos años y soy consciente del compromiso que él tiene cada día con nuestro país, y creo que esa es la mejor inspiración para poder salir cada día a pelear en Madrid, que desde luego no es ni mucho menos una plaza fácil.

¿Se plantea dentro de un año ayudar a su partido en otros ámbitos o continuará como delegado del Gobierno?

Llevo 25 años militando en el Partido Socialista de Madrid y voy a trabajar siempre para que el proyecto socialista le vaya lo mejor que pueda a esta región. Porque si Madrid necesita algo es que haya una regeneración democrática, es una urgencia absoluta después de tres décadas de proyectos continuados basados en el pelotazo, en la injusticia social y en perder oportunidades para esas mayorías sociales que tanto necesitan de los servicios públicos. Formo parte de la ejecutiva regional que lidera Óscar López, y estamos trabajando para construir esa alternativa con mensajes muy claros a la ciudadanía que señalen la gravedad de lo que está pasando en la Puerta del Sol, de ese modelo que ahora representa Ayuso.

Es un modelo de tres décadas, que ahora vemos tan claro con el universo de los pelotazos del entorno de la señora Díaz Ayuso alrededor de las contrataciones con Quirón, principal proveedor de la Comunidad de Madrid y, oh casualidad, principal contratista de la pareja de la señora Díaz Ayuso, una relación tan lucrativa como repentina, pero desafortunadamente nada llamativa porque es el modus operandi del Partido Popular de Madrid.

Si pudiera elegir que Almeida o Ayuso se abrieran a una cosa de las que propone, ¿cuál sería la más urgente?

Que vinieran a la mesa de la violencia machista, que se comprometieran a trabajar conjuntamente para buscar soluciones, mejorar las políticas entre todos para atender el drama absoluto, la injusticia que representa la violencia machista. Sin duda sería lo primero que desearía de una larga lista de ejemplos de falta de cooperación y colaboración leal, interinstitucional, que creo que debiéramos corregir.

La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento de Madrid vuelve a estudiar una polémica en torno a David Pérez, el edil presidente de Hortaleza y la figura más polémica en el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Después de que el organismo rechazara varias denuncias en torno a posibles contrataciones irregulares en la Junta Municipal del distrito, este jueves el PSOE de la ciudad ha elevado otra por el veto de Pérez a un acto de la Asociación Vecinal La Expansión de San Lorenzo en el centro cultural Huerta de la Salud.

La portavoz socialista en Cibeles, Reyes Maroto, ha recordado al presentar el escrito que el exalcalde de Alcorcón rechazó la petición vecinal “bajo el criterio de neutralidad y, al mismo tiempo, autorizó un acto del PP”. Ambos hechos coincidieron además en el tiempo el pasado 12 de marzo, aunque finalmente el evento con la vicealcaldesa Inmaculada Sanz fue suspendido al estallar la controversia.

“Este doble rasero es inaceptable, un uso partidista de los recursos públicos, y por eso llevamos esta denuncia ante la Oficina del Fraude y la Corrupción por presunto abuso de poder o corrupción administrativa”, recalca Maroto. “El Ayuntamiento no se puede convertir en un cortijo para el equipo del alcalde”, subraya, al tiempo que lamenta cómo “Hortaleza parece el banco de pruebas de Almeida para ver hasta dónde se llega en silenciar a vecinos y vecinas de Madrid”.

Maroto, que ha presentado la denuncia flanqueada por el también edil socialista Jorge Donaire, ha exigido responsabilidades políticas y pide el cese o la dimisión del que fuera consejero de Transportes y Vivienda en el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. “El PSOE lleva al pleno de este jueves una moción de urgencia en este sentido, porque las asociaciones están indefensas por el uso partidista que hace el concejal presidente. No es un caso aislado. Es su manera de proceder y Almeida tiene que cesar a David Pérez”, concluye la líder del Grupo Municipal Socialista en la capital.

Un veto por “neutralidad” entre actos del PP con Sanz o Álvarez de Toledo

En el escrito presentado por los socialistas, apelan a la importancia que otorga a la participación vecinal en los asuntos públicos el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, inspirado a su vez por la Carta Europea de la Autonomía Local de 1985 y la Constitución Española. El mencionado reglamento contempla a su vez la posibilidad de ceder, puntual o temporalmente, espacios municipales a las entidades y colectivos ciudadanos inscritos en el Censo Municipal de Entidades y Colectivos Ciudadanos.

El PSOE contrapone el veto de Pérez, en el que se parapeta en argumentos como la “neutralidad” (término que cita hasta en 16 ocasiones) de los espacios públicos, al acto programado el pasado jueves o a otros que el Partido Popular de Hortaleza ha organizado en centros municipales. Así, el pasado 17 de diciembre tuvo lugar otro en el centro Huerta de la Salud con la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. La denuncia apostilla igualmente que “la propia resolución cita la doctrina del Tribunal Constitucional, según la cual la neutralidad no permite controles sobre el contenido del mensaje, salvo cuando se vulnere la legalidad”.

La prohibición del debate vecinal sobre la gestión de la Junta de Hortaleza se produce en un distrito en el que el pasado octubre se celebró un acto de corte negacionista y antivacunas en el Centro Cultural Sanchinarro, dotación pública de gestión privatizada. Y en un ambiente muy caldeado, que ha granjeado a Pérez el apodo de concejal aguafiestas: prohibió el tradicional Carnaval vecinal de Hortaleza por coincidir con la Cuaresma o festivales de gran trayectoria como el Luis Aragofest, alegando cuestiones burocráticas. También mermó la participación de asociaciones en diferentes festejos al limitar las casetas asignadas y las ayudas recibidas.

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid Antonio Giraldo ha solicitado protección a la Policía Municipal de la capital después de recibir “amenazas de muerte” en su perfil de la red social X, donde valora con asiduidad proyectos urbanísticos de la capital. El también portavoz de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de la formación socialista expone que los ataques han llegado después de opinar sobre la anulación por parte del Tribunal Supremo del proyecto del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida para la transformación de las antiguas Cocheras de Cuatro Caminos en viviendas.

Giraldo alertaba de la situación a última hora de este martes a través de la misma red social donde ha recibido los ataques: “Llevo desde ayer recibiendo todo tipo de amenazas de muerte o contra mi integridad física porque la realidad incómoda de que detrás de la chapuza de las Cocheras de Cuatro Caminos está el equipo de Gobierno municipal ha caído como un jarro de agua fría en el X reaccionario”, trasladó.

El socialista ha pedido “seguridad personal” al Cuerpo policial de la ciudad. “He tenido que pedir seguridad personal a la Policía Municipal de Madrid, que me proporcionan encantados porque son unos profesionales enormes, ante amenazas personales recibidas. En fin. Urbanismo delirante al que mi mensaje, acompañado de la justicia, molesta”, escribe en su cuenta de X.

Giraldo desgrana en declaraciones recogidas por Europa Press que ha recibido cientos de mensajes desde el lunes, un “acoso organizado” que ha vinculado a la “extrema derecha”. En esos mensajes, cuentas anónimas desean su “fusilamiento” o, incluso, quemarlo junto a las cocheras. El edil trasladará su preocupación en la comisión de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad que se celebra el lunes 16 de marzo, una sesión en la que preguntará al equipo de Borja Carabante por la cuestión del planeamiento urbanístico de Cuatro Caminos.

Denuncia ante la Policía después de la pasividad de X

El socialista ha avanzado que presentará una denuncia ante la Policía Nacional y cree que estos discursos de odio han aparecido ante un tema “caldeado” y “visceral”, como es la demolición “ilegal” de las cocheras, obra del arquitecto gallego Antonio Palacios.

Se refiere así a la Modificación Puntual de Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOU) tumbada por el Supremo, que deja en suspenso el desarrollo urbanístico previsto en los terrenos con los que se pretendía dar respuesta a 443 familias cooperativistas que llevan años esperando para tener sus viviendas en el entorno del distrito de Chamberí.

La operación, sin embargo, ha sido declarada irregular por diversas instancias judiciales, algo que no impidió demoler este importante patrimonio urbano con más de 100 años de historia. Al respecto, el delegado del ramo, Borja Carabante, afirmó que la sentencia no es firme y que el Consistorio trabaja ya con los vecinos en una nueva ordenación urbanística para este ámbito de la capital.

Ante la ola de “odio” recibida en los últimos días a cuenta de las cocheras, Giraldo ha lamentado que se esté haciendo “bullying” al que denuncia y señala y no a quien ha cometido la ilegalidad. “¿Hasta dónde vamos a llegar?”, ha preguntado. En este sentido, ha indicado que ha presentado también una denuncia a sus acosadores en la propia X, una opción que la red social ofrece a los usuarios si creen que alguna publicación incumple las normas de uso de la misma. Sobre ello, ha aclarado que desde la plataforma propiedad de Elon Musk le han respondido que los post no incumplen dichas normas. “A pesar de que deseen mi fusilamiento”, ha remarcado.