L’única unanimitat que hi ha al si de València en Comú és que no ha assolit l’objectiu d’aglutinar les forces del canvi a la ciutat de València. Les sigles sota les quals han estat actuant tres regidors, un d’ells a més diputat provincial, dins dels governs d’esquerres de l’Ajuntament i de la Diputació, desapareixeran en les pròximes eleccions del mes de maig i cediran el pas a Podem. El que no és tan clar és què passarà amb l’estructura del partit instrumental sota la qual ha estat funcionant València en Comú ni, sobretot, que passarà amb els seus recursos econòmics.

De les tres propostes a l’assemblea que València en Comú celebrarà aquest dissabte per a fer-se l’harakiri, i que anirà seguida d’un període de votació telemàtica fins al dijous 31, n’hi ha dos que plantegen dissoldre l’organització i destinar els fons econòmics a una última convocatòria, o a dues, de “Projectem”, els processos en què València en Comú ha repartit ajudes a entitats socials o ciutadanes per a iniciatives sense ànim de lucre. Són signades per Mariana Urueña i Salvador Penalba. L’altra és precisament la proposta a què dóna suport Podem, defensada pel secretari general a la ciutat, Jaime Paulino.

En la proposta de Paulino, que és la que té totes les probabilitats de ser aprovada, es diu explícitament que València en Comú participarà “sota el guiatge de Podem València” en les eleccions amb la marca Unides Podem, que posarà a la disposició d’aquesta coalició electoral “els seus recursos i el capital polític acumulat” i que els càrrecs públics i els membres del grup municipal de València en Comú vinculats a Podem “podran optar lliurement per continuar donant el seu excedent a València en Comú o fer-ho a Podem València”.

L’“excedent salarial” al qual es refereixen els documents i que és objecte de disputa està determinat en un acord regulador aprovat a l’inici del mandat segons el qual els regidors i els assessors de València en Comú només es queden, dels seus sous oficials, el que correspon a tres vegades el salari mínim interprofessional més una quantitat per cada familiar al seu càrrec, i cedeixen la resta per a dedicar-ne un 19% al funcionament del grup i un mínim del 66% a “projectes d’organitzacions municipals sense ànim de lucre, campanyes i mobilitzacions que es corresponguen amb els principis polítics i ètics de València en Comú”. Fonts de la plataforma avaluen en prop de 100.000 euros el que correspondria a aquest apartat en els mesos que queden fins a les eleccions del maig i que la proposta del líder de Podem a València preveu que puga destinar-se a la seua organització i a la candidatura d’Unides Podem. 

A diferència de les plataformes que es van formar el 2015 en altres ciutats, València en Comú no va integrar finalment Esquerra Unida en la seua proposta, i això va donar un pes decisiu a Podem en el seu funcionament. Si bé el cap de llista, Jordi Peris, no era militant del partit dels cercles, la seua dimissió com a regidor el juliol del 2017 va fer que, a partir d’aquell moment, els tres regidors de la plataforma foren militants del partit de Pablo Iglesias.

Podem promou ara candidatures conjuntes amb Esquerra Unida sota la marca Unides Podem i ja ha elegit els seus candidats de València en unes primàries en què l’aspirant a l’alcaldia serà l’actual portaveu de València en Comú, María Oliver, seguida de Jaime Paulino, Ana Bedrina i el també regidor Berto Jaramillo. Paral·lelament, negocia un acord amb Esquerra Unida.

El pla que proposa Paulino en el seu document per a València en Comú consisteix en el fet que el seu projecte polític “es considera representat amb la presència de dos dels seus tres regidors entre els primers llocs de la candidatura de Podem”, en al·lusió a María Oliver i Berto Jaramillo, encara que la plataforma elegirà candidats “per a complementar la candidatura de la coalició”. València en Comú no negociarà amb “altres forces polítiques germanes que participen dins de la marca Units Podem”, és a dir, amb Esquerra Unida, i la seua participació s’establirà “en un diàleg exclusiu amb Podem València”. Per a formalitzar-lo, hi haurà una renovació de càrrecs a València en Comú, que seran probablement copats per Podem.

Crear una fundació o dissoldre’s

Després de les eleccions municipals, segons el document de Paulino, València en Comú “mantindrà la seua estructura orgànica i funcional fins que complisca les seues obligacions legals i econòmiques i assegure el compliment dels seus acords polítics” i posarà en marxa “una fundació per a la reflexió i l’acció política municipalista a la ciutat de València”.

No obstant això, les dues propostes alternatives, una de les quals té el suport de la tercera regidora de València en Comú, Neus Fábregas, plantegen en termes quasi idèntics la dissolució “ordenada i amb total transparència” de la plataforma i la realització a la fi del mes d’abril d’“un acte polític i festiu final de València en Comú” que tanque simbòlicament el projecte.

La única unanimidad que hay en el seno de València en Comú es que no ha cumplido sus objetivos de aglutinar a las fuerzas del cambio en la ciudad de Valencia. Las siglas bajo las que han estado actuando tres concejales, uno de ellos además diputado provincial, dentro de los gobiernos de izquierdas del Ayuntamiento y la Diputación, desaparecerán en las próximas elecciones de mayo para ceder el paso a Podemos. Lo que no está tan claro es qué pasará con la estructura del partido instrumental bajo la que ha estado funcionando València en Comú ni, sobre todo, que pasará con sus recursos económicos.

De las tres propuestas a la asamblea que València en Comú celebrará este sábado para hacerse el harakiri, y que vendrá seguida de un periodo de votación telemática hasta el jueves 31, dos plantean disolver la organización y destinar los fondos económicos a una o dos últimas convocatorias de “projectem”, los procesos en los que València en Comú ha repartido ayudas a entidades sociales o ciudadanas para iniciativas sin ánimo de lucro. Vienen firmadas por Mariana Urueña y Salvador Penalba. La otra es precisamente la que apoya Podemos, y va firmada por su secretario general en la ciudad, Jaime Paulino.

En la propuesta de Paulino, que es la que tiene todas las probabilidades de ser aprobada, se dice explícitamente que València en Comú participará “de la mano de Podem València” en las elecciones bajo la marca Unidas Podemos, que pondrá a disposición de esa coalición electoral “sus recursos y capital político acumulado” y que los cargos públicos y miembros del grupo municipal de València en Comú vinculados a Podemos “podrán optar libremente entre continuar donando su excedente a València en Comú o hacerlo a Podem València”.

El “excedente salarial” al que se refieren los documentos y que es objeto de disputa viene determinado en un acuerdo regulador aprobado al inicio del mandato según el cual los concejales y asesores de València en Comú solo se quedan de sus sueldos oficiales lo que corresponde a tres veces el salario mínimo interprofesional más una cantidad por cada familiar a su cargo y ceden el resto para dedicar un 19% al funcionamiento del grupo y un mínimo del 66% a “proyectos de organizaciones municipales sin ánimo de lucro, campañas y movilizaciones que correspondan con los principios políticos y éticos de València en Comú”. Fuentes de la plataforma evalúan en cerca de 100.000 euros lo que correspondería a ese apartado en los meses que quedan hasta las elecciones de mayo y que la propuesta del líder de Podem en València contempla que pueda destinarse a su organización y a la candidatura Unidas Podemos. 

A diferencia de las plataformas que se formaron en 2015 en otras ciudades, València en Comú no integró finalmente a Esquerra Unida en su propuesta, lo que dio un peso decisivo a Podemos en su funcionamiento. Si bien el cabeza de lista, Jordi Peris, no era militante del partido de los círculos, su dimisión como concejal en julio de 2017 hizo que, a partir de ese momento, los tres regidores de la plataforma fueran militantes del partido de Pablo Iglesias.

Podemos promueve ahora candidaturas conjuntas con Izquierda Unida bajo la marca Unidas Podemos y ya ha elegido a sus candidatos de Valencia en unas primarias en las que la aspirante a la alcaldía será la actual portavoz de València en Comú, Maria Oliver, seguida de Jaime Paulino, Ana Bedrina y el también concejal Berto Jaramillo. Paralelamente, negocia un acuerdo con Esquerra Unida.

El plan que propone Paulino en su documento para València en Comú consiste en que su proyecto político “se considera representado con la presencia de dos de sus tres concejales entre los primeros puestos de la candidatura de Podemos”, en alusión a Maria Oliver y Berto Jaramillo, aunque la plataforma elegirá candidatos “para complementar la candidatura de la coalición”. València en Comú no negociará con “otras fuerzas políticas hermanas que participen dentro de la marca Unidos Podemos”, es decir, con Esquerra Unida, y su participación se establecerá “en diálogo exclusivo con Podem València”. Para formalizarlo, habrá renovación de cargos en València en Comú, que serán previsiblimente copados por Podemos.

Crear una fundación o disolverse

Tras las elecciones municipales, según el documento de Paulino, València en Comú “mantendrá su estructura orgánica y funcional hasta cumplir con sus obligaciones legales y económicas y asegurar el cumplimiento de sus acuerdos políticos” y pondrá en marcha “una fundación para la reflexión y la acción política municipalista en la ciudad de Valencia”.

Sin embargo, las dos propuestas alternativas, una de las cuales cuenta con el apoyo de la tercera concejal de València en Comú, Neus Fàbregas, plantean en términos casi idénticos la disolución “ordenada y con total transparencia” de la plataforma y la realización a finales de abril de “un acto político-festivo final de València en Comú” que cierre simbólicamente el proyecto.

El reloj electoral ha empezado a correr y a falta de poco más de un año para los próximos comicios, los partidos que sostienen el Govern de la Nau en el Ayuntamiento de València (Compromís, PSPV-PSOE y València en Comú) deben ir marcando distancias para lograr visibilizarse y encontrar un espacio propio.

Más allá de los desencuentros que se han producido a lo largo de la legislatura, la mayoría a cuenta de algunas decisiones en materia de movilidad (prohibición del aparcamiento nocturno en el carril bus o peatonalización de la plaza del Ayuntamiento), más por las formas que por el fondo de las mismas, uno de los socios, en concreto València en Comú, se está mostrando en los últimos meses más beligerante con sus socios de gobierno a cuenta de los grandes proyectos.

Una actitud que se ha incrementado exponencialmente desde la repentina salida del que fuera líder y portavoz de la plataforma, el independiente Jordi Peris, en julio del año pasado: “Podemos tiene una hoja de ruta para València en Comú y yo no soy parte de ella”, afirmó Peris antes de dimitir.

Y el tiempo parece que le está dando la razón. Tras su renuncia, y con Podemos controlando la plataforma, la concejala María Oliver asumió la portavocía y el liderazgo del grupo municipal y desde entonces la formación se ha desmarcado de Compromís y el PSPV-PSOE en asuntos como el hotel de la Marina de València, la ampliación de la CV-21, la Universidad Europea, las torres del Parque Central o la construcción de un nuevo pabellón Arena sufragado por Juan Roig para el Valencia Basket, pero también para todo tipo de grandes eventos.

A falta de decidir su candidato o candidata a la Alcaldía, València en Comú y su portavoz buscan así visibilidad y un espacio propio para la formación de cara a unas elecciones a las que podría concurrir con la marca de Podemos.

Proyectos en los que discrepa València en Comú

Pabellón Valencia Basket. La idea inicial de Juan Roig era comprar unos terrenos municipales ubicados cerca del actual pabellón de la Font de Sant Lluís. València en Comú fue el partido que más firmemente se opuso  a esta fórmula al entender que la venta perjudicaba el interés general. Para la formación “el modelo más lógico y coherente es el de la concesión, en la que el ayuntamiento no perdería la propiedad del suelo y además es la fórmula más ágil para realizarlo”. La última oferta que se le ha realizado a Roig es una concesión por un plazo de 75 años.

Ampliación de la V-21. El proyecto no gustaba a ninguno de los partidos del Govern de la Nau. El Ayuntamiento llegó a mandar uno alternativo con menos afección en la huerta y más barato, pero València en Comú fue el que más en contra se mostró “al chocar frontalmente con el modelo de movilidad por el que apuesta este gobierno, que consiste en ganar espacio y hacer más transitable la ciudad para viandantes y ciclistas. Esta infraestructura no estaba justificada por razones ni técnicas ni sociales, que era invertir por invertir, alimentando una vez más la burbuja de infraestructuras de obra pública del país. Además, supone la destrucción de 80.000 metros cuadrados de huerta, con el impacto negativo para nuestro patrimonio natural y cultural”.

Universidad Europea. También ha sido la plataforma morada la que de momento ha  frenado el proyecto al considerar que “la instalación no parecía oportuna en El Cabanyal en las condiciones propuestas. Suponía realizar una permuta en la cual estos solares, que son simbólicos y demasiado estructurales para el desarrollo de El Cabanyal, iban a quedar en manos privadas”. Por este motivo, propusieron ceder el suelo durante 75 años, en los que podían instalar la universidad a cambio de un acuerdo económico, “lo único que se puso como condición es que el interlocutor de la universidad fuera el Ayuntamiento y no un agente privado, algo que no aceptaron”.

Hotel en la Marina. València en Comú fue el único grupo que votó en contra de la instalación en el último consejo rector del Consorcio València 2007. El inmueble podría tener hasta 30 alturas y se plantea como una concesión por un máximo de 75 años a razón de unos 350.000 euros anuales a pagar en concepto de canon por la empresa que finalmente construya la instalación. Pese a todo, para la formación morada “tendrá un impacto paisajístico y urbanístico inaceptable para el delicado entorno del puerto antiguo y los Poblats Maritims. Se pretende construir en unos terrenos que son propiedad de la Autoridad Portuaria pero que, en virtud de un convenio, en 2013 fueron cedidos al Ayuntamiento de Valencia siempre y cuando se destinaran a un fin de interés público; si los terrenos volvieran a manos de la Autoridad Portuaria, los beneficios generados por el hotel corresponderían al Puerto”.

Torres en el Parque Central. El Ayuntamiento impulsó unas jornadas de reflexión y debate para dar a conocer el proyecto urbanístico vinculado al Parque Central tras las críticas de Podemos y València en Comú a las cuatro torres que flanquean la zona verde, proyectadas para financiar parte de la actuación del soterramiento de vías. La formación apuesta por replantear el diseño de los edificios y la avenida que cruzará el enclave para ganar en sostenibilidad.

València en Comú ha criticado la presencia del Ejército en Expojove con un stand que, en su opinión, ofrece “una imagen edulcorada” de las fuerzas armadas ya que las presenta como “una opción profesional más” y como una “posibilidad de ocio para los más pequeños” sin “profundizar en el mensaje que se transmite de la resolución de conflictos con las armas” que ven “completamente contrario con los valores sociales y de convivencia”.

Mediante un comunicado, han denunciado que el Ejército pretende “potenciar la eufemística 'cultura de la defensa' y el 'espíritu militar' entre la juventud para mejorar su imagen pública y paliar sus dificultades crónicas de reclutamiento”. Así, han manifestado que no participarán en el próximo Expojove si las fuerzas armadas “continúan formando parte” del evento.

Desde la formación han subrayado que este tipo de stands “se oponen a lo que afirma la LOMCE”, que “se inspira en la educación para la prevención de conflictos y para su resolución pacífica, así como la no violencia en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social”. “Los valores que transmiten las instituciones militares: la obediencia, la disciplina, el patriarcado, el androcentrismo y especialmente, el recurso a la violencia como método para resolver conflictos, contradicen los valores de paz y diálogo que han de regir la educación de la juventud”.

“No se puede aceptar” la presencia del Ejército

Para la concejala de Cooperación y Migración, Neus Fàbregas, “no se puede aceptar la presencia del Ejército en Expojove, ni siquiera con la denominada como Unidad Militar de Emergencias”. “Las cuestiones deben estar en manos de las verdaderas agencias y ONGs humanitarias. La gestión de incendios debe estar en manos de los verdaderos cuerpos de bomberos. No se puede tolerar la militarización de los servicios públicos”, ha reivindicado.

Por su parte, el concejal de Juventud, Berto Jaramillo, ha defendido, “desde el convencimiento de que la misión de las instituciones y agentes educativos es el fomento de la convivencia y diversidad”, que “Ejército y educación son dos conceptos manifiestamente antagónicos”.

El edil ha lamentado que se “dedique dinero público a la promoción del Ejército, del militarismo y de la cultura del reclutamiento y mejora de la imagen de las Fuerzas Armadas”.

“Por todo ello, desde València en Comú nos sumamos a las peticiones de la campaña Desmilitaritzem l'Educació sobre que el Ejército no deberóa estar presente en Expojove. Ni la guerra es un juego, ni los ejércitos son humanitarios. El Ejército es incompatible con que Expojove sea un espacio de educación. Porque las armas no educan, las armas matan”, ha zanjado.

En dos anys València en Comú, el paraigua electoral sota el qual Podem va concórrer a les eleccions municipals del 2015, ha passat de l'eufòria a la decepció. El partit instrumentral va obtenir tres regidors (10% dels vots) i va contribuir a desallotjar a Rita Barberá de l'ajuntament. A dos anys vista dels pròxims comicis, la València política dóna per descomptat que la marca electoral desapareixerà. Alguns fets que expliquen la crisi plasmada amb la dimissió del portaveu, Jordi Peris.

Desmobilització progressiva i total. L'efervescència dels moviments que van catapultar protagonistes de la societat civil a les alcaldies de Madrid (Carmena) i Barcelona (Colau) també es va donar parcialment a València en Comú, encara que va ser Compromís (Joan Ribó) qui va capitalitzar les ànsies de canvi. A poc a poc, per diverses raons, la mobilització es va anar apagant. El partit manca de qualsevol implantació popular -inexistent en barris, per exemple- i en la presa de decisions -és una organització assembleària- amb prou faenes participen desenes de persones.

Falta de sintonia entre regidors i assessors. Les diferències entre Jordi Peris, María Oliver i Roberto Jaramillo (el primer, independent, els dos últims, de Podem) van ser patents des del principi. El grup municipal -governa en coalició amb Compromís i PSPV-PSOE- treballava de manera descoordinada a més d'assumir el cost de la inexperiència. Cap regidor tenia experiència polìtica prèvia. L'enfrontament entre Peris i Oliver era el més agre. A la regidora no li haguera estranyat la “revocació” del seu portaveu.

La fractura de l'enxufisme i la guerra pels sous. Les denúncies per contractacions irregulars en una fundació municipal -Inndea- van tibar al partit. La direcció de València en Comú va carregar contra Peris, igual que Podem, que es va enfrontar amb l'exporrtaveu pel repartiment de l'excedent dels sous que regidors i assessors havien de lliurar. “Hem d'evitar caure en els vicis dels vells partits”, deia la secretària general.

El desestabilizador grupuscle d'Esquerra Unida. La progressiva jibarització de València en Comú va permetre, segons Peris i Jaramillo, que un grup d'activistes procedents d'Esquerra Unida assaltara el poder en el moviment, amenaçant fins i tot d'expulsar els regidors al grup de no adscrits. L'ambient es va tornar irrespirable.

Desastre (percebut o real) en Inndea. La fundació controlada per Peris ha estat en el focus per les esmentades denúncies d'enxufisme i les crítiques de diversos mitjans a la gestió. En un ambient intern enrarit, l'espoleta es va activar quan es va acusar al gerent -home de confiança de Peris- d'haver estat en connivència amb la trama del PP que va robar ajudes al tercer món. El gerent, Rafa Monterde, es va negar a dimitir. Peris el va destituir, però va quedar molt tocat.

L'ambigüitat de Podem. Podem està en València en Comú però València en Comú no és Podem. Peris, per exemple, no està inscrit en el partit morat. La tensió entre aquells que volien la dissolució del partit instrumentral en el seu germà major i els que volien la seua continuïtat es va perllongar molt. Al maig de 2017, es va apostar finalment per una nova direcció i document organitzatiu per donar molt més protagonisme al partit dels cercles. L'eixida de Peris pot accelerar la fi de València en Comú.

En dos años València en Comú, el paraguas electoral bajo el que Podemos concurrió a las elecciones municipales de 2015, ha pasado de la euforia a la decepción. El partido instrumentral obtuvo tres concejales (10% de los votos) y contribuyó a desalojar a Rita Barberá del ayuntamiento. A dos años vista de los próximos comicios, la Valencia política da por descontado que la marca electoral desaparecerá. Algunos hechos que explican la crisis plasmada con la dimisión del portavoz, Jordi Peris.

Desmovilización progresiva y total. La efervescencia de los movimientos que catapultaron a protagonistas de la sociedad civil a las alcaldías de Madrid (Carmena) y Barcelona (Colau) también se dio parcialmente en Valencia, aunque fue Compromís (Joan Ribó) quién capitalizó las ansias de cambio. Poco a poco, por varias razones, la movilización en València en Comú se fue apagando. El partido carece de cualquier implantación popular -inexistente en barrios, por ejemplo- y en la toma de decisiones -es una organización asamblearia- apenas participan decenas de personas.

Falta de sintonía entre concejales y asesores. Las diferencias entre Jordi Peris, María Oliver y Roberto Jaramillo (el primero, independiente, los dos últimos, de Podemos) fueron patentes desde el principio.  El grupo municipal -gobierna en coalición con Compromís y PSPV-PSOE- trabajaba de manera descoordinada además de asumir el coste de la inexperiencia. Ningún edil tenía experiencia polìtica previa. El enfrentamiento entre Peris y Oliver era el más agrio. A la concejal no le hubiera extrañado la “revocación” de su portavoz.

La fractura del enchufismo y la guerra por los sueldos. Las denuncias por contrataciones irregulares en una fundación municipal -Inndea- tensaron al partido. La dirección de València en Comú cargó contra Peris, al igual que Podemos, que se enfrentó con el exportavoz por el reparto del excedente de los sueldos que concejales y asesores debían entregar.  “Debemos evitar caer en los vicios de los viejos partidos”, decía la secretaria general.

El desestabilizador grupúsculo de Esquerra Unida. La progresiva jibarización de València en Comú permitió, según Peris y Jaramillo, que un grupo de activistas procedentes de Esquerra Unida asaltara el poder en el movimiento, amenazando incluso con expulsar a los concejales al grupo de no adscritos. El ambiente se tornó irrespirable.

Desastre (percibido o real) en Inndea. La fundación controlada por Peris ha estado en el foco por las mencionadas denuncias de enchufismo y las críticas de varios medios a la gestión. En un ambiente interno enrarecido, la espoleta se activó cuando se acusó al gerente -hombre de confianza de Peris- de haber estado en connivencia con la trama del PP que robó ayudas al tercer mundo. El gerente, Rafa Monterde, se negó a dimitir. Peris lo destituyó, pero quedó muy tocado.

La ambigüedad de Podemos. Podemos está en València en Comú pero València en Comú no es Podemos. Peris, por ejemplo, no está inscrito en el partido morado. La tensión entre aquellos que querían la disolución del partido instrumentral en su hermano mayor y los que querían su continuidad se prolongó mucho. En mayo de 2017, se apostó finalmente con una nueva dirección y documento organizativo por dar mucho más protagonismo al partido de los círculos. La salida de Peris puede acelerar el fin de València en Comú.

La crisi interna que València en Comú, plataforma en la qual s'integra Podem, ha patit quasi des de la seua fundació ha acabat cobrant-se el càrrec del seu portaveu, Jordi Peris, que ha decidit, com va avançar eldiario.es, dimitir de coordinador i també com a regidor de l'Ajuntament de València.

La marxa de Peris, que és independent, posa la plataforma clarament sota l'hegemonia de Podem, formació a la qual pertanyen els altres dos regidors, María Oliver i Berto Jaramillo. València en Comú va obtenir tres edils en les eleccions locals del 2015 i forma part del denominat Acord de la Nau, que va fer possible el canvi polític en l'Ajuntament de València de la mà de Compromís, el PSPV-PSOE i la pròpia plataforma.

Peris ha convocat una roda de premsa aquest dimarts per a explicar la seua decissió, que es produeix després de l'episodi que va portar a la destitució de Rafael Monterde com a gerent de les Naus, una mesura que el regidor es va veure abocat a adoptar després de publicar-se que aquell, encara que no està imputat en el cas, havia tingut relació amb la trama de Cooperació que va portar a la presó al exconseller del PP Rafael Blasco.

La crisis interna que València en Comú, plataforma en la que se integra Podemos, ha sufrido casi desde su fundación ha acabado cobrándose el cargo de su portavoz, Jordi Peris, que ha decidido, como adelantó eldiario.es, dimitir de coordinador y también como concejal del Ayuntamiento de Valencia.

La marcha de Peris, que es independiente, pone la plataforma claramente bajo la hegemonía de Podemos, formación a la que pertenecen los otros dos concejales, María Oliver y Berto Jaramillo. València en Comú obtuvo tres ediles en las elecciones locales de 2015 y forma parte del denominado Acord de La Nau, que hizo posible el cambio político en el Ayuntamiento de Valencia de la mano de Compromís, el PSPV-PSOE y la propia plataforma.

Peris ha dimitido tras el episodio que llevó a la destitución de Rafael Monterde como gerente de las Naves, una medida que el concejal se vio abocado a adoptar tras publicarse que aquel, aunque no está imputado en el caso, había tenido relación con la trama de Cooperación que llevó a la cárcel al exconseller del PP Rafael Blasco.

Sobre su decisión, el hasta ahora portavoz municipal de València en Comú ha argumentado este martes que viene motivada por “los ataques, las intrigas, las deslealtades y las luchas internas por el poder en el seno del partido, situaciones difícilmente compaginables con una acción de gobierno digna”.

“Podemos tiene una hoja de ruta para València en Comú y yo no soy parte de ella”, ha constatado Peris de los ocurrido en las últimas semanas. Así queda patente, “tras la última asamblea de marzo en la que Podemos pasa a ser parte orgánica, lo que resulta fundamemental en esta decisión”.

Todo ello unido a “razones personales y familiares” ha precipitado la decisión de Peris: “Dejar València en Comú no entraba en mis planes, pero la posición política en la que me encuentro en este momento hace que no se den las condiciones necesarias para cumplir el programa político para el que fui elegido”.

Peris ha asegurado que no quiere “aferrarse a ningún cargo” y que su compromiso es con la gente que le votó.

El que ha sido también concejal de Participación, Innovación y Cambio Climático ha asegurado sentirse decepcionado: “València en Comú ha fracasado, surgió con dos objetivos que fueron constituirse como plataforma ciudadana y ser espacio de confluencia entre partidos de izquierdas; creo que no ha conseguido ninguno y no creo que los vaya a conseguir”.

Además, ha afirmado que según su experiencia, en la formación morada se han repetido de manera recurrente “todos los vicios de la izquierda tradicional y de la vieja política, situaciones en las que se ha entendido que el rival interno era siempre el enemigo más importante a batir”.

Peris ha confesado: “València en Comú no se parece en nada a aquello que tratamos de construir cuando concurrimos a las elecciones”.

Así, ha reiterado que lleva “dos años resistiendo esta situación” y cree que podría aguantar otros dos: “Sin embargo, no es a esto a lo que yo vine a la política; como independiente que soy, mi única preocupación era trabajar por la ciudad y sus ciudadanos, pero en las circunstancias actuales debo reconocer que no se dan las condiciones”.

Sobre la posibilidad de que en el futuro pueda salpicarle a nivel jurídico la gestión que se ha llevado a cabo durante estos dos años en Las Naves, ha sido tajante al afirmar que no teme ningún tipo de consecuencia legal.

Por otra parte, Peris ha agradecido el trabajo de todos sus colaboradores, especialmente de la secretaria del grupo municipal, Aurea Ortiz, quien también ha dimitido de su cargo por los mismos motivos que Peris.

El edil ha hecho un repaso de su gestión a lo largo de estos dos años, destacando los diferentes procesos participativos abiertos en diferentes barrios, los presupuestos participativos con los que los ciudadanos eligen en qué proyectos se invirten 7 millones de euros o las nuevas líneas de captación de financiacion abiertas procedentes de Eruopa, como la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado (EDUSI) del Cabanyal.

Por otra parte, se ha mostrado preocupado por la situación social de los barrios de Orriols, Benicalap y Natzaret, al asegurar que requieren de actuaciones urgentes a todos los niveles.

Tras la dimisión de Peris, la concejala de Acción Cultural y Patrimonio, María Oliver, asumirá la portavocía de València en Comú, mientras la número cuatro de la lista, Neus Fábregas, ahora asesora del partido, entrará como nueva concejala.

Agradecimientos Ribó

Para finalizar, el hasta ahora portavoz de València en Comú ha destacado la labor del alcalde de València, Joan Ribó, de quien ha valorado su “claridad y franqueza”, y del resto de condejales de Compromís.

Sobre su posible vuelta a la política y los rumores que apuntan a una posible vinculación con Compromís en un futuro, ha asegurado que en este momento no lo contempla, aunque “nunca se sabe si el adiós es definitivo”.

En este sentido, el portavoz de la coalición valencianista, Pere Fuset, ha comentado que “Compromís es un proyecto muy abierto” y que a buen seguro “Peris seguirá trabajando por València allá donde esté”.

Por su parte, la portavoz del PSPV-PSOE, Sandrá Gómez, ha comentado que no cree que el cambio en la portavocía de València en Comú vaya a afectar a la estabilidad del Pacto de La Nau.

L'última tempesta desencadenada al si de València en Comú a compte de la destitució del ja exgerent de las Naves, Rafael Monterde, ha portat el portaveu de la formació en la qual s'integra Podem en l'Ajuntament de València, Jordi Peris, a plantejar-se seriosament la seua dimissió com a coordinador, com a portaveu municipal i fins i tot a renunciar la seua acta de regidor.

Monterde, home de confiança de Peris, va ser destituït de forma fulminant dimarts passat 4 de juliol. Encara que mai ha estat imputat, una resolució judicial apuntava a la seua suposada vinculació amb la trama que va desviar fons de subvencions per a ONG dins del cas Cooperació, pel qual l'exconseller Rafael Blasco compleix condemna a la presó.

Aquesta situació va deixar Peris molt tocat, sobretot quan aqueix mateix dia, l'executiva de València en Comú es va reunir per a analitzar la situació.

L'anomenada taula de coordinació va discutir el document elevat per Podem, com a part de la plataforma municipalista, per a rellevar de part de les seues funcions a Peris, militant independent, i situar en el seu lloc al capdavant de la formació i com a portaveu municial  la regidora d'Acció Cultural i Patrimoni, María Oliver.

Quasi una setmana després d'aquella crisi, l'encara portaveu de València en Comú, Jordi Peris, medita seriosament abandonar el projecte que va liderar com a cap de llista en les passades eleccions locals, en les quals la formació va obtenir tres regidors (María Oliver, Roberto Jaramillo i ell).

En l'actualitat, Peris és regidor de Participació, d'Innovació i d'Energies Renovables. En el cas que finalment l'edil renunciara a la seua acta i recuperara la seua plaça de professor en la Universitat Politècnica, entraria com a regidora la número quatre de València en Comú, Neus Fábregas, ara assessora del partit.

Jordi Peris no ha respost aquest dilluns les trucades d'eldiariocv.es.

La última tormenta desatada en el seno de València en Comú a cuenta de la  destitución del ya exgerente de Las Naves, Rafael Monterde, ha llevado al portavoz de la formación en la que se integra Podemos en el Ayuntamiento de València, Jordi Peris, a plantearse seriamente su dimisión como coordinador, como portavoz municipal e incluso a renunciar su acta de concejal.

Monterde, hombre de confianza de Peris, fue destituido de forma fulminante el pasado martes 4 de julio. Aunque nunca ha estado imputado, un auto judicial apuntaba a su  supuesta vinculación con la trama que desvió fondos de subvenciones para ONG dentro del caso Cooperación, por el que el exconseller Rafael Blasco cumple condena en prisión.

Esta situación dejó a Peris muy tocado, máxime cuando ese mismo día, la ejecutiva de València en Comú se reunió para analizar la situación.

La llamada mesa de coordinación discutió el documento elevado por Podemos, como parte de la plataforma municipalista, para relevar de parte de sus funciones a Peris, militante independiente, y situar en su lugar al frente del partido y de la portavocía municial a la concejala de Acción Cultural y Patrimonio, María Oliver.

Casi una semana más tarde de aquella crisis, el aún portavoz de València en Comú, Jordi Peris, medita seriamente abandonar el proyecto que lideró como cabeza de lista en las pasadas elecciones locales, tras las que la formación obtuvo tres concejales (María Oliver y Roberto Jaramillo y él).

En la actualidad, Peris es concejal de Participación, de Innovación y de Energías Renovables. En el caso de que finalmente el edil renunciara a su acta y recuperara su plaza de profesor en la Universidad Politécnica, entraría como concejala la número cuatro de València en Comú, Neus Fábregas, ahora asesora del partido.

Jordi Peris no ha respondido este lunes a las llamadas de eldiariocv.es.

València en Comú, el partido participado por Podemos con tres concejales en el gobierno de Joan Ribó, discutirá este mes la destitución de Jordi Peris como portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Valencia.

La ejecutiva se ha reunido este martes pero no ha alcanzado ningún acuerdo. La llamada mesa de coordinación ha discutido el documento elevado por Podemos, parte de la plataforma municipalista, para relevar de parte de sus funciones a Peris.

El partido de los círculos quiere “potenciar la visibilidad de Podem”en València en Comú. Para ello, propone que la concejal María Oliver, miembro de la dirección de Podemos, releve a Peris, el independiente que fue cabeza de cartel electoral, como portavoz.

Podemos da tres razones para el cambio: “Facilitar la rotación de los cargos con mayor visibilidad pública”, “feminizar la imagen de València en Comú y de Podem” y “ofrecer fórmulas que contribuyan a ganar mayor cohesión interna en propio grupo”.Las diferencias,de fondo y forma, entre los tres concejales de València en Comú -Peris, Oliver y Roberto Jaramillo, también diputado provincial- han sido constantes.

La propuesta de cambio también alcanzará a los asesores del partido en el ayuntamiento y la Diputación de Valencia, seis. En principio, la mesa de coordinación discutirá los cambios en una reunión a celebrar el 18 o el 25 de julio.

Cualquier decisión necesita de la aprobación del 70% de sus 12 miembros, pero fuentes de Podemos dan por hechos los cambios. De ser finalmente aprobados, se busca la fórmula para que sean canalizados a través de la asamblea de València en Comú, el plenario.

Podemos tomó la decisión de darle la portavocía a Oliver en detrimento de Peris el 27 de junio, antes de la polémica que ha acabado con la destitución del gerente de Las Naves, área bajo control del concejal de participación ciudadana.

Rafael Monterde, director general de Las Naves y presidentes de las fundaciones municipales InnDEA y Crea, ha emitido un comunicado en el que asegura: “No puedo dimitir”. “No estoy ni he estado imputado en ningún momento”, ha aclarado el asesor de Podemos, quien puntualizaba que, de haberlo estado, “inmediatamente hubiera sido yo mismo el que renunciara, sin dudarlo un minuto”.

A través de un comunicado, Monterde ha recordado que tras declarar como testigo en el caso Cooperación hace aproximadamente un año, y una vez finalizado el proceso de instrucción, tanto el fiscal como la jueza y las acusaciones, “entre las que se encuentra de manera muy destacada la Coordinadora Valenciana de ONGDs”, consideraron que su actuación “no era motivo de imputación”. Por ello, se pregunta “por qué ahora se publican ciertas partes del sumario” y “a qué intereses responde”.

En su opinión, el “revuelo” de los últimos días va “más allá” de su persona y “perjudica innecesariamente” al proyecto “transformador” de Las Naves, el centro de innovación del ayuntamiento de Valencia “al que desde el primer momento algunos actores políticos, económicos y sociales se han opuesto por intereses particulares y han intentado desgastar constantemente”. El “perjuicio” ocasionado es “difícilmente reparable”, e, insistía, ha tenido “y seguirá teniendo” consecuencias para el gobierno municipal.

Peris anunció que le cesará

Tras las informaciones publicadas en los últimos días, València en Comú emitió un comunicado en el que explicaba que Jordi Peris destituirá a Monterde si éste no presenta su renuncia “por iniciativa propia”, y justificaba esta decisión en el hecho de que las supuestas implicaciones del responsable de Las Naves con el 'Caso Blasco' son “incompatibles” con su continuidad.

Con anterioridad, el presidente de las fundaciones Inndea y Crea se desmarcaba de la vinculación con la trama de desvío del dinero destinado a Cooperación en el tercer mundo y desmentía “tajantemente” las noticias publicadas por El Mundo.

València en Comú ha emitido un comunicado en el que explica que su concejal Jordi Peris trasladó este sábado a la mesa de coordinación su decisión de que Rafael Monterde, gerente de las fundacciones InnDEA y Crea, no continúe al frente de Las Naves tras las informaciones que relacionan al asesor de Podemos con la trama corrupta del 'caso Blasco'. Así, en el caso de que Monterde presente su renuncia por iniciativa propia, ésta será aceptada; en caso contrario, “se procederá a su cese”.

Esta decisión, explican desde la plataforma València en Comú, concuerda con lo exigido por Podem Valencia el pasado viernes y con la mayoría de la mesa de coordinación, “puesto que creemos que las implicaciones con el 'caso Blasco' son incompatibles con la continuidad de Rafael Monterde como director general de Las Naves”.

El gerente de las fundaciones municipales de Valencia Inndea y Crea, Rafael Monterde, habría asesorado a la trama de corrupción liderada por el exconseller popular Rafael Blasco, que cumple condena por el desvío de dinero destinado a las ONGs en el caso Cooperación, según publicaba el diario El Mundo. Así, según esta información, en 2010 la trama corrupta confeccionó nuevos criterios de valoración con la colaboración de Monterde -vinculado a València en Comú y Podemos-, quien estuvo “en todo momento en contcato con Marc Llinares, asesorándolo en temas de cooperación”. En la investigación, el gerente de InnDEA y Crea aparece como uno de los evaluadores que conocía cómo se convertían en aptos proyectos de cooperación que habían sido rechazados por inviables para recibir subvenciones.

Ante estas informaciones, Jaime Paulino, secretario general de Podemos en Valencia, emitía un comunicado en que se desmarcaba de Monterde, “no es un cargo público de Podemos, es un cargo de confianza de Jordi Peris [portavoz de València en Comú y concejal del equipo de gobierno de Joan Ribó]”. En este sentido, Paulino explicaba que de ser cierta la información, “estaríamos ante un comportamiento incompatible con la exigencia pública de un gobierno del cambio”, por lo que exigen a Peris que, de ser cierta la noticia, “destituya a Rafael Monterde”.

Rafael Monterde, por su parte, ha emitido un comunicado en el que expresa su “más firme desacuerdo” con la “interpretación” que hace El Mundo del auto judicial, que desmiente de forma tajante. De este modo, sentenciaba que cuando fue consciente de la presunta comisión de delitos en las ayudas a Cooperación, “informé de forma discreta a medios de comunicación, responsables políticos y técnicos de determinadas ONGs”. Reconoce que “tal vez fuese un error” no acudir a la fiscalía en ese momento, aunque indica que en algunos momentos sintió “miedo” ante el “grupo criminal” que “dirigía” la Conselleria de Cooperación.

València en Comú parece haber cerrado su crisis tras meses de desencuentros, guerras internas y amenazas de revocación de alguno de sus concejales en el Ayuntamiento de Valencia. El movimiento ciudadano ha aprobado un documento para tomar impulso -'Hacia una refundación de València en Comú. Trabajando con Podemos'-, pacificar la organización, centrarse en el trabajo institucional y decidir más adelante si se integra en el partido de los círculos o sigue como plataforma independiente.

Además de la hoja de ruta, la organización tiene nueva dirección, elegida en Asamblea. La llamada mesa de coordinación tiene cuatro miembros de Podemos y los dos candidatos más votados son cercanos al portavoz en el Ayuntamiento de Valencia, Jordi Peris, su hermano Jaume y Mauricio Pinto. La representación del grupo proveniente de EU se limita a una persona: Pilar Martí.

Esta facción había sido acusada por dos concejales -Roberto Jaramillo, también de Podemos, y el propio Peris, independiente- de haber torpedeado el funcionamiento de València en Comú, lastrado por guerras cainitas -la relación entre el portavoz y la tercera concejal, María Oliver, de Podemos, era cuanto menos fría-, denuncias de enchufismo y la falta de experiencia en política.

En el momento álgido de la guerra interna se especuló con la destitución de Peris, además de portavoz, cabeza de cartel en las elecciones locales de 2015. La nueva coordinadora y el documento organizativo finalmente aprobado se interpretan internamente como el fin de la batalla. 

'Hacia una refundación de València en Comú. Trabajando con Podemos', apuesta por “mayor coordinación y colaboración” entre la plataforma y el partido, “simplifica” la “toma de decisiones” en el movimiento -antes lastrada por la exigencia de consulta permanente con las bases- y “limita, en lo posible, la duplicidad de estructuras” entre ambas organizaciones. 

Los portavoces de la organización serán dos, uno de cada pata. Todo apunta a que en las elecciones municipales de 2017 València en Comú y Podemos volverán a confluir en una única candidatura, tal vez ya, bajo la marca del partido de Pablo Iglesias. Eso, según fuentes del partido, lo decidirá la asamblea.

Roberto Jaramillo, concejal del partido instrumentral con tres concejales en Valencia, pide la intervención de Podemos para frenar la "batalla interna" que ha dejado la organización "en los huesos"

Roberto Jaramillo (Salas de los Infantes, Burgos, 1985) ha aparcado sus estudios en la Universidad Politécnica de Valencia -le faltan siete asignaturas para ser ingeniero de caminos- por la política: Es concejal en el Ayuntamiento de Valencia y diputado provincial gracias a Valéncia en Comú, el partido instrumentral apoyado por Podemos al estilo de los encabezados por Ada Colau en Barcelona o Manuela Carmena en Madrid.

Exmiembro de la dirección de Podemos en Valencia y muy implicado en València en Comú, el movimiento con tres concejales en el ayuntamiento presidido por Joan Ribó, Jaramillo denuncia el fracaso total de la plataforma ciudadana.

¿Qué pasa en València en Comú?

La plataforma no ha terminado de definirse nunca así misma ni su relación con Podemos. Algunos apostábamos por buscar una confluencia que no se había conseguido antes de las elecciones. Mirábamos a Barcelona, queríamos que más partidos se incorporaran, que más sociedad civil organizada se sintiera parte. Al mismo tiempo, había que redefinir la relación con Podemos, no tenía sentido que si la mayoría veníamos de Podemos, si la campaña la habían realizado los círculos con un presupuesto de pocos miles de euros, si los votantes buscaban la papeleta de Podemos y además era el único apoyo formal a la plataforma, que no hubiera una relación formalizada, estructurada y clara.

Por otra parte, la incapacidad de conseguir lo primero nos ha dejado muy débiles como espacio, muy pequeños. Esto ha permitido que un grupo organizado volviera a la plataforma tras las elecciones para intentar hacerse con el control. Este grupúsculo, liderado por Manolo Colomer y otra gente de EU, aunque ese partido no está detras de la maniobra, ha ido asumiendo cuotas de poder internas por las buenas o por las malas, saltándose los reglamentos que teníamos cuando era necesario para, ya que no tenían concejales propios, secuestrando la plataforma. Pero no se han conformado con la Coordinadora, la Secretaría General (que según nuestros reglamentos no debería tener funciones extras), la tesorería... desde hace un año han planteado el acoso y derribo de algún concejal, a la espera de que la persona que nos sustituya les sea más favorable.

Esto no es una interpretación, ha habido plenarios [una especie de asamblea] en los que Colomer se ha atrevido con amenazar públicamente con “mandarnos a no adscritos”. Es intolerable. Primero fue Jordi [Peris, otro concejal de València en Comú], después yo y no dudo de que si fuera necesario sería el turno de María  [Oliver, con Jaramillo y Peris, los ediles del partido instrumentral].

¿Quién es el responsable de la crisis del partido instrumental?

Todos somos responsables en cierta forma, pero el grado de responsabilidad es variable. Puede que no hayamos sabido resolver los conflictos menores, pero la responsabilidad última corresponde a aquellos que han decidido que “o suyo o de nadie”. Esta política de tierra quemada, es totalmente irresponsable. Hace daño al partido instrumental, a Podemos y a la imagen que damos tras 24 años del PP. Es vergonzoso cuan lejos se puede llegar para adquirir un poder que podían haber conseguido presentándose a elecciones. Sin embargo decidieron que era mejor no arriesgar, ahora ya sabemos porqué. Había un plan B. Quienes son por tanto responsables últimos son los que actúan así, lo es Colomer y quienes le siguen. 

La participación en muchas asambleas del movimiento, con temas importantes a tratar, apenas supera las 100 personas. ¿Ha fracasado la iniciativa?

Fue un éxito en términos de partido instrumental. Sin estructura, con 4.000 euros de presupuesto de campaña, sin apoyos mediáticos claros... Los círculos y los apoderados consiguieron tres concejales que permitían que en el ayuntamiento de Valencia dijéramos adiós a un PP que parece ser de los más corruptos. Pero algunos queríamos más. Nos creíamos un proyecto que miraba a Barcelona, a Zaragoza, a las Mareas.... Aquí si ha fracasado.

València en Comú está en los huesos, inmersa en una batalla interna desde hace un año que no produce fruto alguno. Sin implantación en barrios, sin comisiones de trabajo que lleguen a los 10 miembros habituales, haciendo desaparecer iniciativas interesantísimas como “Acción en la Ciudad”, dejando aún más en los huesos a la plataforma. nadie quiere acercarse y con razón. Sí, para mí ha fracasado, o mejor dicho, la han hecho fracasar.

Usted, por intentar prescindir de dos de sus asesores, y otro concejal, Jordi Peris, por la contratación de personal en una empresa municipal, han sido censurados por la organización. ¿Se ha planteado dejar sus cargos?

Muchas veces, pero no por estos motivos. El trabajo que realizamos en las instituciones es durísimo. Revertir 24 años de gobierno del PP es una batalla constante en la que no encontramos apoyo de València en Comú. Encontrarse tan solo es muy duro. Enfrentarse a los que supuestamente eran los tuyos, es lo peor.

Esta es su jugada, saben que pueden mandarnos a no adscritos como les encanta amenazar, pero saben que el acta de concejal nos pertenece y que necesitan que renunciemos. A eso se dedican, al acoso psicológico. Lógicamente no voy a renunciar al acta porque un grupo organizado le interese, sería una traición a las personas que me eligieron en las primarias y a los 40.200 votos que conseguimos con el trabajo de los círculos.

¿Quién marca la estrategia política de los cargos de València en Comú?

El programa electoral que fue fruto de un gran trabajo de expertos, colaboraciones de organizaciones y un proceso participativo. El mejor programa electoral que se presento el 24 de Mayo de 2015. Ese es nuestro marco. Y poco más, los concejales tenemos que tomar decisiones desde ahí sin más ayuda.

Queremos ser fiscalizados, queremos ejecutar una línea política marcada desde el partido, queremos que articulen métodos para la decisión colaborativa desde las bases. València en Comú ha fracasado estrepitosamente en ello, no genera contenido porque su función está hoy, encaminada a otro objetivo. Ojalá Podemos, con sus órganos internos y sus círculos sea muy pronto quien marque esa estrategia.

Podemos quiere presentarse a las próximas elecciones municipales ¿Tendrá sentido entonces València en Comú?

La decisión no está del todo tomada. Serán las bases quienes decidan si nos presentamos con nuestra propia marca, con un acuerdo electoral u otra decisión. Así lo establecen nuestros reglamentos: cualquier política de pactos o alianzas debe ser aprobada por las bases. Por eso pido que se consulte si Podemos debe mantener el apoyo a una plataforma secuestrada por terceros con intereses propios.

Mi opinión es que València en Comú  no tendrá sentido entonces, igual que ya ha cumplido su objetivo instrumental. Si es posible de aquí a entonces a generar un espacio realmente plural y confluyente, es difícil de saber, pero no será València en Comú.

Roberto Jaramillo (Salas de los Infantes, Burgos, 1985) ha aparcat els seus estudis en la Universitat Politècnica de València –li falten set assignatures per a ser enginyer de camins– per la política: és regidor en l’Ajuntament de València i diputat provincial gràcies a València en Comú, el partit instrumental amb el suport de Podem a l’estil dels encapçalats per Ada Colau a Barcelona o Manuela Carmena a Madrid.

Exmembre de la direcció de Podem a València i molt implicat en València en Comú, el moviment amb tres regidors en l’ajuntament presidit per Joan Ribó, Jaramillo denuncia el fracàs total de la plataforma ciutadana.

Què passa en València en Comú?

La plataforma no ha acabat de definir-se mai a si mateixa ni la seua relació amb Podem. Alguns apostàvem per buscar una confluència que no s’havia aconseguit abans de les eleccions. Miràvem cap a Barcelona, volíem que s’hi incorporaren més partits, que se’n sentira part més societat civil organitzada. Al mateix temps, calia redefinir la relació amb Podem, no tenia sentit que si la majoria veníem de Podem, si la campanya l’havien duta a terme els cercles amb un pressupost de pocs milers d'euros, si els votants buscaven la papereta de Podem i a més era l’únic suport formal a la plataforma, que no hi haguera una relació formalitzada, estructurada i clara.

D’altra banda, la incapacitat d’aconseguir la primera cosa ens ha deixat molt dèbils com a espai, molt menuts. Això ha permés que un grup organitzat tornara a la plataforma després de les eleccions per intentar controlar-la. Aquest grupuscle, liderat per Manolo Colomer i una altra gent d’EU, encara que aqueix partit no està darrere de la maniobra, ha anat assumint quotes de poder internes per les bones o per les roïnes, saltant-se els reglaments que teníem quan era necessari per a, com que no tenien regidors propis, segrestar la plataforma. Però no s’han conformat amb la Coordinadora, la Secretaria General (que segons els nostres reglaments no hauria de tenir funcions extres), la Tresoreria... des de fa un any han plantejat l’assetjament i el derrocament d’algun regidor, a l’espera que la persona que ens substituïsca els siga més favorable.

Això no és una interpretació, hi ha hagut plenaris [una mena d’assemblea] en què Colomer s’ha atrevit d’amenaçar públicament amb “enviar-nos a no adscrits”. És intolerable. Primer va ser Jordi [Peris, un altre regidor de València en Comú], després jo i no dubte que si calguera seria el torn de María [Oliver, amb Jaramillo i Peris, els edils del partit instrumental].

Qui és el responsable de la crisi del partit instrumental?

Tots som en responsables en una certa manera, però el grau de responsabilitat és variable. Potser no hàgem sabut resoldre els conflictes menors, però la responsabilitat última correspon als que han decidit que “o seu o de ningú”. Aquesta política de terra cremada, és totalment irresponsable. Fa mal al partit instrumental, a Podem i a la imatge que donem després de 24 anys del PP. És vergonyós com de lluny que es pot arribar per a adquirir un poder que podien haver aconseguit presentant-se a eleccions. No obstant això van decidir que era millor no arriscar, ara ja sabem per què. Hi havia un pla B. Els que són, doncs, responsables últims són els que actuen així, ho és Colomer i els que el segueixen.

La participació en moltes assemblees del moviment, amb temes importants a tractar, a penes supera les 100 persones. Ha fracassat la iniciativa?

Va ser un èxit en termes de partit instrumental. Sense estructura, amb 4.000 euros de pressupost de campanya, sense suports mediàtics clars... Els cercles i els apoderats van aconseguir tres regidors que permetien que en l’Ajuntament de València diguérem adéu a un PP que sembla dels més corruptes. Però alguns volíem més. Ens créiem un projecte que mirava cap a Barcelona, cap a Saragossa, les Marees... Ací sí que ha fracassat.

València en Comú està en els ossos, immersa en una batalla interna des de fa un any que no fa cap fruit. Sense implantació en barris, sense comissions de treball que arriben als 10 membres habituals, fent desaparéixer iniciatives interesantíssimes com “Acció en la Ciutat”, deixant encara més en els ossos la plataforma. Ningú no vol acostar-s’hi i amb raó. Sí, per a mi ha fracassat, o més ben dit, l’han fet fracassar.

Vosté, per haver intentat prescindir de dos dels seus assessors, i un altre regidor, Jordi Peris, per haver contractat personal en una empresa municipal, han estat censurats per l’organització. S’ha plantejat deixar els seus càrrecs?

Moltes vegades, però no per aquests motius. La faena que fem en les institucions és dura. Revertir 24 anys de govern del PP és una batalla constant en què no trobem suport de València en Comú. Trobar-se tan sols és molt dur. Enfrontar-se als que pretesament eren els teus, és el pitjor. Aquesta és la seua jugada, saben que poden enviar-nos a no adscrits, com els encanta amenaçar, però saben que l’acta de regidor ens pertany i que necessiten que hi renunciem. A això es dediquen, a l’assetjament psicològic. Lògicament no renunciaré a l’acta perquè a un grup organitzat li interesse, seria una traïció a les persones que em van escollir en les primàries i als 40.200 vots que vam obtenir amb la faena dels cercles.

Qui marca l’estratègia política dels càrrecs de València en Comú?

El programa electoral que va ser fruit d’un gran treball d’experts, col·laboracions d’organitzacions i un procés participatiu. El millor programa electoral que es va presentar el 24 de maig de 2015. Aqueix és el nostre marc. I poc més, els regidors hem de prendre decisions des d’ací sense més ajuda.

Volem ser fiscalitzats, volem executar una línia política marcada des del partit, volem que articulen mètodes per a la decisió col·laborativa des de les bases. València en Comú ha fracassat estrepitosament en això, no genera contingut perquè la seua funció està, hui, encaminada a un altre objectiu. Tant de bo Podem, amb els seus òrgans interns i els seus cercles, siga molt prompte qui marque aqueixa estratègia.

Podem vol presentar-se a les pròximes eleccions municipals Tindrà sentit llavors València en Comú?

La decisió no està presa del tot. Seran les bases les que decidisquen si ens presentem amb la nostra pròpia marca, amb un acord electoral o una altra decisió. Així ho estableixen els nostres reglaments: qualsevol política de pactes o d’aliances ha de ser aprovada per les bases. Per això demane que es consulte si Podem ha de mantenir el suport a una plataforma segrestada per tercers amb interessos propis. La meua opinió és que València en Comú no tindrà sentit llavors, igual que ja ha complit el seu objectiu instrumental. Si és possible d’ací a llavors generar un espai realment plural i confluent, és difícil de saber, però no serà València en Comú.

València en Comú (ValC) presentará en el juzgado una denuncia por supuesto fraude en el sistema telemático de votación puesto en marcha para elegir a cinco miembros de su Coordinadora (la dirección de la plataforma, compuesta por diez personas), al detectar un registro masivo de votantes ficticios, el uso de datos falsos y falsificación documental.

El supuesto fraude fue hecho público el jueves por la tarde en el transcurso de un plenario de la plataforma municipalista al que acudieron casi 250 personas y en el que se eligió también a las personas que conformarán la Comisión de Garantías y la Comisión de Finanzas. Según un comunicado de la formación, se acordó suspender y aplazar el proceso de votación de la Coordinadora, que se cerraba a las 23:59 h. del jueves, y acudir a los juzgados para denunciar los hechos, para que se depuren las responsabilidades penales que pueda haber.

El responsable de Informática de València en Comú expuso el contenido de la auditoría que elaboró del proceso electoral, tras detectar el pasado martes anomalías en el censo de personas inscritas para votar. Según este informe, “todas las incidencias detectadas en el muestreo tienen lugar en registros realizados únicamente desde una IP”, desde la que se han hecho 86 inscripciones, de las que solo tres corresponden a personas físicas reales y conocidas en València en Comú“.

Además, al intentar confirmar la voluntad de inscripción mediante llamada telefónica, resultó que los teléfonos indicados estaban inactivos La auditoría refleja que, al analizar los teléfonos, se ha detectado que pertenecen a números virtuales comprados en paquetes de 30, que están “a la venta en el mercado negro y proceden, en su mayor parte de Rusia”.

Respecto a los nombres y DNI asignados a esos registros, la auditoría indica “una recurrencia sistemática”, ya que son datos de los listados publicados en las bolsas de trabajo de Enfermería de la Junta de Andalucía. “Al analizar el voto emitido, se comprueba que muchos de estos registros falsos han votado, corrompiendo la base de datos de votación de forma imposible de resolver, por estar el voto encriptado y no poder distinguirse qué voto pertenece a cada persona”, indica el informe.

No obstante, al detectar la anomalía se procedió a volcar la base de datos cada vez que se emitía un voto nuevo, comparando una con la otra, de lo que dedujeron que los votos falsos “van a dos candidatas en concreto”. Ante estos hechos, el plenario decidió por unanimidad anular la votación en marcha, dar el visto bueno a la depuración del censo de inscritos y abrir una nueva fecha de votación, que coincidirá con la votación de elección de vocales para las Juntas Municipales de Distrito, votación que se cierra el domingo 18 de septiembre.

A los pocos meses de llegar al Ayuntamiento de Valencia, el gobierno tripartito -conformado por Compromís, PSPV-PSOE y València en Comú- acabó con el “ordeno y mando” que había reinado en las Juntas Municipales de Distrito durante la alcaldía de Rita Barberá. La incorporación de temas fuera del orden del día, las preguntas durante las sesiones (y no solo al final) o la modificación de horarios indicaban los vientos de cambio respecto a la etapa del PP.

Pero los cambios realizados no eran suficientes. Desde la concejalía de Participación Ciudadana que dirige Jordi Peris (València en Comú), se quiere elaborar un nuevo reglamento para unos entes encorsetados y que se encuentran a años luz de los de Madrid o Barcelona. Las juntas de distrito de ambas capitales tienen competencias de gestión. Tanto, que en Madrid estos órganos se ocupan de los servicios sociales, los centros de mayores y las instalaciones deportivas o de repartir subvenciones de baja cuantía.

“Es un modelo interesante para aplicar en Valencia, pero muy ambicioso. Personalmente, me gusta. Aunque hay que decidir con todo el equipo de gobierno por qué modelo optamos y cuál es el que podemos aplicar de forma próxima”, señala Peris. “La idea principal es hacer más abiertas las juntas incluso que con los cambios de interpretación en el reglamento que ya hemos adoptado. Se trata de que los colectivos de vecinos tengan un peso importante en las juntas”, añade.

Pese a que “no descarta que las juntas puedan llevar a gestionar servicios como se hace en Barcelona y Madrid”, precisa que “hay que analizar las peculiaridades de Valencia”. Para corregir “las incoherencias de la distribución actual” de las juntas se encargará un informe para que determine la realidad territorial de la ciudad. “Hay juntas de distrito que recogen barrios con realidades muy distintas. Eso hay que estudiarlo y cambiarlo. La organización de estos entes, seguramente, se cambiará”, señala el concejal de Participación Ciudadana.

Figuras como la del concejal de distrito, presente en Barcelona, también son vistas “con buenos ojos”. “Es una figura interesante porque aporta proximidad y cercanía a los vecinos. Pero hay que estudiar sí se puede implantar en Valencia, ya que no es fácil”, asegura, para añadir: “Supondría un cambio muy profundo”.

No se quieren convertir las juntas municipales de distrito en “asambleas ciudadanas”, pese a lo que preveía el pacto de “La Nau” (el documento que sirve de guía para el tripartito). Aquel pacto planteaba una “redefinición de las Juntas de Distrito para promover la participación directa de los vecinos y vecinas, y convertirlas en asambleas ciudadanas con capacidad de control y ejecución de políticas, con especial énfasis en las pedanías y zonas actualmente más alejadas”. El vuelco a las juntas para desterrar “el ordeno y mando” no parece ser tan profundo como el inicialmente pactado.

Con la mirada puesta en conseguir que Valencia se convierta en una ciudad más sostenible y más limpia, el concejal de Cambio Climático, Jordi Peris (València en Comú), quiere terminar con el gasto de más en energía en todos los edificios públicos de la ciudad. Aunque parra ello quiere conocer el grado de “dispendio energético que se produce”. Y de ahí que para conocer la situación impulse una auditoria energética que se pondrá en marcha este jueves en colaboración con la concejalía de Gobierno Interior que dirige Sergi Campillo (Compromís).

Realizada por los propios técnicos municipales que recibirán formación para poder llevarla a cabo, el objetivo es reflejar con ese diagnóstico las políticas de ahorro y de eficiencia que se pueden llevar a cabo para contribuir desde el Ayuntamiento de Valencia a cambiar la mentalidad de los ciudadanos. “Lo que pretendemos con esta iniciativa es introducir los sistemas de gestión eficaces y eficientes para darle una vuelta a la tendencia”, afirma Peris. La auditoria afectará a todos los edificios municipales ya sean dependencias municipales, sedes de organismos, edificios cedidos a asociaciones o oficinas de la policía local.

Esta iniciativa supone el primer paso para el cambio real que quiere llevar adelante el departamento dirigido por el edil de València en Comú. Se trata de contratar el suministro de luz acudiendo al mercado mayorista. La idea es que el sobrante de electricidad de las dependencias municipales se destine de forma directa a proveer luz a aquellas familias que no puedan gozar de ese servicio.

Mapa de la pobreza energética

Para combatir con mayor eficacia el drama de la pobreza energética también se ha encargado un informe a la Universitat Politècnica de València- y en el que colaborarán varios institutos de la universidad y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético- para realizar un mapa de este problema social en Valencia. Con unas 1000 encuestas en los 86 barrios de la ciudad, el trabajo pretende recoger datos primarios que van más allá del concepto clásico ligado a la temperatura o los ingresos del hogar.

El mapa contará con cuatro índices que serán los que determinarán el grado del problema en Valencia. Dichos medidores indicarán los riesgos e impactos económicos, ambientales y sobre la salud mental y la física de la falta de recursos en los hogares para pagar la energía.