El Ministro de Consumo Alberto Garzón ha anunciado que no se va a presentar en las listas al Congreso de los Diputados para el próximo 23 de julio. Analizamos su figura, desde el joven que apareció después del 15M y que salvó los muebles a IU, pasando por el ‘Pacto de los botellines’ con Pablo Iglesias hasta su polémica en el Consejo de Ministro por sus declaraciones sobre las macrogranjas. Lo hacemos con el subdirector de elDiario.es, Andrés Gil. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de 1 año y 7 meses de prisión para un militar que en 2015 envió varias cartas amenazantes a políticos - entre ellos el actual ministro Alberto Garzón - advirtiendo sobre el auge de Podemos y amenazando con un golpe de Estado. El acusado, que entonces formaba parte del cuerpo jurídico del Ministerio de Defensa, firmaba las cartas haciéndose pasar por uno de los militares condenados por el intento de golpe de Estado de 1981.

La mayor parte de las cartas llegaron a sus destinatarios el 23 de febrero de 2015. Cartas dirigidas a Jorge Fernández Díaz, entonces ministro del Interior, y a los entonces diputados de Izquierda Unida Cayo Lara y Alberto Garzón. Cartas que hablaban de “las consecuencias terrible de una victoria electoral de la organización terrorista Podemos” y advertían que “no dudaré en echar mano de todos los medios incluyendo las armas para impedir” que la izquierda llegase al Gobierno. La carta enviada a Cayo Lara, por ejemplo tenía una amenaza clara de muerte: “Despídase de la vida”.

Las cartas no estaban firmadas por el autor, en ese momento destinado en la asesoría jurídica de la Guardia Civil en Canarias, sino por Vicente Javier Carricondo Sánchez. Un coronel de la Guardia Civil que fue condenado a un año de suspensión de empleo por su implicación en el golpe de Estado liderado por Tejero en febrero de 1981. Las misivas también ensalzaban la victoria del franquismo en la Guerra Civil: “Nuestros mártires demandan el honor que ganaron en justa contienda y que hace ya más de setenta años consiguieron expulsar a los comunistas y anarquistas del suelo patrio”.

Alberto Garzón fue el primero en hacer públicas las cartas, y Carricondo desmintió rápidamente que esa fuese su firma. Lo cierto es que José Miguel G.R, capitán auditor, había usado sus claves profesionales para acceder a un portal de contratación pública y extraer la firma de Carricondo para estamparla en las cartas y hacer creer a sus destinatarios que estaban siendo amenazados por uno de los golpistas del 23-F. Las misivas decían claramente que “mi primer deber como soldado es reconducir manu militari la dirección del actual Gobierno de España”.

Ahora ha sido el Tribunal Supremo el que ha confirmado la condena que la Justicia madrileña impuso en primera instancia a este militar. Una condena firme de 1 año y 7 meses de prisión e inhabilitación para el sufragio pasivo, además de una indemnización de mil euros para Carricondo por suplantar su identidad, por un delito de falsificación de documentos privados. Ha sido absuelto de revelación de secretos y usurpación de estado civil por los que en un primer momento se enfrentó a una petición de cinco años de cárcel por parte de la Fiscalía.

Está por ver si esta condena firme por la vía penal implica que este capitán auditor pierde su condición de militar. Es una decisión que tendrá que tomar ahora el Ministerio de Defensa. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid recogió diversa documentación que apuntaba a un enfrentamiento previo entre el condenado y el militar golpista cuya firma estampó en las cartas: en el pasado Carricondo había dado parte sobre él a sus superiores por una posible falta grave cometida por el capitán auditor.

La sala de lo penal del Supremo ha confirmado su condena desestimando sus argumentos de nulidad sobre, por ejemplo, la cadena de custodia de algunas pruebas, la inadmisión de pruebas propuestas por su defensa o el origen de las evidencias. “Ninguna irregularidad o causa de nulidad se invoca en relación a la cadena de custodia”, dicen los jueces.

Una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Palomo y que destaca la “trascendencia social o el uso de medios utilizados” para perpetrar el delito. Recuerdan los magistrados que “el militar que figuraba como firmante de la carta había sido condenado por su implicación en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981; y la forma en la que se había accedido a la firma que se traspuso en los documentos fechados precisamente el 23 de febrero de 2015, desde medios telemáticos a través de una descarga de un documento que albergaba una URL dedicada a la contratación del Estado”.

Los magistrados rechazan también que su condena deba verse reducida por los retrasos del proceso. Reconoce el Supremo que “no estamos ante una tramitación modélica, ha mediado una paralización significativa de diez meses y la duración global del procedimiento no ha llegado a los cuatro años” pero eso no constituye, según la sala de lo penal, una circunstancia “extraordinaria” para poder tener en cuenta que existen dilaciones indebidas.

“Que se aprueben unos nuevos presupuestos ayudaría sin duda (...), pero no nos engañemos: lo esencial es que, en los próximos meses, se aprueben las medidas relativas a salario mínimo, pensiones, protección medioambiental, memoria histórica, código penal, etc que ya están sobre la mesa. Que cualquier fuerza progresista, pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable”.

Así reclaman en un manifiesto dirigentes y exdirigentes de IU, entre ellos sus dos últimos coordinadores generales, Cayo Lara y Gaspar Llamazares, al actual líder de la coalición, Alberto Garzón, sin mencionarlo, que apoye las medidas que el Gobierno de Pedro Sánchez lleve al Congreso como fórmula para detener el auge de las derechas.

El documento, titulado Por una izquierda con futuro: hacer que lo necesario sea posible, está firmado por el alcalde de Zamora, Francisco Guarido; el diputado Ricardo Sixto; el actual dirigente José Antonio García Rubio; la eurodiputada Paloma López; dirigentes de Izquierda Abierta, que participan también en Actúa, como Montserrat Muñoz, quien ya no milita en IU; o el excoordinador de IU Andalucía y exvicepresidente de la Junta con Susana Díaz, Diego Valderas.

El manifiesto asegura que la izquierda no “ha sido capaz de superar nítidamente la lógica neoliberal” impuesta tras la crisis de 2008. “No lo han conseguido los partidos tradicionales y tampoco lo han conseguido los nuevos partidos (Podemos, la Francia Insumisa, Syriza, el Movimiento 5 Estrellas y otros de menor entidad)”, apunta el documento, que incluye en el listado al partido del actual vicepresidente del Gobierno italiano, Luigi Di Maio.

Sobre Italia y Grecia, apunta el texto que “estos partidos han acabado ejecutando políticas radicalmente distintas a las inicialmente prometidas”. “La agitación, la frustración y el miedo han derivado más fácilmente hacia las propuestas corporativas, autoritarias y xenófobas de la extrema derecha que hacia las propuestas solidarias y progresistas de la izquierda”, se lamentan.

El manifiesto apunta a que “en 2015 cuando, se constituyó el gobierno portugués, la izquierda española apenas prestó atención a este hecho porque estaba demasiado ocupada en conseguir (o evitar, según el caso) el famoso 'sorpasso' y porque algunos estaban demasiado distraídos con la supuesta, próxima e inevitable ruptura del 'régimen del 78' y con remediar el 'fiasco' de la transición”, en clara referencia a Garzón y al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

Tanto Alberto Garzón como Pablo Iglesias han señalado el ejemplo portugués como su receta contra el auge de la extrema derecha. Garzón lo hizo ya en enero de 2016.

Los firmantes apuntan a que la moción de censura contra Mariano Rajoy “ha puesto en marcha una experiencia progresista”. “Sin embargo, la realidad es que, seis meses después de la investidura de Sánchez, una parte de los apoyos parlamentarios ha roto con el Gobierno y su socio mayoritario ya lo da por liquidado”, añade, en referencia a Unidos Podemos y su análisis de que Pedro Sánchez convocará elecciones de forma inminente.

El manifiesto advierte de “lo que va a suceder en este país si el balance del actual Gobierno queda asociado a conceptos como 'inviabilidad', 'inutilidad' o 'fracaso” y de “la espectacular deriva del PP y Ciudadanos hacia discursos y propuestas propias de la extrema derecha en casi todos los ámbitos”. Como ejemplo del riesgo que corre España ponen los recientes resultados de las elecciones andaluzas.

“Es fundamental que, tras las próximas elecciones generales, pueda constituirse otro Gobierno que avance por la izquierda”, dice. Y, para eso, añade: “Que se aprueben unos nuevos presupuestos ayudaría sin duda a este propósito pero no nos engañemos: lo esencial es que, en los próximos meses, se aprueben las medidas relativas a salario mínimo, pensiones, protección medioambiental, memoria histórica, código penal, etc. que ya están sobre la mesa”.

El documento advierte: “Que cualquier fuerza progresista, pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable”.

El manifiesto zanja, en clara referencia a la vida interna de IU: “La deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política y social española debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad y no en pretensiones de hegemonía excluyente, en el reproche mutuo, en estatutos de limpieza de sangre o en estériles tacticismos cortoplacistas”.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, criticó a mediados del año 2013 que el entonces secretario general de Izquierda Unida, Cayo Lara, defendiese que un imputado por prevaricación de Izquierda Unida pudiese seguir en su cargo y aseguró a través de Twitter que la prevaricación es “haber dictado una resolución a sabiendas de que es injusta o ilegal”.

Por aquel entonces, el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, mostró su respaldo a la continuidad de Ángel González como portavoz parlamentario de la coalición en Asturias tras ser imputado por un presunto delito de prevaricación.

“En términos sencillos, prevaricar es que el alcalde de un pueblo conceda la licencia de una casa en mitad del campo en un terreno no urbanizable, esto es prevaricación; pero de aquí a la corrupción hay un paso importante”, aseguró el también presidente del grupo parlamentario de Izquierda Plural.

Sin embargo, el partido de Albert Rivera considera ahora que la “corrupción política” se limita al enriquecimiento personal ilícito o a la financiación irregular de un partido. De hecho, el vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas ha llegado a distinguir entre los políticos que hacen una “mala praxis” en la gestión y los que “meten la mano” en la caja.

El matiz que ha introducido ahora Ciudadanos habría permitido que los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán no abandonaran su escaño por estar “imputados por corrupción política” y dejaría a Manuel Baltar, imputado por ofrecer un puesto de trabajo a cambio de sexo, fuera del pacto anticorrupción impulsado por Rivera.

Cayo Lara se ha apuntado al paro. Con una foto que indica que estaba ocupando el puesto 27 de la fila de alguna oficina del INEM de la Comunidad de Madrid, el que fuera coordinador federal de Izquierda Unida ha anunciado en Twitter que pasa a engrosar las listas de desempleo. Lo ha llamado su “puerta giratoria”.

Cayo Lara, que en junio de 2016 pasó el testigo del liderazgo de IU a Alberto Garzón, tiene 64 años. En la Asamblea Federal en la que se despidió de la vida pública explicó que le queda menos de un año de cotización para jubilarse.

Cayo Lara ha cerrado este sábado su segundo mandato al frente de la Coordinación federal de IU. Visiblemente emocionado, Lara ha dirigido un breve discurso de despedida a la XI Asamblea federal de la coalición que encumbrará este domingo a Alberto Garzón como líder de IU para los próximos cuatro años. Lara ha repasado sus ocho años de liderazgo y ha defendido, con muchas reticencias, el acuerdo electoral alcanzado con Podemos para ir juntos el 26 de junio. “Me va a costar votar en estas elecciones, pero voy a votar”, ha asegurado Lara, quien se ha dirigido directamente a Garzón: “Aunque vayas de 5 [en la lista por Madrid], eres mi candidato a la Presidencia del Gobierno”.

La XI Asamblea federal de IU coincide con el 30 aniversario de la creación de IU al calor de las movilizaciones contra la OTAN previas al referéndum de 1986. El coordinador saliente ha recordado que la coalición fue en su origen una mezcla de distintos partidos y movimientos. “IU es hija de la alianza. Está en nuestro ADN”, ha asegurado Lara, quien ha recordado la coalición La Izquierda Plural con la que “unidos por un programa pero manteniendo las diferencias” lograron 11 diputados en las elecciones generales de 2011.

Lara ha puesto el foco precisamente en las diferencias programáticas que hay en el seno de Unidos Podemos y ha resaltado que IU mantiene intactas sus reivindicaciones históricas: el 'no' a la OTAN o la república, entre otras. “La brújula señala al norte. Y nuestro norte es el socialismo”, ha explicado.

Pese a las reticencias, el aún dirigente ha defendido el acuerdo con Podemos. “Hemos forjado la coalición electoral que más apoyo en la izquierda va a recabar en toda nuestra historia”, ha reconocido Lara, quien ha llamado a cumplir las expectativas generadas por la alianza entre Podemos, IU y otras fuerzas para el 26J: “No nos podemos permitir el lujo de defraudar a nuestro pueblo. Derrotar al Gobierno del PP es una necesidad democrática”.

Lara ha pedido un “acuerdo de izquierdas” tras las elecciones de dentro de tres semanas que aborde “una reforma fiscal, un nuevo modelo productivo, un plan energético y el final de la violencia contra la mujer”.

“Renovar no es olvidar”

El discurso de Cayo Lara ha estado plagado de referencias internas. Desde el recuerdo a los dirigentes del PCE de la Transición (“la que se pudo”) a referentes vivos como el poeta antifranquista Marcos Ana, presente en el acto, o al dirigente Willy Meyer, quien se vio forzado a dimitir como eurodiputado en uno de los momentos más duros para Lara durante sus mandatos al frente de IU.

Lara ha dedicado buena parte de su discurso a los agradecimientos, que han sido muy variados: desde los responsable de comunicación a su conductor pasando por distintos miembros de su dirección. Entre estos ha destacado a tres: Manuel Fuentes, responsable municipal y exalcalde de Seseña que sufrió el acoso judicial y mediático del Pocero, el secretario de Empleo y uno de sus principales colaboradores, José Antonio García Rubio; y la responsable de Programa, Marga Ferré.

El aún coordinador se ha emocionado en varios pasajes de su breve discurso, como ya le ocurriera cuando anunció su renuncia a intentar un tercer mandato al frente de IU y a ceder el testigo de liderar la candidatura a las generales el 20 de diciembre a Alberto Garzón.

“Nunca pedí un sillón y facilité la renovación”, ha asegurado Lara, quien ha lanzado una advertencia a quienes tomarán ahora las riendas de la organización: “Si alguien piensa que renovar es olvidar, se equivoca”. Lara ha recordado que él ha apoyado de forma simbólica la lista a la Asamblea encabezada por la eurodiputada Paloma López, muy crítica con la alianza con Podemos y con, lo que creen, será la desnaturalización de IU.

Lara ha llamado a “sentir los colores” y ha parafraseado al Che Guevara: “Si no existe organización, las ideas, después del primer impulso, van perdiendo eficacia”.

El veterano dirigente ha utilizado en su discurso una cita que Lara del escritor Eduardo Galeano, Los Patos, que ha utilizado en múltiples ocasiones y que ha cerrado con un mensaje en clave interna: “Nadie es superpato por volar delante ni subpato por volar detrás”.

Lara ha llamado a la concordia y a cerrar filas alrededor de la nueva dirección: “Críticas ya tenemos suficientes de los que no quieren que saquemos la cabeza”.

El momento más emotivo del discurso de Lara se lo ha dedicado a su esposa, Juana Quiralte, quien ha subido al escenario para saludar, puño en alto y con los ojos llenos de lágrimas. Lara le ha devuelto el gesto: “Gracias por ser roja, atea, republicana y la madre de mis hijos”.

El aún coordinador federal de IU, Cayo Lara, apoyará simbólicamente la lista a la Asamblea federal de la coalición encabezada por la eurodiputada Paloma López. La candidatura Iu sí, con más fuerza, estará cerrada por Lara después de que los promotores hayan enmendado la lista que presentaron inicialmente. Cayo Lara ocupará así el lugar 90 de la lista, el último, donde sustituye al acutal alcalde de Zamora, Francisco Guarido, quien asciende hasta el número 88.

La candidatura que encabeza López se referencia precisamente en la llamada Declaración de Zamora, un documento suscrito por dirigentes de la actual IU próximos al propio Lara o a Gaspar Llamazares y que se contrapone a las políticas defendidas por Alberto Garzón, principalmente el acercamiento a Podemos. La eurodiputada de IU y el colectivo que encabeza se han mostrado muy críticos con la formación liderada por Pablo Iglesias.

La Asamblea federal de IU que elegirá a la dirección para los próximos cuatro años se celebrá el fin de semana del 4 y 5 de junio, a tres semanas de las elecciones generales. A ella concurren, además de la candidatura de López, las que encabeza Alberto Garzón (Una IU para un nuevo país) y la liderada por Tasio Oliver, de Izquierda Abierta, que incluye entre sus primeros 20 miembros al ex coordinador federal Gaspar Llamazares; la periodista Teresa Aranguren; el ex coordinador de Extremadura Pedro Escobar; y el miembro de la Ejecutiva de IU Antonio Cortés (Revolución democrática para una izquierda ganadora)

También se ha registrado una lista vinculada a la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), encabezada por el ex diputado andaluz Álvaro García Mancheño.

El proceso asambleario servirá para definir una nueva dirección, más reducida que la actual, y para determinar las líneas políticas generales de la coalición.

Faltan seis días para que se conozca si las bases de Izquierda Unida (IU) en toda España respaldan la confluencia con Podemos de cara a las nuevas elecciones generales del próximo 26 de junio, y doce días para constatar si esa unidad es posible. Es el tiempo que queda antes de que finalice el plazo para que las coaliciones electorales presenten sus listas ante la Junta Electoral Central, un plazo que ha recordado hoy ante los militantes el coordinador federal de IU, Cayo Lara, defendiendo la “suma de la izquierda” para “forzar” al PSOE a un pacto para un gobierno progresista.

En un acto en Mocejón (Toledo), donde ha recibido el I Premio de Reconocimiento 1 de Mayo, Lara también ha hecho hincapié en que en el partido se apuesta “masivamente” por esta unidad, pero “con respeto a la identidad de cada una de las fuerzas políticas de la alianza”. El objetivo, ha remarcado, sería “vincular a la gente por si la suma de la izquierda anima más” a los votantes, y “conseguimos tener un peso importante que fuerce al PSOE” a un pacto de gobierno progresista.

Dicho esto, ha querido dejar claro que la hoja de ruta de IU para las nuevas elecciones sigue siendo la problemática de los trabajadores y de las clases sociales, así como las alternativas para mejorar su situación. “De ello queremos negociar con Podemos de cara a un futuro posible”, ha señalado, avisando que “sin dinero, no se puede hacer política”.

“Lo digo por muchos que prometen mucho en campañas electorales y después llega la cruda realidad. Por eso vamos a intentar no hacer demagogia, queremos hacer política en tiempo real y debemos ser conscientes de que no hay dinero en las arcas de la hacienda pública”, ha argumentado. Ha defendido así en primer lugar la lucha contra el fraude fiscal, cifrando en 80.000 millones de euros el dinero que “se sigue moviendo a paraísos fiscales” y que “debilita los servicios públicos del estado”. En segundo lugar, el líder de IU ha reiterado la necesidad de una reforma fiscal progresiva.

“Ya se ha perdido un tiempo precioso”

Ha remarcado que sin estos dos elementos, no será posible luchar contra la pobreza y la exclusión social. “Ya se ha perdido –ha indicado- un tiempo precioso con estos meses y ahora la recuperación de derechos perdidos es una prioridad”. Precisamente, sobre esta cuestión, ha culpado por igual tanto a Podemos como a PSOE del “fracaso estrepitoso” de la actual legislatura.

Por su parte, el coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, también se ha referido a la confluencia con Podemos. En Albacete, ha defendido que, de concurrir juntos a las próximas elecciones generales con una confluencia IU-Podemos, y si se repitieran los resultados obtenidos en la región el pasado 20 de diciembre, “pasaríamos de tener un diputado que ahora tiene Podemos a cuatro diputados”. Coincide así con el cálculo que eldiarioclm.es realizó tras los comicios de diciembre en base a una hipotética unión de ambas formaciones.

Martínez ha resaltado que IU y Podemos han empezado a negociar una posible coalición electoral y ha afirmado que para la formación morada y para IU de Castilla-La Mancha “sería muy importante”. Con esa coalición, ha asegurado, y “respetando los proyectos”, se daría un “salto cualitativo” y habría un gobierno diferente al del PP. A ese respecto, Martínez ha planteado que “muy pronto” los ciudadanos tendrán la oportunidad de “poder cambiar las cosas y es a través de un nuevo Gobierno”.

Lo intentaron en los meses previos a la cita con las urnas del 20 de diciembre y el acuerdo no se forjó pero ello no es óbice para que Izquierda Unida y Podemos no puedan procurar una candidatura conjunta de cara a unas nuevas elecciones generales el 26 de junio. Así lo ha defendido el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, quien no ha descartado que pueda haber una candidatura única con la formación morada.

“Parece que vamos a ir a una nueva campaña y todas las pistas conducen a que vamos a elecciones”. De llegar a este término aunque el líder nacional de IU no descarta el acuerdo con Podemos, ha recordado que su partido lo intentó antes de las pasadas elecciones y “tuvimos paciencia”, pero fue la formación de Pablo Iglesias quien “desde Vistalegre ya había dicho no a Izquierda Unida”. Ahora, la única condición que pone Cayo Lara para que ese acuerdo es que se haga en términos de coalición electoral.

“Queremos acuerdo entre las fuerzas de izquierdas”, ha asegurado en Albacete donde ha culpado al “cuarteto de la desesperanza” de poner los intereses de partido por encima de los de la ciudadanía. De no haber sido así, asegura el coordinador de Izquierda Unida, hoy habría un gobierno conformado por diferentes fuerzas políticas, tal y como quisieron los ciudadanos a la luz del resultado en las urnas.

Lara no ha querido culpar a nadie en concreto del hecho de que se puedan repetir las elecciones, pero ha explicado que Podemos se equivocó tras la reunión con el Rey. “Se equivocaron cuando salieron a hablar de ministerios”, ha afirmado, si bien también también ha apuntado al “doble juego” del PSOE pactando con Ciudadanos a espaldas de la negociación de izquierdas que llevaba varios días gestándose.

Ante un panorama así recuerda que estas nuevas elecciones van a suponer un gasto importante para las arcas del Estado, que “ya gastan más e lo que ingresan”. “Y mientras, tenemos un gobierno en rebeldía que no gobierna y que no da cuentas al Parlamento”, ha destacado.

El coordinado federal de Izquierda Unida ha estado este martes en Albacete donde ha visitado la exposición “El exilio intelectual de Albacete” que recoge el legado de 21 intelectuales y creadores albacetenses que por motivos políticos sufrieron el exilio tras la caída de la Segunda República.

Alberto Garzón ha alertado este domingo ante los miembros del Consejo Político Federal de IU que de repetirse las elecciones generales el PP, “el partido más corrupto de Europa”, estaría diez meses más en funciones sin rendir cuentas en el Parlamento, lo que sería “una anomalía democrática”. Además, seguir con un gobierno del PP, según Garzón, propiciaría más “precariedad” y aumentaría el sufrimiento de una sociedad española que está cansada de la situación de bloqueo político que ha generado el PSOE al empeñarse en ir “de la mano de Ciudadanos”. El dirigente de IU ha calificado como “teatro” las negociaciones que han llevado a cabo tanto esas dos fuerzas políticas como Podemos en estas últimas semanas.

También Cayo Lara ha advertido de la posibilidad de que unas elecciones anticipadas aumenten la abstención, por lo que, pese a sus discrepancias con Garzón, ha apelado durante la presentación de su informe de gestión, a la “unidad” de IU y a superar las diferencias que les separan.

El dirigente de Unidad Popular afronta este domingo un Consejo Político decisivo de cara a la XI Asamblea Federal prevista para los días 4 y 5 de junio, si no hay adelanto electoral, en el que hay confrontados tres modelos diferentes de modificación de los estatutos y de participación de la militancia. El de Garzón; el que lidera la eurodiputada Paloma López y que cuenta con el apoyo de Cayo Lara y los firmantes de la Declaración de Zamora, y el de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares. Para que la propuesta de Garzón sea aprobada debe lograr el apoyo mínimo de 3/5 del Consejo Político Federal de IU, es decir, 152 miembros de los 254 que integran el máximo órgano de la coalición entre asambleas.

“Acuerdo imposible” con Ciudadanos

En su intervención ante el Consejo Político, Garzón ha criticado con dureza al PSOE por decidir “ir de la mano a todos los espacios con Ciudadanos dejando en sus manos la política económica”. “Nos ha parecido un acuerdo imposible y contraproducente para la sociedad”, ha dicho, para sentenciar a continuación que desde el principio se vio que era un pacto “condenado a no salir”.

“Esa opción de dos fue una decisión política de los socialistas. El PSOE optó por el matrimonio con Ciudadanos y por presionar a los partidos de izquierda”, ha lamentado el líder de IU, cuando en su opinión debería haber ocurrido al revés “para lograr un Gobierno de resistencia”.

El dirigente de IU ha reclamado un gobierno “que haga políticas diferentes, no un gobierno que haga la misma política del PP”, mientras resaltaba que en estos tres meses de negociación “todo sigue agudizándose, el hambre, la precariedad y la desigualdad”, por lo que ha insistido en la necesidad de alcanzar un gobierno “de emergencia social”. “Hemos hecho todo lo que estaba en nuestra manos para propiciar ese Gobierno de resistencia”, ha recordado Garzón.

“IU sigue haciendo política”

Sin embargo, a su juicio, tras la fracasada investidura, las negociaciones entre el PSOE y Ciudadanos para lograr cerrar ese pacto de gobierno “se han convertido en un teatro en los que los actores están mirando más a las elecciones y a la campaña electoral”, y “eso ha cansado a la sociedad”.

En contraposición, “IU ha seguido y seguiremos haciendo política atentos a los problemas reales de la sociedad”, ha afirmado Garzón. Como ejemplo, ha recordado la preocupación de la coalición por la situación de los refugiados y la querella contra Rajoy que han presentado “para que en nuestro nombre no se cometa esa atrocidad”.

El líder de IU ha asegurado también que su organización está preparada para unas elecciones anticipadas por que cuenta con “una militancia activa” que trabaja en un proyecto político basado en la coherencia.

“Somos la única fuerza que no hemos cambiado ni hemos engañado a la ciudadanía, No vamos a fallar a los que depositen su confianza en nuestro proyecto”, ha asegurado Garzón.

Cayo Lara crítico y a la vez conciliador

Cayo Lara crítico y a la vez conciliadorPor su parte, Cayo Lara también ha alertado de la posibilidad de que ese hartazgo que hay en la sociedad se traduzca en un aumento de la abstención si se adelanta la cita con las urnas. Lara ha arremetido contra las negociaciones que ha protagonizado el PSOE, y ha sentenciado: “hemos pasado del bipartidismo neoliberal al cuarteto de la desesperanza”, en alusión a los socialistas, PP, Ciudadanos y Podemos.

“No es bueno que haya elecciones anticipadas cuando tenemos a un PP en rebeldía en el Congreso”, ha apostillado.

Pese a sus discrepancias con Garzón, Lara ha hecho un llamamiento a la “unidad” para poder aprovechar el buen momento que pronostican todas las encuestas a IU. El coordinador general ha pedido un esfuerzo para ver si es posible llegar a una síntesis en las propuestas organizativas de cara a la XI Asamblea. También ha apostado por “mirar al futuro” y no anclarse en los errores del pasado

Sin embargo, su informe de gestión ha sido sumamente autocrítico. En él Lara reconoce que la coalición no ha conseguido cerrar el proceso de refundación que inició hace ahora ocho años en la IX Asamblea. Porque para empezar “ni siquiera hemos definido ni concretado bien lo que entendemos por Refundación”, ha dicho.

“Nos creímos que bastaba con subir en las encuestas para resolver nuestras deficiencias y por ello unas buenas encuestas nos hicieron creer que las habíamos resuelto”, ha afirmado Lara, que también ha opinado que en los últimos años “no hemos conseguido dar forma a un equipo ejecutivo”.

Pero donde ha sido más crítico Lara ha sido en reconocer que pese al esfuerzo que ha hecho la organización y las movilizaciones que han abanderado “no hemos conseguido la implicación de la sociedad organizada” y “hemos tenido limitaciones en nuestro papel de impulsores del conflicto social”.

El coordinador general de IU ha ratificado su apuesta por “la Convergencia Política y Social”, pero lamenta que ésta haya sido “gestionada de forma irregular”. Sin embargo, ha asegurado que esta apuesta ha sido “sincera y clara”, lo que les ha hecho aparecer como una fuerza política “más creible” a la hora de hablar de conseguir la “unidad popular”.

Su balance de gestión ha sido aprobado por 103 votos a favor, 17 en contra y 45 abstenciones.

Alberto Garzón y Cayo Lara defendían proyectos diferentes para IU. Y ahora se medirán en la próxima Asamblea federal de IU, prevista para primer fin de semana de junio.

El aún coordinador federal, Cayo Lara, ha anunciado en un artículo publicado en InfoLibre su apoyo a la candidatura IU, sí; con más fuerza, impulsada por la eurodiputada Paloma López y quien ha sido una de sus personas de más confianza durante su mandato, José Antonio García Rubio, secretario de Economía de la dirección de IU.

La candidatura nace del entorno de la Declaración de Zamora lanzada en febrero pasado y en la que también participaron representantes de Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares–. Asistió entonces el alcalde de la localidad, Francisco Guarido, reunió a la excandidata de IUCM al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, quien recibió el apoyo expreso de Cayo Lara durante aquella campaña pese a que los órganos de IU habían rechazado respaldar dicha candidatura al entrar en conflicto con la de Ahora Madrid, donde también concurrían militantes de la coalición que hoy están en el Gobierno municipal.

Otra de las personas relevantes que estuvieron en Zamora fue la eurodiputada Paloma López, exdirigente de CCOO en Madrid y que permanece formalmente fuera de la coalición tras la desfederación de IUCM. Aunque la representante en Bruselas no firmó la declaración, sí lo hicieron otras personas de su mismo espacio político, como Lali Vaquero, Julián Sánchez Vizcaíno, Carlos Gutiérrez o Antero Ruiz –expulsado de los órganos federales de IU por sus responsabilidades políticas en la gestión que hizo la coalición tanto en Caja Madrid como en Bankia y sus empresas participadas, acabó retirando su nombre y ya no figura entre los firmantes de la Declaración–.

En su artículo, Lara afirma: “Estoy entre quienes sentimos el orgullo de pertenecer a Izquierda Unida, de su pasado, presente y futuro, con nuestra mochila de luchas, trabajo, altruismo, aciertos y errores”. Y añade: “Apostando por la síntesis, el acuerdo y la cohesión interna, he decido como militante de IU avalar la tesisIU sí, con más fuerza porque estoy entre quienes pensamos queIzquierda Unida sigue siendo un instrumento válido para contribuir a transformar la sociedad desde una perspectiva de clase trabajadora y de mayorías sociales”.

La apuesta de Garzón

El portavoz parlamentario de IU, Alberto Garzón, presentó a finales de la última semana su propuesta política para la Asamblea de IU, que ha sumado más de 1.000 firmas en cinco días, que representan el apoyo del grueso de las principales federaciones de IU –Andalucía y Madrid entre ellas–, además del PCE, principal partido integrado en IU. Entre los firmantes, se encuentran la portavoz en el Parlamento Europeo, Marina Albiol; el coordinador de IU Andalucía, Antonio Maíllo; la coordinadora de Esquerda Unida, Yolanda Díaz; el coordinador de EUiA, Joan Josep Nuet; la secretaria ejecutiva de Comunicación, Clara Alonso; los concejales de IU en Ahora Madrid –Mauricio Valiente, Carlos Sánchez Mato y Yolanda Rodríguez–, el alcalde de Ferrol, Jorge Suárez; el secretario general del PCE, José Luis Centella; el secretario general del PCM, Álvaro Aguilera; y el ex eurdiputado Willy Meyer, entre otros.

Garzón defenderá la estrategia de “avanzar en la más amplia unidad popular” y por “concretarla y desarrollarla en el próximo ciclo político”, según el documento que ha presentado. Prevista para los días 3, 4 y 5 de junio, la XI Asamblea Federal de IU está llamada a renovar sus órganos de dirección, reorganizar su estructura y decidir su relación con Podemos y las confluencias.

El documento de Garzón no menciona expresamente a Podemos, a diferencia del que ha presentado la candidatura de Izquierda Abierta, el partido que lidera Gaspar Llamazares, que remarca las diferencias de IU con el partido de Pablo Iglesias y rechaza integrarse en él. Garzón, que aboga por “conformar un verdadero movimiento político y social que vaya más allá de IU”, cree que para lograrlo es preciso “avanzar en la más amplia unidad popular, en un sentido completo y no sólo electoral”.

A su juicio, eso supone volver al origen de IU, que nació en 1989 como movimiento político y social y con la renuncia a ser un partido político tradicional. “Desgraciadamente, ese ha sido un objetivo no cumplido. IU se ha convertido cada vez más en una maquinaria electoral que ha dedicado su actividad política y la mayoría de sus recursos y estructuras a los hitos electorales”, señala el documento, que certifica la “conexión insuficiente entre los conflictos sociales y el ser de la organización”, que califica de “lenta”, “burocrática” e “inmovilista”.

Para Garzón, la tarea de la nueva dirección será la de “acometer profundos y ambiciosos cambios para adaptarse a las necesidades de las clases populares”, lo que significa -dice- constituir una organización “más ágil, rápida, democrática y eficaz que trabaje para conformar un verdadero movimiento político y social que vaya más allá de IU”. “La IU resultante de la XI Asamblea debe ser una organización en transición hacia un nuevo movimiento anticapitalista, ecologista y feminista que esté volcado en los conflictos sociales”, proclama.

El proyecto de Gaspar Llamazares

El ex coordinador federal de IU no encabeza ninguna candidatura, pero su partido, Izquierda Abierta, sí ha presentado una, liderada por Tasio Oliver y Teresa Aranguren.

En la rueda de prensa de presentación han señalado que la candidatura de IzAb se presentará sí o sí pero que en las próximas semanas abrirán un periodo de consultas para atraer a una lista conjunta a “territorios, corrientes y sensibilidades e independientes”.

El partido, integrado en IU, “considera que la coalición requiere una revisión y actualización”. “Revolucionar democráticamente IU”, según han señalado en rueda de prensa. Izquierda Abierta ha apostado por revisar el sistema de votación planteado por la comisión que está preparando la Asamblea. En su opinión, este debería contar con listas abiertas, sistema Dowdall (el utilizado en su día en las primarias de Ahora Madrid) y que sirviera para elegir directamente al coordinador federal.

Estas peticiones implicarían una modificación sustancial de los Estatutos de IU, que explicitan que las listas deben ser cerradas y que será el Consejo Político Federal resultante de la Asamblea el órgano que elija al coordinador. Para ello es necesario el voto a favor de tres quintas partes del CPF (principal órgano entre asambleas).

Alberto Garzón cree que “no hay pacto posible” con el PSOE si va “de la mano de Ciudadanos”. El líder de IU insiste en que el único acuerdo que ve viable para intentar de nuevo la investidura de Pedro Sánchez es el de la “mesa a cuatro” que la coalición impulsó y que, como ha lamentado, “duró 48 horas” porque Podemos se levantó cuando el PSOE cerró su pacto de Gobierno con Ciudadanos. Por ello, Garzón ha pedido a Pedro Sánchez que elija y decida si quiere un Gobierno de progreso o mantener el pacto con la formación de Rivera que propugna “política económicas de derechas”.

Así lo ha dicho Garzón ante el Consejo Político de IU reunido este domingo para definir los elementos programáticos de la XI Asamblea y el método para ratificar las decisiones que se adopten, que serán sometidas a refrendo de la militancia, al igual que lo será cualquier acuerdo de Gobierno con otras fuerzas de la izquierda.

“Hace apenas dos meses Ciudadanos era un partido de derechas, era un sucedáneo del PP y ahora no solo se convierte en un partido apto y válido sino en el partido preferencial y legítimo matrimonio”, ha criticado Garzón. El líder de IU dice que no comprende la postura del PSOE.

Garzón ha recalcado en su intervención ante el cónclave de IU que la coalición no puede sumarse nunca a un pacto en el que esté Ciudadanos porque sus políticas económicas son “antagónicas” a cualquier avance en política social, y ha alertado de que ir a unas elecciones anticipadas sería “la constatación de un fracaso”.

También Cayo Lara, coordinador general de IU, también ha destacado durante la presentación de su informe político que ese escenario de adelanto electoral no sería el mejor para nadie y ha criticado que mientras IU “habla de investidura”, la estrategia de Podemos es “hablar de Gobierno con una puesta en escena más propia de los que quieren elecciones anticipadas”.

No obstante, posteriormente, Garzón ha dejado la puerta abierta a entrar en un Ejecutivo “de progreso” pero dejando claro que siempre que la militancia lo respaldara. El dirigente de Unidad Popular ha asegurado que no rechazará el diálogo con otras fuerzas políticas aunque no sean de izquierdas, pero con el objetivo de convercerles de que no “bloqueen” ese acuerdo que se abrió en la mesa a cuatro en la que han participado, además de la coalición y el PSOE, Podemos y Compromís.

Por su parte, Lara ha adelantado que la organización se plantea la convocatoria de movilizaciones en toda España para exigir “un programa de mínimos, asumido por todos, que empuje a la configuración de un gobierno de progreso”.

El Consejo Político aprobará este domingo que tanto la futura dirección como los principios organizativos y políticos de IU, que incluyen las fórmulas de alianzas electorales, serán elegidos por sufragio universal de la militancia. Sobre la fecha de la Asamblea, consideran que aunque es ordinaria por calendario, y era preceptivo celebrar una en 2016, no lo es por sus contenidos. “Estamos en una asamblea extraordinaria en sus objetivos políticos”, según señala el documento organizativo y el Plan de Acción de la XI Asamblea adelantados por eldiario.es

“La imagen principal que queremos transmitir es que esta va a ser una Asamblea de cambio cualitativo, para poner a la izquierda a la altura del momento histórico”, afirman en el documento y así lo resaltado la secretaria de Comunicación de IU, Clara Alonso. “Hoy es un gran día porque supone dar un salto adelante para abrir un proceso de decisión”, ha sentenciado.

Los movimientos previos a la XI Asamblea de Izquierda Unida ya han comenzado. Este fin de semana decenas de militantes, dirigentes y cargos electos de la coalición se han reunido en Zamora para sumar fuerzas en torno a un proyecto opuesto al que lidera el diputado Alberto Garzón. Con el alcalde de la ciudad, el único de una capital de provincia para IU, como anfitrión, personas de la máxima confianza del actual coordinador federal, Cayo Lara, de su predecesor, Gaspar Llamazares, afiliados a la desfederada IUCM y personas vinculadas a los escándalos de Bankia han suscrito un manifiesto identitario, que arremete contra Podemos y critica duramente a Garzón por sus planteamientos tanto políticos como internos.

La llamada Declaración de Zamora relata cómo tras las elecciones europeas de mayo de 2014 y pese a haber “triplicado los votos” sobre los anteriores comicios “se inició un proceso de deconstrucción de la marca 'Izquierda Unida” y se produjo un “deslumbramiento por Podemos”. Desde entonces, prosigue, “ha habido una parálisis política de los órganos de dirección” que “ha llegado a confundir el papel del candidato y su equipo con la dirección”, en referencia a Alberto Garzón.

El manifiesto llega en los preparativos de la Asamblea federal que debe redefinir la herramienta, surgida hace ahora 30 años años. “Todo indica que la línea política y programática mantenida desde nuestra fundación mantiene su validez esencial”, señala la declaración, que defiende además que “las siglas de IU son un patrimonio político de primera importancia”.

La declaración critica abiertamente los acuerdos de confluencia sellados en Cataluña y Galicia y que los tres diputados integrados en En Comú Podem y En Marea no rompan con dichas candidaturas para intentar formar un grupo parlamentario con los dos diputados logrados por IU-UP. En este sentido, respaldan “plenamente” las negociaciones emprendidas por Cayo Lara con el PSOE para lograr dicho grupo, pese a no contar con la seguridad de que la Mesa del Congreso apoyaría una medida que contraviene todas las indicaciones del Reglamento de la Cámara baja. 

También apoya “la investidura de un gobierno de progreso sobre bases programáticas”.

'Cayistas', 'llamazaristas' y militantes de IUCM

La Declaración de Zamora ha sido suscrita ya por decenas de personas. Muchas de ellas acudieron a la ciudad castellanoleonesa el pasado sábado para la presentación pública, que dirigió José Antonio García Rubio, miembro de la Ejecutiva federal de IU y una de las personas de mayor confianza de Cayo Lara.

Entre los presentes estaba también la excandidata de IUCM al Ayuntamiento de Madrid, Raquel López, quien se ha posicionado públicamente contra Alberto Garzón desde la misma noche electoral del 24 de mayo. López recibió el apoyo expreso de Cayo Lara durante aquella campaña pese a que los órganos de IU habían rechazado respaldar dicha candidatura al entrar en conflicto con la de Ahora Madrid, donde también concurrían militantes de la coalición que hoy están en el Gobierno municipal.

Otra de las personas relevantes que estuvieron en Zamora fue la eurodiputada Paloma López, exdirigente de CCOO en Madrid y que permanece formalmente fuera de la coalición tras la desfederación de IUCM. Aunque la representante en Bruselas no firma la declaración sí lo hacen otras personas de su mismo espacio político, como Lali Vaquero, Julián Sánchez Vizcaíno, Carlos Gutiérrez o Antero Ruiz.

Ruiz fue expulsado de los órganos federales de IU por sus responsabilidades políticas en la gestión que hizo la coalición tanto en Caja Madrid como en Bankia y sus empresas participadas. El exdiputado de Madrid suscribió el acuerdo entre IUCM, CCOO y el PP de Madrid al que luego se sumaron PSOE y UGTy a través del cual se repartieron el poder en la entidad. Ruiz fue también contratado por la candidatura olímpica Madrid 2012.

El manifiesto, precisamente, está suscrito por decenas de militantes de IUCM y reafiliados de la región a IU. Madrid ha sido el centro de una durísima batalla política en el seno de IU que terminó con la expulsión de alrededor de 5.000 militantes que podían pedir reincorporarse a la coalición de forma individual.

Entre los firmantes también hay representantes de Izquierda Abierta, el partido liderado por Gaspar Llamazares. Uno de sus principales dirigentes, Antonio Cortés, suscribe el manifiesto. Otro destacado dirigente del partido del ex coordinador federal que apoya la declaración es José Alberto Novoa.

Este acuerdo entre partidarios de Cayo Lara y de Gaspar Llamazares, que rivalizaron en la Asamblea de 2008 que ganó finalmente Lara, ya se vio en el último Consejo Político Federal, máximo órgano entre asambleas. El pasado 6 de febrero se constató una profunda división interna encarnada por el todavía coordinador federal y quien tiene todas las papeletas para sustituirle, Alberto Garzón.

Alberto Garzón ha doblado el brazo a Cayo Lara este sábado. El portavoz parlamentario de IU ha obligado a su coordinador federal a rebajar el tono con respecto a la federación gallega, Esquerda Unida (EU) y su partido hermano en Catalunya, Esquerra Unida i Alternativa (EUiA). ¿Por qué? Porque Lara responsabilizaba a sus tres diputados en las confluencias –Yolanda Díaz (EU); Joan Mena (EUiA) y Fèlix Alonso (EUiA)– de que IU-UP se quede sin grupo en el Congreso.

El informe de Lara dejaba a sus tres diputados de las confluencias en el disparadero y les hacía responsables de las consecuencias del ERE que va a tener que llevar a cabo la organización por quedarse sin los dos millones del buzoneo que habría conseguido con grupo parlamentario.

Lara, de esta manera, situaba a la organización al borde del cisma, no ya con las organizaciones gallega y catalana, sino con aquellos dentro de IU que sí apuestan por la confluencia con Podemos y otras organizaciones; lo que algunos denominan “bloque de cambio”.

El propio Garzón tomó la palabra en cuanto acabó Lara, y le reprochó su informe: “Creo que EU y EUiA tienen que ayudarnos pero nunca jamás al coste de romper las confluencias y hacerle el juego a Ciudadanos. Tienen que ayudarnos por proyecto federal y porque muchos que votaron confluencias querían votarnos a nosotros también, pero nunca al coste de romper las confluencias”.

Llevar los deseos de Lara hasta el final habría supuesto la ruptura en Galicia y Catalunya, expulsiones incluidas, toda vez que Díaz, Mena y Alonso se han inscrito en el grupo Podemos-En Comú-En Marea en virtud de los acuerdos suscritos para la candidatura, que establecían que se intentaría conseguir un grupo propio, cosa que vetaron PP, PSOE y Ciudadanos en el Congreso. En caso de que eso no fuera posible, cosa que ocurrió, se decidiría por mayoría qué hacer: si ir al Mixto o conformar un “grupo plurinacional” con Podemos, lo que al final ha sucedido.

Y si los tres se hubieran saltado los acuerdos firmados con sus candidaturas, se habrían roto las confluencias, algo que dirigentes de IU están defendiendo, si bien no es el caso del sector que encabeza Alberto Garzón.

Diferentes proyectos

La teoría básica del marxismo teoriza la síntesis a través de la dialéctica. IU bebe del marxismo, pero hay asuntos clave del momento político actual en los que no termina de alcanzar la síntesis. Uno es la confluencia y otro es hacia dónde debe caminar la organización. Y quizá en estos dos asuntos la síntesis podría lastrar el liderazgo de Alberto Garzón al no evidenciar la ruptura con la vieja guardia de IU y el PCE.

Del mismo modo que Galicia y Catalunya participaron de los espacios de confluencia desde el principio, la federación del País Valenciá se negó: consideraba que el número cuatro por Valencia era poco. Al final, IU no sacó ningún diputado valenciano, mientras que la coalición Compromís-Podemos-Es el Moment logró cinco por la capital valenciana.

Andalucía fue otro ejemplo: la única federación de IU que no logró confluir en las últimas elecciones con más partidos que los integrantes de la coalición.

Así, el choque se produce entre quienes defienden la permanencia en las confluencias gallega y catalana como espejo para un proceso estatal –para lo cual también harían falta puentes con Podemos, que lo que sí propuso en Galicia, Catalunya y Valencia no lo ofreció para otras comunidades–; como una semilla para “participar del cambio con el resto de actores”; y entre quienes apuestan por lo contrario: salir de las confluencias catalana y gallega porque están demostrando que su referente estatal es más Podemos que IU, y prueba de ello sería la conformación del grupo Podemos-En Comú-En Marea mientras los diputados de IU, Alberto Garzón y Sol Sánchez, se han inscrito en el Mixto.

¿Y hacia dónde quiere ir IU? No hay respuesta clara. Y el papel del PCE, dividido, puede inclinar balanzas, con la sombra de la crisis económica interna agravada por la imposibilidad de haber logrado el grupo parlamentario.

Unos apuestan por enterrar IU en beneficio de un PCE fuerte que busque coaliciones electorales, que no orgánicas, en cada proceso electoral –al modo del PCP portugués, o la CHA en España, que concurre de manera distinta en función de si son elecciones locales, autonómicas, estatales o europeas–. En este sector se identifican relevantes dirigentes comunistas andaluces y valencianos.

Otros, los más afines a Cayo Lara y Gaspar Llamazares (Izquierda Abierta), apuestan por que IU aún tiene valor como marca, y la refundación no debería pasar necesariamente por enterrar unas siglas que ahora cumplen 30 años. Se sienten cómodos con cómo se articuló la federación en el último proceso electoral de la mano de Unidad Popular, salvo por Galicia y Catalunya. Este sector, reticente a Podemos, ya mostró su rechazo al proceso de Ahora Madrid –que acabó con la expulsión temporal de los concejales Mauricio Valiente, Carlos Sánchez Mato y Yolanda Rodríguez– y apoyaron, con Lara a la cabeza y en contra de las resoluciones de los órganos de IU, la candidatura de Raquel López al Ayuntamiento de Madrid. Una vía transaccional de este sector, con el que podría encontrarse parte de la dirección del PCE, sería reemplazar el paraguas de IU sin muchas mudanzas por el UP.

Y está el sector más próximo a Alberto Garzón, que se debate sobre cómo refundar IU para “trascender” la organización y convertirla en “un instrumento útil” con el horizonte del encuentro con Podemos y las confluencias.

La apuesta de Garzón, que ha puesto por escrito esta semana, “parte de asumir que el 15-M y Podemos, entre otros, es un fenómeno social que manifiesta parte de los deseos e inquietudes de las clases populares. Y que, sin embargo, eso no es suficiente para transformar la realidad ni para aspirar a construir un horizonte socialista”. Su apuesta “propugna la construcción de un instrumento de radicalidad democrática, recogiendo las demandas republicanas de los movimientos sociales, y con un proyecto político anticapitalista, herencia del movimiento obrero, porque hunde sus raíces en un riguroso análisis marxista de la realidad socioeconómica. Propugna autonomía política, sin referenciarse en otras fuerzas políticas, pero manifiesta intención de colaboración con otros sujetos, políticos y sociales, y sobre todo pone encima de la mesa la necesidad de reforzar las redes de activistas sociales y la incidencia concreta en la vida de la gente. Es decir, presencia en conflictos sociales. Y la pedagogía como elemento central para el establecimiento de una cultura política compartida”.

Por último, están los que han entienden que Podemos es la herramienta útil en torno a la cual se está refundando ya la izquierda. Algunos de ellos ya han dejado la dirección o han salido de la organización, como la ex responsable de Convergencia, Lara Hernández, o el ex responsaje de Juventud, Carlos Martínez Núñez.

“Enorme irresponsabilidad”. Así han calificado algunos presentes en el Consejo Político Federal de IU el informe leído por el coordinador federal, Cayo Lara.

Cayo Lara ha tensado la cuerda con su federación gallega, Esquerda Unida (EU), y su partido hermano en Catalunya, Esquerda Unida i Alternativa (EUiA). Y lo hace en contra del criterio de su principal referente político, Alberto Garzón. El coordinador federal de IU ha aprovechado su intervención ante el Consejo Político Federal de la organización –máximo órgano entre asambleas– fijado para este sábado, para señalar a gallegos y catalanes como culpables de no tener grupo parlamentario en el Congreso, lo cual lleva consigo no recuperar los dos millones de euros del buzoneo, así como menor visbilidad en tiempos e intervenciones en el Congreso.

“Quiero recordar lo acordado por la última Presidencia Federal: ante la posibilidad de poder conseguir grupo parlamentario propio con los dos escaños de IU-UP y los tres de EU y EUIA, requerir a ambas organizaciones a que lo faciliten”, afirma Lara en su informe, a pesar de que no se votara ninguna resolución en ese sentido en la reunión a la que se refiere, celebrada el 28 de enero. Y prosigue: “El plazo para registrar la solicitud y que la mesa pueda ver la propuesta el próximo martes, acaba hoy a las 14.00. Hasta este momento y tras varias conversaciones con las organizaciones de EU y EUiA y los diputados y diputadas seguimos sin obtener las firmas”.

A consecuencia de la tensión creada, Lara se ha visto obligado a rebajar el informe en relación a las confluencias y limitar el texto a “pedir a las organizaciones de Galicia y Cataluña que se agoten las posibilidades para conformar grupo hasta el último momento”. El informe, finalmente, ha sido aprobado por 62 votos a favor, 7 en contra y 9 abstenciones“.

El primero en intervenir tras Lara, ya a puerta cerrada, ha sido Alberto Garzón. El portavoz parlamentario de IU ha replicado, según los asistentes: “Creo que EU y EUiA tienen que ayudarnos pero nunca jamás al coste de romper las confluencias y hacerle el juego a Ciudadanos. Tienen que ayudarnos por proyecto federal y porque muchos que votaron confluencias querían votarnos a nosotros también, pero nunca al coste de romper las confluencias”.

Lara ha sostenido que “tras una semana intensa de conversaciones, Ciudadanos mantiene su oferta de apoyarnos el grupo en las condiciones que anunciaron [sumando los dos diputados de IU-UP, Alberto Garzón y Sol Sánchez, a los tres de IU en las confluencias] y el PSOE ha confirmado su compromiso de votarnos de forma favorable. El PP no ha respondido a la propuesta y Podemos después, de las manifestaciones públicas que han realizado, no deberían oponerse”. La Mesa son nueve votos, y PSOE y Ciudadanos suman cuatro, por lo que necesitan los tres de PP o los dos de Podemos, que se vería en la tesitura de votar la ruptura de sus candidaturas gallegas y catalanas para satisfacer las necesidades de IU.

La intervención de Lara, opuesta a lo defendido en público y en privado por Garzón, supone un pulso que pone a la organización al borde de la ruptura: los diputados de IU en las confluencias, Yolanda Díaz (EU-En Marea), Joan Mena (EUiA-En Comú) y Fèlix Alonso (EUiA-En Comú), se han inscrito en el grupo Podemos-En Comú-En Marea en virtud de los acuerdos suscritos para la candidatura, que establecían que se intentaría conseguir un grupo propio, cosa que vetaron PP, PSOE y Ciudadanos en el Congreso. En caso de que eso no fuera posible, cosa que ocurrió, se decidiría por mayoría qué hacer: si ir al Mixto o conformar un “grupo plurinacional” con Podemos, lo que al final ha sucedido.

Así, Lara responsabiliza a Díaz, Mena y Alonso, que han seguido la letra y el espíritu de los acuerdos con los que concurrieron a las elecciones, de las consecuencias de no tener grupo propio y los sitúa al margen de la disciplina de la organización: “Necesitamos tener un grupo parlamentario para representar plenamente al más de un millón de personas que han apostado por las candidaturas de UP-IU en el conjunto del Estado y que han apoyado las coaliciones electorales en Galicia y Cataluña al sentirse también representados por candidato/as de nuestras organizaciones en esas coaliciones territoriales. Hay que ser conscientes que, sin el grupo parlamentario, el plan de viabilidad se endurece de forma considerable y afectará al conjunto de las federaciones”.

Ajuste económico

Los responsables de finanzas de Izquierda Unida han puesto sobre la mesa un plan de ajuste económico que incluye el recorte de alrededor de un 60 por ciento de su plantilla laboral para poder hacer frente a la delicada situación financiera en la que se encuentra la organización tras los malos resultados obtenidos en las elecciones generales del pasado 20 de diciembre.

El plan ha sido presentado ante el Consejo Político Federal que la coalición celebra este sábado por su responsable de Finanzas, Lola Sánchez, el secretario de Organización, Adolfo Barrena, y el dirigente Antonio Cortés.

Este programa de viabilidad económica incluye el despido del 60% de su plantilla. Miembros de la coalición señalan que IU tiene actualmente 22 trabajadores y 7 liberados y, tras el ajuste, quedaría con 9 empleados y 5 liberados.

Las finanzas de IU sufren un duro golpe sin lograr tener grupo parlamentario propio en el Congreso y que sus dos diputados tengan que formar parte del Grupo Mixto. Una de las consecuencias es que la organización no recibirá subvenciones por el denominado 'mailing' electoral, en el que invirtió casi dos millones de euros para el 20D, alrededor del 70% de su presupuesto total de campaña.

Equipo negociador con el PSOE

El candidato a las elecciones y diputado, Alberto Garzón, la también diputada Sol Sánchez, el exportavoz parlamentario José Luis Centella, y el secretario de Organización de la formación, Adolfo Barrena, pilotarán las negociaciones de Izquierda Unida con el PSOE para la investidura de Pedro Sánchez.

Cayo Lara, el coordinador federal, estará también en esas negociaciones, que comenzarán el lunes, siempre que intervenga en ellas el secretario general socialista y candidato a la Presidencia del Gobierno.

La composición del equipo negociador ha sido aprobada en el Consejo Político que IU ha celebrado este sábado, donde ya Garzón ha apostado por ese diálogo abierto con el PSOE para poder impulsar un Gobierno de progreso y evitar unas nuevas elecciones.

En esa misma línea, el coordinador federal ha apostado por la vía de las negociaciones y posibilitar un cambio en el Ejecutivo siempre y cuando se tenga en cuenta el paquete de 16 medidas económicas y sociales que IU ya ha hecho llegar al PSOE.

Cayo Lara tensa la cuerda con su federación gallega, Esquerda Unida (EU), y su partido hermano en Catalunya, Esquerda Unida i Alternativa (EUiA). Y lo hace en contra del criterio de su principal referente político, Alberto Garzón.

El coordinador federal de IU ha aprovechado su intervención ante el Consejo Político Federal de la organización –máximo órgano entre asambleas– fijado para este sábado, para señalar a gallegos y catalanes como culpables de no tener grupo parlamentario en el Congreso, lo cual lleva consigo no recuperar los dos millones de euros del buzoneo, así como menor visbilidad en tiempos e intervenciones en el Congreso.

“Quiero recordar lo acordado por la última Presidencia Federal: ante la posibilidad de poder conseguir grupo parlamentario propio con los dos escaños de IU-UP y los tres de EU y EUIA, requerir a ambas organizaciones a que lo faciliten”, afirma Lara en su informe, a pesar de que no se votara ninguna resolución en ese sentido en la reunión a la que se refiere, celebrada el 28 de enero.

Y prosigue: “El plazo para registrar la solicitud y que la mesa pueda ver la propuesta el próximo martes, acaba hoy a las 14.00. Hasta este momento y tras varias conversaciones con las organizaciones de EU y EUiA y los diputados y diputadas seguimos sin obtener las firmas”.

Lara sostiene que “tras una semana intensa de conversaciones, Ciudadanos mantiene su oferta de apoyarnos el grupo en las condiciones que anunciaron [sumando los dos diputados de IU-UP, Alberto Garzón y Sol Sánchez, a los tres de IU en las confluencias] y el PSOE ha confirmado su compromiso de votarnos de forma favorable. El PP no ha respondido a la propuesta y Podemos después, de las manifestaciones públicas que han realizado, no deberían oponerse”. La Mesa son nueve votos, y PSOE y Ciudadanos suman cuatro, por lo que necesitan los tres de PP o los dos de Podemos, que se vería en la tesitura de votar la ruptura de sus candidaturas gallegas y catalanas para satisfacer las necesidades de IU.

La intervención de Lara, opuesta a lo defendido en público y en privado por Garzón, supone un pulso que pone a la organización al borde de la ruptura: los diputados de IU en las confluencias, Yolanda Díaz (EU-En Marea), Joan Mena (EUiA-En Comú) y Fèlix Alonso (EUiA-En Comú), se han inscrito en el grupo Podemos-En Comú-En Marea en virtud de los acuerdos suscritos para la candidatura, que establecían que se intentaría conseguir un grupo propio, cosa que vetaron PP, PSOE y Ciudadanos en el Congreso. En caso de que eso no fuera posible, cosa que ocurrió, se decidiría por mayoría qué hacer: si ir al Mixto o conformar un “grupo plurinacional” con Podemos, lo que al final ha sucedido.

Así, Lara responsabiliza a Díaz, Mena y Alonso, que han seguido la letra y el espíritu de los acuerdos con los que concurrieron a las elecciones, de las consecuencias de no tener grupo propio y los sitúa al margen de la disciplina de la organización: “Necesitamos tener un grupo parlamentario para representar plenamente al más de un millón de personas que han apostado por las candidaturas de UP-IU en el conjunto del Estado y que han apoyado las coaliciones electorales en Galicia y Cataluña al sentirse también representados por candidato/as de nuestras organizaciones en esas coaliciones territoriales. Hay que ser conscientes que, sin el grupo parlamentario, el plan de viabilidad se endurece de forma considerable y afectará al conjunto de las federaciones”.

Pero los gallegos y los catalanes no son los únicos a los que Lara culpa de no tener grupo parlamentario, aunque los sitúe como últimos responsables. El coordinador federal habla de “malos resultados electorales con una ley injusta” y “de otras fuerzas políticas que han impedido la existencia de ese grupo parlamentario”.

Primero “la dirección de Podemos vetó cualquier posibilidad” con la candidatura valenciana Compromís-Podemos-Es El Moment. “Fue falso el compromiso que adquirieron con Alberto de apoyarnos el grupo a cambio de darle nuestros dos votos en la candidatura de Bescansa a presidenta de la Mesa del Congreso”, sentencia Lara.

En segundo lugar, “PP y Ciudadanos denegaron la constitución del grupo” con ERC y Bildu. En tercer lugar, “la parte de Iniciativa de Compromís vetó” la posibilidad de lograrlo con los cuatro diputados de Compromís.

Investidura

“Que quien ponga palos a las ruedas, más allá, de los elementos programáticos de negociación, perderá credibilidad ante la sociedad”, ha afirmado Lara, en un mensaje que los asistentes han entendido que iba dirigido a Podemos, partido que ha congelado las negociaciones con el PSOE mientras Pedro Sánchez no rompa con Ciudadanos: “La sociedad española no entendería que hubiera que convocar nuevas elecciones anticipadas, sin haber conformado un Gobierno”.

“Entendemos, y así lo ha declarado en diferentes ocasiones nuestro candidato desde la noche del 20 de diciembre”, ha afirmado Lara, “que en el Congreso había una mayoría suficiente como para echar atrás muchas de las políticas regresivas y reaccionarias aprobadas por el PP, contrarias a la libertad y a los derechos sociales y laborales en nuestro país. Por tanto, no es comprensible que se pueda abortar la posibilidad de constituir un gobierno que tenga en su mano, con respaldo parlamentario, avanzar en esa dirección”.

El Consejo Político Federal de este sábado debería aprobar, además de este informe del coordinador, la composición de la comisión negociadora con el PSOE, el plan de viabilidad económica y constituir una comisión para los trabajos de la XI Asamblea.

Izquierda Unida está dispuesta a apoyar la investidura de un Gobierno de coalición e incluso a formar parte de un Ejecutivo de coalición como el propuesto por Pablo Iglesias. En ambos casos, la coalición que dirige Cayo Lara pone por delante una acuerdo programático, tal y como ha expresado en repetidas ocasiones su diputado Alberto Garzón. La Presidencia federal de IU ha aprobado este jueves 16 medidas que pone encima de la mesa para votar a favor del candidato que proponga Felipe VI, entre las que destacan derogar las reformas laborales de PP y PSOE, modificar el artículo 135 de la Constitución, elevar un 20% el salario mínimo este mismo año y poner en marcha una banca pública.

El órgano de IU aprobó por unanimidad, según una nota remitida por la organización, el informe político presentado por el coordinador federal, Cayo Lara. En él recordó su rechazo a cualquier opción que pase por el PP pero sí estableció el marco programático que IU pondrá sobre la mesa en una futura negociación por una investidura.

Sin citar a nadie, el documento aprobado abre la puerta a que los dos diputados de IU-UP voten a favor de Pedro Sánchez, aunque las condiciones de salida que impone no son fácilmente asumibles por el PSOE ya que en buena parte suponen una enmienda al segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y a las accione como diputado de Sánchez.

IU quiere derogar las reformas laborales. Tanto las dos del PP como la que promovió el PSOE. Además apuesta una “modificación sustancial del artículo 135 de la Constitución”, que se aprobó en el verano de 2011 tras un pacto entre PSOE y PP y que introducía en la Carta Magna el control del déficit tras las presiones de Angela Merkel y las instituciones europeas. Pedro Sánchez votó a favor de aquella reforma, aunque está dispuesto a enmendar ese “error”.

La coalición también aboga por recuperar la jubilación a los 65 años con 35 años de cotización. Otra enmienda a una decisión de un Gobierno del PSOE y que en su momento contó con un amplio apoyo tanto en el Congreso como entre los agentes sociales. Los sindicatos mayoritarios apoyaron la medida.

Otra de las medidas que pude causar algún problema en la negociación es la creación de una banca pública, una reivindicación histórica de IU.

Además, IU quiere que en 2016 el SMI suba “al menos un 20%” hasta los 786 euros, aprobar un Plan de Emergencia Social y de Empleo, derogar la LOMCE y la llamada ley mordaza y derogar el artículo 315.3 del Código Penal que castiga con tres años de cárcel a quienes coaccionan a otros por iniciar o continuar una huelga, poner en marcha un Plan de choque contra la violencia de género y derogar las leyes que mantengan contenidos patriarcales.

Además, el informe de Cayo Lara aprobado conmina a la creación de una comisión negociadora en el caso de la participación de Izquierda Unida en futuras negociaciones con otras fuerzas políticas para la formación de un Gobierno, la opción que propuso el pasado viernes Pablo Iglesias por sorpresa. El proceso debería finalmente ser aprobado por “el conjunto de la organización”.

Manuel Fuentes, alcalde de Seseña (Toledo) por Izquierda Unida durante varios años, conocido por sus enfrentamientos con Francisco Hernando, ‘El Pocero’, el polémico empresario de la construcción, es hoy responsable nacional de Política Municipal de la formación y uno de los 19 miembros de la comisión que se encargará de preparar la IX Asamblea Federal de mayo que, en la práctica, supondrá una nueva refundación de Izquierda Unida.

Fuentes participará en la Subcomisión de Estrategia Política, de la que también forma parte el propio Alberto Garzón, y avanza que la primera reunión se producirá esta misma semana porque, asegura, “no podemos dilatarlo más”.

Con una hoja de ruta de trabajo en el seno de esta comisión que dice desconocer todavía, el exalcalde tiene su propia visión del proceso que acaba de inaugurar su partido. “Estamos en algo histórico” aunque, dice, la refundación de IU se produce “cada cuatro años” y confía en que las circunstancias - podrían tener que repetirse las Elecciones Generales- no condicionen la agenda. “Vamos hacia un proceso rupturista, contra las políticas neoliberales” y aboga por una “unidad popular” en la que “ninguno de los participantes pierda su identidad”. En alusión a un posible entendimiento con Podemos, cree que “se trata de sumar y unos sumarán uno, otros diez pero lo que no es aceptable es que alguien intente que la confluencia se convierta en absorción”.

Manuel Fuentes fue uno de los ‘elegidos’ por el actual coordinador general Cayo Lara para conformar su equipo al llegar al cargo. Dice sentirse “más cerca” de él que de Alberto Garzón pero se muestra ‘conciliador’ cuando habla de dos visiones claramente enfrentadas en el seno de IU. “Hubo quien dijo que los informes presentados por Alberto Gazón y Cayo Lara eran contradictorios, yo creo que son complementarios”.

Explica que fue uno de los que votó favorablemente el informe de Garzón, “con pequeñas discrepancias” en lo que tiene que ver con las razones por las que no se obtuvieron mejores resultados electorales en los comicios generales.

Manuel Fuentes, militante del PCE, quita hierro al hecho de que Cayo Lara vaya a estar con voz pero sin voto en los trabajos preparatorios de la Asamblea Federal. “No es relevante y no creo que se produzcan situaciones en las que haya que votar porque la idea es llegar al consenso”.

Su apuesta personal pasa por abrir las puertas a confluir con Podemos en los distintos procesos electorales porque “no pasa nada” siempre que la participación se haga en “igualdad de condiciones y visibilidad”. Cree necesario optar por un modelo más cercano a los de Barcelona o las mareas en Galicia que al que se produjo en Madrid donde “IU se tuvo que incorporar a un Ganemos y luego se pasó a Ahora Madrid”.

Reconoce que la falta de un esquema claro les pasó factura electoral, confundió a ciudadanos y simpatizantes. “Hablamos de eso en el Consejo Político del sábado y creo que hay que sustanciar ese debate en la Asamblea. Es importante que seamos una organización federal y no confederal donde cada territorio haga lo que le dé la gana”.

Apuesta por el relevo generacional y mejor comunicación en CLM

Apuesta por el relevo generacional y mejor comunicación en CLMManuel Fuentes habla también del proceso de renovación en Castilla-La Mancha y comienza por valorar el “gran trabajo” de gestión organizativa y de candidaturas“ que se ha hecho y que ha permitido buenos resultados en las Elecciones Municipales, logrando presencia en las diputaciones provinciales.

Ahora, cree que toca “estructurarnos mejor” y eso pasa por potenciar la “comarcalización” de la formación y, de cara a las Elecciones Autonómicas y Municipales de 2019, mejorar el funcionamiento de la dirección del partido tanto en la región como en las provincias, así como la política de comunicación y facilitar “la renovación generacional”.

“Pase lo que pase, y sea quien sea el nuevo coordinador, aquí no vamos a tener ningún problema”, sentencia.

Alberto Garzón quiere que la XI Asamblea de IU sirva a la coalición para “fortalecer el proyecto rupturista”, abrirlo a los tiempos nuevos que corren y contribuir a la construcción de “espacios de unidad” en base a los ya existentes -Galicia y Cataluña- “promoviendo su fortalecimiento”. Para ello, el candidato de Unidad Popular ha reclamado a sus compañeros que el próximo cónclave -que podría celebrarse el 20,21 y 22 de marzo- sirva para construir “una organización más democrática, ágil, flexible y capaz de incidir con mayor eficacia en los conflictos sociales y politicos”.

En su intervención ante el Consejo Politico de IU -máximo órgano de la coalición entre asambleas, compuesto por 200 miembros-, Garzón ha apostado claramenta por intentar reconstruir en el futuro nuevos puentes con las “fuerzas rupturistas”, “para doblegar al bipartidismo” y acabar con sus políticas regresivas y de recortes. Para ello, ha tendido de nuevo la mano a los partidos de izquierda, sin citar expresamente a Podemos, para configurar acuerdos pero sin que ninguna organización pierda “su identidad”.

Garzón se ha referido directamente a Podemos solo para recordar que antes de la campaña del 20D, tomó la “decisión unilateral de no considerar a IU federal un actor válido para la confluencia”, “despreciando nuestra organización y su cultura política”, por lo que ha llamado a que varie de estrategia.

Una vez pasadas las elecciones, Garzón ha celebrado que haya en el Congreso una mayoría suficiente de izquierdas para derogar “leyes injustas” del PP, como la ley mordaza, la LOMCE, o la reforma laboral. Pero después ha reconocido que está “atónito” al contemplar las “riñas de poder” en las que se han enfrascado PSOE y Podemos, “que están desconectadas de los intereses de la mayoría social”. Una actitud que considera que va a hacer casi imposible que se configure un gobierno de izquierdas.

En este sentido, el dirigente de IU ha alertado de que la convocatoria de unas elecciones anticipadas “sería una gran noticia para el PP” que “contempla con inmensa placidez la incapacidad de diálogo de la izquierda”.

Garzón ha hecho autocrítica de los resultados electorales -dos únicos diputados por Madrid- “que no han estado a la altura de lo que esperábamos”. Pese a todo, ha considerado que en la campaña ha habido “claroscuros” y su candidatura ha tenido que enfrentarse a una tarea “heroica” ante muchas adversidades.

Garzón no ha concretado gran cosa sobre la Asamblea ni sobre las propuestas que se debatirán en ella, pero ha llamado de nuevo a “repensar la izquierda” y a mirar al futuro para fortalecer en ese cónclave el “proyecto ilusionante” que siempre ha sido IU.

Cayo Lara critica a Podemos

Mucho más duro ha sido el actual coordinador de IU, Cayo Lara, que en la presentación de su informe de gestión ha lanzado ácidas críticas contra Podemos, partido al que ha acusado de lanzar un “OPA hostil” contra la coalición durante las negociaciones abiertas antes de la campaña. Lara ha afiimado que la formación de Pablo Iglesias realmente nunca apostó por la unidad popular para el 20-D, sino que sólo quería la “absorción” de IU y el fichaje de “estrellas” como Alberto Garzón.

“No querían tomar el cielo por asalto, querían asaltar esta organización para que en su viaje al centro no quedara nada por la izquierda”, ha dicho ante el Consejo Político. “Mucho tiempo estuvimos machacando en hierro frío”, ha lamentado Lara.

No obstante, Lara ha asegurado que “el ciclo rupturista sigue abierto. No hay proceso constituyente a corto plazo”, por lo que ha llamado a seguir trabajando. Lara también ha hecho autocrítica de los resultados electorales y ha reconocido que “no hemos cubierto los objetivos previstos”, por lo que ha pedido analizar las causas, que considera diveras, pero fundamentalmente la llamada al “voto útil” “orquestado por otras organizaciones”, en alusión al PSOE y Podemos.

El coordinador general de IU ha querido, no obstante, hacer un llamamiento al futuro y ha señalado que ese millón de votos conseguido el pasado 20D por Unidad Popular, es “el germen esperanzador imprescindible para cualquier cambio real en nuestro país”.

Cayo Lara ha vuelto a la Región de Murcia para mostrar su apoyo a la candidatura de Unidad Popular-IU Verdes, que encabeza en el ámbito estatal Alberto Garzón y cuya lista autonómica al Congreso está liderada por Magdalena Martínez Bode. El dirigente de la formación de izquierdas ha analizado ante los medios el desarrollo de la campaña, de la que ha dicho que “pasará a la historia de la democracia española como la más irregular”, y en la que “a algunos se les llena la boca de democracia y pluralismo informativo cuando lo que hacen es servir a los poderosos para que no cambie nada”.

Lara ha calificado de “inusual” en un sistema democrático que se excluya a la tercera fuerza política de los grandes debates: “Es curioso el control que se pretender ejercer sobre las personas, porque lo que no sale en los medios de comunicación no está en la cabeza de la gente”. A renglón seguido, el coordinador federal de IU-Verdes ha interpretado que “tal vez los amos de algunos medios está cómodos con el cuarteto, con el bipartidismo de PP y PSOE y también con Ciudadanos y Podemos, porque parece que ninguno va a cuestionar de una manera seria y profunda el sistema en que se sustentan los tentáculos de algunas empresas del IBEX 35 y determinados accionistas de medios”.

“Es curioso que el debate de esta noche sea un debate a dos, los responsables del desastre que nos ha traído hasta aquí, y que los otros dos partidos, que no han estado en el Parlamento ni saben nada más allá de las noticias, vayan a comentar el debate en otra cadena”, ha explicado Cayo Lara, para después ir un paso más allá: “Quizás lo que faltan son observadores internacionales que den su opinión sincera sobre lo que piensan acerca de que a la tercera fuerza política real de esta país, respaldada por 1,7 millones de votantes, se le excluya en un debate sobre los problemas de la sociedad”.

Sin embargo, Cayo Lara no tira la toalla y ha proclamado que Unidad Popular seguirá explicando sus propuestas a la gente: “Eso es lo que tenemos que hacer, más allá de montar en globo o jugar al futbolín, que para algunos deben ser cosas importantísimas, en lugar de resolver los problemas de la mayoría social”.

El plan del PP para demantelar las pensiones públicas

Según Cayo Lara, la reducción progresiva de las pensiones públicas no es producto de la casualidad, sino de un “plan concreto” del Gobierno del Partido Popular para fomentar los fondos privados que vende la banca. Como muestra, ha señalado que las pensiones son “cada vez más raquíticas y débiles” por las medidas impulsadas por los gobiernos de turno. “De hecho -ha proseguido-, el plan del PP anunciado en 2013 propuso un recorte de 33.000 millones hasta 2022, y eso está aprobado por este Gobierno y remitido a Bruselas”. Además, ha denunciado que el PP haya vaciado la mitad del fondo de reserva de las pensiones en los últimos cuatro años.

El dirigente de la formación de izquierdas considera que la responsabilidad del déficit de la Seguridad Social y de las bajas pensiones es de las reformas laborales de PP y PSOE, “que han implicado una reducción de los salarios, las elevadas tasas de desempleo, la economía sumergida y las exenciones y bonificaciones a las cotizaciones”. Para argumentar su opinión, ha señalado “la reducción de siete puntos de diferencia entre la relación de los salarios y las pensiones públicas, al pasar del 81 por ciento en 2011 al 74 en 2013, con una previsión en el año 2060 hasta llegar al 48 por ciento”.

Cayo Lara ha defendido la necesidad de mantener el poder adquisitivo de las pensiones y aumentar las mínimas, para lo cual ha propuesto derogar los “pensionazos” de PP y PSOE, aumentar el salario mínimo interprofesional, potenciar los convenios colectivos y ajustar las cotizaciones a la Seguridad Social. Otra de las propuestas de Unidad Popular-IU Verdes es incrementar la pensión media hasta los 756 euros en una primera fase: “No vamos a consentir, en la medida que tengamos fuerza en el Parlamento, que se instale un sistema de pensiones a dos velocidades; las públicas, cada vez más raquíticas, y las privadas”.

“Nuestras propuestas están centradas en las personas”

Por su parte, la candidata Magdalena Martínez Bode ha recordado que tal día como hoy hace 27 años, hubo una huelga general en la que “la clase trabajadora paralizó una regresiva y profunda reforma laboral con el único apoyo institucional de IU”. “El neoliberalismo sigue aplicando las mismas medidas regresivas y los trabajadores y trabajadoras estamos en grave peligro”, ha alertado, y por ese motivo ha animado a la sociedad para que 20 de diciembre sea capaz “de parar las políticas lesivas y de recortes a la mayoría social”.

“Nuestras propuestas están centradas en las personas, en el empleo a través del trabajo garantizado, los planes de formación, incentivos a PYMES y autónomos y un plan de emergencia social, sustentando estas medidas en un bloque de financiación y otro de regeneración democrática”, para alcanzar una democracia “adulta, plena y participativa”, ha concluido.