Asesor de presidencia de la Diputación de Valencia, impulsor de la Fundación Cical -investigada por la Agencia Antifraude-, asesor de presidencia de la Generalitat, director corporativo de Baleària... “Desde que Puig es presidente, a Orengo no le ha ido nada mal laboralmente”, consideraba este jueves la portavoz adjunta del PP, Eva Ortiz.

Los populares han sacado la artillería en la última sesión de control al president de la Generalitat, Ximo Puig, contra su hombre de confianza, José Manuel Orengo. “Algún día sabremos lo que nos ha costado”, ironizaba la portavoz adjunta en referencia a los numerosos trabajos que ha tenido el exalcalde de Gandía vinculados a la administración pública valenciana.

Hace unas semanas, el exasesor anunciaba que dejaba la política para pasarse a una empresa privada. Unas “puertas giratorias” que le han hecho acabar en Balèaria, naviera que tiene su sede en el puerto de Dènia. Justo el puerto que los socialistas desde la Generalitat quieren comenzar a privatizar -a petición del propio ayuntamiento- con la modificación de la ley de puertos. La consellera de Infraestructuras, Maria José Salvador, defendía la colaboración público-privada en este caso en la misma sesión de control, un concepto del que los socialistas no suelen ser muy afines.

Una modificación a la que se opone toda la cámara, salvo Compromís, que aun no se ha posicionado. Como ha recordado Ortiz, ni los trabajadores de los puertos, ni los sindicatos mayoritarios apoyan. Los populares, especialmente duros en esta sesión de control con el president, ven “con buenos ojos” la propuesta de Podemos para tumbar esta modificación en el debate a la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos.

El fitxatge de Carmen Montón per al Ministeri de Sanitat del Govern de Pedro Sánchez després d’haver assolit una fita per a l’esquerra com la recuperació per al sistema públic del primer hospital privatitzat d’Espanya ha estat celebrada en la majoria de la patronal valenciana, que ha vist la ja exconsellera de Sanitat com una amenaça al negoci de les empreses de salut privada. Però no solament per ells.

En una part del PSPV, la menys donada i històricament temorosa de les friccions amb els empresaris, l’eixida de Montón ha significat un respir i, a falta de saber la nova inquilina de Sanitat, la possibilitat d’un viratge en la política del Govern valencià pel que fa a la reversió dels hospitals privatitzats.

La nova línia a seguir té la intenció de continuar amb el final de les concessions privatitzades en els hospitals de la Marina, Manises, Torrevella i Elx com marca l’Acord del Botànic, però amb un matís molt important. Quasi fonamental. A l’entorn del president de la Generalitat, Ximo Puig, han vist amb moltes reserves l’enfrontament obert entre el Govern valencià i Ribera Salud, l’empresa que té la majoria dels hospitals privatitzats i que tenia el 100% de l’Hospital de la Ribera. De fet, no volen que una situació així es torne a repetir.

Per això, la postura que guanya enters en l’actualitat i que ja es va intentar imposar a Montón és seguir amb el final de les privatitzacions, però no anant cap a una gestió pública cent per cent, sinó afavorint la constitució d’empreses mixtes al 50% entre la Generalitat i les concessionàries sanitàries. Seria a imatge i semblança d’empreses d’aigua com Egevasa, on la Diputació de València controla el 51% i Aigües de València el 49%. És la col·laboració publicoprivada tan predicada per la patronal, que defensen aferrissadament al Palau .

El principal valedor d’aquesta estratègia és l’exsecretari general del PSPV i assessor del president Ximo Puig, Joan Ignasi Pla. I no hi ha pocs partidaris d’aquesta visió en el Consell, com la secretària autonòmica d’Hisenda, María José Mira, o l’entorn del mateix president de la Generalitat. Consideren que l’actitud bel·ligerant de la Conselleria de Sanitat de Montón amb Ribera Salud –propietat del Banco Sabadell i Centene i dirigida per un empresari pota negra PP com Alberto de Rosa– és contraproduent per a la imatge de transversalitat i estabilitat que vol donar el Consell.

L’escollit per a consolidar aquest gir estratègic ha estat l’assessor del president Puig, José Manuel Orengo, exalcalde de Gandia i “llanterner” del PSPV des de fa dues dècades. Orengo ja va formar part de les tibants reunions entre les conselleries de Sanitat i Hisenda amb Ribera Salud dels mesos anteriors a la reversió de l’1 d’abril passat. Ell era ulls i orelles del Palau en la taula de negociació en què l’Administració i l’empresa que dirigeix Alberto de Rosa es jugaven uns quants centenars de milions d’euros.

Aquestes reunions van evidenciar l’enfrontament de dues sensibilitats dins del Consell. Els partidaris de la mà dura contra Ribera Salud, una empresa que no ha escatimat recursos a atacar el Govern valencià criticant la reversió, i els defensors de ser més laxos i obrir la mà a una empresa els accionistes de la qual són el Banco Sabadell i la multinacional Centene, un inversor dels EUA. De fet, aquesta visió pretén facilitar la vida a Ribera Salud i fins i tot arribar a possibles enteses per a muntar empreses mixtes.

L’Hospital de la Marina podria ser el primer experiment. La previsible eixida de DKV d’aquesta concessionària permetria l’entrada de la Generalitat en l’accionariat. Ribera Salut mantindria el 35% de la propietat i l’Administració autonòmica entraria amb el 65% que compraria a l’asseguradora alemanya. El negoci continuaria rodant per a l’empresa valenciana Ribera Salud, molt amenaçada per la fi de les concessions valencianes, perquè, entre altres situacions, no ha estat capaç d’obrir-se mercat fora de la Comunitat Valenciana més enllà de contractes menuts a Eslovàquia o al Perú.

José Manuel Orengo ha portat la veu cantant en aquesta nova estratègia i, segons expliquen fonts coneixedores de les negociacions, ha plantejat possibles solucions legals al nou paradigma que arriba.

Una altra de les possibles jugades que podria plantejar Ribera Salud davant la nova situació és l’adquisició de la concessionària de l’Hospital de Manises, actualment en mans de Sanitas. No li queda una altra opció que recuperar negoci a l’empresa que dirigeix Alberto de Rosa, atés que, a més, el 2019 abandonarà el vaixell el Banco Sabadell. Només el final de la concessió d’Alzira va costar a Ribera Salud uns 200 milions d’euros en negocis.

El que va ser secretari general dels socialistes valencians fins a l'octubre 2007, Joan Ignasi Pla, ha tancat el cicle monogràfic de compareixences sobre el presumpte finançament il·legal del PSPV en el Senat -a Pla li han precedit l'exalcalde de Gandia, José Manuel Orengo, i qui va ser el secretari de Finances del partit fins a gener de 2004, José María Catalunya-. Així, ha recordat que els quatre procediments judicialitzats corresponen a 2008, 2009 i 2010, “quan jo ja no tenia responsabilitats en el partit”.

Pla, qui ja es va referir fa uns dies a totes aquestes acusacions en una emissora de radio i va defensar que, en la seua opinió, van actuar “bé”, ha explicat que coneixia l'agència Crespo Gomar, “van treballar amb nosaltres, igual que ho van fer amb el Bloc o amb el PP i amb altres vuitanta clients en la Comunitat Valenciana”. No obstant això, ha assegurat que no coneixia a Alberto Gomar, “concretament jo tenia relació amb Pepe Crespo, amb qui vaig treballar qüestions d'imatge i coaching” relacionades amb la seua candidatura a la Generalitat en 2007.

En aquest sentit, i respecte als contractes adjudicats des de diferents ministeris -Sanitat, Habitatge i Medi ambient- que estan sent investigats, l'exsecretari general del PSPV ha apuntat que es tracta d'una empresa “amb certa solvència que es va presentar a concursos i alguns els guanyaria i uns altres no”.

Al respecte, ha rebutjat que aqueixes adjudicacions tingueren res que veure cap trama: “em costa creure que uns fets que passen suposadament en 2007 tinguen després relació amb uns altres que succeeixen en 2008, amb una direcció diferent en el PSPV, igual que em costa molt creure que hi haja hagut algú que haja tingut capacitat per a influir en funcionaris públics”. “Jo no coneixia a quasi ningú dels funcionaris i càrrecs imputats”, ha dit. En aquest sentit, i sobre una altra de les persones a les quals s'assenyala, José Ramón Tíller, ha considerat “la seua capacitat d'influència era bastant baixa”.

Així mateix, ha defensat que no tenia cap responsabilitat en qüestions econòmiques, “jo em dedicava a la part política, no m'encarregava directament dels pagaments i de saber si facturaven o no”. “Sé que es va pagar al voltant de 400.000 euros a Crespo Gomar, segons es recull en l'informe realitzat per l'actual direcció del PSPV”, ha dit, per a insistir que la interlocutòria de la jutgessa “no li va donar credibilitat, entre cometes” a aquestes acusacions, “si li haguera donat la més mínima credibilitat no s'haguera inhibit”. En aquest punt, el popular Luis Aznar li ha puntualitzat que el que considera és que els suposats delictes estarien prescrits.

Orengo i Cataluña

Prèviament, Orengo, qui durant la seua declaració ha aconseguit desquiciar a Luis Aznar, s'ha defensat assegurant que, “en l'hipotètic cas” que s'haguera produït alguna irregularitat en el finançament del PSPV, “res he tingut a veure”. A més, ha vaticinat que la causa oberta en relació a l'Ajuntament de Gandia “acabarà sobreseguda”.

Catalunya, per la seua banda, ha vist “estranyíssim” que una constructora pagara factures de Crespo Gomar al PSPV, així com ha explicat que de confirmar-se les irregularitats seria “gravíssim”.

La presunta financiación ilegal del PSPV ha protagonizado este viernes la comisión parlamentaria que se desarrolla en el Senado sobre la financiación de los partidos políticos. En una jornada en la que se ha citado a diferentes excargos socialistas, el primero en comparecer ha sido el exalcalde de Gandia José Manuel Orengo, a quien se le ha cuestionado por las prácticas investigadas por la justicia.

“Le pronostico que la investigación judicial abierta en Gandia acabará archivada en diligencias previas”, ha dicho el también asesor del president Ximo Puig, quien ha asegurado que desconocía lo que se ha publicado en las últimas semanas y ha lamentado, “como eximputado” (ha sido imputado en cuatro ocasiones, “todas ellas sobreseídas en diligencias previas”), la utilización de las imputaciones “como arma arrojadiza”.

Sobre la adquisición de un inmueble en Gandia por parte de la Federación Valenciana de Fútbol por 525.000 euros -con una subvención municipal- y que está siendo investigada por la justicia, el exalcalde de Gandia ha entregado la documentación correspondiente al expediente municipal.

“Pongo en cuestión el origen de la denuncia, el exdirigente popular Pepe Císcar que aportó una información que le facilitó Arturo Torró -exalcalde popular de Gandia-, quien lleva desde el día siguiente a perder la alcaldía asegurando que o le devolvíamos la alcaldía o hacía pública esa supuesta documentación”, ha asegurado. Además, ha recordado que Torró está “va a ser procesado por haberse apropiado de 3,5 millones de euros de una empresa instrumental municipal”.

Orengo, quien ha conseguido desquiciar al portavoz popular en la comisión, Luis Aznar, e incluso a la presidenta de la comisión, María Rosa Vindel (PP), ha sentenciado que “en el caso hipotético de que eso se hubiera producido -la supuesta financiación ilegal del PSPV-, nada he tenido que ver”.

Cuestionado por los contratos con la agencia Crespo Gomar, a la que Aznar se ha referido como la “financiadora del PSPV”, el socialista ha reconocido las contrataciones que se hicieron en el ayuntamiento con la mercantil en su etapa como alcalde, unos contratos “limpios y lícitos, perfectamente tramitados y fiscalizados, con una contraprestación clara y auditada”.

No obstante, ha matizado que las adjudicaciones que se realizaron a esta empresa siendo él alcalde fueron por un importe “diez veces menor a los contratados posteriormente, con Arturo Torró y el Partido Popular en el gobierno municipal”. “Si ponen en cuestión esos contratos, extienden la sospecha a todas las contrataciones”, ha matizado.

Twitter lo carga el diablo. Y si no que se lo digan a José Manuel Orengo, político muy próximo a Ximo Puig. “Ángel Franco. Un gran tipo que sabe más dormido que todos sus competidores y adversarios despiertos. Además, para mí, representa el seny alicantí. He dicho”. El mensaje en la red social lleva colgado un mes como respuesta al análisis que El Mundo hacía del poder que ha amasado el exsenador en el PSOE de Alicante durante más de dos convulsas décadas.

Ahora, ese tuit cobra actualidad por la declaración de intenciones que guardaba entonces y por traición que denota tras los últimos acontecimientos. Porque Franco ha sido fiel a Puig hasta este lunes, cuando sin contar con el PSPV, optó por cesar de la portavocía del grupo municipal a la persona que el domingo había apoyado el president en un acto en Alicante, Eva Montesinos.

Un movimiento inesperado que ha sentado francamente mal (valga la ironía) a la dirección socialista valenciana, que aboga por “una respuesta contundente” en la Comisión de Ética y Garantías que ha convocado ad hoc. Esta pasaría por abrir un expediente disciplinario a Franco y la cúpula alicantina o incluso por acabar con la ejecutiva y nombrar una gestora, opción que dejaría veterano socialista sin aparato que controlar. Pero sin finalmente se opta desde el órgano valenciano por restituir a Montesinos como portavoz (como se ha llegado a reclamar por parte del PSPV), está por ver primero que ella quiera volver, ya que es docente y como recogió el diario Información de la tensa reunión en la que decidió su relevo, llegó a decir: “no necesito el partido para comer”. De todas formas, reconocen fuentes socialistas, Montesinos “ya está herida de muerte” por perder la alcaldía y la confianza de la dirección.

Desde 1996 lleva Franco en la cúpula del PSOE de Alicante haciendo y deshaciendo a su antojo y lanzando candidatos nuevos que pronto se fueron estrellando contra el muro del PP o contra él mismo. La penúltima designación, Gabriel Echávarri, le valió para elevarlo a la alcaldía en 2015, eso sí, con el peor resultado de la marca socialista en su historia.

Pero el doble procesamiento de Echávarri obligó al PSPV a forzar su dimisión. Ante el vacío de poder que se creaba en el partido, Franco se adelantó a cualquier intento de Blanquerías de forzar una gestora y sitúo al exconseller Miguel Millana como candidato a una secretaria que ganó con facilidad.

Luego llegaría la designación del delfín de Echávarri, Montesinos, como alcaldable para una investidura en la que faltó un voto. El varapalo para la familia socialista se ha convertido en una oportunidad para Franco de desprenderse de Montesinos. Porque si seguía, aseguran fuentes socialistas, supondría su revalidación en la lista municipal de 2019 como número uno, y entre los planes del histórico dirigente está, a día de hoy, apostar por la diputada autonómica Sandra Martín como cabeza de cartel en los próximos comicios –el elegido por Franco para portavoz, Miguel Castelló, está llamada a ser una designación circunstancial, aunque para que se dé primero se tiene que poner de acuerdo todo el grupo municipal, algo que está por ver-.

Atrás queda, por ejemplo, cuando Franco apoyó a Puig en las primarias del PSPV en verano de 2017. El actual secretario general no las tenía todas consigo y tuvo que tirar de la influencia y red del alicantino para amarrar los votos de parte de la provincia. A cambio del favor, Franco situó en la ejecutiva valenciana a personas de confianza como Sandra Martín.

Podemos comienza a apretar a sus socios del Consell por la supuesta financiación irregular. Aunque con la boca pequeña, la formación morada desliza que PSPV y Compromís deberían apartar a sus cargos de confianza salpicados por la investigación de la supuesta financiación irregular.

“Sería bueno que estas personas dieran un paso atrás” ha dicho Ferran Martínez, senador y miembro del Consejo Ciudadano, preguntado por si José Manuel Orengo y Lluismi Campos deberían abandonar sus puestos de responsabilidad mientras se aclara si hubo o no alguna irregularidad en las cuentas del partido y si tuvieron responsabilidad en ella. El representante de la formación morada considera que los dos partidos deben “resolver la contradicción que existe entre formar parte de un gobierno que se reivindica como garante de la regeneración democrática y al mismo tiempo tiene en cargos de responsabilidad política a personas que aparecen en los papeles”, aunque deja en manos de los partidos tomar las medidas. “Nosotros lo que hemos hecho en todo momento es mostrarnos muy exigentes y vamos a seguir haciéndolo”, ha indicado.

Una cuestión que no es baladí, puesto que son dos de los hombres de confianza de las máximas autoridades valencianas: el primero, del president de la Generalitat; el segundo, del de les Corts. “Es una contradicción que ocupen lugares de responsabilidad”, ha insistido el senador, añadiendo que “los partidos del Consell no pueden dar lugar a dudas sobre que las instituciones estén limpias de corrupción”.

Aunque no ha pronunciado nombres, el representante de la formación morada considera que algunos dirigentes tienden a minimizar la importancia de los supuestos hechos escudándose en que algunos de los delitos investigados están prescritos y en el auto de archivo de la causa que afecta al partido judicial en Valencia. Enric Morera es uno de esos líderes cuyas explicaciones no convencen a Podemos.

El presidente de les Corts no aparece como implicado en la investigación ya archivada pero fue secretario general del Bloc durante algunos años en los que se ubican las presuntas irregularidades. Respecto al dirigente, en Podemos consideran que deben esperar a que los partidos aporten toda la información. “Y si hay responsabilidades políticas, que se asuman”, ha exigido Martínez, que ha recordado que los líderes de ambas formaciones se comprometieron con su secretario general, Antonio Estañ, a aportar toda la información que encontraran en un plazo máximo de 20 días. Un mes para encontrar las facturas de la campaña electoral, teniendo en cuenta la fecha en la que El Mundo reveló la investigación. La primera semana de mayo, de acuerdo con la promesa, PSPV y Bloc deberían aportar la información a su socio del Botànic.

El socialista José Manuel Orengo, asesor del president Ximo Puig y exalcalde de Gandia, ha utilizado Facebook para salir al paso de las informaciones que le relacionan con la investigación por la presunta financiación ilegal de los socialistas valencianos.

Orengo ha reconocido que, siendo él alcalde, el ayuntamiento aprobó en el pleno una ayuda, “amparada” por una orden de subvenciones, por una ordenanza municipal “ejemplar” y “con los informes técnicos favorables”. Así, ha insistido: “no es cierto que se diera trato de favor a la Federación de Fútbol (una de tantas asociaciones que se acogieron a la ordenanza municipal)”.

También ha negado que existiera ningún tipo de incompatibilidad con ningún concejal municipal, “ni que se pagara nada por encima del precio del mercado (como acredita la tasación oficial y la hipoteca otorgada por un banco en base a la misma)”. El inmueble fue adquirido por la Federación Valenciana de Fútbol por un precio de 525.000 euros -la subvención municipal fue de 257.000 euros- y era propiedad del marido de la hija del teniente de alcalde de Orengo, según explica la jueza Nieves Molina en el auto judicial. No obstante, el socialista sentencia que no es cierto que fuera un “pelotazo”, ni que esta operación tenga que ver “con ninguna trama del PSPV o Bloc”. “Así lo acreditan los informes, tasaciones y actas escritas de las reuniones de aquel tiempo”.

El exalcalde de Gandia también ha apuntado que es cierto que declaró en el caso Taula, aunque recuerda que no fue imputado: “todas las querellas, denuncias y actuaciones contra mi persona han sido archivadas y sobreseídas”.

El socialista se pregunta “porqué alguien me quiere hacer mal”, y reconoce que estas informaciones “hacen mal a mi reputación (ya estoy acostumbrado), confunden de manera consciente a la opinión pública”. “No hay peor mentira, que una verdad a medias”, concluye el escrito o Orengo.

El auto de la juez Nieves Molina, titular del juzgado de Instrucción número 21 de Valencia que ha remitido la investigación sobre la presunta financiación ilegal del PSPV y Bloc a órganos de Gandia, Benidorm y Madrid (2 juzgados), apunta que estos hechos, “teniendo en cuenta la fecha en la que se desarrollaron”, estarían “prescritos”.

Así se desprende del documento, que ha publicado íntegramente Radio Valencia a través de su página web.

La magistrada apunta en su escrito a la subvención de 257.000 euros concedida por el Ayuntamiento de Gandía a la Federación Valenciana de Fútbol para la adquisición de un inmueble propiedad del “marido de la hija del Teniente de Alcalde”, en ferencia a Antonio Gomar. El local fue adquirido por 525.000 euros en septiembre de 2009. En aquella época, el alcalde era el socialista José Manuel Orengo. Advierte la jueza que estos hechos pudieran ser constitutivos de delito de “prevaricación y/o malversación de caudales públicos”.

Por último, se refiere Molina a los contratos públicos adjudicados a Crespo Gomar “o empresas de su grupo” en los que se han detectado “irregularidades que pudieran ser constitutivas de delito”. En concreto se refiere al contrato de suministro del sistema de comunicación (TIC) opinómetros a Opino Media SL por parte del Ayuntamiento de Benidorm en 2010 por 193.000 euros (más IVA) y el contrato del Ministerio de la Vivienda suscrito en 2009 con Crespo Gomar SL por 126.208 euros. En ambos casos se podrían haber cometido delitos de malversación y/o prevaricación y las investigaciones se remiten a juzgados de Benidorm y Madrid. También se inhibe la jueza en favor de los juzgados madrileños en la investigación de los contratos licitados desde Aquamed o el Ministerio de Sanidad con esta mercantil.

Investigación por financiación ilegal

La investigación, que se inició en 2016 tras la documentación aportada por José Císcar, exvicepresidente de la Generalitat con Alberto Fabra y líder provincial del PP en Alciante, a la Brigada de Blanqueo de Capitales, se centra en la supuesta financiación ilegal del PSPV y el Bloc -partido integrado en Compromís- y en ella estaría implicada la empresa Crespo Gomar, que habría facturado unos servicios electorales de los que se habrían hecho cargo diferentes empresas mediante facturas falsas.

Esta sociedad, además, fue la adjudicataria de diversos contratos públicos, incluidos algunos otorgados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Estos presuntos hechos delictivos estarían prescritos, según apunta Nieves Molina, que se inhibe en favor de los otros órganos judiciales en el resto de hechos presuntamente delictivos.

Las sospechas que el exalcalde de Gandia, Arturo Torró, acumuló durante su mandato se están traduciendo en imputaciones desde que la izquierda con el apoyo de Ciudadanos arrebatara al exdirigente local del PP el poder. El juzgado número 1 de Gandia ha imputado a Torró y al exconcejal de Hacienda, Guillermo Barber, por los supuestos delitos de prevaricación por la renovación y contratación de préstamos y polizas sin el beneplácito del interventor municipal ni de la conselleria de Hacienda.

En un caso similar al que afectó al anterior alcalde socialista José Manuel Orengo y la exconcejal Ana García, se investigan la renovación y ampliación de ocho operaciones crediticias con varias entidades bancarias entre los meses de septiembre de 2011 y septiembre de 2014. Torró que denunció a Orengo por estos hechos, recibió un informe negativo de la Generalitat Valenciana en el que no aceptaba esta petición de mayor endeudamiento. Pese a ello, hizo caso omiso y sacó la operación adelante. Orengo, en cambio, aprobó en su día una maniobra similar, pero al no obtener contestación de la conselleria de Hacienda.

Con esta citación como investigado, el exalcalde de Gandia acumula cuatro imputaciones. Torró está imputado por el denominado 'caso Tele 7', donde se investiga la adjudicación que hizo a una televisión 'afín', ya que la beneficiaria final del proceso -se adjudicó a dos empresas distintas, pero una cedió la concesión a otra al poco tiempo- fue una empresa propiedad entonces de José Codina, antiguo gerente de la cooperativa del Centro Histórico cuando Torró era presidente de esta, que compartió domicilio fiscal con el alcalde. Dicha mercantil fue adquirida por un grupo de comunicación que recibió en dos años cerca de 5 millones de euros en publicidad institucional por parte del gobierno del exalcalde.

También se encuentra investigado en la 'operación Púnica'. Según reconoció el propio Torró, desde el Ayuntamiento se abonaron pagos valorados en 20.000 euros a mercantiles vinculadas al presunto cabecilla de la red, Alejandro de Pedro. La cantidad, sin embargo, era mayor. Una vez llegaron al gobierno los socialistas, hallaron facturas por valor de 885.000 euros a una constructora ligada supuestamente a la ‘Púnica’. Según la Guardia Civil dicha mercantil abonó 2.600 euros al mes a la trama para que el PP de Gandía eludiara, presuntamente, hacer frente a los costes de los trabajos de las empresas de la red. Según desveló Interviú, esa constructora se acabó llevando parte de la mayor contrata otorgada en la ciudad, valorada en 58 millones de euros.

El tercer caso que afecta al ex alcalde es la conocida como 'operación Aplauso'. Se le atribuye un delito de prevaricación al aprobar, según la Fiscalía, sin atenderse a la legalidad la compra de un complejo de ocio por 6,7 millones de euros. Realizada a través de la empresa municipal Iniciatives Públiques de Gandía (IPG), la operación se ejecuta para evitar el impago de Vipei SA de una deuda de 1,3 millones de euros correspondiente al IBI con el Ayuntamiento. La jugada que implicaba alquilar las instalaciones terminó en los tribunales. La justicia acorrala a Torró.

Este jueves se conocía que la Guardia Civil ha citado a declarar en condición de investigados en el contexto del caso Imelsa a diferentes representantes de PSPV, Compromís y Esquerra Unida en la Diputación de Valencia, entre ellos José Manuel Orengo, Raúl Pardos, Emili Altur o Rosa Pérez Garijo, la diputada de EU que denunció las irregularidades en la empresa pública de la institución provincial.

Según informa Europa Press, estas citaciones están relacionadas con presuntas actividades de tráfico influencias en relación a los cargos que ocupaban en el consejo de administración de Imelsa. De igual modo, el secretario de la sección sindical de UGT en la sociedad pública también tendrá que acudir a declarar ante la Guardia Civil pese a que no formaba parte del consejo de administración.

Así, han sido citados para tomarles declaración en sede judicial, aunque no necesariamente tendrían que pasar después a disposición judicial según informan fuentes de la investigación, que han apuntado que la Guardia Civil decide investigarles a raíz del material y la documentación analizada.

A raíz de las citaciones, PSPV y Compromís han decidido apartar temporalmente a sus cargos investigados por la Guardia Civil a la espera de que se aclaren las eventuales imputaciones judiciales. En este sentido, la ejecutiva valencianista ha aceptado este mismo jueves las renuncias de Emili Altur i Emili Mira, implicados en la investigación policial.

PSPV-PSOE y Compromís han anunciado que todos sus cargos investigados por el caso Imelsa dejarán provisionalmente sus responsabilidades institucionales y políticas a la espera de que se aclaren las eventuales imputaciones que el juez, la Fiscalía o la Guardia Civil presenten contra ellos.

Tanto Ximo Puig, presidente de la Generalitat y secetario general del PSPV, como Mónica Oltra, vicepresidenta y líder de Compromís, han anunciado que sus partidos irán más lejos si las acusaciones se concretan y guardan relación con prácticas corruptas y no con irregularidades administrativas. En ese caso, ambos partidos irían más lejos: forzarían la dimisión definitiva de los imputados de todos sus cargos y la entrega de sus actas, el abandono de sus cargos como diputado provincial, alcalde o concejal.

Tres vicepresidentes de la Diputación; Toni Gaspar, del PSPV; Emili Altur, de Compromís; y Rosa Pérez, de EU, el secretario de política institucional del PSPV, José Manuel Orengo; el exdiputado y alcalde de Gestalgar, Raúl Pardos, también del PSPV, o Emili Mira, secretario de organización de Iniciativa, el partido de Oltra, han sido llamados a declarar en calidad de investigados por la Guardia Civil.

Según fuentes de PSPV y Compromís, sus cargos salpicados por el asunto ya han comunicado la renuncia voluntaria a sus responsabilidades. Por su parte, Pérez, de EU, que denunció en su día ante la Fiscalía el caso Imelsa, no ha ocultado su indignación: “Se trata de una maniobra incomprensible. No tiene sentido que mientras falte gente imputada por pasar a declarar se me cite”. No piensa abandonar sus cargos.

La Unidad Central Operativa (UCO) del Instituto Armado ha abierto diligencias por supuestas irregularidades en la contratación de personal, el plan de la Diputación para suministrar bombillas LED a los municipios y adjudicaciones hechas, principalmente, a través de Imelsa, la empresa de la corporación provincial que está en el epicentro de la Operación Taula.

Contundencia contra la corrupción

Puig, en las Corts Valencianes, ha insistido en que su partido y su gobierno serán “contundentes” contra la corrupción. La líder del PP, Isabel Bonig, ha aprovechado la ocasión, pese a que su cúpula en Valencia está imputado por blanqueo de capitales, para atacar a las fuerzas de izquierda: “Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

Antonio Montiel, líder de Podemos, soporte parlamentario del gobierno PSPV-Compromís de la Generalitat, ha calificado de correcta la reacción de ambos partidos. Y ha aprovechado para criticar la opacidad de las diputaciones, “instituciones decimonónicas” con mucho dinero para invertir y repartir.

Alexís Mari, portavoz parlamentario de Ciudadanos, asegura que su partido será “implacable contra la corrupción venga del partido que venga”. “Volvemos a la sospecha, pero giramos la cara hacia la izquierda”, ha añadido Marí.

Després de les detencions inicials de càrrecs del PP, entre els quals hi havia l’expresident de la Diputació de València, Alfonso Rus, i la desfilada per dependències judicials i pel jutjat de desenes de regidors i assessors del PP a l’Ajuntament de València, la investigació de la trama de corrupció organitzada al voltant de l’empresa pública provincial Imelsa esguita els representants dels partits d’esquerra en el seu consell d’administració.

La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil ha citat a declarar com a investigats (antiga condició d’imputats en la llei) els qui van ser vicepresidents d’Imelsa, l’actual vicepresident segon de la Diputació i alcalde de Faura, el socialista Toni Gaspar; el vicepresident tercer, Emili Altur, de Compromís, i la vicepresidenta quarta, Rosa Pérez Garijo, que va ser precisament qui va presentar la denúncia davant de la Fiscalia Anticorrupció que ha portat a desmuntar la trama de corrupció gràcies a les gravacions del que va ser gerent d’Imelsa, Marcos Benavent.

També declararan com a imputats l’exdiputat provincial socialista, Raúl Pardos, i Emili Mira, de Compromís, així com també José Manuel Orengo, número tres del PSPV-PSOE com a secretari de Política Iinstitucional en l’executiva que presideix Ximo Puig. Orengo va deixar fa només uns quants dies el seu lloc com a cap de gabinet del president de la Diputació de València, el socialista Jorge Rodríguez, que encapçala un equip de coalició amb Compromís, amb el suport d’Esquerra Unida i de València en Comú.

Encara que la Guàrdia Civil no ha concretat la naturalesa de les imputacions, fonts de diversos partits apunten que tindrien relació amb adjudicacions i contractacions, per mitjà de plans d’ocupació i d’altres, fetes des d’Imelsa.

Durant anys, Imelsa –l’empresa pública més gran dependent de la Diputació de València– es va convertir en un niu de sospites. I fins i tot va acabar sent l’epicentre d’una trama transversal de presumpte cobrament de comissions il·legals amb ramificacions en altres institucions. El nepotisme, les adjudicacions irregulars i les decisions polèmiques suposaven l’iceberg.

Sense trames de tanta entitat i salvant les distàncies, l’empresa pública de Gandia Iniciatives Publiques de Gandia (IPG) va seguir el mateix patró que Imelsa. Considerada durant els governs socialistes anteriors a l’actual com una agència de col·locació, l’arribada a l’alcaldia del ‘popular’ Arturo Torró la va transformar en una mercantil sota sospita. “En la cova d’Alí Babà’, segons el PSPV-PSOE local.

La petició d’imputació de la Fiscalia provincial de València per a l’exprimer edil Torró per l’Operació Aplauso ha ressuscitat les ombres que persegueixen la societat pública que gestiona les bicicletes municipals, les piscines i els habitatges socials, entre altres assumptes. Els pagaments a “empreses afins”, les maniobres fosques i la seua relació puntual amb la trama Púnica constitueixen l’historial de sospites que arrossega una empresa municipal condemnada a la liquidació.

Opacitat i nepotisme

L’opacitat va ser un dels alifacs que van arrossegar IPG a estar permanentment sota sospita durant el mandat de Torró. L’oposició no coneixia ni els treballadors que hi havia en plantilla –només en tenien estimacions–, ni tenia accés a una part de la documentació relativa a contractes i factures de la societat de capital públic. El PSPV-PSOE va denunciar davant dels tribunals la negació del dret a la informació. I la justícia es va pronunciar a favor seu.

No obstant això, pocs dies després d’aqueixa resolució l’empresa va patir un robatori en les seues instal·lacions. Es van emportar, just, el material que reclamava l’oposició. Entre el que s’havia furtat, hi havia l’ordinador del gerent d’IPG, Gonzalo Morant, que també va ser comptable personal de Torró, del PP de Gandia i va fer –segons el PSPV-PSOE– negocis amb ell. La Fiscalia investiga la destrucció de documentació comptable que va experimentar l’entitat.

Un altre dels aspectes desconeguts de la mercantil municipal era el nombre de treballadors de què disposava. Segons l’exedil socialista i ara president de l’empresa, Vicent Mascarell, la plantilla va passar de 5 treballadors sota el mandat del socialista José Manuel Orengo a 104 de la mà de l’anterior govern del PP. D’aqueixos, denunciaven que la majoria eren gent amb padrins. “Just el contrari. Va ser creada pel PSPV-PSOE per a contractar amics”, defensava Torró en un reportatge en eldiariocv.es.

Amb l’arribada al poder de l’esquerra gràcies al suport de l’únic regidor de Ciutadans, els nous directius del consell d’administració d’IPG van desvelar que l’entitat “va arribar a tenir 200 treballadors, als quals se n’havien d’afegir prop de 100 més que estaven vinculats de manera indirecta, facturant com a falsos autònoms per la intermediació de serveis”. El representant de Ciutadans, Daniel Martí, va assenyalar que al juny d’enguany hi havia 132 persones en plantilla, dels quals 43 acabaven contracte aqueix mes. Els altres 65 eren fixos.

Entre les persones que cobraven o treballaven indirectament per a IPG hi havia personatges destacats del PP. Lola Moncho, que va ser la mà dreta de Torró i va participar en empreses relacionades amb el Camelot societari de l’exalcalde, va cobrar 4.000 euros mensuals durant el 2014, segons va desvelar la nova direcció. Ho feia a través d’una societat propietat del seu nebot. La tasca que exercia eren assessories, però “no hi ha constància d’aqueixos treballs en la documentació revisada”, van apuntar els nous responsables.

Un altre nom il·lustre era el de Carlos Bolta, actualment president de l’Associació Empresarial Hotelera de Gandia. Cap de l’àrea de turisme de l’exdirigent local del PP, va tenir un salari de més de 3.000 euros bruts per mes en IPG. El seu pas per l’entitat va ser polèmic pel fet d’allotjar el personal dels esdeveniments que ell impulsava en el seu hotel, segons va revelar la, llavors, oposició.

Cristina Serrano o Daniel Furió Moncho –fill de Lola Moncho– també van treballar en la mercantil. La primera, que va ser alt càrrec en la conselleria de Medi Ambient amb Esteban González Pons, Rafael Blasco –reu per haver desviat fons a la cooperació– i Juan Cotino –imputat en ‘Gürtel’– , va ser cap del Servei d’Actuacions Empresarials. El segon va ser fins i tot gerent d’IPG. Els dos comparteixen el fet d’haver firmat una de les adjudicacions més polèmiques de l’empresa pública.

La TV ‘vinculada’ a Torró, “pagaments afins” i Púnica

Sens dubte, la decisió més controvertida de Torró va ser el tancament de l’anterior televisió pública de Gandia i l’adjudicació que va fer per a la prestació d’aqueix servei a dues empreses externes. La concessió es va atorgar a través d’IPG i les dues mercantils que van resultar agraciades van ser les dues úniques que s’hi van presentar. Comarques Centrals Televisió, propietat d’un empresari pròxim –segons El País– al defenestrat president de la Diputació de València, Alfonso Rus, per la trama d’Imelsa i Tele7 van ser les beneficiades per un procediment que es va fer “per invitació”.

La quantitat que va rebre Tele7 era d’1,7 milions d’euros. A aqueixa quantitat, calia sumar-hi els 4 milions d’euros que van rebre les dues empreses per una pròrroga que van firmar Serrano i Furió. L’adjudicatària era propietat de José Codina, antic gerent de la cooperativa del Centre Històric quan la presidia Torró, va desvelar el PSPV-PSOE. Els socialistes, a més, van denunciar arran de la informació extreta dels informes que va emetre Bankia sobre les activitats de l’exalcalde de Gandia que “Codina era un simple testaferro de Torró”. Codina havia compartit domicili fiscal amb l’exdirigent local del PP. De fet, el PSPV-PSOE va demanar a la Fiscalia la imputació de Torró per tràfic d’influències, prevaricació, malversació i frau a l’Administració per “adjudicar-se a ell mateix una contracta sense publicitat ni concurrència”.

La concessionària era Inversiones Especiales del Mediterráneo. I un dels antics administradors va ser Josep Lluis Giménez Estruch, editor de la revista Sociedad y Política a través de la societat Altoclaro. Una empresa que va rebre d’IPG 85.627,48 euros. Quantitat que formava part dels abonarés que va firmar Torró abans de lliurar la vara de comandament, quan era alcalde en funcions. 17 pagaments en què també hi havia “empreses afins”, com ara Profund Management, la firma que impulsava el projecte -a l'estil de la F1- promocionat pel PP de construir un parc aquàtic.

IPG, a més, es va veure esguitada per l’Operació Púnica. En la mercantil es van trobar una sèrie de factures per valor de 885.000 euros, pertanyents a la constructora Gomuñoz, una empresa implicada en la xarxa capitanejada a la Comunitat Valenciana pressuntament per Alejandro de Pedro. Segons un informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, aquesta mercantil va pagar a De Pedro 2.600 euros després de la intervenció de diversos càrrecs del PP local.

Es van fer altres gestions infestades d’ombres, que afectaven al finançament del PP. Segons va denunciar Mascarell, Morant havia instat a pagar de manera “urgent” el deute que IPG manté amb l’empresari José Martínez de los Mosos a canvi de perdonar factures pendents de la campanya del PP, tal com havia requerit l’empresari per correu electrònic a Serrano.

Operacions irregulars i ‘caos’ econòmic

Les maniobres sota sospita van ser una constant en la mercantil municipal. L’Operació 'Aplauso' n’és un de tants exemples. Des d’IPG es va comprar un complex d’oci propietat de Vipep SA amb l’objectiu de cobrar el deute que tenia l’Ajuntament amb l’empresa. La jugada es va truncar, però l’anterior equip de govern, segons fonts municipals, li va perdonar els diners deguts.

Els socialistes van desvelar que la societat pública va comprar dos terrenys dos dies abans de la celebració de les eleccions municipals passades. Els motius d'aqueixa adquisició encara es desconeixen. A més, i a conseqüència de totes les sospites, l’anterior Ajuntament –que va ser intervingut per l’Estat– va aprovar amb la negativa dels tècnics municipals crèdits per valor de 14,4 milions d’euros per finançar l’empresa pública. Una operació inèdita des de la creació de la mercantil.

Un intent de socórrer IPG que en mostra l’estat actual. Tenen un deute amb la Seguretat Social de 200.000 euros, va estar embargada per Bankia per deure’ls 740.000 euros i registra 38,5 milions d’euros de deute. Tot just arribar l’esquerra al poder, va detectar dues caixes en diners en efectiu que va utilitzar l’exgerent “per a evitar transferències i operacions bancàries”. “IPG era com un soterrani de l’Ajuntament, la cara B. Els diners enviats es perdien de vista per als tècnics municipals. Era un Ajuntament paral·lel”, va descriure aquest mes el nou conseller delegat, Emili Morant.

En procés d’auditoria per part dels dos grups que integren el govern i de Ciutadans, que dóna el seu suport al bipartit de PSPV-PSOE i Més Gandia –coalició integrada per Compromís, EUPV i ERPV–, el consell d’administració va demanar a la Junta General que en 60 dies aprove la liquidació total d’IPG. Una sort fatal que ha evitat la seua ‘germana’ gran en la Diputació de València, Imelsa.

Durante años, Imelsa –la mayor empresa pública dependiente de la Diputación de Valencia- se convirtió en un nido de sospechas. E incluso, acabó siendo el epicentro de una trama transversal de presunto cobro de comisiones ilegales con ramificaciones en otras instituciones. El nepotismo, las adjudicaciones irregulares y las decisiones polémicas suponían el iceberg.

Sin tramas de tanta entidad y salvando las distancias, la empresa pública de Gandia Iniciatives Públiques de Gandia (IPG) siguió el mismo patrón que Imelsa. Considerada durante los gobiernos socialistas anteriores al actual como una agencia de colocación, la llegada a la alcaldía del ‘popular’ Arturo Torró la transformó en una mercantil bajo sospecha. “En la cueva de Ali Baba’, según el PSPV-PSOE local.

La petición de imputación de la Fiscalía provincial de Valencia para el exprimer edil Torró por la ‘Operación Aplauso’, ha resucitado las sombras que persiguen a la sociedad pública que gestiona las bicicletas municipales, las piscinas y las viviendas sociales, entre otros asuntos. Los pagos a “empresas afines”, las maniobras oscuras y su relación puntual con la trama ‘Púnica’, constituyen el historial de sospechas que arrastra una empresa municipal condenada a la liquidación.

Opacidad y ‘nepotismo’

La opacidad fue una de las lacras que arrastraron a IPG a estar permanentemente bajo sospecha durante el mandato de Torró. La oposición no conocía ni los trabajadores que estaban plantilla –solo tenían estimaciones-, ni tenía acceso a parte de la documentación relativa a contratos y facturas de la sociedad de capital público. El PSPV-PSOE denunció ante los tribunales la negación del derecho a la información. Y la justicia falló a su favor.

Sin embargo, pocos días después de esa resolución la empresa sufrió un robo en sus instalaciones. Se llevaron, justo, el material que reclamaba la oposición. Entre lo hurtado, se hallaba el ordenador del gerente de IPG, Gonzalo Morant, que también fue contable personal de Torró, del PP de Gandía y realizó –según el PSPV-PSOE- negocios con él. La Fiscalía investiga la destrucción de documentación contable que sufrió la entidad.

Otro de los aspectos desconocidos de la mercantil municipal era el número de trabajadores con los que contaba. Según el exedil socialista y ahora presidente de la empresa, Vicent Mascarell, la plantilla pasó de 5 trabajadores bajo el mandato del socialista José Manuel Orengo a 104 de la mano del anterior gobierno del PP. De esos, denunciaban que la mayoría eran enchufados. “Justo lo contrario. Fue creada por el PSPV-PSOE para contratar amigos”, defendía Torró en un reportaje en eldiariocv.es.

Con la llegada al poder de la izquierda gracias al apoyo del único concejal de Ciudadanos, los nuevos directivos del consejo de administración de IPG desvelaron que la entidad “llegó a tener 200 trabajadores, a los que se tenían que añadir cerca de 100 más que estaban vinculados de forma indirecta, facturando como falsos autónomos por la intermediación de servicios”. El representante de Ciudadanos, Daniel Martí, señaló que a fecha de junio de este año había 132 personas en plantilla, de los cuales 43 finalizaban contrato ese mes. Los otros 65 eran fijos.

Entre las personas que cobraban o trabajaban indirectamente para IPG había personajes destacados del PP. Lola Moncho, quien fue mano derecha de Torró y participó en empresas relacionadas con el camelot societario del exalcalde, cobró 4.000 euros mensuales durante el 2014, según desveló la nueva dirección. Lo hacía a través de una sociedad propiedad de su sobrino. La tarea que desempeñaba eran asesorías, pero “no hay constancia de esos trabajos en las documentación revisada”, apuntaron los nuevos responsables.

Otro nombre ilustre era el de Carlos Bolta, actualmente presidente de la Asociación Empresarial Hotelera de Gandia. Jefe del área de turismo del exdirigente local del PP, tuvo un salario de más de 3.000 euros brutos al mes en IPG. Su paso por la entidad fue polémico por alojar al personal de los eventos que él impulsaba en su hotel, según reveló la entonces oposición.

Cristina Serrano o Daniel Furió Moncho –hijo de Lola Moncho- también trabajaron en la mercantil. La primera, que fue alto cargo en la conselleria de Medio Ambiente con Esteban González Pons, Rafael Blasco –reo por desviar fondos a la cooperación- y Juan Cotino –imputado en ‘Gürtel’- , fue jefa del servicio de actuaciones empresariales. El segundo fue incluso hasta gerente de IPG. Los dos comparten el haber firmado una de las adjudicaciones más polémicas de la empresa pública.

La TV ‘vinculada’ a Torró, “pagos afines” y ‘Púnica’

Sin duda la decisión más controvertida de Torró fue el cierre de la anterior televisión pública de Gandía y la adjudicación que hizo para la prestación de ese servicio a dos empresas externas. La concesión se otorgó a través de IPG y las dos mercantiles que resultaron agraciadas fueron las dos únicas que se presentaron. Comarques Centrals Televisió, propiedad de un empresario próximo -según El País- al defenestrado presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, por la trama de Imelsa y Tele7 fueron las beneficiadas por un procedimiento que se hizo “por invitación”.

La cuantía que recibió Tele7 era de 1,7 millones de euros. A esa cantidad, había que sumarle los 4 millones de euros que recibieron las dos empresas por una prórroga que firmaron Serrano y Furió. La adjudicataria era propiedad de José Codina, antiguo gerente de la cooperativa del Centro Histórico cuando la presidía Torró, desveló el PSPV-PSOE. Los socialistas, además, denunciaron a raíz de la información extraída de los informes que realizó Bankia sobre las actividades del exalcalde de Gandia que “Codina era un simple testaferro de Torró”. Codina había compartido domicilio fiscal con el exdirigente local del PP. De hecho, el PSPV-PSOE pidió a la Fiscalía la imputación de Torró por tráfico de influencias, prevaricación, malversación y fraude a la administración por “adjudicarse a él mismo una contrata sin publicidad ni concurrencia”.

La concesionaria era Inversiones Especiales del Mediterráneo. Y uno de sus antiguos administradores fue Josep Lluis Giménez Estruch, editor de la revista Sociedad y Política a través de la sociedad Altoclaro. Una empresa que recibió de IPG 85.627,48 euros. Cantidad que formaba parte de los abonarés que firmó Torró antes de entregar la vara de mando, cuando era alcalde en funciones. 17 pagos en los que también había “empresas afines” como Profund Management, la firma que impulsaba el proyecto -al más puro estilo F-1- promocionado por el PP de construir un Parque Acuático.

IPG, además, se vio salpicada por la ‘Operación Púnica’. En la mercantil se encontraron una serie de facturas por valor de 885.000 euros, pertenecientes a la constructora Gomuñoz. Una empresa implicada en la red capitaneada en la Comunidad Valenciana supuestamente por Alejandro de Pedro. Según un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, dicha mercantil pagó a De Pedro 2.600 euros tras la intervención de varios cargos del PP local.

Se hicieron otras gestiones plagadas de sombras, relacionadas con la financiación del PP. Según denunció Mascarell, Morant había instado a pagar de manera “urgente” la deuda que IPG mantiene con el empresario José Martínez de los Mosos a cambio de perdonar facturas pendientes de la campaña del PP, tal y como había requerido el empresario por correo electrónico a Serrano.

Operaciones irregulares y ‘caos’ económico

Las maniobras bajo sospecha fueron una constante en la mercantil municipal. La ‘Operación Aplauso’ es uno de tantos ejemplos. Desde IPG se compró un complejo de ocio propiedad de Vipep SA con el objetivo de cobrar la deuda que tenía el Ayuntamiento con la empresa. La jugada se truncó, pero el anterior equipo de gobierno, según fuentes municipales, le perdonó el dinero adeudado.

Los socialistas desvelaron que la sociedad pública compró dos terrenos dos días antes de la celebración de las pasadas elecciones municipales. Los motivos de tal adquisición se desconocen. Además, y a consecuencia de todas las sospechas, el anterior Ayuntamiento -que fue intervenido por el Estado- aprobó con la negativa de los técnicos municipales créditos por valor de 14,4 millones de euros para financiar la empresa pública. Una operación inédita desde la creación de la mercantil.

Un intento de socorrer IPG que muestra su estado actual. Tienen una deuda con la Seguridad Social de 200.000 euros, estuvo embargada por Bankia por deberles 740.000 euros y registra 38,5 millones de euros de deuda. Nada más llegar la izquierda al poder detectó dos cajas en dinero en efectivo que utilizó el exgerente “para evitar transferencias y operaciones bancarias”. “IPG era como un sótano del Ayuntamiento, la cara B. El dinero enviado se perdía de vista para los técnicos municipales. Era un Ayuntamiento paralelo”, describió este mes el nuevo consejero delegado, Emili Morant.

En proceso de auditoría por parte de los dos grupos que integran el gobierno y de Ciudadanos, que da su apoyo al bipartito de PSPV-PSOE y Més Gandia –coalición integrada por Compromís, EUPV y ERPV-, el consejo de administración pidió a la Junta General que en 60 días apruebe la liquidación total de IPG. Una suerte fatal que ha evitado su ‘hermana’ grande en la Diputación de Valencia, Imelsa.

El popular José Manuel Haro, elegido el pasado sábado alcalde de Chiva (Valencia), ya sabe que será el primero en ser objeto de una moción de censura, tal y como ha confirmado el portavoz del PSPV en la Diputación de Valencia y vicesecretario socialista de Relaciones Institucionales, José Manuel Orengo. El objeto de tal acción es que quienes rompieron la disciplina de voto en el pleno de investidura y permitieron que el PP se hiciera con la Alcaldía -como lista más votada- “se destapen”.

Precisamente, el pasado sábado estaba previsto que el edil de Compromís Emilio Morales se convirtiera en el primer edil de la localidad gracias a un pacto entre seis partidos -PSPV (2 concejales), Compromís (2), Esquerra Unida (2), Vinchi (2), Aduc (1) y JSMC (1)- para arrebatarle el gobierno el PP. Sin embargo, dos ediles rompieron ese acuerdo.

Orengo, que ha calificado a estos dos regidores como “ratas”, se ha referido este martes al “misterio” sucedido en la votación, al tiempo que ha insistido en que no fueron representantes del PSPV quienes incumplieron el acuerdo. Por ello, para “demostrarlo”, ha apuntado que promoverán esta moción de censura contra Haro, “que salga y salte la rata”.

“Poco futuro” con un “sextapartito”

En este sentido, Haro lamentaba el “poco futuro que le espera” a Chiva con un “sextapartito con intereses tan diversos” en el gobierno municipal, cuando “no han sido ni capaces de cumplir sus acuerdos firmados, lo que da una muestra de lo que le puede esperar al municipio”, al tiempo que recordaba que el PP fue el partido más votado (6 concejales sobre un total de 17) el pasado 24 de mayo.

El alcalde explicaba que, en caso de confirmarse la moción de censura anunciada por los socialistas, “nos enfrentaremos a ella con toda la naturalidad democrática, y si prospera y pasamos a la oposición, pues pasaremos a la oposición”.

El portavoz del grupo socialista en la Diputación de Valencia y vicesecretario de Relaciones Institucionales del PSPV, José Manuel Orengo, ha expresado este martes su “tranquilidad absoluta” ante su imputación por la supuesta realización de operaciones crediticias sin la correspondiente autorización preceptiva de la Conselleria de Hacienda cuando era alcalde de Gandia.

Asimismo, ha afirmado que se trata de una circunstancia que no tiene “nada que ver con corrupción” y que se está ante “una discusión de carácter administrativo” en la que “más pronto o más tarde” se le dará la razón. Así, ha asegurado que tiene “una tranquilidad absoluta porque, en primer lugar, no estamos hablando de nada que tenga que ver con corrupción. Eso es algo que comparten todos los periodistas y toda la gente que sabe de lo que va”.

Tras ello, ha apuntado que se está “hablando de financiar con unos créditos el capítulo de inversiones del Ayuntamiento de Gandia del año 2009 cuando la Generalitat se negaba a responder aunque podía haber contestado que no”.

“Estamos ante una discusión de carácter administrativo que yo creo que, más pronto o más tarde, se aclarará en favor mío”, ha agregado José Manuel Orengo. El portavoz del PSPV ha resaltado que “si eso no fuese así” ha estado “siempre” y está “a disposición del Partido Socialista sea o no sea un caso de corrupción”.

Orengo ha agregado que intentará “actuar con la máxima ejemplaridad” y ha subrayado que no tiene “ningún problema de conciencia”, al tiempo que ha agregado que no dejaría de hacer “algo de lo que hubiera hecho por mi pueblo y menos una cosa como financiar escuelas infantiles o instalaciones deportivas de las que me siento profundamente orgulloso”.

La Audiencia de Valencia ha archivado la querella del alcalde de Gandia, Arturo Torró, contra su antecesor, el socialista José Manuel Orengo, que le dijo “mafioso” en un comunicado público.

Los jueces ratifican una sentencia en primera instancia en el mismo sentido. El apelativo de Orengo está amparado por la libertad de expresión y entra dentro de lo habitual en el debate político, dice la sentencia, que alude a la jurisprudencia fijada por el Tribunal Constitucional.

Orengo, vicesecretario de relaciones institucionales del PSPV, cargó contra Torró, del PP, por varios asuntos, en su opinión, turbios. “El día que entre la Guardia Civil en su despacho, nos enteraremos”, llegó a decir Orengo, que defendió sus palabras. “No son ni injurias, ni calumnias, sino verdades como puños».

Orengo criticaba, armado con informaciones de la prensa local, la gestión de Torró, que ha retirado una escultura por catalanista, considera que austeridad es pernoctar en hoteles de lujo de Madrid o quiere urbanizar la última playa virgen de Gandia. Los jueces consideran que como las acusaciones de Orengo se basan en noticias nunca desmentidas por Torró no se injuriado en ningún momento al alcalde.

Éste se lo ha tomado con resignación. “Si el juez considera que llamarme mafioso no es calumniar, lo tendré que aceptar”. “A pesar de la resolución judicial, considero que Orengo es un maleducado y un impresentable”, ha dicho Torró.

El juzgado de instrucción número 1 de Gandia (Valencia) ha citado a declarar como imputado al vicesecretario de Relaciones Institucionales del PSPV, José Manuel Orengo, tras la denuncia presentada por el alcalde de la localidad, Arturo Torró, por la supuesta realización de operaciones crediticias sin la correspondiente autorización preceptiva de la Conselleria de Hacienda cuando el actual portavoz socialista en la Diputación Provincial y en el consistorio ocupó el cargo de primer edil gandiense.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, hasta el momento han declarado como testigos en la causa el secretario y el interventor del Ayuntamiento. Para el próximo 13 de junio a las 9.30, han sido citados como imputados José Manuel Orengo y la exconcejal de Economía, Ana García.

Torró denunció los préstamos firmados por el Gobierno socialista de Gandia durante los años 2009 y 2011, con un importe que superaba los cien millones de euros al estimar que con ello se pudo cometer delitos de prevaricación y malversación de fondos. Según informó en su día el consistorio, la Generalitat Valenciana nunca aprobó el Plan Económico financiero del Gobierno socialista en ese periodo aunque el PSOE “siguió con los préstamos millonarios”.

Nueva denuncia falsa

En un comunicado, Orengo ha asegurado que ésta es “una nueva denuncia falsa” de Torró que “tiene como única finalidad paralizar los embargos a las cuentas del Ayuntamiento”. “Tengo la seguridad de que más pronto que tarde se archivará la querella, conforme ha ido sucediendo con el Innova y con los otros pleitos con que el alcalde ha intentado acusarme sin éxito”, ha manifestado y ha defendido que todos los créditos del Ayuntamiento “estaban dentro de la ley y así se lo explicaremos al juez”.

Por su parte, Torró ha afirmado en otro comunicado que confía en que el juez aclare “por qué se firmaban créditos sin la autorización del interventor, ni del secretario general del Ayuntamiento, ni de la Generalitat Valenciana”. “Desde hace dos años el Gobierno de Gandia ha intentado renegociar la exagerada deuda bancaria que dejó el anterior gobierno socialista”, ha afirmado, y ha añadido que los créditos contaban con “la desautorización por parte del secretario general del consistorio y del interventor, así como también con la desautorización por parte de Generalitat Valenciana”.

Según el alcalde, “Gandia hoy es la ciudad más endeudada de España en relación a su número de habitantes y el Gobierno socialista nunca tuvo escrúpulos a la hora de endeudar la ciudad, con el agravante de haber sido una legislatura que tuvo ingresos superiores a los 60 millones de euros, que perfectamente podían haber servido para rebajar la deuda”.

Confianza en la justicia

El alcalde ha expresado su confianza en la Justicia y considera que los ciudadanos de Gandia “no deben asumir una deuda que, presuntamente, no cumple los requisitos legales y que fue firmada por el anterior ejecutivo socialista”. “Alguien tendrá que dar explicaciones. Nosotros pusimos esta información en conocimiento de la Justicia, ahora el juez ha estimado continuar investigando y confiamos en su magisterio”, ha dicho.

La candidatura de Ximo Puig ha pedido a la Comisión de Garantías del PSPV que suspenda la sanción aprobada este jueves contra el alcalde del Palomar y secretario de organización del PSPV de la Vall d'Albaida, Jordi Vila, por la que se apartaba al dirigente del proceso electoral de primarias.

Vila divulgó un cartel de apoyo de Toni Gaspar, rival de Puig en las primarias, en el que el alcalde de Faura aparecía bajo el título “Caminando entre dinosaurios” en referencia a Ximo Puig y otros dirigentes socialistas que aparecían en la parte inferior. Tras esto el equipo de Puig, encabezado por José Manuel Orengo, secretario de Relaciones Institucionales del PSPV y portavoz en la Diputación de Valencia, pidió una sanción en la Comisión de Garantías, sanción aprobada por unanimidad y “ejemplarizante”, según Orengo, por una actitud propia de un “hooligan”.

No obstante el secretario general del PSPV de la Vall d'Albaida, alcalde de Ontinyent y secretario de Industria del PSPV, Jorge Rodríguez, ha intercedido por Vila, que es su secretario de Organización comarcal. Rodríguez, quien ha apoyado públicamente la candidatura de Ximo Puig, ha buscado el perdón de Jordi Vila puesto que este ha pedido disculpas y porque también “se garantiza la imparcialidad del proceso electoral”, según se apunta en el nuevo documento presentado por Orengo.

Por ello finalmente se pide la suspensión porque el concurso limpio está garantizado “sin necesidad de apartar al señor Vila”, invocando además “el principio de buena hermandad que preside a los miembros del Partido Socialista”.

Crítica de Gaspar

Por su parte el aspirante, Toni Gaspar, ha lamentado que el incidente del cartel haya cogido protagonismo en el proceso de primarias eclipsando las propuestas que se hace desde su candidatura. También ha criticado que la Comisión de Garantías “pierda el tiempo” tratando este problema, así como que un alto dirigente del PSPV como José Manuel Orengo utilizara expresiones “tan duras” contra un compañero militante.