El pasado jueves reapareció en Madrid el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Presentó en un acto informativo al presidente de Galicia, Alfonso Rueda. Alberto Núñez Feijóo, cuya presencia no estaba prevista, se apuntó a ultimísima hora. En los corrillos informales posteriores, casi todos los comentarios giraron sobre un asunto que copa los debates del PP desde hace años: su relación con Vox. Un vínculo que no parece pasar por su mejor momento pese a que la única forma de echar a Pedro Sánchez el Gobierno pasa por una colaboración entre ambas derechas según todas las encuestas.

“Cuanto menos estemos pendientes de Vox, mejor”, dijo Rajoy a un grupo de periodistas. Un consejo que no parece tener mucho éxito en el PP, donde el debate está abierto y domina las conversaciones. De hecho, otros importantes exdirigentes, como el que fuera ministro de Defensa Federico Trillo, defienden lo opuesto: abordar algún tipo de alianza orgánica preelectoral con la ultraderecha.

Feijóo trató de sentar doctrina sobre la relación con Vox el pasado mes de julio durante la clausura del congreso de su reelección. El líder de la oposición prometió no hacer un “cordón sanitario” a la ultraderecha, pero sí dijo “querer” gobernar en solitario. La satisfacción en su equipo era total porque pensaban haber zanjado la cuestión de forma definitiva. Pero ambas aseveraciones quedaron viejas rápidamente. El deseo expresado por Feijóo está lejos de poder cumplirse, según las muchas encuestas que se publican cada semana. A la vuelta del verano, el PP elevó el tono contra Vox y ambos partidos han entrado en confrontación directa. A la vez, aceleró en la asimilación de sus propuestas y discursos. 

El proceso se ha acentuado en las últimas semanas. El pasado martes Feijóo presentó el plan antiinmigración del PP. Esbozado en julio y desgranado durante semanas, el documento plantea medidas que ya existen y recorta derechos para las personas migrantes. Pero el contenido pasó a un segundo plano ante un discurso en el que Feijóo insistió en criminalizar a los extranjeros y dijo frases como “la nacionalidad no se regala, se merece” o que “ser español es compartir un destino” y “conocer una herencia universal”.

La reacción de Santiago Abascal fue inmediata. El líder de Vox ironizó sobre Feijóo y preguntó si se iba a “dejar barba” para parecerse aún más a él. Luego espetó, ya más serio, que los españoles que quieran aplicar las medidas del plan del PP deberían votarle a él como forma de garantizar su cumplimiento. La andanada de Abascal venía precedida de un choque público entre ambos. Feijóo dijo en una entrevista en Antena 3 que a Vox “se le está yendo la pinza con el PSOE”. El líder del PP quería decir que “se le había ido de las manos la pinza con el PSOE”, pero no se expresó bien. En la misma entrevista, comparó a Vox con EH Bildu por plantar al rey en los actos institucionales por el 12 de octubre. La respuesta de Abascal fue decir que Feijóo se había “dado un golpe en la cabeza”.

Tanto Feijóo como Abascal aseguran de forma recurrente que su relación es “cordial”, pero la realidad es que llevan meses sin reunirse, casi siempre lo hacen en secreto y apenas intercambian mensajes. El enfrentamiento entre ambos líderes puede parecer más o menos intenso. Pero el clima en redes sociales parece insostenible, con acusaciones directas entre dirigentes del partido y el uso de las cuentas oficiales para tachar de “mentiroso” al rival.

A principios de semana, el eurodiputado de Vox Jorge Buxadé acusó al PP de ausentarse de un debate “sobre el estado de Derecho en España”. La cuenta del partido en Bruselas reprodujo el vídeo, y recibió la respuesta del eurodiputado Adrián Vázquez, propagada a su vez por la cuenta oficial del PP, que exigió “retirar” la supuesta mentira. Todos los tuits siguen publicados.

Unos días antes fue la vicesecretaria de Coordinación Sectorial, Alma Ezcurra, quien salió al paso de las supuestas mentiras propagadas por Vox, esta vez a cuenta de quién gestiona los comedores escolares en Ceuta y Melilla.

También eurodiputada, Ezcurra ha sido la encargada de redactar el plan antiinmigración del PP y ha asumido un importante rol en las portavocías rotatorias del partido. Y ha replicado incluso a Abascal en un movimiento que nadie cree que sea ajeno a la estrategia comunicativa definida por la dirección del partido.

En los últimos días ha aparecido una nueva acusación. Desde el PP señalan que existe algo más que una estrategia coincidente entre el Gobierno y Vox para atacar al partido de Feijóo. Algunos dirigentes han deslizado que esa estrategia está debatida y pactada, que existe algún tipo de interlocución entre el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, y la dirección de Abascal, algo que desde el Gobierno han negado.

En el PP de Feijóo sostienen que no están “al ataque”, sino que se “defienden” de los “ataques de Vox, cada vez más furibundos” y “basados en mentiras”. “No habíamos percibido este nivel de beligerancia” hasta ahora, sostienen fuentes de la dirección del PP.

Vox, “un problema para el país”

Las mismas fuentes aseguran que el alza de Vox en las encuestas “no es un problema para el PP”, sino que es “un problema para el país”. Unas declaraciones que llegan con un nuevo giro estratégico de la dirección de Feijóo tras las críticas internas, más o menos explícitas, a su derechización desde el regreso del verano.

En la sesión de control al Gobierno, por ejemplo, Feijóo pasó de puntillas por la noticia de la semana: la doble declaración ante el Tribunal Supremo de José Luis Ábalos y Koldo García. Casi a la vez que Feijóo interpelaba a Pedro Sánchez se presentaba el exministro de Transportes ante el juez Leopoldo Puente. Sobre la sesión planeó durante todo el día la posibilidad de que Ábalos terminara el día en prisión. Pero no sucedió. Ni él ni el que fuera su mano derecha. Quizá porque sabían lo que podía pasar o por pura estrategia, Feijóo centró su ‘cara a cara’ con Sánchez en hablar de impuestos, cotizaciones de autónomos y poder adquisitivo. Un discurso que el PP no solo no ha abandonado, sino en el que incidió en días posteriores. Y seguirá haciéndolo.

Este fin de semana Feijóo se reunirá en Soria con autónomos “para escuchar sus problemas y evidenciar cercanía con sus reivindicaciones”. La semana que viene, el líder del PP acudirá a un evento de la patronal de las empresas familiares. Fuentes de la dirección del PP apuntan el hilo argumental de los próximos días: “En un contexto de precios altos, vivienda cara, recaudación creciente e impuestos al alza, pero con sueldos que no suben, la sensación que tienen millones de españoles es que la diferencia entre trabajar mucho y cobrar poco o no trabajar nada y cobrar algo es muy pequeña”.

La derechización del discurso de Feijóo, especialmente en materia migratoria, ha venido acompañada de críticas desde algunas ‘baronías’ del PP con mando en plaza y que afrontan elecciones en los próximos meses. De hecho, en un intento de diferenciarse de Vox, el PP ha intentado diferenciar la inmigración procedente de América con otras, conscientes también de la enorme bolsa de voto que representan los latinos y sus descendientes. En la dirección del PP sostienen que “el PSOE sueña con que Vox suba para que Juanma [Moreno] necesite a Vox” tras los comicios previstos para junio de 2026. “La izquierda deseando que Vox mande cada vez más”, se muestran sorprendidos en Génova.

En 2018 Moreno perdió las elecciones andaluzas, pero alcanzó el poder gracias a un pacto con Ciudadanos y Vox que se replicó en 2019 en Madrid, Castilla y León o Murcia, entre otras regiones. Porque la realidad es que buena parte de los gobiernos autonómicos y municipales del PP dependen de Vox. En Baleares, Castilla y León o Extremadura no hay acuerdo para sacar los presupuestos del año que viene, lo que mina la estrategia de Feijóo de atacar a Sánchez por no tener los suyos. En otras, como en la Murcia de Fernando López Miras, la ultraderecha logró que se asumieran sus postulados racistas. Luego llegó el brote violento de Torre Pacheco o la decisión de vetar los rezos musulmanes en Jumilla.

Pero las encuestas no dan tregua y Vox apunta alto en el inminente ciclo electoral. Así que desde las comunidades autónomas se reclama a la dirección nacional volver al discurso de gestión, que se centra “en los problemas reales de la gente” y huir del “identitarismo”. Lo decía este jueves Alfonso Rueda en el acto informativo al que acudió Rajoy. En la presentación, el expresidente pidió una “política tolerante” y lejos de “extremismos”. 

Rajoy quiso rebajar el suflé alrededor de Vox y comparó a los de Abascal con UPyD y Ciudadanos, dos partidos que le marcaban la agenda al PP cuando él lo lideraba y que hoy han desaparecido. “Va a seguir subiendo mientras no haya elecciones, pero no va a tener el resultado de las encuestas en las elecciones”, zanjó el exmandatario, que se autodefine como “un simple funcionario público”. Otros barones coinciden en que las encuestas sobrevaloran a un Vox cuyo votante está muy movilizado. “Sorpasso ni de coña”, apunta uno de ellos, que reclama al PP “hacer su papel” y ser “un partido de Gobierno”.

Pero el ala más derechizada del PP, tanto con mando en plaza como las viejas glorias, lanzan otros mensajes. El citado Federico Trillo concedió esta semana una entrevista a Federico Jiménez Losantos a cuenta de su reciente libro, en el que de paso abunda en la teoría conspirativa del 11M. Trillo aseguró que “el centroderecha no gana, y menos para poder gobernar, si no van unidas todas las fuerzas”. Y pidió pacificar las relaciones. “Lo que menos se puede hacer es lo que ocurrió ayer, que por ambos lados se zurran”, adujo, en referencia al encontronazo verbal entre Feijóo y Abascal. “El enemigo común es el PSOE, España se la juega”, planteó.

En el PP son conscientes de que hay un trasvase de votos hacia Vox y, quizá para tender puentes con las bases, Feijóo publicó el pasado 7 de octubre una fotografía con el fundador del partido y exlíder del PP catalán, Alejo Vidal-Quadras. Esta misma semana ha felicitado en su retirada al torero Morante de la Puebla, amigo y firme defensor de Santiago Abascal e Isabel Díaz Ayuso, por ese orden. Feijóo solo se ha dejado ver por los toros desde que llegó a Madrid en 2022.

Pero Trillo lanzó otro mensaje en el que no está solo. “Si se consolida esta situación”, dijo sobre un hipotético nuevo Gobierno de Pedro Sánchez, “sería terrorífico”. “El PP se disolvería, no se le perdonaría por el electorado”, advirtió. Una idea que desde hace semanas cobra fuerza en algunas conversaciones en Madrid.

El exministro de Defensa del Gobierno de José María Aznar, Federico Trillo, resucita la teoría de la conspiración de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid durante una entrevista en El País con motivo de la publicación de su libro Memorias de anteayer (Deusto). “Yo salí tranquilo del Gobierno porque desclasificamos dos papeles del CNI en los que se nos insistía en que había sido ETA, a pesar de lo que luego ha dicho quien era entonces su director, Jorge Dezcallar”, asegura en referencia a sus declaraciones sobre que en aquel momento el Ejecutivo del PP trató el asunto “como un problema de partido”.

21 años después de la masacre en la que fueron asesinadas 192 personas y resultaron heridas más de 2.000, Trillo no solo vuelve a apuntar a ETA, también señala a los servicios secretos franceses: “Los autores materiales están claros. La autoría intelectual y el apoyo logístico no están nada claros”. “Yo, de los servicios secretos, tengo un lema: la realidad supera la imaginación. En la autoría intelectual, yo creo que ahí hay algo más de servicios secretos. Y en la logística, que puede haber algo porque no es fácil contar con esa cantidad explosiva”, asegura

Según recuerda en la entrevista el exministro de Defensa, Dris Basri, exministro de Interior de Marruecos y hombre de confianza del anterior rey alauí Hassan II, le contó a Jaime Mayor Oreja, por entonces ministro del Interior, que “los ejecutores eran nuestros, pero no hemos sido nosotros” y fue él el que señaló que los atentados en Madrid tuvieron “el apoyo clarísimo de Francia”. Trillo relata que Jacques Chirac, presidente de Francia entre 1995 y 2007, “empezó siendo un gran aliado de nuestro Gobierno” pero “terminó siendo una persona que entorpecía mucho la presencia internacional de España”. “España estaba tomando un protagonismo atlántico que Francia estaba perdiendo”, añade.

Preguntado sobre el valor que le da a la verdad judicial, Trillo asegura que “todo en términos judiciales” ya que “puede haber errores, pero es la verdad establecida, la oficial”. En 2007, la Audiencia Nacional confirmó la autoría islamista del ataque que hizo estallar múltiples bombas en varias estaciones del tren de cercanías de Madrid, condenó a 22 personas y descartó cualquier participación de ETA. Fue el Gobierno de José María Aznar el que mantuvo la autoría etarra durante los días siguientes al ataque y dirigentes del PP así como medios de la derecha trataron de mantener viva esa teoría durante años, únicamente con el fin de atacar al PSOE y a la izquierda.

Trillo también defiende en la entrevista en El País que lo que más le “inquietaba” tras los atentados era que “quedara claro que nuestra aportación en la guerra de Irak no había sido combatiente”: “Mandamos un buque hospital cuando ya había caído la estatua [de Sadam Husein], aunque es verdad que apoyamos políticamente a EEUU en su intervención”.

Preguntado sobre su dimisión en 2017 como embajador en Londres después de la publicación del informe del Consejo de Estado que responsabilizaba al Ministerio de Defensa que él presidía del accidente del Yak-42, Trillo defiende que en el dictamen “no aparece ni mi nombre, ni el cargo de ministro o el ministerio de defensa”. “Lo que dice es que hay una responsabilidad objetiva de la Administración que justifica el pago que habíamos hecho a los familiares y por eso les deniega una nueva indemnización, como pretendían. A mí lo que me dolió es que Rajoy y Cospedal [entonces ministra de Defensa] no se leyeran el dictamen”, detalla y confirma que dimitió de su cargo porque el entonces presidente del Gobierno y del PP le retiró la confianza de “esa manera tácita”.

Sobre las prisas para celebrar el funeral por los 62 militares españoles fallecidos solo 60 horas después del accidente, el exministro de Defensa asegura que eran los familiares los que tenían “prisa”: “Cosa que luego no recordaron”. “El equipo médico que luego resultó desgraciadamente condenado nos garantizó que eran muy identificables y que podían estar aquí en ese tiempo”, afirma. “Todos me aseguraron que era un avión excelente. Luego comprobé que los Yakolev eran los aviones de menor siniestralidad que había en ese momento en el mercado”, defiende Trillo.

Como exministro de Defensa, Trillo detalla en esta entrevista que no estaría en un Gobierno que decretara el embargo de armas a Israel que está planteando el actual Ejecutivo de coalición presidido por Pedro Sánchez porque es “una medida antisemita y el principal pecado colectivo de Europa es el antisemitismo”.

“El PP debe ofrecer soluciones y eso se echa en falta”

Sobre el PP, Trillo asegura que el partido que ahora lidera Alberto Núñez Feijóo “debería negociar con Vox antes de las elecciones” y fichar a Espinosa de los Monteros, del que dice que la relación que mantienen es “excelente”: “Se interesó mucho por mi experiencia en Defensa y en política exterior”. “Con Santiago Abascal comparto peluquero y siempre es agradable encontrarse con viejos amigos. El PP le ayudó personalmente. Son lazos muy viejos como para que ahora quiera renegar del PP”, cuenta Trillo.

Trillo también cuenta sobre el actual líder del PP que siente “gran estima”: “Creo que la derecha es muy injusta con él porque ha estado a la altura de las circunstancias con la amnistía [al procés] o al plantear el problema más candente, la inmigración, en términos muy equilibrados”. No obstante, Trillo apunta que “el PP debe ofrecer soluciones y eso se echa en falta” en la situación actual: “Falta un equipo alternativo. Aznar hizo un gobierno en la sombra. Todo el mundo sabía quién iba a ir a cada sitio. Ahora no se sabe. Yo no tengo ni idea de quién lleva Defensa en el PP, por ejemplo. No sé a quién dirigirme”.

Cambios en el equipo de Emergencias del Gobierno de Carlos Mazón. La portavoz del Consell, Susana Camarero, ha anunciado este martes el cese a petición propia de Alberto Martín Moratilla, director general de Emergencias y el único alto cargo del equipo de la exconsellera Salomé Pradas que había sobrevivido en el Ejecutivo autonómico tras la DANA del pasado 29 de octubre. Mazón recurre a otro uniformado del Ejército español: el coronel Vicente León Zafra, actual director del Museo de Historia Militar de València y el jefe del escuadrón de helicópteros que 'conquistó' la isla de Perejil el 17 de julio de 2002, en una misión comandada por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, y convertida en uno de los episodios más ridiculizados de la etapa del Gobierno popular de José María Aznar.

Licenciado en Derecho, Humanidades y Ciencias Políticas y de la Administración, según ha destacado Camarero, el coronel León Zafra “cuenta con una amplia trayectoria profesional en Emergencias, habiendo sido responsable de coordinación y de gestión de servicios logísticos y jefe de unidad en diferentes misiones internacionales”.

Se trata del tercer militar que incorpora Carlos Mazón a su Ejecutivo, tras el fichaje del teniente general retirado Francisco José Gan Pampols, vicepresidente segundo y conseller para la Recuperación Económica y Social, y del general de brigada Venancio Aguado, secretario autonómico del mismo departamento, creado tras la DANA del pasado 29 de octubre.

El nuevo director general de Emergencias destaca por su papel en la sonada recuperación de la isla de Perejil, punto culminante de uno de los mayores conflictos diplomáticos con Marruecos. En respuesta a la presencia de efectivos militares del país vecino en el islote, de soberanía disputada entre España y Marruecos, el ministro Trillo envió a una treintena de hombres a reconquistar el enclave situado en el estrecho de Gibraltar, a apenas 255 metros de la costa norteafricana.

El reciente fichaje de Mazón era el jefe del escuadrón de helicópteros que protagonizó el llamativo episodio. El coronel León Zafra queda ahora encuadrado a las órdenes del conseller de Emergencias, Juan Carlos Valderrama.

Martín Moratilla, un cese de ida y vuelta

Alberto Martín Moratilla participó en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del pasado 29 de octubre, jornada de la catastrófica DANA que ha dejado 228 fallecidos. Fue también el autor del informe remitido a la jueza instructora de la causa de la DANA en el que afirmaba que las pausas en el Cecopi se ordenaron para un periodo de trabajo “exclusivamente presencial”. Una explicación que la magistrada tildó de mero “eufemismo” y de explicación “absurda”. El alto cargo cesado es uno de los testigos citados a declarar ante la instructora.

El cese de Alberto Martín Moratilla, al que se le agradecen los servicos prestados, ha sido a petición propia, al estar inmerso en un proceso de promoción interna en el Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante, de donde Mazón recuperó al alto cargo para el equipo de Pradas de Emergencias. Martín Moratilla se reincorpora así al consorcio para tomar posesión de su plaza de oficial, según ha explicado Susana Camarero.

La previsión del Consell, una vez que haya tomado posesión de su plaza de oficial, pasa por recuperar a Alberto Martín Moratilla para un nuevo puesto de alto cargo, con rango de director general: coordinador de los Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento, una nueva “estructura” considerada como “imprescindible” y diseñada para una “mejor respuesta” de la Generalitat ante catástrofes, ha agregado Camarero.

Por otro lado, Martín Moratilla también es dueño de una residencia geriátrica en Alicante, un empresa de propiedad familiar, tal como informó elDiario.es.

Refuerzos para el alto cargo experto en toros

Por otro lado, el Consell ha recolocado a Raúl Quílez, hasta ahora gerente de la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de los Servicios de Emergencias (SGISE), como director general de Innovación de Emergencias. Quílez está casado con la actual secretaria autonómica de Emergencias, Irene Rodríguez.

El departamento autonómico dirigido por el conseller Valderrama abarcará así cuatro direcciones generales y se refuerza, según Camarero, con “perfiles profesionales” y de “acreditada experiencia”.

La Conselleria de Emergencias también incluye en su organigrama al director general de Interior, el exalcalde popular Vicente Huet, un experto en festejos taurinos nombrado por Mazón la misma mañana de la DANA.

En España la mili, el servicio militar obligatorio para los hombres jóvenes, se acabó hace más de 20 años. En un país donde lo nacional, lo católico y lo militar se habían mezclado durante décadas, fue un gobierno de derechas, el de Aznar, el que libró a los españoles de la mili e inauguró la era del Ejército profesional. Han pasado casi 25 años y el mundo es diferente. Se habla de rearme, se habla de tener un ejército europeo… Está volviendo la idea de una formación militar obligatoria. Aunque no parece que en España esté cerca.

Con el jefe de la información internacional en elDiario.es Javier Biosca repasamos qué países de nuestro entorno conservan o han recuperado un servicio militar obligatorio y con Jesús Núñez, el codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, analizamos por qué esta idea no garantiza una mayor defensa de los intereses militares y de seguridad de cada país y de Europa en general.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“¿Aznar? Me suena un poco el nombre, pero la cara ni idea”. “A mi algo sí, se lo voy a decir a mi abuelo”. Lucía, Blanca, Yaiza y unas amigas apuran refrescos y cervezas en una terraza delante del Teatro Real de Madrid. Ante el revuelo de periodistas preguntan qué evento hay. Tienen entre 17 y 18 años y no reconocen a la mayoría de rostros que acceden al edificio por la calle de Felipe V. El evento es el cumpleaños de quien fue presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, José María Aznar, que reunió este sábado a familiares, amigos y excompañeros en una fiesta privada para festejar sus 70 años. 

Entre los asistentes, casi toda la vieja guardia del Partido Popular que lo acompañó en sus ocho años en la Presidencia del Gobierno. Tras el homenajeado y sus familiares directos —su mujer, Ana Botella, y sus hijos y nietos— el exministro de Defensa Federico Trillo fue uno de los primeros en llegar. “¡Anda, el de ‘manda huevos’!”, se escuchó decir entonces a uno de los curiosos que se había parado ante la puerta de acceso, en uno de los laterales del Teatro. Éste sí, superaba ampliamente la cincuentena. 

Eran casi las ocho y media de la noche. Durante la siguiente hora varios exministros, destacados miembros del PP, empresarios… fueron llegando a la fiesta, que tuvo lugar en una de las salas reservadas para la celebración de eventos privados. 

El último en llegar, al filo de las nueve y media, fue el actual líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, al que acompañaba su pareja. “Yo vengo a un cumpleaños”, dijo al ser preguntado por su reciente comida con Pablo Casado a solo unos metros de allí esta semana. Casado, quien fue jefe de gabinete de Aznar tras dejar La Moncloa tampoco estuvo en el aniversario de su mentor. La del que hasta hace un año era líder del partido fue una de las grandes ausencias de la noche. Pero no la única. Tampoco estuvo su sucesor designado a dedo, Mariano Rajoy, con quien Aznar coincidió hace tres semanas en la XXVI Intermunicipal del PP en Valencia en una foto que el equipo de Feijóo vendió como la prueba de la pacificación del partido. Tampoco allí apareció Casado.

Feijóo, que venía de un mitin en Santiago de Compostela y que nunca se contó entre el ‘aznarismo’, dijo que su regalo para el expresidente era “una libreta”. “¿No viene Pedro Sánchez?”, le interpeló un periodista. “Es una buena pregunta”, respondió el jefe de la oposición mientras lograba subir el séptimo y último escalón y entrar casi corriendo en el teatro. Al cumpleaños no acudió Sánchez, pero tampoco los presidentes recientes del PP. En la fiesta de Aznar se citaron, principalmente, dirigentes cercanos al Aznar de 2023 y algunas viejas glorias con las que mantiene amistad y el requisito de no haber pasado por la cárcel.

Nueve exministros

Estuvieron exministros ya fuera de la primera línea como Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, Isabel Tocino, Ana Mato, Jaime Mayor Oreja, Esperanza Aguirre o José María Michavila. También acudieron, por separado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida. Casi ninguno quiso hacer declaraciones. Tampoco Alberto Ruiz Gallardón, quien llegó a la alcaldía de Madrid (2003-2011) por petición de Aznar e incluyó a Botella en las listas. Ella acabó después siendo regidora entre 2011 y 2015. 

A los que no se vio aparecer es a otros antiguos colaboradores de Aznar que también llevan tiempo fuera de la primera línea pero que no han dejado de copar titulares por su implicación en casos de corrupción. Por ejemplo, su todopoderoso vicepresidente, Rodrigo Rato. Ese símbolo del “milagro económico” que va de banquillo en banquillo y que acumula una condena por las tarjetas black —por la que ha estado en prisión— y tiene pendiente otra causa sobre el origen de su fortuna por presunta corrupción, blanqueo y delito fiscal. 

Jaume Matas, que acompañó a Aznar como ministro de Medio Ambiente en su segunda legislatura, tampoco estuvo en la fiesta. El que fuera presidente de Baleares durante más de una década atesora hasta cuatro condenas en casos de corrupción. Pese a ello, Aznar reivindicó su figura política en su declaración como testigo en el juicio de la caja B del PP. “Fue un excelente ministro de Medio Ambiente, ganó las elecciones y fue un buen presidente de Baleares”, afirmó entonces. 

Tampoco acudió otro de los grandes colaboradores de Aznar que está salpicado por los escándalos: Eduardo Zaplana. El que fuera presidente de la Generalitat Valenciana entre 1995 y 2002 y ministro de Trabajo se sentará en el banquillo por la presunta trama del 'caso Erial'. La Fiscalía le acusa de liderar una presunta organización criminal con un reparto de papeles perfectamente estructurado que movió hasta 20,6 millones de euros en mordidas desperdigadas en paraísos fiscales y pide para él 19 años de cárcel. También estuvo en prisión provisional por este caso.

El “gigante” Tamames 

Esperanza Aguirre, que acudió con muletas, fue de las pocas que se paró a atender a los periodistas. Y lo hizo mostrando que sigue siendo un verso suelto. Al ser preguntada por la moción de censura que planea promover la extrema derecha de Vox con Ramón Tamames como candidato dijo que el exlíder del PCE no será elegido a pesar de que es “un gigante del pensamiento económico” y “hay muchos motivos para censurar a Pedro Sánchez”.

Aguirre acudió junto a su marido, Fernando Ramírez de Haro, que portaba una bolsa de una exclusiva tienda especializada en ropa de cachemira. Otros invitados cargaban paquetes de marcas de lujo como Loewe o Hermès, aunque ninguno quiso desvelar en qué obsequio había pensado para el expresidente. 

Entre los asistentes no faltó Cayetana Álvarez de Toledo, una de las grandes representantes del ‘aznarismo’. Álvarez de Toledo fue uno de los fichajes estrella del equipo de Casado y a la que el propio Casado acabó defenestrando. Mantiene su escaño, pero desde su destitución como portavoz parlamentaria en el verano de 2020 sigue los debates desde la cuarta fila de la bancada del PP. 

Al evento no sólo acudieron políticos. Se dieron cita también empresarios como Antonio Brufau, presidente de la petrolera Repsol; Rosauro Varo, vicepresidente de Prisa; o Manuel Pizarro, expresidente de Endesa y exdiputado del PP. También acudió Ignacio Astarloa, presidente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, o la exconsejera madrileña Lucía Figar.

La fiesta se alargó hasta bien pasada la medianoche. Los asistentes degustaron un copioso aperitivo, una crema y merluza, según confirmaron a la salida varios de ellos. De postre, una gran tarta. Y, después, unos “emotivos” discursos de los que nadie a la salida quiso soltar prenda.

El último de los miembros de la cúpula del Partido Popular en declarar como testigo en el jucio de la caja B, Federico Trillo, dejó un argumento novedoso para negar la financiación irregular que acreditan las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo: Luis Bárcenas nunca admitió esa contabilidad paralela mientras él fue coordinador de la defensa de los imputados del partido en el caso Gürtel. Entre los años 2008 y 2011, Trillo fue el coodinador de Justicia del PP, época que coincide con uno de los periodos más intensos de sabotaje a la investigación judicial por parte de la formación conservadora. 

“Jamás el señor Bárcenas admitió ni un solo segundo que hubiera una caja B del PP”, ha dicho Trillo, quien se ha referido en una ocasión a cuando el extesorero negó la veracidad de los papeles en las horas posteriores a su publicación. Bárcenas ha explicado en estos últimos ochos años, en repetidas ocasiones, que mintió porque pensaba que eso le beneficiaba en su estrategia de defensa en el caso Gürtel, por el que fue condenado después a 29 años de cárcel. La última vez que se ha expresado en esos términos ha sido durante su declaración en el presente juicio de la caja B.

En la exposición de Trillo también ha destacado por novedosa la afirmación de que no solo él sino tampoco los jueces instructores de la caja B dieron relevancia a las anotaciones que se refieren a su persona como perceptor de sobresueldos de esa caja B. El político y abogado obvia que el cobro de sobresueldos de dinero negro nunca fue objeto de la investigación por tratarse de un delito fiscal prescrito cuando arrancó y que su comparecencia en el juicio pretende aclarar otras cuestiones objeto del mismo. La contabilidad paralela del PP refleja pagos al que fuera ministro de Defensa durante el segundo Gobierno de Aznar de 203.286 euros entre 2000 y 2006.  En los papeles de Bárcenas se le atribuyen entregas bajo los epígrafes de “Federico” y “Federico Trillo”.“A mi nadie en el PP me llama Federico”, ha dicho este jueves en alusión al nombre con el que Bárcenas anotó las entregas de dinero negro para él. 

Tampoco esa fue la última innovación en materia de testimonio de antiguo dirigente del PP que dejó el exministro de Defensa. El desprecio por los papeles de Bárcenas que habían expresado previamente sus compañeros adquirió una nueva dimensión en Trillo, quien dijo que no se preocupó por conocer los manuscritos hasta 2018, cinco años después de su publicación, y porque fue llamado a declarar a la comisión de investigación del Congreso.

Fue el propio Trillo el que sacó a colación uno de los episodios más oscuros de su carrera política, el accidente del Yakolev en el que murieron 62 militares españoles regresando de una misión militar mientras él era ministro de Defensa. La pregunta venía a cuento porque Bárcenas explicó ante el juez Ruz, en fase de instrucción, que parte del dinero anotado a nombre de Trillo se habría destinado a pagar la defensa en el caso Yak-42. Trillo lo ha negado hoy y ha dicho que esa defensa se pagó “a escote” entre los imputados. “Bastante dolor se ha causado y me ha causado”, añadió sobre el asunto del Yak-42.

Rato: Los papeles son falsos “en lo que se refieren a mi”

Antes que Trillo había declarado Rodrigo Rato, también como testigo. Rodrigo El exvicepresidente económico ha asegurado: “En lo que se refieren a mi (los papeles de Bárcenas) son falsos”. Según esta contabilidad paralela, Rato habría recibido 216.711 euros en pagos trimestrales y semestrales entre 1997 y 2004 cuando era vicesecretario general del PP y vicepresidente económico con Aznar. En el juicio de Gürtel, donde compareció como testigo, dijo que esos apuntes no tenían “nada que ver” con él y que nunca percibió ese dinero. Sin embargo, los papeles recogen más de 15 anotaciones con las denominaciones “R”, “R. Rat.” o “Rodrigo R.” o “Rodrigo Rato”.

Esta mañana, Rato ha dicho: “Yo no he recibido ninguna remuneración del PP desde el año 89 que empecé a recibirla del Grupo Parlamentario Popular”. Rato ha añadido que mantiene una relación “cordial” con Bárcenas, con el que compartió módulo en la prisión de Soto del Real, y ha precisado que “jamás” trabajó con él. Preguntado por el abogado Virgilio Latorre si considera que Bárcenas deliraba, como se dijo ayer, o si tenían buena opinión de él sus jefes, Rato ha dicho: “Si estuvo 20 años como gerente las personas que trabajaban con él debían tener una buena opinión de él”.

Por su parte, el director de El País, Javier Moreno, ha explicado en el juicio de la caja B que su medio tardó cuatro días en publicar los ‘papeles de Bárcenas’ una vez recibidos porque encargó, entre otras comprobaciones, un examen de perito grafológico que constató que se trataba de la letra del extesoreor y que los manuscritos no constituían “una unidad de acto”, esto es, que habían sido escritos a lo largo del tiempo y no fabricados de una vez. El fiscal del caso, Antonio Romeral, que no había preguntado la víspera a Aznar ni a Rajoy, y tampoco lo hizo este jueves con Rato y Trillo, tomó la palabra para interesarse por las comprobaciones realizadas por el periódico, cerciorarse de que el medio manejó fotocopias y preguntar si eso no afectaba al estudio pericial, extremo que negó Moreno.

Federico Trillo, ese gran admirador de la obra de William Shakespeare, fue durante dos décadas diputado por Alicante, por tanto en la época en que el PP de la Comunidad Valenciana tenía una relación íntima y provechosa con los billetes de 500 euros.

“Money is a good soldier”, dice Falstaff en 'Las alegres comadres de Windsor'. Es decir, es importante poner el dinero a trabajar en tu favor. En el PP valenciano, lo hicieron de forma estajanovista. Los billetes acabaron muertos de cansancio.

Trillo no se enteró de nada. No vio nada. No olió nada. No escuchó nada.

Este gran consigliere jurídico del PP durante muchos años estuvo este martes en la comisión de financiación del Partido Popular en el Congreso. No fue alguien del montón. En sus mejores años, Trillo trazó estrategias jurídicas, dio instrucciones a dirigentes acusados de corrupción y a sus abogados, y facturó grandes cantidades de dinero por los servicios. Rajoy lo reconoció en público en un mitin y siempre le escuchó con atención sobre cuestiones legales.

Nada más lejos de la realidad. “No he sido asesor jurídico del Partido Popular”, dijo al comienzo de su comparecencia. “Fui director de la asesoría de los grupos parlamentarios del PP”. Un tipo que echaba una mano de vez en cuando. Cómo no ayudar a un amigo en apuros. A un montón de amigos. Todos en el mismo partido. 

Los pagos a un misterioso “Federico Trillo”

En los papeles de Bárcenas, hay toda una serie de anotaciones con entregas de dinero por valor de miles de euros para “Federico” y “Federico Trillo”, le recordaron varios diputados. Aparentemente, ese Federico Trillo era otro Federico Trillo, porque el Federico Trillo que fue presidente del Congreso y ministro de Defensa niega saber nada de esas cifras. Tiene una forma curiosa de negar las cosas. Por ejemplo, diciendo que siempre declaró a Hacienda todos sus ingresos (no le preguntaban por eso) o que los jueces no le han llamado a declarar nunca como imputado (tampoco le preguntaban por eso, porque la gente ya lo sabe).

Cantidad total recibida, según los documentos de Bárcenas: 185.000 euros entre 2001 y 2006. Trillo lo negó. 

No estaba siendo juzgado en la comisión, pero se comportó como los sospechosos que pasan por un interrogatorio policial en un caso de asesinato: alegar ignorancia, definirse como una pieza menor, plantear teorías conspiratorias que alejen las sospechas de él, extenderse en las explicaciones para que el interlocutor se pierda en la niebla.

Ya hubiera querido Keyser Söze haber sido tan hábil y retorcido en su interrogatorio. 

La conspiración que no cesa

Hay que reconocer a Trillo que en un momento dado durante la comisión decidió olvidarse de la táctica del calamar y pasó a morder. No hay que olvidar que él fue el autor intelectual de la defensa del PP ante la primera andanada del caso Gürtel, perfectamente resumida por Rajoy con la célebre frase: “Gürtel no es una trama del Partido Popular. Es una trama contra el Partido Popular”.

El consigliere tuvo la oportunidad de cantar victoria cuando el TSJM archivó una de las primeras investigaciones. El problema del PP fue que ya no pudo hacer lo mismo cuando jueces, fiscales, policías y guardias civiles destaparon los asuntos de corrupción relacionados con el partido. Ahí Trillo creía tener un argumento sólido en la línea de la teoría de la conspiración sobre “la trama contra el Partido Popular”: los policías eran los malos. 

“Tampoco tengo ningún entusiasmo por la UDEF”, dijo de pasada. Y no siente especial respeto por la UCO, de la Guardia Civil, al sugerir sin explicarlo que su existencia no tiene base legal. Luego tuvo que concretar qué tenía contra las unidades policiales especializadas en delitos económicos, y entre ellos la corrupción: “Yo no he manchado a la Policía y la Guardia Civil. He dicho que sobre los jefes policiales que se ocuparon de la investigación de Camps y de Gürtel no se podía confiar en ellos”.

Bueno, es lógico que los presuntos delincuentes no se fíen de la policía. Van a por ellos.

Gracias al trabajo de la UDEF y la UCO, a Trillo se le acabaron los trucos jurídicos para frenar el caso Gürtel y el de Bárcenas. La Audiencia Nacional impidió otra de esas maniobras: el PP se personó como acusación popular para realizar todo tipo de maniobras con las que defender a Luis Bárcenas y reclamar una y otra vez el archivo de las diligencias abiertas contra él y su esposa. 

Pero Trillo tampoco sabía nada de eso: “Me desconcierta con lo de arquitecto de la estrategia (jurídica) de todos los casos para el PP”, dijo al diputado del PNV Mikel Legarda, al que pasó a maltratar desde ese momento. Legarda le preguntó directamente por sus antiguas acusaciones a Rubalcaba. Entonces, el exlíder del PSOE era una mezcla de Fu Manchú y el Doctor No a ojos del PP, una fuerza maligna que manejaba los hilos en la sombra tras una sonrisa maléfica. 

Trillo decidió actualizar la conspiración. Rubalcaba ya está muy visto en las carteleras. Si había que montar una secuela, tenía que ser con personajes nuevos, más frescos: “Siempre tuve la impresión de que detrás del caso Gürtel había otras cosas, y lo hemos visto con las grabaciones de las últimas semanas. Por eso, creo que el excomisario Villarejo, (la ministra de Justicia) Delgado y (Baltasar) Garzón podrían aclarar algunas cosas”. 

Esas grabaciones dejan para la posteridad la descripción que hace de Trillo el siniestro policía: “Más tonto que un cipote vendado”. Se supone que algunos policías hablan así.

La vergüenza del Yak-42

Federico Trillo –licenciado en Derecho, número uno de su promoción en el Cuerpo Jurídico de la Armada y letrado del Consejo de Estado– había puesto con sus palabras a la Justicia bajo sospecha, como antes había hecho con la Policía y la Guardia Civil, por la instrucción del caso Gürtel, supuestamente manipulada por el trío Villarejo, Delgado y Garzón y ahora confirmada con sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional. 

Evidentemente, Trillo dijo que no conocía en persona a Villarejo y después afirmó que en ningún caso había hablado “de ninguna conspiración”. En ese momento, los diputados ya tenían razones de sobra para mirar al exministro con unas dosis notables de escepticismo.

Parece poco habitual que alguien que ha tenido puestos tan importantes en el PP se lance tan a gusto contra la reputación de jueces y policías. En todo esto, había algo personal. La UDEF realizó un informe que se refería al dinero que Trillo había recibido del PP para contratar a los abogados de los acusados en el juicio del Yak-42.

Ese fue uno de los momentos más repugnantes de la democracia española. 62 militares murieron en Turquía en el accidente del avión que les llevaba a la guerra de Afganistán. El Estado los dejó tirados en dos ocasiones, como si fueran mercancía de usar y tirar.

Primero, con la contratación de aviones y tripulaciones que no estaban en condiciones de garantizar la seguridad necesaria. Después, cuando las urgencias para proceder a la repatriación de los cadáveres cuanto antes para que pasara la tormenta política sobre el Gobierno de Aznar hicieron que se falsificara la identificación de 30 cadáveres. Se entregó a muchas familias restos humanos que no correspondían a sus hijos, maridos o padres. Un negocio macabro. 

No se podía caer más bajo en el Ministerio de Defensa dirigido por Federico Trillo. Hubo que esperar 13 años para que el Consejo de Estado hiciera no exactamente justicia, pero sí al menos un cierto reconocimiento de la negligencia criminal del Estado y del dolor sufrido por las víctimas.

“Después de las familias, nadie lo siente más que yo”, afirmó Trillo. No lo dijo muy emocionado. 

Tantos desvelos en favor del partido concedieron a Trillo el premio de la Embajada española en Londres. Los partidos pagan sus deudas, sobre todo a los que han estado en los momentos críticos y nunca han visto nada. 

Para los familiares del Yak-42, fue el insulto final, solo mitigado por la decisión del Consejo de Estado. Fue un pequeño consuelo. No les dejaron aspirar a más. En política, no siempre ganan los buenos.

El servicio exterior se confirma como la élite económica entre los altos cargos del Gobierno. La información sobre bienes de 1.500 altos cargos que acaba de publicar el Boletín Oficial del estado (BOE) sitúa a este colectivo en el top en cuanto a activos y propiedades, con multitud de cargos por encima del millón de euros. Entre todos ellos destaca el embajador de España en Corea. Gonzalo Ortiz Díez declara posesiones por encima de los 25 millones de euros. 

Según la información publicada este sábado, Ortiz Díez posee propiedades inmobiliarias por valor de 523.000 euros. El resto e sus posesiones están englobadas en un genérico “otros bienes”, epígrafe en el que este diplomático asegura poseer propiedades por valor de 24,9 millones. En la declaración publicada este sábado, el diplomático aclara que parte de su patrimonio incluye bienes y derechos provinientes de una herencia familiar.

El caso de Ortiz Díez es el más destacado dentro del 'club el millón', la sucesión de embajadores que aseguran poseer ahorros por encima de esa cifra. La lista es amplia y en ella destacan los siguientes diplomáticos:

Federico Palomera, embajador en Singapur: propiedades por valor de 4 millones de euros. 

María Jesús Figa, embajadora en Finlandia: bienes inmueble por valor de 700.000 euros, depósitos en cuentas por encima de los 500.000 euros y más de 4,4 millones en acciones.

Ramón Gandarías Alonso, embajador en Colombia: bienes inmuebles por valor de un millón de euros y más de 1,7 millones en acciones. 

Carlos Gómez Mújica, embajador en Canadá: bienes inmuebles por valor de un millón de euros, más de 100.000 euros en cuentas corrientes y acciones por valor de 1,5 millones. 

Eduardo de la Iglesia, embajador en Bangladesh: bienes inmuebles por valor de 767.000 euros, y más de 1,5 millones en acciones. 

Manuel María Legarreta, embajador en Guatemala y Belice: bienes inmuebles por valor de 350.000 euros, medio millón en cuentas corrientes.

Ignacio Jesús Matellanes, embajador en Bélgica: bienes inmuebles por valor de 250.000 euros, medio millón de euros en cuentas corrientes y otros dos millones en el epígrafe “demás bienes y derechos de contenido económico”.

María Victoria Morera, Directora General Relaciones con la UE: bienes inmuebles por valor de 1,2 millones y 7 millones en acciones. 

Arturo Spiegelberg, Embajador en Guinea Ecuatorial: bienes inmuebles por valor de 2,2 millones de euros y 387.000 euros en cuentas corrientes.

Federico Trillo, embajador en Reino Unido: bienes inmuebles por valor de 796.000 euros, 191.000 euros en cuentas corrientes y 234.000 euros en acciones. 

Manuel Valencia, embajador en China: 1,1 millones en cuentas corrientes y más de 2 millones en acciones. 

Álvaro Alabart, embajador en Mozambique: bienes inmuebles por valor de 1,1 millones de euros, 36.000 euros en cuentas corrientes. 

José Ramón Barañano, embajador en India: bienes inmuebles por valor de 1,3 millones de euros. Declara otros 2,1 millones en el epígrafe “demás bienes y derechos de contenido económico”.

Josep María Bosch, embajador en Jamaica: bienes inmuebles por valor de 461.000 euros, 1,3 millones en acciones. 

Gerardo Ángel Bugallo, embajador ante la Santa Sede: bienes inmuebles por valor de 546.000 euros, 342.000 euros en cuentas corrientes y 188.000 euros en acciones.

Manuel Cacho, embajador en Australia: bienes inmuebles por valor de 980.000 euros, 479.000 euros en cuentas corrientes y más de 600.000 en acciones. 

Manuel de la Cámara, embajador en Finlandia: bienes inmuebles por valor de 445.000 euros, 478.000 euros en cuentas corrientes y 923.000 euros en acciones y participaciones. 

Ricardo Díez-Hochleitner, embajador en Marruecos: bienes inmuebles por valor de 634.000 euros, 1,4 millones de euros en acciones y participaciones. 

Anunciada Fernández de Córdova, embajadora en Hungría: bienes inmuebles por valor de 2,4 millones de euros, 2,1 millones en acciones y participaciones. 

José María Ferre de la Peña, embajador en Líbano: bienes inmuebles por valor de 421.000 euros, 373.000 euros en cuentas corrientes y 230.000 euros en acciones y participaciones. 

María Jesús Figa, embajadora en Vietnam: bienes inmueble por valor de 759.000 euros, 519.000 euros en cuentas corrientes y 4,4 millones en acciones y participaciones. 

Pablo Gómez de Olea, embajador en Colombia: bienes inmuebles por valor de 639.000 euros, 3,2 millones en acciones y participaciones. 

Guillermo Antonio López, embajador en Guinea: bienes inmuebles por valor de 125.000 euros, 1,1 millones en cuentas corrientes y 1,1 millones en acciones y participaciones. 

Pablo Montesino-Espartero, embajador en el Congo: bienes inmuebles por valor de 1 millón de euros, 448.000 euros en cuentas corrientes.

La ministra de Defensa del PP, Dolores Cospedal, dice que la sentencia que establece que su partido es una maquinaria de corrupción desde que estaba en la oposición, no es “nuclear”, que se puede recurrir y que los jueces de la Audiencia Nacional son “poco jurídicos”.

Mientras la secretaria general del PP decía esto en el Congreso –cuando los que preguntaban, la acusaban de mentir– caía la Bolsa con fuerza y se excitaba la prima de riesgo. Llovía a mares y granizaba en muchas partes de España.

La sentencia, que de momento ha llevado a Bárcenas, gran timonel de las finanzas del PP, de nuevo a la cárcel, establece la historia de la corrupción del PP desde los tiempos de Aznar. Además, sirve como fuente de información para cualquiera que en el futuro aspire a contar, documentos en mano, qué es lo que pasó con el partido que hoy preside Rajoy y que igual mañana por la tarde está en liquidación por cese del negocio.

La fiscal Concha Sabadell hizo la crónica completa de la corrupción del PP y ahora la ha rematado esta sentencia.

En el argumentario del PP para impedir reconocer lo obvio –la corrupción– se nos decía que todo era falso, salvo algunas cosas; que había una campaña, causa general, contra el PP; que nadie podría probar que no es inocente, enarcando la ceja Rajoy al enunciar la mentira anticipada.

El inefable Federico Trillo llegó a acusar de conspiración a Rubalcaba cuando la corrupción del PP saltó a los papeles, cuando su partido robaba de las ayudas a las víctimas del sida y el terremoto de Haití, cuando afanaban hasta con la visita de un Papa vestido de blanco y escoltado con motos Harley Davidson, puestas por Rita con dinero de todos.

Ahora, en un doble tirabuzón y medio, se nos dice que estos magistrados de la Audiencia Nacional que han condenado al PP, son muy “sentenciosos”; lo cual no debería ser delito en quienes, como togados, acaban dictando sentencias por ley.

Tratan de tranquilizarse, en Génova y Moncloa, con la idea de que hasta el Supremo todo es toro.

Hemos estado desde 2009, como mínimo, empantanados como país con los permanentes esfuerzos por parte del PP por ocultar lo obvio: su corrupción, su financiación irregular, su mangazo. Así, con explicaciones acerca de las ventajas de destruir a martillazos los discos duros (Floriano), pasando por el insuperable episodio de la indemnización en diferido (Cospedal), expuesto de manera indeleble por quien ahora dice que los de la Audiencia Nacional son unos pelanas. Qué decir del hallazgo que supone resolver: ‘esa persona de la que usted me habla’ (Rajoy), lugar del enunciado consuetudinario para el futuro defenestrado después del aplauso soviético. Recuerden: “Yo descubrí la trama Gürtel”, de Esperanza Aguirre.

Clausurada la legislatura tras la sentencia de Gürtel –lo ha dicho el ya exsocio Ciudadanos–, en vez de dimisión y convocatoria de elecciones nos encontramos con que el PP recurre al terrible argumentario del pasado, según el cual sin ellos España se rompe y los que quieren desplazarles del Gobierno lo hacen en sintonía con los terroristas.

Casado y Maillo lo bordan para su jubilación cuando nos anuncian el apocalipsis de todos los males que vendrán si llegan los socialistas; sobre todo si se van ellos, los del PP. Casado, que ha logrado hacer másteres y estudios en universidades norteamericanas sin moverse de Aravaca (Madrid) y Maillo, al que nunca se le interpela por sus presuntas irregularidades en Zamora, denunciadas, entre otros, por un ex senador de la provincia. Los dos, dispuestos a defender lo que les pidan, con tal de estar ahí.

No quiero pensar en lo que estaría diciendo el PP de haber sido el PSOE el que hubiera pactado los presupuestos con el PNV en los términos en los que lo ha hecho Rajoy, que le ha regalado un tractor volador a Aitor Esteban.

Cuando otro partido que no es el PP pacta con los nacionalistas, rompe España, se alía con los terroristas, etc. Cuando pacta el PP con quien sea, es por el bien de España, en ningún caso para garantizar un año más de legislatura particular a Mariano a costa de mandar un chorro de euros al PNV.

La utilización del terrorismo y la corrupción de manera ruin por el PP tiene un máster –este sí, acreditado– tanto con Aznar ('93-'96) como con Rajoy (2004-08). Los dos hicieron de la corrupción uno de sus tambores batientes en la oposición cuando ya en su partido funcionaba ese engranaje corrupto que describe la sentencia: “Auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública, central, autonómica y local”. Menuda tela con el artefacto corruptivo.

No sé lo que saldrá de la moción de censura, pero por salud democrática debería suponer el desalojo de Mariano Rajoy de la Moncloa y la convocatoria de elecciones generales lo antes posible. Esto no da más de sí y la verdadera inestabilidad es tener a corruptos condenados en literatura jurídica en el Gobierno.

Sin ser una prioridad, el equipo de gobierno de Alcoi se muestra decidido a volver a intentar lo que de momento se está convirtiendo en una misión imposible: Despojar a Federico Trillo del título de Hijo Adoptivo de la ciudad. Para ello, el gobierno socialista ha aceptado un ruego de Guanyar que consistiría en modificar el actual reglamento municipal de distinciones y honores, el cual no contempla un mecanismo para retirar títulos como el que posee el exministro de Defensa desde finales de marzo del año 2000 a propuesta del entonces alcalde socialista Josep Sanus.

Con esta nueva estrategia serían ya cuatro las intentonas del consistorio (2009, 2013 y 2017). La última fue frenada recientemente a instancias de la secretaria municipal que tomó como buenas las alegaciones del que fuera embajador en Londres para conservar el título. Y es que, bajo amenazas de presentar acciones legales, Trillo ha esgrimido que los motivos que se esgrimen, como es su responsabilidad en la catástrofe del Yak 42 en 2003 que se saldó con 62 militares españoles muertos, no son suficientes.

“Hasta ahora no se han dado las circunstancias que especifica el reglamento para retirar el honor como por ejemplo, una sentencia judicial que deshornara el nombre de la ciudad”, afirma Jordi Martínez, portavoz del gobierno. Y es que si bien los tribunales han absuelto a Trillo, el Consejo de Estado sí que ha reconocido la responsabilidad del Ministerio de Defensa que él dirigía.

Martínez recuerda que lo que suele pasar en otros municipios es que el Hijo Adoptivo suele renunciar si la mayoría del consistorio se muestra partidario de ello, como es el caso de Alcoi, con todos los grupos políticos a favor a excepción del PP.

Por ello, el Ayuntamiento de la provincia alicantina se va hacer valer de un gabinete externo para que el nuevo reglamento no tenga ningún resquicio legal. El actual data de 1976, recuerda Estefanía Blanes, portavoz de Guanyar, formación que ha solicitado retomar la petición no solo para el caso de Trillo, sino para cualquier otro en general.

Es decir, que es del periodo franquista –los Ayuntamientos democráticos echaron a andar en 1977-. “Con el vigente ni se marcan los criterios objetivos para dar esas distinciones no cómo retirarlos”, aduce. Esto explica la polémica que generó el nombramiento de Trillo como Hijo Adoptivo hace 18 años. Entonces los socios del gobierno local liderado por el PSPV, Esquerra Unida y Nova Esquerra, votaron en contra al entender que “formar parte de una filà de los Moros y Cristianos no es algo que merezca un reconocimiento especial”. Después del suceso del Yak 42, Trillo no ha vuelto a pisar Alcoi en fiestas.

Ante la pregunta de si la ciudad alcoyana dejará de tener pronto al expresidente del Congreso de los Diputados como Hijo Adoptivo, Blanes espera que para antes de que finalice el mandato de 2019 sea una realidad. El portavoz del gobierno se muestra más cauto: “Sin tratarse de una cuestión urgente, la verdad es que lo vemos complicado”.

Federico Trillo no quiere convertirse en un jubilado y ya ha tomado medidas para evitarlo. El exministro de Defensa acaba de solicitar permiso para prorrogar su estancia en el Consejo de Estado, ante la cercanía de su 65º cumpleaños. Trillo tiene derecho a pedir la prórroga y mantenerse en el puesto hasta los 70 años de edad. La decisión de conceder o no esa prórroga es responsabilidad del Consejo de Estado.

Fuentes oficiales del órgano consultivo confirman que “Trillo ha presentado la solicitud en los últimos días”. Ahora el Consejo de Estado tendrá que responder de manera razonada y exponer los motivos de su decisión: “La Administración Pública competente deberá resolver de forma motivada la aceptación o denegación de la prolongación”. Si su petición es aceptada, Trillo podría quedarse en el Consejo de Estado hasta los 70 años.

El exministro de Defensa forma parte del cuerpo de letrados del Consejo de Estado y tiene plaza fija en la entidad. Se da la paradoja de que un informe de este organismo fue el que acabó con la carrera política de Trillo y supuso su cese como embajador en Londres, provocando su retorno al Consejo de Estado.  El informe responsabilizaba a Defensa del accidente del Yak-42 y tuvo como consecuencia la decisión del Gobierno de pedir perdón a las víctimas por lo sucedido. 

Los familiares de los fallecidos en el accidente del Yak-42 han manifestado al Gobierno que “Trillo no tiene la dignidad necesaria” para el puesto en el que quiere mantenerse por encima de la edad de referencia para la jubilación.

En medio de la polémica suscitada, el Partido Popular aseguró que no está en su mano retirar a un funcionario de un puesto al que tiene derecho. Con la petición de prórroga las cosas cambian, ya que será el Consejo de Estado el que tendrá que tomar una decisión sobre el futuro laboral de un Federico Trillo que no quiere convertirse en jubilado.   

Sara García es hermana de David García Díaz, una de las víctimas del Yak-42. El accidente, que acabó con la vida de 62 militares españoles y trece tripulantes, se produjo cuando ella tenía 11 años. Hoy tiene 25 y las responsabilidades del Estado todavía siguen sin depurarse.

Este pasado lunes acudió al Parlamento de Cantabria para seguir el debate sobre una iniciativa que había registrado Podemos, a propuesta de los familiares de dos de los tres cántabros fallecidos, y que pedía que el exministro de Defensa, Federico Trillo, fuera declarada persona non grata en esta comunidad autónoma. La medida tan solo fue apoyada por la formación morada y contó con el voto en contra de PP y la abstención del PSOE, Ciudadanos y PRC. “Ha sido uno de los golpes más duros en estos 14 años”, lamenta.

¿Confiaba en que la iniciativa saliera adelante?

El resultado de la votación lo sabíamos ya de antemano y el sentimiento que nos deja es de decepción absoluta, sobre todo con ciertos partidos, como el PRC. El señor Miguel Ángel Revilla, por llamarle de alguna manera, porque para mí ya ha perdido todos mis respetos, se proclama en redes sociales defensor del pueblo y dice que Trillo es una persona deleznable, que es un ruin, y luego no apoya esta propuesta porque no ha lugar.

De hecho, el lunes por la mañana, horas antes de la votación, me llamaron de su partido estando en mi puesto de trabajo para calentarme la cabeza y decirme que estoy reclamando cosas que no se pueden pedir y que el Parlamento no es el sitio. Su actitud ha sido la que más me ha decepcionado de todos los partidos políticos.

Del PP me lo esperaba; de Ciudadanos ya nos lo dijeron en una reunión previa, que ellos no podían votar a favor porque en Madrid están junto al PP y no pueden echar piedras sobre su tejado. Y con el PSOE tuvimos una reunión y me dijeron que había otra forma, como una declaración institucional, pero que sí les parecía bien. 

PRC, PSOE y Ciudadanos presentaron una enmienda a su texto. ¿Por qué no la aceptaron?

El viernes recibimos una contrapropuesta. Ese documento que nos mandan es ridículo, dice que se homenajee verbalmente a los fallecidos. Teníamos una oportunidad de hacer algo realmente tangible, que es nombrar a este señor -Trillo- como persona non grata.

Y quiero que quede claro que Podemos presentó la propuesta porque fueron los únicos que quisieron mojarse. Se lo contamos al resto de partidos pero no aceptaron y luego se les ha atacado -a Podemos- de mil maneras y no me parece justo.

¿Habían hablado con Revilla de esto para intentar el apoyo a su causa?

Sí. Yo llamé a todos los partidos políticos y me reuní con todos los que me dieron la oportunidad: Ciudadanos, PSOE y Podemos. El PRC me dio largas y me llamó por teléfono su portavoz, Pedro Hernando. Pensé que iba a contar con su apoyo por las declaraciones que hace Revilla en la televisión y en las redes sociales, y me dicen que bueno, que quizá habría otra manera de expresar las cosas, que igual estamos personalizando demasiado. ¿Cómo no voy a responsabilizar si ese señor es el responsable de la muerte de mi hermano? ¿A quién quieren que se nombre non grato?

Así se resolvió la cosa con el PRC, por teléfono. No me dijeron exactamente qué iban a votar; sí que hablaron de que había otras formas y que era un tema muy delicado. ¿Por qué? ¿Por que se tienen que calentar las sillas los unos a los otros? Es una decepción absoluta. Y luego se echan mierda entre ellos. Aquí no ha hecho nadie nada, si no yo no estaría 14 años después pidiendo esto.

¿Qué es lo que más le ha dolido en este tiempo?

Tener que descubrir día tras día la verdad que ya sabíamos. Ya la muerte es algo trágico, pero lo que más me ha dolido son las mentiras. El levantarte un día, casi 14 años después, y que te digan que tenías razón, que este señor es el cupable, cuando hasta hace seis meses te decían que estabas loco.

El cambio se ha producido a raíz del dictamen del Consejo de Estado.

Claro, eso ha sido el detonante de todo. Estábamos más olvidados que olvidados... Si cuando es el aniversario no salimos ni en el telediario... El caso del Yak-42 se ha enterrado porque tiene tanta mierda debajo que no interesa.

¿Se cree el perdón que ha manifestado Cospedal?

No, no me lo creo. Para mí es una mentira más, un entretenimiento más, hipocresía. En mi opinión, se están riendo de nosotros. Qué perdón va a pedir; soluciona las cosas, haz justicia. Habla de que está la vía patrimonial abierta, que es la que hace que el Estado asuma o no sus responsabilidades.

¿En qué punto se encuentra esa vía?

El dictamen del Consejo de Estado se pidió precisamente para resolver esta cuestión. Había quedado paralizada cuando se abrieron otros cauces, la responsabilidad penal y civil, pero es la vía original. Las noticias que tenemos es que debería de haberse firmado y notificado a los familiares hace 15 días. A mí no me ha llegado nada ni a nadie que conozca. Es lo triste, que quieren disfrazar esto diciendo “perdón” cuando es mentira que esté todo sustanciado judicialmente. Queda la vía más importante, que es la que culpa al Gobierno, que es la que no les interesa que se sepa.

Cuando se cierre esa cuestión, ¿podrán pasar página?

Bueno, la resolución va a llegar tarde, porque ya son 14 años. Al final, llevamos esperando que se haga justicia con todas nuestras vidas hipotecadas. Cuando esto empezó yo tenía 11 años, tengo 25 y estoy hablando contigo. Lo llevas todos los días de tu vida y te hacen revivirlo cada día, y en estos últimos meses todavía más. Y lo más triste es que juegan contigo, te usan como marioneta para culparse unos a otros y al final no resuelven nada. Deberían de admitir que tenían la culpa y deberían pagar por ello.

Uno de los argumentos de PRC, Ciudadanos y PSOE para abstenerse ha sido que la declaración de Trillo como persona non grata no iba a tener efectos reales.

Éramos conscientes de que esa declaración no tenía ningún tipo de repercusión en su vida. Tampoco yo estoy pidiendo que a ese señor se le pare en el aeropuerto y no se le deje entrar, no. Estoy pidiendo que mi madre, mi padre y yo, y el resto de familiares y la gente que nos da su apoyo, se vea representada por este Parlamento, por este Gobierno y por esta comunidad autónoma, reconociendo que ese señor no es bienvenido, que puede venir cuando quiera pero que no es bien recibido. Es un mero acto simbólico. Para ellos puede ser una chorrada, pero para nosotros y para el honor de mi hermano es importante.

Mira, la semana que viene el PSOE lleva al Parlamento una PNL (Proposición no de ley) para que el senador del PP, Javier Fernández, sea reprobado por sus contradicciones sobre el fracking. Eso es totalmente inútil, es meramente simbólico, como esto, y no tiene ninguna repersución, pero eso sí lo van a aprobar y lo nuestro no.

¿Acudió al Parlamento a seguir el debate?

Sí. Y ha sido uno de los golpes más duros de estos 14 años, ver cómo se está leyendo una carta que tú has escrito y no hacen caso, parece un patio de colegio. Se creen tan superiores sentados en sus sillas de cuero que les da igual todo.

¿Por la sociedad sí se siente respaldada?

Sí, sí, claro que sí. Siempre hay cuatro que no, pero en general sí. En un día recogimos más de 600 firmas avalando esta petición, y cuando escribí la carta abierta a Trillo se hizo viral en unas horas. Si de verdad para esto se contase con el pueblo, el resultado de la votación hubiese sido muy diferente. La gente dice basta ya, basta ya de reírse de los familiares, de las víctimas, de reírse de todos, de hacer con nosotros lo que quieran.

El Grupo Parlamentario de Podemos ha anunciado que el pasado miércoles presentó una iniciativa en la Cámara autonómica con el objetivo de declarar al exministro de Defensa Federico Trillo persona non grata en Cantabria. El diputado Alberto Bolado ha manifestado que esta proposición se ha impulsado este viernes en la reunión de la Mesa del Parlamento y que se debatirá el próximo lunes.

En la comparecencia pública han participado los familiares cántabros de las víctimas de la catástrofe del Yak-42 ocurrida en Turquía el 26 de mayo de 2003, en la que fallecieron 62 militares cuando regresaban de una misión en Afganistán. A principios de este 2017, el Consejo de Estado responsabilizó a Trillo de la tragedia.

Con esta iniciativa, la formación morada insta al Gobierno y al resto de las instituciones de Cantabria para que “no cuenten” con el entonces ministro de Defensa en los actos institucionales que organicen.

Bolado ha recalcado que “comparten el contenido” de la iniciativa y que consideran que en este país “es hora de que empiece a quedar del todo claro que no hay personas que están por encima de la ley”.

Asimismo, ha subrayado que, aunque solo sea con un “carácter simbólico”, “es fundamental que las instituciones democráticas sean capaces de mostrar el rechazo a un comportamiento antipatriota”, basado en “la mentira y en el absoluto desprecio a las leyes de nuestro país”.

Apoyo a los familiares

Sara García es hermana de David García Díaz, una de las víctimas del Yak-42. El pasado mes de febrero registraba una petición en la plataforma change.org con el objetivo de conseguir que “se nombrase al exministro Trillo persona non grata en cada región de nacimiento de los fallecidos”.

En su comparecencia de este viernes ha estado acompañada por una de sus hermanas, Noelia García, y de Jesús Calvo Puentes, hermano de Miguel Ángel Calvo Puentes, otra de las víctimas de aquel accidente aéreo.

Sara García ha hecho hincapié en que la propuesta nació tras tener conocimiento del dictamen del Consejo de Estado donde se relacionaba directamente al exministro de Defensa con “la culpabilidad de aquel accidente, accidente entre comillas”. Además, ha señalado que después de diversas reuniones con diferentes formaciones políticas, “el único que ha presentado la iniciativa ha sido Podemos”.

“En esta tragedia nunca obtuvimos justicia y probablemente no la obtengamos, pero lo que sí podemos conseguir es que este señor sepa de manera oficial que aquí no se le quiere”, ha destacado García. “Nombrarle persona non grata es un acto simbólico que para él igual no tiene gran repercusión pero para nosotros sí, por el respeto y honor que les debemos a nuestros familiares”, ha apostillado.

“Es el único nombramiento que se merece y no ningún otro como tantos y tantos que le han sucedido después de la tragedia”, ha expresado, entre ellos la embajada en Londres cuando “ni siquiera es diplomático y que no hubiese llegado a ese cargo de no ser por el interés del partido político al que pertenece de relegarle a una segunda línea, ya que su soberbia y su lamentable actitud no permitía bajo ningún concepto mantenerle en el equipo de Gobierno”, ha manifestado.

“Durante estos 14 años todos los familiares hemos vivido un duelo permanente por la pérdida de nuestros seres queridos y acrecentado por el lamentable comportamiento del señor Federico Trillo, de su forma de esconder la verdad, manipular los hechos y disfrazarlos diciendo que 'estos familiares lo único que quieren es dinero'”, ha relatado.

Seguidamente, ha expresado que “tristemente, en este país y con este sistema judicial es la única manera de cuantificar un daño tan grande como la muerte de un ser querido, y más aún cuando en aquel momento no existía jurisprudencia sobre accidentes aéreos y no había ningún otro caso donde apoyarnos”. Así pues, ha remarcado que “si esto se hubiese resuelto de una manera transparente hubiéramos sentado un buen precedente para tragedias posteriores”.

Al mismo tiempo, García ha querido dejar claro que “jamás” han pedido dinero y que solo han pedido “la verdad”. Es por ello que reclaman una Comisión de Investigación para “depurar realmente responsabilidades de la tragedia”.

Actuación de Cospedal

Por otra parte, he afirmado que han obtenido “un mísero perdón que no aclara nada, mucho menos lo soluciona y es más hiriente 14 años después”.“Esto lo proclama una ministra que poco a nada sabe del tema, que lo intuimos por sus declaraciones, y que se empeña en poner en duda el llegar a encontrar una documentación que deberían haber tenido desde un primer momento”, ha asegurado. “Dudamos que no la tengan, igual solo hay que abrir un cajón”, ha remachado.

Así pues, García denuncia que lo mencionado anteriormente lo lleve a cabo “de manera pública”, “sin previamente haber hablado” con ellos y “tras la presión de los grupos políticos en la comparecencia que se vio obligada a dar tras el dictamen del Consejo de Estado”. Finalmente, ha reclamado que se hable “de jurisprudencia, que se depuren responsabilidades y que esto no vuelva a suceder”.

La polémica llegada de Federico Trillo al Consejo de Estado puede tener los días contados. El exministro del Partido Popular cumple 65 años el próximo 23 de mayo. Si Trillo no solicita prolongar su permanencia en su puesto como funcionario, pasará directamente a la jubilación. En caso contrario, el Consejo de Estado tendrá que tomar una decisión. 

Fuentes del organismo han confirmado a eldiario.es que Trillo “no ha tramitado aún la petición de prórroga en el servicio”. El exministro debería hacer el papeleo antes de llegar a la edad de jubilación y corresponde al Consejo de Estado decidir si le concede cinco años más en el puesto. 

El Estatuto Básico del Empleado Público prevé la la posibilidad de prórroga para un funcionario que ha llegado a la edad de jubilación. “Es una facultad del cuerpo de funcionarios pero no un derecho”, aseguran fuentes de Administraciones Públicas. En la mayoría de los casos, las solicitudes se responden favorablemente, pero el caso de Trillo es especial por la polémica que rodea su reincorporación al Consejo de Estado. 

De producirse la petición, el Consejo tendrá que responder de manera razonada y exponer los motivos de su decisión: “La Administración Pública competente deberá de resolver de forma motivada la aceptación o denegación de la prolongación”. 

La secretaria general del Consejo de Estado, Guadalupe Hernández-Gil, es la persona que tendrá que tomar la decisión de prorrogar la discutida presencia de Trillo en el Consejo de Estado. El exministro ha tomado posesión de su cargo este jueves y todavía no ha dado señales de cuánto quiere que dure su trabajo en el organismo: tres meses o cinco años. 

Los familiares de los fallecidos en el accidente del Yak-42 han comunicado al Gobierno que “Trillo no tiene la dignidad necesaria” para el puesto. En el encuentro que mantuvieron con Rajoy, el presidente del Gobierno evitó dar su opinión al respecto. En medio de la polémica, el Partido Popular aseguró que no está en su mano retirar a un funcionario el puesto al que tiene derecho. En el caso de que Trillo solicite la prórroga, las cosas cambiarán notablemente y el Consejo de Estado tendrá que volver a tomar una decisión sobre él. 

Alfonso Agulló es uno de los miembros más activos en la asociación de Familiares del Yak-42. La tragedia se llevó por delante la vida de su hermano Vicente y la noticia convulsionó aquella mañana de mayo de 2003 la pequeña localidad pontevedresa de Lalín, de donde es originaria la familia. El ayuntamiento de Lalín declaró a Federico Trillo persona non grata.

Alfonso Agulló atiende a eldiario.es por teléfono y aclara: “Lo que te voy a contar es mi opinión personal sobre Trillo. Yo supe desde el principio que él mentía”.

¿Cómo valora la existencia de una carta entre miembros de la cúpula militar que señala a Trillo como responsable último de las organización de vuelos como el Yak-42?

A mí de Trillo no me sorprende nada. Yo supe desde el principio que él mentía. Sabía con quién estaba hablando. En la lógica de Trillo está la mentira. Otra cosa es lo de los militares que cruzan información en esa carta; gente que sabe cosas y que no dijo lo que pasó. Hay gente que sabe cosas y no habla. Si ahora, 14 años después, sabemos estas cosas, ¿qué sabremos el año que viene, o el siguiente?  

Trillo siempre dijo que él no tenía relación directa con las contrataciones de aviones.

Trillo mintió desde el primer momento. Con esa carta, su responsabilidad política queda de manifiesto. En cuanto a su responsabilidad penal, todo está pendiente de lo que se pueda descubrir sobre el tema de las contrataciones y de que los jueces decidan si quieren ser más amigos de un mentiroso que de la propia justicia. 

Según el documento que publicamos en eldiario.es, los recortes presupuestarios por la guerra de Irak o la catástrofe del Prestige afectaron a la contratación de los vuelos.

El tema de las limitaciones presupuestarias no me encaja en un avión por el que se pagó 149.000 euros, aunque costó 38.000. Lo que se ahorraba o iba para intermediarios o se lo quedaban los ladrones criminales de la seguridad. O eso, o había una estrategia para maquillar los gastos de la guerra de Irak, cargando a Afganistán cargos que no le correspondían.

¿Cree que algún día podrán saber qué pasó?

Ya es hora de que digan qué pasó con el dinero por respeto a los militares muertos y a su familias. A las familias no se les puede someter a este sufrimiento psicológico de tener que estar removiendo esta tragedia año sí, año no. Cuando logramos recuperar nuestra cotidianidad, ¡venga, zarpazo! Esto no es un duelo, es una tortura y todo porque la justicia ha mirado hacia otro lado. 

Federico Trillo vuelve a ser este viernes letrado del Consejo de Estado en ejercicio, según ha adelantado La Sexta y ha confirmado eldiario.es. El exministro de Defensa, que dejó de ser embajador de España ante el Reino Unido pocos días después de que se conociera el dictamen del Consejo de Estado sobre la responsabilidad de su ministerio en el accidente del Yak-42, se reincorpora a su plaza de funcionario.

Trillo tramitó su vuelta a finales del mes de enero y este viernes ya estará asignado a la sección octava, que lo ha aprobado este jueves. Los asuntos sobre los que Trillo tendrá que asesorar al Gobierno versan sobre agricultura, pesca, alimentación y medio ambiente.

Pese a la polémica suscitada por su reincorporación al mismo órgano que ha censurado su gestión al frente del Ministerio de Defensa, tanto Mariano Rajoy como sus compañeros de partido han defendido su derecho por haber aprobado las oposiciones y su condición de funcionario.

En el accidente del Yak-42, ocurrido el 26 de mayo de 2003, cuando Trillo era ministro de Defensa en el Gobierno de José María Aznar, murieron 62 militares españoles que regresaban de su misión en Afganistán. Más de trece años después, el Consejo de Estado ha establecido que hubo relación entre la tragedia y el funcionamiento de la Administración.

Las familias de las víctimas le reprochan no haber pedido perdón por la tragedia, no sólo por la contratación del avión sino por la identificación incorrecta y apresurada de los cuerpos de los fallecidos en el accidente. Los militares condenados por esto fueron indultados por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012.

Este martes, familiares de las víctimas del Yak-42 se reunieron con el presidente del Gobierno y le expresaron su oposición a la vuelta del exministro al Consejo de Estado: “Trillo no es un hombre con la dignidad necesaria para ocupar un cargo público”, afirmó Francisco Cardona, padre de una de las víctimas.

Federico Trillo tenía la última palabra a la hora de contratar vuelos como el Yak-42. Así lo señala una carta enviada por un alto mando del Estado Mayor Conjunto de la Defensa (EMACON) al que era jefe del Estado Mayor de la Armada, el entonces almirante Sebastián Zaragoza Soto, a la que ha tenido acceso eldiario.es.

La revelación contenida en esta carta pone en cuestión los argumentos esgrimidos por Trillo todos estos años eludiendo su responsabilidad directa en la contratación del vuelo en el que perdieron la vida 62 militares españoles.

Federico Trillo tenía la última palabra a la hora de contratar vuelos como el Yak-42. Así lo señala una carta enviada por un alto mando del Estado Mayor Conjunto de la Defensa (EMACON) al que era jefe del Estado Mayor de la Armada, el entonces almirante Sebastián Zaragoza Soto. En la misiva, enviada en junio de 2005, se asegura que el exministro era el encargado de dar la luz verde a vuelos como el Yak. “En algunos casos teníamos que esperar a que el JEMAD recibiera la autorización del ministro para concretar los detalles finales de algunos vuelos”, dice el documento.

La revelación contenida en esta carta, a la que ha tenido acceso eldiario.es, pone en cuestión los argumentos esgrimidos por Trillo todos estos años eludiendo su responsabilidad directa en la contratación del vuelo en el que perdieron la vida 62 militares españoles.

El remitente de la carta también critica a Federico Trillo por culpar a los militares de la tragedia. “Parece que solo se achaca la responsabilidad a las fuerzas armadas”. La misiva también hace referencia a una comparecencia parlamentaria del exministro el 29 de junio de 2005, en la que Trillo aseguró que “los militares le dejaron solo” en el caso del Yak-42. “Las declaraciones hechas ayer por el señor Trillo (la carta fue redactada el 30 de junio) no han sido las primeras, pero considero que son dañinas para la institución militar y dolorosas para quienes fuimos leales subordinados”.

La carta tiene como destinatario a quien entonces ocupaba la jefatura del Estado Mayor de la Armada, el almirante Sebastián Zaragoza Soto. Se trata de correspondencia entre las más altas instancias de la cúpula militar en la que se señala a Trillo Figueroa como el último eslabón en la cadena de mando que se ocupaba de la contratación de los vuelos. Según la carta, la espera por “la autorización del ministro (...) inevitablemente producía improvisaciones”.

El Gobierno de José María Aznar había impuesto una seria limitación presupuestaria en los gastos de viajes para el traslado de tropas y estaba muy afectado por la “sensibilidad política” que se vivía respecto a la guerra de Irak, dice la carta. El accidente del Yak-42, el mayor de 2003, se produjo pocos meses después de las movilizaciones masivas contra la participación española en esta guerra.

“Únicamente podíamos programar dos aviones/mes por limitaciones presupuestarias. La justificación que nos daban desde el propio ministerio era que el fondo de contingencia estaba condicionado por otros gastos como el Prestige, inundaciones y los derivados de otras operaciones como Afganistán, Índico y Balcanes”. Según el alto mando del Estado Mayor Conjunto (EMACON) que redactó la misiva, “en el proceso de contratación pudo pecarse de exceso de confianza”.

El documento al que ha tenido acceso eldiario.es fue aportado en su momento a la causa que abrió la Audiencia Nacional para aclarar posibles responsabilidades en la contratación del vuelo. El juez Fernando Grande-Marlasca decidió cerrar la instrucción dictando el “sobreseimiento libre” de los mandos imputados.

En aquel proceso, Grande-Marlasca concedió a Trillo la ventaja de declarar por escrito. El exministro dio su versión ante el juez en marzo de 2008 responsabilizando a sus subordinados del EMACON de la contratación del vuelo. Según la misiva fechada tres años antes, Trillo ocultó en su declaración que era él en persona quien autorizaba o no la contratación y los detalles de la mayor parte de los vuelos.

Los familiares de los fallecidos siguen en su lucha para conseguir el reconocimiento que nunca antes les había dado un Gobierno del Partido Popular. El pasado martes consiguieron ser recibidos por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En ese encuentro, Rajoy hizo suya la petición de perdón que la ministra Cospedal expresó en el Parlamento en enero.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha prometido a las víctimas de la catástrofe del Yak-42 que el Ejecutivo va a buscar “una satisfacción moral y política”. “Vamos a hacer las cosas bien, confiad”, le ha dicho Rajoy a las familias de las víctimas, según han explicado en rueda de prensa.

La reunión de Rajoy con las víctimas del Yak-42, la primera que mantiene este colectivo con un presidente del Gobierno, ha durado algo menos de dos horas. Las familias se han mostrado satisfechas tras la reunión, que han considerado como una “forma de pedir perdón”.

“La administración que rectifica es la administración que madura”, ha afirmado la portavoz de la Asociación de Víctimas del Yak-42, Curra Ripollés, en la rueda de prensa. Durante la reunión, las víctimas han afeado a Rajoy que, desde su responsabilidad como vicepresidente del Gobierno en 2003, “lo hizo todo mal”.

Francisco Cardona, padre de una de las víctimas, ha explicado en rueda de prensa que han sacado el tema de la reincorporación de Federico Trillo al Consejo de Estado, el órgano que responsabilizó al Gobierno de la tragedia, y del que el exministro de Defensa es letrado.

A Rajoy le han dicho que “Trillo no es un hombre con la dignidad necesaria para ocupar un cargo público”, según Cardona, que ha explicado que no ha obtenido respuesta de Rajoy.

“Las familias hemos hablado con el presidente del Gobierno por primera vez. El mayor homenaje que se puede hacer a las 62 personas que murieron es reconocer lo que allí pasó: que se les abandonó y después se ultrajó sus cuerpos”, ha dicho Miguel Sencianes, hermano de uno de los fallecidos.

La reunión ha tenido lugar dos semanas después de que la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, pidiese perdón a las víctimas “en nombre del Estado”, y asumiese las conclusiones de Consejo de Estado sobre la catástrofe en el que murieron 62 militares españoles.

Los 4 concejales del PP fueron los únicos que se abstuvieron este lunes en el pleno del Ayuntamiento de Alcoi en la votación por la cual se inician los trámites para retirar Federico Trillo el título de Hijo Adoptivo de la ciudad.

A la moción presentada conjuntamente presentada por PSPV, Compromís y Guanyar Alcoi (17 concejales entre todos) se sumaron también los 4 de Ciudadanos, dejando en solitario al PP en una votación que requería una mayoría cualificada de dos tercios del pleno para reformar el reglamento, que data de 1976, y que no recogía esta circunstancia de revocación.

De esta forma será al tercer intento cuando se conseguirá retirar este título honorífico al ex ministro de Defensa, señalado por el Consejo de Estado como uno de los responsables políticos del accidente del Yak-42 en el que murieron 62 soldados en mayo de 2003. La primera de ellas fue bloqueada por la mayoría absoluta del gobierno municipal del PP, la segunda, en 2014, fue por la falta de la mayoría cualificada que no conseguía el gobierno progresista, y que se alcanza ahora, en 2017.

Tras la aprobación de la iniciativa el alcalde de Alcoi, el socialista Toni Francés, afirmaba que 'hay que hacerse eco de esta retirada, por respeto a las víctimas y a todos los españoles. Trillo tiene que pedir perdón'.

Después de repudiarle su ciudad natal, Cartagena, declarándole persona “non grata, ahora también renegará de Federico Trillo su ciudad adoptiva, Alcoi. Trillo ha sido diputado 'cunero' de Alicante por el PP desde 1989 hasta que fue designado embajador en Londres. Con una estrecha relación con Alcoi ha desfilado incluso en la Filà Mozárabes y ha asistido como espectador en diversas ocasiones. Con este bagaje Trillo fue nombrado hijo adoptivo de Alcoi a finales de marzo de 2000, recién terminada la primera legislatura del PP que tuvo a Trillo como presidente del Congreso.

La iniciativa fue aprobada a instancias de la propuesta del entonces alcalde socialista, Josep Sanus, con el apoyo del PP alcoyano, y la oposición del resto de fuerzas de izquierda. Pero este lunes otro gobierno socialista, ahora encabezado por Toni Francés, aprobará la retirada de este título a raíz del informe del Consejo de Estado que responsabiliza a Trillo del accidente del Yak-42.

No obstante este no ha sido el primer intento de despojar al ex ministro de Defensa de este título. El primero, condenado al fracaso, se presentó al poco tiempo del accidente ocurrido en mayo de 2003 con el resultado de 62 soldados muertos, pero la mayoría absoluta del PP en Alcoi lo impidió.

Ya en 2014, en la primera legislatura del recuperado gobierno progresista, no se pudo materializar por cuestiones técnicas: el Reglamento Especial de Honores y Distinciones de Alcoy, de 1976, no contempla la retirada de los honores por lo que se mantienen con carácter vitalicio. Entonces los servicios jurídicos interpretaron que se necesitaría la misma mayoría en el pleno que lo concedió, es decir, 22 de 25, mientras que entonces PSPV, Compromís y EU sumaban mayoría absoluta con 14 de 25, pero no suficiente para revocar el título. La otra vía era mediante la modificación del reglamento por lo que se requiere la aprobación de dos tercios del pleno (17 ediles), que tampoco se alcanzaban.

En aquel momento el propio Federico Trillo envió 14 folios de alegaciones para impedir que se le despojara del título simbólico, y entre sus argumentos afirmaba que “los grupos políticos que promueven retirarme el honor quieren conseguir por vía administrativa una condena rechazada por los tribunales”.

Pero ahora el tercer intento ya tiene prácticamente asegurado el éxito. Con 17 concejales que previsiblemente votarán a favor (9 PSPV, 5 Guanyar Alcoi y 3 Compromís) no podrán bloquear la retirada PP y Ciudadanos (4 ediles cada formación).

De este modo el pleno de este lunes contará con dos mociones análogas para reformar el reglamento de Guanyar Alcoi y PSPV, mientras que por otro lado Compromís había impulsado una recogida de firmas por internet que ya cuenta con un millar.

Entre los argumentos del PSPV para presentar la moción se explica que “durante todos estos años Trillo no ha pedido y sigue sin pedir perdón, además el PP premió otorgándole el lugar de Embajador en Londres, del que ahora ha cesado su cargo al haber cumplido los cuatro años correspondientes, como el mismo Trillo afirmó en su discurso, pero no por su responsabilidad en el accidente del Yak. La situación es, todavía si cabe, más clara ahora que la misma ministra de Defensa Popular ha manifestado la necesidad de reparar el dolor de las víctimas y saber toda la verdad tanto sobre el accidente como sobre la posterior identificación y repatriación de los cadáveres”.