Antes de que en la isla de La Gomera apareciese el primer caso de coronavirus en España, un equipo de matemáticos de Zaragoza y Tarragona trabajaba en unos modelos de cálculo que anticipaban una catástrofe. Si eran correctos, el desastre iba a ser de tal magnitud que parecía imposible. El deseo aquellos días entre los investigadores siempre era el mismo: que hubiera algún error en las operaciones. No fue así. La predicción del modelo matemático elaborado por la Universidad de Zaragoza y la Universitat Rovira y Virgili era correcta. Tanto, que incluso el Gobierno, y así lo relata el exministro de Sanidad Salvador Illa en un libro que acaba de publicar, se basó en sus cálculos para decretar dos semanas de confinamiento estricto a finales de aquel mes de marzo negro.

La segunda semana de enero de 2020, Alex Arenas, físico y catedrático de la Universidad Rovira y Virgili, había estado en Tokio participando en un congreso. Tanto él como el resto de sus compañeros se dieron cuenta de una cosa que no tenía relación alguna con las charlas a las que asistieron: la pandemia empezaba a tomar forma. “En Europa se hablaba de algún caso, pero en Japón la gente estaba bastante asustada”, recuerda el investigador al otro lado del teléfono. El mayor “choque de realidad” se produjo al hacer escala en Hong Kong, de vuelta a casa. Allí las autoridades habían hecho un gran refuerzo para controlar la epidemia. La cosa parecía seria.

Nada más llegar a España, los equipos de las dos universidades se reunieron. Desde 2018 habían trabajado en un modelo epidémico, pero con datos figurados. “Le propuse al grupo de Zaragoza que trabajáramos conjuntamente en adaptar nuestro modelo a los primeros datos que ya surgían de la epidemia. Todavía no se llamaba COVID-19”, recuerda.

Del Diamond Princess al INE

Se pusieron manos a la obra y empezaron las pruebas para modificar el modelo Nature Physics 2018 para adaptarlo al SARS-CoV-2. Al principio, trabajaron con los datos que se publicaron sobre el crucero Diamond Princess: “Era un barco en el que se infectó gente y no dejaron bajar a nadie. Se convirtió en una especie de laboratorio”.

“Yo recuerdo un día, el 28 de enero, en el que hice una primera estimación y pensé que algo debía estar mal. Si eso era cierto, lo que se nos venía encima era una catástrofe de una magnitud que no habíamos visto nunca”, cuenta. Unos días después, fue a comprar mascarillas a la farmacia de su pueblo y lo tomaron por loco.

El 15 de febrero, el modelo estaba en pleno funcionamiento y solo les faltaba conseguir los datos de movilidad en España, que les proporcionó el INE el día 26 de ese mismo mes. “Ahí empezamos a ver la magnitud de la situación y también empezó una nueva labor: la de intentar comunicar en qué momento estábamos y lo que podía venir”, relata.

Con los resultados en la mano, hicieron algún intento de contactar con instituciones, sin éxito. Así que decidieron montar una web divulgativa. Ese fue el disparador. Varios medios de comunicación se interesaron y sus datos empezaron a circular: “Nos dimos cuenta desde el minuto uno de que, si los datos que estábamos produciendo eran ciertos, el problema fundamental después de la infección iba a ser el sanitario”. El cuello de botella estaba en las unidades de críticos, que estaban diseñadas para una sociedad “que no está en una pandemia”.

El equipo de investigación estaba formado por ocho expertos: cuatro en Tarragona, dos en Zaragoza, uno en Brasil y otro en EEUU. Con grandes diferencias horarias entre los compañeros, Arenas relata cómo durante varios meses apenas si dormía dos horas entre las clases online y las interminables videoconferencias intercontinentales en las que se trabajaba sobre todo para lograr los primeros datos. “Estuvimos semanas en las que pasábamos horas y horas recogiendo información detallada que podía salir en cualquier medio. Nos fijábamos en aquellos primeros casos y los metíamos en el modelo”, cuenta.

“Nuestras conexiones con el equipo eran eternas. Era muy difícil porque al principio no teníamos ni siquiera una fuente de información fiable. Trabajábamos con datos que día a día mirábamos de la web de RTVE, de toda la prensa, porque necesitábamos saber dónde había aparecido algún caso porque eso era una semilla que nos daba una idea de cómo se extendería la incidencia”, recuerda. 

La llamada de Antonio Banderas

Los datos del estudio generaban cada vez más interés. Al punto que llegó a contactar con ellos para interesarse por la investigación el actor Antonio Banderas. Poco después, el 12 de marzo, recibieron la primera llamada oficial, de la Generalitat de Catalunya: “Nos habían visto en la prensa”. El 14 de marzo, el Consejo de Ministros aprobó el primer estado de alarma y el confinamiento. El 23 de marzo llegó la comunicación del Ministerio de Sanidad, de la mano de Fernando Simón. A partir de ese momento, comenzó un contacto fluido con Miguel Hernán, catedrático en epidemiología que formaba parte del grupo de expertos que asesoró al Gobierno en la gestión de la crisis de la COVID-19. Por entonces, se cuestionaba si el confinamiento debía levantarse o extenderse, y las decisiones se jugaban tanto entre los expertos en el Ministerio como en el Congreso de los Diputados en las negociaciones para que los partidos apoyaran la revalidación del estado de alarma.

España llevaba confinada dos semanas. El 14 de marzo el Gobierno había limitado los movimientos en todo el territorio nacional para contener el coronavirus y solo se permitían los desplazamientos para hacer compras de primera necesidad, acudir al médico o a trabajar, así como para el cuidado de personas vulnerables, ir al banco o echar gasolina. La siguiente fase, la que fue del 30 de marzo al 9 de abril iba un poco más allá, obligaba a los trabajadores no esenciales a quedarse en sus casas. 

Salvador Illa, en su libro El año de la pandemia, relata la importancia que tuvieron los modelos matemáticos en las decisiones que se tomaron a partir de entonces. A mediados de marzo, el CCAES y el Comité Científico Técnico COVID-19, formado por especialistas de las diferentes comunidades autónomas e instituciones, estaban inmersos en el análisis de diferentes modelos predictivos. El virus se expandía a gran velocidad y las unidades de cuidados intensivos empezaban a resentirse, relata Salvador Illa en el capítulo que lleva por nombre España Confinada.

La decisión del confinamiento reforzado

Entre varios estudios matemáticos, uno terminó por convencerlos de que se necesitaba un confinamiento mucho más duro para frenar la ola que venía y sus consecuentes ingresos de urgencia. “Especialmente uno que había publicado un grupo de investigadores de la Universidad Rovira i Virgili y que, con una carta enviada a The Lancet, habían alertado de que en dos semanas se colapsaban las UCI”, detalla el exministro.

“Nos reunimos con ellos y con el Comité Científico. Fue un martes, 24 de marzo. Analizamos el modelo y discutimos las hipótesis en que se basaban”, recuerda Illa. “Los técnicos se mostraban cautos en relación con las hipótesis de las que se partía para modelar la evolución de la epidemia. En especial, las relativas al número de infectados, de contactos diarios que tenía cada persona, el periodo de incubación o la duración de la enfermedad”, relata. A partir de ese día, el Gobierno fue requiriendo al equipo “informes de posibles escenarios”.

El 26 de marzo “todo cambió” con una llamada de Pepa Sierra (del CAAES), explica el entonces ministro: “Necesitamos verte. De forma urgente”, le dijeron. “Miriam [directora de Comunicación del ministerio de Sanidad] convocó a Fernando [Simón], Pepa [Sierra] y Miguel Hernán al llegar al ministerio. [...] Me contaron que habían vuelto a revisar el modelo de la Rovira i Virgili, que habían podido consultar información sobre movilidad con datos de Facebook y que la habían contrastado con la de Italia. Nuestro confinamiento era más estricto que el italiano, con estado de alarma teníamos una reducción de movilidad de casi el 60% de lunes a viernes y de un 80% los fines de semana”, relata. La conclusión a la que llegaron, y la que le trasladaron a Illa, era contundente: “Necesitamos reducir a un 80-85% la movilidad durante 15 días o las UCI colapsarán. Y hay que tomar ya la decisión”.

Illa preguntó a los comensales que cuál era su propuesta y fue Miguel Hernán quien respondió: “Un confinamiento total de dos semanas, un cierre total. No con la intención de doblar la curva, para eso necesitaríamos mes y medio, sino para que cuando llegue el pico de UCI, no se desborden”. Illa se dejó la comida a medias.

Todos estaban convencidos. Utilizar “el cartucho” del confinamiento total una sola vez y evitar que las UCI colapsasen. Ese mismo día Illa llamó a Sánchez para explicarle la situación.

Con los datos de Arenas en la mano, el Gobierno endureció la cuarentena el 28 de marzo, obligando a todos los trabajadores no esenciales a permanecer en su casa. El miércoles 1 de abril, recuerda Illa en su libro, se registraron 950 fallecidos por coronavirus, el pico de muertes. De no haber adoptado estas medias para cortar la transmisión desde mediados y a finales de marzo, la situación en las UCIs hubiera sido “insostenible”, calcula el exministro. 

Después de colaborar con el Gobierno en un momento histórico, Arenas admite sentirse un poco desanimado. “Nos queremos olvidar muy rápido de lo que ha pasado, como si no fuera a pasar más. Y al contrario, los condicionantes ambientales, el cambio climático, la movilidad a nivel global, la deforestación, el contacto con el mundo animal van a traer más epidemias”, advierte. El investigador cree que, aun con todo lo que ha pasado, “no hemos aprendido a prepararnos”.

Arenas recuerda que las infecciones que se propagan por el aire son muy peligrosas “porque no se ven”. “Necesitamos hacer lo que se hizo hace dos siglos, que fue desinfectar el agua para potabilizarla y que fuera de uso común para cualquier vivienda. Esto vamos a tener que hacerlo con el aire y no lo estamos haciendo”, dice.

Entre recuerdos y charlas, Arenas sigue trabajando en su despacho. Ahora, en modelos epidémicos que contemplan vacunación, pérdida inmunitaria, y aceptación o rechazo social de medidas preventivas. También en modelos de predicción que se basan en las aguas residuales y en otro tipo de problemas de sistemas complejos, que no son sobre epidemias, pero sí sobre problemas que nos siguen golpeando como la congestión de tráfico en las ciudades o la pérdida de la conectividad neuronal. “Nosotros simplemente estábamos haciendo lo que sabíamos hacer”, añade. “Hacíamos modelos y podíamos saber lo que podía pasar”, concluye.

“Con todas las medidas de prudencia y con mascarilla parece razonable que las manifestaciones por el 8M puedan celebrarse con total normalidad”.

La consejera portavoz y consejera de Igualdad de Castilla-La Mancha se ha pronunciado de esta manera cuando en la habitual rueda de prensa tras la celebración del Consejo de Gobierno, se le ha preguntado si invitaba a la participación en las manifestaciones por el 8M, el Día Internacional de la Mujer.

“Imagino que habrá convocatorias y que se pueden celebrar con normalidad y prevención. Si es posible para todas las actividades no puede no serlo para celebrar el 8M”, ha manifestado para recordar que “el año pasado yo fui criticada por pedir manifestarnos de otra manera, de forma virtual. Era lo más oportuno para luchar conta la COVID, pero ahora estamos en otro contexto”.

Ha avanzado que el Gobierno regional celebrará “con normalidad” la efeméride un día antes, el 7 de marzo, para no interferir en los actos del día siguiente. Tras dos años de pandemia se recupera la celebración habitual, decía, “con cientos de personas”, previsiblemente en el tradicional acto institucional.

En lo que no ha sido tan tajante la portavoz es sobre la eliminación de las mascarillas en el interior de lo centros escolares de forma progresiva, tal y como sugieren los pediatras a partir del 28 de febrero o en cuanto a la reducción de los días de cuarentena para las personas contagiadas.

Sobre esta última cuestión recordaba que el Ejecutivo castellanomanchego ya viene diciendo que “hay que caminar en esa senda, con sentido común” entre otras cosas porque “el tema de gestión de bajas laborales ha sido muy complicado. No le puedo decir si son mejor 3, 4 o 5 días de cuarentena o si hay que hacerlo en febrero o en abril. Le corresponde a los expertos, pero parece lo razonable porque países como EEUU ya transitan por ahí y no les está yendo mal”.

En todo caso se ha remitido a las decisiones que puedan tomarse en el Consejo Interterritorial de Salud y en las recomendaciones de los expertos“, tanto en lo que se refiere a las cuarentenas como al destierro de las mascarillas en interiores. ”Va a llegar pero hay que acertar con el momento. Conviene ser prudentes. Ahora en los patios la mascarilla ya no es obligatoria pero en muchos colegios se sigue usando porque la gente prefiere ser prudente“.

“Ambas vías tienen que ser siempre con el aval de los expertos, parece que estamos venciendo al virus que la precipitación no nos haga una mala pasada”, zanjaba.

Los centros educativos de la región cuentan en estos momentos con 54 aulas en el modelo tres, de enseñanza telemática, debido a casos de Covid-19 entre su alumnado, lo que supone 29 grupos menos que la semana pasada.

Actualmente, 2.328 estudiantes y 198 docentes estarían pasando el coronavirus, según el informe semanal de la Junta de Extremadura.

Las autoridades sanitarias le han comunicado a la Consejería de Educación el inicio de la cuarentena de 55 aulas en esta última semana, un período en el que han cumplido su plazo de cuarentena y han retomado las clases presenciales 84 grupos. 

El Gobierno británico planea eliminar la actual norma que obliga a los infectados de COVID-19 en Inglaterra a aislarse a finales de febrero, “un mes antes de lo previsto”, según ha adelantado este miércoles el primer ministro, Boris Johnson. En una intervención durante la sesión de control en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, el líder tory ha anticipado que su Ejecutivo dará detalles sobre su plan para convivir con el coronavirus una vez terminen las próximas vacaciones escolares en el Reino Unido, del 14 al 20 de febrero.

Actualmente, las personas infectadas tienen que aislarse durante cinco días completos y pueden finalizar el periodo de aislamiento si dan negativo el quinto y el sexto día o en dos días consecutivos posteriores, hasta un máximo de diez. En principio, estaba previsto que las últimas restricciones vigentes en el país fuesen levantadas el próximo 24 de marzo.

“Tengo la intención de regresar el primer día tras el receso por las vacaciones escolares para presentar nuestra estrategia para convivir con la COVID-19”, afirmó este miércoles el “premier”. Johnson ha explicado que “suponiendo que la actual y alentadora tendencia de los datos (de contagios y muertes) continúe”, además confía en que su Gobierno “pueda poner fin a las últimas restricciones domésticas, como el requisito legal que obliga a autoaislarse en caso de dar positivo en un test (de COVID), un mes entero antes de lo previsto”.

El dirigente conservador ha afrontado este miércoles el escrutinio de los diputados por primera vez desde que introdujera pequeños retoques en la configuración de su gabinete, una maniobra política percibida como un intento por aplacar a los parlamentarios “tories” que cuestionan el futuro de Johnson como líder tras el escándalo de las fiestas celebradas durante la pandemia por miembros del Ejecutivo.

La administración que dirige Alberto Núñez Feijóo está empeñada en acortar los tiempos fijados para que una persona infectada por Covid se mantenga en cuarentena y, por tanto, no pueda ir a su centro de trabajo. Galicia quiere rebajar ese periodo a cinco días, tal y como ha manifestado este miércoles el conselleiro de Sanidade, Julio García Comesaña. El jefe de la sanidad gallega asegura que la comunidad volverá a plantear el tema en la próxima Comisión de Salud Pública, en cuya mesa se sientan los consejeros de todas las comunidades y el ministerio de Sanidad. “Pretendemos que se vuelva a abirir ese debate”, ha asegurado Comesaña en rueda de prensa.

El razonamiento de la administración gallega se basa en la convicción de que la variante Omicron permite acortar las cuarentenas y, de ese modo, evitar las largas bajas laborales que se asocian en muchos casos a los positivos confirmados. La idea que Galicia quiere imponer en el debate con sus homólogos cuenta con el beneplácito del comité clínico que asesora a Alberto Núñez Feijóo.

Además, La Xunta ha anunciado un plan de control para los positivos que los ciudadanos de Galicia pueden comunicar directamente a través de autotest. El jefe de la sanidad gallega ha avanzado que está en marcha un plan de cribado con pruebas PCR aleatorias para comprobar que esos casos diagnosticados con test de antígenos son verdaderos positivos.

“Estamos ante un punto de inflexión”. La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha justificado este miércoles la decisión “por unanimidad” del Gobierno y las comunidades autónomas de reducir a siete días el aislamiento de los positivos por coronavirus que no tengan síntomas (antes fijado en 10 días) y la cuarentena de las personas no vacunadas que han sido contactos estrechos de un positivo también a una semana. Mientras la persona no tenga síntomas, no hará falta un test negativo para acabar con el aislamiento, ha detallado Darias.

Esta decisión se toma ante el incremento drástico de casos positivos en España, que, por ahora, está teniendo un impacto hospitalario muy inferior a olas anteriores y también está provocando un ascenso reducido del número de muertes. Pero los aislamientos masivos están provocando problemas laborales y son muchos los responsables políticos –y los epidemiólogos– que incluyen en la ecuación la necesidad de que la sociedad no deje de funcionar por una ola aparentemente menos dañina.

La decisión de Gobierno y comunidades autónomas llegaba después de que la Ponencia de Alertas, organismo exclusivamente formado por técnicos, evitara por la mañana recomendar la reducción de los tiempos. Según Darias, la ponencia ha pedido “más tiempo para generar evidencia”, pero la ministra ha explicado que el Consejo Interterritorial “tenía datos generados por Estados Unidos, Reino Unido y otros países europeos, y la ponencia ha dicho que no veía mal la posibilidad de ir a siete días”.

Los expertos consultados por elDiario.es están de acuerdo con esta medida con matices, ante las primeras evidencias de que la vida media del virus está en cinco días y medio para personas vacunadas y siete y medio para las no vacunadas. “Tenemos que dar un paso adelante en el manejo de riesgos”, sostiene Carmen Cámara, secretaria de la Sociedad Española de Inmunología (SEI). “Con los hospitales saturados había que ser más limitante, pero ahora no. Ahora es la Atención Primaria la que está saturada y hay que ver cómo descongestionarla”. “Parece razonable” en base a la información disponible, sostiene el catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública Fernando Rodríguez Artalejo. Pedro Gullón, epidemiólogo, también sostiene que “no es descabellado”.

España se suma así a otros países que han decidido reducir los días de aislamientos (separación de una persona infectada, con resultado positivo, de las demás) y de cuarentenas (separación de una persona de la que se sospecha que podría estar infectada por contacto estrecho, sin resultado aún positivo, de las demás) ante el incremento descontrolado de contagios por SARS-CoV-2 en esta última ola caracterizada por el marcado ascenso de ómicron sobre otras variantes. En ese sentido, el levantamiento o el aligeramiento de estas medidas para prevenir los contagios está siendo muy diferente según cada Estado y todavía muchos están debatiendo qué hacer al respecto.

Por ahora, una evidencia científica aún limitada indica que, de media, las personas vacunadas y positivas por coronavirus dejan de ser potencialmente infecciosas a los 5,5 días, en comparación con los 7,5 días de las personas no vacunadas.

El pasado 28 de diciembre, Estados Unidos decidió acortar el aislamiento de los infectados asintomáticos por SARS-CoV-2 de 10 a cinco días, sin necesidad de test negativo y siempre que usen mascarilla durante cinco días más cuando se encuentren con otras personas.  Esta decisión sigue la recomendación de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC). Grecia, por otro lado, ha reducido el aislamiento a cinco días para los contagiados asintomáticos y con síntomas leves. Reino Unido, en cambio, se decantó por reducir el aislamiento a siete días con la condición de que las personas den negativo en dos pruebas antes de que se cumpla ese periodo. Sudáfrica, por su parte, decidió ir más allá para enfrentarse a los contagios masivos: eliminó tanto las cuarentenas (para contactos vacunados y no vacunados) como el aislamiento de personas infectadas y asintomáticas. Italia está ahora mismo valorando si rebaja el aislamiento hasta tres días para las vacunados con dosis de refuerzo.

¿Qué motiva ahora los acortamientos?

Múltiples expertos en Salud Pública y portavoces de instituciones sanitarias de diferentes países reconocen que las decisiones para acortar los aislamientos están ahora motivadas principalmente por motivos económicos y laborales. De hecho, aligerar estas medidas implica asumir un potencial aumento en el número de contagios, cuya magnitud dependerá de factores como los días totales de aislamiento, si se debe llevar mascarilla o no tras su finalización, si se aplica solo a asintomáticos/vacunados o si se requiere tener previamente resultados negativos en tests de PCR o de antígenos. Este incremento potencial de la transmisión del virus, por acortar los aislamientos, podría incrementar aún más el impacto sanitario de ola de coronavirus con cifras de contagios récord. De ahí que algunos expertos consideren esta medida precipitada en estos momentos.

Sanidad ha defendido este miércoles sus razones científicas. “El comportamiento a la hora del periodo de incubación no es el mismo que en otras variantes, de ahí la necesidad de hacer esta modificación”, afirmó Darias, que ha añadido que “podríamos estar ante un cambio de paradigma (aunque) habrá que ir monitorizando la evolución”. El director del Instituto de Salud Carlos III y miembro de la Comisión de Salud Pública, Cristóbal Belda, ha explicado que esta reducción de los plazos se basa en la evolución de las cepas y los llamados “periodos de incertidumbre”, el periodo que transcurre entre que una persona entra en contacto con el virus y desarrolla síntomas. “En las primeras olas esos tiempos podían ser prolongados, pero según han ido evolucionando las cepas hemos visto que ese periodo de incubación se acorta mucho en el tiempo (...) y eso nos permite poder ajustar los periodos de aislamiento”, ha defendido.

Pero los contagios masivos, que se espera que sigan en aumento durante como mínimo una o varias semanas en múltiples países, podrían llevar a un ascenso inasumible de aislados que podría resentir múltiples actividades laborales, especialmente en el ámbito sanitario. En Reino Unido, por ejemplo, el incremento drástico de contagios ha llevado a una ola de bajas que amenaza servicios básicos, sobre todo al sistema público de salud. Esta situación se repite en otros muchos países, incluyendo algunas comunidades autónomas en nuestro país que temen que la situación epidemiológica, junto con las bajas de los sanitarios, con plantillas ya de por sí ajustadas o bajo mínimos, colapsen aún más centros de salud y hospitales.

El doctor Anthony Fauci, experto internacional en enfermedades infecciosas y asesor de la Casa Blanca en la gestión de la pandemia, declaraba en una reciente entrevista que “muchas personas (ahora y probablemente en las próximas semanas) se infectarán en esta ola, que está siendo alta por ómicron. Esto podría tener un impacto negativo en nuestra habilidad para mantener la estructura de la sociedad”. A lo largo de la entrevista, Fauci explicaba que acortar los aislamientos es una medida que busca garantizar el funcionamiento de la sociedad, a pesar de que dista de ser perfecta y tiene sus riesgos en lo sanitario. El mejor ejemplo de esta postura son las instrucciones en el país para los profesionales sanitarios, que si la situación de la pandemia es considerada de “crisis” tienen que acudir al trabajo estén o no vacunados y en el escalón inferior (“contingencia”) también, aunque en este segundo caso los no inyectados necesitarán un test negativo.

¿Qué dice la evidencia científica?

Los aislamientos son medidas cuyo fin epidemiológico es evitar que las personas infectadas contagien a otras y así evitar epidemias descontroladas. Su duración suele depender principalmente del periodo de incubación y el de transmisibilidad, que es el tiempo en el que un individuo puede transmitir el agente patógeno e infectar a las personas en contacto. En el caso del SARS-CoV-2, este tiempo varía según cada persona y factores como la gravedad de la enfermedad, la existencia o no de inmunodepresión o el estado vacunal pueden acortar o alargar el tiempo en el que un individuo pueda transmitir la infección.

Como se ha ido observando a lo largo de la pandemia, los tiempos de aislamientos que fijan las autoridades sanitarias no solo dependen de diferentes parámetros infecciosos relacionados con el coronavirus y su impacto sobre la salud de la población, sino también del coste psicológico, social y económico de fijarlos. Al principio de esta crisis global, los aislamientos se establecieron en 14 días para los positivos por coronavirus porque casi todos ellos dejaban de ser infecciosos tras ese periodo, una duración que sigue defendiendo la OMS, aunque entienden que pueda acortarse ante diversas situaciones. Más tarde, esta medida se limitó a 10 días, si durante los tres últimos no se registraban síntomas. Ahora se ha acordado en nuestro país que el aislamiento de los positivos de coronavirus sea de siete días.

¿Qué ha cambiado en los últimos meses para pasar de 10 a 7 días para el aislamiento de los positivos? Un factor de peso que ha motivado esta decisión ha sido el contagio masivo en España, con cifras récord de más de 100.000 nuevos contagios y una incidencia de 1.508 casos, pero que ha tenido un impacto hospitalario aún limitado (en ingresos hospitalarios/UCI y en muertes). Ante esto, se ha pasado a valorar más las consecuencias socioeconómicas que conlleva mantener bajo aislamiento a multitud de personas durante días.

Aún es pronto para aventurar cuánto ha contribuido a esta ola más leve el elevado porcentaje de vacunación de la población española y cuánto a ómicron (sigue siendo objeto de estudio si efectivamente esta variante es más leve). Lo que sí está claro es que las vacunas, a pesar de que no evitan el contagio, sí consiguen disminuir la transmisión del virus a partir de personas vacunadas por dos mecanismos: disminución de la carga viral y disminución del periodo de transmisibilidad. Por ahora, una evidencia científica aún limitada indica que, de media, las personas vacunadas y positivas por coronavirus dejan de ser potencialmente infecciosas a los 5,5 días, en comparación con los 7,5 días de las personas no vacunadas.

¿Qué supone ómicron en la ecuación de los tiempos de aislamientos? Por el momento, se desconoce si realmente el periodo de transmisibilidad es más corto con esta variante de coronavirus. Son necesarios más estudios que aclaren si realmente es así, lo que sin duda sería una ayuda en la gestión de la pandemia, en medio de una ola que vuelve a estar rodeada de la incertidumbre que supone enfrentarse a una nueva situación.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha avanzado que “esta tarde” el Consejo Interterritorial de Salud tomará una decisión sobre si se reduce el aislamiento de los positivos de COVID de diez a cinco días, en línea con lo establecido en países como Estados Unidos.

Así se ha pronunciado el jefe del Ejecutivo durante su comparecencia ante los medios de comunicación para presentar el informe de rendición de cuentas del Gobierno correspondiente a 2021. “Seguimos trabajando y tomando medidas. Eso es lo que está haciendo el Gobierno en ese ejercicio de cogobernanza para hacer frente a la pandemia”, ha señalado Sánchez.

Más allá de una fecha para establecer esta medida, Sánchez se ha remitido a la Ponencia de Alertas, que se ha reunido esta mañana sin haber alcanzado ninguna conclusión sobre esta cuestión, y a la Comisión de Salud Pública y el Consejo Interterritorial de Salud, en el que se junta el Ministerio de Sanidad, con los consejeros del ramo de las comunidades autónomas. La primera cita, de la Comisión de Salud Pública, está reunida desde las 14.00 de esta tarde. En este encuentro, de los directores generales de salud de las comunidades con el ministerio, no está incluido específicamente este asunto en el orden del día, aunque sí hay un punto genérico sobre protocolos, informa Iker Rioja. Esto no quiere decir que no se vaya a tomar alguna decisión al respecto, cuestión que fuentes comunitarias ven “probable”.

Si se realiza alguna recomendación en esta comisión, tendrá que validarla más tarde el Consejo Interterritorial de Salud, cita que reúne a los consejeros autonómicos con la ministra, Carolina Darias, hecho que se da por descontado toda vez que ambos órganos están formado por las mismas administraciones pero en diferentes niveles.

La decisión sobre si acortar el aislamiento de quienes se hayan contagiado de coronavirus, que hasta ahora es de diez días en nuestro país, planea en España desde que Estados Unidos decidiera el lunes tomar una decisión en este sentido. Los Centros de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos recomendaron recortar el periodo de aislamiento de diez a cinco días para los contagiados de COVID-19 sin síntomas o aquellos sin fiebre cuyos síntomas se resuelven pasado este tiempo.

Tras esta recomendación, algunas comunidades, como Madrid, consideraron que esta decisión era “razonable” y la trasladaron al Ministerio para su estudio en la reunión de este miércoles. El primero en hablar del tema públicamente fue el viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, que dijo además ayer, en rueda de prensa, que dado que esta ola es diferente a las anteriores, será necesario ir readaptando las medidas.

“Vacunados, prevenidos y con otros datos hospitalarios, el Covid debe empezar a ser tratado ”de otra manera“, refrendó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. ”El panorama de decisiones en la pandemia y las que aporta esta variante son diferentes por las características clínicas y epidemiológicas de ómicron“, manifestó.

El consejero andaluz de Salud, Jesús Aguirre, también se mostró a favor de reducir las cuarentenas en los contactos estrechos sin síntomas. Aguirre ha explicado en rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno andaluz que la variante ómicron provoca más contagios, pero con menos incidencia clínica“.

Entre las voces que se han unido a la petición está la del presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, para “conciliar la lucha contra el COVID” pero a la vez “hacer posible que no paremos la economía”. Revilla ha afirmado que es una medida “de sentido común” porque en este momento la pandemia es “mucho más leve” que hace unos meses y “soportable” dado que gracias a las vacunas ya “no hay una presión hospitalaria alta”.

También la consellera de Salud y Consumo de Baleares, Patricia Gómez, se ha mostrado a favor de la medida, siempre en base a las evidencias científicas, de reducir estos aislamientos, aunque no hasta los cinco días. Gómez, que ha recalcado que se trata de un posicionamiento personal, se ha mostrado partidaria de una reducción de las cuarentenas hasta, por ejemplo, siete días en vez de los diez actuales.

En pleno estallido de los contagios de la sexta ola, los presidentes autonómicos se reunirán este miércoles con el Ministerio de Sanidad en el Consejo Interterritorial. Aunque no está en el orden del día, es previsible que se plantee como propuesta la posibilidad de seguir el ejemplo de Reino Unido o Estados Unidos, que han reducido el tiempo de aislamiento para los contagiados.

Los Centros de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos recomendaron el pasado lunes recortar el periodo de aislamiento de diez a cinco días para los contagiados de COVID-19 sin síntomas o aquellos sin fiebre cuyos síntomas se resuelven pasado este tiempo.

En un comunicado, los CDC explican que el cambio viene motivado por la demostración científica de que la mayoría de los contagios se producen al inicio de la enfermedad, en el primer y segundo día de aparición de los síntomas y dos o tres días después.

Por eso, las personas que resulten positivas deberían aislarse durante cinco días y, una vez pasado ese período, si no tienen síntomas, continuar con mascarilla otros cinco días para minimizar el riesgo de infectar a otros.

Esta tesis es apoyada por varios responsables autonómicos, tanto de comunidades del PP como del PSOE, que pretenden plantear el debate en el Consejo Interterritorial. En la última reunión con Sanidad se tomó la decisión de que los contactos estrechos de contagiados no tuvieran que hacer cuarentena incluso si estaban contagiados con ómicron, cambiando el primer criterio de Sanidad que distinguía a los infectados con la nueva variante, que sí debían guardar aislamiento.

El viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, consideró este martes “razonable” una reducción del aislamiento de diez a cinco días para los positivos asintomáticos de COVID-19 o con síntomas leves. Además, ha reiterado que esta ola es diferente a las anteriores, lo que va a requerir adaptar las medidas que se han aplicado hasta ahora.

“Vacunados, prevenidos y con otros datos hospitalarios, el Covid debe empezar a ser tratado ”de otra manera“, refrendó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. ”El panorama de decisiones en la pandemia y las que aporta esta variante son diferentes por las características clínicas y epidemiológicas de ómicron“, manifestó.

Sin embargo, Zapatero aclaró que Madrid no tenía pensado plantear este asunto en el encuentro con la ministra, como sí confirmaron otros responsables autonómicos a elDiario.es.

El consejero andaluz de Salud, Jesús Aguirre, también se mostró a favor de reducir las cuarentenas en los contactos estrechos sin síntomas. Aguirre ha explicado en rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno andaluz que la variante ómicron provoca más contagios, pero con menos incidencia clínica“.

Lo que se está analizando es si, por ejemplo, es necesario que un contacto estrecho sin síntomas guarde cuarentena de diez días, si a todos los contactos hay que hacerle una PCR o un test, o si la trazabilidad de los casos se debería quedar sólo en aquellos no vacunados o que tengan síntomas, ha detallado.

Un tema de la Comisión de Salud Pública

Según Aguirre, estas cuestiones ya se han hablado con el Ministerio de Sanidad, que no se ha pronunciado sobre este tema. La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, se remitió simplemente al Consejo Interterritorial esta semana y explicó que se escuchará a los expertos antes de tomar una decisión.

La cuestión es que un cambio de política sanitaria como este debe pasar antes por la Comisión de Salud Pública, que reúne a los técnicos de Sanidad del Ministerio del ramo y de las comunidades autónomas. Ministerio de Sanidad. No está prevista una reunión de la comisión para los próximos días.

Aunque públicamente ha defendido el cambio, el viceconsejero madrileño ha matizado que esta medida tiene que ser primero analizada por la Agencia Europea del Medicamento y después estudiada por la Comisión de Salud Pública , que reúne a los técnicos de Sanidad del Ministerio del ramo y de las comunidades autónomas. No está prevista una reunión de la comisión para los próximos días.

La consejera vasca de Salud, Gotzone Sagardui, ha confirmado que el tema no está “expresamente reflejado” en el orden del día, informa Iker Rioja. “El foro es el de salud pública y de ahí salen las propuestas de adaptación en la estrategia para que luego acordar en el consejo. En este momento no hay noticias, lo hemos visto en papers científicos pero no sé si hay suficiente evidencia”, ha explicado Sagardui. “Si el criterio fuera ese, lo aplicaríamos como siempre hemos hecho, siguiendo directrices científicas”, ha zanjado.

La portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, ha evitado este martes respaldar la petición de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien ha reclamado que no se imponga ningún tipo de cuarentena a los contactos de positivos por coronavirus. Gamarra ha considerado que el planteamiento de su compañera de partido es una propuesta “que se pone encima de la mesa y que valorarán las autoridades sanitarias con los informes que correspondan desde el punto de vista científico” y que el PP se remite a esos informes “siempre”. “Lo que se necesita es seriedad en la toma de decisiones y no voy a hacer valoraciones, respetaré lo que se decida porque los informes lo amparen”, ha zanjado.

Gamarra ha respondido así durante una rueda de prensa en el Congreso a una pregunta referida expresamente a la petición de Ayuso. La presidenta de Madrid ha anunciado este martes que va a pedir al Ministerio de Sanidad un cambio de criterio en las cuarentenas para que los contactos de un positivo por coronavirus y que estén vacunados con la pauta completa no tengan que confinarse durante 10 días. Según la última actualización del Gobierno, solo los contactos estrechos de positivos con ómicron, los mayoritarios en Madrid, tienen que guardar dicha cuarentena.

Gamarra también ha criticado al Gobierno central por haber convocado “tarde y mal” la conferencia de presidentes que se reunirá este miércoles para analizar las medidas a tomar por la sexta ola de contagios del coronavirus. La portavoz del PP ha criticado a Sánchez porque “llega tarde a todo” y ha apuntado que el Ejecutivo central tenía que haber adoptado “medidas hace días”. “En política hay que prevenir”, ha dicho, para añadir, en referencia a Sánchez: “Estamos en la sexta ola, algo ha tenido que aprender”.

“Lo que hemos aprendido los españoles es que con este presidente nunca se toman medidas a tiempo y los anuncios están al servicio de lo que necesita en un momento determinado”, ha concluido.

Sobre la conferencia de este miércoles, Gamarra ha asegurado que el PP acatará “lo que en el marco de esa conferencia se apruebe”. aunque ha reclamado que sea el Gobierno quien “lleve la iniciativa” de las medidas a debatir y, llegado el caso, aprobar. En referencia a la posible imposición del llamado pasaporte Covid, Gamarra tampoco ha respaldado a Ayuso, quien ha señalado en diferentes ocasiones que no tiene intención de implantarlo en Madrid. La dirigente del PP, del núcleo duro de Casado, ha defendido esperar a los “informes técnicos” y no imponer una “opinión personal”, sino seguir lo que digan “aquellos que saben de salud pública”.

Por último, Gamarra ha hecho “un llamamiento a toda la sociedad a que cumplamos las normas” y para ser “lo más responsables posibles”.

El PSOE, por su parte, ha tachado de “ocurrencia” la propuesta de Ayuso de que los contactos estrechos vacunados no guarden cuarentena. “Nada nos sorprende de las ocurrencias de la Comunidad de Madrid”, ha dicho el portavoz socialista, Héctor Gómez, sobre la propuesta de la presidenta madrileña, informa Irene Castro

“Debemos atender a los criterios sanitarios y las ocurrencias dejarlas al lado”, ha dicho Gómez, quien ha recordado que se producen positivos en contactos estrechos con contagiados aunque estén vacunados. “Apelamos al criterio sanitario y no al de la ocurrencia y la confrontación al que siempre recurre Isabel Díaz Ayuso. Le pedimos mesura, responsabilidad y compromiso con la ciudadanía”, ha zanjado. 

“Nos movemos en un escenario de preocupación”, ha dicho el dirigente del PSOE, que se ha mostrado confiado, además, en que saldrán acuerdos de la Conferencia de Presidentes del miércoles y ha acusado al PP de “confrontar con el Gobierno por interés partidista” por las críticas que han vertido algunos jefes de ejecutivos autonómicos a esa convocatoria.

La Comunidad de Madrid ha enviado este martes un protocolo anti-COVID que contradice lo que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, había defendido por la mañana. Si a primera hora, Ayuso ha asegurado que va a pedir al Ministerio de Sanidad un cambio de criterio en las cuarentenas y que los contactos vacunados con pauta completa no tengan que aislarse, en el protocolo remitido por su equipo de comunicación, la Consejería de Sanidad pide ahora que los contactos estrechos vacunados con pauta completa de la persona con positivo “extremen las medidas de prevención” y reduzcan “las salidas a las esenciales”.

“Ahora la Consejería de Sanidad esta semana, también como novedad, va a proponer al Ministerio que las personas que hayan estado en contacto con un positivo, solamente en contacto, pero que esté vacunada con la pauta completa no tenga por qué estar haciendo estas cuarentenas”, ha asegurado Ayuso en una entrevista en esRadio.

Sin embargo, el protocolo remitido incluye otras recomendaciones. “Sobre los contactos estrechos de las personas que obtienen resultado positivo con los test de autodiagnóstico, si están vacunados con pauta completa, además de extremar las medidas de prevención, deben reducir las salidas a las esenciales”. También se establece que de

Además, si es factible se debe teletrabajar durante los 7-10 días tras la exposición“, recoge la guía.

La presidenta madrileña se ha mostrado precisamente contraria a que se estuvieran cancelando cenas de navidad o se impusiera el teletrabajo en los contactos estrechos. “Ahora se están mandando cuarentenas de manera masiva y entonces estamos viendo unas cuarentenas explosivas que están tirando abajo cenas de Navidad, están cerrando aulas completas, están mandando por teletrabajo a todo el mundo y creemos que esto se puede revisar perfectamente porque es innecesario”.

El protocolo del Ministerio

En la última actualización de su estrategia contra la COVID, el Ministerio de Sanidad estableció que las personas que hayan sido contactos estrechos de contagiados por ómicron, o sospechosas de serlo, realicen una cuarentena de diez días, incluso si están vacunados con la pauta completa. Esta recomendación del Ministerio, una suerte de hoja de ruta para las comunidades, también se extiende a los contactos de otras variantes de preocupación, como beta o gamma, o a las personas inmunodeprimidas.

Ómicron, potencialmente más contagiosa, según la OMS, es ya la variante predominante de acuerdo con el último informe que evalúa la situación de las diferentes variantes en España. La nueva variante se ha detectado en el 47,2% de las muestras secuenciadas en los laboratorios españoles del 6 al 12 de diciembre, según los datos preliminares incluidos en el documento, con fecha de 20 de diciembre. La semana anterior, el porcentaje era del 3,4%.

Ante esta situación, los directores de colegios de la Comunidad de Madrid han solicitado hoy al Gobierno regional que estudie cerrar los centros educativos por “gran preocupación” por parte de docentes, familias y estudiantes, y han sugerido la posibilidad de que se haga un seguimiento “online” de la actividad docente.

Ayuso sin embargo ha insistido en una vuelta al colegio “con normalidad” tras las vacaciones de Navidad, y ha apostado por coordinar con el Ministerio de Sanidad que “en las aulas los niños que den positivos estén en sus casas, pero que la vida siga para que no tengamos que estar todos encerrados”.

“No pienso, desde luego, olvidar lo que ha pasado aquí y es que nos han cerrado de manera masiva sin alternativa, que han ido contra la economía e, insisto, los ciudadanos no aguantan más y nosotros en todo momento hemos sabido conjugarlo todo. Los cierres masivos no protegen del virus”, ha reiterado.

Ayuso ha reiterado que “el cierre por el cierre” no es la solución para frenar al coronavirus y ha incidido en que “los ciudadanos no pueden más”. La presidenta madrileña ha hecho estas declaraciones solo un día antes de la Conferencia de Presidentes convocada por Moncloa para evaluar la situación sanitaria en plena sexta ola de contagios y ante la preocupación por la variante ómicron para consensuar nuevas restricciones.

Italia exigirá una prueba negativa del coronavirus a todos los viajeros llegados de países de la Unión Europea (UE), incluidos aquellos que ya han sido vacunados contra la COVID-19, según ha anunciado este martes el ministro de Sanidad, Roberto Speranza, a través de un comunicado. Además, el documento señala que los no vacunados deberán también cumplir una cuarentena en el país de cinco días.

La norma permanecerá en vigor desde el 16 de diciembre hasta el 31 de enero con el objetivo de proteger la Navidad y en un momento en el que la pandemia está al alza, con alrededor de 20.000 nuevos contagios cada día. Hasta la fecha para entrar en Italia desde la UE solo exigían el certificado sanitario, que demuestra que se está vacunado, se ha pasado la enfermedad o se tiene un test negativo, pero ahora este último requisito será obligatorio para todos los viajeros.

La prueba de la COVID-19 era obligatoria para llegar a Italia desde la mayoría de países extracomunitarois, como Estados Unidos, Arabia Saudí, Japón, Reino Unido, Chile, Uruguay, Israel o Corea del Sur, mientras que sigue prohibida la entrada a quienes hayan estado en los últimos catorce días en ocho estados africanos. Estos son Sudáfrica, Lesoto, Botswana, Zimbawe, Malawi, Mozambique, Namibia y Suazilandia.

Italia trata así de contener los contagios y las nuevas cepas, que se han disparado en las últimas semanas. Según datos del Ministerio de Sanidad, desde ayer se han confirmado 20.677 nuevos contagios, lo que eleva a 5.258.886 las personas infectadas desde el origen de la pandemia, en febrero de 2020.  Por otro lado se han registrado 120 muertos, una cifra que no se veía desde el pasado 28 de mayo y que sube el balance a las 135.049 víctimas mortales a lo largo de toda la emergencia.

Para hacer frente al virus el Gobierno italiano ha excluido de la vida social a los no vacunados introduciendo una versión “reforzada” del certificado sanitario, solo otorgada a vacunados y curados y necesaria para entrar al cine, al teatro, a bares y restaurantes en todo el país hasta el 15 de enero.

Estoy escribiendo esto el día cero. Tras 24 horas de viaje, he vuelto a Reino Unido y estoy en el hotel que me ha asignado el Gobierno británico para hacer la cuarentena. Tengo que quedarme 10 días y 11 noches aislada en esta habitación. Por decirlo suavemente, el lugar tiene bastante de cuchitril: una mesa de fórmica gastada y descascarillada, unas cortinas viejas y un frío glacial. Estoy pagando 2.285 libras esterlinas por quedarme aquí (unos 2.690 euros).

¿Cómo es esto? Sentada en esta habitación, lo único que quiero es llorar. Mi desesperación se agrava al tomar conciencia de que mi maleta está llena de ropa de verano sin mangas, apropiada para el verano sudafricano pero no para el oscuro invierno de Birmingham. Llamo a recepción y me dicen que acaban de poner la calefacción, que la habitación estará caliente en 20 minutos y que tenga paciencia. Media hora después mis dientes siguen castañeteando, así que vuelvo a llamar para pedir que pongan la calefacción. Llamo una tercera vez y a la media hora traen un calefactor. Me veo obligada a colocarlo sobre la mesa porque la toma de corriente del suelo está rota.

No soy demasiado exigente con la comida aunque anhelo volver a comer en un plato de verdad. Todo llega en esos pequeños paquetes de comida de avión con cubiertos de madera. Ahora mismo, esto es lo que una consigue después de pagar 2.285 libras.

La lista roja

¿Cómo llegué hasta aquí? La explicación es que ya había pospuesto tres veces mi viaje a Sudáfrica, así que en cuanto el Gobierno británico sacó a Sudáfrica de la temida lista roja aproveché la oportunidad de visitar Ciudad del Cabo, la ciudad en la que nací y donde aún vive mi familia (incluidos mis padres, que tienen más de 90 años). El viernes 26 de noviembre, el último día de mi visita, recibí la noticia de que Sudáfrica había vuelto a entrar en la lista roja como recompensa por informar al mundo sobre la variante ómicron. Los vuelos se cancelaron rápidamente. El mío, también.

Necesitaba regresar a Reino Unido, así que reservé un vuelo con Ethiopian Airlines, vía Addis Abeba, y me sometí a una PCR antes de despegar. Ningún problema, asunto resuelto. El problema, y la lotería, fue navegar por el laberinto de formularios británicos para ubicar a los pasajeros. Tuve que reservar y pagar por un paquete de cuarentena sin saber a dónde me enviarían.

Mi primera esperanza era un buen hotel en el aeropuerto de Gatwick, en Londres. Esperé mucho para que me confirmaran. Llamé a la empresa que lo organizaba, me pusieron en espera y me dijeron que me llamarían. No me llamaron. Poco después me confirmaron que no me alojarían en Gatwick. “Lamentablemente, debido al nivel de demanda, no hay disponibilidad para las fechas seleccionadas”, dijeron. Al final conseguí reservar en otro hotel: mi destino era Birmingham.

La salida de Ciudad del Cabo fue sin problemas. Todo normal salvo el equipo de protección personal completo que llevaban los auxiliares de vuelo, con viseras, mascarillas y batas de manga larga desechables de papel.

El aeropuerto de Heathrow también fue un espectáculo surrealista. A los pasajeros que venían de países en la lista roja los llevaban a otro lado pero solo los separaba del resto una cinta de plástico. Debía de haber en torno a 1.000 personas en la sala de llegadas. Aquello estaba abarrotado. Algunos llevaban mascarilla, otros no, y muchos la tenían mal puesta. La ley no se hacía cumplir y perfectamente podía haber sido uno de esos eventos de contagio masivo.

Un negocio

Así es como llegué aquí, a Birmingham. Entiendo que hay que aislar a la gente y la necesidad de tomar precauciones porque seguimos viviendo en una pandemia. Pero lo que me molesta es la mala gestión de Reino Unido, sobre todo cuando hay alguien ganando dinero con todo este asunto.

Nada tiene demasiado sentido. Al quinto día ya he recibido una PCR negativa y no presento ningún síntoma, ¿por qué tengo que quedarme cinco días más? Luego está el impacto financiero: trabajo en una escuela, por medio de una agencia, y a este ritmo no voy a regresar a las clases hasta enero. Me estoy quedando sin unos ingresos que no puedo permitirme perder, especialmente ahora que tengo que pagar esta factura de 2.285 libras. Por ese dinero algunos consiguen el lujoso Sofitel de Londres. Yo he conseguido esto.

Pero no hay nada que hacer sino vivir cada día como viene. He pedido uno de esos dispositivos USB para conectarlo a la televisión y ver contenidos por streaming. Aquí estoy, contando las horas y viendo Netflix.

*Carla Stout es profesora de música, vive cerca de Staines, al oeste de Londres.

Traducción de Francisco de Zárate

Un total de 24 aulas de Extremadura han iniciado la cuarentena por casos de COVID-19 entre su comunidad educativa en la última semana y 23 grupos han retomado las clases presenciales, con lo que en este momento hay 29 aulas en el modelo 3, de enseñanza telemática, una más que la semana pasada.

Los grupos que han iniciado cuarentena se localizan en Cáceres, en el CEIP Alba Plata (2), en el Colegio Santa Cecilia-Carmelitas (2) y en la Escuela Infantil Fofó (1); en Don Benito, en el CEIP Nuestra Señora del Pilar (1) y en el Colegio Claret (1); y en Badajoz, en el CEIP Guadiana (1), en el CEIP Enrique Segura Covarsí (1), en el CEIP Luis Vives (1) y en el CEIP Nuestra Señora de Fátima (1).

También en Almendralejo, en el CEIP San Roque (3) y en el CEIP San Francisco (1); y en Santa Marta de los Barros, en el CEIP Nuestra Señora de Gracia (1) y en el IES Sierra La Calera (1).

Otras aulas se sitúan en el CEIP León Leal Ramos, de Casar de Cáceres (4); en el CEIP San Pedro, de San Pedro de Mérida (1); en el CEIP Nuestra Señora de la Soledad, de Aceuchal (2); en el CEIP El Llano, de Monesterio (1); en el CEIP Pedro Vilallonga Cánovas, de San Vicente de Alcántara (1); en la Escuela Infantil Los Bolindres, de Jaraíz de la Vera (2); y en el CEIP Nuestra Señora del Salor, de Valdesalor (1).

Extremadura cuenta a fecha de este jueves con 28 aulas en cuarentena por casos confirmados de coronavirus. Son 16 más que hace una semana, después de que en los últimos siete días se haya comunicado a la Consejería de Educación y Empleo el inicio de la formación telemática en 27 y 11 hayan retomado las clases presenciales.

Las clases en cuarentena se localizan en los CEIP Nuestra Señora del Pilar (7), Francisco Valdés (1) y Colegio Claret (3), de Don Benito; CEIP Cervantes (3) y Virgen de la Vega (1), y Escuela Infantil Joaquín Ballesteros, de Moraleja (1), y Escuela Infantil Las Acacias (3) y en CEIP Lope de Vega (1), en Badajoz.

También hay aulas en cuarentena en el CEIP Santiago Apóstol, de Villanueva de la Serena (1); CEIP Campo Arañuelo, de Navalmoral de la Mata (1); CEIP Ortega y Gasset, de Almendralejo (1); Colegio Nuestra Señora del Carmen, de Villafranca de los Barros (1); CEIP Miguel Primo de Rivera, de Alcántara (3); y CEIP San Pedro, de San Pedro de Mérida (1)

En la última semana las autoridades sanitarias han comunicado a la Consejería de Educación y Empleo el inicio de la cuarentena de 13 aulas de 7 centros educativos de la región por casos de COVID-19.

Estas aulas se localizan en Don Benito, en los CEIP Francisco Valdés (6) y Nuestra Señora del Pilar (2); en el CEIP Antonio Machado, de Almendralejo (1); en el CEIP Germán Cid, de Zafra (1); en el CEIP Amalia de Sajonia, de Santa Amalia (1); en el CEIP San Martín, de Garganta la Olla (1); y en el CEIP Cervantes, de Moraleja (1). Todos sus alumnos deberán seguir el proceso de formación a distancia desde casa.

Por el contrario, en la última semana han retomado las clases presenciales 9 grupos de 7 centros educativos de la región.

Estos grupos están en Villafranca de los Barros, en los CEIP El Pilar (1) y José Rodríguez Cruz (1), así como en la Escuela Infantil Albanta (1); además de en el CEIP Antonio Machado, de Almendralejo (1); en el Colegio San Antonio de Padua, de Cáceres (1); en el CEIP Francisco Parra, de Losar de la Vera (1); y en el CEIP Pedro de Valencia, de Zafra (3).

Teniendo en cuenta estos datos, en este momento hay 12 aulas en el modelo 3, de enseñanza telemática, en Extremadura.

Esther tiene 51 años y quiso poner su “granito de arena” cuando, de un día para otro, nos obligaron a quedarnos en nuestras casas al declararse el estado de alarma por la COVID-19. Maruchi, de 82, la esperaba al otro lado del teléfono todas las tardes. La ilusión de la llamada, del momento de la charla, también lo era para Esther, confiesa. Su primera experiencia como voluntaria, para Solidarios para el Desarrollo, ha superado todas sus expectativas y ha supuesto una actividad “muy enriquecedora” en todos los sentidos. De hecho, la mantiene y sigue permutando compañía con su persona asignada. En una sociedad tan rápida, ella encontró su momento, su “oportunidad” para combatir la soledad de Maruchi que, aunque eligió no casarse durante su vida, agradecía cada día la llamada de Esther. Como ella agradece otras veces la de Maruchi. Un “intercambio”, según reconoce, y una “reflexión como sociedad”. “La importancia de atender a las personas mayores”, no en un sentido paternalista sino como un modo de “admiración” hacia ellas.

Porque Maruchi recibe lo que ha dado durante su vida, el cuidado a personas mayores de su familia, y Esther ha obtenido “un enriquecimiento personal”. “Una experiencia interesantísima” surgida en un momento de crisis y en la que la labor del voluntario se hacía más difícil que nunca, siendo imposible el acercamiento físico, la caricia, la compañía directa. El teléfono ha sido la mejor herramienta para combatir ese sentimiento de soledad que, en nuestros mayores, ha sido algo inherente a la pandemia. “Con todo ya más o menos normalizado, mantengo ese vínculo que se ha creado entre nosotras”, asegura Esther.

Han intimado y se han hecho amigas. “Una relación de igual a igual” desde finales de marzo de 2020, insiste Esther, pese a que no se conocían de nada antes de todo esto. Ahora ya se ven de vez en cuando, aunque con el cuidado lógico de la incertidumbre todavía, pero “desde una igualdad”. La “motivación social” de Esther le ha enseñado la “solidaridad entre generaciones”. “A mí también me vino muy bien hablar con ella en aquellos momentos”, reconoce la voluntaria, que incide en que “tenemos que mirar a nuestros mayores, hay que atenderlos, y nos tenemos que resposabilizar porque ellos lo han hecho con los suyos”. “Tenemos que dar ese salto como sociedad. Las circunstancias que vivimos ahora son mucho más complejas. Tenemos menos tiempo, pero es una reflexión que tenemos que hacer”, apunta Esther, que huye del paternalismo con las personas mayores y aboga por “superar esa tendencia”. “A Maruchi, y a nuestros mayores, tenemos que mirarlos con admiración”.

Para Marisa Vázquez, responsable de Solidarios para el Desarrollo en Sevilla, también cambió todo en marzo de 2020 y tuvo que darle una gran vuelta a los programas de salud mental, prisiones, mayores y personas sin hogar que se desarrollan en Sevilla. En la memoria de actividades de 2020 quedan plasmados los grandes retos a los que Solidarios ha hecho frente para adaptarse a la pandemia. Se ha atendido a 4.747 personas en situación de exclusión en los programas de voluntariado en España, tanto en actividades grupales como en el acompañamiento semanal que han realizado 734 personas voluntarias en Granada, Madrid, Murcia y Sevilla.

Según Marisa Vázquez, ha sido “un año durísimo, como todos sabemos, a todos los niveles”. Han pasado 137 voluntarios durante el año, apunta, con un pico solidario al comienzo de la pandemia. “Con el primer confinamiento, mucha gente nos llamó y se solidarizó con la situación, aunque después ha ido bajando el nivel, también es cierto, quizás por miedo al encuentro más personal”, explica.

Muchas llamadas telefónicas, sobre todo a personas mayores, y grupos de Whatsapp donde “hacíamos actividades artísticas, principalmente con personas sin hogar o con alguna enfermedad mental”. Además de las llamadas rutas de calle, voluntarios y personas sin hogar comparten un espacio de encuentro participativo por las tardes “cuando se han podido ir haciendo más cosas”. “En el programa de prisiones, al no poder acudir a los centros, hemos recuperado las cartas”, comenta la responsable de la organización en Sevilla.

Pero lo complicado era poder ayudar sin salir de casa. “De un día para otro tuvimos que cambiar el chip, borrón y cuenta nueva y empezar a trabajar desde otra perspectiva. No había más remedio. Lo más duro ha sido el sentimiento de soledad que todas las personas han vivido. Escuchábamos constantemente esas palabras: estoy solo. El deterioro de las personas mayores en este tiempo ha sido increíble: no poder salir, no poder hacer las actividades normales”, indica.

Ese “sentimiento de soledad tan profundo, el miedo al contagio”, el “darnos las gracias en todo momento”. Estaban “una hora hablando, porque no hablaban con nadie más en todo el día”. Vázquez señala que han estado acompañando en este tiempo a 39 mayores derivados de los servicios sociales municipales de Sevilla, quienes “ya de por sí estaban en una situación difícil”. Se reforzó el programa y a los voluntarios que fueron llegando se les fue asignando una persona mayor, “para que tuvieran dos y la soledad fuera más llevadera”. Durante el pasado otoño llegó algo de apertura, y “en octubre y noviembre ya fueron saliendo a la calle”, recuerda la responsable, “aunque algunos han terminado yendo a residencias por el deterioro físico o cognitivo que han ido desarrollando. No poder salir también ha sido muy complicado para personas con alguna enfermedad mental”, apunta Vázquez.

Para la coordinadora, el sentimiento común entre los nuevos voluntarios, formados on line, es “darse cuenta de que hay otra realidad y que está muy cerca”. “En el día a día, no tenemos tiempo de pararnos”, coincide con ella. “Al haber parado por obligación, hemos sido conscientes de eso”, dice Vázquez, que se congratula de ver la evolución de la persona acompañada en algunos casos y con la tranquilidad de que, “dentro de lo que hemos podido, lo hemos intentado todo”.

Veintiún aulas, el 0,19 por ciento del total de Extremadura, se encuentran en cuarentena por casos de covid, después de que tres grupos hayan pasado al modelo de educación a distancia y otros cinco hayan retomado las clases presenciales.

En las últimas horas, las autoridades sanitarias han comunicado a la Consejería de Educación y Empleo el inicio de la cuarentena de de tres aulas pertenecientes al CEIP San Andrés de Almaraz (1); el colegio San Francisco de Almendralejo (1), y el Juan XXIII de Zafra (1).

Por el contrario, retoman las clases presenciales cinco grupos, de otros tantos centros educativos, localizados en los colegios Campo Arañuelo y Nuestra Señora de Guadalupe de Navalmoral de la Mata, Nuestra Señora de la Soledad de Arroyo de San Serván, el CEIP Juventud de Badajoz, y en el colegio San Francisco de Almendralejo.

De este modo, ahora mismo hay 21 aulas en el modelo de enseñanza telemática en Extremadura, dos menos que este pasado lunes.

Extremadura arrancará la semana con 37 aulas en cuarentena por casos positivos de la covid-19, una menos que eljueves, y también seguirá el modelo de enseñanza telemática el CEIP Nuestra Señora de las Nieves, de Valdemorales, que sólo tiene una clase, con cinco estudiantes.

En las últimas horas, las autoridades sanitarias han comunicado a la Consejería de Educación y Empleo el inicio de la cuarentena de cuatro aulas de tres centros educativos por contagios confirmados entre su alumnado, ha informado la Junta de Extremadura en un comunicado.

Estas clases están en el CEIP Nuestra Señora de la Soledad, de Arroyo de San Serván (1); en el Colegio Santa María Assumpta, de Badajoz (1); y en el IES Emérita Augusta, de Mérida (2).

Las que retoman ya las clases presenciales, a partir del próximo lunes, 24 de mayo, son cinco aulas de otros tantos centros educativos.

Estos grupos se localizan en Cáceres, en el CEIP Nuestra Señora de la Montaña (1) y en el Colegio La Asunción -Josefinas- (1); así como en el CEIP Ejido, de Jaraíz de la Vera (1); en el Colegio María Inmaculada, de Puebla de la Calzada (1); y en el CEIP Nuestra Señora de las Nieves, de La Zarza (1)

España, un destino muy popular entre los británicos, no estará de momento incluida en la lista “verde” inicial de países a los que Reino Unido permitirá viajar sin tener que hacer una cuarentena al regreso, según ha anunciado este viernes Grant Shapps, ministro británico de Transporte.

Tampoco están otros destinos como Francia o Grecia. Shapps ha dicho, sin embargo, que habrá una revisión sobre la expansión de esta lista cada tres semanas a partir de la reapertura y ha sugerido que, a medida que avance el verano, se espera incluir en la lista más destinos “tradicionales”.

Gibraltar y Portugal sí estarán, sin embargo, entre los territorios considerados seguros. La incidencia del virus en el vecino luso es de 55 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, según datos de Johns Hopkins analizados por elDiario.es. En España, la incidencia es de 216. En Reino Unido, donde los casos han caído drásticamente en los últimos meses, se mantiene en 44.

El Gobierno de Boris Johnson tiene previsto levantar el veto a las vacaciones en el extranjero desde el próximo 17 de mayo en Inglaterra. Actualmente, los ciudadanos británicos se enfrentan a multas por vacaciones en el extranjero y deben tener una razón válida para viajar fuera del país.

Para suavizar sus restricciones de viajes al extranjero, Reino Unido está introduciendo un nuevo sistema basado en el nivel de riesgo epidemiológico de cada país, al que se adjudica uno de los tres colores del semáforo (verde, ámbar o rojo), y que conlleva diferentes normas para los viajeros que regresan, según la lista en la que figure su destino vacacional.

Los visitantes británicos que viajen a territorios “verdes” no tendrán que hacer una cuarentena a su regreso, aunque sí un test negativo al volver y un test PCR negativo dos días después. Se esperaba que la lista de países con la menor cantidad de restricciones de viaje fuera corta. De momento, incluye solo a 12 países.

España, incluidas Baleares y Canarias, está en la lista “ámbar”. Las llegadas de los países clasificados en esta lista deberán ponerse en cuarentena a la vuelta durante 10 días.

Los de la lista “roja” tienen las reglas más estrictas, según las cuales los ciudadanos autorizados a regresar deben pagar una estancia de 10 días en un hotel de cuarentena del Gobierno. De estos territorios solo podrán ingresar a Reino Unido los ciudadanos británicos e irlandeses, o con derechos de residencia en Reino Unido.

“Dado que el virus todavía se está propagando en muchas partes del mundo, las personas no deberían viajar a los países en ”'ámbar' y 'rojo' por placer“, dice el Gobierno en su web.

España ha reaccionado a esta decisión. El Ministerio de Exteriores ha considerado que la evaluación del Ejecutivo británico “no ofrece una visión lo suficientemente precisa” de la situación epidemiológica “real” porque se ha realizado “en base a las medias nacionales”, por lo que ha recalcado que estos análisis se deben hacer “a escala regional”, pues ofrecen “mayor flexibilidad y es mucho más ajustado a la evolución de la pandemia”, según han indicado fuentes diplomáticas a Europa Press.

“Se trata de una decisión soberana del Reino Unido sobre su propio régimen de fronteras”, han explicado desde el Ministerio de Exteriores, donde apuntan que España “considera que la evaluación en base a las medias nacionales no ofrece una visión lo suficientemente precisa de la situación epidemiológica real”.

A juicio del Gobierno, el análisis “a escala regional ofrece mayor flexibilidad y es mucho más ajustado a la evolución de la pandemia”, como, según han indicado, “viene demostrándose en la UE desde la aprobación en octubre pasado de la Recomendación 2020/1475 sobre libre circulación”, que dio origen al mapa del ECDC por colores utilizado desde entonces.

Las aulas en cuarentena en Extremadura por casos positivos de la covid-19 entre profesores o alumnos han bajado por segundo día consecutivo y las 60 que hay en enseñanza telemática equivalen al 0,56 por ciento del total de grupos de la región.

La Junta ha informado del inicio de la cuarentena de seis aulas correspondientes a otros tantos centros educativos debido a contagios entre su alumnado. Estas clases se localizan en el CEIP Zurbarán, de Don Benito (1); en el Centro de Educación Infantil El Parque, de Azuaga (1); en el Colegio Licenciados Reunidos, de Cáceres (1); en el IES Sáenz de Buruaga, de Mérida (1); en el CRA El Jaral, de Guijo de Galisteo (1); y en el IES Carolina Coronado, de Almendralejo (1).

Mientras, a partir del próximo lunes, 3 de mayo, retoman las clases presenciales nueve aulas de ocho centros educativos.

Estos grupos están en Cáceres, en el Colegio María Auxiliadora (1) y en la Escuela Infantil Santa Lucía (1); así como en el CEIP San Fernando, de Badajoz (1); en el CEIP Virgen de Argeme, de Coria (1); en el IES Alba Plata, de Fuente de Cantos (1); en el Colegio Nuestra Señora de la Granada, de Llerena (1); en el CEIP Sagrado Corazón de Jesús, de Oliva de Mérida (1); y en el CEIP Pedro de Valencia, de Zafra (2).