En septiembre de 2024, los asistentes a la lectura del testamento de Juana R.P. se quedaron de una pieza al escuchar que la mujer, de 87 años, dejaba los ahorros de toda una vida al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). El texto contenía instrucciones para legar a esta institución “el noventa por ciento del metálico existente” con un destino muy concreto: “para la investigación en España de las enfermedades el párkinson y alzhéimer”.

La abultada cifra legada al CSIC —824.769,86 euros— también fue una sorpresa. Porque nada hacía sospechar que esta vecina del madrileño barrio de Fuente del Berro, que llevaba una vida extremadamente modesta, había ahorrado casi un millón de euros. “Mi madre se quedó un poco a cuadros”, dice Miguel, hijo de Juliana, amiga y vecina que cuidó a Juana en los últimos años. “Seguramente le contó que iba a donar su dinero a la ciencia, pero no sabía a qué institución”.

Según sus más allegados, Juana era una persona que no gastaba dinero y vivía prácticamente “en la miseria”, en un piso de apenas 30 metros cuadrados. “Esta mujer no tenía familia”, relata Miguel. “No había estado nunca casada, no tenía hijos y tampoco tenía hermanos. El dinero seguramente lo ahorró durante años, con los tres sueldos que entraban en su casa: el de su madre, el de su tío y el de ella”.

El dinero seguramente lo ahorró durante años, con los tres sueldos que entraban en su casa: el de su madre, el de su tío y el de ella

Miguel — Vecino de Juana, donante del CSIC

¿De dónde le vino la motivación para donar el dinero al CSIC? Juliana cree que la idea se forjó en su mente durante los 20 años que cuidó de su madre enferma de párkinson. “Creo que se quedó siempre bastante tocada con la enfermedad y la cosa pudo surgir de ahí”, comenta Miguel. “Quizá cuando escribió el testamento preguntó al notario qué institución era la más grande en investigación y este citó al CSIC, no lo sabemos. La mujer debió pensar: por lo menos que nadie pase lo que ha tenido que pasar mi madre”.

Los ángeles de la ciencia

En los últimos cinco años, el CSIC ha ingresado alrededor de 3,5 millones de euros con la fórmula de las donaciones. Algunas se dirigen a acciones concretas, como la investigación en cáncer, y otras a centros específicos, como el Instituto de Biomedicina de Valencia. La donación de mayor valor, informan desde la institución, la hizo recientemente una persona que legó varias propiedades inmobiliarias en París, Madrid, Alicante y Orihuela con un valor estimado de unos 1,7 millones de euros.

Otra institución que ha recibido la generosidad de los donantes es el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). Según el departamento de Filantropía del centro, han ingresado hasta la fecha 2.851.245 euros por herencias y legados y están pendientes de incorporar una cantidad estimada de un millón de euros, aún en tramitación.

Uno de estos casos es el de María Natividad (Mari Nati para los amigos), que falleció a los 74 años en septiembre de 2023 y dejó más de 600.000 euros a la Fundación del CNIO, tras pasar por un cáncer de esófago. “Cambiamos el testamento el día antes de morirse, porque lo habíamos ido dejando”, explica Paulina, viuda y compañera de Mari Nati durante 46 años. “Nombró al CNIO como heredero universal, para sorpresa de su hermano, que no sabía sus intenciones ni que nos habíamos casado”. 

Mari Nati era matemática y profesora. Antes de la enfermedad, había planeado dejar su herencia a instituciones como la Cruz Roja, pero fue su experiencia con el cáncer lo que cambió su decisión. “Le repetía a todo el mundo que ella había vivido con calidad de vida un año y medio gracias a la investigación contra el cáncer, gracias a esa quimio que le ponían. Y dijo: pues mira, vamos a dar casi todo al CNIO”, recuerda. 

Nombró al CNIO como heredero universal, para sorpresa de su hermano, que no sabía sus intenciones ni que nos habíamos casado

Paulina — Viuda y compañera de Mari Nati durante 46 años

La idea de donar a este centro les surgió a ambas mientras veían un reportaje en televisión. “Tú fíjate cómo era ella, que dijo que no quería flores en el entierro, que lo que quería era que la gente donase ese dinero que iban a gastarse en el centro de flores al CNIO”, comenta Paulina. La mujer, de 66 años, se muestra orgullosa del gesto de su pareja, tanto que ella está dispuesta a seguir sus pasos y dejar su testamento a la investigación. “Es el esfuerzo de toda una vida y quieres que sirva para algo”, asegura. “Cada uno tiene que contribuir como pueda”.

“El mal de nuestros días”

Enrique, de 69 años, también ha decidido poner al CNIO en su testamento, en parte concienciado tras el diagnóstico de un cáncer de próstata. “Aunque ahora vivo en la costa, vivía en Madrid hasta los 52 años y vivía justamente al lado del CNIO”, relata. “Me pillaba a 100 metros de mi casa”. En total, calcula, dejará a la investigación más de medio millón de euros, e informó a la institución tras llamar para pedir sus datos fiscales, requisito para incluirles en el testamento. 

Yo considero que la ciencia es indispensable hoy en día, y apoyar a los investigadores creo que es primordial

Enrique — Paciente de cáncer de próstata de 69 años que ha incluido al CNIO en su testamento

“Pienso que el cáncer es el mal de nuestro día”, asegura Enrique. “Conozco un montón de gente con cáncer y muchos están muriendo, gente que lo tuvo al mismo tiempo que yo y que, por desgracia, ha muerto. Mi padre también falleció de cáncer a los 69 años, que es la edad que tengo yo ahora. Yo considero que la ciencia es indispensable hoy en día, y apoyar a los investigadores creo que es primordial”.

Compromiso contra el alzhéimer

Creada en 2008, la Fundación Pasqual Maragall es seguramente la institución de carácter privado que más donaciones recibe en España, en este caso en la lucha contra el alzhéimer. Los primeros testamentos empezaron a llegar a partir de 2019, 11 años después de su nacimiento. “Desde entonces hemos recibido más o menos 4,5 millones provenientes de 25 distintas herencias o legados que han ayudado a acelerar la ciencia contra esta enfermedad que hoy en día sigue sin tener un tratamiento”, asegura Gloria Oliver, directora general adjunta de la fundación. “Y una de cada dos provienen de socios y de personas que han vivido situaciones muy duras por culpa de esta enfermedad”.

Desde 2019 hemos recibido más o menos 4,5 millones provenientes de 25 distintas herencias o legados que han ayudado a acelerar la ciencia contra el alzhéimer

Gloria Oliver — Directora general adjunta de la fundación

En el caso de Isabel y Joan, de 63 y 69 años, han adquirido un compromiso en vida con la fundación. “En el testamento hemos puesto como beneficiario a la Fundación Pasqual Maragall, como heredero universal”, explica ella. “Si yo muero antes, está mi marido como heredero universal. Y cuando muera él, entonces es para la fundación”. La decisión la tomaron hace alrededor de siete años, de nuevo por haber tenido cerca a alguien enfermo. 

“Yo tengo la experiencia con mi madre que padeció alzhéimer durante unos años y, como no sabíamos a quién podíamos dejar el dinero, porque no tenemos un familiar directo, pues dijimos: nos parece bien que vaya para la investigación sobre esta enfermedad”, asegura Isabel. “Podría resumirse en que nos gustaría ayudar a quien lo necesita”, explica Joan. “Somos ella y yo que no tenemos descendencia. Bueno, yo tengo dos hijos, pero ellos viven en el extranjero y no nos tratamos. En los tiempos que corren, cuando el dinero es la prioridad, y hay tanto egoísmo, nos parece que es la mejor forma de ayudar a la gente”, resume.

Un bizum para la ciencia

Pero no hace falta morirse para donar dinero a la ciencia, también se puede hacer en vida. “Cada vez más, personas con patrimonios importantes deciden donar en vida en vez de esperar a dejar su fortuna cuando fallecen”, explica Mercedes Antona, del departamento de Filantropía del CNIO. “Resultado de esto es la donación de 700.000 euros que recibimos de una persona, cada año nos ingresaba una cantidad, o los 100.000 euros de otra persona donados este mismo año, gracias a la cual hemos podido adquirir un equipamiento de última generación que está ayudando a reforzar la capacidad investigadora del CNIO”, señala.

En las últimas semanas, el CSIC ha ido un paso más allá y para facilitar este tipo de donaciones en vida ha habilitado la opción de hacerlo sencillamente desde el teléfono mediante Bizum. La institución también permite indicar a qué centro se quiere hacer la donación y recuerda que puede ser desgravable: deducción del 80% si donas hasta 250 euros y del 40% por donaciones superiores puntuales o del 45% si son continuadas. 

En el caso de la Fundación Pasqual Maragall, las donaciones de sus socios en vida son fundamentales para su supervivencia, al tratarse de una entidad privada que no recibe fondos del Estado. “En toda España tenemos 108.000 personas que nos dan soporte de forma recurrente, con una media de 180 euros al año”, informa Gloria Oliver. El aumento de esperanza de vida ha aumentado la prevalencia y cada vez más gente tiene casos cerca. “Cuando llegamos a 65 años, la posibilidad de enfermar es de 1 de cada 10, pero a los 85 es de uno de cada dos”, subraya Oliver. “Si tienes dos hijos, como yo, los datos dicen que uno sería el cuidador y otro el que desarrolla alzhéimer”.

Si estos casos han despertado tu interés, en los siguientes enlaces hay información sobre las formas de donar, en vida o a través de un cambio en el testamento:

El Ayuntamiento de Barcelona ha estrenado este miércoles una galería con los retratos oficiales de los exalcaldes Narcís Serra, Pasqual Maragall, Joan Clos, Jordi Hereu, Xavier Trias y la exalcaldesa Ada Colau.

El alcalde, Jaume Collboni, ha inaugurado la galería en presencia de Serra, Clos, Hereu, Trias y Colau y de las dos hijas de Maragall en representación de su padre.

Los retratos oficiales se han colocado frente a la Sala del Bon Govern, uno de los espacios del edificio histórico del Ayuntamiento. En la inauguración, Collboni ha destacado que la iniciativa busca reivindicar a quienes han contribuido al “progreso de la ciudad” y la continuidad democrática de la institución.

Los exediles habían participado antes en un almuerzo y durante el acto han compartido anécdotas e imágenes como la de la conversación entre Trias y Colau, dos de los que probablemente mantuvieron más diferencias en el pasado.

Además, el Ayuntamiento ha entregado la Medalla de Oro a Clos, Hereu, Trias y Colau. En el caso de Serra y Maragall ya la habían recibido en el pasado. Todos han firmado también en el libro de honor del consistorio.

Artur Mas es el expresident de la Generalitat que gasta más recursos, 41.877 euros en 2024, a pesar de que reduce gastos en 3.000 euros con respecto a 2023. Así se desprende de los datos del Portal de Transparencia de la Generalitat consultadas por la ACN. Quién utilizó menos dinero el año pasado fue Carles Puigdemont, a causa de la baja médica de siete meses del responsable de su oficina, Josep Lluís Alay. Redujo gastos en 15.000 euros hasta el mínimo histórico de 2.862 euros. José Montilla hace constar un gasto de 33.879 euros, poco menos que en 2023; Joaquim Torra ha ahorrado unos 5.000 euros y Pere Aragonès ha destinado 18.160 euros en arrancar su oficina.

Los presupuestos de la Generalitat dedican cada año un máximo de 60.000 euros a cada oficina de los expresidentes, que sirven para pagar la seguridad, traslados, desplazamientos y la organización de actos y conferencias que hagan tanto en Catalunya como fuera. Ninguno de los expresidentes ha llegado al máximo que puede consumir.

En cambio, los gastos de personal, alquiler, consumos y mantenimiento de las oficinas de los expresidentes se atienden directamente desde la Presidencia de la Generalitat, que asume los costes. Por lo tanto, los recursos gastados que los expresidentes argumentan en sus memorias anuales no incluyen la factura del funcionamiento de la oficina.

Ninguno de los expresidentes de la Generalitat aumento los gastos en 2024 con respecto a 2023. Todos los reducen en menor o mayor medida. Mas es el que ha gastado más dinero en los últimos tres años. Los que han gastado menos son Torra, con 15.763 euros, 5.265 menos que el año anterior, y Puigdemont, con un mínimo histórico de 2.862 euros.

Puigdemont, condicionado por la baja de Alay

Según la memoria, el gasto de la oficina de Puigdemont se ha reducido considerablemente en 2024 respecto con otros años a causa de la baja por motivos de salud del responsable de su oficina, Josep Lluís Alay, entre el primero de febrero y el 31 de agosto del 2024. Una baja de siete meses que, según fuentes de la oficina, condicionó tanto la actividad como el gasto de la misma oficina. Concretamente, los recursos gastados han caído en más de 15.000 euros pasando de los 18.665 el 2023 a los 2.862 euros el 2024, la cifra más baja desde que el 2018 Puigdemont estrenó su oficina de expresidente.

Entre los viajes que constan en la memoria está el del 8 de agosto del año pasado cuando lo también presidente de Junts asistió al acto celebrado al Arco del Triunfo, en Barcelona, coincidiendo con el pleno de investidura de Salvador Illa. Justo después del acto dribló la presencia policial, que no lo detuvo, y volvió a marcharse a Bruselas, donde vive desde el 2017.

La oficina de Puigdemont afirma que no tiene ningún gasto de alquiler ni de seguridad, puesto que “el Departamento de Interior no autoriza la seguridad que correspondería al presidente Puigdemont de acuerdo con la Ley 6/2003 de 22 de abril, del estatuto de los expresidentes de la Generalitat”.

Mas, 12.200 euros para su videopodcast

De los 41.877 euros que Mas gastó en 2024, la partida más importante, 15.000 euros, se destina a seguridad. Y, en segundo lugar, figuran 12.200 euros que ha dedicado a su videopodcast 'A favor de la política'. Por ejemplo, según compilación de su memoria, publicó una conversación con el expresident Jordi Pujol sobre Catalunya.

En 2024 Mas viajó a China, donde participó en el acto central del 20º aniversario de la presencia en el país del grupo industrial catalán Relats. También visitó la empresa catalana Ficosa, también con actividad industrial en China desde hace años.

Montilla se mantiene en segunda posición

De los casi 34.000 que la oficina de Montilla utilizó en 2024, 15.684 euros corresponden a seguridad y 18.195 a gastos ordinarios. En la memoria anual, el expresidente Montilla hace constar que ha gastado 2.464 euros en ornamentos de la oficina; 2.990 euros en prensa; y casi 8.000 euros para mantener su página web.

Montilla trabaja como consejero de Enagás desde 2020. Justifica su cargo por su experiencia y conocimiento del sector energético y gasístico, al haber ejercido como ministro de Industria.

Según explica en la memoria, la oficina de Montilla ha continuado gestionando el archivo documental del expresidente, informatizando y registrando los documentos en el archivo y en la biblioteca. También se ha trabajado en la creación y mantenimiento de un archivo fotográfico que recoge imágenes de su actividad pública desde el año 1979 hasta la actualidad.

Los primeros cuatro meses de Aragonés como expresidente

En el último cuatrimestre del 2024, Pere Aragonès puso en marcha su oficina de expresidente ubicada en el Pabellón Norte de los Jardines de Pedralbes, después de pasar el relevo de la presidencia de la Generalitat a Salvador Illa en agosto.

En los primeros cuatro meses de expresidente, Aragonés viajó a Roma para participar en un foro sobre políticas industriales y mantener varias reuniones. También destacan los encuentros que mantuvo con el lehendakari Iñigo Urkullu y con el expresidente José Montilla, tal como detalla su memoria.

Del total de 18.160 euros gastados de septiembre en diciembre del 2024, las partidas más relevantes corresponden al diseño gráfico de la página web (5.324 euros), a la seguridad (8.541 euros) y a formación (2.580 euros).

Torra reduce los gastos en 5.000 euros

El expresidente Torra declara que en 2024 gastó 15.763 euros. Unos 8.000 euros corresponden al servicio de seguridad del presidente, concretamente a la manutención, alojamiento y desplazamientos del personal de seguridad. El resto de los 7.700 euros hacen referencia a gastos ordinarios, que incluyen alojamiento y desplazamientos de los miembros de la oficina, mantenimiento de la página web y suscripciones a los medios de comunicación, entre otros.

Torra interrumpió temporalmente su agenda por la muerte de su esposa, Carola Miró, en mayo del 2024.

El caso de Pasqual Maragall no es comparable con el resto de expresidentes de la Generalitat. El Gobierno acordó en 2020 transferirle la dotación presupuestaria que le corresponde para atender sus necesidades personales y sociales básicas, al padecer Alzheimer.

Según la memoria del ejercicio de 2024, Maragall recibió una aportación directa de 42.350 euros y alega gastos corrientes por un valor de 3.670 euros, que corresponden a las dietas de los escoltas. En total, suma 46.020 y son 2.590 euros menos que el 2023.

Por último, Jordi Pujol, está sin oficina desde e 2014. El julio renunció tanto a su sueldo como a su oficina de expresidente después de revelar que su familia tenía dinero sin regularizar en el extranjero, herencia de su abuelo.

La financiación autonómica suele despertar discursos apocalípticos sobre la España que se rompe, sobre solidaridad y agravios territoriales y sobre la desigualdad entre españoles. Como cada vez que desde Catalunya se ha impulsado una reforma. Es la gran batalla de la política española dado que de ese modelo dependen servicios públicos básicos como la sanidad, la educación o la dependencia, que prestan las comunidades autónomas.

El modelo vigente, fue pactado en 2009 en el marco del nuevo Estatut de Catalunya y está caducado desde 2014. Uno de sus impulsores fue Antoni Castells (Barcelona, 1950), conseller de Economía en los gobiernos socialistas de Pasqual Maragall y José Montilla. Doctor en Ciencias Económicas y catedrático de Hacienda Pública, Castells considera que la propuesta de financiación singular pactada entre el PSC y ERC es un “buen acuerdo”, pero advierte de algunos bancos de niebla que, a su juicio, el Govern de Salvador Illa debería despejar antes de negociar con el Estado. Primero: “qué entiende por financiación singular” y segundo: “el esquema de solidaridad que concibe el modelo”.

Para este experto en federalismo fiscal, Catalunya debería tener una “financiación específica, distinta a la del resto de comunidades, que quede fuera del régimen común”. Hoy se empezará a debatir sobre ello en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

¿Qué le parece lo que conocemos del acuerdo de financiación singular pactado entre el PSC y ERC?

Me parece un buen acuerdo. Es el modelo que acordamos en septiembre de 2005 en el Estatut aprobado por el Parlament. Este modelo de financiación singular y aquel son lo mismo. Después fue desvirtuado sucesivamente por el pacto entre Mas y Zapatero y posteriormente en el Congreso, con el famoso cepillo de Alfonso Guerra. Aun así, el PSC y CiU lo consideramos lo suficientemente satisfactorio como para recomendar el sí en el referéndum. Después fue definitivamente desnaturalizado con la sentencia del Constitucional de 2010.

¿Puede ocurrir lo mismo esta vez?

Por supuesto. Ahora tenemos un acuerdo entre el PSC y ERC, pero este acuerdo se tendrá que negociar con la otra parte, el Estado, y esta negociación siempre es difícil. Un factor a favor es que Pedro Sánchez ha manifestado que está de acuerdo y que lo asumirá. Pero el factor en contra es que en una negociación todo el mundo mira por lo que más le conviene, la Generalitat y las fuerzas catalanas estarán a un lado de la mesa y el Estado en la otra, y ya veremos cómo termina. Para negociar, sin embargo, hay un punto del acuerdo, a mi modo de ver, que el Govern debería aclarar cuanto antes y es qué entiende por financiación singular.

 ¿Para usted qué es?

Para mí es una financiación específica para Catalunya, distinta a la del resto de comunidades, un modelo que queda fuera del régimen común. El Govern debe decir si esta es su interpretación y ERC si está de acuerdo con la interpretación del Govern. Este es un punto fundamental, que deben aclarar los autores del acuerdo, PSC y ERC, un punto previo, casi le diría, a la negociación posterior con el Estado.

Los expertos del Govern andan estas semanas calculando lo que gasta el Estado en Catalunya para ver cuánto le debería pagar con el nuevo modelo. Y le servirá, luego también, para establecer la cuota de solidaridad. ¿El modelo del cupo vasco es una buena aproximación?

El acuerdo tiene tres puntos. Uno ya está claro y es que la Agencia Tributaria de Catalunya recaudará todos los impuestos. Ello tiene una dificultad enorme, pero es lo que dice el acuerdo. Hoy la Agencia catalana tiene 900 funcionarios y la estatal, solo en Catalunya, alrededor de 5.000, a los que habría que imputar la parte correspondiente de los servicios centrales, como la informática, por ejemplo. Segundo, el Estado participará de los impuestos que recaude la Generalitat en unos porcentajes que se calcularán de forma que reciba la cantidad que le corresponda por los servicios que sigue prestando en Catalunya. Y, a continuación, con la cantidad que resulte, habrá que elegir una combinación de porcentajes de los impuestos cuya suma corresponda a esa cantidad.

Efectivamente, lo primero que hay que saber es cuánto representan los servicios del Estado. Para ello, hay una manera muy inmediata de hacerlo: emplear como base la cifra calculada para determinar las cargas del Estado en Euskadi. A la que habría que sumar los servicios que presta el Estado en Catalunya y no en Euskadi, y restar los que presta allí y no en Catalunya. Esto daría una determinada cantidad y, en el momento inicial, habría que calcular qué suma de porcentajes de los impuestos pagados en Catalunya se elige para sufragar esta cantidad. A partir de este momento, a mí me gustaría que cada cual volara por su cuenta.

¿A qué se refiere?

A que Catalunya y el Estado puedan decidir cada uno la política tributaria que desea aplicar. Imagínese, por ejemplo, que para pagar los servicios que el Estado presta en Catalunya, en el momento cero del cálculo, al Estado le corresponde el 35% del IRPF de lo que se recauda en Catalunya y al gobierno de la Generalitat el 65%. A lo que me refiero es a que si luego el Govern decide aumentar la tarifa del IRPF, este aumento debe atribuirse a la Generalitat, no tendría ningún sentido que el Estado se quedara con el 35%. Y viceversa. Y el tercer punto del acuerdo es la contribución a la solidaridad.

¿Cuál cree que debería ser esta aportación?

El último acuerdo contenía un mecanismo de nivelación que en teoría debería nivelar el 75% de los recursos. Es decir, de los impuestos que corresponden a cada comunidad, el 25% se los quedaba la comunidad y el 75% iba va a un fondo común que se distribuye de acuerdo con unos criterios de necesidades, básicamente según la población. Este grado de nivelación es muy alto, y además en la práctica es más elevado, porque se añaden unos fondos que hacen que el grado de nivelación sea prácticamente total, del 100%.

Catalunya contribuye por encima de la media, con 120 (si la media es 100) y acaba recibiendo 100. Toda la contribución fiscal que realizan los ciudadanos catalanes por encima de la media (estos 20) no sirve para financiar los servicios que presta el gobierno de la Generalitat, sino los que realizan otros gobiernos autonómicos. El grado de nivelación real es, pues, del 100%. Esto no ocurre en ninguno de los países federales que nos podrían servir de referencia, Estados Unidos, Canadá, Suiza y Alemania.

“Si ahora Catalunya recibe según la media, con el nuevo sistema sus ingresos por habitante deberían pasar a una horquilla de entre el 110% y el 115%”

¿Qué grado de nivelación cree que debería haber?

Un grado de nivelación de entre el 25% y el 50% sería más que suficiente. Esto significaría que, de estos 20 que Catalunya paga por encima de la media, entre 5 y 10 irían a la solidaridad con otras comunidades autónomas y entre 15 y 10, respectivamente, irían al gobierno de la Generalitat. En todas partes, los impuestos que pagan los ciudadanos de una jurisdicción a su gobierno sirven para financiar los servicios que les presta este gobierno, no para financiar a los otros gobiernos. Y esto es aplicable a los gobiernos intermedios (estados, provincias, cantones o Länder, en los países que antes he mencionado) y, por supuesto, a los gobiernos locales. En todo caso, si se piensa que hay gobiernos que, a causa de una menor capacidad fiscal, deben recibir ingresos adicionales, el responsable de canalizar estos recursos es el gobierno central. En todos estos países es a través del circuito fiscal del gobierno central que se ejerce la solidaridad.

En este sentido, creo que debería quedar claro cuál es el esquema de solidaridad que se desprende del acuerdo, porque este solo habla de contribuir a la solidaridad. Y también se contribuye a la solidaridad a través del circuito estatal, si una parte de los recursos del Estado se destinan a aumentar los recursos de las comunidades con menor capacidad fiscal. De hecho, así es como se hace en todos estos países. Antes en Alemania existía un mecanismo de nivelación horizontal, pero lo eliminaron. España es una anomalía.

¿Cuál cree que debería ser una cifra de ganancia razonable para Catalunya?

Es difícil contestar a esta cuestión. En 2009, el acuerdo alcanzado debería haber supuesto un aumento de 3.800 millones de euros anuales. Ahora no lo he calculado y si existiera una cifra tampoco creo que debiera hacerse pública con una negociación por delante.

Pero usted no negocia, se la pregunto como experto en el tema.

La cifra dependerá de los dos factores que hay que negociar: cuáles son las cargas del Estado en Catalunya y cuál es el esquema de nivelación. También de si hay mejoras en el aspecto competencial, si se asume Rodalies, por ejemplo. Pero si ahora la nivelación es del 100% (es decir, Catalunya está en la media en cuanto a financiación autonómica) y pasara, como he señalado antes, al 25% o el 50%, los ingresos por habitante deberían pasar del 100% de la media al 110%-115%. Es fácil hacer el cálculo. Además, en mi opinión, no solo se debería reformar el sistema de financiación para Catalunya, sino que debería haber también una reforma para las comunidades del régimen común. Que yo sepa no han dicho que quieran más autonomía tributaria, pero sí más dinero y modificar los criterios de distribución. Entonces, si el Estado acaba poniendo más recursos, se tendría que añadir también la parte que le correspondiera a Catalunya.

Con la financiación no basta

Como usted ha comentado, además del sistema de financiación, está toda la parte de las inversiones del Estado en Catalunya, que es en lo que más se fija Junts, a diferencia de ERC. Las balanzas fiscales y el déficit fiscal. ¿A qué le da usted más importancia, a la financiación o al déficit inversor?

Ambos son importantes. Ya he alertado muchas veces de que con la financiación no basta, porque se puede conseguir una gran mejora por este lado, pero si el Estado, en la parte que le corresponde, distribuye su gasto, especialmente la inversión, de forma completamente sesgada, favoreciendo a la Comunidad de Madrid, no habremos solucionado demasiado. Hay que actuar en las dos partes de la ecuación: la financiación de la Generalitat y la distribución territorial del gasto del Estado. Por tanto, a la vez que pactamos una buena financiación hay que establecer unas reglas para asegurar que en todo lo que hace el Estado y que es decisivo para Catalunya, la Generalitat tenga algo que decir. Lo que no es aceptable es que en la lógica competencia entre Barcelona/Catalunya y Madrid, esta última cuente no solo con el concurso de su propio gobierno, sino con el del gobierno central.

Varios estudios concluyen que el efecto capitalidad provoca que la Comunidad de Madrid esté dopada fiscalmente y que su realidad está muy alejada del resto. ¿Cómo cree que debería resolverse?

Esta es una de las cuestiones que me ha hecho revisar mi ideario federalista. En el pasado había defendido una España federal, creía que este era el modelo, pero creo que es muy difícil que España llegue nunca a ser un país federal, por diversas razones, y una de ellas es lo que usted comenta. Hay otra, el federalismo resuelve el problema de la distribución del poder político entre el gobierno federal y los estados, pero no resuelve el problema de la fractura nacional. Y, en España, el problema es tanto o más de reconocimiento de la diversidad nacional, que de reparto de competencias o de poder político.

Pero vamos al factor Madrid. Mientras Madrid sea lo que es ahora, será muy difícil que España pueda ser un país federal. Estados Unidos no sería federal si Washington fuera Nueva York, ni lo sería Canadá si Ottawa fuera Toronto, ni Australia si Canberra fuera Sídney. No lo serían porque a la rivalidad lógica que hay entre los territorios de un país federal, se añadiría que el árbitro estuviera a favor de uno de ellos. Tarradellas decía una cosa con mucho sentido: “¿Para qué quieren autonomía si son los que mandan?”.

Pone mucho énfasis en la rivalidad entre Catalunya y Madrid.

El problema básico es la competencia entre Barcelona, y por extensión Catalunya, y Madrid. En el origen del conflicto entre Catalunya y España está este hecho: Catalunya, un poder económico, en busca de poder político, y un poder político, Madrid, que quería ser también capital económica, y que seguramente lo ha conseguido. Así, pues, a lo que tenemos que aspirar, como ha hecho siempre el catalanismo político, es a tener los máximos instrumentos políticos para poder librar esta batalla e intentar recuperar la capitalidad económica que en buena parte hemos perdido.

¿Qué instrumentos políticos?

Básicamente tres. Primero, potenciar el autogobierno para tener competencias y recursos que nos permitan llevar a cabo políticas propias. Me conformaría con tener los instrumentos que tienen los estados de Estados Unidos. No es verdad que España sea el país más descentralizado del mundo, cualquier estado norteamericano tiene más capacidad de decisión. Segundo, establecer unas reglas para que el Estado tenga una política territorial equilibrada y neutra, para que no juegue a favor de una de las partes, como ocurre ahora con Madrid. Unas reglas que digan que en todo aquello que es relevante para Catalunya, los catalanes podamos tener voz y voto. Y tercero, garantías para que los acuerdos se cumplan y que, por consiguiente, el árbitro sea neutral. Para entendernos, si el árbitro es Marchena, vamos apañados.

¿Cómo valora los seis primeros meses del Govern de Salvador Illa?

En cierto modo, este Govern ha sido balsámico y ha ayudado a rebajar el clima de tensión, lo que ya había ido ocurriendo con el anterior Govern de Esquerra. Después de todo lo que ha supuesto el procés, era necesario que se pasara por tres etapas. Lo primero que hacía falta era la distensión, cuyos hitos más relevantes son los indultos y la amnistía, que, aunque no se haya aplicado, demuestra buena voluntad por parte del Gobierno de Sánchez. La segunda etapa es la rectificación, el reconocimiento (aunque sea implícito) por las dos partes de la necesidad de cambiar de estrategia. La parte catalana creo que ha comprendido que no puede seguir con la vía unilateral y el Gobierno que este conflicto no se soluciona metiendo a la gente en la cárcel. Aunque es cierto que aún hay una parte de la sociedad y de los políticos españoles que seguirían mandando gente a la cárcel. Y la tercera fase es la negociación, que es donde estamos.

¿Negociar qué y para qué?

Para pactar unas nuevas reglas de juego del autogobierno de Catalunya dentro de España. ¿Somos conscientes de que desde la sentencia del Tribunal Constitucional de junio de 2010 sobre el Estatut las reglas de juego que regulan el autogobierno de Catalunya en España están en la provisionalidad? ¿Qué estamos en un estado de excepción autonómica?

¿Por qué?

Porque las reglas actuales (el Estatut recortado por el Tribunal Constitucional) no han sido pactadas. Tenemos un Estatut impuesto, no pactado, en contra de lo que quiere la Constitución. En este caso, al Constitucional los árboles no le dejaron ver el bosque. No tuvo suficientemente en cuenta la gravedad de modificar un Estatut ya refrendado. La sentencia hizo saltar por los aires lo que, de acuerdo con la Constitución, es lo más importante, que es el pacto. Aquí empiezan, en buena medida, todos los males, puesto que una parte de la sociedad catalana llega a la conclusión de que, si sus aspiraciones de autogobierno no caben en la Constitución, hay que considerar superada la etapa constitucional. Creo que se equivocan al querer hacer las cosas de forma unilateral, pero hay que aceptar que esta conclusión tiene cierta lógica.

Acabar con esta provisionalidad debería ser una prioridad para el president Illa. Lo que me produce una cierta perplejidad es que, en últimos quince años, desde que se emitió la sentencia del Constitucional, no se haya puesto sobre la mesa ninguna propuesta mínimamente consistente entre los dos únicos proyectos aparentemente en confrontación: la continuidad del Estatut recortado y la independencia. Porque yo creo que ahí, en este terreno intermedio, es donde se sitúa la gran mayoría de la sociedad catalana, que no desea ni continuar igual que hasta ahora, ni tampoco la independencia. Una mayoría que probablemente desearía pactar un acuerdo específico de autogobierno de Catalunya en España.

Creo que debería haber una propuesta ambiciosa de autogobierno de Catalunya dentro de España, un acuerdo específico

Sigue, pues, sintiéndose huérfano políticamente.

Así es. Creo que debería haber una propuesta ambiciosa de autogobierno de Catalunya dentro de España, un acuerdo específico. Y no estoy en contra de que se generalice, lo podemos intentar, pero no creo en ello. Las aspiraciones al autogobierno y al reconocimiento nacional de Catalunya no son las mismas que las de las otras Comunidades Autónomas (Euskadi aparte). Esta es la realidad de España y no aceptarlo es lo que nos ha llevado donde estamos. Yo no he visto que en otras comunidades salgan a la calle un millón de personas reclamando más autogobierno, y las encuestas más bien dicen lo contrario, que, en algunas comunidades, lo que desean es menos autonomía. Un problema específico requiere un acuerdo específico.

¿Ve a los presidentes Sánchez e Illa capaces de agarrar los cuernos de este toro?

Una solución como la que planteo podría tener un apoyo importante en Catalunya porque, en mi opinión, una mayoría no quiere la independencia, pero tampoco seguir con el Estatut recortado por el Constitucional. Pero fuera de Catalunya lo veo muy difícil. Pedro Sánchez tendría un problema, incluso dentro de su propio partido.

Usted ha dicho varias veces que desearía un PSC no tan supeditado al PSOE en Madrid. ¿Confía en que a partir de ahora esta relación pueda cambiar? ¿Ve a Illa en esta senda?

Me gustaría. Illa es de fiar y se le tiene que dar un margen de confianza, pero lo que usted comenta es el gran punto débil del PSC y lo que motivó mi distanciamiento del partido. Creo que Catalunya debe tener un Partido Socialista de obediencia estrictamente catalana, que sería lógico que en España pactara con el PSOE, en la mayoría de cuestiones: en políticas sociales, en política europea. Pero en cuanto al modelo territorial de España y al encaje de Catalunya, es normal que su posición no sea la del PSOE. Este punto débil tiene una visibilidad muy clara en el Congreso: yo me siento emocionalmente cercano al PSC y me incomoda ver que quien negocia para obtener beneficios para Catalunya, como la amnistía, las políticas de inmigración o el traspaso de Rodalies, son Junts y ERC, cuando tienen menos escaños que el PSC en el Congreso. El PSC no aparece y lo que se decide allí muchas veces es mucho más importante para Catalunya que lo que se decide en el Parlament.

Por no hablar del pacto no escrito que hubo durante tantos años, hasta que Pasqual Maragall llegó a la Generalitat, por el cual a Felipe González le iba de maravilla que en Catalunya gobernase Jordi Pujol. Por un lado, no tenía el incordio de un gobierno catalán socialista, como lo fuimos para Zapatero, y por el otro tenía asegurados los votos de CiU a base de hacer concesiones cuando le convenía. Los viejos del socialismo catalanista creo que no estarían muy felices al ver a un PSC tan tributario del PSOE.

Después de que saliera a la luz el escándalo de los carteles contra los hermanos Maragall y la sospecha de una estructura en B de ERC, el partido inició una investigación interna que, en menos de dos semanas, presentó sus conclusiones: el ataque de falsa bandera había sido ordenado desde dentro del partido y se proponía sancionar a cuatro personas. Esa investigación se hizo en base a entrevistas y recopilación de pruebas. Todo ese marterial debería estar en un sistema de memoria informática que tiene ERC, pero ha desaparecido.

Así lo ha adelantado el Diari Ara y lo ha confirmado el mismo partido, en una declaración de prensa. “Es una situación totalmente irregular”, ha dicho Elisenda Alamany, secretaria general de ERC.

La desaparición de la documentación se descubrió después de las vacaciones de Navidad, cuando se incorporó el nuevo responsable de cumplimiento de ERC, Lluís Mombiela, vio que las carpetas donde se debían haber guardado las entrevistas y pruebas recogidas estaban vacías.

Tras un peritaje informático, se ha descartado que pueda ser un error, ya que el resto de carpetas de las demás investigaciones sí contienen toda la documentación. Además, el partido asegura que el peritaje ha demostrado que no se ha sustraído nada, simplemente es que nunca se llegó a subir ningún archivo.

Lluís Monbiela ha pedido una reunión con su antecesor, que asegura que sí subió todo el material y que apunta que conserva copias de las pruebas recopiladas. Así que la ejecutiva espera que la situación se pueda solucionar en breves.

Mobiela llegó al cargo después de que Oriol Junqueras destituyera a su antecesor, Xavier Mombiela (con quien no guarda parentesco), tras ganar la votación que le volvió a poner al frente del partido. El exresponsable era la única persona que tenía acceso a toda la información que se usó para la investigación, un trabajo que acabó concluyendo que el ataque de falsa bandera contaba con el conocimiento de Oriol Junqueras y señaló al exdirector de comunicación, Tolo Moya, como ideólogo de los carteles.

Con todo, ni la anterior ni la nueva ejecutiva han podido ver las pruebas en base a las que se llegó a esa conclusión. Tampoco la Comisión de Garantías, que es la que debería validar las sanciones a los militantes. Xavier Mombiela recomendó una sanción leve para el exviceconsejero y exvicesecretario de Comunicación, Sergi Sabrià, y para su sucesor, Marc Colomer. También se contemplaba una sanción grave para el militante que encargó los carteles y una sanción muy grave para Tolo Moya.

“Es evidente que ha habido irregulares y tenemos que solucionarlas”, ha dicho Alamany, que ha evitado responder a los siguientes pasos que llevará a cabo el partido. “Ahora estamos en una situación de no encontrar una información. Cuando la encontremos, veremos qué haremos”, ha remachado.

La crisis de ERC por sus ataques de falsa bandera ha impactado en la lucha por el liderazgo del partido. El último capítulo ha sido la revelación de mensajes en chats internos de Marta Rovira en los que la secretaria general consideró, sin todavía saber que los carteles denigratorios de la familia Maragall salían de su propia formación, que el ataque podría servir para “arrancar unos cuantos votos”.

La reacción de la todavía secretaria general, que dejará todos sus cargos tras el congreso de noviembre, ha sido contundente. En un comunicado colgado en su cuenta de X, Rovira ha culpado a la candidatura de Oriol Junqueras de usar los carteles denigratorios “para afirmar que ellos no tienen nada que ver y señalar a otros culpables de la dirección”, algo que, a juicio de Rovira, “resulta contradictorio con la responsabilidad orgánica que ostentaban algunos de ellos”.

Unas horas antes, la dirección interina de ERC, que encabezan los afines a Rovira, ya había insinuado que el equipo de Junqueras estaba detrás de la filtración de los mensajes. “No todo vale para ganar”, ha lamentado la portavoz republicana, Marta Vilalta.

“Se puede ver perfectamente quién utiliza estos métodos, a quién atacan, a quién favorecen y a quién”, ha apostillado Rovira en su mensaje en redes, en el que también ha lanzado una advertencia: “Yo también tengo capturas, comentarios y conversaciones privadas que comprometerían a más de un compañero, pero me he conjurado para no caer en la tentación de hacer lo mismo”.

Tal y como ha adelantado Catalunya Ràdio, el pasado mes de enero, Rovira escribió en un chat interno varios mensajes que señalan su conocimiento sobre la estructura paralela del partido para atacar a rivales sin firmar las acciones, conocida como “campaña B”.

Lejos de cerrarse en julio, la vuelta de vacaciones ha traído nuevas réplicas en el terremoto interno en ERC debido a los carteles denigratorios sobre el alzhéimer y la familia Maragall que salieron de sus propias filas. Ernest Maragall se fue del partido en protesta por la gestión interna de la crisis, pues varios dirigentes sabían desde hacía meses que los carteles eran un ataque de falsa bandera.

El partido no abrió expedientes a los exdirigentes implicados, entre ellos el exviceconseller del Govern Sergi Sabrià, hasta después de que el diario ARA revelara la existencia del ataque de falsa bandera y una estructura paralela del partido dedicada a denigrar a rivales de forma anónima.

“¿Cómo estamos de campaña B?”, escribió Rovira en un chat interno. El nuevo capítulo de la crisis se produce en un contexto de pelea interna por el liderazgo del partido que se dirimirá el próximo 30 de noviembre entre la lista de Junqueras, que aspira a revalidar el cargo, y la de los afines a Rovira, que todavía no tienen líder.

En suma, la nueva polémica solo añade más leña a un fuego que lleva prendiendo desde el verano: ya en julio se constató que la cúpula del partido tuvo conocimiento del ataque de falsa bandera de los carteles de Maragall, pero que su actuación se dirigió más a contener el escándalo que a la depuración de responsabilidades, que solo fueron asumidas tras hacerse públicos los hechos. Los expedientes disciplinarios están ya en su fase final.

En su misiva, Rovira también ha situado a Junqueras en el origen de la estructura paralela del partido dedicada a denigrar a rivales de forma anónima. “Desde la presidencia se consideraba que éramos blandos y mucha gente nos pedía que nos defendiéramos más”, ha expresado Rovira. Sin atribuirla directamente a Junqueras ni a ningún otro dirigente, Rovira ha afirmado que la orden en el partido era “ir a romper piernas” porque se creía que ERC era “demasiado blanda”.

En rueda de prensa, Vilalta ha criticado la utilización de los mensajes de Rovira “en el marco de un proceso congresual”. Sin mencionar explícitamente a Junqueras, sí ha señalado al candidato: “Pedimos a las personas que quieren liderar los proyectos que afronten el congreso de la manera más responsable posible”.

“El proyecto está por encima de todos y no vale todo para ganar”, ha ahondado Vilalta, que ha considerado que la filtración de los mensajes “se utiliza más en clave del congreso que para esclarecer los hechos”.

La portavoz ha lamentado que las filtraciones a los medios de comunicación “hacen daño al proyecto”. “Intentar ganar a costa de todo y utilizar todas las artes para ganar un congreso no ayuda”, ha apostillado.

“Volvemos a reiterar las disculpas en nombre de ERC y lo haremos las veces que haga falta”, ha insistido Vilalta, que ha reiterado que el ataque de falsa bandera “es vergonzoso y reprobable y no se puede tolerar”.

El fichaje de Ernest Maragall como número dos de ERC para la lista de las europeas del 2014 permitió a los republicanos presumir no solo de su apuesta por la transversalidad. También les sirvió para hacer gala de un apellido vinculado a la cultura y política catalanas, con un pedigrí que tenía poco que ver con el origen más popular de la mayoría de los dirigentes de esta formación. 

El hermano y mano derecha del expresident Pasqual Maragall, primero en el Ayuntamiento de Barcelona y después en la Generalitat, había abandonado el PSC dos años antes. Fundó entonces Nova Esquerra Catalana, un partido que tras fusionarse con plataformas similares desembocó en el Moviment d’Esquerres (MES). Para Ernest Maragall y la mayoría de sus integrantes, procedentes del socialismo catalán, fue la pasarela para integrarse en ERC. Él se hizo militante republicano en mayo del 2018. A partir de ahí vivió una segunda y última etapa en su larga trayectoria política. 

Elegido conseller de Exteriores entre mayo y noviembre del 2018 acabó finalmente donde había empezado su carrera: el Ayuntamiento. Con 81 años y pese a todo lo que ha cambiado el consistorio (y también él), sigue siendo uno de los políticos con una idea más clara de qué es la capital catalana y sobre todo de cómo funciona la maquinaria administrativa municipal. 

Su experiencia, el apellido y una ERC al alza le sirvieron para ganar las municipales del 2019. Obtuvo 4.833 votos más que Ada Colau pero la operación Valls, auspiciada por el PSC, le dejó sin la alcaldía. Jaume Collboni pactó con el exprimer ministro francés y efímero concejal barcelonés que Colau repitiese otro mandato. Fue un mazazo político y personal para Ernest Maragall a quien el partido obligó en noviembre del 2021 a apoyar los presupuestos municipales para garantizarse el voto de los Comuns a las cuentas de la Generalitat. Se trató de “un intercambio de cromos y un mercadeo”, tal y como resignadamente asumió Maragall. 

Pese a la fama de indisciplinados de los hermanos Maragall, probablemente en ERC sería difícil encontrar a alguien que lo haya sido más que Ernest Maragall. Aunque la edad no le jugaba a favor quiso repetir como candidato en las municipales del 2023. Ponía como ejemplo a Joe Biden para responder a los que le decían que era demasiado mayor. Pretendía quitarse la espina del 2019 y la militancia le avaló con un 90% de apoyos. Pero fuera del partido la cosa pintaba diferente. Las encuestas eran más que desfavorables y los republicanos intuían que debían prepararse para un ciclo adverso. Fue en esa campaña cuando aparecieron los carteles difamatorios que se burlaban del Alzheimer de Pasqual Maragall con una imagen en la que aparecían los dos hermanos. Era tan insultante y cruel que costaba creer que algún adversario hubiese sido capaz de llegar tan lejos. Ya entonces se especuló con que podía haber surgido desde dentro. Es lo que en comunicación política se ha bautizado como campañas de “falsa bandera” aunque sería más ajustado hablar, al menos en este caso, de campañas nauseabundas.

Ernest Maragall presentó denuncia a los Mossos sin saber que los carteles habían sido idea de un militante del partido. En las imágenes, que el Ayuntamiento retiró rápidamente, junto a la foto de los hermanos aparecía un lema: “Fuera el Alzheimer de Barcelona”. Más de un año después, el diario ‘Ara’ desveló hace unas semanas que esa acción salió de las propias filas republicanas.

A partir de ahí han ido apareciendo más detalles. La cúpula del partido conocía la autoría de los hechos al menos poco después de que se sucedieran. El viceconseller de la Generalitat, Sergi Sabrià, intercambió mensajes con ese militante. Oficialmente fue para frenar el escándalo y poder mediar con el propio Maragall, al que se escondió esta información durante diez meses.

 Sabrià acabó dimitiendo como viceconseller del Govern hace dos semanas. Insistió en que él no fue el impulsor de los carteles y que le tocó “hacer de bombero” para apagar “un incendio que habían provocado otros”. Pero también pronunció una frase que por cierta que sea le perseguirá ya para siempre: “Las campañas contemporáneas no son tan bonitas como nos gustaría”. Un partido que presume de manos limpias y de no practicar el juego sucio asumía así que probablemente no es tan distinto del resto. Incluso, como se ha demostrado en la gestión de este escándalo, puede ser incluso peor. Porque la investigación interna ha acabado cargando la máxima responsabilidad solo en el que fuera jefe de comunicación, Tolo Moya, que se considera un “cabeza de turco” y a quien la cúpula ha denunciado por la filtración de unos audios en los que se escuchaba a dirigentes de la formación maniobrar para tapar el caso.

Esa grabación demostraba que desde febrero de este año sabían qué había pasado y no hicieron nada. Para ser exactos lo único que hicieron fue pedir a Ernest Maragall que retirase la denuncia. Una vez más, disciplinado y probablemente cometiendo un error, lo hizo. Pero ahora, viendo cómo el partido ha resuelto el escándalo tras hacerse público lo que pasó, ha dicho basta. Se niega a dar “apariencia de normalidad” a un episodio y su posterior gestión que ha sido de todo menos normal. 

En noviembre del año pasado, Maragall anunció por sorpresa en un pleno que esa sería su última intervención y que dejaba el ayuntamiento. “Me voy porque es lo que debo hacer en este momento, porque creo que es lo que toca hacer, creo que es la mejor decisión, la que corresponde con la situación general, con la situación política del país, de la ciudad, de una organización a la que orgullosamente pertenezco. Y también es verdad, sí, de mi condición vital, de mi edad, de mi familia, estos son elementos objetivos que están aquí”, le confesó a Gemma Nierga en una entrevista.

Medio año después y conocidos parte de los detalles de la campaña con la que se le difamó intentando sacar rédito electoral de la enfermedad de su hermano, ya no siente ese orgullo por ERC. Todo lo contrario. Abandona el partido. Quien mejor ha resumido la desazón que ha supuesto para él y su familia este lamentable caso ha sido la exconsellera Montserrat Tura, amiga de ambos hermanos y que tras el paso por el Govern tripartito regresó a la profesión médica. En un artículo publicado este fin de semana subrayaba que con esos carteles se había hecho daño también a todos los enfermos de Alzheimer y a sus cuidadores, a esos que desde la Fundación Maragall se ayuda con atención y buscando recursos para la investigación. 

“En el cartel está la mirada de todos los enfermos de esta maldita enfermedad, de todos. Y a todos ha herido con una sencilla maniobra de un programa de edición de su ordenador sin que la conciencia le detuviera la mano. Pero el enfermo que escogiste es Pasqual Maragall, el hombre que un día fue el alcalde más conocido y admirado del mundo y más tarde irreprochable presidente de la Generalitat de Catalunya, por lo que conserva el tratamiento de Molt Honorable. El hombre que cuando ya sabía que estaba enfermo creó una fundación para que investigaran causas y posibles tratamientos para los demás, reconociendo que para él llegarían tarde”, escribió la exconsellera. 

Ernest Maragall se despidió este lunes del que ha sido su partido en una comparecencia en la que recomendó el artículo de Tura. En ERC harían bien en leerlo y recapacitar.

ERC ha saldado por ahora el escándalo de los carteles difamatorios contra Ernest y Pasqual Maragall con la apertura de expedientes disciplinarios contra cuatro de sus integrantes. Dos de ellos, uno de carácter muy grave y otro grave, conllevan la suspensión temporal de militancia. Los otros dos son leves. Esta es la conclusión principal de la investigación interna que ha ratificado la cúpula del partido este viernes. 

En un escueto comunicado, la formación no ha querido desvelar quiénes son los expedientados, ni tampoco cuál fue su nivel de implicación en esa campaña de falsa bandera. Según la agencia ACN, el militante del municipio de Igualada al que se acusa de idear y llevar a cabo la acción sería el que tiene el expediente muy grave y se enfrenta directamente a una expulsión definitiva del partido.  

La decisión final sobre los cuatro la tomará la Comisión de Garantías de la formación, después de que los investigados presenten alegaciones. Además del citado militante, los otros tres implicados son el entonces jefe de Comunicación, Tolo Moya; el exvicesecretario del mismo ámbito, Marc Colomé, y el exjefe de Estrategia, Sergi Sabrià.

La formación ha abordado el caso de los carteles este viernes en sendas reuniones de la dirección del partido y del Consejo Nacional. Dos espacios internos en los que por primera vez en seis años ha participado de forma presencial la secretaria general del partido, Marta Rovira, que acaba de regresar de Suiza tras cerrarse la causa de Tsunami Democràtic.  

Los polémicos carteles aparecieron colgados en sedes de ERC en Barcelona el pasado 9 de marzo de 2023, con el lema “fuera el Alzheimer de Barcelona” y las fotos del alcaldable Ernest Maragall y su hermano, el expresident Pasqual Maragall, que sufre esta enfermedad desde hace años. 

Más de un año después, y tras archivar la justicia el caso –que se había abierto por una denuncia de Maragall–, el diario Ara desveló que había sido un militante de ERC el que había urdido esta acción, y que el partido contaba con un grupo de comunicación que llevaba a cabo campañas de propaganda no convencional. Desde la dirección de Comunicación de la formación negaron haber conocido o autorizado los carteles, pero aún así el que fue jefe de Estrategia del partido durante años, Sergi Sabrià, se vio forzado a dimitir de su cargo en la Generalitat por ese asunto.

Lo que descubrió la investigación de los Mossos d'Esquadra es que fue un joven militante del partido, que formaba parte de este grupo alternativo de comunicación, quien encargó a otros tres chicos que colgaran los carteles. El partido, además, pagaba estas campañas a través de una empresa afín de marketing político, Relevance Marketing. 

El escándalo de la campaña difamatoria ha contribuido a incendiar más si cabe la disputa interna por el liderazgo del partido. Desde el sector afín a Rovira, que pilota la transición hasta el congreso de otoño, señalan al bando de Oriol Junqueras, que aspira a regresar a la presidencia, como el responsable de haber hecho aflorar esta cuestión justamente ahora. 

Nuevo protocolo ético para campañas

Además de los expedientes, una de las principales conclusiones del informe presentado a la cúpula es la necesidad de crear un protocolo para esas campañas de propaganda no convencionales, que en el caso de ERC incluyeron por ejemplo mandar un grupo de mariachis a la sede de Junts para que la mofa de su rival político se hiciera viral en redes sociales. 

“El informe ratificado incluye la elaboración de un protocolo interno para el diseño y gestión de campañas y activismos, con el objetivo de nunca superar los límites éticos, como pasó con el caso de los carteles”, reconocen. Asimismo, la investigación pide una auditoría interna para “dilucidad las dudas generadas por este tipo de campañas”.

Moya acusa a la comisión ética de parcialidad

Tolo Moya, exdirector de Comunicación, respondió este viernes a su expediente denunciando “falta de garantías” en el proceso de investigación y criticó que algunos miembros de la Comisión Ética “implicados” en el escándalo sean “arte y parte en un proceso de instrucción que debe garantizar la independencia del órgano”. Así lo afirmó en una correo electrónico al partido adelantado por 'El Periodico'.

En el escrito, Moya se refiere incluso a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, de quien indica que en marzo “pedía realizar acciones con la B”, en referencia al grupo que coordinaba este tipo de campañas. Por todo ello, pide que sea la Comisión de Garantías y no la de Ética la que instruya el caso.

“No es en absoluto procedente que personas que han estado directamente implicadas en el pago de las facturas del caso o en el encubrimiento del caso formen parte de la Comisión que dirime las responsabilidad del mismo”, continúa Moya en un correo electrónico al partido.

Por otra parte, el ex director de Comunicación del partido también comenta que sería una “vulneración de derechos flagrante” que el expediente se diera por cerrado este viernes y explica que todavía tiene pendiente de entregar una relación de facturas de la empresa Relvance correspondientes a los años 2022, 2023 y 2024 justificando de los servicios facturados.

ERC habría pagado hasta 50.000 euros por el silencio de los jóvenes que pegaron los carteles contra Margall, según ha destapado La Vanguardia, que ha tenido acceso a la investigación de la Unidad Central de Odio y Discriminación de los Mossos d'Esquadra.

Los tres jóvenes los habrían cobrado en diez facturas falsas a través de Relevance Marjeting S.L., una empresa vinculada a ERC. Uno de ellos se dio de alta como autónomo y facturó por “tareas que no se llegaron a hacer nunca” y repartió el dinero con el resto. Dicha investigación se archivó sin encontrar a los dirigentes del partido que ordenaron los pagos.

Los encargados de enganchar los carteles habían sido identificados por los Mossos en el marco de la investigación por presunto delito de odio. Se les captó a través de las imágenes de una cámara de seguridad. Uno de los jóvenes fue voluntariamente a la comisaría y declaró que otro de los acusados le contactó a él y a su amigo para ofrecerles 300 euros a cada uno para colgar carteles a demanda “de un político de ERC”.

Cuando trascendió la identidad de los jóvenes este “político de ERC” les habría dado otros 3.000 euros para que estuvieran “tranquilos y callados”. Cuando fueron citados como investigados, se presentaron con la misma abogada, Esther Palmes, quien, según los acusados, la habría contratado y pagado también ERC.

El partido ha publicado un comunicado asegurando que “en ningún caso se ha hecho un pago para silenciar la acción de los carteles ni la elaboración de presuntas facturas falsas”. ERC reitera que siempre paga a sus proveedores de manera “transparente” y añade que las informaciones publicadas este sábado apuntan a “un intento de chantaje” que esperan poder aclarar.

ERC asegura también que continúa la investigación para conocer todos los detalles sobre el caso y reitera la necesidad de resolverlo “de manera ejemplar”. Así mismo, insisten en condenar la acción de los carteles y en lamentar las repercusiones que el caso está teniendo “para la organización y para todo el mundo”.

“He tocado para casi todos, ¿eh? Socialistas, Esquerra, la CUP… Me llaman siempre y yo voy. Hago mi repertorio con tres o cuatro rumbas para animar a la gente y luego salen los políticos. A veces me dicen que hable, pero yo no me posiciono. Canto, cobro y me voy a casa. Es como tiene que ser”. 

Quien habla es Peret Reyes, leyenda viva de la rumba catalana y ahijado del otro Peret, el ya fallecido rey del género musical. “He llegado a tocar en dos mítines en un mismo día”, asegura el guitarrista y cantante barcelonés de 68 años. 

¿Qué tendrá la rumba catalana que hechiza a todos los partidos políticos en Catalunya? En Barcelona, en esta campaña electoral, PSC, Junts, ERC y Valents han recurrido a este estilo musical en mítines y spots oficiales. Colau la hizo suya en 2015, con el Run run, y en 2019. En tiempos de polarización política y líneas rojas, pocas expresiones culturales pueden presumir de ser tan transversales. 

Podría parecer que el único motivo es porque la rumba catalana y su inconfundible ventilador nacieron en Barcelona, de la mano de la comunidad gitana de la calle de la Cera, en el Raval. Pero hay muchos más. Su incuestionable impronta popular y de barrio, el carácter festivo, la letra sencilla y, cómo no, el imaginario de la Barcelona olímpica al que remite son otros elementos que la convierten en banda sonora preferida de muchos alcaldables. 

“Lo primero que diría es que es una música totalmente festiva, que impregna la escena de optimismo. Y eso es lo que quieres cuando sale un candidato a dar el mitin, animar a los asistentes”, detalla Xavier Peytibí, consultor político en Ideograma y con no pocas campañas a sus espaldas. En este terreno, y con excepciones como el Don’t stop me now que hacía desmelenar a Miquel Iceta, la rumba es imbatible, constata Peytibí. 

En esta campaña electoral, el primero que recurrió a ella fue Xavier Trias, de Junts, con el tema Tornaràs (“volverás”). Luego llegó el socialista Jaume Collboni con Bo per Barcelona (“bueno para Barcelona”). Después vendría Eva Parera, de Valents (el partido salido de la candidatura de Manuel Valls), que aparecía bailando la canción Barcelona valiente por la Rambla. Finalmente, los últimos en sacar su rumba fueron los de ERC, con la Barcelona republicana que acompaña a Ernest Maragall.

A todos les sirve para lanzar su mensaje. A Trias, que fue alcalde de 2011 a 2015, para apelar a “la Barcelona que añoramos”. A Maragall, para reivindicar “libertad” y “dignidad”, combatir el “patriarcado” y, de paso, lanzarle un dardo a Colau por la limpieza de la ciudad. Y el estribillo del PSC no puede ser más claro: “Bueno para Barcelona. Collboni es muy bueno y la rumba suena”. 

Aquí Carles Closa, el ilustrador, promotor y enciclopedia rumbera conocido como Txarly Brown, identifica uno de los puntos fuertes de la rumba. “Es una expresión musical muy simple, como lo puede ser el reggae o el rock, y puede ser muy pegadiza. Esto permite meterle letras con las que decir lo que quieras y de forma relativamente sencilla”, valora. 

Como hizo Ada Colau en 2015 con El run run, que rimaba con “defender el bien común”. Esa canción, con su rudimentario autotune, acumula hoy más de 400.000 visualizaciones en Youtube y llegó a ser parodiada por el Polonia de TV3. No es de extrañar que cuatro años después la ya alcaldesa regresase a este género musical con Filla del Guinardó, que además le sirvió para lucir colaboraciones del sector como Mariah, Nacho Vegas o Andrea Motis.

Ecos de la Barcelona de Maragall

Pero si hay otra razón en la capital catalana para hacer campaña electoral a ritmo de rumba es porque remite a la Barcelona de 1992: al Amigos para siempre de Los Manolos, a Cobi y al alcalde Pasqual Maragall. “Es un símbolo, despierta una nostalgia positiva y remite al optimismo de la época”, dice Peytibí.

Más de 30 años después, ninguno de los principales candidatos reniega de aquella Barcelona y ni mucho menos del maragallismo, que reivinidican desde el que fue su partido, el PSC; a su hermano Ernest, desde ERC; y la propia Colau. 

“Maragall se lo creía de verdad. Tuvimos un alcalde que era un auténtico rumbero. Cuando regresó de Nueva York, en los 70, venía a la Peña Flamenca Enrique Morente a darnos clases de economía. Ya veías que le gustaba la rumba, bailar, la vida… No como a una parte de la sociedad barcelonesa y catalana, que parecen avinagradas”, comenta Lluis Cabrera, músico y fundador del Taller de Músics. 

La rumba vivió un auténtico boom durante los 90 gracias a las actuaciones en las Olimpiadas de Los Manolos pero también de Peret y su Barcelona es poderosa. A este último se le considera el rey de la rumba catalana desde que en los 60 puso el género en las listas de grandes éxitos españolas. Años después, en los 80, sería el Gato Pérez el que revitalizaría el estilo.

Carles Closa, que tiene en su haber uno de los archivos de la rumba más importantes de España, conserva de ambos apariciones en actos de campaña electoral. De Peret atesora un anuncio en La Vanguardia de un mitin en el que participó: un acto de Manuel Fraga Iribarne, de Alianza Popular, en las elecciones de 1982. Del Gato Pérez, que tenía buena relación con Maragall, rescata otro anuncio de un acto electoral, de los comicios de 1986. El músico argentino tocó junto a Joan Manuel Serrat para los candidatos socialistas Felipe González y Narcís Serra. 

“Ahora todos hablan de rumba catalana porque es una música que se puede bailar, que es popular, no es elitista, tiene mucha calidad emocional… Pero yo meto el dedo en la llaga: institucionalmente, no se ha reconocido como la música de Barcelona”, denuncia Cabrera. Siempre crítico, el presidente del Taller de Músics pone como ejemplo el carnaval de la ciudad: “Si de verdad se lo creyeran, sería la música identificativa de esta fiesta, pero ahora es la batucada brasileña y, en las carrozas, la música enlatada”. 

Precisamente el Parlament de Catalunya aprobó este mes de mayo que la rumba sea declarada Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO. Y Lluís Cabrera cree que por este motivo también muchas candidaturas de alcaldables pueden haberla recuperado. 

¿Tiene ideología la rumba? Closa, alias Txarly Brown, recuerda que llegó a estar vinculada al franquismo debido al uso que hacía el caudillo de sus éxitos. Pero esto cambió en los 80 y sobre todo los 90. “Ahora te diría que es más de izquierdas que de derechas, básicamente porque los artistas no viven demasiado bien y tienen motivos para protestar”, razona. “Y porque toda la nueva rumba, nacida del mestizaje, como la de Gertrudis, La Pegatina o La Troba Kung Fu, aunque no se vincula políticamente, tiene canciones que remiten a un progreso social”. 

Para Peret Reyes, que fue palmero y guitarrista de su padrino Peret durante décadas, todo es más sencillo. “La rumba no es de nadie y gusta a todo el mundo. Tú no irás a uno de derechas, de izquierdas o de centro a decirle que le traes una rumba para animar al personal y te dirá que no, ¿verdad?”.

Los Mossos d'Esquadra han denunciado por un delito de odio a tres jóvenes acusados de colgar los carteles que se burlaban del Alzhéimer de Pasqual Maragall cerca de tres locales de ERC, partido por el que su hermano Ernest se presenta a la alcaldía de Barcelona.

Según ha informado la policía catalana, ninguno de los tres investigados tiene un “perfil concreto” que lo relacione con un colectivo político rival de los republicanos. En el ámbito penal, uno de ellos sí tiene antecedentes por delitos contra el patrimonio.

Los hechos ocurrieron el pasado 8 de marzo, cuando tres locales republicanos amanecieron con carteles despectivos sobre el Alzhéimer en los que aparecían fotografías de Pasqual y Ernest Maragall y el lema 'Fuera el Alzheimer de Barcelona'. El Ayuntamiento retiró los carteles de inmediato, y Ernest Maragall lamentó la confusión entre “política y juego sucio”.

Los Mossos han explicado que uno de los denunciados fue identificado durante una pelea y posteriormente fue reconocido por un testigo que lo vio colgar los carteles. Los tres investigados, que actuaron conjuntamente, comparecieron ante la policía autonómica y se acogieron a su derecho a no declarar. Todavía no está fijada su declaración judicial.

La policía catalana atribuye a los tres hombres un delito de odio. La investigación policial ha terminado con “pruebas concluyentes” sobre la autoría de los tres denunciados gracias a las imágenes de cámaras de seguridad de los edificios y comercios cercanos y a las declaraciones de varios testigos, ha abundado el cuerpo autonómico.

La investigación, iniciada de oficio por la policía, ha corrigo a cargo de agentes de la unidad central de delitos de odio y discriminación de la comisaría general de Información de los Mossos. Tanto Ernest Maragall como la Fundació Pasqual Maragall también denunciaron el mensaje ofensivo sobre la enfermedad que padece el expresident de la Generalitat.

“Lo más grave es que alguien pueda decidir utilizar políticamente este tipo de argumentos”, explicó Ernest Maragall tras los hechos. El alcaldable republicano valoró que el menosprecio a la enfermedad de su hermano suponía un “mensaje gravísimo de agravio hacia un inmenso colectivo de ciudadanos”.

El ecosistema madrileño anda enzarzado en su procesismo, con fiscales alentando teorías de la conspiración y muchos medios convirtiendo en una heroína a una responsable de protocolo por haber evitado que un ministro estuviese en la tribuna en un acto institucional mientras otra ministra ejercía de mera espectadora. 

Por suerte hay vida fuera, también en campaña. Por ejemplo, en el Parlament se debate sobre las medidas para luchar contra la sequía, el fiasco de las oposiciones de la Generalitat y un clásico con procés y sin él: el desastre de Rodalies. En Barcelona, inmersa en la contienda electoral desde hace semanas, se está discutiendo estos días y mucho sobre el modelo de ciudad. La realidad se ha impuesto a la política ficción y eso siempre es una buena noticia. 

Cuando se pregunta quién ha sido el mejor alcalde de la capital catalana existe poca discusión porque incluso los que le hicieron la vida imposible reconocen que Pasqual Maragall fue el artífice de una ciudad a la que gusta presumir de moderna y abierta aunque tenga los mismos problemas que el resto de grandes urbes. 

Maragall era un avanzado a su tiempo, un político que pensaba a largo plazo (algo insólito hoy en día, cuando la mayoría no ven más lejos de las siguientes elecciones), con unas firmes convicciones europeístas y un federalista convencido que intuyó antes que el resto que el modelo de España hacía aguas y necesitaba una actualización.

Pero Maragall, además de todo eso, fue antes que nada un alcalde. Alguien que subía a la montaña de Montjuïc y te comentaba las obras que había en marcha en la ciudad, que igual hablaba de tú a tú a mandatarios de medio mundo que dormía en casa de vecinos. Y como alcalde fue también un visionario al anticiparse a medidas que más de tres décadas después no deberían tener discusión pero que siguen marcando la campaña de estas municipales.

Sirva de ejemplo este fragmento de una entrevista que concedió en 1989. El programa lo presentaba La Trinca. Cuando ya se acababa, le preguntaron si quería añadir algo, y Maragall aprovechó para hacer un alegato contra el abuso de la utilización del coche en las grandes ciudades e insistió en que, al igual que en el resto de capitales, había que optar por un modelo más sostenible. “Que la gente se vaya olvidando del coche para ir a trabajar o a comprar al centro. Esto es absolutamente básico. Si uno va al centro de Londres, Nueva York o a las ciudades alemanas verá taxis y autobuses y casi nada más”. Recuerden, esto fue hace 34 años.   

En un discurso pronunciado tres años después, en 1992, en el que analizaba el papel de las ciudades, el entonces alcalde insistió en la misma idea y planteó cómo debía ser la movilidad del futuro:

“Todas las ciudades metropolitanas europeas, repito, todas las ciudades metropolitanas europeas, se enfrentan a los mismos problemas derivados de una movilidad rígida en horas puntas, en la que se concentran casi la mitad de los viajes, y mayormente asegurada por el vehículo privado que en promedio, en toda Europa es utilizado para realizar el 75% de los trayectos. Estos problemas, que son conocidos por todos, se refieren a la pérdida del espacio urbano para el peatón, la pérdida de tiempo, la contaminación, el ruido y también la malversación de una fuente energética agotable y casi agotada como es el petróleo, y de forma inducida, es decir, indirectamente, la desvalorización de importantes zonas urbanas. (...) La movilidad urbana del futuro deberá ser una movilidad multimodal en trayectos que empezarán en coche, en parkings de intercambio se pasará al tren, al autobús o al metro, y en microbuses en función de la demanda para aproximarse al final del trayecto”.

La inquietud de Maragall aparece incluso en una de las novelas más conocidas de Eduardo Mendoza. En ‘Sin noticias de Gurb’ (Seix Barral), el extraterrestre protagonista del libro describe cómo la cantidad de tráfico es “uno de los problemas más graves de esta ciudad y una de las cosas que más preocupado tiene a su alcalde, también llamado Maragall”. Así que este es un “nuevo viejo problema” en acertada definición de la ingeniera Civil, especialista en infraestructuras y movilidad Nel·la Saborit.   

Que algunos lleven una semana criticando la instalación de un carril bici en Vía Augusta porque los coches lo tienen un poco más complicado para acceder al centro por esta calle es la prueba de que todavía falta mucha concienciación. 

Los datos de contaminación deberían ser un motivo más que suficiente para que se entendiese que tanto Maragall hace tres décadas como los que ahora abogan por reducir el tráfico tenían razón. Con la vuelta definitiva de los coches tras la pandemia, la capital catalana incumplió de nuevo en 2022 el valor límite anual establecido por la normativa para el dióxido de nitrógeno (NO2). La estación barcelonesa del Eixample superó el límite legal, al alcanzar una concentración de 42 microgramos por metro cúbico (µg/m3) frente a los 40 µg/m3 permitidos por Bruselas. Aun así hay quien incluso cuestiona que se esté pacificando el entorno de muchas escuelas, en el centro y en otros distritos.

Nel·la Saborit recordaba en un artículo que la primera restricción vehicular conocida se remonta a la Roma de Julio César, una ciudad en la que, en el año 45 a.C., ya había calles y avenidas completamente colapsadas por el tráfico de vehículos, tanto para el transporte de mercancías como de personas. Se restringía a principios de mes (‘calendas’) el paso entre las seis de la mañana y las cuatro de la tarde de las literas, basternas o carruajes. Permitan la broma: una medida de control del tráfico mucho más radical que las actuales.

En Roma, estos desplazamientos simbolizaban una demostración de poder, algo que no está tan alejado de la posición de algunos vecinos de barrios acomodados o de adosados de fuera de Barcelona que se quejan de que cada vez sea más complicado acceder en coche por la capital catalana. El resto, que sufren a diario los retrasos y aglomeraciones en horas punta en los trenes de Rodalies, hacen bien en alzar la voz porque la alternativa al transporte público no puede ser otra que más y mejor transporte público.  

El Ayuntamiento de Barcelona ha ordenado retirar de la calle los carteles despectivos sobre el Alzhéimer en los que aparecían fotografías de Pasqual y Ernest Maragall y el lema 'Fuera el Alzheimer de Barcelona'.

Los carteles aparecieron en tres locales de ERC. Fuentes de esta formación indicaron a la ACN que también tenían constancia de la presencia del mismo póster en la parada del Airbus de plaza Catalunya y en unos árboles de Les Corts. Los republicanos están investigando la autoría de los hechos a partir de las cámaras presentes en las zonas en las que han aparecido los carteles, y no descartan emprender acciones legales.

Ernest Maragall ha lamentado que alguien confunda “política y juego sucio”. Para el candidato republicano, la figura de su hermano Pasqual está por encima de ataques indignos. También ha considerado que los enfermos de Alzhéimer son “infinitamente más dignos que los autores del ultraje” y ha avisado de que actuarán en consecuencia.

La alcaldesa, Ada Colau, ha mostrado su rechazo a esta campaña “despreciable que fomenta el estigma hacia las personas con Alzhéimer y sus familias”. “No permitiremos que el odio ensucie el debate político”, ha añadido. También el resto de formaciones con presencia en el ayuntamiento han condenado estos carteles y han expresado su solidaridad con la familia Maragall.