Sustituyó a Mónica García cuando fue nombrada ministra de Sanidad y desde entonces es la voz de Más Madrid y antagonista de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea regional. Manuela Bergerot (Buenos Aires, 1976) está convencida de que hay partido pese a la mayoría absoluta del PP y el 55% de voto que sumaron las derechas en Madrid en los últimos comicios. La portavoz parlamentaria de Más Madrid cree que la izquierda tiene oportunidad de gobernar la Comunidad, como la hubo “cuando compraron a dos diputados en el tamayazo” o cuando Ayuso no tuvo reparo en pactar con la extrema derecha en 2019 y 2021.

Durante la conversación, Bergerot asume que no han sido capaces de combatir el argumento falaz de que el culpable de que no haya citas en el centro de salud o plazas en la escuela pública es de los inmigrantes y no del deterioro de los servicios públicos por las políticas de Ayuso. “Los verdaderos enemigos”, dice ella, no son los inmigrantes, sino “esos millonarios que han encontrado en el gobierno de Isabel Díaz Ayuso en Madrid un paraíso fiscal”. Además, la dirigente de Más Madrid pronostica que la pareja de la presidenta, Alberto González Amador, acabará en la cárcel y pide que Miguel Ángel Rodríguez se muestre “tan valiente como en Twitter” y comparezca por fin en la Asamblea de Madrid, ahora que el Constitucional ha decretado que la Mesa del parlamento regional conculcó los derechos políticos de la oposición al vetar su comparecencia.

La portavoz de Más Madrid sostiene que Mónica García es un “referente para la izquierda en Madrid y en España”, pero que el cartel para las próximas autonómicas lo decidirá la militancia cuando toque. Y sobre su compañero de dirección en el grupo parlamentario, Emilio Delgado, quien ha deslizado su idea de presentarse a unas primarias, asegura que es un orgullo para el partido, igual que otros referentes de la organización como la propia García, Rita Maestre, Carla Antonelli, Tesh Sidi. Y defiende su idea de que Más Madrid concurra en solitario a los comicios en la Comunidad y sobre Sumar se muestra convencida de que los partidos que conforman la coalición sabrán encontrar la fórmula para reeditar la coalición de Gobierno en 2027, sin aclarar si es partidaria de que Podemos esté dentro o fuera. Sobre si Yolanda Díaz debe seguir siendo candidata, defiende su trabajo como “la mejor ministra de Trabajo de la democracia”, pero asegura que serán los partidos que conforman la coalición los que deben decidir su cartel electoral para 2027.

El Tribunal Constitucional acaba de certificar que la Mesa de la Asamblea de Madrid vulneró sus derechos políticos, también los del PSOE, con los vetos a sus iniciativas parlamentarias. ¿Qué consecuencias va a tener en la práctica? 

Estamos teniendo sentencias que le están mandando un mensaje demoledor al Partido Popular madrileño. Les está diciendo que la Constitución no se puede usar como un felpudo. Tiene dos salidas Enrique Ossorio [presidente de la Asamblea de Madrid] o cumplir con la Constitución o dimitir. Se van a tener que admitir todas las iniciativas de Más Madrid que fueron tumbadas por ese brazo ejecutor, como la creación de una comisión de investigación entre la colaboración público-privada con la sanidad madrileña o como para que podamos debatir la reprobación de Miguel Ángel Rodríguez, ese alto cargo de Isabel Díaz Ayuso que se atrevió a amenazar a periodistas y a medios de comunicación si se atrevían a seguir investigando los negocios turbios del novio de Ayuso. Así que Miguel Ángel Rodríguez debería ser valiente, igual que lo es en Twitter por las noches para decir barbaridades, y venir a la Asamblea de Madrid a comparecer y explicar cómo ha difundido bulos para tapar los negocios ilegales del novio de la presidenta y cómo se ha atrevido a amenazar a quien hace su trabajo.

Esta semana hemos conocido también que el PP vulneró los plazos a la hora de tumbar una comisión de investigación sobre las prácticas del hospital de Torrejón. ¿Se va a acabar activando esa comisión de investigación? ¿Qué esperan de ella?

Fue maravilloso ver sus caras cuando después de cada intento que el PP ha hecho de tumbar esa comisión de investigación para que todos los madrileños puedan saber qué está ocurriendo con esa gestión privada en el Hospital de Torrejón, les demostramos que lo habían presentado fuera de plazo. Ahora vamos a tener que debatir efectivamente si esa comisión de investigación sobre el hospital de Torrejón se tiene que crear.

Sobre los negocios de Alberto González Amador con el grupo Quirón que destapó en elDiario.es hay otra investigación judicial abierta, no solo por el fraude, sino también por supuestas comisiones y los negocios que tiene con un alto directivo de Quirón. Ustedes son acusación ahí, ¿qué esperan de ese pleito? 

Confiamos en que se llegue hasta el final. Lo que hemos visto son compraventa de favores, sobornos cruzados y un pelotazo que no se sabe bien dónde acaba lo amoral, comprar material sanitario de primera necesidad cuando más gente estaba muriendo durante la pandemia, y dónde comienza lo ilegal, esas facturas falsas, las empresas pantalla... Posiblemente, porque los implicados no conocen la diferencia entre una cosa y la otra. González Amador se va a tener que sentar en el banquillo y, además, por dos causas: una por esa investigación sobre los delitos fiscales que había cometido por esa avaricia, porque no solo te llevas dos millones de euros por una comisión en lo peor de la pandemia, sino que además tienes la avaricia de defraudar a Hacienda a 350.000 euros.

Y ahí nuestro equipo de abogados efectivamente empezó a tirar del hilo de una trama corrupta que merece que investigue una unidad como la UCO porque estamos ante una de esas tramas de corrupción muy complejas en la Comunidad de Madrid que requiere de un político con poder, que en este caso es Ayuso.

Decía que hay que mandar un mensaje de que la impunidad se va a acabar. De momento lo que sabemos es que un fraude a Hacienda muy obvio ha acabado es en una condena del fiscal general cuando de momento no hay fecha para el juicio a la pareja de la presidenta.

Creo que el mensaje que dieron con el juicio contra el fiscal general es muy grave, porque con esa sentencia nos están diciendo 'a todo aquel que se atreva a denunciar los negocios ilegales o que se atreva a desmentir nuestros bulos, los vamos a arruinar'. Pero insisto, por mucho que se retrase ese juicio contra Alberto González Amador y siendo una mujer de izquierdas es difícil no pensar que hay una justicia que va a dos velocidades... Alberto González Amador se va a sentar en el banquillo dos veces, una por delitos fiscales y otra por presuntamente haber pagado un soborno a un alto directivo de Quirón. Eso va a ocurrir. Entiendo que esta dilación del juicio... Bueno no quiero pensar muy mal... Pero creo, claro, que para Ayuso sería muy difícil hacer una campaña electoral en el 2027 con su novio en la cárcel, porque es donde creo que va a terminar Alberto González Amador.

Hay también un proceso judicial sobre los protocolos para no derivar a mayores desde las residencias públicas a los hospitales en lo peor de la pandemia. Esta semana hemos sabido que el firmante de esos protocolos dijo que solo tenía sentido si se medicalizaran las residencias, algo que no se hizo. Ha declarado también que altos cargos de la consejería de Sanidad de aquel momento como Ana Dávila, que ahora es la responsable de Política Social, estaban al tanto. La respuesta de Ayuso ha sido llamar “plataforma de frustrados” a los familiares que se atrevieron a denunciar.

Seis años han tenido que esperar para escuchar por primera vez en sede judicial que los protocolos de la vergüenza existieron. Han escuchado a través de Carlos Mur, un alto cargo del gobierno de Ayuso, que se diseñaron, se coordinaron, se firmaron y se enviaron por orden del gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

Seis años en los que se ha negado una presidenta a escuchar a las víctimas, a escuchar a los familiares, a permitir que se investigue. Y una y otra vez no duda en mostrar esa forma cruel que tiene de gobernar. “Plataforma de frustrados” ha llamado a los familiares que lo único que están pidiendo es verdad, justicia y reparación por lo que les ocurrió a sus familiares. 

Y ante esto hay que ser muy tajantes, no solo para que pueda haber justicia para esas 7.291 personas que murieron de forma indigna, tal y como se reconoce en este proceso judicial. A día de hoy hay miles de hombres y mujeres mayores que viven en las residencias bajo el mismo modelo de cuidados de las residencias y lo estamos viendo a través de cosas tan básicas como la comida que se les da. La Comunidad de Madrid está pagando siete euros para que puedan desayunar, comer, merendar y cenar.

No ha cambiado nada y ahí está Ana Dávila, responsable también junto con Ayuso de los protocolos de la vergüenza, manteniendo el mismo modelo que llevó a esas muertes. Y cuando desde Más Madrid les hemos llevado propuestas a la Asamblea para decir que ninguna empresa puede volver a contratar con la administración pública después de ser reincidente en dar comida podrida a las personas mayores, votan en contra porque lo único que están buscando es el lucro. El lucro en las residencias de mayores y en la sanidad pública, en todas partes.

Llevamos unos minutos de entrevista hablando de escándalos, procesos judiciales, protocolos de la vergüenza... En ese contexto, las derechas en las últimas elecciones sumaron el 55% de los votos. ¿Es inevitable que la derecha tenga que gobernar Madrid para siempre? 

No. Estoy absolutamente convencida, ya que hay una fuerza de izquierdas madrileña que le planta cara a la peor derecha de España, que es la madrileña. Nosotros sabemos no solo que tenemos un proyecto fuerte para la Comunidad de Madrid, sino que a los tiranos hay que combatirlos desde todas las escalas, barrio a barrio, pueblo a pueblo y hasta a escala internacional.

Si hay algo que creo que la derecha y la ultraderecha están sabiendo hacer y que no estamos pudiendo combatir del todo es cuando viene la ultraderecha y percibe los malestares, las incertidumbres, problemas derivados de la crisis del poder adquisitivo, y en vez de señalar a los verdaderos responsables, señala a los inmigrantes.

Y eso no lo estamos sabiendo combatir bien. Porque cuando viene la ultraderecha y le dice a familias trabajadoras 'el problema de que tú no llegues a fin de mes, de que tú no puedas tener una plaza en una escuela infantil, es de los inmigrantes'. Creo que no estamos sabiendo llegar bien ahí porque tendríamos que estar señalando una y otra vez a los verdaderos responsables de esto, que son los millonarios que hay en la Comunidad de Madrid. El año pasado la banca hizo récord histórico ganando 94 millones de euros al día. El problema, la minoría peligrosa que hay en España, son los millonarios. Y ante esto habría una solución muy sencilla si no gobernara Isabel Díaz Ayuso, que es la responsable de estar perdonándole a los milmillonarios los impuestos en la Comunidad de Madrid, con los que dejamos de recaudar 6.000 millones de euros al año. Con [ese dinero] podríamos estar precisamente blindando los servicios públicos, que es lo que nos hace que podamos ser iguales en oportunidades y en derechos.

Pero no solo eso, hay que ir un paso más allá. Esa riqueza se tiene que redistribuir y tiene que llegar al bolsillo de las familias trabajadoras. Y eso es lo que tendríamos que estar diciéndole a la gente una y otra vez para que sepan cuáles son sus verdaderos enemigos, que son esos millonarios que han encontrado en el gobierno de Isabel Díaz Ayuso en Madrid un paraíso fiscal.

Eso le iba a preguntar. ¿Qué está haciendo mal la izquierda para que la derecha lleve tres décadas gobernando ininterrumpidamente en Madrid?

Hemos de señalar a los verdaderos responsables de la crisis de poder adquisitivo que tenemos las familias trabajadoras y que no venga la ultraderecha y que señale a los que no son los responsables. Porque mientras ellos señalan que tú no tienes una plaza en una escuela infantil pública, hay familias con rentas de más de 100.000 euros que se están llevando las becas.

Es donde tenemos que poner el foco, hay que seguir insistiendo y en demostrar que no vamos a bajar los brazos porque ha habido muchas oportunidades para darle la vuelta al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y tenemos que recordar, desgraciadamente, que el Partido Popular, cuando no le han valido los resultados de las urnas, ha comprado votos. Recordaremos ejemplos como el tamayazo o cuando no tuvieron ninguna duda en, como sabe Díaz Ayuso, acordar un gobierno con Vox. Así que oportunidades ha habido y las va a volver a haber.

Frente a ese discurso, Ayuso vende rebajas de impuestos y Vox empieza a hablar ahora de vivienda.

Vox puede hablar de vivienda lo que quiera porque es pura palabrería, porque luego, cuando tiene la oportunidad de confrontar a los fondos buitre extranjeros que se están comprando nuestros edificios de diez en diez y acosando a las familias para expulsarlas de sus casas, no dice ni mu. Son muy valientes contra los más vulnerables, pero unos cobardes ante quienes nos están robando el derecho a techo. Siempre se ponen del lado de los fondos buitre porque son el felpudo del Partido Popular. Nunca van a votar en contra de Ayuso.

¿Va a ser fácil revertir ese modelo en caso de que llegue a la izquierda al Gobierno de la comunidad donde más crecen los seguros privados? La educación concertada tiene una implantación muy alta y a esa gente que ya tiene seguro privado y educación concertada es fácil venderle que lo que le beneficia es bajar impuestos, ya que todo lo demás lo están pagando directamente.

Que Madrid sea la comunidad donde más han crecido los seguros privados, un 40%, es el resultado del modelo de Ayuso, que hereda de Esperanza Aguirre y que introduce el lucro dentro de la prestación de un servicio público que es esencial. Han abocado a la gente a eso. Porque cuando tú necesitas llevar a tu hijo a un pediatra y eres una de esas 139.000 familias que no tienen un pediatra asignado en la Comunidad de Madrid, pues cualquier madre lo haría, efectivamente. ¿Quién no pagaría por la salud de sus padres o de sus hijos? Es lógico. Lo que tenemos que hacer es revertir ese modelo, recuperar el 100% de la gestión pública de todos los hospitales, garantizar todos los recursos que necesitan nuestros centros de salud para que toda la cadena del sistema público funcione. Efectivamente, es un plan diseñado para que nos vayamos a la privada. Ayuso es la mejor lobista de Ribera Salud o del Grupo Quirón. No solo hay que revertir esa gestión privada, tenemos que hacer mejores que nunca esos servicios públicos, que son los que nos igualan en derechos: la educación y la sanidad. Cuanto más la refuerces, cuanto más grande la volvamos a hacer, nadie querrá irse a la privada.

Pero ¿cómo se convence alguien que ya tiene su seguro privado y su colegio concertado de que lo que le conviene ahora no es que le bajen un poquito los impuestos, que es el mensaje que lanza Ayuso?

Habría que preguntarle a Ayuso de dónde va a sacar esos 500 millones de euros.

Se refiere a la última bajada que anunció de medio punto en el tramo autonómico del IRPF esta semana. 

Esta bajada cuesta 500 millones de euros. ¿Eso cómo se repercute en el bolsillo de las familias trabajadoras? Veinte euros al año van a ahorrarse quienes cobran el salario mínimo. Que se vayan esas familias a pagar una cuota de un seguro privado médico y serán 40 euros al mes. ¿Cuánto va a suponer esa rebaja fiscal a familias que cobran 4000 euros al mes? 2000 euros al año. Con eso no se paga una educación privada. Pero es que además la sanidad y la educación no deberían tener incorporado el criterio de rentabilidad económica. Hay algo que no se puede pagar: la calidad de la enseñanza y la calidad de que la sanidad. Si tú le incorporas el criterio económico, ya está perdiendo su principal objetivo, que es cuidarnos.

¿Cómo debe afrontar la izquierda el debate de la inmigración ahora que la extrema derecha lo usa para enfrentar al último contra el penúltimo? Sobre todo cuando es cierto que algunos servicios públicos están tensionados, no por la llegada de inmigrantes, sino porque probablemente no se ha invertido lo suficiente para atender a más gente. 

Lo primero es seguir señalando que si tienes unos servicios públicos que están al límite, como los hospitales, a los que tienes que acudir a urgencias porque toda la demás cadena se ha roto, es por culpa del gobierno de Ayuso, que no está dotando de recursos suficientes. Es culpa de un gobierno que lleva al límite a todos los servicios públicos, que no está actualizando según va creciendo nuestra población, desde la natalidad, la inmigración interna y también por población inmigrante de fuera de España. Es culpa de esos gobiernos de derechas que no están invirtiendo en los servicios públicos para que vayan acomodándose a la realidad de cómo va creciendo nuestra sociedad. 

Frente a todo esto que estamos hablando ahora, Ayuso y su equipo de gobierno contraponen el antisanchismo. Con eso es suficiente para una parte importante de la sociedad madrileña. ¿Le perjudica o le beneficia a Más Madrid tener ministros en el gobierno de Sánchez? 

Es un orgullo poder estar sentados en ese Consejo de Ministros haciéndonos cargo de una de las preocupaciones mayores de los madrileños como es la sanidad. Es un orgullo poder estar empujando para tener un gobierno que está siendo uno de los referentes en Europa y en el resto del mundo en denunciar el genocidio en contra del pueblo palestino. Y es un compromiso estar sentados ahí para empujar al Partido Socialista, que como sabemos, siempre se conforma solo con no retroceder.

"O el PSOE es tajante contra la corrupción o no podremos reactivar el apoyo del votante socialista"

Se lo pregunto de otra manera. ¿Ha penalizado a Sumar ser socio del PSOE en un momento en el tiene un gravísimo caso de corrupción con dos secretarios de organización que han ido a la cárcel? En el parlamento madrileño les achacan la corrupción del PSOE y ser cómplice de ella casi todas las semanas.

Está el Partido Popular de Ayuso como para hablar de corrupción. Hay que tener poca vergüenza. Los casos de corrupción que hemos ido conociendo del Partido Socialista creo que degradan al Partido Socialista. Pueden erosionar un poco al gobierno, porque generan desafección y descreimiento en el votante progresista. El Partido Socialista y su secretario general, Pedro Sánchez, tienen que demostrar que no solo fue un anuncio de 15 medidas, que van a ser tajantes con todas esas medidas. 

Más Madrid puso sobre la mesa una ley para que se lleve al Congreso y que ninguna empresa corruptora vuelva a poder contratar con la administración pública. Que lo demuestre. Es una medida muy sencilla con la que puede mandar un mensaje clarísimo si quiere recuperar la confianza de ese votante progresista que tanto necesitamos todas las fuerzas.

Que voten a favor mandando un mensaje clarísimo de que Acciona no va a poder volver a contratar con la administración pública. Pero quiero ver a la señora Ayuso y al Partido Popular votando a favor también de esa ley, que va a significar que el Grupo Quirón no puede volver a contratar con la Administración pública. Yo creo que el Partido Socialista, o es tajante con eso, o efectivamente, no vamos a reactivar el apoyo del votante progresista.

¿Es Sumar todavía un proyecto válido? ¿Ve a Yolanda Díaz como próxima candidata de ese espacio? Hay muchas voces incluso dentro que dicen que Sumar está agotado. 

No tengo duda de que encontraremos la mejor fórmula electoral para revalidar un gobierno progresista y que nos permita seguir diciéndole a la gente 'aquí hay unas fuerzas progresistas que nos juntamos para las últimas elecciones generales de 2023, que nos remangamos, no solo frenamos a la ultraderecha y a la derecha, sino que estamos mejorando la vida de la gente'. Y creo que todas las fuerzas progresistas que estamos trabajando dentro y fuera del Congreso para revalidar el gobierno progresista, estamos trabajando juntas mejor que nunca. Vamos a encontrar esa fórmula para mejorar la vida de la gente y para seguir empujando al Partido Socialista para que realmente un día nos traiga una medida real que resuelva, por ejemplo, el problema de la vivienda, que es la angustia y la incertidumbre que atraviesa a todas las familias por igual en Madrid y en toda España.

¿Y eso será con Yolanda Díaz de candidata?

Pues eso lo vamos a tener que elegir entre todas las fuerzas que estamos ahí remangadas precisamente para que se vuelva a revalidar un gobierno progresista.

¿Pero Más Madrid tiene un nombre?

Más Madrid, ahora mismo, está ocupada en seguir creciendo dentro de nuestro ámbito territorial, con ese respeto y esa fraternidad que estamos teniendo entre todas las fuerzas territoriales para seguir creciendo y seguir siendo esa única fuerza de izquierdas que supera al Partido Socialista fuera de Galicia y de Euskadi, para que cuanto más fuertes estemos, más podamos empujar para una nueva coalición electoral que revalide ese gobierno y para que el PSOE entienda que las cosas han cambiado.

¿Qué ha hecho mal Sumar para que ese gobierno que está intentando mejorar las condiciones de vida de la gente no repercuta en un mayor apoyo electoral? Los últimos resultados autonómicos han sido desastrosos y las encuestas fijan un horizonte muy por debajo de lo que fue 2023.

Yo creo que los ministros que forman parte de Sumar están haciendo un trabajo que realmente está mejorando la vida de la gente. Yolanda Díaz es la mejor ministra de Trabajo que ha tenido esta democracia, ha hecho un trabajo espectacular subiendo el salario mínimo interprofesional y además por dos veces. Desde el Ministerio de Sanidad con Mónica García precisamente estamos yendo al lado contrario de Ayuso con la sanidad y cuando más se quiere excluir, por ejemplo, a las personas inmigrantes, ahí está el Ministerio de Sanidad para recuperar la universalidad de la sanidad. Tenemos a un ministro de Consumo como Pablo Bustinduy que está haciendo incluso lo que no se atreve a hacer el Ministerio de Vivienda, que es señalar a los fondos buitre para que dejen de especular con la vivienda, con ese señalamiento de los Airbnb ilegales. Están ahí no solo mejorando la vida sino empujando a un partido socialista, que creo -y el problema está ahí- que no han entendido que hay cosas del bipartidismo que ya no se van a sostener.

Ha citado la vivienda, muchos coinciden en que es donde se lo juega todo la izquierda. ¿Queda tiempo? Mucha gente asume que ‘las competencias están en las comunidades autónomas, pero lo que no ha hecho en ocho años el Gobierno central lo va a poder hacer ahora en dos, deprisa y corriendo, antes de las generales?

La verdad es que la angustia de la vivienda, está en todas las conversaciones, es algo que nos atraviesa a todos. A esas familias que se van a tener que ir de sus barrios, a esos jóvenes que no se pueden emancipar... y el gobierno de la Comunidad de Madrid, desgraciadamente, no se está haciendo cargo de esa incertidumbre, sino que es responsable de estar poniéndole la alfombra roja a esos fondos buitre. Tenemos a una presidenta que impide que se puedan topar los precios del alquiler, que sería una medida que se puede poner mañana a coste cero, que podría aliviar a las familias trabajadoras.

No es solo un problema de la derecha, es un problema que ha atravesado al bipartidismo. Históricamente, el Partido Popular y el PSOE son responsables de haber agravado el acceso a la vivienda. Pedro Sánchez dice que van a construir vivienda en la Operación Campamento y de repente en ese anuncio te dice 'vamos a hacer bonificaciones fiscales a los de siempre'. Pero ¡por Dios! No están sabiendo leer dónde está la angustia de las familias españolas. Una y otra vez el Partido Socialista se empeña en traernos medidas absolutamente obsoletas que no resuelven la incertidumbre de la gente. Es ahí donde comienza una vida digna, teniendo un techo, es que todo comienza ahí. Así que el partido socialista o cambia de rumbo con esta política de vivienda, o creo que los españoles se lo van a hacer pagar muy caro.

Al PSOE y tal vez también a Sumar, ¿no? Aunque, efectivamente, la mayoría de las competencias estén en las comunidades autónomas, no solucionar el problema de la vivienda genera frustración y mucha gente que puede pensar que si no le han resuelto su problema principal, igual tampoco merece la pena ir a votar.

Desde luego que desde Más Madrid no paramos de insistir. No solo de denunciar quién se está llevando el dinero que no está yendo a las familias, esos millonarios con esos beneficios que no invierten en la sociedad porque lo utilizan para especular con la vivienda y luego las familias trabajadoras, además, le siguen pagando a ellos. Ponemos sobre la mesa constantemente propuestas como es lo de topar los precios del alquiler, que los municipios en la Comunidad de Madrid se puedan declarar como zonas tensionadas porque está funcionando en otras comunidades autónomas y Ayuso insiste en ponerse del lado de los que más tienen y deja abandonadas a las familias madrileñas. Pero también estamos ahí presionando al Partido Socialista desde el Gobierno de España para que entienda que la vía es congelar contratos de alquiler que en Madrid puede suponer 150.000 contratos que van a vencer ahora en el año 2026. Son medidas sencillas si se quiere ser una izquierda valiente que por lo menos está entendiendo dónde está la preocupación de la gente.

Estamos ya en medio de un ciclo electoral que, tras Extremadura, continúa en Aragón y Castilla y León. ¿Sumar a ese ciclo electoral tiene que ir con Podemos o es un debate superado ya? 

Te comentaba antes que estoy segura que vamos a encontrar esa fórmula electoral con la que revalidar el gobierno progresista. Lo estamos haciendo desde el respeto a la autonomía de las fuerzas territoriales, como es Más Madrid. Yo te puedo hablar de esa fraternidad con la que estamos trabajando dentro y fuera del Congreso para que eso sea así y sobre todo de cómo va a ser en Madrid.

Nuestro objetivo es que en 2027, además de revalidar el gobierno progresista de España, en los colegios electorales hay una papeleta de Más Madrid para que los madrileños sepan que somos la única fuerza de izquierdas que le puede plantar cara a la peor derecha de España, que es la del Partido Popular de Madrid.

En Madrid, Más Madrid va a ir solo.

 Más Madrid va a ir con todo el empuje de los madrileños, que están entendiendo que somos esa fuerza que le puede plantar cara a ellos.

¿Y con qué candidato o candidata?

 Pues, como siempre hemos hecho, con el que elija la militancia de Más Madrid.

¿Va a ser Mónica García?

Mónica García es un referente de la izquierda madrileña y española. Y, además, está haciendo un trabajo excelente al frente del Ministerio de Sanidad. Y, afortunadamente, nuestra organización goza de muy buena salud democrática. Lo decidirá cuando toque la militancia de Más Madrid. 

Su compañero en la dirección del grupo parlamentario Emilio Delgado ha deslizado la idea de que él sí querría encabezar esa candidatura. ¿Qué le parecen los mensajes que ha estado lanzando? No solo dice que él estaría dispuesto, sino que Más Madrid tiene que ser más ambicioso y no abandonar determinados mensajes más relacionados con el obrerismo.

Yo estoy muy orgullosa de una organización como la nuestra, que goza de muy buena salud democrática desde el momento en que tenemos espacios constantemente donde se puede discrepar. Y Más Madrid funciona. Es una organización que tiene un proyecto claro en el blindaje de los servicios públicos, que pelea en todas las escalas para el derecho a la vivienda, contra la crisis del poder adquisitivo de los madrileños y que somos esa izquierda moderna, feminista, verde y que en un contexto en el que la ultraderecha avanza en señalar a los más débiles, nosotros mandamos un mensaje claro y es que no vamos a abandonar los principios que nos han traído hasta aquí. 

Nosotros no somos una izquierda timorata que cambia de bandera porque cambie el viento. Nosotros vamos a estar ahí defendiendo a las personas que son atacadas, no solo como estamos viendo desde Estados Unidos con gobiernos fascistas como es el de Trump, a las personas inmigrantes…

Y sabemos quiénes han sido señalados históricamente por los fascistas: personas LGTBI, inmigrantes, mujeres... Más que nunca hay que mandarle un mensaje claro a esa gente: no os vamos a abandonar, vamos a estar aquí mientras además seguimos peleando por el proyecto que tenemos para Madrid, donde cabe todo el mundo y porque queremos que sea para todos los bolsillos, en contra de lo que se está empeñando Ayuso.

Una hipotética candidatura de Emilio Delgado, ¿qué opinión le merece? 

Es que en ese orgullo que siento por nuestra organización, además siento orgullo por la cantidad de compañeros y compañeras que tenemos, que son un valor indiscutible como él. Hay organizaciones en las que puedes hablar de una persona. En Más Madrid es Mónica García, Emilio Delgado, Rita Maestre, Carla Antonelli, Jimena González... 

Somos tantas y tantos compañeros que estamos haciendo que a Más Madrid se nos vea desde muchos lugares, desde el Congreso con Tesh Sidi, desde el Senado con Carla, desde todos nuestros municipios, donde estamos cogobernando y donde estamos en la oposición. Hay compañeros y compañeras que se están dejando la piel en una de las políticas más difíciles que hay porque no tienes los focos y, sin embargo, tienes a los peores caciques de la derecha golpeándote con esa impunidad que se han creído históricamente que les pertenecen las instituciones a ellos.

Le he preguntado por Mónica García y por Emilio Delgado. Usted es portavoz parlamentaria. No sé si se ve como número uno, en las elecciones autonómicas.

Como el resto de compañeros y compañeras, estoy trabajando para mandarle un mensaje en este contexto de incertidumbre, de angustia, de miedo, que estamos viviendo con tantas noticias que nos llegan de fuera y para decirle a la gente claramente: 'Ey, aquí hay una fuerza que no se rinde, que no baja los brazos y que vamos a pelear contra los tiranos desde todas las escalas, desde ahí arriba hasta en nuestros barrios'. Y cuando una pertenece a un proyecto como este, una está al servicio de lo colectivo y no al revés.

Y ahí voy a estar donde pueda aportar lo mejor que tengo a ese proyecto colectivo y me voy a arremangar con el mismo orgullo con el que me he hecho cargo de la portavocía frente a Isabel Díaz Ayuso.

¿Qué le parece Óscar López como candidato para el PSOE Madrid, no solo como candidato? ¿Como líder del PSOE en Madrid, ayuda a la izquierda a tener opciones a desbancar a Isabel Díaz Ayuso?

Yo lo que le pido al PSOE es que realmente se ponga las pilas, históricamente ha entregado Madrid. Óscar López debería estar también presionando a su ministra de vivienda [Isabel Rodríguez] y a Pedro Sánchez para que entiendan que la mayor preocupación de los madrileños es la vivienda. Va a ser lo único que le puede hacer creíble en la Comunidad de Madrid.

¿Cuándo va a tener Más Madrid a sus candidatos a la Comunidad y el Ayuntamiento? 

Pues todavía no lo hemos decidido. Queda un año y medio para eso. Yo sé que algunos pueden tener ansiedad, pero nosotras nos tomamos el tiempo para hacer las cosas bien y que antes de decidir haya buenos espacios de debate entre nuestra militancia.

Entrevista completa a Manuela Bergerot:

Vídeo: Alejandro Corral

El cantante Julio Iglesias va a seguir siendo Hijo Predilecto de Madrid. Lo ha confirmado este martes el alcalde de la capital de España, José Luis Martínez-Almeida, que contestaba de esta forma a las demandas de Más Madrid y PSOE para que retirara esta distinción del cantante. Los partidos de la oposición se lo habían pedido después de que fuera publicada una investigación de elDiario.es en la que dos exempleadas acusan al intérprete de abusos sexuales en sus residencias de República Dominicana y Bahamas.

“También nos pidieron que se le retiraran los honores a Plácido Domingo y tampoco lo hicimos, ¿por qué vamos a hacerlo?”, se preguntaba el primer edil. “Yo no tengo ninguna intención en estos momentos de retirarle la medalla a Julio Iglesias”, insistía frente a los medios de comunicación que le acompañaban este martes durante una visita al distrito de Usera. Almeida mezclaba en sus declaraciones la distinción de Hijo Predilecto con la alusión a la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid, que la oposición de izquierdas en la ciudad también había pedido retirar al cantante.

El alcalde de Madrid aseguraba además que respaldaba las palabras de Ayuso sobre el caso pronunciadas poco antes “porque reflejan fielmente la realidad”. Se refería a la publicación en X con la que la presidenta regional despachaba esta mañana el caso hablando de que “las mujeres violadas y atacadas están en Irán, con el silencio cómplice de la ultraizquierda” y que su Gobierno “jamás contribuirá al desprestigio de los artistas y menos al del cantante más universal de todos”.

Almeida también ha rechazado las peticiones de la izquierda aludiendo a acusaciones de abusos machistas en Más Madrid o el PSOE: “Nosotros no vamos a operar en la lógica que opera Rita Maestre en relación con el feminismo, porque nosotros sí somos verdaderamente aquellos que pensamos que la igualdad entre hombres y mujeres es fundamental, pero no la abordamos ni desde la hipocresía ni desde la falsedad”.

“Ni el más famoso ni el más admirado, nadie debe quedar impune”

Horas antes, en un comunicado publicado en sus redes sociales, la portavoz de la primera de estas formaciones, Rita Maestre, exigía anular el reconocimiento de Hijo Predilecto de Madrid después de las informaciones publicadas por elDiario.es, en las que varias trabajadoras acusan al cantante de agresiones sexuales en el año 2021. “Pedimos a Almeida que se le retire la distinción de Hijo Predilecto de Madrid a Julio Iglesias”, escribía este martes Maestre, poco después de que se publicara la exclusiva de este periódico. “Gracias al feminismo encontramos la fuerza para levantarnos y denunciar. Ni el más famoso ni el más admirado, nadie debe quedar impune”, añadía la portavoz de la oposición municipal. En la misma comunicación, Rita Maestre también agradecía a elDiario.es la publicación de la información sobre “maltratos sexuales, físicos y psicológicos” a las trabajadoras.

La investigación que ha llevado adelante durante tres años elDiario.es en colaboración con Univision describe un ambiente de control, acoso y terror en las mansiones del cantante en República Dominicana y Bahamas. Dos exempleadas de Iglesias aseguran que las agredió sexualmente cuando trabajaban en régimen interno en sus residencias. elDiario.es y Univision se han puesto en contacto en repetidas ocasiones y por diferentes vías con Julio Iglesias y con su abogado, sin obtener respuesta a las preguntas que estos medios le hicieron llegar por email, mensajes telefónicos y cartas entregadas en sus domicilios. En un comunicado público posterior a la publicación de esta información, el cantante ha negado “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer”.

Más Madrid también reclabama esta mañana de martes la retirada de la mayor distinción que concede anualmente la Comunidad de Madrid, la de la Medalla de Oro regional. “Madrid no puede premiar la impunidad tras los relatos que hemos conocido”, escribía en redes sociales la portavoz del partido a nivel regional, Manuela Bergerot. El partido de la oposición pide al Gobierno de Ayuso que retire una medalla que entregó al cantante en el año 2018, cuando Cristina Cifuentes era presidenta regional.

Julio Iglesias es Hijo Predilecto de Madrid desde febrero del año 2015, cuando el Ejecutivo municipal, con Ana Botella (PP) al frente, decidió dedicarle el título por “su brillante y meritoria carrera artística reconocida internacionalmente, así como por su condición de madrileño y español universal”. La propuesta llegó de la propia alcaldesa de la capital, a solo tres meses de las elecciones locales. La distinción se aprobó gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular y el cantante pasó a engrosar una lista por entonces no demasiado extensa, de la que formaban parte entonces Rafael de Penagos, Beltrán Osorio (ambos nombrados en 1994) y el tenor Plácido Domingo, que recibió este homenaje en el año 2013, también con Ana Botella al frente.

El PSOE del Ayuntamiento de Madrid también se había sumado a esta petición para la retirada del reconocimeinto. La concejala socialista en Cibeles, Meritxell Tizón, denunciaba a través de la cuenta de X del partido que Julio Iglesias siga ostentando el título de Hijo Predilecto. “Las graves acusaciones que hemos conocido en el día de hoy por parte de extrabajadoras de su servicio doméstico hacen inviable que mantenga este reconocimiento”, ha estimado la concejala, que exige su retirada “de forma inmediata”.

Por la tarde, la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, publicaba una carta enviada al alcalde con exigencias similares pero recordando que la normativa municipal indica que la distinción de Hijo Predilecto se otorga solo por “sus destacadas cualidades personales o méritos, y singularmente por sus servicios de beneficio, mejora u honor de Madrid”. Unas condiciones que, según considera Maroto, “son incompatibles con los presuntos hechos de los que se le acusa”.

PSOE y Más Madrid han recordado a Isabel Díaz Ayuso el ático de lujo “pagado por los madrileños” en el que vive tras conocerse este viernes que la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de su pareja, Alberto González Amador, por dos delitos de fraude fiscal en concurso con otro de falsificación documental.

A través de sus redes sociales, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública y secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha adelantado que “todo saldrá a la luz”. “Han montado una fiesta privada en el ático pagada por toda la comunidad”, ha escrito en un tuit.

La secretaria de Organización del PSOE-M, Pilar Sánchez Acera, cree que con la confirmación de este procesamiento queda claro que “no ha habido operación de Estado ni persecución”. “Lo que sí que ha habido son unos presuntos delitos de fraude fiscal que van a ser juzgados. Y no hay ni Miguel Ángel Rodríguez —jefe de gabinete de la presidenta— ni Isabel Díaz Ayuso que tape esta realidad”, ha planteado en declaraciones remitidas a los medios de comunicación.

Por su parte, desde Más Madrid, la portavoz de la formación en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha afirmado que Ayuso sabe que “no puede ganar unas elecciones” con su novio “en la cárcel”. “Todo lo que vamos conociendo indica dos cosas, que Amador está más cerca de Soto del Real que del 'aticazo' que aún no sabemos quién paga”, ha señalado en declaraciones recogidas por Europa Press.

El portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento en funciones, Eduardo Rubiño, ha escrito en su cuenta de X que tiene ganas de ver “qué volteretas se inventa ahora Ayuso para que no parezca que vive en un ático de lujo pagado con dinero presuntamente defraudado”.

Más Madrid ha adelantado también que pedirá la retirada del pasaporte de González Amador después de su declaración como testigo en la causa del fiscal general del Estado, una idea que ya adelantaron el jueves en la Asamblea de Madrid. El novio de Ayuso acusó a Álvaro García Ortiz de haberle “matado públicamente”: “O me voy de España o me suicido (...) Si esto va a ser siempre así, me escapo”.

Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan así los dos últimos recursos de González Amador contra su procesamiento en la pieza principal y confirman la decisión de la jueza de dar por finalizada la investigación y enviar a juicio.

Estas decisiones de la Audiencia Provincial abocan a juicio a la pareja de la presidenta madrileña, ya que el siguiente auto que debe dictar el juez del caso, el de apertura de juicio oral, no es recurrible. La Fiscalía y la Abogacía del Estado (en representación de la Agencia Tributaria) piden cada una 3 años y 9 meses de cárcel para la pareja de la dirigente regional.

La oposición exigió este jueves en la Asamblea de Madrid que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso cumpla con lo que ha dictado el Tribunal Supremo y muestre las cuentas de Madrid Network, la empresa que recibió préstamos de 80 millones de euros nunca devueltos del Gobierno de Esperanza Aguirre y que le pagó un sueldo de más de 4000 euros a Ayuso cuando daba sus primeros pasos en política. Se trata de un asunto que el partido y el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha intentado bloquear tanto en la Asamblea de Madrid, donde impide preguntar a la oposición alegando que es un asunto que afecta a gobiernos anteriores, como en los tribunales, donde llegó a plantear un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que le obliga a mostrar las cuentas de esa entidad público-privada. El Supremo ha fallado en contra del Gobierno de Ayuso y en el primero pleno desde que se conoció la resolución, Más Madrid y PSOE instaron al Gobierno a seguir lo dictado por el alto tribunal y facilitar las cuentas.

La primera en hacerlo fue la portavoz del PSOE, Mar Espinar, quien recordó que desde Madrid Network se pagaron dos millones de euros al despacho de Montoro, que está siendo investigado por cobrar de empresas a cambio de modificar las leyes, cuando era ministro de Mariano Rajoy. Ese chiringuito que creó Esperanza Aguirre para contratar a sus colegas, que recibió 80 millones de euros como préstamos para empresas y que ustedes se repartieron y ahora tienen que pagar los madrileños. 80 millones impagados y la Cámara de Cuentas ya nos advierte que será muy difícil recuperarlos“. ”Usted cobró 4.219 euros al mes por unas labores de comunicación tan opacas como el destino de esos 80 millones de euros. Es curioso porque allí donde huele a podrido en Madrid siempre aparece su perfume libertario“.

También la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, aludió a la sentencia del Supremo: “Van a tener que entregar todos los papeles de Madrid Network y eso van a ser como los Papeles de Bárcenas, van a estar ahí media boda de Aznar, media Púnica, media Gürtel .Todos debiendo dinero a la Comunidad de Madrid porque no hay cosa que usted toque que no se convierta en un desfalco, desde los negocios de su novio hasta el chiringuito que le dio su primer trabajo”.

Ayuso ha tratado de esquivar el tema, con el mismo argumento con que la Mesa de la Asamblea, donde el PP tiene mayoría, ha vetado más de 100 preguntas sobre Madrid Network. “Tampoco pretendo que me pregunte por este trimestre, al menos por esta legislatura, póngase la anterior o la anterior, pero ya, lo que ocurrió hace 15 años, como comprenderá no puede ser objeto de una pregunta oral a este gobierno”. Fue toda la respuesta que dio Ayuso sobre el tema.

Lo que plantean tanto desde Más Madrid como desde el PSOE es conocer a dónde han ido a parar los 80 millones que ese organismo público-privado del que cobró Ayuso todavía adeuda a la Comunidad de Madrid. El portavoz de su Gobierno Miguel Ángel García Martín, dijo el miércoles que intentarían facilitar esa documentación, dando a entender que tal vez no se pueda recuperar toda.

La oposición está convencida de que en la contabilidad de Madrid Network el Partido Popular de entonces y de ahora tiene mucho que ocultar y ha insistido durante meses sobre el asunto hasta que el Supremo le ha dado la razón.

El de Madrid Network fue el tema fundamental de la sesión de control al Gobierno, donde tanto Más Madrid como el PSOE preguntaron por el resultado del viaje de Ayuso a Austin, donde asistió a un gran premio de Fórmula 1. Tanto la presidenta como el grupo popular lo justificaron alegando que Madrid es la región que recibe el 70% de la inversión extranjera, pero no aludieron a resultados concretos del periplo de cinco días por Texas.

Más Madrid y el PSOE recordaron que por segundo año consecutivo la presidenta hizo coincidir con su cumpleaños un viaje a Estados Unidos y censuraron la agenda internacional de Ayuso y los beneficios de esos viajes.

Desde Vox, su portavoz, Isabel Pérez Moñino, planteó qué ha sido de las 25.000 viviendas que Ayuso prometió en 2019, y relacionó el problema de la vivienda con la salud mental de muchos jóvenes que no pueden emanciparse. Ayuso evitó responder sobre su promesa de las 25.000 viviendas, recriminó a la diputada de Vox que mezclase ambos temas y defendió que la salud mental está más relacionada con las drogas, “de las que nadie quiere hablar aquí, ustedes sabrán por qué”.

En las preguntas en el Pleno, el portavoz adjunto de Más Madrid, Emilio Delgado, exigió el cese del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, después de que en su declaración ante el Supremo admitiese que se inventó un bulo contra el fiscal general y que amenazó a periodistas y mintió al tribunal. Delgado reciminó al PP que no le dejase comparecer en la Cámara y preguntó si “la gallardía de Rodríguez se acaba en Twitter”. “¿Qué pasa, que por la noche amenaza y por la mañana se escuda detrás de un ejército de burócratas del Partido Popular?”, inquirió en referencia a la interpretación de la Mesa de la Asamblea, donde el PP impide su comparecencia alegando que Rodríguez, tal vez el alto cargo con más influencia en el Gobierno de Ayuso, no ejerce labores de gestión.

También en su turno, el diputado socialista Fernando Fernández Lara, aludió a las descalificaciones de Miguel Ángel Rodríguez a los jueces que investigan a la pareja de Ayuso y reclamó du destitución. “Si ustedes creyesen en la transparencia, el Consejo de Gobierno no tardaría ni un segundo en cesar a un cobarde deslenguado, que está acorazado detrás de ustedes [en referencia a la bancada del PP] y solo se dedica a triturar a periodistas, a cuestionar a juezas y a reconocer mentiras y bulos en sede judicial, pero al que no se le supone el valor para venir a este Parlamento a dar la cara ante todos los madrileños”. “Ética, justicia y buena política, solo tienen un camino, se llama dignidad, destitúyanle hoy mismo”.

En su respuesta, el portavoz del Gobierno, Miguel Ángel García Martín, hizo una cerrada defensa de Miguel Ángel Rodríguez y le reprochó que aludiese a él en una pregunta sobre los medios de la Justicia. “Es un acto de cinismo y de cobardía escudarse en una pregunta para tratar de enterarse de los medios que la Comunidad de Madrid pone a disposición de la Justicia para faltar al respeto, para faltar a la verdad y para ofender a un magnífico profesional del que me siento muy orgulloso de ser compañero, que es el jefe de gabinete de la presidenta que a usted le da 200.000 vueltas. Usted se escuda en su inmunidad parlamentaria y en una pregunta falsa y torticera para tratar de hablar de él en la Asamblea”. Algo que el Partido Popular con su mayoría en lós órganos de la Mesa ha impedido en decenas de ocasiones, pese a tener Miguel Ángel Rodríguez la condición de alto cargo en la Comunidad de Madrid.

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha reprochado que su portavoz adjunto y cabeza de la formación en Móstoles, Emilio Delgado, señalara que tiene ganas de liderar la formación de cara a 2027 en una entrevista publicada mientras su compañera de bancada, Jimena González, estaba “secuestrada” por Israel como miembro de la segunda flotilla humanitaria que trató de romper el bloqueo humanitario en la Franja de Gaza. “Desde luego que el momento colectivo no era”, ha lanzado Bergerot en una entrevista en 'Onda Madrid', recogida por Europa Press, en la que se le ha preguntado en varios momentos por este incipiente pulso interno en la formación.

Delgado afirmaba la semana pasada en varios medios de comunicación, entre ellos El País o La Sexta, que le “gustaría” ser cabeza de Más Madrid y que es una “opción” que baraja para batirse con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. “Me lo tomo en serio pero queda mucho tiempo y eso lo decide luego la militancia. Si me ponen de 1 o de 15, me parecerá bien”.

Delgado ha respondido que la entrevista no se publicó el día que se la hicieron y ha pedido centrarse en sacar a Isabel Díaz Ayuso de la presidencia. “La entrevista se hizo quince días antes y yo no controlo cuándo se publica. En cualquier caso, estoy centrado en lo importante, que es sacar a Isabel Díaz Ayuso de la Puerta del Sol y no voy a hablar mal de ninguna compañera ni a perder un segundo con polémicas internas”, ha replicado.

Bergerot ha lamentado que sucediera el miércoles pasado, cuando “desde el Ministerio de Sanidad, la Ejecutiva, los cargos, los diputados, los concejales, los militantes estaban todos con el corazón en un puño” mientras González estaba “secuestrada” junto a “todos esos voluntarios valientes que dejaron la comodidad de sus hogares para dar una lección a todos esos que desde la comodidad de sus escaños como el partido popular se atreven a criticarla y a insultarla”, ha respondido Bergerot.

“Estábamos todos con el corazón en un puño y gestionando, hablando con el Ministerio de Asuntos Exteriores hablando con la familia de Jimena, hablando con todas las asociaciones, las plataformas en torno a las flotillas y la organización estaba ahí, Más Madrid estaba ahí en lo urgente y en lo importante”, ha insistido.

Asimismo, ha afirmado que a lo que se está dedicando la formación es “demostrar gestión solvente y exquisita” desde el Ministerio de Sanidad y “los gobiernos de las grandes ciudades” de la región con el objetivo de mostrar que “hay una alternativa real no sólo para mejorar la vida de los madrileños, sino para demostrar que se puede gobernar mejor”.

En el segundo día del debate del estado de la región, Isabel Díaz Ayuso y el PP de Madrid tuvieron que hablar del genocidio de Gaza y soltaron todo lo que llevan dentro. ¿64.000 muertos? ¿17.000 menores asesinados? Pocos les parecen. Israel está defendiendo a “Occidente”, y por tanto a España. Tendríamos que estar agradecidos de que hayan matado a tanta gente. “Israel es el país que nos estaba defendiendo hasta la fecha”, dijo Ayuso. ¿Contra quién? ¿Contra Hamás que no ha matado a nadie en España ni de hecho en ningún país de Europa? No importa. Israel es nuestro salvador y tiene derecho a convertir Gaza en un lugar inhabitable.

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid mostró la misma falta de sensibilidad de un verdugo, porque los 'minions' están para eso. Para revolcarse en lo que le han ordenado y llegar mucho más lejos que la líder. Carlos Díaz Pache no sólo negó que se haya producido un genocidio, sino que se burló de los que lo denuncian. “Curioso genocidio en el que el supuesto genocida avisa por tierra, mar y aire de los objetivos que va a destruir para que no haya víctimas”. Mintió cuando afirmó que Israel avisa siempre con antelación cada vez que se produce un ataque aéreo o terrestre. Sobre la última ofensiva para eliminar la presencia de seres humanos en Ciudad de Gaza, donde aún quedaban 900.000 personas, ni siquiera eso sería una excusa admisible. Avisar antes de que vas a cometer crímenes de guerra –porque eso es expulsar a toda la población civil de una zona– no te libera de la responsabilidad de esos hechos.

Para el PP madrileño, criticar la eliminación de decenas de miles de personas en Gaza es una forma de racismo: “Lo que están haciendo es puro antisemitismo”, dijo su portavoz. Ante los gritos de los diputados de Más Madrid, no se quedó ahí. “Sinvergüenzas. Estamos defendiendo la civilización”. Hay que confiar en que el PP no crea que la “civilización” europea, con independencia de lo que eso signifique, exige asesinar a niños o mutilar a 21.000 menores de edad. En ese caso, no habría ninguna diferencia con la barbarie.

En realidad, no hay civilización que justifique matar a familias enteras porque entre sus miembros hay un periodista, porque eso ha ocurrido en los últimos dos meses en Gaza. Si es así, y hay muchos ejemplos a lo largo de la historia, no se está defendiendo una civilización, sino un imperio. Como escribió Tácito citando a un enemigo de Roma, “hacen un desierto y lo llaman paz” (ubi solitudinem faciunt, pacem appellant). La paz de los cementerios o de las fosas comunes.

No es la historia la que interesa al PP de Madrid. Es más importante ajustar cuentas con los enemigos. En la escala de prioridades de Ayuso, los ciclistas tienen más valor que las víctimas de una matanza. “Se está atentando contra la vida de estos deportistas”, dijo sobre los participantes en la Vuelta Ciclista a España. Que se sepa, no ha muerto ningún ciclista a causa de la movilización en favor de Gaza. Pero con esa frase se puede equiparar a los que se manifiestan con los terroristas. Ayuso no necesita más para ser feliz.

La presidenta de Madrid creía tener un argumento ganador cuando animó a los presentes “a pasear por las calles de Gaza y las de Tel Aviv”, refiriéndose a los derechos de los homosexuales. Si alguien paseara por las calles de la mayoría de las ciudades de Gaza, sólo encontraría un mar de ruinas y no tendría comida con la que alimentarse. Ser heterosexual no le supondría ningún alivio.

A comienzos de la semana, Alberto Núñez Feijóo dijo en Telecinco que “lo que está haciendo Israel es inadmisible”. Ayuso cree que todo está justificado para sostener que el lugar de la izquierda es el infierno. Si eso supone pasar por encima de una montaña de cadáveres, le da igual.

Más Madrid y el PSOE no se cortaron al denunciar la actitud del PP. Acusaron a Ayuso de “ponerse del lado de los genocidas y del lado de Netanyahu”. Manuela Bergerot, hija de exiliados argentinos, fue demasiado lejos cuando la comparó con la dictadura de Argentina. “Los suyos en Argentina son los que organizaban partidos de fútbol para que no se oyeran los gritos de los torturados. Los suyos en Argentina son los que hicieron desaparecer a 500 bebés”.

Es algo más que discutible trasladar a políticos del presente a acontecimientos políticos del pasado, y es lo que hace Ayuso con frecuencia equiparando a los dirigentes actuales de la izquierda con la Unión Soviética. En el ambiente habitual en la Asamblea de Madrid, esto es lo de todos los días.

Donde la oposición lo tenía fácil era con todo lo que ha dicho Ayuso sobre la investigación judicial a su novio por fraude fiscal. Ahí, la líder del PP madrileño nunca decepciona. Continúa afirmando que todo es una conspiración a pesar de que la Agencia Tributaria le pilló creando facturas falsas por valor de más de un millón de euros. “Usted y el Grupo Quirón son una sociedad con ánimo de lucro”, dijo Bergerot. La oposición fue más efectiva cuando denunció que “la vivienda social está estancada desde que usted llegó al poder”, que hay “casi un millón de pacientes en las listas de espera” sanitarias o que no se ha construido una biblioteca pública en Madrid desde 2010.

España debe de ser el único lugar del mundo en que un político elogia a Florida. Hay todo un catálogo de titulares de noticias reales protagonizadas por habitantes de ese Estado a cada cual más demencial y que suelen empezar por “Florida man”. Ayuso volvió a mostrar su admiración por Miami y Florida, porque cree que todos los inmigrantes cubanos que han llegado allí a lo largo de décadas se convirtieron de inmediato en empresarios. “No queremos ser un país en que se necesita pedir un crédito para ir a la universidad o ser atendida por la sanidad”, le respondió la socialista Mar Espinar.

Sobre el novio y sus facturas falsas, Ayuso estuvo a la altura de lo que le pide su afición y cargó directamente contra la Agencia Tributaria. Es algo que no haría casi ningún dirigente del PP y que demuestra hasta qué punto le pone de los nervios todo lo que tiene ver con Alberto González Amador. La calificó de “máquina de expulsar fortunas, inversiones y propiedad”, como si fuera un enemigo de la economía.

“Ahora mismo en España cada vez que un ciudadano o empresa tiene que litigar con Hacienda tiene que demostrar su inocencia”, dijo, convencida de que contaba con un argumento de peso. Suele ocurrir cuando la Agencia Tributaria ha demostrado con los documentos que tú mismo has presentado que estás intentando engañar a Hacienda y pagar menos impuestos de los que te corresponden.

Con los fondos que recauda Hacienda se paga el salario de Ayuso y la Administración que gobierna, así que es mejor para ella que la Agencia Tributaria haga bien su trabajo. Pero, claro, es el novio el que le pone el piso.

La Comunidad de Madrid ha cesado este miércoles a Juan Manuel López Zafra, alto cargo económico en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, mientras la Fiscalía investiga una subvención de dos millones que la administración regional otorgó a una fundación vinculada a su hermano. El ejecutivo regional ha enmarcado este cese en criterios “técnicos” mientras que Más Madrid, que llevó el caso de esta ayuda directa a la Fiscalía, entiende que se trata de un cese “de tapadillo”.

López Zafra se incorporó al ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso en agosto de 2021. El nuevo director general de Economía de la administración regional mantuvo un perfil bajo aunque dejaba tras de sí un reguero de mensajes polémicos en su cuenta de Twitter. Fue Más Madrid el que llevó su nombre ante la Fiscalía el pasado mes de abril después de descubrir que una fundación vinculada a su hermano había recibido una subvención directa de dos millones de euros.

Según investiga el Ministerio Público tras la denuncia del partido de Manuela Bergerot, la organización Patio Campus se inscribió en marzo de 2023 en el registro de asociaciones y recibía la ayuda apenas un mes más tarde. Más Madrid solicitó a la Fiscalía que investigara no solo posibles irregularidades cometidas en el seno de la Consejería de Economía, que siempre ha defendido la limpieza del proceso, sino “un posible falseamiento de los requisitos para poder acceder” a la ayuda recibida. El presidente de la entidad, explicaron entonces, era hermano del director general de Economía.

“Nos dijeron que fuéramos a los tribunales y decidieron investigar. El PP siempre ha negado la gravedad del caso, pero hoy empiezan los ceses de tapadillo. Negaron la gravedad del caso y negarán la gravedad de los ceses pero no cuela, la Justicia tiene que llegar hasta el final, caiga quien caiga”, ha dicho Bergerot tras conocerse el cese.

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha anunciado estos cambios “muy técnicos”, ha dicho, en la rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, enmarcándolos en la línea de un ejecutivo “extremadamente austero” y sin hacer referencia a la investigación de la Fiscalía.

Con la salida de Juan Lobato (PSOE) y Rocío Monasterio (Vox), Manuela Bergerot (Buenos Aires, 1976) se ha convertido en la portavoz de la oposición más veterana en la Asamblea de Madrid. Cada jueves interpela a la presidenta madrileña en la sesión de control en el parlamento autonómico, pero también hace frente a los discursos xenófobos de la extrema derecha que vincula migración con delincuencia. Su familia llegó a España huyendo de la dictadura argentina y, lejos de la estigmatización que hace Vox, la portavoz de Más Madrid defiende un Madrid “solidario” y “acogedor” con los nuevos vecinos exiliados que llegan a la región.

Bergerot es una de las políticas denunciadas por Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, que le reclama 20.000 euros por llamarle “delincuente”, pero asegura que esa demanda no la “amedrenta” y culpa al PP de “mostrarse como una mafia para lavarle la cara” a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. “Vamos a ver al señor Alberto González Amador sentado en el banquillo no solo por una causa, sus delitos fiscales, sino también por esa mordida al directivo de Quirón”, augura en esta entrevista con elDiario.es, que tuvo lugar el martes en la redacción de Madrid.

En las últimas semanas se ha muerto el Papa y ha habido un apagón. ¿Cómo se vive desde la política madrileña esa actualidad frenética?

Llevamos una década en la que no paran de sucederse cambios y lo que más estabilidad da para afrontar un periodo de tantos cambios es tener una buena organización con una estructura bien arraigada y capacidad de respuesta inmediata a lo que sucede a nuestro alrededor. Esa fortaleza viene de la flexibilidad que tenemos como organización para dar respuesta a todos esos cambios inmediatos. Y creo firmemente que eso lo da una buena estructura organizativa.

Nos llaman tristes quienes ven una escena en una serie donde dos mujeres se besan y se ahogan en un vaso de agua. No puedo entender qué hay más triste que pensar que llega el fin del mundo por ver a dos mujeres amándose en la ficción

¿Qué retos afronta ahora mismo la oposición política en Madrid?

Creo que la izquierda hoy por hoy en Madrid tiene que salir con orgullo y sin complejos a defender unos valores que realmente permitan construir una alternativa frente a ese Partido Popular en Madrid. Si en los años que nos preceden no se hubiera salido con orgullo y convicción a defender los derechos laborales o las vacaciones pagadas, hoy no podríamos estar defendiendo con orgullo que queremos la reducción de la jornada laboral y que las 37,5 horas son solo un punto de partida.

Así que creo que la izquierda tiene que salir así, fuerte, a defender unos valores que ensanchan nuestra democracia. Y debe hacerlo con alegría. Últimamente escuchamos a Ayuso llamarnos tristes. Nos llaman tristes quienes, por ejemplo, ven una escena en una serie en la que dos mujeres se besan y se ahogan en un vaso de agua. No puedo entender qué hay más triste que pensar que llega el fin del mundo por ver a dos mujeres amándose en la ficción. Y eso, afortunadamente, no es más que un reflejo del país que somos hoy.

¿Cómo se vive en la Asamblea de Madrid que la mayoría absoluta del PP no les permita sacar adelante ninguna de sus iniciativas? 

La política regional de esta comunidad autónoma tiene dos campos de acción. Por una parte, la Asamblea de Madrid, y, por otro, la Justicia. Cuando el Partido Popular pretende pasarnos el rodillo en la Asamblea de Madrid, o la mordaza —lo hemos dicho, lo hacemos—, la Justicia nos está dando la razón. Cuando vamos al Defensor del Pueblo a pedirle que defienda a las personas LGTBIQ+ en la Comunidad de Madrid frente a esa derogación de la ley que protege a las personas trans y LGTBI por parte de la señora Ayuso, el Constitucional lo admite a trámite. 

Justo esta semana el Tribunal Constitucional nos ha dado la razón admitiendo a trámite un recurso de amparo por el veto de la Asamblea de Madrid a nuestra petición de que se constituyera una comisión de investigación sobre los negocios de Alberto González Amador, el novio de la señora Ayuso, durante la pandemia con material sanitario. Y además, en este mismo recurso de amparo el Constitucional admite a trámite el recurso que presentamos para que Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la señora Ayuso, comparezca en la Asamblea de Madrid para dar explicaciones de esas amenazas a periodistas, a vuestro periódico, por la investigación del ático del que disfruta la señora Ayuso y de los negocios de su novio con el grupo Quirón, que es el principal cliente de la Comunidad de Madrid. 

¿Considera que la salida de Juan Lobato como secretario general del PSOE madrileño ha supuesto un cambio en la línea política del partido? Con la llegada de Mar Espinar a la portavocía del grupo parlamentario parece haberse adoptado un tono más combativo frente a Ayuso en el pleno de la Asamblea.

Bienvenido a Madrid todo el que quiera darle la vuelta al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Pero yo espero que todo el mundo entienda que aquí no se trata de repartirnos los votos de la izquierda que obtuvimos en 2023, sino de hacerlos crecer.

En las últimas elecciones Más Madrid se situó como primera fuerza de la oposición, superando al PSOE. ¿Temen que una actitud de los socialistas madrileños más agresiva contra Ayuso pueda provocar un 'sorpasso' del PSOE en los próximos comicios autonómicos?

Si ese es el objetivo del Partido Socialista creo que estarían en el camino equivocado porque espero que no estén aspirando a la segunda posición en la Asamblea de Madrid y se comporten como estamos haciendo nosotras, que aspiramos a gobernar la Comunidad de Madrid. Eso no se ejerce únicamente desde una portavocía en el pleno de la Asamblea, sino que se construye día a día, los 365 días del año, sin descanso, desde la Asamblea de Madrid y desde cada uno de los municipios donde Más Madrid ya está gobernando y en los que estamos demostrando precisamente que sí que hay una alternativa a esas políticas públicas. 

Mónica García dejó caer hace unos días que se presentará a las elecciones autonómicas de 2027. ¿Fue un anuncio oficial?

Mónica García, además de ser la mejor ministra de Sanidad de España, es la portavoz de Más Madrid y sigue dando respuesta a la política y la actualidad madrileñas. Ahora mismo Más Madrid está concentrada sin respiro en hacer crecer nuestra comunidad política con una alternativa de camino al 2027. Cuando llegue el momento de pensar quién encabeza ese proyecto, lo haremos. Pero ahora mismo lo que tenemos que hacer es dar respuesta a las preocupaciones concretas de los madrileños que atraviesan la vida cotidiana. 

Por aclarar, ¿no está oficializado que García vaya a ser la candidata en 2027?

Ahora mismo estamos centrados en hacer crecer nuestra comunidad política.

A finales del año pasado, Sumar y Más Madrid tuvieron que hacer frente al ‘caso Errejón’. ¿Qué balance hacen en su partido sobre la gestión de ese caso? 

Ese caso nos demostró a todos que ningún espacio de nuestra sociedad está libre de violencias machistas y nos reafirmó en que la diferencia está en tener herramientas feministas para dar una respuesta contundente y rápida precisamente para cerrar un caso así. 

Una de las aristas de ese caso afectó a una de sus diputadas, Loreto Arenillas, que anunció finalmente en marzo que abandonaba su acta de diputada. ¿Fue un error exponerla en plena vorágine de la gestión pública del caso? ¿Qué balance hacen de aquella exposición?

Creo que llevamos a cabo un proceso coherente de principio a fin y en un momento en el que en un partido político hay una ausencia de explicaciones lo primero que se rompe es la confianza. Ante una falta de confianza lo que tuvimos que hacer fue el cese de todas sus responsabilidades dentro de la organización, siendo coherentes con nuestros principios. Y creo que se cerró bien.

Meses después no ha quedado muy claro por qué Arenillas tuvo que abandonar su acta si finalmente el partido reconoció que ella no encubrió a Errejón. ¿Qué motivos había detrás de ese cese?

En el momento en el que hay una falta de explicaciones ante un caso de violencias machistas y no son suficientes hay una ruptura de confianza, y en política el principio que rige todo es la confianza. Si eso no se da no se puede estar en espacios de debate y decisión, sobre todo para seguir dirigiendo el rumbo de nuestra organización.

¿Qué explicaciones echaron en falta?

Fueron contradictorias. Se pusieron en contradicción determinadas explicaciones y como en cualquier espacio eso pone en cuestionamiento la confianza. Tuvimos que ser coherentes. Cuando decimos que el principio político debe ser la confianza, si eso se rompe hay que ser coherentes y cerrar esa situación.

En clave nacional, ¿ve al espacio a la izquierda del PSOE llegando unido a las próximas elecciones generales? 

Estamos en el ecuador de la legislatura. En estos dos años el Gobierno de coalición progresista nos ha dado muchas alegrías. Y en los dos años que quedan nos van a seguir dando alegrías, sobre todo porque es un Gobierno progresista que está pensando en el bien de los españoles y, además, trayendo cosas concretas, como hoy [por este martes], por ejemplo, que se ha aprobado en el Consejo de Ministros la reducción de la jornada laboral o que estamos en unas cifras históricas de desempleo.

Ante ese programa político que antepone el bien de los españoles vemos, sin embargo, a una derecha que desde el minuto uno del Gobierno progresista no solo demostró que no tiene ningún programa de gobierno para este país, sino que, además, es como tener al enemigo en casa. El Partido Popular es el mejor amigo del caos porque considera que cuanto peor les vaya a los españoles, mejor les va a ir a ellos. Y esto lo hemos visto en diferentes momentos de crisis de nuestro país. Cuando más certezas y estabilidad había que darle a la ciudadanía ellos más han intentado provocar ese caos y, además, han intentado ir en contra del bien común de los españoles.

¿Cree que a Ayuso le ha pasado factura el escándalo de su pareja y la defensa que ella ha hecho, situándose como víctima de una operación de Estado?

Ayuso y su novio, González Amador, son una empresa con ánimo de lucro. Ella pone el poder político, él se lleva la pasta y los dos se benefician de esa corrupción con la administración, porque es imposible que Ayuso esté llevando el tren de vida que tiene, por mucho sueldo que tenga como presidenta de la Comunidad de Madrid. Es imposible llevar el tren de vida que lleva sin estar beneficiándose de delitos. Y aquí también necesitamos respuestas. Si no nos las dan dentro de la Asamblea de Madrid las obtendremos a través de la Justicia. Necesitamos saber cómo un tipo defiende que ser comisionista es un trabajo cuando se ha llevado dos millones de euros por poner en contacto una empresa con la administración que preside su novia. Necesitamos respuestas sobre eso.

Usted es una de las políticas denunciadas por González Amador. En su caso, le reclama 20.000 euros por llamarle “delincuente”. ¿Cómo evoluciona esa demanda?

El Partido Popular no ha perdido la oportunidad de mostrarse como una mafia para lavarle la cara al novio de la señora Ayuso. Hemos visto cómo han montado una causa contra el fiscal general, siguiendo esa directriz que dio Aznar: “El que pueda, que haga”. Además, amenazan con triturar periódicos como elDiario.es y a todos esos periodistas que se atrevan a investigar sobre el ático y los negocios del novio de Ayuso con el grupo Quirón y la Comunidad de Madrid. Presentan querellas contra todos los periodistas o políticos de izquierdas que nos atrevemos a denunciarlo.

No solo no nos amedrentan, sino que no vamos a parar. Vamos a ver al señor Alberto González Amador sentado en el banquillo no solo por una causa, sus delitos fiscales, sino también por esa mordida al directivo de Quirón. Esto no nos va a parar, sino que nos reafirma en que deben tener demasiadas cosas que tapar para ponerse a funcionar como una mafia, para lavarle la cara al señor Alberto González Amador.

Uno de los asuntos que más factura pasa a Ayuso es lo que sucedió en las residencias de mayores durante la pandemia. Ha llegado a perder las formas en algún momento, cuando le han preguntado sobre este tema. Nadie ha asumido responsabilidades por las muertes que se produjeron. ¿Qué se puede hacer desde la política para reparar a los familiares de los fallecidos?

Como mínimo, el compromiso inquebrantable que tenemos con los familiares y con las propias víctimas es que esto no se olvide. Frente a una Asamblea de Madrid que trabaja al servicio de la señora Ayuso para que no se hable de todo lo que a ella le molesta, trabajaremos para que se siga hablando de esto. Cuando nos tumban iniciativas para debatir esto en la cámara regional buscamos siempre el recoveco para que los 7.291 hombres y mujeres que murieron por culpa de los protocolos de la vergüenza no sean olvidados.

Además, seguimos buscando ese camino de verdad, justicia y reparación no solo por ellos, sino también porque el modelo que dio lugar a esos protocolos de la vergüenza es el modelo de cuidados de las personas mayores que, a día de hoy, sigue funcionando en las residencias de mayores. Estoy segura de que la señora Ayuso no llevaría a su madre a una residencia pública de la Comunidad de Madrid. Después de la pandemia, nadie siente que las residencias de mayores en esta región sean un espacio seguro. Ningún consejero ni ningún diputado del Partido Popular asumiría un modelo en el que se les da un menú de seis euros para desayuno, comida, merienda y cena a esas personas mayores. Ese modelo hay que cambiarlo de abajo a arriba.

En plena crisis de la vivienda, con jóvenes que no se pueden independizar por el elevado precio de los alquileres y la compra de viviendas en la Comunidad de Madrid, así como pisos turísticos que echan a los inquilinos de los centros de las ciudades, ¿cuál cree que es el futuro de esta región? ¿A qué estamos abocados? 

Aquí la pregunta es: ¿Quién se va a atrever a pinchar la burbuja de la vivienda en España? Cuando comprendamos que no se puede especular con un bien de primera necesidad, cuando se impida comprar vivienda para ganar dinero, bajarán los precios, tanto de la compra como del alquiler.

El problema es quién se va a atrever a hacer eso y yo creo que el Partido Socialista no se va a atrever. Esto nos lo ha demostrado cada una de las veces que, desde Más Madrid, hemos presentado propuestas para garantizar el acceso a la vivienda. Cuando hemos presentado una ley del alquiler indefinido —en la Asamblea de Madrid y también en el Congreso—, los argumentos que utiliza el Partido Socialista en contra son los mismos que emplea la derecha cuando exigimos que se topen los precios del alquiler. Unos dicen que eso hará subir los precios y los otros sostienen que es una medida franquista. 

No hay una única medida para resolver el acceso a la vivienda: son muchas, y se pueden implementar desde ya y en todas partes a la vez. No solo exigimos cerrar los pisos turísticos ilegales. También hay que topar los precios de la vivienda. Hay que implementar el alquiler indefinido para dar estabilidad tanto a las familias y los inquilinos como a los precios, dando seguridad a los propietarios. Y, por supuesto, hay que construir masivamente un parque público de vivienda en nuestra región, pero asequible y de calidad.

Usted y su familia llegaron a España huyendo de la dictadura argentina. ¿Qué piensa de la estigmatización que se hace de los migrantes que llegan a nuestro país cada jueves en la Asamblea de Madrid, con las provocaciones de Vox en las que vinculan la migración con la delincuencia?

No es solo la ultraderecha, es una agenda que también ha comprado la señora Ayuso y que no honra al pueblo madrileño. Por mi experiencia y por la de mi familia puedo decir que la principal seña de identidad del pueblo madrileño es su solidaridad, su fraternidad y su principio de acogida que no pregunta de dónde vienes, sino qué necesitas.

Entrevista completa a Manuela Bergerot:

Vídeo: Lourdes Jiménez 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado este jueves que el Grupo Quirón es “de los mejores grupos sanitarios de Madrid” tras ser preguntada por la ampliación de la investigación de la Audiencia Nacional contra su pareja, Alberto González Amador. En la nueva pieza separada del proceso judicial se recogen indicios de que la compra de una sociedad a un directivo del gigante de la sanidad privada fue en realidad “el pago de una comisión ilícita”.

El Pleno de la Asamblea de Madrid ha sido escenario de un nuevo choque entre la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, que ha entrado al debate asegurando que “los chanchullos” del novio de Ayuso es lo que investiga la justicia y ha asegurado que “de esta no se libra Alberto González Amador”. Además, ha aprovechado para recordar la mencionada ampliación: “Al fraude fiscal se le suma un soborno de 0,5 millones de euros al dirigente de Quirón”, el principal contratista de la Comunidad de Madrid.

En su respuesta Ayuso ha evitado referirse directamente a su pareja y ha cargado contra la oposición por, según ella, desprestigiar el trabajo de los profesionales sanitarios: “El grupo Quirón es el principal grupo sanitario de Europa, con algunos de los mejores hospitales públicos de España, también en Catalunya”. La presidenta ha pedido a Bergerot que “se tape un poco” y que “respete el trabajo” de decenas de miles de médicos y otros profesionales sanitarios.

La portavoz de Más Madrid, por su parte, se ha mostrado convencida de que “es imposible no pensar mal” y ha afeado que Ayuso cargara contra la propuesta de que de su pareja comparezca en la comisión que impulsa el partido de Bergerot en el Congreso de los Diputados porque no es una figura política. “Si va a seguir con estas excusas, usted sí que es política y le vamos a llamar a declarar”, ha afirmado la portavoz. 

La presidenta madrileña ha asegurado que la investigación sobre su pareja no tiene relación con la gestión de su Ejecutivo y ha tratado de desviar el foco hacia el Gobierno central: “No se preocupen, hablaremos de esto aquí y en el parlamento que haga falta, hablaremos de lo más grande”. Ayuso también ha asegurado que durante la época de Illa como ministro de Sanidad “se prohibió comprar material sanitario a las CCAA” y se creó “una trama falsa” que arrastra a ministerios y jefes de gabinete por los juzgados y que va a “llevarse por delante a varios de ellos”.

Manuela Bergerot también ha preguntado a Ayuso sobre la polémica alrededor de su residencia: “Dice que no sabe nada de los negocios de su novio pero quizás del piso donde vive sí que sabe usted algo”. La presidenta madrileña ha respondido acusando a Más Madrid de mandar un activista a su casa y le ha preguntado si “había una escalera de Hogwarts que subía a algún ático secreto”.

Oposición a la condonación de la deuda

La portavoz socialista en el Congreso, Mar Espinar, ha cargado contra la oposición del Ejecutivo autonómico respecto al anuncio de condonación de parte de la deuda de las comunidades autónomas por parte del Gobierno. En su respuesta, Ayuso ha reafirmado su oposición frontal a que se condonen más de 8.000 millones de euros a la Comunidad de Madrid porque se trata, a su parecer, de una “gran estafa” para “pagar la fiesta a los separatistas”.

La mandataria regional también ha asegurado que en Catalunya no gobierna el president Salvador Illa sino que gobierna el independentismo y ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “traición” por “comprar voluntades” en Catalunya porque los socialistas “no pueden pisar la calle en el resto de España”.

La vuelta al trabajo en la Asamblea de Madrid —el parón navideño se extiende hasta febrero en el legislativo regional— viene precedida por las reuniones de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, con los portavoces de los respectivos grupos parlamentarios para abordar los temas de interés del nuevo año. Son encuentros sin la tensión palpable de los intercambios de las sesiones de control, pero en los que se suele evidenciar la imposibilidad de acercamientos entre las posturas del PP y la oposición de izquierdas.

En el caso de Más Madrid, cuya portavoz, Manuela Bergerot, se reúne esta mañana con la presidenta regional —ayer lo hizo el del PSOE, Jesús Celada— las propuestas abordan aquello que Ayuso lleva casi un año tratando de soslayar: los puntos oscuros de la relación entre el Gobierno regional y la sanidad privada, con alusión a la situación de la propia pareja de la presidenta, investigada por fraude fiscal y a quien la Fiscalía ve sospechoso de soborno por el cobro de comisiones en el negocio sanitario.

De las cuatro propuestas que lleva Bergerot a Ayuso, la primera pasa por elaborar una ley para “impedir el cobro por servicios de intermediación de familiares de altos cargos de la Comunidad de Madrid en operaciones comerciales o financieras con administraciones dependientes del Gobierno madrileño”.

El partido de izquierdas precisa que por “servicios de intermediación” se refiere a “comisiones o mordidas”. En la misma línea va una propuesta para auditar en la Cámara de Cuentas los contratos de concesión sanitaria a los hospitales privados, con especial foco en los de Quirón. “En particular, revisar las modificaciones de precios por servicios para detectar y reducir cualquier cambio arbitrario”, especifica la propuesta. 

Las otras dos proposiciones son de fondo y explicitan que los modelos sanitarios del PP y Más Madrid son absolutamente contrarios. En primer lugar, reducir la inversión en los centros privados para dedicarla a la sanidad pública y, además, aumentar en 3.000 millonres de euros la inversión anual en atención primaria hasta 2027 para igualar llevar el gasto por paciente a 1.944 euros al año. 

“Este plan es un primer paso para recuperar el orgullo que siempre hemos sentido por nuestra sanidad pública”, justifica Bergerot, que denuncia “un deterioro gradual de la sanidad pública para el provecho de algunos personajes que consideran que la sanidad que pagamos con nuestros impuestos es su gallina de los huevos de oro”, al tiempo que “crecen las listas de espera”. 

“Si hoy es legal que el novio de la presidenta se haga millonario por ser el novio de la presidenta, todos sabemos que es inmoral y como tal queremos que se refleje en la ley”, añade. 

415.000 euros. Es la cantidad que el comisionista Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, amenaza con reclamar en los juzgados a una decena de miembros del Gobierno y dirigentes del PSOE y Más Madrid a los que acusa de difamarle tras pronunciarse públicamente sobre el doble fraude fiscal que él mismo ha reconocido. Una ofensiva judicial que transcurre en paralelo a causa abierta contra él y a la que recientemente se ha sumado una pieza separada para investigar posibles delitos en su relación con el Grupo Quirón, el gigante de la sanidad privada que recibe cientos de millones de euros de adjudicaciones de la Comunidad de Madrid. 

En la nómina de demandados por González Amador figuran el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cinco ministros —María Jesús Montero, Félix Bolaños, Isabel Rodríguez, Diana Morant y Óscar López—; el diputado socialista Javier Zaragoza; la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, Manuela Bergerot; su homóloga en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre; y el director de comunicación del PSOE, Ion Antolín. También ha denunciado a dos formaciones políticas: el PSOE y Más Madrid. 

La mayor cuantía, un total de 100.000 euros, es la que González Amador amenaza con exigir al jefe del Ejecutivo, a quien le ha reclamado que se retracte tras haberle llamado “delincuente”. Si no lo hace, interpondrá contra él una querella por injurias y calumnias en la que le reclamará la citada cantidad, según la solicitud de conciliación presentada por el comisionista en los juzgados de Madrid, revelada por El Mundo. La solicitud de acto de conciliación es un acto previo a la presentación de una querella. 

Las declaraciones que motivan la iniciativa del empresario se produjeron el pasado 17 de octubre, cuando Sánchez defendió al fiscal general del Estado tras la decisión del Tribunal Supremo de iniciar una investigación por la filtración de un correo relacionado con el caso de fraude fiscal del empresario. Sánchez afirmó que Álvaro García Ortiz había hecho su trabajo: “Perseguir al delincuente y combatir la desinformación y un bulo”. González Amador considera que esas declaraciones son una “infracción de los más elementales deberes” de “respeto y protección de los derechos fundamentales de un ciudadano español”. 

La realidad es que el empresario confesó haber cometido un doble delito fiscal. Lo hizo en un correo enviado a la Fiscalía el 2 de febrero de 2024, más de un mes antes de que elDiario.es desvelara el caso, y que tenía como objetivo alcanzar un pacto que le permitiera cerrar pronto la investigación. “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”, figura en el escrito, que expone también su voluntad de “resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora” a la Agencia Tributaria. Se ofreció a pagar más de 500.000 euros. Los casi 351.000 euros del fraude fiscal, los casi 25.000 euros de intereses y los 140.000 euros de multa. 

Al publicarse estas demandas, el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez ha llegado a mandar mensajes a periodistas en los que afirmaba que la multa de Hacienda la iba a pagar la oposición. “Si todo va normal, entre Gobierno y PSOE le pagarán tres veces más que lo que le pide Hacienda”, puede leerse en uno de esos mensajes.

González Amador había sido denunciado por defraudar más de 350.000 euros entre 2020 y 2021 a través de un entramado de facturas falsas y empresas pantalla. Facturó 3,7 millones de euros, de los que casi dos provenían de una única operación por mediar en un contrato de compraventa de mascarillas. Pero cuando llegó el momento de justificar esas ganancias ante Hacienda, trató de engañar al fisco. Lo hizo imputando gastos de cientos de miles de euros por trabajos que nunca existieron, pero que le beneficiaron fiscalmente.

Montero y Rodríguez, las primeras demandadas  

La ofensiva judicial del empresario contra los políticos de izquierda que se pronuncian públicamente sobre sus problemas con la Justicia se inició con la vicepresidenta María Jesús Montero, a la que el empresario reclama 40.000 euros; y la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, a la que exige 20.000 euros. Los hechos se remontan al pasado marzo, días después de que elDiario.es revelara la existencia de la denuncia de la Fiscalía y que Ayuso y su pareja viven en un piso de un millón de euros que él compró tras el fraude fiscal. 

El 12 de marzo, la vicepresidenta Montero fue preguntada por este asunto en el Senado y afirmó que esa revelación periodística requería que Ayuso diera “explicaciones” y actuara con transparencia “respecto a si está viviendo en un piso que se pagó con fraude de la Hacienda Pública y con las comisiones respecto a las mascarillas”. Por su parte, la ministra Rodríguez afirmó el 19 de marzo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que “la mayoría de españoles y españolas no cometen delitos para acceder a la vivienda”. 

Esas declaraciones dieron lugar a sendas demandas por supuesta vulneración del derecho al honor por parte de la pareja de la presidenta madrileña. Tanto Montero como Rodríguez han rechazado llegar a un acuerdo de conciliación, por lo que se espera que en próximas fechas el empresario presente sendas demandas contras ambas ante el Tribunal Supremo, el órgano judicial ante el que están aforadas por su condición de miembros del Ejecutivo. 

“Delincuente confeso”

Otros ministros contra los que González Amador ha presentado demandas por intromisión en el derecho al honor por llamarle “delincuente confeso” son Félix Bolaños, al que amenaza con reclamarle 50.000 euros; y Óscar López, al que planea exigirle otros 50.000 si no se retractan de sus declaraciones. 

En el caso de la ministra Diana Morant, a la que pide 15.000 euros, cuestiona que haya tratado de involucrar a su pareja en “una trama de corrupción inexistente”, según desveló El Confidencial. En realidad, lo que hizo la ministra fue cuestionar el “silencio atronador” de Díaz Ayuso y la falta de “explicaciones sobre la relación de su pareja con una de las empresas que más se está beneficiando de esa privatización salvaje de la sanidad en la Comunidad de Madrid”, en alusión a Grupo Quirón. Esta compañía multiplicó por cuatro los pagos a González Amador tras iniciarse la relación con la presidenta madrileña. 

Las acciones legales de González Amador también se han dirigido contra Más Madrid, el primer partido de la oposición tanto en la Asamblea como en el Ayuntamiento de la capital. En este caso, las demandas se dirigen contra sus portavoces en ambas instituciones, Manuela Bergerot y Rita Maestre. La diputada regional difundió la iniciativa del empresario en sus redes sociales. “Acabo de recibir una querella del novio de Ayuso y pretende pedirme 20.000 euros. Una querella para intentar silenciarnos, para que no digamos lo que sabe ya toda España. Señor Amador: ya tiene mucha tarea en los juzgados como para andarse querellando. Ojo con Quirón”, publicó en X.

El comisionista le pide que se retracte de un mensaje publicado en esa misma red social el pasado 24 de octubre en el que lo llamó delincuente y que se comprometa a no volver a difundir “informaciones falsas y/o manifestaciones difamatorias, vejatorias, injuriosas, calumniosas u ofensivas” vinculadas a su persona. Si no lo hace, la demandará en los juzgados y le exigirá 20.000 euros. 

Casi dos meses antes, González Amador también había amenazado con demandar a Maestre después de que la concejala publicara un mensaje en X en el que hacía una serie de preguntas en relación al uso y disfrute por parte de Ayuso y su pareja de un ático situado justo encima del piso que ambos comparten y que está a nombre de una sociedad del abogado del empresario.

“¿Quién ha pagado el ático de Ayuso y su novio y a cambio de qué? ¿Por qué oculta Ayuso el nombre de su generoso mecenas?”, se preguntaba la portavoz. “Ni me voy a callar ni voy a dejar de hacer mi trabajo”, afirmó Maestre en una intervención en Al Rojo Vivo (laSexta) tras recibir la demanda de conciliación. Si no se retracta, el comisionista presentará una demanda contra ella y le exigirá 15.000 euros, la misma cantidad que a su formación, Más Madrid. 

Más Madrid no es la única formación a la que ha demandado González Amador. El empresario también exige 30.000 euros al PSOE y otros 30.000 al director de comunicación del PSOE, Ion Antolín, al que responsabiliza de las notas de prensa que ha publicado la formación sobre su caso de fraude fiscal. En las filas socialistas, la ofensiva judicial de la pareja de Ayuso también se ha dirigido contra el diputado José Zaragoza, por un comentario en X en el que aparecía una fotografía de González Amador y otras personas con el siguiente mensaje: “la trama PPopular de Corrupción”. Si no se retracta, a él le reclama 10.000 euros. 

Mónica García ha señalado que su formación lleva días “en shock”. En una rueda de prensa celebrada este lunes, la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid asegura que su partido “no ha recibido ninguna denuncia ni ningún testimonio concreto, ni presentes ni pasados, contra [Íñigo] Errejón. Tampoco ha tenido ni tiene conocimiento de episodios similares a los que se vienen denunciando en los últimos días”, ha apuntado la ministra de Sanidad, que ha comparecido junto a las portavoces autonómicas y municipales de la formación, Manuela Bergerot y Rita Maestre.

Esta es la primera vez que algún portavoz de Más Madrid da explicaciones desde que el pasado jueves dimitiese Errejón, uno de los fundadores del partido. Y después de que se conociesen el relato de algunas mujeres, como el de la actriz Elisa Mouliaá, que aseguró en una denuncia policial que el exparlamentario la encerró en una habitación durante una fiesta, se sacó el pene delante de ella y la tocó sin su consentimiento.

“Es verdad que sí que pensábamos que tenía problemas personales”, ha explicado García, aunque ha aclarado que desde el partido pensaban que esos problemas “eran de otra índole”. Y ha añadido: “Intentamos ayudarle varias personas en varias ocasiones y siempre creímos que su situación personal podía mejorar”.

En varias ocasiones García ha aseverado que en el partido no tenían conocimiento de los “episodios gravísimos” que se han ido publicando en los últimos días. “Pero ahora bien, y lo digo nuevamente clara y rotundamente, nadie, repito, nadie, ningún militante, ningún cargo, ningún trabajador o trabajadora de Más Madrid conocía las terribles acusaciones, denuncias de agresión, de maltrato y de violencia sexual que estamos conociendo ahora en los últimos días”, ha insistido García. En esa misma línea, la ministra de Sanidad ha sentenciado que si hubieran “sabido que era un agresor”, no le hubiesen recomendado un proceso de recuperación, habrían acudido “directamente a una comisaría”.

“Por supuesto que no sabíamos que sus relaciones personales estaban atravesadas por el abuso de poder, por la misoginia, la vejación y la humillación”, ha reseñado Maestre, que también ha querido reducir la responsabilidad de su partido en las acusaciones que se están publicando contra Errejón. La portavoz municipal de Más Madrid ha insistido en que su partido no tuvo “ninguna constancia, ni denuncia, ni rumor, ni conocimiento de ninguna agresión sexual o psicológica de este tipo”.

Después de leer las denuncias realizadas en redes y publicadas en algunos medios, como el relato de Sara en elDiario.es, o el atestado policial de Mouliaá, Bergerot ha reconocido que los mecanismos del partido no han funcionado. “A la vista está que todos hemos fallado, como partido y como sociedad”, ha reseñado la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid. Con todo, ha reconocido que los hechos desvelados en estos últimos días son “suficientemente importantes” para que el partido se tome “el tiempo que requiere para reflexionar”.

Eso sí, García ha querido también reconocer la respuesta que tanto su partido como Sumar han dado al enterarse de la “gravedad de las acusaciones” contra su excompañero de formación, destacando que le han cesado, le han apartado de los espacios políticos y han puesto “encima de la mesa” la información que habían recibido.

Las portavoces del Más Madrid se han pronunciado también sobre la actuación de la diputada Loreto Arenillas, a la que el partido cesó el viernes al acusarla de encubrir en 2023 una acusación contra Errejón. Con relación a esta cuestión, Maestre ha reseñado que su ya excompañera de partido actuó en ese momento “de motu proprio” e intervino “a espaldas de la organización, de la ejecutiva y del partido”.

Los hechos por los que Arenillas fue cesada se remontan a una denuncia anónima publicada en redes sociales en junio de 2023, entre la campaña de las autonómicas y las generales de aquel año. En un hilo de Twitter, borrado posteriormente, una mujer acusaba al exdiputado de haberle tocado el culo y a Arenillas de encubrir posteriormente el episodio, tratando de “mediar” para que no hiciese público lo ocurrido. Un episodio que no tomó relevancia pública en su momento, pero que algunas personas recuperaron inmediatamente después de la dimisión del portavoz de Sumar.

Estas acusaciones llegaron a la cúpula de Más Madrid cuando se publicaron en la red social, tal y como ha reconocido García. En ese momento, la dirección del partido habló con las dos personas a las que se mencionaba en el hilo, Errejón y Arenillas, y los dos “minimizaron la agresión”, ha aclarado hoy la ministra de Sanidad.

“Las explicaciones posteriores que nos fue dando, vemos ahora en otros acontecimientos que fueron insuficientes, que fueron ambiguas, y asumimos el error de no haber ido más allá en nuestras evaluaciones, de haber dado por buena su versión”, ha añadido Maestre sobre la versión que Errejón le ha dado de estos hechos.

Tras estas declaraciones, Arenillas ha reaccionado en Twitter para reseñar que ella informó a la dirección del partido del contenido de la denuncia anónima publicada en redes en ese momento. La exdiputada autonómica ha asegurado que comunicó estos hechos tanto a la secretaria de Organización de Más Madrid en ese momento, la actual portavoz del partido, Manuela Bergerot, y a la secretaria de Feminismos, Cristina Castillo. Ha aprovechado esta publicación para informar, asimismo, que ella desconocía “por completo los testimonio y agresiones a mujeres” que se han ido desvelando.

“Lejos de tapar u ocultar nada, lejos de minimizar los hechos, me puse a disposición del director de Comunicación para explicarlo públicamente si era necesario”, añade, en su texto. Con todo, Arenillas pide que se investiguen las acusaciones de encubrimiento contra ella, “desde la independencia y la presunción de inocencia”, informa Íñigo Aduriz.

En su publicación, la exdiputada de Más Madrid pide ejercer su derecho “a la defensa” de lo que califica como “abuso de autoridad por parte de la dirección del partido”. Alegando esta razón sostiene que su suspensión cautelar o la exigencia de su dimisión debe ser requerida por el comité de garantías, “el único órgano con competencias para hacerlo”, apostilla. Por lo tanto, anuncia que denunciará ante este órgano una “vulneración grave” de los estatutos y advierte, su cese puede terminar en los tribunales.

Alberto González Amador ha denunciado a la portavoz de Más Madrid por llamarle “delincuente”. Los abogados de la pareja de Isabel Díaz Ayuso han registrado una demanda previa de conciliación en la que piden a Manuela Bergerot una rectificación de esas afirmaciones y una indemnización de 20.000 euros en concepto de “daños morales”, según ha adelantado El Debate.

“Acabo de recibir una querella del novio de Ayuso y pretende pedirme 20.000 euros. Una querella para intentar silenciarnos, para que no digamos lo que sabe ya toda España”, ha anunciado este jueves la líder de Más Madrid en su cuenta de Twitter.

A través de su abogada, la pareja de Ayuso reclama que Bergerot se retracte de lo dicho en una entrevista en Telemadrid este mismo miércoles, así como del posterior mensaje en la red X en la que reitera que la pareja de Ayuso es un delincuente confeso de la siguiente manera: “El novio de la presidenta es un delincuente, él mismo lo ha confesado, y hoy se lo he dejado claro a esta tertuliana en Telemadrid. Embolsarse 2 millones de euros, defraudar 350.000€ a Hacienda, desgravarse rolex y viajes con Ayuso no es de ser un ciudadano ejemplar”.

El texto remitido a la portavoz de Más Madrid, al que ha accedido elDiario.es, reclama que esta se desdiga, “absteniéndose en lo sucesivo de protagonizar hechos análogos”, pues de lo contrario se “reiterará la tutela judicial para la protección frente a las continuadas lesiones de los derechos fundamentales de D. Alberto González Amador por usted protagonizadas y su definitivo cese”.

Bergerot ha dejado claro esta mañana en el pleno de la Asamblea de Madrid que no contempla tal alternativa. “La realidad es que el señor Alberto González Amador va a ir ‘pa’lante’ por sus negocios con Quirón y vamos a acabar sabiendo toda la verdad”, ha insistido, tras preguntar a Ayuso si hay que referirse a su pareja como “defraudador”, “moroso fiscal” o “estafador”, visto que “delincuente” no le agrada, habida cuenta de que el propio Amador “ha admitido por escrito que ‘ciertamente se cometieron delitos”, en referencia al correo electrónico remitidos por su abogado a la Fiscalía en los que proponía un pacto para evitar la cárcel.

Tras hacer público que ha recibido esta demanda, Bergerot ha replicado al empresario: “Señor Amador: ya tiene mucha tarea en los juzgados como para andarse querellando. Ojo con Quirón”. Unas declaraciones que se producen un día después de que la jueza que investiga la causa de la pareja de Ayuso haya abierto una pieza separada para investigar posibles delitos de la relación entre el novio de la presidenta y el conglomerado sanitario.

La demanda contra Bergerot es la última de una batería cada vez más grande de pleitos contra los políticos que hablan públicamente del fraude de Alberto González Amador. La pareja de la presidenta madrileña también ha exigido recientemente rectificaciones con amenaza de querella al propio Pedro Sánchez y al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, y en los últimos meses ha hecho lo mismo respecto de las también ministras María Jesús Montero, Diana Morant e Isabel Rodríguez. El diputado socialista José Zaragoza, la edil de Más Madrid en la capital Rita Maestre y el director de comunicación del PSOE, Ion Antolín, también han sido objeto de su ánimo pleiteador, en el que también figuran PSOE y Más Madrid, señalados por difamación en tanto que partidos.

Los partidos de izquierda han tratado esta mañana de desdibujar en la Asamblea de Madrid el relato eufórico de la comunidad autónoma que esbozó la víspera la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. La más beligerante ha sido la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. “No es mala gestión, es ingeniería social al servicio de un proyecto ideológico: que la experiencia de lo público sea humillante”, ha dicho del modelo del PP madrileño y de la propia Ayuso, a quien ha descrito como “personaje de historieta”. Menos beligerante, el portavoz socialista, Juan Lobato, la ha acusado de “odiar a Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero” y ha puesto en duda sus promesas de inversión. La presidenta no sorprendió en sus sucesivas réplicas; de Más Madrid insiste, en bloque, en que es “totalitario”, mientras que la réplica al PSOE la dedicó en buena parte a criticar la política estatal.

Bergerot empezó señalando contradicciones del discurso del PP, como achacar el aumento de los alquileres de los pisos a la ley de vivienda cuando la regulación de precios no está operativa en Madrid porque el Gobierno regional rechaza aplicarla. En ese sentido, propuso dedicar 1.800 millones de euros para poner 10.000 pisos en alquiler a por 600 euros, que se obtendrían eliminando parte de las deducciones fiscales a los ricos, que suman 5.000 millones, según su cálculo.

“Usted forma parte de la ola reaccionaria”, criticó Bergerot, que trazó una línea entre el PP de Esperanza Aguirre y el de Ayuso al hilo de sus casos de corrupción, recordó los muertos en las residencias durante el COVID y concluyó que estaba a la altura del “betún” en términos morales. Se refirió, en ese sentido, el episodio de su hoy jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, llamando nazi al doctor Luis Montes, especialista en cuidados paliativos señalado por el PP en tiempos de su predecesora.

Censura a Ana Millán, investigada por cohecho

La portavoz de Más Madrid insistió en que Ayuso aclare quién ha pagado el ático en el que vive con su novio y a cambio de qué y le afeó que no obligue a dimitir a Ana Millán, número 3 del PP madrileño y vicepresidenta del parlamento regional, investigada por cobrar comisiones a cambio de contratos cuando era edil de Arroyomolinos.

Ayuso se enrocó: dijo que sería la izquierda quien tendría que acabar pidiendo disculpas a Millán. Cuestionar quién pago la vivienda que utiliza tampoco es conveniente. “La mitad de su grupo parlamentario y su partido va a acabar en los tribunales”, ha dicho, aludiendo veladamente a las contradenuncias que su pareja viene planteando contra quienes piden aclaraciones sobre las circunstancias del fraude fiscal que él mismo ha admitido.

La presidenta madrileña tenía tres cuartos de hora para replicar a las respectivas intervenciones de la oposición —de media hora—, y por momentos parecía que le sobraban minutos, que tenía que rellenar con excursos. Si Bergerot cuestionaba su postura proisraelí cuando los muertos en Gaza se cuentan por decenas de miles, Ayuso salía con que la izquierda contemporiza con Afganistán o Irán. Si criticaba la privatización sanitaria y el abuso de la colaboración público-privada, oponía que RTVE también contrata programas con productoras externas. A todos los portavoces los acusó de maniqueísmo, mientras se las arreglaba para sostener una tesis y la contraria unos instantes después; por ejemplo, cuando defendió las rebajas impositivas. “Ningún rico roba a la clase media”, dijo de entrada, para después censurar a la “burguesía nacionalista catalana”. “La intervención no sirve para nada”, dijo del mercado de la vivienda, pero luego se jactó de afianzar la regulación de los pisos turísticos.

Lobato ha ejercido inicialmente de defensor de Pedro Sánchez y la “obsesión” de Ayuso con él. “Su radicalidad no justifica su ignorancia en política exterior”, ha dicho respecto a la postura del PP y la propia Ayuso con Venezuela. También ha sembrado dudas sobre las promesas de la víspera, como las decenas de centros de salud por construir, prometidos algunos “desde hace 20 años”.

La inmigración como arma

Lobato ha centrado el inicio de su discurso en la política de inmigración, que el PP y Vox usan contra el Gobierno central y ha recordado a la presidenta regional su importancia para las pensiones. “Dejen de utilizar la inmigración como arma política. Dejen de incitar discursos racistas. Dejen de distinguir entre inmigrantes buenos y malos” y “traten con respeto y dignidad a los menores en esta Comunidad”, ha exigido.

También se refirió a las palabras de Ayuso el jueves respecto a la libertad de elegir entre pública y privada para atacarla por la gestión de la sanidad. “No se elige libremente, es una desigualdad de manual”, dijo, blandiendo la cifra del 40% de pólizas de seguros sanitarios privados en Madrid. ¿Y usted defiende la igualdad entre los españoles?, se interrogó. Terminó su intervención criticando los “anuncios grandilocuentes que no se cumplen”.

A cada reproche de Lobato había una mención al Gobierno. Respecto a la inmigración, le afeó “el descontrol inhumano de Barajas”. Si cuestionaba la reforma de la ley de universidades, se refería a Begoña Gómez sin nombrarla, acusándola de haberse “lucrado” por su asociación con la Universidad Complutense.

Vox, de acuerdo en que Sánchez es “lo peor”

El debate continuó con la intervención de Rocío Monasterio, de Vox. La portavoz del partido ultra dijo estar de acuerdo con Ayuso en que Sánchez es lo “peor”, pero le reprochó los pactos del PP y PSOE en el Consejo General del Poder Judicial y su rodillo legislativo para limitar la transparencia. “No rindió cuentas”, “no dijo nada del estado real de la región” y “solo tiró de triunfalismo y de ambición personal”, reprochó. Ayuso marcó distancias en cuestiones migratorias en una réplica en la que volvió a sobrarle tiempo; acabó cantando las bondades del vino madrileño. Todavía faltaba el turno para la intervención del PP, que sirvió para una nueva ronda de ataques a la oposición y a Pedro Sánchez.

Más Madrid ha presentado este lunes distintas iniciativas en el Senado, Congreso de los Diputados y Asamblea para revocar la Medalla Internacional que le entregó la Comunidad de Madrid, presidida por Isabel Díaz Ayuso, a Javier Milei el pasado viernes e instar a éste a devolverla. Durante la entrega de la condecoración el líder argentino presumió de su “política de motosierra” con la que ha aplicado recortes en los sistemas públicos sin precedentes.

“Después del bochorno que vivimos los madrileños con esa entrega de la medalla en una decisión partidista, sin tener en cuenta la defensa de los derechos humanos que está violando precisamente Milei en Argentina, el pueblo de Madrid no se siente representado”, ha explicado la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot. Además, ha hecho hincapié en que “es una medida de la señora Ayuso desleal con el Gobierno de España y con el presidente del Partido Popular, el señor Feijóo, que no estaba invitado”.

Desde el partido aseguran que hay “indicios sobrados” para poder quitar la medalla al mandatario argentino al “no haberse coordinado con el ministerio de Exteriores, que es el que debe designar toda la política internacional de España”. Y le instan a tomar “medidas legales” ante este “bochorno”. Podemos también se ha posicionado en la misma línea y solicita a Exteriores que actúe judicialmente para revocarle la medalla al mandatario argentino.

“Creo que la señora Ayuso quiso hacer un mitin en la Puerta del Sol la semana pasada que, además, se le volvió en contra porque Milei empezó a hablar de quienes usan las instituciones para dar prebendas a novios y hermanos. Es su novio el que está declarando en los juzgados y veremos qué pasa”, ha concluido la portavoz.

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha mencionado también este lunes que la “concesión de esa medalla es ilegal” y que “no ha visto a nadie del Partido Popular desmarcarse de las declaraciones de Milei ni del apoyo de la presidenta de la Comunidad”. Por ello, asegura que “Ayuso se salta las leyes incumpliendo cuales son sus competencias, su legitimidad y sus derechos como comunidad autónoma en España”, afirma que no tiene competencias para asignar dicha condecoración y solicita a Exteriores que actúe ante esta situación.

Un “protocolo” para la entrega de medallas

Además, desde el partido proponen que se elabore un “protocolo para la entrega de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid” en el que se maticen los siguientes requisitos para que esta pueda ser entregada. Primero, que se deberá comunicar al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Segundo, que en ningún caso esta otorgación podrá ir en contra de la indicación de la política exterior de España y, tercero, que la entrega de dicha medalla deberá ser siempre posterior a la notificación a la Asamblea de Madrid.

Desde el grupo parlamentario de Sumar en el Congreso, Más Madrid acusa al líder argentino de utilizar su política exterior “con ataques, insultos y mentiras contra el Gobierno de España, generando una crisis diplomática” y acusa a las instituciones madrileñas de “deslealtad”, mientras “el resto de Europa y España se ha puesto, lógicamente, al lado del Gobierno”.

El pasado 27 de mayo la Policía Nacional detenía a tres jóvenes de entre 18 y 21 años por amenazar e insultar a los acampados por Palestina en la Universidad Complutense de Madrid mientras lanzaban proclamas de índole nazi. Pocos días después, el 4 de junio, el cómico Jaime Caravaca fue agredido durante su actuación en un local del centro de Madrid por el neonazi Alberto 'Pugilato'. En un vídeo difundido por la extrema derecha en redes sociales se puede ver cómo se acerca al escenario, le pregunta si sabe “quién es” y luego le golpea.   

Estos recientes hechos violentos y muchos otros anteriores que se han ido acumulando, ocurridos en diferentes barrios y distritos de la capital, han desatado las alarmas en Más Madrid, el grupo de Manuela Bergerot, que ha decidido registrar en la Asamblea de Madrid la petición de creación de una “comisión de estudio que aborde el fenómeno de los grupos de ideología neonazi o fascista en la Comunidad de Madrid”. La iniciativa, a la que ha tenido acceso esta redacción, tendrá que ser calificada primero por la Mesa para elevarla después al Pleno.

En su exposición de motivos, Bergerot y el concejal de Móstoles y diputado regional, Emilio Delgado, que firman la petición, arrancan asegurando que “en los últimos años, la población de la Comunidad de Madrid está asistiendo, preocupada, a un incremento de episodios de violencia causados por bandas de ideología neonazi o fascista, que hacen proselitismo sectario y dirimen sus diferencias a menudo vinculadas con el tráfico de drogas de forma extremadamente violenta”. Después de recordar algunos de estos episodios protagonizados por peligrosos elementos ultras, Más Madrid asegura que “estos grupos, en ocasiones, reclutan a jóvenes en entornos vinculados al mundo del fútbol como en el caso de las organizaciones Outlaw, Ultras Sur o Juventudes Canillejas y, en otras, a través de redes sociales y foros vinculados a la extrema derecha y el movimiento Neonazi como sucede con Democracia Nacional, Hammer Skins o Bastión Frontal, unidos ahora un nuevo grupo: Núcleo Nacional”, que fue el que agredió a los estudiantes acampados en la Complutense.

En el texto también recuerdan las “constantes incitaciones al odio” que profieren en sus acciones, “como sucedió en la amenazadora marcha que realizaron por el barrio madrileño de Chueca en el mes de septiembre del año 2021”, remontándose luego a episodios más antiguos pero no por ello menos graves, como “la brutal paliza a una persona que dormía en un fotomatón en la ciudad de Madrid en el año 2009”, el asalto a la Librería Blanquerna en el año 2013 o “el trágico suceso de varios jóvenes gravemente apuñalados en el municipio de San Sebastián de los Reyes en el año 2016”. La lista que esgrimen es larga. El grupo de Bergerot también destaca “la coordinación de estos grupos, entre sí y con otros grupos similares de otros países y regiones, a través de redes sociales en las que se da un proceso de fanatización”.

Por todo ello consideran que “este fenómeno requiere de un debate profundo, multidisciplinar y sosegado para poder ser abordado por la Asamblea de Madrid ”para buscar soluciones a un problema tanto desde el punto de vista de la puesta en marcha de iniciativas políticas que intervengan sobre el problema como de aquellas que ayuden a prevenirlo“. 

La competencia y objeto de dicha comisión de estudio, a juicio de Más Madrid, debe de tener como “objeto principal la recepción de propuestas, la celebración de debates y comparecencias de las que extraer conclusiones para la prevención e intervención desde las instituciones sobre los grupos de ideología neonazi y fascista, protegiendo al conjunto de la población de las acciones violentas de éstas”. 

Según proponen, la comisión “estará compuesta por tres diputados designados por cada uno de los grupos parlamentarios constituidos en la Cámara, si bien los acuerdos se adoptarán en todo caso en función de criterio de voto ponderado”, y tras su constitución, “se abrirá un plazo de 15 días hábiles para que los distintos grupos presenten sus propuestas de comparecientes” que “deberán estar motivadas de acuerdo al objeto de la Comisión”. La mesa de la Asamblea y los Portavoces serán los encargados de analizar las diferentes propuestas “para definir un plan de comparecencias”, “solicitar la habilitación de las sesiones necesarias” para tal fin y “elaborar un calendario de sesiones y comparecencias”.

Más Madrid considera que la Comisión de Estudio debería desarrollar sus trabajos durante el plazo de seis meses, computado a partir del momento de su constitución. Transcurrido ese tiempo se redactaría un “Dictamen de Conclusiones y Propuestas”, que será debatido por el Pleno para su debate y ulterior aprobación.

Cuando está a punto de cumplirse un año de la primera legislatura con mayoría absoluta del PP de Isabel Díaz Ayuso, la mesa de la Asamblea de Madrid, dominada por los populares y presidida por Enrique Ossorio, ha tumbado 8.504 iniciativas de los grupos de la oposición, segun los datos recogidos en la propia web institucional, lo que supone cerca del 34% del total de 24.682 presentadas hasta ahora.

Según los datos que aportan a esta redacción, el grupo peor parado ha sido Más Madrid, que ha visto tumbadas 3.626 iniciativas, seguido de cerca del PSOE, que las cifra en 2.699. Vox, a su vez, contabiliza las suyas en 1.520. En la legislatura anterior, de las 40.642 iniciativas que se presentaron en aquellos dos años en los que el PP gobernaba en coalición con Ciudadanos y había en la Cámara dos grupos más que ahora –el partido de Ignacio Aguado y Podemos–, 7.441 no fueron admitidas por la mesa, es decir, un 15%. Ahora en tan solo un año se ha doblado ese porcentaje.

Los asuntos censurados son de lo más variopintos pero todos ellos suelen ser incómodos para el PP y, más en concreto, para la presidenta regional. Entre lo vetado se encuentra casi todo lo relativo a los fallecimientos de ancianos en las residencias durante la pandemia, el caso del fraude fiscal de su pareja, Alberto González Amador, o sobre el piso que ambos comparten y las obras ilegales que acometieron en él. También figuran preguntas sobre la situación de la Sanidad, la colaboración público-privada o la relación del grupo Quirón con González Amador. A todo esto se ha sumado recientemente cualquier iniciativa referente a Palestina, los refugiados y la masacre en Gaza en las que se hagan, según el PP, “valoraciones ideológicas”, como incluir la palabra “genocidio”. Un criterio que sin embargo no aplican en las preguntas que formula la extrema derecha, que en la mayoría de los casos incorporan juicios de valor sobre la actuación del Gobierno. Un caso reciente: una Proposición no de Ley (PNL) de los de Monasterio sobre la amnistía que obtuvo el visto bueno de la mesa en la que Vox opinaba que “Sánchez ya ha defendido su decisión de perpetrar un caso de corrupción sin precedentes”, y sentenciaba además que con la aprobaciónde la ley “se humilla a la Nación, se legitima el golpismo y se desacredita el Estado de Derecho..”.

Las excusas que aduce el PP para aplicar la motosierra de su mayoría absoluta van desde “errores de forma”, a señalar que el tema “no es competencia de la Asamblea”, o bien argumentar que creen que la iniciativa obedece a “intereses políticos partidistas”.

Comparecencias que no le gustan a Ayuso

Hace tan solo unos días la Mesa de la comisión de Familia y Asuntos Sociales, rechazaba la petición de Más Madrid de que acudiera a la Asamblea de Madrid la experta en Epidemiología y Geriatría, María Victoria Zunzunegui, que participó en la Comisión Ciudadana por la Verdad sobre lo ocurrido en las residencia de ancianos. Pese a que fue llamada para que disertara sobre la situación general actual de esos centros, la mayoría con la que cuenta el PP en dicha comisión rechazó la propuesta ante el temor de que Zunzunegui sacara a relucir los fallecimientos de los mayores durante la pandemia, un tema que persigue a Ayuso por la orden que su Gobierno dio en plena pandemia para que no se trasladara a mayores de las residencias a los hospitales pese a estar enfermos. Más Madrid ha recurrido la decisión aunque con pocas esperanzas de un cambio de opinión. 

Entre los vetos sistemáticos de comparecencias en la Cámara regional de altos cargos del Gobierno de Ayuso figura el de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (MAR) que fue pedida a finales de marzo por el PSOE para que rindiera cuentas de los bulos y sus amenazas a la prensa, entre ellas a elDiario.es. La excusa que pusieron para rechazarlo fue que Rodríguez no era “alto cargo” y solo ejercía funciones de “asesoramiento”.

Ese mismo día la mesa también rechazó que la consejera de Sanidad, Fátima Matute, detallara los contratos del grupo sanitario privado Quirón con la administración regional, un tema que venía a colación por las relaciones que tiene con con este grupo la pareja de Ayuso, investigado tras reconocer su fraude fiscal. Pero los populares adujeron que la petición era “inconcreta” y la tumbaron. Es más, el portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, alegó que la Asamblea “no está” para “traer a directivos de empresas para fiscalizar su trabajo en ellas” y dijo que los tratos entre Quirón y González Amador no eran suficiente motivo como para reclamar esas comparecencias.

A estos nombres hay que añadir también el de Joaquín Leguina, el expresidente de la Comunidad de Madrid expulsado del PSOE, quien, según desveló elDiario.es, colocó a su mujer en la Cámara de Cuentas de Madrid como secretaria de dirección nada más ser nombrado por Ayuso presidente de este organismo público. Según denuncian los socialistas, hasta once veces ha echado por tierra el PP la solicitud de que Leguina acuda a la Asamblea para hablar de sus planes y a dar explicaciones por ese 'fichaje'.

“Censura intolerable” al trabajo de la oposición

Los dos grupos de izquierda coinciden en calificar la actitud del PP de “censura intolerable” al trabajo de la oposición. Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, acusa a la presidenta regional de querer “privatizar la democracia”. “Ayuso ha hecho de la mordaza su forma de Gobierno para impedir que se hable sobre Quirón, residencias, contratos etc.” “Cuanto más tiene que ocultar, más tiene que censurar. Esto no solo daña a la democracia, es una estrategia de tintes autocráticos que pretende mantener a la oposición lejos de los temas que le incomodan a Ayuso y a la ciudadanía lejos de la verdad”, abunda.

Su homólogo del PSOE, Juan Lobato, cree que “se trata de un número demencial” el de las iniciativas rechazadas, mientras asegura que “Ayuso está inoculando al PP madrileño el miedo a debatir cualquier cosa por miedo a que se la critique a ella”. “El rechazo al debate es la forma política de la Asamblea. El PP de Madrid no defiende posiciones políticas, solo defiende a la figura de Ayuso”, sentencia Lobato. El socialista concluye afirmando que “sorprende que con una mayoría absoluta se tenga tanto miedo a tener debates que apenas duran una hora”, una actitud con la que, a su juicio, los populares “envían una señal inequívoca de debilidad política”.

Incluso Rocío Monasterio, la portavoz de Vox, cuyo partido gobierna en coalición con los de Feijóo en varias autonomías y apoyó a Ayuso al principio de la anterior legislatura, habla de “mayoría absolutista” del PP.

Preguntas con la misma formulación pero con distinta suerte

Una de las cosas que más les choca a los dos grupos de izquierda es el hecho de que el PP tumbe preguntas sobre un asunto determinado que están redactadas con idéntica formulación que otras registradas anteriormente y que sí fueron admitidas por la mesa de la Asamblea. El ejemplo más palpable, según denuncia Más Madrid, son las preguntas sobre Palestina. “Siendo exactamente la misma formulación, pero cambiando Palestina por Ucrania, en el caso de Ucrania el PP las aceptó y en el caso de Palestina la mesa las ha tirado abajo”, lamenta el grupo de Bergerot. 

Ante esta situación la única defensa que tiene los grupos es presentar escritos de reconsideración pese a saber que con ello tampoco tienen las de ganar. Más Madrid lo ha hecho últimamente en tres ocasiones, una “ante la negativa de debatir sobre la colaboración publico-privada en la Sanidad, con el grupo Quirón en el punto de mira, otra ”ante el veto recibido sobre la contratación durante la Covid“ y un tercer escrito ante la negativa a que Miguel Ángel Rodríguez (MAR) compareciera, con el fin ”de poder presentar una PNL para su destitución“.

El rodillo sistemático del PP también ha soliviantado a Vox, grupo que ha visto rechazadas muchas de sus iniciativas, fundamentalmente sobre inmigración, sobre subvenciones o ayudas a entidades que no son de su agrado, o simplemente sobre control de la gestión económica del Gobierno de Ayuso. El viernes pasado, sin llegar más lejos, se quejaron de que de las 28 preguntas que presentaron para el Pleno o para Comisión les tumbaron 17. El enfado de los de Monasterio les llevó el pasado mes de febrero a elevar un escrito a la mesa para quejarse de los criterios “excesivamente restrictivos y arbitrarios” que aplican para calificar las iniciativas de los grupos parlamentarios. Ese mismo mes la diputada de este grupo, Ana Cuartero, dimitió como presidenta de la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones, tras acusar al PP y al presidente de la Cámara, Enrique Ossorio, de querer “colonizar” su funcionamiento “inadmitiendo sistemáticamente” las iniciativas de los grupos de la Cámara regional. Su dimisión coincidió en el tiempo con las críticas reiteradas de la oposición por la “falta de transparencia” del gobierno regional que se negó a publicar las actas de inspecciones policiales a residencias de mayores durante la Covid, actas que vieron en su totalidad finalmente la luz gracias a Más Madrid y al trabajo de los medios de comunicación, como elDiario.es, que adelantó parte de ellas en junio de 2020.

El Pleno de la Asamblea de Madrid ha celebrado este jueves, en mitad del puente de la Constitución, una nueva sesión de control a la presidenta del Gobierno regional, Isabel Díaz Ayuso, en el que la nueva portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha preguntado a Ayuso “cuáles van a ser sus prioridades” en el Gobierno y le ha pedido que aclare cuál será la “paguita vitalicia” o “sueldo Nescafé” que cobrará cuando se apruebe la reforma del Estatuto de los expresidentes.

Bergerot, que le ha reprochado además que dicha ley se vaya a tramitar por vía de urgencia “hurtando el debate parlamentario” a la oposición, ha querido saber si “es digno” que Ayuso esté en contra de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) pero luego pretenda ponerse un sueldo “de 8.500 euros o más al mes”.

“No me he puesto un sueldo de 8.500 euros, me lo voy a poner de 30.000 euros, para dos vidas, por si acaso, como si fuera una persona de Podemos”, ha ironizado Ayuso en su réplica, en la que ha tachado de “bulo” las especulaciones que se hacen sobre el asunto, recordando que la ley “ni siquiera se ha empezado a redactar”. Dicho esto, ha afirmado que en su Gobierno no tienen “una casa de 400 metros cuadrados como su jefa”, en alusión a la ministra Mónica García, ni tampoco ha puesto “a dedo 35 altos cargos investigados por el Supremo”. A esto ha unido las viviendas oficiales que calcula que tienen los 22 ministros del Gabinete de Sánchez, mientras “los presidentes de Madrid no tienen residencia oficial ni sueldo vitalicio”, como “gozan los exmandatarios en Cataluña”.

“Lo que no podemos hacer es dejar en un vacío legal a los expresidentes de la Comunidad de Madrid si van a formar parte de un consultivo [Consejo Consultivo] en el que deberían al menos cobrar por participar”, ha defendido Ayuso, en referencia a un organismo que eliminó Cristina Cifuentes durante su mandato.

La presidenta regional ha explicado que sus “prioridades” para la región de Madrid seguirán siendo “fomentar la Sanidad, la Educación o las medidas para el aumento de la natalidad”.

Bergerot ha insistido en que será una “ley para beneficiarse a sí misma” y ha criticado que el Gobierno regional esté haciendo “la vida más difícil” a las personas LGTBI tras su decisión de “derogar” las leyes trans, que en su opinión hará aumentar la LGTBIfobia, y le ha advertido de que así “empezaron en Hungría, Rusia y Polonia”.

Ayuso: “Van a tener que ponerle bótox a las cejas”

Durante el pleno Ayuso se ha enfrentado también al portavoz del PSOE, Juan Lobato, que previamente le ha reprochado que su Gobierno se dedique a la “política de fuegos artificiales” mientras Madrid empeora sus cifras de paro y tiene cada vez salarios más bajos, con una subida en la autonomía de “solo un 0,5%, frente a un 2%” nacional. El socialista ha unido a esto las dificultades para acceder a la vivienda, cuyos precios se han disparado en la región.

Por ello le ha recomendado a Ayuso que si quiere seguir dando mítines los fines de semana “hablando de ETA” o del “fin de España”, al menos de lunes a viernes se dedique “a que Madrid no sea la peor región de España en inversión educativa, sanitaria y en bajada del paro”.

En su réplica, la presidente regional se ha lanzado contra el portavoz del PSOE para sentenciar: “No hay ni siquiera un solo actor que les esté apoyando ya a ustedes, nadie”, ni del “mundo de la cultura, ni funcionarios, ni nadie”. “Van a tener que ponerle bótox a las cejas porque se les están cayendo”, ha añadido, punzante, en alusión al gesto de apoyo de los actores al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

La presidenta ha criticado a Lobato al que ha acusado de haberse convertido “en el relator” del delegado del Gobierno de Sánchez frente a la Comunidad de Madrid. Después le ha recomendado que se dedique a saber “qué sucede con las Cercanías” -competencia del Gobierno central- , que son “un desastre”. Asimismo, le ha pedido que le adelante “cuándo se va a ver la primera manifestación frente a la Embajada de Rusia para condenar el abuso a homosexuales, transexuales, que se está produciendo en este país” o cuándo va a aparecer “la pancarta de la Marea Verde de las camisetas, ahora que hunden la Educación”.

Ayuso ha reivindicado que ella ayuda “a los autónomos y a aquellos que crean los puestos de trabajo para que haya más empleo” frente a las decisiones que está tomando el Gobierno de Sánchez, que solo provoca que “las empresas se vayan de España y no inviertan en Madrid”.

Manuela Bergerot (Buenos Aires, 1976) llega “con toda la ilusión y todo el compromiso” a la Portavocía de Más Madrid en la Asamblea regional, donde el partido ostenta el liderazgo de la oposición a Isabel Díaz Ayuso después de que en las elecciones del 28 de mayo la formación lograse de nuevo quedar en segunda posición por delante de los socialistas. Bergerot toma así el mando de Mónica García, que ha dado el salto a la política nacional para hacerse cargo del Ministerio de Sanidad del Gobierno de coalición de PSOE y Sumar. “Mónica García es la líder indiscutible de Más Madrid”, advierte la argentina de nacimiento y madrileña de adopción, que evita no obstante confirmar si la ya ministra volverá a ser la candidata a la Comunidad de Madrid en los comicios 2027.

Para Bergerot, Más Madrid está logrando hacer una política diferente y las consecuencias son “un crecimiento imparable” del partido, ahora también formando parte del Gobierno central. Por eso, como ya hiciera García en el reciente Congreso de Más Madrid, también reivindica la “autonomía” del partido frente a la coalición Sumar. “Nadie hablaba de las cuestiones madrileñas hasta que llegó Más Madrid”, asegura orgullosa. Y lo relaciona directamente con el auge del partido en la política madrileña–cuyos dirigentes provienen mayoritariamente de Podemos– los últimos tres años. “Más Madrid es la oposición a la que teme Ayuso”, defiende, a pesar de que la presidenta regional gobernará con mayoría absoluta los próximos cuatro años.

¿Cómo están siendo las primeras semanas como portavoz de Más Madrid en la Asamblea?

Está siendo la continuidad del trabajo de Mónica García y de un grupo parlamentario excelente. Estoy muy bien acompañada por mis dos portavoces adjuntos, María Pastor y Emilio Delgado. Así que es la continuidad de seguir mostrándole a Ayuso que hay un mejor Madrid posible, más allá del que ella se empeña en negar.

¿Entraba en sus planes ser la líder de la oposición de Madrid en estos momentos?

El compromiso desde dentro de la organización de Más Madrid te lleva a remangarte allá donde hagas falta en cada uno de los momentos. A mí además me parece muy positivo que cada una de las personas que conformamos Más Madrid podamos pasar por diferentes espacios, porque todos son importantes y en cada momento, en cada hito, hay que hacerse cargo de un lugar. Vengo de ser secretaria de Organización y tengo el orgullo de sentir que tenemos la mejor organización política, una comunidad política en Madrid y que hay que ponerle voz a todo ese compromiso para no darle ni un respiro a Ayuso.

¿Qué tal es su relación con la presidenta?

Isabel Díaz Ayuso no ha perdido ni un solo segundo en confrontar con Más Madrid. Somos la oposición a la que teme y el otro día ya lo demostró conmigo, cuando, frente a una una pregunta que le hice durante la sesión de control al Gobierno sobre las violencias machistas en torno al 25 de noviembre, ella, con ese odio que le recorre, lo primero que me dijo fue: “Usted a mí no me va a decir si es más mujer que yo”. No entendió nada de lo que yo quería hablarle. Lo que le molesta a Ayuso, precisamente, es que constantemente le estemos mostrando que hay un mejor Madrid posible, que hay mucho más Madrid ahí afuera y que desborda esa idea pequeñita, unitaria, casi gris de lo que ella concibe que es esta comunidad.

¿Pero quiere tener una relación más fluida con Ayuso que la que tenía la presidenta con Mónica García? ¿Cree que lo puede conseguir?

Mi preocupación no es mi vínculo personal con la presidenta de la Comunidad de Madrid, sino demostrar a los madrileños y a todos esos votantes que nos han hecho por dos veces consecutivas ser la primera fuerza progresista en la Asamblea de Madrid que no vamos a permitir ni un solo segundo que Ayuso gobierne para hacer indultos fiscales a los millonarios o regalar becas para los colegios privados para las familias más ricas, mientras abandona a los a los niños y a las niñas que están tutelados por la Comunidad de Madrid y a los que por tercera vez consecutiva la señora Ayuso ha permitido que se les dé comida podrida.

Así que esa es sobre todo nuestra responsabilidad ahora mismo, seguir presionando también para que Ayuso no pueda impedir la fiscalización de la oposición. Esto lo hemos visto con esa vía de urgencia, con la ley de dedazo de Ayuso, que no es otra cosa que querer controlar tres organismos que nos pueden garantizar la calidad democrática en la Comunidad de Madrid, como son Telemadrid, la Cámara de Cuentas o el Consejo de Transparencia. Y que, además, cuando nos ponemos a leer la letra, porque tenemos un grupo parlamentario maravilloso, que está mirando con lupa cada una de esas tropelías de la señora Ayuso, observamos cómo en realidad lo que había oculto detrás de todo eso, además, era prepararse su paguita vitalicia para cuando se retire de la política autonómica en 2027, como ella misma dijo.

Recordaba que su primera pregunta como portavoz de Más Madrid fue sobre las medidas del Gobierno para combatir la violencia machista. Esta semana han sido asesinadas dos mujeres y una niña de cinco años a manos de sus parejas en Madrid. ¿En qué está fallando la Comunidad de Madrid? ¿Qué se puede hacer desde el Gobierno regional?

De entrada, esa misma semana, en ese mismo pleno que yo le preguntaba a la señora Ayuso qué iba a hacer y por qué tenía tantos problemas para enunciar la palabra violencias machistas, porque no lo reconoce como un problema social, exactamente igual que Vox, se llevó a cabo la derogación de las leyes LGTBI y ley trans de la Comunidad de Madrid. Es el primer parlamento autonómico en la historia de la democracia de España que legisla para recortar derechos. Pero no solo eso, sino que lo que está haciendo con esa derogación es casi legitimar los gritos de odio y LGTBIfobia que se hacen en la puerta de Ferraz en esas algaradas convocadas por la señora Esperanza Aguirre. Lo que está haciendo es dar pábulo precisamente a que desde las calles el odio esté legitimado desde las instituciones. Con el proyecto de presupuestos para 2024 se reduce la partida de atención a las víctimas de violencia machista un 22,8%.

¿Qué capacidad de oposición tiene Más Madrid frente a una mayoría absoluta?

La tenemos desde el momento en que estamos dos veces legitimadas por los madrileños en las urnas en dos convocatorias electorales autonómicas. El respaldo de los madrileños en tres años de organización también nos están ubicando en todos los espacios de gobierno, también municipales. En elecciones municipales acabamos de quintuplicar el número de concejales. Hemos entrado a gobernar en ocho ayuntamientos de la Comunidad de Madrid de las ciudades más importantes del sur. Nos estamos haciendo cargo de las políticas de igualdad y de transición ecológica. Ahora tenemos que salir a seguir interpelando a todos los que nos faltan, a esos jóvenes que sienten una y otra vez que la política no les interpela, que no habla de ellos, que no se preocupan de ellos. Tenemos que seguir insistiendo en que Más Madrid es esa casa progresista en la cual tenemos un horizonte de oportunidades para ellos y para ellas, independientemente de la familia y el barrio donde haya nacido.

¿Y cómo es hacer oposición a una presidenta que quiere hablar poco de su gestión y busca constantemente estar en el debate nacional y confrontar con el Gobierno?

Es una acción de compromiso. Esto no lo vemos solo con el PP de Ayuso en la Asamblea de Madrid, que incluso utiliza las elecciones generales del 23 de julio para convertirlas en un plebiscito entre la España progresista o la de una coalición con la ultraderecha. En la Asamblea de Madrid se habla de cualquier otra cosa menos de los problemas de los madrileños y lo único que hace es reafirmarnos en la hipótesis de Más Madrid. Se ha hecho política históricamente desde Madrid, pero nadie hablaba de las cuestiones madrileñas hasta que ha llegado Más Madrid. Durante el mes de septiembre y octubre el Partido Popular se ha dedicado a llevar a todos los ayuntamientos de la región mociones e iniciativas para su pugna ideológica o hacerle la competencia a Pedro Sánchez y al Gobierno de coalición. Es una falta de respeto y es lo que genera esa desafección por la política de los madrileños y madrileñas con los que tanto nos está costando volver a conectar. Así que desde el momento en que nosotras vemos que no paramos de crecer, esa oposición se hace con muchísimo orgullo.

¿Cuáles son las propuestas concretas en las que centrará su oposición en esta legislatura? ¿Cuáles son sus prioridades?

Venimos haciendo un trabajo que nos enorgullece, que incluso ese bloque progresista que ahora también está gobernando en el país ha asumido como propio. Vemos cómo en el pacto de gobierno entre Sumar y el Partido Socialista hay aspectos como son la transformación de una economía a través de la reindustrialización verde y la transición ecológica, por ejemplo. En ese pacto hemos visto también cómo todo el bloque progresista asume que hay que garantizar y aumentar la protección y la cobertura pública de la salud mental. Y cómo el feminismo es ese movimiento que necesitamos para poder tener una sociedad igualada en derechos.

¿Por qué es importante para Más Madrid estar en el gobierno con un ministerio?

Por responsabilidad y por compromiso. Mientras vimos que Ayuso había establecido con las elecciones del 23 de julio un plebiscito entre la España progresista y una coalición con la ultraderecha, había que remangarse y frenar eso. Había que asumir ese ministerio porque la sanidad pública es de las primeras preocupaciones de los madrileños y las madrileñas. Y si tenemos a la mejor ministra de Sanidad posible que el gobierno de coalición ha identificado que es Mónica García, ahí hay que estar para no solo defender la sanidad de los madrileños y las madrileñas, sino la de todos los españoles.

En los últimos años ha sido una constante que candidatos de la izquierda en Madrid acaben abandonando la política madrileña para saltar a la nacional. La salida de Mónica García del liderazgo de la oposición siendo una líder clara de la izquierda de Madrid, ¿no es una manera de nuevo de tirar la toalla en Madrid?

Mónica García es la líder indiscutible de Más Madrid. Acabamos de pasar un congreso de Madrid donde ha vuelto a ser elegida la líder indiscutible y ahora, además, es la mejor ministra de Sanidad posible. Más Madrid está ahora en el Ministerio haciéndose cargo de un servicio público que tiene que ser fuerte para que todas nos podamos sentir seguras. Sobre todo porque no solo es la idea del liderazgo de Mónica García, sino porque tenemos un grupo parlamentario maravilloso, solvente, que ha sido el que nos ha traído hasta aquí y en el que en solo tres años nos ha hecho estar en ocho gobiernos. Esa es la mejor prueba de que cada vez estamos ocupando más espacios.

¿Pero no cree que los electores pueden verlo como una falta de compromiso?

Al contrario. Más Madrid está muy enraizada en la Comunidad de Madrid, pero hay una responsabilidad que nos compete a todas cuando estamos viendo también un auge de la ultraderecha en el resto de Europa. Y una puede saber dónde tiene las raíces, pero tiene que saber comprometerse y remangarse cuando hay que estar a la altura de lo que se nos viene como país.

Decía que Mónica García es la líder indiscutible de Más Madrid. ¿Volverá a ser la candidata en 2027?

Uf, 2027... Ahora estamos en el ahora, porque sobre todo si nosotras no estamos en el ahora, Ayuso va a permitir que los niños y niñas que están tutelados por la Comunidad de Madrid sigan comiendo comida con gusanos. Si nosotras no estamos en el aquí y ahora, va a haber mil familias que se queden sin las ayudas al alquiler, no porque no cumplieran todos los requisitos que tenían que cumplir esas mil familias, sino por falta de presupuesto de la Comunidad de Madrid. Es una aberración, es el presente y no podemos darle ni un solo minuto de respiro a la señora Ayuso.

¿Y podría ser Manuela Bergerot esa candidata en 2027?

Imagínate que lo dijera yo aquí y ahora y no fuera nuestra propia organización, que ha demostrado este fin de semana pasado en un congreso maravilloso, con debates muy ricos, de quién tiene que ser la persona que traiga ese mejor Madrid posible a la Puerta del Sol.

¿Qué diagnóstico hace usted personalmente o como organización de que la derecha lleve tres décadas gobernando en la Comunidad de Madrid? ¿Qué se ha hecho mal desde la izquierda?

Cuando nos hacemos esta pregunta, que nos la hacemos bastante para ver por dónde vamos, cómo seguimos interpelando a la ciudadanía, nos olvidamos de un hito en la política madrileña que fue el Tamayazo. El Partido Popular no ganó las elecciones y como siempre, cuando no le viene bien el resultado de las urnas, hace lo que tenga que hacer para ganar. Nosotras sabemos que con tres años de organización en los cuales hemos conseguido, no solo estar en gobierno, sino tener una ministra ahora de Sanidad, sabemos que la hipótesis por la que nace Más Madrid, que es el deseo de que alguien se encargue de las cuestiones madrileñas una y otra vez, viene reafirmada en las dos últimas elecciones autonómicas y es algo que estamos haciendo bien.

¿Pero diría que Madrid es de derechas?

No, Madrid es un pueblo progresista que llena la Puerta del Sol cuando ve cómo se están bombardeando niños y niñas en Gaza. Es la solidaridad la seña de identidad del pueblo madrileño, que estaba incluso esperando que llegara una fuerza como la de Más Madrid para que alguien se encargara de verdad, con dignidad, de las cuestiones del pueblo madrileño.

Hace una semana Más Madrid celebró su Congreso y, durante su discurso, Mónica García abogó por mantener la autonomía del partido frente a la coalición Sumar. ¿En qué debe consistir esa autonomía?

Y con mucho orgullo. Más Madrid defiende y dice públicamente que vamos a cuidar mucho nuestra autonomía, porque nosotras hemos dado con la tecla de no estar hablando de nosotras mismas, de nuestra organización, sino que estamos en cada barrio, en cada pueblo y en cada ciudad, escuchando a los vecinos y las vecinas que son quienes se están organizando para sostener la vida en comunidad. Estamos volviendo a conectar la calle con las instituciones, que es algo que se había perdido absolutamente. Y ese sentido, la autonomía de Más Madrid va a seguir garantizando que sigamos creciendo. Todavía no hemos tocado techo. Cuanto mejor nos vaya, mejor le va a ir a todo el bloque progresista y esa es la garantía para que pueda haber un gobierno progresista en la Comunidad de Madrid en 2027 y para que el Gobierno de España sea estable.

¿Y esa autonomía significa que en 2027 no haya una candidatura bajo las siglas Sumar como estamos viendo en otros lugares?

Sobre otras fuerzas, las formas que hayan encontrado para poder seguir demostrando que hay otras formas de hacer política y que hay un futuro sostenible en cada una de ellas, no tengo que opinar. Más Madrid sigue creciendo, no solo cuantitativamente en las urnas, sino también orgánicamente. Estamos llevando a cabo un reto que para mí es maravilloso, que frente a una comunidad autónoma donde tres décadas del neoliberalismo ha implementado la ley del sálvese quien tenga, estamos realmente conectando a la gente con la política y buscando formas en las que además valga la pena dedicar tu tiempo por el bien común.

Usted y su familia tuvieron que huir al exilio de la dictadura argentina. ¿Cómo marcó eso su vida?

Estuve muy bien sostenida por el amor de mis padres, más allá de que yo tuviera que crecer entre adultos muy dañados. Crecí entre una comunidad de exiliados políticos que habían estado secuestrados y torturados por la dictadura de Videla. Y el ambiente en el que crezco es un ambiente muy duro, pero que se compensa absolutamente con lo primero que recibimos, que fue esa seña de identidad del pueblo madrileño, que es un pueblo de acogida y de la solidaridad. Donde no llegan las instituciones que nos negaban derechos fundamentales llegaban las vecinas y los vecinos. También hay otra cuestión que sí atraviesa más identitariamente, que es dolorosa y que cuesta en el tiempo deshacerse de ella. Y es que la Administración te hace creer que eres una ciudadana de segunda.

Su nombramiento coincidió con la victoria de Milei en las elecciones argentinas. ¿Cómo lo está viviendo?

Con mucha preocupación porque parece que se va a volver a repetir lo que ya sabemos, un gobierno neoliberal que va a vender el país. El domingo me acosté ya con los resultados. Mi padre y mis hermanos, mi familia, me escribían desde Buenos Aires diciéndonos: “Ya no hay vuelta atrás”. Con ese recorte de derechos que ya ha anunciado Milei, que va a eliminar ocho ministerios, empezando por el de la Mujer, Diversidad y Género, lo vivo con gran preocupación, sobre todo porque en la historia de Argentina, cuando suceden estas cosas, la violencia cae sobre las mismas de siempre. Ya sabemos lo que pasó en 2001 con el corralito. Hay una cosa que me enerva, que me enoja muchísimo, y es que identifico a Milei de la misma forma que identifico a Ayuso, en que realmente dudo de que quieran al pueblo al que se deben, al que deben gobernar. No entiendo tanto odio y una idea tan estrecha y dejar a tantos fuera.

Entrevista Completa

Manuela Bergerot ha pasado este jueves el primer bautismo como líder de la oposición a Isabel Díaz Ayuso en la sesión de control a la presidenta en la Asamblea de Madrid. La nueva portavoz de Más Madrid, después de que Mónica García haya sido nombrada ministra de Sanidad, se ha estrenado en el parlamento regional preguntando por las medidas del gobierno autonómico para hacer frente a la lacra de la violencia machista que se ha cobrado en lo que va de año la vida de cinco mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas.

Bergerot ha dedicado sus primeras palabras a Mónica García: “No se me ocurre mejor servicio que defender desde el Gobierno la sanidad pública”, decía antes de lanzar la pregunta a Ayuso. “No puedo ocultar la alegría y honor de poder estrenarme como portavoz”, trasladaba Bergerot en los pasillos de la Asamblea de Madrid minutos antes de arrancar su primer Pleno en el que ha preguntado por la violencia machista a las víspera del 25N, día internacional contra la violencia de género. “Seremos escrupulosas en las formas e intransigentes en recortes de derechos y libertades”, avisaba.

“Si le preocupa la violencia contra las mujeres, ¿por qué tiene tantos problemas y se pone de perfil cada vez que tiene que nombrarla? No es tan difícil. Se dice violencia machista”, ha lanzado Bergerot a la presidenta regional para concluir que “no hay nada más español que el feminismo”. Bergerot ha recordado que el Ejecutivo de Ayuso ha recortado un 22,8% el presupuesto para combatir las violencias machistas.

“Con sus políticas deja desprotegidas a las personas más vulnerables, lo hace cuando evita dirigir una sola campaña institucional a los hombres para prevenir las agresiones. Lo hace cuando niega la condición de víctimas de violencia de género a las mujeres que la sufren fuera de la pareja o a las víctimas de violencia vicaria”, ha lamentado la nueva portavoz de Más Madrid.

La portavoz de Más Madrid también se ha acordado de las mujeres trans durante su intervención el día que la Cámara regional va a aprobar la reforma legislativa de la ley que recortará derechos al colectivo. “La violencia transfóbica es violencia machista. Es lo que patrocina su Gobierno cuando les niega sus derechos a las mujeres trans”, ha criticado.

Bergerot ha lamentado que Ayuso esté “a otras cosas” como denunciar “dictaduras imaginarias” en vez de a gobernar. Bergerot también ha afeado las leyes que este jueves se aprobarán en la Cámara de Vallecas para “reforzar su control” de Telemadrid o la Cámara de Cuentas. La nueva portavoz de Más Madrid, argentina de nacimiento y exiliada con su familia de la dictadura argentina, también ha afeado a la dirigente del PP su felicitación al “ultra Milei” cuyo programa se basa en “recortar derechos de los más vulnerables”.

En su turno, la presidenta regional ha tachado a Bergerot de “sectaria” y le ha acusado de querer “decirle a una mujer cómo tiene que ser mujer”. “Miren, han llamado neofascistas y misóginos a quienes se han manifestado. Cuando son ustedes los que han legislado la ley del CSI que ha soltado más violadores y agresores sexuales”, ha asegurado la dirigente del PP en respuesta a Bergerot con un tono menos crispado al habitual con Mónica García contra la quien Ayuso no podía esconder su animadversión.

La salida de Mónica García y Javier Padilla, hasta ahora portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea, ha traído cambios en el grupo parlamentario. El portavoz de la formación en Móstoles y diputado regional, Emilio Delgado, y la 'número 8' de la candidatura autonómica y coportavoz de Verdes Equo, María Pastor, serán los portavoces adjuntos de la formación en esta nueva etapa. Además, Emilia Sánchez-Pantoja Belenguer y Juan Ignacio Varela-Portas de Orduña han prometido sus puestos como nuevos diputados de Más Madrid en sustitución de los García y Padilla.