El 18 de julio de 1860, tuvo lugar un eclipse solar total que se dejó sentir en el nordeste de la península ibérica. Álava, que quedó completamente dentro de la franja de totalidad, fue entonces un avispero de astrónomos llegados desde muchos rincones de Europa para apreciar y estudiar el fenómeno. La Luna cubrió el Sol y el astrónomo inglés Warren de la Rue —que había instalado una base científica en la localidad alavesa de Rivabellosa con observatorio en la cercana Quintanilla de la Ribera— consiguió el hito de tomar una serie de fotografías del eclipse. Ahora, 166 años después, Euskadi se prepara para un nuevo eclipse, que será total en algunos lugares y que permitirá apreciar fenómenos como las perlas de Baily y el anillo de diamante que se asoma justo antes de que la Luna cubra el Sol por completo.

De la Rue, que fue condecorado por sus observaciones con una Medalla Bakeriana concedida por la Royal Society, dedicó su Lectura Bakeriana —la exposición que lee el ganador del galardón— a 'El eclipse solar total del 18 de julio de 1860, observado en Rivabellosa, cerca de Miranda de Ebro, en España'. Relata el astrónomo que tuvo constancia, a través de un colega, desde finales de 1858 de que en verano de 1860 iba a tener lugar un eclipse en España. Eligió en un primer momento Santander como lugar en el que establecer su base de trabajo, pero “por suerte” se decantó finalmente por Rivabellosa, pues las condiciones atmosféricas privaron de la observación a los compañeros que fueron a la capital cántabra. De la Rue tuvo guardadas las espaldas en todo momento por un equipo de colegas conformado por, entre otros, Robert Beckley, J. Reynolds, George Downes, Edward Beck y Joseph Bonomi.

Aunque por la mañana el día amenazó con ser nublado, el cielo, para alivio de todos, se despejó. Dos centenares de personas, según el relato de De la Rue, se agolparon alrededor del puesto de observación. El científico les explicó que necesitaba silencio para poder escuchar los latidos del cronómetro y les indicó que, pese a estar en ese punto instalado el campamento científico, una elevación del terreno cercana era más apropiada para asistir como espectadores. Se hizo entender, cuenta, gracias a “la amabilidad de un caballero de Miranda [de Ebro]” que hablaba francés. También se muestra agradecido en sus palabras a Civilio Guinea, a la sazón alcalde de Rivabellosa, que explicó a aquellos que se quedaron alrededor que el silencio era imperativo.

El eclipse se produjo pasadas las 13.30 horas. Como anécdota, cuenta De la Rue que el cronómetro se le había caído y se había adelantado unos pocos minutos al tiempo medio de Greenwich, el del primer meridiano. Esto provocó que una de las fotografías, que se había preparado con la intención de captar el momento del primer 'contacto' de la Luna con el disco solar, se perdiese. Del revelado de las fotografías, que había de hacerse después de que estas quedaran expuestas al fotoheliógrafo (un aparato ideado y diseñado específicamente para captar fotografías del Sol), se encargó Reynolds. De la Rue estaba haciendo unas mediciones cuando le preguntó a su colega si era posible ver en las tomas algo de la totalidad del eclipse. “Al saber, con gran emoción, que la operación había sido un éxito total, no hice más mediciones, consciente de que las podría ejecutar mejor con las fotografías”, añade.

En las fotografías de las fases de la parte parcial del eclipse, De la Rue apuntó a un fenómeno “muy curioso”. Según explica en su texto, con sus fotografías de la totalidad se pudo demostrar que las protuberancias observadas —con sus contornos irregulares, que asemejan montañas o nubes vistas desde la distancia— pertenecían al disco solar y no a la Luna.

La misión de De la Rue no fue la única que optó por estudiar el fenómeno desde tierras alavesas. En la parte alta del barrio de Santa Lucía, al este de la ciudad, existe un punto que desde al menos finales del siglo XIX se conoce como alto de los Astrónomos, por haber allí un monolito que recuerda el emplazamiento de algunos de los observatorios instalados para apreciar el eclipse. “En este terreno se situaron las misiones científicas enviadas por diferentes naciones para estudiar el eclipse total de Sol que tuvo lugar el día 18 de julio de 1860”, se puede leer tallado en piedra.

¿Quiénes se reunieron en ese punto? Desde Estonia llegó Johann Heinrich Mädler, que dirigía un observatorio en la ciudad de Tartu; de Dinamarca, Heinrich Louis d'Arrest, que estaba al frente del Observatorio Real de Copenhague, y Georg Daniel Eduard Weyer, que impartía clases de Astronomía en la Universidad de Kiel, y de Alemania, Schulz y Chuttz. Hubo, asimismo, científicos diseminados por otros puntos de la geografía alavesa, como Ali, Anda, Hereña, Laguardia, Llodio, Peñacerrada y Pobes, con científicos como Áiry, Perrowne, Goodwin, Vignoles, Perr, Poli, Grant, M'Taggart, Pritchard, Scott, Van Fasel y Wright, entre muchos otros.

Perlas de Baily y anillo de diamante

Un eclipse es sencillamente el fenómeno por el que la luz procedente de un cuerpo celeste queda ocultada por otro que se interpone en el medio. Tanto en el caso de 1860 como en el de agosto de 2026, la Luna se interpone entre el Sol y la Tierra. Así se ha explicado esta semana en el acto de presentación de las actividades que se van a desarrollar en torno al eclipse, que se ha celebrado en el centro Ataria de Vitoria. El consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, ha estado acompañado de dos expertas en la materia: Naiara Barrado Izagirre, investigadora del grupo de Ciencias Planetarias de la Universidad pública vasca (EHU), y Virginia García Pena, integrante del grupo de Astronomía de la Sociedad de Ciencias Aranzadi.

La franja de visibilidad de un eclipse, como ha explicado Barrado Izagirre, es muy reducida. El de este año, por ejemplo, se va a ver en su totalidad en Groenlandia, Islandia y varios puntos de España. En Euskadi, se verá en lugares como Arrasate-Mondragón (durante apenas unos segundos), Bizkaia (de Bilbao hacia el oeste, durante minuto y medio), Vitoria (un minuto) y Laguardia y otros puntos de la Rioja Alavesa (hasta dos minutos y veinte segundos). Sin embargo, en una zona mucho más amplia (en la que se incluyen zonas de Gipuzkoa y Bizkaia y también parte de América del Norte y África y prácticamente Europa completa) sí se podrá observar el parcial. ¿Es habitual? Según los datos aportados por esta experta, hay unos dos eclipses solares parciales al año, mientras que los totales se suceden aproximadamente cada 18 meses. La cuestión es que se distribuyen por todo el globo terráqueo, por lo que las posibilidades de ver uno en el lugar de procedencia son mucho menores.

¿Qué se puede disfrutar de un eclipse como el que Euskadi vivirá el 12 de agosto? Sobre las 19.30 horas, se producirá el primer contacto entre el disco de la Luna y el disco solar. Poco a poco, el satélite de la Tierra irá cubriendo el disco solar, según ha explicado García Pena. “A partir de entonces, en todo momento en el que estemos mirando al Sol, necesitaríamos estar con las gafas de eclipse puestas”, ha advertido. La totalidad, cuando la Luna cubra por completo al Sol, se dará a las 20:27. Se da la circunstancia de que, para ese momento, el Sol estará ya bastante bajo, poco antes del anochecer, por lo que es necesario buscar un sitio alto, despejado y sin obstáculos elevados en dirección oeste. “¿Adónde iríamos una tarde de agosto a ver un bonito atardecer? Ese será un buen sitio para ver el eclipse”, ha aconsejado la experta.

Es en ese momento, cuando se produce la totalidad, cuando es ya seguro quitarse las gafas. “Una vez que el Sol se ha cubierto por completo, es el momento de disfrutar del eclipse a simple vista y ver los cambios que se producen: cómo ha bajado la luminosidad, si podemos observar la corona solar, se pueden llegar a apreciar estrellas y algún planeta a simple vista...”, ha enumerado García Pena como atractivos del breve momento. En cuanto vuelve a ser visible el Sol, pasado ese breve interludio, hay que volver a ponerse las gafas. El episodio terminar por completo a las 21.30, aunque no será apreciable, puesto que el Sol ya se habrá puesto por el horizonte para entonces.

¿Qué es lo más bonito de un eclipse como este? Ya de por sí, toda la parcialidad es bonita de observar, según ha indicado García Pena. Pero hay dos hitos justo antes de que se produzca la totalidad. Uno de ellos es el de las conocidas como perlas de Baily. La superficie de la Luna no es llana, pues tiene sus valles y sus elevaciones. “Cuando ya la Luna ha cubierto casi todo el disco solar, la luz del Sol pasa por los valles de la Luna. Se ven como unos pequeños destellos en los bordes del Sol”, ha explicado la integrante de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Y hay otro más: “En el último contacto, se ve como un último rayo de luz, que es lo que llaman el anillo de diamante”. Después de estos dos instantes, llega la totalidad y, ya pasada la totalidad, se vuelven a repetir estos dos hitos, ahora en orden inverso.

“Nos va a permitir conmovernos y al mismo tiempo aprender. Hay un disfrute emocional y uno intelectual”, ha señalado el consejero. Esa misma noche, además, cuando el eclipse ya haya podido disfrutarse y el Sol se haya puesto definitivamente por el horizonte, tendrá lugar la lluvia de estrellas de San Lorenzo, con el pico de actividad de las Perseidas. “Los eclipses no solo son un evento muy bonito de ver, sobrecogedor, sino que también permiten hacer ciencia”, ha añadido Barrado Izagirre. Como ejemplo, ha exprimido el experimento que el astrofísico británico Arthur Eddington llevó a cabo en 1919 aprovechando un eclipse: tomó unas fotografías que permitieron confirmar la teoría de la relatividad postulada por Albert Einstein.

En un plano más accesible para el público general, hay experimentos más sencillos que pueden ejecutarse durante el tiempo que se prolongue el eclipse. Los rayos de Sol, al colarse entre las ramas de los árboles, proyectan el eclipse. En cada uno de ellos, según han explicado las expertas, se puede apreciar un pequeño eclipse. Un resultado similar se puede obtener con una espumadera. “Son juegos muy bonitos para disfrutar mientras dure la parcialidad”, ha señalado García Pena.

Las recomendaciones para disfrutar del eclipse

El Gobierno vasco ha lanzado una serie de recomendaciones para disfrutar lo máximo posible del eclipse. Está disponible, además, la página web eklipsea.euskadi.eus, con información. Antes de que ocurra, es ya importante seleccionar una buena localización. Si la localidad de residencia permite observarlo (se puede consultar en este enlace un visualizador del Instituto Geográfico Nacional con mapas que muestran la evolución del eclipse minuto a minuto), se recomienda no desplazarse a otros lugares para evitar colapsos. En cualquier caso, para apreciar el eclipse, se requiere de un punto con buena visibilidad hacia el oeste, dado que la ocultación se va a producir poco antes de la puesta del Sol. En esa dirección, no ha de haber ningún obstáculo, ya sean edificios o árboles. Además, cuanto más elevado se esté, mejor. Por otra parte, es esencial que en el lugar elegido no vaya a haber nubosidad abundante en las horas del eclipse. La predicción meteorológica de los días anteriores permitirá comprobar si el cielo va a estar despejado en el lugar elegido.

La recomendación más importante pasa por usar gafas especiales. ¿Cómo se puede estar seguro de que son las apropiadas? Han de cumplir con la norma ISO 12312-2 y no pueden estar dañadas. El consejero Pérez Iglesias ya ha anunciado que el Gobierno vasco no las va a suministrar, pero sí sabe —no ha especificado— de alguna entidad que se propone lanzar la posibilidad según se vaya acercando la fecha y cree que habrá “abundancia” de material disponible. “Si acudes con menores, vigila en todo momento que usen correctamente las gafas y que observen el Sol con seguridad”, se advierte. Además, puesto que el eclipse, con sus diferentes fases, durará varias horas, es importante aplicarse protector solar, llevar visera y contar con agua y alimentos.

El Departamento de Ciencia, Universidades e Innovación está trabajando en colaboración con los de Seguridad y Salud. Por una parte, se espera un gran volumen de desplazamientos desde el norte de Europa, lo que dificultará la movilidad durante ese día y las jornadas previas. Según ha indicado el consejero, hay ya un “volumen de reservas importantes” en alojamientos de agroturismo. Por otra parte, es importante que se cumplan las indicaciones de seguridad, como el uso de gafas protectoras.

La respuesta de la EHU a incidentes ocurridos en las últimas semanas en los campus de la Universidad pública vasca -el cierre en Vitoria por la visita de Vox y las contramanifestaciones, denuncias de UGT y CCOO por ataques a sus dependencias, facultades de Vitoria desalojadas por botes de humo, aparición de pintadas o mensajes a profesorado crítico- hn abierto una nueva brecha entre el rector, Joxerramon Bengoetxea, y el consejero Juan Ignacio Pérez Iglesias, él mismo al frente de la EHU en una etapa anterior. Si hace apenas diez días sellaron una tregua por su dura pugna por la financiación, iniciada en otoño, Pérez Iglesias ha denunciado ahora que Bengoetxea, al presentar un protocolo para mejorar la “convivencia” en la Universidad, yerra en el diagnóstico por no señalar claramente la responsabilidad de grupos como GKS o la antigua Ikasle Abertzaleak. Ha lanzado también un mensaje de apoyo “sin ninguna duda” a docentes o alumnos que se hayan podido ver intimidados en nombre del Gobierno.

La EHU ha lanzado esta semana un nuevo portal llamado “EHU Ágora” para realizar un proceso participativo de cara a la “elaboración de un protocolo de actuación para fomentar el respeto y la corresponsabilidad” y “una campaña de concienciación sobre el cuidado del patrimonio público y la puesta en marcha de normas básicas para la gestión del espacio público y de la propaganda”. Bengoetxea, en su mensaje a la comunidad universitaria, asume que “existen, desde hace tiempo, formas de proceder y situaciones que no responden a estos principios y que se vienen arrastrando a lo largo de diferentes equipos rectorales, afectando al bienestar de la comunidad universitaria”.

Pérez Iglesias, en declaraciones a los medios de comunicación, ha considerado que el nuevo plan “se hace con la mejor voluntad, sin duda”, pero lamenta que se hable en genérico de “problemas de convivencia como si fuera que hay grupos que se llevan mal los unos con los otros”. La realidad, según ha insistido, en que hay un grupo “que ha adoptado actitudes violentas” y otro con “desasosiego, preocupación en algunos casos temor”. Asegura que él mismo ha leído hasta tres mensajes diferentes recibidos en su “buzón particular” por docentes críticos y los ha considerado “intimidatorios”. “Esas personas agradecerían [del rector] unas declaraciones más claras”, ha añadido el consejero, que es independiente pero dentro de la cuota del PNV en el Gobierno de coalición de Imanol Pradales.

Según ha insistido, sin querer considerar “tibieza” la actitud del rectorado, no es admisible que se lancen botes de humo dentro de las aulas, por ejemplo. “Esto es lo que en otros tiempos hacía la Policía”, ha indicado. Pérez Iglesias, que ha bromeado con que no es capaz de concretar las siglas responsables de estos sucesos, aunque las ha vinculado al entorno de GKS y la actual IAS, ha pedido precisamente a Bengoetxea que les ponga nombre y apellidos. “Sabemos perfectamente de quiénes estamos hablando”, ha repetido.

El consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, y el rector de EHU, Joxerramon Bengoetxea, han pactado las bases del nuevo plan universitario para 2027-2030 tras confirmar. “Donde antes había desencuentros y diferencia de criterios, ahora hay encuentro” ya que se ha trabajado con “bastante lealtad, haciendo política y llegando acuerdos”, ha asegurado Pérez Iglesias.

El acuerdo ha sido presentado este viernes en una comparecencia conjunta de ambos, acompañados por el viceconsejero de Política Universitaria, Xabier Aizpurua, y la vicerrectora del Campus de Bizkaia y de Comunicación, Estitxu Garai, al término de la primera reunión mantenida entre sus equipos y que ha servido para “dar los primeros pasos para la preparación del plan” y consensuar un plan de trabajo sobre “las necesidades” y “aspiraciones” de la EHU, informa Europa Press.

Tras confiar el consejero en que este acuerdo “sea estable”, el rector ha añadido que este pacto para fijar un plan de trabajo es “una buena noticia para toda la comunidad universitaria vasca y la propia sociedad” ha celebrado. Después de dar a conocer el acuerdo, preguntado el consejero si ese acuerdo suponía enterrar 'el hacha de guerra', Pérez Iglesias ha enfatizado que “claro que ha habido punto de encuentro”, para añadir que a veces, “desde fuera”, se usa palabras como “desencuentro o expresiones mucho más gruesas para calificar algunos de estos intercambios, que realmente creo que en el ánimo de ninguno de nosotros estaba ofrecer una imagen calificable de esa forma, sino que es algo que depende de la percepción que se tiene desde fuera”.

En otoño, el rector denunció la insuficiencia financiera de la EHU, mientras que Pérez Iglesias, él mismo al frente de la Universidad vasca años atrás, le negó con rotundidad. “Donde había, si se quiere llamar desencuentros o diferencia de criterios, por decirlo más suave, ahora hay encuentros y confío en que este encuentro sea estable”, ha añadido, para precisar seguidamente que eso “no quiere decir que no haya tensiones y que no discrepemos porque esto es lo natural porque, de la tensión y de la discrepancia a veces surge la riqueza”. Por su parte, el rector de la EHU ha subrayado que “el diagnóstico de necesidades presentado en otoño ha contribuido a establecer las prioridades de este año y dicho diagnóstico, junto al Plan Estratégico, contrastado con toda la comunidad de la EHU, que se presenta el lunes al claustro para su aprobación, establecen un marco importante que será compatible con los ejes del Plan Universitario”.

Los altos cargos y asimilados del Gobierno vasco tienen a su disposición 241 coches oficiales. De ellos, apenas 22 son ya diésel o gasolina. Aunque en 47 casos no hay datos, se están imponiendo los modelos híbridos. Estos vehículos han supuesto un coste de 1.567.855,02 euros (aquí se suma el posible 'renting', los peajes, aparcamientos, repostajes, cargas eléctricas y todos los gastos) y han recorrido exactamente 10.874.134 kilómetros. Son 271 vueltas al mundo por el ecuador (y un tercio de la siguiente). O, en lo que puede ser una referencia más habitual, 169.908 desplazamientos desde Bilbao hasta Lakua, la sede central de la Administración autonómica en Vitoria.

elDiario.es/Euskadi ofrece el detalle de los datos en tres gráficos interactivos. El primero es el desglose de la flota y los coches de combustión que quedan. El segundo informa del gasto por áreas en parque móvil. Y el tercero es el relativo al desplazamiento medido en kilómetros. La documentación procede de una solicitud realizada por Álvaro Gotxi del PP en el Parlamento Vasco a la que han respondido diez de los dieciséis departamentos del Ejecutivo. Los datos de esas carteras han sido facilitados por la consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, María Ubarretxena, que tiene bajo su cargo una flota general que luego se asigna a los diferentes departamentos. Otro matiz: los consejeros tienen un coche que computa en el Departamento de Seguridad y no en sus respectivas carteras, porque son vehículos de escolta policial.

Algunas situaciones particulares se dan en Presidencia. Aquí aparecen datos de los vehículos de las delegaciones en Argentina y en México, un Volkswagen y un Ford, en pesos argentinos y pesos mexicanos. Aquí se ha procedido a un cambio de divisas. ¿Y en qué vehículos viajan los miembros del Gobierno? Imanol Pradales, como Iñigo Urkullu, tiene Lexus. Y también algunos consejeros lo llevan. Hay nueve berlinas de lujo de esa marca, de los modelos XZ1 y LS 500 H. Además, hay cinco Audi A6 Limousine, cinco BMW 530E XDrive iPerformance y un Hyundai Tucson, el del viceconsejero de Seguridad, el único alto cargo que no forma parte del Consejo de Gobierno que mantiene la escolta. De todo el Gobierno, el organismo BRTA (Basque Research and Technology Alliance, dependiente de la cartera de Mikel Jauregi) ha sido el más transparente. Ha enviado incluso los extractos de las tarjetas de Kutxabank con los gastos. Se da la circunstancia de que la cartera de Susana García Chueca, la de Movilidad Sostenible, es la que tiene menos vehículos, menos gasto y menos kilometraje.

El debate sobre la financiación de la EHU (la Universidad pública vasca) ha copado titulares en las últimas semanas y se ha colado de lleno en la tramitación de los presupuestos de 2026. Sin embargo, cerrado el plazo de enmiendas, solamente PP y Sumar han planteado propuestas concretas de subida de la aportación del Gobierno a la EHU, con 46,5 y 100 millones, respectivamente, aunque tienen escasos visos de prosperar. Ni los partidos del Gobierno, PNV y PSE-EE, ni la principal fuerza de la oposición, EH Bildu, han registrado nada en relación a las demandas del rector, Joxerramon Bengoetxea, que ha mantenido un enfrentamiento dialéctico de alto voltaje con el consejero de Ciencia, Universidades e Investigación, Juan Ignacio Pérez Iglesias. Vox no ha registrado ninguna propuesta concreta en ninguna materia, más allá de una enmienda de totalidad.

Las propuestas del PP, con siete escaños de 75 y muy criticado en la Comunidad de Madrid precisamente por la falta de recursos de las universidades públicas, pasan por subir en 40,2 millones la aportación ordinaria, por 4 millones para la construcción del tranvía hasta el campus de Leioa, por 1,8 millones para otro proyecto llamado “puntos Laguntza”, por 0,5 millones para un polo de innovación y por otra ayuda de 50.000 euros para programas deportivos y “juegos universitarios”. La coalición Sumar, con un solo representante, plantea 100 millones de una tacada para el “fortalecimiento” de la EHU.

La cartera de Ciencia, Universidades e Innovación es, después de Vivienda y por delante de Seguridad, la que más crece en la propuesta del Gobierno de Imanol Pradales de cara a los presupuestos de 2026, un 6,6% más. El consejero Pérez Iglesias presentó una aportación ordinaria de 339 millones y un total de 426 si se suman otros programas de inversiones. Ha incidido en que nunca en dos décadas se había conocido semejante escenario. Por el contrario, el rector Bengoetxea, en su primer año en estas lides, demandó una inyección económica mucho más potente ante el riesgo de “colapso” de la institución. Ha venido enumerando una larga lista de deficiencias, desde infraestructuras hasta soportes digitales. En la Cámara, donde participó hace un par de semanas, antes de la presentación de las enmiendas, planteó un plan para captar 192 millones, aunque aceptó 6,2 como medidas perentorias a corto plazo.

Sin embargo, PNV y PSE-EE, que tienen mayoría absoluta y las llaves de lo que puede pasar, no han considerado oportuno abrir la puerta a introducir una mejora en los fondos para la EHU. En privado, explican que han valorado la situación, pero no niegan que la tensión entre Pérez Iglesias y Bengoetxea ha hecho que no les parezca oportuno dar una baza al rector, al que ven politizado. Tampoco EH Bildu ha planteado nada en sus enmiendas parciales a este respecto, aunque sí lo incluye en su enmiendad de totalidad. Mencionan que el rector ha hecho unas reclamaciones y que hay necesidades “urgentes”. Demandan un acuerdo no solamente para un año sino “a medio plazo”.

Con todo, las fuentes consultadas no descartan que pueda haber un guiño a la EHU de aquí al final de la tramitación de los presupuestos, aunque por el momento no hay nada definido. También podría irse a la búsqueda de un acuerdo extrapresupuestario ya en 2026 cuando las aguas vuelvan a su cauce.

El rector de la EHU, Joxerramon Bengoetxea, ha llegado de día al Parlamento Vasco y ha salido de noche. Literalmente. En su campaña para combatir la “infrafinanciación” universitaria, que le ha llevado en las últimas semanas a una confrontación dialéctica de cierto voltaje con el consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, independiente propuesto por el PNV y él mismo exrector, confiaba en una comparecencia excepcionalmente vespertina para que, en plena tramitación de los presupuestos de 2026, se puedan aún introducir enmiendas a las cuentas. En puridad, ningún partido le ha hecho esa promesa.

Bajo el brazo, a la llegada, llevaba un 'dossier' con un plan para ganar 192 millones. Eso sí, ha rebajado a 6,2 las actuaciones verdaderamente urgentes. A la salida, ningún partido de la oposición ha concretado si asumirá todo o parte del plan de Bengoetxea, aunque ha recibido muy buenas palabras de los tres grupos, EH Bildu, PP y Sumar, y el PNV y el PSE-EE, que tienen mayoría absoluta y la llave de cualquier movimiento, han remarcado, por el contrario, que el dinero en 2026 para la Universidad va a subir casi más que para cualquier otra materia.

Bengoetxea ha desglosado en la Cámara las carencias que, a su juicio, tiene la EHU. Ha repetido ejemplos ya ofrecidos en ruedas de prensa y otras intervenciones. Ha insistido, por ejemplo, en que los sueldos no son atractivos para atraer talento. Ha contado que una profesora le ha trasladado que cobra 600 euros menos que en la privada de la que procedía. GAUR, como se llama la plataforma digital para estudiantes y docentes, mantiene su mismo diseño desde hace lustros. Y las notas de la Selectividad se meten a mano, una por una, ha indicado.

Esos 192 millones adicionales que serían precisos se reparten en 4,6 para digitalización, 74,3 para “cuidado de personas” y subidas salariales, 42,3 para infraestructuras, 59,7 para autonomía universitaria, 5,5 para investigación, 0,3 para internacionalización y 5,1 para otras necesidades. El rector ha entregado una memoria USB a los parlamentarios con un resumen y la propuesta completa, de 538 páginas. Eso sí, las actuaciones imprescindibles son mucho más modestas, de 6,2 millones. En personal, además, de 150 incorporaciones pendientes entiende que se podría empezar a operar con 28 administrativos. Hace unas semanas, aludía a un riesgo de parálisis y colapso de la vida universitaria si no mejoraba su presupuesto.

El rector, que ganó hace justamente un año las primeras elecciones con una candidatura alternativa a la oficial a la anterior rectora, Eva Ferreira, ha recordado que tomó posesión escuchando al lehendakari, Imanol Pradales, la palabra “ambición” para mejorar la Universidad pública. Y, desde la “colaboración” y mano tendida, ha presentado un plan “progresivo” para ganar en recursos a medio y largo plazo. Eso sí, ha avisado de que las mejoras económicas “aritméticas” no son bastantes, que se necesita algo “geométrico”. No ha negado que las posturas estás “muy alejadas” con las del Gobierno.

Escuchada su intervención, que en el primer turno ha superado largamente el tiempo previsto en el reglamento, el PNV ha recordado que nunca “en veinte años” había subido tanto el presupuesto para la EHU. Según la parlamentaria Ainara Zelaia, Bengoetxea, que ha estado acompañado por la vicerrectora Estitxu Garai, y por el gerente, Javier Varona, está en “posiciones maximalistas”. Y ha recomendado a la EHU “calma y diálogo sosegado” y no operar “a golpe de rueda de prensa”. El rector había comparecido ante los medios de comunicación horas antes de la sesión parlamentaria y Zelaia se lo ha reprochado dos veces, tantas como turnos de palabra ha tenido.

El PSE-EE, el otro socio del Gobierno, ha cerrado filas. Patricia Campelo ha pedido “superar la tensión” entre Universidad y Ejecutivo y ha avisado de que poner el “foco mediático” en los problemas ofrece una mala imagen “a quienes van a enviar a sus hijos” a estudiar allí. “No me gusta en absoluto”, ha añadido.

Desde la oposición, Ander Goikoetxea ha apuntado que es “habitual” que los rectores pidan más recursos -sobrevuela que también lo hacía Pérez Iglesias en ese cargo-, pero ha asegurado que no lo es tanto que se plantee un plan concreto. Asimismo, ha recordado que en la Cámara hay una mayoría y que es a ella a la que corresponde dar una respuesta. El PP, por boca de Muriel Larrea, ha denunciado que no se permita a la EHU “gestionar con ambición” y ha señalado que las reivindicaciones económicas parecen razonables. Desde Sumar, Jon Hernández ha considerado oportuno hacer frente a la “infrafinanciación”.

Antes de la comparecencia en el Parlamento, Bengoetxea ya se había reunido en privado con el consejero Pérez Iglesias con el ánimo de desinflamar la crisis abierta. El propio Pérez Iglesias había llegado a escribir en su 'blog' un comentario en el que deslizaba que el rector, exviceconsejero con EA, partido ahora integrado en EH Bildu, tenía fines políticos en sus reclamaciones. Ahora, el Gobierno de Pradales “quiere creer” que eso no es así, a la luz de las explicaciones ofrecidas por el propio Bengoetxea públicamente. “Quedamos en seguir hablando”, ha afirmado sobre el asunto de la EHU el consejero.

Eso sí, Pérez Iglesias ha añadido claramente que no se puede interpretar la normativa estatal como que la EHU tiene que recibir un 1% del PIB en recursos, lo que duplicaría su presupuesto actual. “Lo voy a desmentir. Lo he hecho muchas veces, pero hasta ahora parece que ha sido inútil”, ha llegado a bromear con los periodistas. El PNV ha insistido que la aportación prevista para 2026 es de 426 millones de euros, 339 de aportación ordinaria, 43 del contrato-programa y 25 de un plan interanual, a los que suman 19 en complementos retributivos del profesorad.

Por otro lado, en respuesta a una pregunta del PP, el rector ha informado de que “esta misma mañana” de miércoles ha sufrido “insultos y amenazas”. Se ha mostrado “preocupado” por “el tema de las protestas y el clima de libertad” en los campus. “Es realmente preocupante”, ha zanjado.

Se han sonreído mutuamente, estrechado la mano, hablado durante unos minutos y agradecido su presencia ante multitud de medios de comunicación expectantes por ver qué ocurría. Así ha sido el encuentro en la Zientzia Astea entre el consejero de Ciencia, Universidades e Investigación del Gobierno vasco, Juan Ignacio Pérez Iglesias, y el rector de la Universidad del País Vasco (EHU), Joxerramon Bengoetxea, en medio de la polémica surgida por la financiación que el Gobierno da a la Universidad.

Ninguno de los dos ha querido contestar preguntas sobre los presupuestos ni antes ni después de sus discursos que han tenido lugar en el hall de Bizkaia Aretoa, en Bilbao, donde se celebrará la semana dedicada a la ciencia que cada año realiza la EHU. Pérez Iglesias ha hablado en primer lugar y sus primeras palabras han sido de agradecimiento. “Quiero agradecer al rector la invitación para participar en este acto. Creo que conoce mi interés por la Ciencia más allá de por ser consejero y por eso me ha invitado”, ha recalcado para después hablar sobre su etapa como rector y como coordinador de la cátedra de Cultura Científica de la EHU.

Después, ha sido el turno del rector, quien también ha comenzado su discurso dedicando unas palabras al consejero. “Celebramos 25 años de Zientzia Astea y estamos muy agradecidos por el apoyo del Gobierno vasco y, sobre todo, del consejero porque como bien ha dicho, este evento une sus responsabilidades del pasado y las del presente. En ese sentido es un honor contar con su presencia porque en este caso somos compañeros de viaje”, ha señalado en un discurso en el que, con ironía, ha destacado la “expectativa mediática” que supone Zientzia Astea, por la gran cantidad de medios que ha reunido a raíz de la polémica surgida entre ambos.

El encuentro se ha producido un día después de que el rector de la EHU solicitara una reunión “urgente” con el lehendakari Imanol Pradales, junto al consejero de Hacienda Noël D'Anjou y el consejero del ramo, Pérez Iglesias, con el fin de presentarles en detalle el informe de necesidades que ha elaborado su equipo rectoral. “Es fundamental que el Gobierno vasco conozca de primera mano las necesidades detalladas y cuantificadas de la universidad. Sería oportuno que la reunión sea previa a la comparecencia ya prevista ante la comisión parlamentaria de universidades el próximo 19 de noviembre”, apuntó el rector el martes tras pedir “respeto institucional”.

Horas antes de la petición de esa reunión el consejero de Universidades defendió en el Parlamento Vasco sus mejoras en la financiación de la EHU frente a las demandas del rector. En este sentido, la aportación a la EHU alcanzaría los 426 millones. Según apuntó los 339 millones son los fondos “ordinarios”, pero luego hay 42 más del contrato-programa, 19 en complementos retributivos y 25 para infraestructuras. Ante la comisión de presupuestos, a la que el rector pidió participar, el titular de Ciencia, Universidades e Innovación insistió en que crece casi un 7% el presupuesto “ordinario” después de un 5,2% del ejercicio anterior. El Gobierno entiende que se trata de la subida más importante en los últimos veinte años. Ha recordado que las mejoras salariales son del 2,5%, por lo que hay más recursos para otras cuestiones.

Pérez Iglesias se ha mostrado crítico con las exigencias de Bengoetxea en un blog en el que ha cuestionado las razones de pedir más presupuesto. “¿Se trata quizás de enmascarar la ausencia de un proyecto académico? ¿O de ocultar la incapacidad para ejercer la responsabilidad y tomar decisiones presupuestarias difíciles? [...] Confío en que no se trate de hacer uso de la universidad pública como ariete político”, ha escrito el consejero.

Junto a las críticas de la oposición, que se dan por descontadas año tras año en una tramitación presupuestaria, al Gobierno de Imanol Pradales se ha encontrado en su segundo año con el imprevisto foco abierto por el nuevo rector de la EHU, Joxerramon Bengoetxea, que cuestiona abiertamente la financiación que recibe la Universidad pública y que alerta incluso de riesgo de “parálisis” o incluso de “colapso”. El consejero de Ciencia, Universidades e Investigación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, se ha encontrado con esos titulares en un ejercicio, el de 2026, en el que podía presumir de ganar un 6,6% de recursos, solamente por detrás de la prioritaria cartera de Vivienda. Pérez Iglesias es un independiente propuesto por el PNV y él mismo fue rector académico de 2004 a 2008. En cifras, de los 339 millones de base que ofrece el Gobierno a la EHU a los más de 600 que, como poco, estima necesarios Bengoetxea media un abismo del 80%.

Este martes le ha tocado el turno a Pérez Iglesias en el Parlamento Vasco. Esta semana, uno a uno, todos los consejeros de Pradales están pasando por la Cámara a presentar los números. Son dieciséis comparecencias y más de dos centenares de intervenciones. Sin embargo, el consejero ya había querido entrar a la cuestión horas antes con un artículo en su blog personal ('Conjeturas') en el que consideraba como “inimaginable” cualquier subida de recursos por encima del 50%. Lo compartió también en la red Bluesky, ya que fue de los que abandonó X por su deriva en manos de Elon Musk.

“¿Se trata quizás de enmascarar la ausencia de un proyecto académico? ¿O de ocultar la incapacidad para ejercer la responsabilidad y tomar decisiones presupuestarias difíciles? [...] Confío en que no se trate de hacer uso de la universidad pública como ariete político”, plasmó en ese mismo espacio Pérez Iglesias. A nadie se le escapa que Bengoetxea, que ganó las primeras elecciones con más de un candidato precisamente desde la salida del ahora consejero en 2008, responde a otra sensibilidad diferente a la del PNV.

En el Parlamento, Pérez Iglesias ha señalado que la aportación a la EHU es incluso mayor, de 426 millones. Los 339 millones son los fondos “ordinarios”, pero luego hay 42 más del contrato-programa, 19 en complementos retributivos y 25 para infraestructuras. Ante la comisión de presupuestos, a la que el rector ha pedido participar, el titular de Ciencia, Universidades e Innovación ha insistido en que crece casi un 7% el presupuesto “ordinario” después de un 5,2% del ejercicio anterior. El Gobierno entiende que se trata de la subida más importante en los últimos veinte años. Ha recordado que las mejoras salariales son del 2,5%, por lo que hay más recursos para otras cuestiones.

En su blog, Pérez Iglesias afeó también a Bengoetxea que sus peticiones de fondos “prácticamente” en ningún caso tengan “contenido académico”. Escribe que “cualquier personas que tenga el más mínimo conocimiento de cómo funciona la Administración” conoce que las propuestas de financiación no se hacen como las ha hecho el rectorado y desliza que hay un acción concertada para hacer ver “la supuesta infrafinanciación” de la Universidad, porque casi “a la misma hora” que el rector lanzaba públicamente sus críticas “a propuesta del grupo parlamentario e EH Bildu” intervenían en la Cámara LAB y el Consejo de Estudiantes para ahondar en esa tesis. También hace ver que toda la plantilla y alumnado recibió un correo “institucional” de Bengoetxea sobre la materia. “La dialéctica hiperbólica -parálisis, colapso- no va a ayudar a llegar a acuerdos ni a satisfacer las necesidades reales de la EHU. Tampoco los mensajes apocalípticos a la comunidad universitaria”, argumenta el Gobierno.

El debate sobre la EHU ha opacado otro anuncio que quiere promocionar el Gobierno, el de la partida “más grande de la historia” para I+D+i, 151 millones. Es “un 17,8% más que en 2025”, ha precisado Pérez Iglesias. A su juicio, dispone de “un presupuesto para promover un salto cualitativo en la creación (investigación), en la transmisión (formación) y transferencia y difusión (innovación) del conocimiento avanzado” para “contribuir de forma significativa a elevar la prosperidad, cohesión y calidad democrática de la sociedad vasca”. Esta cartera es de nueva creación en esta legislatura, ya que la parte de Universidades estaba adscrita a Educación y la de I+D estaba repartida pero controlada desde Presidencia, donde la exconsejera Cristina Uriarte era comisionada para esas materias en el tramo final del mandato de Iñigo Urkullu.

Un año después de las elecciones, el cambio en el rectorado de la Universidad pública vasca (ahora conocida por sus siglas en euskera EHU, exclusivamente) comienza a notarse. La nueva persona al frente, Joxerramon Bengoetxea, empieza a ser una voz crítica con el Gobierno vasco, que tiene precisamente en un antiguo rector, Juan Ignacio Pérez Iglesias, el consejero responsable de la cartera de Ciencia, Universidades e Innovación. La pugna abierta ahora gira en torno a la financiación. Si el Ejecutivo plantea unos 340 millones para la EHU, la Universidad insiste en la necesidad de al menos 607, un 80% más.

En una comparecencia en Vitoria 24 horas después de que el Gobierno de Imanol Pradales aprobara el proyecto de presupuestos pero 24 horas antes de que se conozca el detalle con su llegada al Parlamento, Bengoetxea y dos de sus vicerrectoras, la alavesa Ixone Fernández de Labastida y la vizcaína Estitxu Garai han avisado de que la propuesta de Pérez Iglesias aboca a la “parálisis” y al “colapso” al buque insignia del sistema universitario vasco. La EHU, con 84 grados, 106 másteres y 67 doctorados, tiene 44.651 estudiantes y casi 8.000 trabajadores entre docentes y otras categorías. Si fuera un municipio, sería el séptimo más poblado de la comunidad autónoma.

Asegura la EHU que el dinero no llega “ni a la mitad” del que se fija en la normativa estatal. Bengoetxea, que asumió el cargo a comienzos de este año, ha descrito una entidad con problemas de digitalización acuciantes. Su ejemplo: las 14.000 notas de la Selectividad se gestionan “una a una” a mano, ha revelado. Además, presenta infraestructuras anticuadas -goteras, frío extremo en invierno y todo lo contrario en verano- y un gasto en mantenimiento de 2 euros por metro cuadrado cuando “para mantenerlas en buen estado” son precisos 30. Asimismo, ha lamentado las ofertas de unos 1.900 euros para contratar personal cuando “el sueldo mensual neto en el Bachillerato es de alrededor de 2.600 euros” son poco competitivas. Empieza a cojear el “prestigio” de querer sumarse a la EHU.

El rector ha dejado frases gruesas como “la mera supervivencia no puede ser un objetivo” o “si no se responde a este problema a tiempo podemos confirmar que el futuro de la Universidad pública estará en peligro”. Dos días antes, en otra comparecencia, señaló que si se destinase el 1% del PIB como marca la normativa estatal (conocida por las siglas LOSU) el dinero que debería manejar la EHU rondaría los 980 millones. Su estimación más conservadora dejaría en 607 el mínimo imprescindible, pero la brecha con el Gobierno sigue siendo muy grande. Infranqueable.

Pérez Iglesias es, solamente detrás del consejero de Vivienda, Denis Itxaso, el que más ve crecer en porcentaje sus recursos de cara a 2026 y con respecto a 2025. Es más de un 6%. Sin embargo, es algo insuficiente para la Universidad. Desde el Gobierno, preguntados por este periódico, prefieren no hacer comentarios sobre las reclamaciones académicas y recuerdan que la próxima semana, uno por uno, todos los consejeros de Pradales pasarán por el Parlamento para detallar las cuentas. También Pérez Iglesias. Entonces se pronunciará. El rector también quiere ir a la Cámara.

Y no es el primer encontronazo. Se da la circunstancia de que hace solamente unos días la EHU matizó al Ejecutivo, que denunció que se había impedido a dos ertzainas impartir una charla en el grado de Criminología. Y antes, Bengoetxea había tenido tiranteces con el consejero de Salud, Alberto Martínez, a cuenta de las plazas de Medicina y la calidad de la oferta en euskera. Martínez, doctor de Osakidetza pero también profesor universitario, se defendió poniendo una foto con Eva Ferreira, la anterior rectora.

Bengoetxea, que fue alto cargo del Gobierno vasco con EA, partido ahora integrado en EH Bildu, ganó las primeras elecciones con más de un aspirante en la EHU desde 2008. Se impuso a la anterior rectora, que apenas pasó de un tercio de los apoyos aunque confiaba en reeditar el cargo. Hay quien interpretó que lo sucedido era algo más que un simple cambio de caras, todo un cambio de ciclo, con un nuevo grupo humano al frente de la Universidad. Pérez Iglesias fue rector entre 2004 y 2008.

Imanol Pradales (Santurtzi, 1975) estudió en Deusto y fue profesor de Deusto. Parte de sus asesores más cercanos los ha traído de esa Universidad. Sin embargo, ha sido una encuesta procedente de allí, el Deustobarómetro, la que ha mostrado que la ciudadanía suspende con un 4,6 al lehendakari al año de llegar a Ajuria Enea. Su Gobierno tampoco aprueba, con un 4,7. Casi un 67% sostiene que poco o nada ha cambiado en estos doce meses.

Su balance, realizado ya hace más de una semana, es más optimista. “No se ha hecho todo bien” pero hay “resultados”, sostuvo a mediados de junio. El suyo es un Gobierno de mayoría absoluta sostenido por un acuerdo de PNV y PSE-EE que no vive su mejor momento. Si las cuestiones migratorias, entre otras, han generado tensiones a lo largo de los meses, el aniversario llega con el PNV presentando en solitario una reforma de la ley para blindar la exigencia de euskera en el acceso al empleo público. “Las consecuencias las veremos en los próximos meses”, dijeron los socialistas al conocer este paso. elDiario.es/Euskadi repasa este primer año con un análisis de los hitos más relevantes de cada uno de los miembros del gabinete, uno por uno.

Imanol Pradales

Lehendakari (PNV)

Aunque en algunas políticas, como las relativas a la estrategia sobre autogobierno o el cuidado de la agenda internacional, mantiene una estrategia idéntica a la de Iñigo Urkullu, desde el principio ha querido marcar un estilo e impronta propios. Uno de sus lemas es “Euskadi Berria” y ha hecho actos en mangas de camisa. No siempre usa corbata. Mantiene -si no lo trunca la reciente crisis por la corrupción, que genera honda preocupación en Ajuria Enea- una excelente relación con Pedro Sánchez, con quien ha tenido cuatro encuentros. Fue propuesto por el PNV cuando Andoni Ortuzar era el presidente del partido y ahora tiene que enfocar una nueva bicefalia con Aitor Esteban. Ha lanzado algunos proyectos de los que no hay concreciones aún, como el pacto ético para el ejercicio de la política que lanzó en agosto y nunca llegó al Parlamento, la propuesta para desburocratizar y simplificar la Administración o la designación de un alto comisionado. La oposición le ha afeado que haya montado el Gobierno más grande de la historia.

Ibone Bengoetxea

Vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística (PNV)

Fue rescatada de EiTB. Había coincidido con Pradales en la Diputación de Bizkaia años atrás. Es la vicepresidenta primera del Gobierno, pero su perfil político es bajo. Tres referencias: hasta marzo no compareció en un Consejo de Gobierno, cuando el lehendakari se ha ausentado del Parlamento ha tenido más protagonismo el vicelehendakari segundo del PSE-EE, Mikel Torres, y el debate sobre la situación del euskera en la Administración lo ha liderado directamente el PNV como partido. Ha presentado una ley cultural, el Ejecutivo busca dar un “salto cualtitativo” al uso del euskera a partir de 2027 y ha dado mucha relevancia a las selecciones deportivas vascas, particularmente con el estreno reciente como equipo oficial y diferenciado del español de la selección de cesta punta.

Mikel Torres

Vicelehendakari segundo y consejero de Economía, Trabajo y Empleo (PSE-EE)

Es la cabeza del PSE-EE en el Gobierno y tiene que lidiar también con su propia bicefalia, la que mantiene con Eneko Andueza, el líder de su partido que está fuera del Ejecutivo y que mantiene un perfil exigente hacia el PNV que contrasta con el tono más mesurado de Torres. Es el consejero de Economía y presume de datos macro pero, recientemente, se ha conocido la creación de una comisión de asuntos económicos para coordinar la política del Ejecutivo que no dirige él. En el ámbito laboral, ha lidiado con el intento de configurar un SMI vasco. Ha recibido la competencia de gestión de los permisos de trabajo. Busca por la puerta de atrás una reforma de la RGI para exigir un “título válido” de ocupación de una vivienda para cobrar la prestación tras una setencia judicial negativa. Es también el secretario general del PSE-EE de Bizkaia y ha sido revalidado en ese cargo.

Noël d'Anjou

Hacienda (PNV)

Procedente de Kutxabank y un desconocido en la primera línea, es el hombre para los números de Pradales. Es el responsable de los presupuestos y puede presumir de haberlos presentado en tiempo y forma, de haberlos aprobado con normalidad en el Parlamento y de estarlos ejecutando, algo que contrasta con la situación del Estado. Coordina la política económica general del Gobierno por delante del vicelehendakari socialista y consejero de Economía. Además, ha aprobado dos modificaciones presupuestarias. La primera, a finales de 2024, inyectó 67 millones de euros a las patronales de la educación concertada; la segunda, de este mismo 2025, permite captar hasta 1.000 millones en endeudamiento adicional para proyectos industriales. D'Anjou dirige el Instituto Vasco de Finanzas, de donde parten las inversiones en participaciones empresariales. En su haber, ha sumado acuerdos con el Estado en las comisiones mixtas bilaterales.

María Ubarretxena

Portavoz y consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno (PNV)

María Ubarretxena, exalcaldesa de Arrasate-Mondragón, es la cara del Gobierno, la que comparece cada semana para atender a las preguntas de los medios de comunicación. También es la consejera que dirige las negociaciones estatutarias, que deberían terminar en 2025 con al transferencia de todos los temas pendientes del Estatuto de 1979. La más relevante que queda encima de la mesa es la de la gestión económica de la Seguridad Social. Se le ha visto con los ministros Ángel Víctor Torres, Elma Saiz o Yolanda Díaz en este tiempo. Y es la responsable de las políticas de transparencia. Ha presentado ya un proyecto de ley para dotar a Euskadi de un marco que no tiene. Ha habido tres intentos fallidos en el pasado y es la única comunidad autónoma sin normativa de ese tipo. Además, se ha visto obligada a ir actualizando portales de información que habían sido abandonados, como los relativos a las autorizaciones a excargos para saltar a la empresa privada, una exigencia legal. Así, ha sido ella la que ha revisado los casos de Iñigo Urkullu, de Gotzone Sagardui o de Arantxa Tapia, entre muchos otros.

Mikel Jauregi

Industria, Transición Energética y Sostenibilidad (PNV)

Procedente de Londres y de la empresa privada, este desconocido consejero es de la máxima confianza de Pradales, por si cupieran dudas. Dirige a la vez la pata industrial y la pata ambiental, aunque todo el protagonismo y los titulares se los lleva la primera. En estos meses ha afrontado crisis empresariales como Guardian o Talgo, entre otras, y participado en iniciativas que aún tienen un corto recorrido para dinamizar la industria como la Alianza Financiera Vasca o el Grupo para la Defensa de la Industria en el contexto de la incertidumbre internacional abierta por las subidas arancelarias de Estados Unidos. En materia de movilidad, demanda “neutralidad” y no demonizar el diésel frente al vehículo eléctrico. La oposición le ha criticado estar desaparecido (PP) o haber subcontratado planes estratégicos a empresas privadas (EH Bildu).

Bingen Zupiria

Seguridad (PNV)

El portavoz y consejero de Cultura de Iñigo Urkullu ha pasado de gestionar la llegada del Tour de Francia a ponerse al frente de la Ertzaintza y del conjunto de los servicios de emergencias. Ocurra lo que ocurra en la legislatura, ya puede colgarse la medalla de haber desactivado el conflicto de la Ertzaintza. Ha acordado con la mayoría sindical un nuevo convenio a cambio de las mismas subidas generalizadas que la pasada legislatura no eran posibles. Tiene también un compromiso de que, al fin, los 8.000 efectivos que tendría que tener la plantilla de la Policía vasca sean una realidad. Sus discursos se ubican a medio camino entre reconocer el incremento de la criminalidad y lamentar ciertas percepciones que alimentan un clima de inseguridad que no es tan exagerado como se plantea. En estos meses, decenas de BMW de 70.000 euros la unidad han empezado a llegar como nuevas patrullas y nueva imagen de la Ertzaintza.

Begoña Pedrosa

Educación (PNV)

Independiente de inicio, Pedrosa ya participa en todos los actos políticos del PNV, en los que aplaude desde la primera línea. Era viceconsejera de Educación en la pasada legislatura, cuando se aprobó la nueva ley, y ahora está asumiendo su desarrollo. Como Zupiria, también tiene una medalla, la de haber acordado el convenio del profesorado de la educación pública a cambio, igualmente, de subidas salariales generales. También ha cerrado otros pactos de menor relevancia económica en otros ámbitos educativos, como Haurreskolak o el personal no docente. De inicio no quiso dar números, pero ya se conoce que se invertirán para las mejoras salariales del profesorado del orden de 100 millones. Se suman a los 67 para la concertada acordados vía modificación presupuestaria. Pedrosa ha exhibido su preocupación por la denominada matrícula viva, esas llegadas de alumnos foráneos durante el curso. Están en los niveles más altos de siempre.

Denis Itxaso

Vivienda (PSE-EE)

El exdelegado del Gobierno de España dijo llegar con “actitud de combate” al Ejecutivo vasco para hacer frente al problema de la vivienda desde una cartera monográfica. Ha hablado de “emergencia habitacional” y se ha multiplicado en actos, comparecencias y reuniones. Itxaso alcanza el aniversario habiendo presentado una iniciativa legislativa para tener a finales de año nuevas medidas para facilitar la captación de suelos, desburocratizar procesos y hasta hacer levantes en algunos bloques para tener nuevas plantas. EH Bildu le ha criticado haber planteado una “contrarreforma” al reducir el porcentaje de vivienda protegida del 75% al 60%. También ha preparado un decreto ómnibus para retocar una batería de programas y hacerlos más efectivos, tales como las ayudas a jóvenes, Gaztelagun. Actúa en coordinación con la parte del PNV del Ejecutivo aunque no han desaparecido del todo las diferencias de enfoque en esta materia. Por ejemplo, las diputaciones han retrasado la entrega de datos para aplicar las zonas tensionadas que ya se están activando empezando por Errenteria, gobernada por EH Bildu. Otro municipio abertzale, Azpeitia, ha estrenado diez años después el canon para gravar a las viviendas vacías.

Alberto Martínez

Salud (PNV)

Es el nombre que todo el mundo menciona como fichaje revelación de Pradales. “Alberto es el mejor”, suelen repetir muy diferentes personas en privado. Anestesista afiliado al PNV sin experiencia alguna en política, se le asignó la patata caliente de asumir la cartera que más había suscitado críticas en la anterior legislatura y que, junto a Vivienda, es la principal preocupación ciudadana. Ha dado la vuelta al equipo de Gotzone Sagardui casi sin excepción y no ha tenido problema en enmerdarle en varios puntos. Por ejemplo, ha reabierto el segundo PAC y las Urgencias del centro de Vitoria, ha cambiado los planes de la cirugía cardíaca de Bilbao, ha celebrado elecciones sindicales en Osakidetza una década después y ha parado el gran almacén de gestión privada valorado en 129 millones y multirrecurrido por los sindicatos. También terminó por dar la razón a quienes denunciaban las irregularidades detrás de la principal adjudicataria de ambulancias, la catalana Grup La Pau, a la que rescindió sus contratos en Álava y Bizkaia. Sin embargo, no ha llegado a tener en marzo un pacto con oposición, sindicatos, universidades, colegios profesionales, patronal y otros agentes con medidas para mejorar Osakidetza. A finales de junio sigue en la búsqueda de ese consenso mínimo, aunque el peso de la privatización en la Sanidad pública está complicando claramente un texto compartido entre todas las partes que siguen en esa mesa. Martínez es un médico que busca desesperadamente médicos para paliar la escasez de personal.

Nerea Melgosa

Bienestar, Juventud y Reto Demográfico (PNV)

La alavesa entró al Gobierno en 2023 y es de las pocas que se ha mantenido con la salida de Urkullu y la llegada de Pradales. Su cartera, sin embargo, ha quedado reducida de un macrodepartamento con Prisiones, Igualdad o Justicia a otro más social que gestiona prestaciones como las ayudas por nacimiento o adopción -en Euskadi también se abonan en casos de gestación subrogada- o de emancipación. También es el área que dirige las políticas migratorias, un asunto que está ganando peso en el debate público. Desde Euskadi se ha pedido al Estado -de la mano de Canarias- un plan para una distribución más equitativa de los niños y adolescentes que llegan a las islas desde África.

Susana García Chueca

Movilidad Sostenible (PSE-EE)

Es probablemente la consejera más dispuesta a grabarse en Instagram o Tik Tok haciendo anuncios o respondiendo a preguntas de la ciudadanía. Se ríe incluso de sus errores en euskera, como cuando prometió “más amor” en el transporte ya que, en ese idioma, frecuencia y esa palabra apenas se diferencian por una letra. En estos meses, el Gobierno vasco ha recibido la transferencia de Cercanías y ahora controla los servicios de Renfe en las áreas metropolitanas de Bilbao y de Donostia, que se suman a los propios de Euskotren. Hace unas semanas, además, se inauguró el servicio de Vitoria, que llega a Alsasua en Navarra y a Miranda de Ebro en Burgos. Sin embargo, el gran reto es el interminable proyecto de la 'Y vasca', el ferrocarril de alta velocidad. Se ha dicho que, desde que se puso la primera piedra en 2006, se han destinado ya 5.000 millones y que quedan por invertir otros 4.000. No hay una fecha concreta para su puesta en marcha y ni siquiera una decisión sobre el trayecto hacia Pamplona. Hay dos posibles conexiones aún en estudio, las de Vitoria y Ezkio/Itsaso, no sin controversia política y territorial.

Juan Ignacio Pérez Iglesias

Ciencia, Universidades e Innovación (PNV)

El exrector de la ahora renombrada como EHU, con larga trayectoria académica, fue fichado como independiente por el PNV para una nueva cartera desgajada de Educación. En estos meses ha lidiado con la fallida transferencia de la homologación de títulos académicos obtenidos en el extranjero, finalmente anulada en el Tribunal Supremo y que era interpretada como una palanca para paliar la escasez de facultativos. También mantuvo tiranteces con el Gobierno central a cuenta del decreto para acotar las universidades privadas como Euneiz, el proyecto de Josean Querejeta en Vitoria. Pérez Iglesias lo veía como un intento de laminar las competencias vascas. Finalmente, se ha llegado a un acuerdo satisfactorio para ambas partes.

Javier Hurtado

Turismo, Comercio y Consumo (PSE-EE)

Es el único que mantiene, sin ninguna modificación, las mismas funciones que en la anterior legislaturas. Así las cosas, su gran novedad ha sido política, ya que ahora es el secretario general del PSE-EE en Álava también. El consejero Hurtado tiene sobre la mesa dos grandes asuntos, la regulación de las viviendas turísticas y la puesta en marcha de la tasa o impuesto para gravar las estancias. De lo primero, lo último es que se mantiene una pugna con AirBnB y se le ha requerido la retirada de 700 casas que ofertaba en Euskadi. De lo segundo, como en la mesa de salud, se planteó para marzo de 2025. Hurtado, asimismo, ha demandado poder disponer de más inspectores tanto para asuntos turísticos como de consumo. Es algo que le debe autorizar la parte del PNV del Ejecutivo.

Amaia Barredo

Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca (PNV)

Durante estos meses, ha asumido también la competencia de gestión de Costas en medio de la polémica por las críticas al anterior modelo del Estado lanzadas por el alcalde de Donostia, Eneko Goia. En el último año, el Supremo ha cerrado la puerta definitivamente a una denominación diferenciada de Rioja de los vinos elaborados en Álava y el Ararteko ha criticado duramente la nueva regulación de la pesca de la angula, una especie protegida. Barredo ha aplaudido la rebaja de la protección del lobo para mantener cierto control pero, a la vez, atendiendo las demandas de agricultores y ganadores y, desde el Parlamento, se ha modificado la ley de caza para permitir a los menores que asistan como acompañantes para garantizar el relevo generacional. Barredo ha defendido no aplicar una “cadena perpetua” al condenado por corrupción Alfonso Arriola, ex del PNV y ahora alto funcionario de su departamento con misiones como gestionar programas de ayudas o incluso ser “responsable” de fondos europeos. La consejera llegó al cargo como investigada por la autorización del proyecto Valogreene Paper en Bergara en una etapa anterior como viceconsejera de Medio Ambiente. Esa causa penal se cerró en el Superior sin que conste que se practicaran diligencias pero esa misma instancia ha emitido cuatro sentencias contencioso-administrativas que anulan aquella firma que estampó.

María Jesús San José

Justicia y Derechos Humanos (PSE-EE)

Ya había sido consejera de 2016 a 2020 pero en una cartera ligeramente diferente, ya que gestionaba las políticas laborales y en Justicia no estaban incorporadas ni Prisiones ni las políticas de memoria, articuladas en torno a Gogora. El suyo ha sido un equipo inestable, con varias salidas a lo largo del año, incluida la del viceconsejero Alfredo Retortillo. En Gogora, Alberto Alonso ha planteado realizar una labor memorialística con “rigor” tanto en lo tocante a la Guerra Civil y la dictadura como para el terrorismo de ETA y los GAL. Desde su creación, Gogora solamente había tenido una directora, Aintzane Ezenarro. Prisiones sigue siendo una patata caliente, con salidas de personal y más saturación que cuando el Estado cedió esta función a la comunidad autónoma en 2021. Afronta la reestructuración de la Administración de Justicia.

El Gobierno de Imanol Pradales pide a la EHU que amplíe las plazas de Medicina en euskera incluso con clases en castellano. El consejero y exrector Juan Ignacio Pérez Iglesias ha planteado que esta opción puede ser una salida temporal a la controversia suscitada en las últimas semanas. “En algunas carreras no se dan todas las asignaturas en euskera. No digo que esté bien, ¿pero de forma temporal por qué no?”, ha lanzado.

El pasado mes de octubre, el consejero de Salud, Alberto Martínez, y el anterior equipo rectoral liderado por Eva Ferreira llegaron a un acuerdo para ampliar en 40 las plazas de alumnos de la facultad de medicina en euskera de la EHU desde el curso 2025/2026. Sin embargo, desde el equipo del nuevo rector, Joxerramon Bengoetxea, han reconocido que con los recursos disponibles dicha ampliación es “inasumible”, argumentando la “falta de profesorado y de espacio”. Eso ha desatado un cruce de reproches por la “seria preocupación” de Salud, que llegado a denunciar que “el incremento pactado ha sido reducido unilateralmente por EHU desde las 40 plazas acordadas a tan sólo 16, es decir, un 60% menos, plazas que son necesarias, pero claramente insuficientes”.

Desde la Universidad defienden que “no es asumible ampliar hasta 40 plazas en euskera la oferta en Medicina, si se quiere garantizar la calidad de la enseñanza en euskera” y que su apuesta es “ampliar la cifra de manera gradual en los próximos cursos”. “La EHU no quiere entrar en polémicas esteriles o rifirrafes mediáticos. Creemos que los problemas se han de responder de forma planificada, sin improvisaciones. La falta de médicos y médicas, especialmente euskaldunes, exige precisamente una estrategia planificada, una solución integral. La Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea está dispuesta a trabajar conjuntamente con el Departamento de Salud porque las dos instituciones han de ser alidadas. Nos preocupa y ocupa esta cuestión desde el principio. Hemos creado un Comisionado para la Salud y estamos creando un grupo de trabajo específico para encontrar la mejor solución. Sin duda la situación necesita una respuesta integral y la Universidad del País Vasco ha sido y será parte de esa solución”, ha explicado el rector, Bengoetxea, este lunes durante la ceremonia de graduación de la Facultad de Medicina y Enfermería, donde se reunió por primera vez desde que saltó la polémica con el consejero Martínez.

Por su parte, el consejero de Ciencia, Universidades e Innovación del Gobierno vasco, Juan Ignacio Pérez Iglesias, exrector de la EHU, ha defendido este martes que “no debería de haber especial dificultad en llegar a un acuerdo” entre el Gobierno vasco y la EHU para ampliar el número de plazas de Medicina en euskera, ya que cree que “lo único que creo que hace falta es una cierta flexibilidad”.

“Si la Universidad hace una propuesta de plazas, digamos de 40, y esos 40 llegan a cuarto de Medicina, porque al parecer el problema es en el segundo ciclo, en la parte clínica, si no se pueden dar algunas asignaturas en euskera, pero otras sí, se darán en euskera las que se puedan. En estos tres años, además, iríamos añadiendo los recursos necesarios para ello. Después, continuaríamos trabajándolo. Si el problema es material o de instalaciones, se ofrecen recursos para ello; y si el problema es sobre el profesorado, habrá algunas asignaturas que se podrán hacer en euskera, pero otras tal vez no. Pero ¿por qué no se van inscribir [los alumnos de euskera] en las asignaturas en castellano durante unos pocos años? En algunas carreras no se dan todas las asignaturas en euskera. No digo que esté bien, ¿pero de forma temporal por qué no?”, se ha preguntado en en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.

En este sentido, Pérez Iglesias ha afirmado que tanto el consejero como el rector son personas “perfectamente razonables”, por lo que cree que “no debe de haber especial dificultad en llegar a un acuerdo”. “Lo único que creo que hace falta para llegar a un acuerdo es una cierta flexibilidad”, ha añadido. Respecto a sobre si la Universidad tiene o no capacidad para ampliar estas plazas, ha explicado que “si no la tuviera, es algo que debería acordar” con su departamento. “Esta es una cuestión perfectamente abordable”, ha concluido, dando a entender que pondría más recursos si fuera preciso.

El consejero Martínez ha destacado la relevancia de las plazas en euskera ya que, en las de castellano, un porcentaje alto de los matriculados vienen de fuera. Osakidetza vive un contexto de escasez de facultativos y ésta es una más de las medidas que se están queriendo lanzar, además de la homologación de titulaciones extranjeras o una mejora de las condiciones laborales para atraer y retener profesionales.

El Gobierno vasco continúa en su rechazo firme al decreto estatal para modificar el sistema de autorización de nuevas universidades privadas tanto por motivos de forma -cree que el Ejecutivo central incurre en una invasión competencial, sobre todo en lo tocante a la autorización de centros telemáticos- como de fondo. De hecho, pide su retirada y el “reinicio” de la tramitación y lanza como “propuesta” alternativa al sistema de “limitaciones”, según ha expuesto el consejero Juan Ignacio Pérez Iglesias. Sería un modelo de “certificaciones” o “sellos de calidad” de tres o cuatro niveles, al modo de como se catalogan los hoteles u otros servicios. Este miércoles el consejero y el secretario de Estado, el exconsejero navarro Juan Cruz Cigudosa, se reunirán en Madrid para debatir sobre la cuestión.

¿En qué consiste el modelo? Las universidades con menos 'estrellas' o no podrían abrir si son de nueva creación o podrían sufrir una “revocación de la autorización para impartir títulos oficiales” si ya están en marcha. “Este sistema debería incluir una previsión de plazos para corregir deficiencias o para alcanzar los estándares de calidad mínimos exigibles. Un sistema de sellos de calidad aportaría, además, transparencia al sistema universitario, ofreciendo al estudiantado una información de inestimable valor”, opina el Ejecutivo autonómico.

Los criterios para encuadrar a una universidad en las categorías tendrían en cuenta la “calidad de la oferta docente”, pero también la plantilla, la capacidad investigadora, los equipamientos e instalaciones, los servicios y su programación plurianual. El consejero de Ciencia, Universidades e Innovación ha dejado claro que sería un órgano independiente el que otorgaría los certificados y no el Gobierno. “Serían dictámenes técnicos y no políticos”, se ha explicado. Según Pérez Iglesias, la pública UPV/EHU -a la misma hora de la rueda de prensa el nuevo rector, Joxerramon Bengoetxea, se reunía con el lehendakari, Imanol Pradales- y las privadas Deusto y Mondragon, de larga trayectoria, no tendrían impedimentos para obtener la máxima categoría por su “excelente” desempeño.

Pérez Iglesias ha presentado en rueda de prensa las alegaciones de Euskadi a este nuevo decreto, lanzado por el Gobierno central como un intento de acotar los “chiringuitos” o centros privados que han ido floreciendo en los últimos años. En el caso vasco, se ha señalado a Euneiz, una universidad de reciente creación e impulsada por el empresario Josean Querejeta, dueño de Saski Baskonia y Deportivo Alavés. Preguntado por este caso concreto, Pérez Iglesias sigue confiado en que logrará alcanzar los mínimos exigibles no ya en la nueva normativa sino en la vigente pero admite que el futuro es “insondable”.

Estas alegaciones insisten en la existencia de problemas procedimentales. Por un lado, el Gobierno vasco cuestiona que el decreto se tramite por la vía de urgencia, lo que “impide un debate reflexivo y sosegado” y “dificulta la posibilidad de acuerdos”. Por otro, se alerta de la “recentralización” de algunas competencias como la autorización de universidades telemáticas. “Aquí hay un problema competencial y es una línea roja”, ha manifestado el consejero. Y, finalmente, se avisa del “peligroso precedente” de hacer “vinculantes” los informes de las agencias de calidad por encima de las leyes de creación del Parlamento Vasco. “Una decisión de carácter político no puede recaer en un organismo técnico”, ha argumentado Pérez Iglesias.

Euskadi se opone también a que se exijan al menos carreras en tres ramas del conocimiento o un mínimo de 4.500 alumnos para abrir un nuevo centro. “Impediría o dificultaría el desarrollo de proyectos singulares por su especialización o nivel de calidad. Va en contra de la capacidad de las instituciones vascas para desarrollar políticas universitarias acordes con las necesidades y aspiraciones de nuestra sociedad”, ha señalado Pérez Iglesias.

El Gobierno vasco es una coalición de PNV y PSE-EE. Aunque independiente, Pérez Iglesias forma parte de la cuota nacionalista. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, se mostró muy crítico cuando se empezó a conocer el rechazo del consejero de Ciencia, Universidades e Innovación al decreto estatal y, de hecho, aseguró que esta postura crítica no había sido consensuada en el seno del bipartito.

Desde entonces, se han celebrado ya dos reuniones del Consejo de Gobierno. En la primera, tres consejeros socialistas tomaron la palabra cuando Pérez Iglesias expuso su postura sobre el decreto universitario. En la segunda, siempre según la parte del PNV, se ha “informado” de los pasos que se darán. Entre medias, Pérez Iglesias desmintió algunas informaciones que apuntaban a que Euskadi había presentado tarde sus alegaciones.

Euskadi no descarta tener que recurrir el decreto si el Estado lo aprueba sin ajustes. En todo caso, se buscaría su anulación en el Tribunal Constitucional por cuestiones competenciales. Sigue muy latente el reciente precedente del Tribunal Supremo, que anuló la competencia vasca de homologación de titulaciones universitarias obtenidas fuera de la Unión Europea. El consejero, en todo caso, exhibe predisposición a un entendimiento y repite el viejo aforismo de que “es mejor un mal acuerdo que un buen pleito”.

Una de cal y otra de arena. El consejero vasco de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, tiene dos grandes asuntos pendientes con el Gobierno central. Y así como en uno de ellos, el tocante a la competencia de la homologación de títulos extranjeros paralizada por el Tribunal Supremo, ha logrado un “acuerdo verbal” para facilitar los trámites a las 200 personas afectadas, en el otro, el relativo al decreto estatal para frenar la creación de Universidades privadas, aún no. Confía en que las alegaciones críticas presentadas prosperen porque, de lo contrario, tocaría interponer un recurso, aunque esta vez el Ejecutivo iría al Tribunal Constitucional por “invasión de competencias”, según ha explicado su compañera portavoz y consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, María Ubarretxena.

En el caso de la competencia para la gestión de la homologación de títulos, a la que se le dio gran importancia por la escasez de médicos y de otros profesionales, llegó tras un acuerdo entre los Gobiernos central y vasco en el tramo final de la legislatura anterior, la de Iñigo Urkullu. Pero colectivos profesionales de la Comunidad de Madrid llevaron el decreto del traspaso al Supremo y este tribunal emitió una sentencia anulando la cesión de funciones. Ello dejó en el limbo a unas 200 personas que habían acudido a la nueva ventanilla autonómica para regularizar sus documentos en los pocos días que pasaron desde la entrada en vigor de la competencia y la admisión a trámite del recurso, que fue suspensivo.

De momento, según ha informado el Ejecutivo vasco, existe un “acuerdo verbal” pero todavía no “escrito” para que esas personas pasen a la lista de espera del Estado con la misma antigüedad de la solicitud que tenían realizada y sin que tengan que volver a abonar nuevamente las tasas. Según cálculos oficiales, son unas 200. En el 70% de los casos buscaban la homologación de títulos obtenidos en Universidades extracomunitarias y en el otro 30% una “equivalencia” de sus estudios a los locales exigidos para el ejercicio de una profesión.

El fallo del Supremo motivó un gran enfado en el Gobierno vasco, particularmente en la parte del PNV, que entendía que el alto tribunal se había inmiscuido en un acuerdo político pacífico y que las cuestiones de competencias las ha de revisar el Constitucional. A esa instancia se ha llevado ya el asunto ahora y allí podría acabar también, si no se reconducen las posiciones, lo relacionado con el nuevo marco regulatorio que prepara el Estado para controlar la proliferación de Universidades privadas, a las que ha llegado a llamar “chiringuitos”. En la lista de centros que han sido señalados aparece una vasca, Euneiz, impulsada por el empresario Josean Querejeta, dueño de Deportivo Alavés y Baskonia.

La pasada semana huba una reunión interautonómica y el consejero Pérez Iglesias explicó que su 'número dos' expuso quejas de fondo y de forma. También el rector de la UPV/EHU, Joxerramon Bengoetxea, que se ha reunido igualmente con el Ministerio y todos los rectores, constata riesgos para las competencias autonómicas aunque comparte la necesidad de garantizar la calidad de las universidades de nuevo cuño. La portavoz Ubarretxena ha insistido en la existencia de grandes diferencias pero ha confiado en que las alegaciones presentadas sean atendidas. De lo contrario, la entrada en vigor del nuevo decreto universitario sería una “invasión de competencias” y Euskadi iría al Constitucional, ha explicado.

Pérez Iglesias, aunque independiente, es de la parte del PNV del Gobierno vasco. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, defendió la propuesta de la ministra socialista Diana Morant y acusó a sus socios de no haber consensuado la postura en torno a este tema. Adelantó que en el Consejo de Gobierno los representantes de su partido pedirían explicaciones. Ese órgano se ha reunido este martes y la portavoz Ubarretxena ha parecido querer rebajar el alcance de la brecha entre ambos partidos del Ejecutivo. Textualmente, a preguntas de los periodistas, ha indicado que nadie ha mencionado a ningún “secretario general”, en velada referencia a Andueza y sus quejas y se ha limitado a explicar que el consejero del ramo ha dado todas las explicaciones sobre el estado de la cuestión. Ahora bien, sí ha puntualizado que un hipotético recursos requeriría de deliberación y acuerdo en el Consejo de Gobierno. “Pero lo que todos deseamos es que el tema se pueda reconducir”, ha insistido la consejera-portavoz.

El consejero Juan Ignacio Pérez Iglesias ha anunciado que Euskadi se va a oponer en la conferencia general de política universitaria (GGPU) al decreto de creación de nuevas universidades que ha presentado el Ejecutivo de Pedro Sánchez y que dificulta la creación de centros privados, a los que se llegó a calificar de “chiringuitos”, una consideración que en el caso vasco afectaría a la más joven de las universidades, Euneiz, promovida por el grupo empresarial detrás del Baskonia y del Deportivo Alavés. Minutos después, el asunto ha abierto una brecha en el seno del Gobierno autonómico ya que el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha acusado al PNV de actuar de modo “unilateral” y sin “consensuar” esta postura en el seno de la coalición.

Andueza, muy contundente, ha realizado estos comentarios a los periodistas apenas unas horas después de haber mantenido una primera reunión con el nuevo líder del PNV, Aitor Esteban, tras la que ambas partes quisieron escenificar una imagen de unidad y sintonía, de una coalición bien engrasada. El secretario general socialista ha insistido en que no tenía conocimiento de que el PNV iba a oponerse a esta medida de la ministra socialista Diana Morant. Ha agregado que los consejeros socialistas pedirán “explicaciones” en la próxima reunión del Consejo de Gobierno, prevista para el martes.

Pérez Iglesias, titular de Ciencia, Universidades e Innovación a propuesta del PNV pero independiente en origen -fue rector de la UPV/EHU-, ha comparecido ante los medios de comunicación en el Parlamento Vasco para dar razones para no apoyar el decreto del Gobierno central. Euskadi, según ha argumentado, aprecia una “centralización” en las competencias “exclusivas” de las comunidades autónomas que sería “inconstitucional”. Pero, además de las cuestiones de forma, las hay también de fondo. Por ejemplo, el Gobierno vasco ve exagerado el mínimo de 4.500 alumnos para crear nuevos centros privados cuando algunos “de los mejores del mundo” en la actualidad no lo alcanzan. Ha citado algunos ejemplos de California.

Si estas palabras han llegado a las 9.00 horas de la mañana, antes de las 9.30 horas y en el mismo micrófono Andueza ya estaba mostrando su enfado. Se trata de “una opinión del consejero” pero no una posición consensuada entre los socios del Gobierno, ha indicado. “No lo compartimos. No hemos tenido conocimiento. Es una posición unilateral y no consensuada. Sería conveniente negociar y hablar”, ha manifestado el líder del PSE-EE.

El caso de Euneiz

Euskadi tiene dos universidades públicas, la UPV/EHU y la estatal UNED de educación a distancia, y tres centros privados, Deusto, Mondragon y la más nueva Euneiz. Esta última es la que quedaría en el alero con los cambios propuestos por el Estado. De reciente creación e impulsada por Josean Querejeta, dueño del grupo deportivo detrás de Baskonia y Deportivo Alavés, ni siquiera ha cumplido aún todos los requisitos de la normativa anterior, aunque está en plazo para ello.

Preguntado por este caso específico, Pérez Iglesias ha asegurado no estar “preocupado” porque Euneiz “todavía tiene tiempo” para llegar a los mínimos exigidos de porcentaje de doctores, titulaciones ofertadas o alumnos. “Tiene un plazo para cumplir una serie de requisitos. Estamos acompañando y ayudando a que los cumpla sin ninguna otra circunstancia”, ha añadido. Según el consejero, Euneiz está integrada en un ecosistema universitario vasco que es “rico y diverso” en que unas ofertas complementan a las otras.

Bengoetxea y EH Bildu

En Bilbao, el rector de la UPV/EHU, Joxerramon Bengoetxea, ha exhibido “sintonía” con el consejero Pérez Iglesias. El decreto estatal implica “una invasión competencial importante”, entiende. Eso sí, el nuevo responsable de la Univeridad pública entiende que es adecuada la “filosofía” de “controlar, limitar y asegurar la calidad de las universidades de nueva creación”. “Existe el riesgo de que muchas universidades se conviertan, lógicamente, en una especie de academias formativas, pero no desarrollen esa labor fundamental de toda universidad, que es la investigación”, ha dicho. Pero el Gobierno no puede valerse de esa “excusa” para hacer un “vaciado competencial” a las comunidades.

EH Bildu también se ha pronunciado sobre el asunto. “Denunciamos la invasión competencial que supone la modificación del decreto sobre la creación y reconocimiento de universidades privadas, impulsada por el Gobierno español. Consideramos, además, que esta reforma no responde ni a la realidad educativa vasca ni al modelo universitario propio que hemos construido con esfuerzo y consenso en nuestro país”, han explicado fuentes de la formación abertzale, que pide “respeto” para el autogobierno vasco.

“En este contexto, creemos firmemente que ha llegado el momento de dar un verdadero impulso político e institucional a nuestro sistema universitario. Por ello, instamos a que esta legislatura sirva para aprobar una nueva Ley del Sistema Universitario Vasco, que fortalezca nuestras universidades y las adapte a los retos del siglo XXI desde una visión propia, ambiciosa y plenamente soberana. Compartimos en este sentido las declaraciones realizadas por el Gobierno Vasco y el rector de la UPV/EHU, Joxerramon Bengoetxea, y reiteramos nuestra total disposición para que el Parlamento Vasco lidere esta transformación necesaria, desde el compromiso con una educación superior de calidad, arraigada en nuestro país y al servicio de su desarrollo”, apuntan.

El rector de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), Joxerramon Bengoetxea, se ha reunido con los grupos del Parlamento Vasco, a los que ha agradecido la disposición mostrada para atender las peticiones que desde la Universidad les han trasladado para garantizar una financiación “adecuada y suficiente” para la UPV/EHU. “El actual presupuesto de la Universidad no es suficiente para atender las necesidades diarias, y mucho menos para hacer frente a los retos que plantea la Universidad pública”, ha señalado. Junto a la vicerrectora del Campus de Bizkaia y Comunicación, Estitxu Garai, el rector ha continuado este miércoles EH Bildu, PP y Sumar la ronda con los grupos parlamentarios iniciada la semana pasada con los partidos que sustentan el Gobierno, PNV y PSE-EE. No se ha reunido, sin embargo, con Vox.

Tras la reuniones, el rector se ha mostrado “satisfecho” con la respuesta de los grupos en esta primera ronda de contactos, de cara a la negociación de los presupuestos de 2026. Bengoetxea ha destacado la “buena sintonía” mostrada por los grupos, tanto por quienes sustentan el gobierno como por los grupos de la oposición. “Las reuniones han sido productivas y nos hemos sentido escuchados”, ha destacado, antes de agradecer a todos los grupos su disposición para atender las peticiones que desde la Universidad les han trasladado y trabajar para garantizar una financiación “adecuada y suficiente” de la UPV/EHU, según recoge Europa Press.

El rector ha apuntado que es “prioritario” iniciar “cuanto antes las obras que en algunas instalaciones de la Universidad son urgentes, por motivos de seguridad” y ha señalado que ya ha informado al Departamento de Ciencia, Universidades e Innovación.

“No es suficiente”

Además, ha considerado que el actual presupuesto de la Universidad “no es suficiente para atender las necesidades diarias, y mucho menos para hacer frente a los retos que plantea la Universidad pública”. En ese sentido, ha instado a los grupos a presentar propuestas para “la mejora de la Universidad, que sirvan para atender los retos de la sociedad vasca” y que los contratos-programa estén “alineados con los proyectos del Gobierno Vasco”.

Una vez finalizada la ronda con los grupos parlamentarios, el rector comparecerá ante la comisión de Ciencia, Universidades e Innovación del Parlamento Vasco. Bengoetxea ha informado de que antes de esa comparecencia se reunirá con el lehendakari, Imanol Pradales, el próximo mes de mayo.

Los Gobiernos vasco y central, por un lado, y PNV y PSE-EE, por otro, han activado sendos frentes para salvar la transferencia a Euskadi de la gestión de las homologaciones de títulos universitarios obtenidos fuera de la Unión Europea. El traspaso, acordado políticamente en 2024, fue primero paralizado y luego anulado definitivamente por el Tribunal Supremo y la resolución judicial ha generado un enorme enfado en el Ejecutivo autonómico, que quería contar con esa herramienta para paliar la escasez de facultativos en Osakidetza, principalmente.

En rueda de prensa, la consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno, María Ubarretxena, y el responsable de Ciencia, Universidades e Innovación, la cartera que gestionaba la competencia, Juan Ignacio Pérez Iglesias, han cargado contra el Supremo una vez más. Incluso han deslizado que el alto tribunal se ha entrometido en un asunto de reparto competencial a instancias de particulares -colectivos profesionales de la Comunidad de Madrid- siendo eso materia del Constitucional. Ahora se analiza cómo elevar el asunto a este tribunal, aunque no parece la única vía que se activará para reconducir la situación. Esta misma semana habrá más novedades.

En todo caso, el Gobierno vasco opina que “hay muy buena sintonía” con el Estado y ha recalcado que aquí no hay un conflicto institucional. “Es interés de ambos Gobiernos que esto se pueda solucionar”, ha indicado la parte vasca. Todos los pasos que se den serán “acordados y consensuados”, ha enfatizado Ubarretxena.

La cara y ojos de esta resolución judicial son, en esencia, las 200 personas que solicitaron su convalidación académica en Euskadi en los quince días en que estuvo en vigor la transferencia, el pasado verano. La mitad, aproximadamente, son médicos. Esos expedientes estaba ya paralizados con la suspensión cautelar y ahora quedan en nada. Parecen abocados a tener que reiniciar el proceso ante la ventanilla estatal. “Y allí hay cola. Hay una cola que dura años”, ha remarcado Pérez Iglesias, que aboga por una “solución intermedia” al menos para este grupo. En 'El Correo', por el contrario, la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, ha dicho que se han reforzado los medios.

De hecho, la base de este acuerdo político era abrir una nueva ventanilla para ser más ágiles en la homologación. El Gobierno vasco ha recordado que hay decenas de extracomunitarios -principalmente mujeres americanas- trabajando en el sector de los cuidados siendo “ingenieras, arquitectas o dentistas”. Es una “pérdida de aportación” para la economía en general y para organismos concretos como Osakidetza, en particular.

El consejero Pérez Iglesias, asimismo, ha puesto sobre la mesa la aparente contradicción de que se vete a Euskadi la homologación de títulos universitarios cuando es posible con los no universitarios y, sobre todo, cuando una agencia vasca (por Unibasq) determina la implantación de titulaciones académicas en Euskadi. Asimismo, Ubarretxena ha recalcado que la unicidad del Estado no se quebraba porque Euskadi, simplemente, iba a tramitar las peticiones siguiendo los mismos criterios fijados por el Gobierno central.

Por otro lado, a un nivel más político, PNV y PSE-EE han registrado una iniciativa en el Parlamento Vasco para defender la transferencia. “Hemos alcanzado un acuerdo político para que Euskadi pueda gestionar la homologación de títulos obtenidos en el extranjero, una competencia que además está incluida en el Estatuto de Gernika. Esta medida iba a agilizar la incorporación de profesionales a sectores que los necesitan, como es el de la Salud. Este inaceptable fallo del Supremo ataca al autogobierno de Euskadi y, lo que es peor, afecta al bienestar de las personas que vivimos en Euskadi”, ha argumentado el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi.

Los socialistas, socios en Euskadi y al frente del Gobierno central, dicen “defender” la “legalidad y constitucionalidad” de la medida. “Abogamos por utilizar todos los mecanismos legales a nuestro alcance para defenderla”, ha dicho Ekain Rico. La anulación del traspaso “causa perjuicios importantes no sólo a los ciudadanos y ciudadanas pendientes de la homologación de sus títulos, que ven como ésta queda en un limbo, sino también al conjunto de la sociedad, en lo que afecta a la atención sanitaria”, ha agregado el dirigente del PSE-EE.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha presentado este miércoles en el parque tecnológico de Gipuzkoa en Donostia el proyecto Euskorpus, con una dotación presupuestaria de 5,5 millones de euros para este año, que pondrá “todo el potencial de la inteligencia artificial (IA) y de las nuevas tecnologías del lenguaje al servicio del euskara”.

En el acto de presentación de este proyecto, impulsado por el Gobierno vasco, han tomado parte también los consejeros de Cultura y Políticia Lingüística del Gobierno vasco, Ibone Bengoetxea; el de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad, Mikel Jauregi, y el de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez; el presidente de Euskorpora, Julián Florez, así como otros representantes del Gobierno vasco y de empresas del ecosistema público y privado comprometidos con el cuidado y el fomento del euskera y la cultura vasca en los entornos digitales. La presentación se ha desarrollado bajo el lema 'Heufcara Iagi adi mundura' (Euskara jalgi hadi mundura), extraído de uno de los versos del libro 'Linguae Vasconum Primitiae' de Bernard Extepare, primera publicación editada en euskara, en el año 1545.

El lehendakari ha explicado que Euskorpus, puesto en marcha mediante colaboración público-privada desde la asociación Euskorpora, cuenta con una dotación presupuestaria inicial de 5,55 millones de euros, por parte del Gobierno vasco. Pradales ha destacado que “Euskorpus pondrá todo el potencial de la inteligencia artificial y las tecnologías del lenguaje al servicio del euskera, de nuestras empresas y de la investigación”. “Lo hacemos alineando todas nuestras capacidades y desde la colaboración público-privada, con el objetivo de perfeccionar el corpus digital de textos en euskera”, ha añadido.

Durante el acto de presentación también se ha dado a conocer la asociación Euskorpora, cuyo objetivo principal será “el desarrollo de la iniciativa Euskorpus, a través de la que promocionar y asegurar la presencia digital del euskera, patrimonio cultural inmaterial nacional en peligro de extinción digital, mediante la recopilación, generación y desarrollo activo y metódico del corpus digital del euskera”. También se propone “la promoción de modelos base de código abierto para el euskera, para su conservación, mantenimiento, y generación de impacto tanto en el tejido industrial como social, conectado al marco europeo de recursos lingüísticos digitales”.

Pradales ha incidido en que, gracias a Euskorpus, se desarrollarán “paquetes de datos en euskara, de forma que los fabricantes puedan importarlos en sus dispositivos conectados a internet dotándoles de capacidad de funcionar en este idioma”. “De esta forma, smartphones, tablets, smartwatchs, aplicaciones o asistentes digitales como Siri y Alexa tendrán la capacidad de interactuar con los usuarios en euskara, con un proceso de euskaldunización de la inteligencia artificial para que los usuarios de las herramientas de IA puedan utilizarlas en esta lengua”, ha señalado.

El proyecto Euskorpus cuenta además de con la dotación presupuestaria inicial de 5,55 millones de euros, a través del Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad, con dos millones consignados para 2025 y otros tres millones para 2026. Además, los Departamentos de Cultura y Política Lingüística y de Ciencia, Universidades e Innovación también participan en el proyecto, con una aportación de 550.000 euros iniciales. Pradales ha señalado que con esta inversión “también se dinamizará el ecosistema vasco de la inteligencia artificial y gestión del dato”. Además, ha recordado que en la presente legislatura hay que “dar un salto de calidad en la presencia y uso del euskara”, tanto en “el ocio, en el deporte, en el mundo laboral, y por supuesto como en el ámbito digital”.

En este contexto, ha puesto en valor el corpus digital del euskara como “un recurso imprescindible para desarrollar nuevos productos, investigaciones y aplicaciones ligadas a la IA, creando riqueza, empleo y conocimiento”. Por su parte, el presidente de Euskorpora, Julián Florez, ha destacado que “la responsabilidad y la obligación de velar por la presencia del euskera en los nuevos entornos digitales y de aprovechar todo el potencial de los sistemas de inteligencia artificial y de las tecnologías de la lengua al servicio del euskera”. “Esta es nuestra apuesta, el reto es grande, y sabemos cómo hacer las cosas y estamos bien posicionados”, ha apuntado.

Asimismo, la directora de Tecnologías para el Procesamiento de la Voz y el Lenguaje Natural de Vicomtech, Arantza del Pozo, ha subrayado que “compilar recursos lingüísticos de forma coordinada es clave para impulsar el desarrollo de tecnologías del habla y lenguaje en euskera, con el objetivo de garantizar su presencia en el mundo digital al mismo nivel que otros idiomas”. Pradales ha apuntado que esta iniciativa tiene como objetivo que “el euskara esté presente en el mercado digital en similares condiciones a las de otros idiomas”, y, al tratarse de un proyecto de “industrialización” de los recursos lingüísticos.

La creación del corpus digital del euskera se ejecutará en tres principales fases. La primera fase será la de planificación y definición, y en ella se constituirá la oficina técnica que determinará la tipología del corpus y los modelos a desarrollar, y se definirán los sectores, aplicaciones y servicios estratégicos que se puedan beneficiar del mismo. En la segunda fase, se pretende impulsar la compilación de corpus lingüísticos en euskara, impulsar el desarrollo de modelos base de códigos abiertos, e impulsar las infraestructuras para almacenamiento seguro, ensayos y validación.

Finalmente, en la tercera fase, se impulsará la transferencia y explotación de los corpus lingüísticos que se vayan compilando y de los modelos base de código abierto que se vayan desarrollando a las empresas, a la sociedad y a otras plataformas de datos europeas. El acto de presentación de Euskorpus ha concluido con un llamamiento a las empresas para “implicarse en la asociación Euskorpora, contribuyendo a impulsar y dar mayor alcance al proyecto”. “En adelante, a través de la colaboración público-privada, el Gobierno vasco se centrará en trabajar y coordinar esfuerzos para enriquecer el proyecto Euskorpus, alineando para ello tanto recursos económicos como otros recursos operativos”, ha defendido.

Previo al evento de presentación del proyecto Euskorpus, la asociación Euskorpora ha celebrado su asamblea en la que se han sumado nuevas empresas a la asociación, quedando así la lista de empresas y entidades, tanto públicas como privadas, que la constituyen: Vicomtech, EREIL Technologies SL, TREBE Language Technologies, Euskaltzaindia, Eusko Jaurlaritza, Baleuko, MIXER, EiTB, CAF, MCC, Petronor, Euskaltel Fundazioa, Kutxabank, PWC, y Logikaline.

Pocas mujeres deciden cursar algunas carreras científicas y tecnológicas. Y, en general, en el ámbito de la ciencia y la tecnología las mujeres no llegan a los niveles jerárquicos y de responsabilidad a los que llegan los hombres. Se trata de un fenómeno con múltiples manifestaciones: menos proporción de mujeres en ciertas carreras, menos catedráticas, menos investigadoras principales, menos directoras de centros de investigación, menos mujeres en puestos de alta responsabilidad y menos mujeres galardonadas con el premio Nobel y otras distinciones.

Las mujeres son algo más de la mitad de quienes cursan carreras universitarias, pero hay una evidente brecha de género en función del campo de estudio. Mientras las ciencias de la salud están muy feminizadas (algo más de tres cuartas partes de quienes estudian estas materias son mujeres), en los grados de física, arquitectura e ingenierías apenas una tercera parte lo son. En Euskadi algo más de la mitad de las tesis doctorales son defendidas por mujeres, y en el conjunto del personal docente e investigador del sistema universitario la paridad es casi total. Sin embargo, el porcentaje de mujeres dedicadas a actividades de I+D+i se ha estancado en el 35%.

Por otro lado, se mantiene el efecto tijera o la pérdida de talento femenino a lo largo de la carrera científica. El número de mujeres que encabezan grupos de investigación sigue siendo reducido. La representación de mujeres en los cargos de liderazgo científico y universitario sigue siendo escasa; a modo de ejemplo, más del 70% de las cátedras están ocupadas por hombres.

El 22 de diciembre de 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió establecer un Día Internacional, el once de febrero de cada año, para reconocer el rol crítico que juegan las mujeres y las niñas en la ciencia y la tecnología. Hoy, once de febrero de 2025, el Gobierno Vasco se suma a esta celebración, el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.

Las mujeres no gozan de las mismas oportunidades que los hombres en el cursus honorum de la ciencia. Las causas de esa desigualdad son variadas, pero no es producto de diferencias innatas entre mujeres y hombres ni está relacionada con el nivel de desarrollo económico. Son consecuencia de factores sociales y obstáculos sistémicos que dificultan el acceso de las mujeres y las niñas a las carreras científicas. En una medida importante tienen su origen en el efecto de estereotipos en virtud de los cuales hay roles y actividades que se consideran propias de las mujeres y otros que no. 

Tales diferencias carecen del más mínimo fundamento y no tienen justificación. Son perniciosas, en primer lugar, para las mujeres, que pierden así oportunidades para su desarrollo profesional y, por lo tanto, personal. Son, por ello, radicalmente injustas.

Y, en segundo lugar, causan un perjuicio al conjunto de la sociedad, pues al privar a esta de las aportaciones de personas de valía, limita el progreso científico y tecnológico. Se frena así el desarrollo de los países y sus esfuerzos por construir sociedades inclusivas, cohesionadas y prósperas. Según el Instituto Europeo de Igualdad de Género, lograr la paridad en los campos STEM podría aumentar el PIB per cápita en la UE de un 2,2 a 3,0% para 2050.

Combatir la desigualdad de género en los ámbitos de la ciencia, la universidad y la innovación es una tarea compartida tanto por el Gobierno Vasco como por las universidades y demás entidades de la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación, gran parte de las cuales cuentan con sus respectivos Planes de Igualdad de Género. También hay numerosas iniciativas sociales o ciudadanas en favor de la igualdad. Nos compete a todos los agentes y todas las personas seguir trabajando en pro de la equidad de género en el ámbito de la ciencia, la tecnología y la innovación.

Las mujeres necesitan a la ciencia y la ciencia necesita a las mujeres. Sólo aprovechando todas las fuentes de conocimiento, todas las fuentes de talento y capacidad de innovación podremos liberar plenamente el potencial de la ciencia para responder a los desafíos de nuestro tiempo y lograr una vida mejor.

Por ello y, sobre todo, por razones de estricta justicia, para este Gobierno, mañana, como ayer, también serán días de la mujer y la niña en la ciencia. Para el Gobierno Vasco todos son días de la mujer y la niña en la ciencia.

Catorce años después de que ETA anunciara el final del terrorismo, Euskadi debate si es procedente o no preguntar por ello a los estudiantes de 17-18 años en la prueba de acceso a la Universidad. Según ha informado la 'Cadena Ser', en los trabajos preparativos del cuestionario se ha trasladado a los centros la “posibilidad” de que pueda caer un tema sobre ello, como ha sucedido en otras comunidades autónomas. El consejero vasco de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, lo ve como algo “normal” y fuentes del Instituto de la Memoria (Gogora) consultadas por este periódico también lo consideran positivo. Sin embargo, el nuevo rector de la UPV/EHU, que coordina la selectividad, ha “desmentido” esta información y ha asegurado que el debate se ha “desfigurado”.

La historia reciente forma parte del currículum educativo. De hecho, hay materiales adicionales ya conocidos y publicitados sobre ETA, los GAL y el pasado reciente. También hay incluso visitas de víctimas a los institutos. A la par, las encuestas muestran gran desconocimiento de las nuevas generaciones sobre los terrorismos y las víctimas. Las fuentes de Gogora asumen que no siempre se completan los temarios, por ejemplo.

“Hasta donde yo sé, es una opción que están barajando quienes se dedican a preparar las pruebas”, ha indicado al respecto el consejero Pérez Iglesias. Más tarde, ha matizado que conocía esta posibilidad “por los medios de comunicación” y no de primera mano, aunque ha seguido considerando lógico y normal que ETA sea materia de examen. “ETA y los GAL son parte de nuestra historia. Y si esto forma parte de nuestra historia, forma parte de nuestra historia”, ha recalcado a los periodistas el titular de Ciencia, Universidades e Innovación, aunque ha puntualizado que es la UPV/EHU la competente.

Desde la Universidad pública, Joxerramon Bengoetxea ha enviado primero un comunicado y luego ha realizado una comparecencia para “desmentir” que haya “cambios” en la selectividad. En el examen “de este año”, programado ya para principios de junio, no habrá modificaciones “en cuanto a los contenidos”. Y de cara a los exámenes “del futuro” se están haciendo consultas “sobre el temario”. Si hubiere alteraciones, se comunicarán “con suficiente antelación”, sobre todo a los centros y a los estudiantes. “La prueba de acceso a la Universidad es un momento clave en la vida de nuestro estudiantado y su futuro, por lo que es un tema muy sensible que desde la UPV/EHU trabajamos manteniendo la confidencialidad y el respeto que se merece”, agregan desde el equipo de Bengoetxea.

Un total de 195 titulados extranjeros están a la espera de que el Tribunal Supremo decida sobre la suspensión cautelar de la transferencia a Euskadi de la homologación de títulos de extranjeros. El tribunal decretó la paralización en el mes de julio de este año, apenas unos meses después del acuerdo político para la transferencia, y ha dejado en tierra de nadie a estos profesionales porque la mayoría de ellos tuvieron que anular los expedientes de homologación iniciados en el Gobierno español para arrancar el nuevo proceso en Euskadi y ahora esos expedientes están bloqueados. El consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Ignacio Pérez Iglesias, ha detallado en una respuesta parlamentaria que están paralizados un total de 195 expedientes, que se corresponden con 136 solicitudes de homologación y 59 de declaración de equivalencia.

Interpelado por el parlamentario de EH Bildu Ander Goikoetxea, el consejero señala que “el Gobierno vasco ha continuado trabajando internamente en el estudio de los expedientes, a la espera de la resolución del Supremo”, pero reconoce que no puede hacer nada más que esperar la decisión del tribunal, que es “el órgano competente para decidir sobre la suspensión cautelar”. “Corresponde esperar a conocer la respuesta para adoptar cualquier medida al respecto”, señala. 

Indica Pérez Iglesias que el Gobierno vasco se puso en contacto con cada uno de los afectados para explicarles “cuál era la situación” dos días después del auto del Supremo, fechado en el 24 de julio. Pero insiste en que desde el departamento no se puede hacer más que esperar la resolución judicial sobre la competencia.

La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo suspendió de modo cautelar el decreto estatal que transfería a Euskadi la competencia de homologación de titulaciones extranjeras. El recurso fue interpuesto por la Unión Interprofesional de la Comunidad de Madrid. La suspensión cautelar del decreto dejó en suspenso todas las solicitudes que ya se habían presentado ante la administración vasca.

Esta transferencia entró en el paquete que se acordó con Urkullu como lehendakari en el que se transfirió también la gestión de Cercanías y la acogida de migrantes. El Gobierno vasco daba mucha importancia a esta transferencia por la necesidad de contar con profesionales extracomunitarios para la plantilla de Osakidetza. De hecho, la mayoría de los solicitantes de homologación tienen titulaciones relacionadas con los ámbitos sanitarios.

Las convalidaciones autonómicas iban a ser plenamente válidas no solamente en Euskadi sino en España y en el conjunto de la Unión Europea y el tribunal considera que se deben “extremar todas las cautelas, en particular, las encaminadas a asegurar que se observan pautas homogéneas en la aplicación de las disposiciones generales vigentes”. “De otro lado, no se oculta la trascendencia que para los intereses públicos generales, los que debe preservar el Estado, tiene la garantía de la actuación homogénea en esta materia en toda España, pues trasciende la dimensión meramente educativa, ya de vital importancia por sí sola, y se proyecta sobre la no menos relevante del ejercicio de las profesiones que requieren una determinada titulación universitaria”, agrega.

El mayor problema ahora de estos 195 solicitantes es que para presentar la solicitud de homologación en Euskadi tuvieron que anular previamente la presentada en Madrid, lo que les obligaría a empezar de cero en el caso de que se anulara definitivamente su solicitud en Euskadi. En el mes de agosto sacaron sus reivindicaciones a la calle para pedir ante la subdelegación del Gobierno central el Bilbao que “decisiones burocráticas no arruinen sus vidas” y para hacer hincapié en que Euskadi necesita de profesionales como ellos del sector sociosanitario.