Varios de los partidos políticos de Castilla-La Mancha que no tienen escaño en el Parlamento regional han valorado la situación de la comunidad autónoma coincidiendo con el Día de la Región, este 31 de mayo.

Jesus Plaza Senabre, coordinador del Movimiento Sumar Castilla-La Mancha cree que hoy “no basta con celebrar lo que somos” sino reconocer que hay “problemas estructurales que no pueden seguir siendo normalizados”.

“Reivindicamos una región que no se conforme con resistir, sino que aspire a liderar un modelo de desarrollo justo, sostenible y centrado en las personas”, señala Plaza, apuntando hacia “desafíos” como el acceso a la vivienda “especialmente para jóvenes y familias trabajadoras”. En su opinión, “Castilla-La Mancha no puede convertirse en un territorio donde emanciparse sea un privilegio”. Reclama apostar por aumentar el parque público de vivienda, regular el precio del alquiler en zonas tensionadas y movilizar viviendas vacías mediante políticas valientes que pongan el derecho a la vivienda por encima de la especulación.

Después, dice, “la sanidad y la educación públicas, orgullo de nuestra región, necesitan un impulso urgente. Las listas de espera, los ratios de alumnos, la falta de profesionales en determinadas áreas y las desigualdades entre territorios requieren una respuesta decidida”. Señala también las “altas tasas de temporalidad y precariedad”. En su opinión falta un modelo productivo que genere empleo estable y de calidad, vinculado a la transición ecológica, la reindustrialización sostenible y el fortalecimiento del tejido productivo local.

También pone el foco en la despoblación y el abandono de amplias zonas rurales. “Es imprescindible garantizar el acceso a la sanidad, la educación, el transporte y la conectividad digital en todo el territorio” y reclama de forma “urgente” un plan integral de reequilibrio territorial que incluya incentivos reales para fijar población.

Finalmente se apunta la emergencia climática “que ya se siente en nuestra tierra con fenómenos extremos, sequías y presión sobre nuestros recursos hídricos” o la defensa del agua “como bien común, una gestión sostenible y solidaria”. También la apuesta por energías renovables respetuosas con el territorio, comenta, “deben situarse en el centro de la acción política”.

Desde Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, dice Jesús Plaza, “tendemos la mano para avanzar en ese camino, pero también pedimos al Gobierno regional que esté a la altura de los desafíos”.

Podemos recuerda al PSOE su propuesta con IU sobre el Estatuto

Por su parte, el coordinador de Podemos, José Luis García Gascón ha señalado, por “su importancia democrática hoy”, la propuesta de enmienda conjunta con Izquierda Unida hecho pública la pasada semana “ofreciendo esta vía al PSOE para la aprobación del Estatuto de Autonomía en el Congreso evitando la hipoteca antidemocrática del PP y consiguiendo de verdad democracia y derechos para la región”.

“Además del aumento de representatividad con nuestra enmienda garantizamos el derecho a una vivienda digna, con medidas concretas como la obligatoriedad de un mínimo del 2% de presupuesto anual autonómico para políticas de vivienda”.

Desde la formación morada recuerdan también las modificaciones para incluir en el Estatuto las garantías de los derechos del colectivo LGTBIQA+ “con la obligación por parte de la Junta de impulsar y desarrollar las políticas públicas y medidas necesarias para la protección y garantía de los derechos y la igualdad de trato por ley” y “blindar el aborto en el mismo, garantizando el ejercicio de la interrupción voluntaria del embarazo en centros sanitarios públicos de la región en la mejor de las condiciones de proximidad geográfica”.

“Son reclamaciones históricas y derechos impostergables para la ciudadanía en la región que no pueden quedarse fuera del Estatuto”, han reivindicado.

“Es el momento de cambiar la historia, hemos tendido la mano al PSOE para la aprobación del Estatuto en el Congreso y ya no hay excusas, porque se definirá si Castilla-La Mancha a partir del año que viene tiene democracia y no fascismo, tiene derechos y no agresiones, tiene esperanza para el futuro por venir, un día como hoy de celebración”.

Tanto Podemos como Movimiento Sumar han arropado este domingo a los movimientos sociales convocados por las plataformas ciudadanas 'Stop Ganadería Industrial' y 'Stop Biometano' de Castilla-La Mancha y que se han manfiestado en Cuenca. Ambos partidos han apoyado sus reivindicaciones.

El paso adelante dado por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que el miércoles se ofreció expresamente por primera vez para ser el candidato de una alianza de las izquierdas territoriales y estatales en las próximas elecciones generales, ha sido recibido con interés por las formaciones progresistas de ámbito nacional. Tanto Movimiento Sumar como IU y los Comuns, todos ellos encuadrados en la alianza Sumar, han saludado el pronunciamiento, aunque los dos últimos han pedido conocer con más detalles una propuesta que, por ahora, es enormemente incierta, entre otras cosas por la negativa de ERC a secundarla. Podemos, por su parte, ha llamado a respetar los “tiempos” tanto del dirigente como de su partido, aunque ha vuelto a dejar claro su deseo de “hacer equipo” con Rufián.

IU, el principal de los partidos estatales que forma parte de Sumar, aseguró por boca del secretario general del PCE, Enrique Santiago, que “por supuestísimo” que estaría dispuesto a negociar y a participar en un proyecto liderado por Rufián. No obstante, IU no oculta que la propuesta le genera enormes dudas. “Nosotros somos más de proyectos colectivos, nos gusta forjar acuerdos con organizaciones políticas, y creemos que los hiperliderazgos personales y los egos desmesurados han sido un problema en la política de la izquierda” aseguró Santiago en declaraciones a La Hora de La 1 de TVE. “Yo creo que eso es un problema, y no la izquierda estatal, que tiene más que acreditada una preocupación por mejorar la vida de la clase obrera de cualquier territorio”, deslizó igualmente el dirigente en respuesta a las críticas de Rufián a los partidos progresistas de ámbito nacional.

Y es que IU ha insistido en los últimos días en que no está de acuerdo con un proyecto como el que defiende Rufián, en el que las izquierdas estatales queden subordinadas a los partidos a la izquierda del PSOE de ámbito autonómico, un debate que ha vuelto a tomar fuerza tras los buenos resultados de Adelante Andalucía en las elecciones del pasado domingo. “Nosotros defendemos un proyecto federal con un proyecto de país integral, que satisfaga a todas las personas que viven en cualquier parte del Estado, y que no anteponga la prioridad regional”, dejó claro Santiago, que sin embargo afirmó que “la propuesta de Rufián, como una propuesta más de la izquierda, con mucho cariño la vamos a estudiar”. Eso sí: “Estamos deseando que alguien nos la explique, porque la hemos pedido en varias ocasiones y no hemos tenido la suerte” de que eso ocurra, deslizó.

Eso es exactamente lo mismo que han pedido los Comuns catalanes: detalles. La presidenta del grupo parlamentario de la formación en el Parlament de Catalunya, Jéssica Albiach, solicitó este jueves una reunión “urgente” con Rufián para que el dirigente aclare cuál es su propuesta para las próximas elecciones generales, y aseguró desconocer si el dirigente “se ha emancipado de ERC”, dado que los republicanos siguen dando un portazo a la propuesta de su portavoz en el Congreso. Rufián “ayer dio un paso que hasta ahora no había dado ni en público ni en privado”, sostuvo Albiach, que celebró la posibilidad de armar un frente amplio por que, a juicio de los Comuns, la mejor solución de cara a las generales es “estar todos, cuantos más mejor” en una misma candidatura. No obstante, la dirigente también llamó a “respetar los procedimientos” de los partidos, en este caso de ERC.

Por el contrario, Movimiento Sumar —el partido de Yolanda Díaz, el más pequeño de los cuatro que están renegociando la alianza Sumar— evitó poner el foco en los problemas que tendría una eventual candidatura de Rufián y se limitó a asegurar que “todos los pasos adelante son bienvenidos”. En un mensaje en sus redes sociales, la formación planteó que “en el desafío que tenemos delante no sobra nadie” y que “tenemos la obligación de construir frentes amplios”, y se mostró convencida de que las izquierdas encontrarán “las formas” de llegar a un acuerdo: “Lo importante es que el pueblo progresista sepa que vamos a estar a la altura y no vamos a permitir que la extrema derecha avance”.

La reacción de Podemos, por el contrario, ha sido más escueta. La secretaria general de la formación, Ione Belarra, se limitó a señalar que quiere ser “muy respetuosa con los tiempos de ERC y de Gabriel Rufián, yo solo puedo hablar por Podemos, y nosotros ya lo hemos dicho, lo que la gente está esperando es que hagamos equipo, colaboremos y estemos a la altura de las circunstancias”.

Las elecciones andaluzas dibujan la senda del siguiente ciclo electoral: los comicios generales y los autonómicos en la mayoría de los territorios de España y también elecciones municipales de 2027.

La victoria del PP en Andalucía -aunque sin mayoría absoluta- reproduce el mismo patrón de las elecciones en Aragón, Extremadura o Castilla y León, donde el Partido Popular se ha convertido en una 'fuerza ganadora', pero no tanto como para formar gobierno en solitario.

Una victoria parcial que puede volver a repetirse - o no - en mayo del próximo año en otras comunidades autónomas. El líder del PP en Castilla-La Mancha Paco Núñez se mira en el espejo andaluz y habla de “un cambio de ciclo” que también llegará a la comunidad, con él como presidente. Dice que es “imparable”, después de lo ocurrido no solo en Andalucía, sino en Extremadura, en Aragón o en Castilla y León, donde todavía no se ha conformado un gobierno PP-Vox.

El optimismo de Núñez, que habla de “resultado rotundo”, obviando que su compañero andaluz, Juan Manuel Moreno, no ha conseguido la mayoría absoluta que se presumía, contrasta con la contención de Vox en Castilla-La Mancha. Este lunes su entusiasmo era contenido, pero marcando perfil: el apoyo a los 'populares', sea donde sea, no será gratis.

Entre las filas socialistas castellanomanchegas, el foco se ha puesto en la responsabilidad de Ferraz (y de Moncloa) en los malos resultados del PSOE, con una candidatura encabezada por María Jesús Montero. El partido “tiene que tomar nota” del “mal resultado” de los comicios ha dicho hoy la portavoz socialista en el Parlamento castellanomanchego, Ana Isabel Abengózar. “Es evidente que la fórmula ministros no funciona y espero que Ferraz sepa verlo” y optar por “la fórmula Page, de estar pegado al territorio”, que es, ha dicho, “la que tendría que plantearse Ferraz”.

En términos similares se pronunciaba el presidente regional Emiliano García-Page que, tras la tregua durante la campaña electoral andaluza, hoy ha vuelto a dejar claro que no comparte estrategia con Pedro Sánchez, deslizando la idea de la 'miopía' política, tras idénticos resultados en las sucesivas citas electorales de los últimos meses. Para el barón castellanomanchego, el mensaje de las urnas es “nítido” y el problema está en quien “no quiere entender o mira para otro lado”.

En la noche electoral andaluza hubo también otro mensaje de la ciudadanía -aunque es difícil comparar unas comunidades autónomas con otras- que tiene que ver con la llamada izquierda alternativa: el sorpasso de una fuerza andalucista de izquierdas al bloque formado por IU, Podemos y Movimiento Sumar, entre otros, que salvaron la cita por los pelos.

Ni IU ni Podemos se han pronunciado este lunes en Castilla-La Mancha pero Movimiento Sumar lo tiene claro: “Resistir no basta”, ni tampoco coaliciones incapaces de hacer ver a los votantes “una propuesta reconocible, útil y cercana, con identidad propia, arraigo territorial y capacidad de cooperación”. Lo demás es papel (y esfuerzo) mojado, en un claro mensaje a quienes pueden ser sus compañeros de viaje en una hipotética candidatura a las elecciones en la comunidad autónoma el año que viene.

Núñez, único candidato postulado ya a la Presidencia regional

Cabe recordar que, hasta el momento, el único líder político autonómico que ha mostrado su interés por volver a presentarse como candidato para ocupar la Presidencia de Castilla-La Mancha en el caso de ser elegido es el 'popular' Paco Núñez.

El actual presidente regional, Emiliano García-Page, no ha confirmado que quiera repetir y ha esquivado una y otra vez las preguntas en este sentido en los próximos meses. Tampoco se conoce quién sería candidato o candidata por parte de Vox, con un partido dividido en la región, en particular en la provincia de Toledo.

Castilla-La Mancha con 33 diputados es junto con Cantabria (35) y La Rioja (33) uno de los parlamentos más pequeños de España. La vigente Ley Electoral castellanomanchega deja poco margen y los escaños son caros, especialmente para los partidos que no son ni PSOE ni PP. Las Cortes regionales son un espacio reducido en el que nunca han logrado representación más de tres fuerzas políticas.

En el caso de un debilitamiento del PSOE en la región -como ha ocurrido en otras comunidades autónomas-, que la izquierda concurra a las elecciones autonómicas unida podría ser el factor decisivo para combatir el auge de la derecha y contrarrestar un posible pacto PP-Vox en Castilla-La Mancha.

Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, señalaba hoy que “ninguna fuerza progresista puede aspirar a construir mayorías amplias si no entiende el malestar social, la precariedad, el problema de la vivienda o la sensación de abandono que existe en muchos barrios y territorios”.

Mientras, Emiliano García-Page ha vaticinado que “mucha gente se reencontrará con el proyecto que representaba la socialdemocracia que realmente cambió España, de arriba a abajo”. Queda un año para los comicios autonómicos en Castilla-La Mancha. Una eternidad en política.

Movimiento Sumar Castilla-La Mancha cree que “la principal lección que deja Andalucía es clara: resistir no basta”. Así de contundente se ha mostrado uno de sus portavoces, José Luis Resuela, al analizar lo ocurrido en las elecciones de la vecina comunidad andaluza donde la formación, que formaba parte de la candidatura Por Andalucía, se vio sobrepasada por la izquierda alternativa andalucista.

“El espacio progresista solo avanzará si es capaz de construir una propuesta reconocible, útil y cercana, con identidad propia, arraigo territorial y capacidad de cooperación”, ha advertido en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, asegurando que “la ciudadanía no espera únicamente acuerdos entre organizaciones; espera proyectos políticos capaces de ofrecer horizonte, credibilidad y esperanza”.

Resuela pide también tomar nota en Castilla-La Mancha que en mayo de 2027 se enfrentará a sus propias elecciones autonómicas y municipales. En su opinión, “el PP tiene límites, el PSOE no recupera apoyo por inercia y la izquierda transformadora solo será decisiva si consigue combinar claridad política, implantación social y unidad de acción”.

En este sentido, abunda, “quedarse en la gestión del desgaste o en la simple resistencia no será suficiente para construir una alternativa de futuro”.

“El bloque conservador tiene límites”

Para el portavoz de Movimiento Sumar, las elecciones andaluzas dejan claro que “el PP gana pero pierde la mayoría absoluta y, con ella, la imagen de poder incontestable que llevaba meses intentando consolidar”.

La derecha sigue siendo fuerte, pero Andalucía demuestra que no existe ninguna hegemonía irreversible

Lanza un mensaje de optimismo, a pesar de los resultados y sostiene que, “aunque derecha sigue siendo fuerte, Andalucía demuestra que no existe ninguna hegemonía irreversible y que incluso en contextos favorables el bloque conservador tiene límites”.

“Parte del electorado progresista reclama posiciones más claras”

El otro gran dato de la noche, desde su punto de vista es que “el espacio situado a la izquierda del PSOE mantiene representación y sigue teniendo capacidad de crecimiento, aunque continúe demasiado fragmentado”.

El “avance” de Adelante Andalucía y la “resistencia” de Por Andalucía expresan, insiste, “una realidad política que conviene escuchar: existe una parte del electorado progresista que reclama posiciones más claras, más valientes y más conectadas con los problemas cotidianos de la gente”.

Ninguna fuerza progresista puede aspirar a construir mayorías amplias si no entiende el malestar social, la precariedad, el problema de la vivienda o la sensación de abandono que existe en muchos barrios y territorios

En su análisis cree que el PSOE “atraviesa un problema político de fondo” y lo atribuye a sus “dificultades crecientes para movilizar a sectores sociales que durante décadas formaron parte natural de su base electoral” porque, señala, “ninguna fuerza progresista puede aspirar a construir mayorías amplias si no entiende el malestar social, la precariedad, el problema de la vivienda o la sensación de abandono que existe en muchos barrios y territorios”.

IU Castilla-La Mancha ha declinado pronunciarse, a preguntas de este medio y se ha remitido a las palabras anoche de Antonio Maíllo, coordinador federal de la formación. Tampoco lo ha hecho, de momento, Podemos Castilla-La Mancha.

“Volver a financiar con dinero público viviendas sin garantizar precios asequibles a largo plazo sólo sirve para perpetuar el problema”, ha asegurado este lunes Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, en un comunicado en el que ha criticado el nuevo paquete de medidas en materia de vivienda anunciado la semana pasada por el Gobierno regional presidido por Emiliano García-Page.

La formación considera que las medidas anunciadas por la Junta “repiten un modelo agotado” basado en subvencionar al sector privado sin crear un parque público de vivienda estable ni proteger a futuro las viviendas financiadas con dinero público.

“Si el dinero público entra en una vivienda, esa vivienda debe seguir siendo asequible dentro de cinco, diez o veinte años. De lo contrario, estamos financiando con recursos públicos viviendas que mañana pueden acabar formando parte de la especulación”, ha afirmado Jose Luis Resuela, responsable regional de vivienda del partido magenta.

Desde Movimiento Sumar critican que el Gobierno regional haya anunciado nuevas promociones de vivienda sin aclarar qué grado de protección tendrán, cuánto tiempo durará esa protección ni cuáles serán los precios máximos de venta o alquiler.

Además, han asegurado que Castilla-La Mancha cuenta con un parque público de vivienda “muy reducido” y denuncian que, durante años, las distintas políticas de vivienda “han consistido en regalar suelo público, ayudas y ventajas urbanísticas para garantizar beneficios privados a promotoras inmobiliarias”.

Control “permanente” del precio y corregir desequilibrios

La formación defiende que cualquier ayuda pública destinada a la compra, rehabilitación o construcción de vivienda debe ir vinculada obligatoriamente a mecanismos permanentes de control de precios y limitaciones a la especulación.

“Las administraciones no pueden seguir actuando únicamente como f inanciadoras del negocio inmobiliario. La vivienda debe dejar de tratarse como un activo especulativo y empezar a considerarse un derecho”, señalan.

Por otra parte, Movimiento Sumar considera que la crisis de vivienda no puede abordarse únicamente construyendo más viviendas en las zonas más tensionadas, sino también corrigiendo los desequilibrios territoriales y económicos que expulsan población hacia determinados municipios.

En ese sentido, la formación plantea que la Junta debería asumir un papel más activo impulsando iniciativas públicas y económicas que generen empleo y oportunidades en zonas de Castilla-La Mancha donde actualmente existe vivienda vacía o infrautilizada, contribuyendo así a reducir la presión sobre los municipios con mayores problemas de acceso a la vivienda.

La campaña electoral diseñada por la alianza Por Andalucía —la coalición de IU, Podemos, Movimiento Sumar y otras pequeñas organizaciones de izquierdas— para las elecciones autonómicas del 17 de mayo tendrá un objetivo prioritario: lograr “la mayor movilización posible del electorado de izquierdas”, donde la coalición detecta un importante nicho de votantes desencantados. Así lo refleja el documento de claves estratégicas de Por Andalucía al que ha tenido acceso elDiario.es, que refleja que la formación considera esta movilización de los abstencionistas es clave para contemplar alguna “posibilidad de vuelco electoral”.

Durante las próximas dos semanas de campaña, la coalición de IU, Podemos y Movimiento Sumar tiene pensado incidir en que Por Andalucía es “el verdadero voto útil de izquierdas”, un mensaje clave en un espacio tan disputado como el progresista, donde compiten tres listas con expectativas de voto no demasiado halagüeñas. El documento de líneas de campaña de la coalición no menciona expresamente a Adelante Andalucía, el adversario directo de Por Andalucía a la izquierda del PSOE. Pero, en la campaña, la alianza será muy clara a la hora de defender su “vocación de gobierno, porque solo gobernando se transforma”.

Esa es la diferencia clave entre los proyectos de Por Andalucía y Adelante Andalucía, puesto que los segundos consideran un error que la izquierda alternativa gobierne junto al PSOE y se han mostrado muy críticos con la participación primero de Unidas Podemos y luego de Sumar en los dos últimos ejecutivos centrales. Frente a esa posición, la coalición que lidera Antonio Maíllo pretende hacer hincapié durante la campaña en que es “una fuerza andaluza que defiende su tierra con un proyecto propio, pero con capacidad de influencia en el conjunto del país desde todos los niveles institucionales”.

De hecho, Por Andalucía ha diseñado su campaña aprovechando precisamente el tirón de Maíllo, su “alto nivel de conocimiento y valoración” y su proyección más allá de la comunidad como líder de IU. Y, asimismo, la coalición apuesta por poner el foco en que ha conseguido reunir bajo una misma marca a “organizaciones que representan las tradiciones socialistas, ecologistas, feministas, pacifistas, republicanas y soberanistas de Andalucía” que son “conscientes de que el momento histórico exige evitar que la ultraderecha llegue al poder en Andalucía de la mano del PP”.

Precisamente ese peligro será otra de las ideas fuerza de la candidatura de Por Andalucía. Maíllo y los suyos buscarán escenificar que, aunque los populares de Juanma Moreno Bonilla intentan “proyectar una imagen de moderación para evitar la identificación con la ultraderecha”, el PP andaluz “ya ha elegido bando y comparte bloque ideológico y social con quienes más se benefician de sus políticas: especuladores, grandes propietarios, multinacionales o grandes empresas sanitarias privadas”.

Movimiento Sumar Castilla-La Mancha ha celebrado este sábado una asamblea en la que ha designado como coordinadores a Lucía Siles y Jesús Plaza, tal y como había adelantado esta semana elDiario.es Castilla-La Mancha.

De esta manera, Siles, de 21 años y estudiante del Doble Grado en Derecho y Estudios Internacionales, ocupa el lugar que deja vacante María Cañadillas, quien no se ha presentado a la reelección en el cargo por razones personales. Por su parte, Plaza continuará como co-coordinador tras haber liderado también la ejecutiva saliente. Así, Movimiento Sumar Castilla-La Mancha mantiene su apuesta por el modelo de doble liderazgo en esta nueva etapa que culminará en las elecciones autonómicas y municipales de Castilla-La Mancha, previstas para mayo de 2027.

Un proyecto “útil” para la gente

En declaraciones a los medios tras su elección, ambos líderes han manifestado su intención de llevar a cabo en la región “una revolución pacífica y política”.

“El bipartidismo siempre usa la carta como una partida de juegos entre tú y yo, y nosotros no vamos a entrar en eso en ese juego. Nosotros hemos venido no solamente estar, sino para hacer, y vamos a hacer políticas de justicia social”, ha apuntado Plaza.

En este sentido, ha dicho que Castilla-La Mancha necesita más justicia social, soberanía hídrica, una apuesta decidida por un modelo de agricultura que sea familiar y que la gente joven pueda tener una vivienda y un trabajo dignos.

Por su parte, Siles ha apuntado que Movimiento Sumar quiere impulsar desde Castilla-La Mancha un proyecto de política que sea “útil” a la gente. “Apostamos por las confluencias y por crear espacios amplios con todos aquellos partidos que apuesten por la transición ecológica, por defender el derecho a la vivienda y, en definitiva, por mejorar la vida de las mayorías sociales”.

“La política tiene que ser útil a la gente y por eso consideramos que hay que elegir los caminos que permitan que las fuerzas progresistas tengan la mayor fuerza y la mayor representación en las instituciones para conseguir lograr los objetivos de mejora de la vida de las personas”, ha concluido.

Una directiva joven

El resto de nombres que componen la nueva dirección de Movimiento Sumar muestran un equipo con una clara apuesta por la juventud, ya que casi el 50 por ciento de sus miembros tiene menos de 30 años. Aparte de Siles y Plaza, la lista elegida se compone de otros nombres como el portavoz de la formación, José Luis Resuela, el médico y colaborador de este medio, Antonio González Cabrera, o la propia María Cañadillas, que formará parte de la directiva a pesar de ceder su liderazgo.

La lista se completa con Natalia Alcalá, Juanjo Alcalá, Prado Galán, Jorge Manuel Gamboa, Gabriela Younes, Fidel Cordero, Carmen Pérez-Carballo, Manuel Angel Moreno, Elena Martín, Alfredo Díaz-Cardiel, Rosario Rodríguez, Joaquín María García, Victoria Delicado, David Constantin y Laura del Olmo.

La ministra de Sanidad y coportavoz de Más Madrid, Mónica García, presentará su candidatura a las primarias del partido de cara a las próximas elecciones autonómicas a la Asamblea de Madrid, después de ser la candidata ya en 2023, cuando logró ser la segunda fuerza más votada en la Comunidad.

“Después de mucho pensarlo, he tomado una decisión. Si me acompañáis, si me dais vuestro respaldo, quiero ser la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid”, ha anunciado la ministra, quien ha añadido: “¡Quiero que se vaya Ayuso y sus políticas dañinas!”.

García ha hecho el anuncio en la tercera edición de la verbena 'La madrileña', que el partido madrileño ha organizado en el Parque Paraíso como las últimas primaveras. Después de describir los más de 25 años del PP al frente de la Comunidad de Madrid como “el laboratorio del neoliberalismo”, ha dicho que “la próxima estación” será “acabar con ese daño”.

Tras ello, Mónica García ha afirmado que si se quieren cambiar las cosas “tenemos que gobernar Madrid” y ha dicho querer ser la candidata de Más Madrid a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

“Hemos impulsado la ley Quirón, hemos blindado la Sanidad, hemos ampliado derechos y hemos abierto camino. Y lo vamos a seguir haciendo. Quiero hacerme cargo, que merezca la pena militar y hacer política. Quiero que merezca la pena pelear contra ese Goliat que nos ha hecho tanto daño”, ha subrayado.

En este sentido, Mónica García ha recalcado que quiere recorrer este camino “de la mano de Manuela, de Rita, de Edu y, por supuesto, de Emilio”. “Todos juntos. Nos necesitamos todos. Emilio, eres uno de nuestros mayores valores. Edu, Rita, Manuela, Tesh, Alda, diputados, concejales, concejalas, militantes. Nos necesitamos todas”, y ha añadido: “¡A por ello, madrileños y madrileñas!”

Desde la formación nacional a la que pertenece Más Madrid en el Congreso, Sumar, no han tardado en celebrar su decisión. La vicepresidenta segunda y compañera del Ejecutivo de Mónica García, Yolanda Díaz, ha asegurado que la ministra “mandará a Ayuso a la oposición” y que construirá “una Comnunidad de esperanza, justicia social y derechos”.

Fuentes de Sumar citadas por Europa Press han respaldado a García como candidata y defienden que no pueden “pensar en una mejor candidata” para enfrentarse a la presidenta madrileña.

“Toca plantar cara, a Trump, a Abascal y a Ayuso”, había este mediodía Mónica García, quien ha descrito el origen de su formación en “una tradición de lo común” y ha asegurado que si la ultraderecha no gobierna en la Comunidad es porque Isabel Díaz Ayuso es quien representa a ese sector ideológico.

“Lo que empezó en Hungría, tendrá que seguir en Madrid. Si ha caído Orbán, tendrá que caer Ayuso”, ha exclamado Mónica García, quien ha hecho mención a la “prioridad nacional” que PP y Vox han pactado en Extremadura o Aragón con ironía: “su prioridad nacional para los fondos buitre”.

“Somos hijos e hijas del no pasarán. Somos hijos e hijas de las mareas, que dijeron la sanidad se defiende. Somos hijos e hijas del 8M, que puso el feminismo por delante. Somos hijos e hijas de los gobiernos del cambio”, ha señalado la líder de Más Madrid.

También ha agradecido a la líder de Compromís, Mónica Oltra, por “devolver la dignidad a la política”. “Gracias Mónica Oltra por volver a la política”. “Somos hijos e hijas del no a la guerra. Y también somos hijas y nietas de las brujas que no pudieron quemar”, ha añadido, tras lo que ha apuntado que el feminismo es “el hijo no deseado de la ilustración” y que “por eso vamos a defenderlo”.

García, que ha dicho que su partido defiende “todas las banderas”, ha sacado pecho de las medidas económicas del Ejecutivo, especialmente sobre el mercado de trabajo, y ha destacado las cifras de afiliación a la Seguridad Social o de reducción del desempleo.

La ministra de Sanidad ha defendido también la suspensión del acuerdo comercial de la UE con Israel y ha dicho que es “un honor” haber podido traer a España a niños enfermos de Gaza a través del Ministerio. García también ha defendido algunas de las medidas de su departamento, como el registro de objetores de conciencia o la propuesta para el blindaje del derecho al aborto en la legislación.

“Vamos a defender la paz. Dios santo, defender la paz”, ha añadido García, quien ha asegurado que “el futuro no está en el petróleo”, y ha dicho que defenderán también “el derecho a vivir” y que “no vamos a dejar que nos lo roben nunca más”, para lo que ha propuesto hacer que los millonarios “apoquinen”.

La líder de Más Madrid, que ha definido a su partido como la “izquierda renovadora”, se ha mostrado además confiada respecto de las futuras elecciones autonómicas: “Cada vez que se abren las urnas volvemos a convencer a más y más madrileños de que hay alternativa”. Y ha sacado pecho de las políticas de izquierda en la Comunidad y del arraigo de su fuerza política: “Donde gobierna Más Madrid la vida de la gente mejora. Y lo más importante, estamos arraigados en el territorio. Creemos en las raíces. Barrio a barrio, puerta a puerta”.

Antifascismo, comunidad y salarios

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea madrileña, Manuela Bergerot, ha intervenido antes que su predecesora haciendo referencia a la efeméride de este sábado, recordando que “el antifascismo está en la base del movimiento democrático”. “El 25 de abril recordamos que la democracia es inseparable del antifascismo, que la democracia no surge de pactos entre las élites, surge del conflicto, y siempre, en todas partes, surge desde abajo”, ha destacado.

Bergerot, quien ha dicho querer “ganar” para “tener poder”, ha asegurado que su partido está tejiendo “los lazos que hacen comunidad” y ha cuestionado el uso político que hacen de la inmigración la “derecha ultra” y la “ultraderecha”, en referencia al PP y a Vox.

La líder de la oposición en la Asamblea de Madrid ha dicho también que es necesario “empezar a hablar de salarios máximos” y ha defendido que es “insostenible” que directivos de grandes empresas puedan recibir salarios hasta cien veces superiores a los de un trabajador. “Tenemos que poner el freno democrático a los millonarios que se creen, como dice Ayuso, que se pueden comprar las casas que les dé la gana y venderlas al precio que les dé la gana”.

Bergerot ha defendido también “haber puesto nuestra organización al servicio de la ILP de la regularización” y que Más Madrid existe “para ampliar la democracia” y para “conseguir poder para quienes no tienen poder”. Y ha agregado: “Las madrileñas nacemos donde nos da la gana. Y sí, papeles para todos”, tras lo que ha apuntado con ironía que “hay algunas que tenemos tantos papeles que tenemos hasta el acta de diputada”.

También ha estado presente en el acto de Más Madrid su portavoz municipal en la capital, Rita Maestre, quien ha celebrado que la justicia haya anulado el “tasazo” de basuras aprobado por el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y ha dicho que “a los barrios no se va, en los barrios se está”, tras recordar que Isabel Díaz Ayuso ha visitado en los últimos tres años más veces Miami que Carabanchel.

Emilio Delgado: el posible rival presente en el acto

El diputado de Más Madrid Emilio Delgado, quien en el mes de octubre no descartó postularse de cara a unas primarias de la formación, ha estado presente en la III verbena 'La Madrileña' organizada este sábado por el partido de izquierdas. Delgado, quien ha intervenido en segundo lugar en el acto político, ha agradecido el trabajo de los militantes y ha destacado como origen del éxito de la formación que esta sea transparente, abierta y participativa —en referencia a las primeras primarias de Más Madrid—, que sea un proyecto por y para los madrileños y que tenga una vocación de victoria clara. Fuentes cercanas a Emilio Delgado reconocen que se alegran “de que se vayan a convocar primarias” para decidir quién será el candidato o candidata.

Delgado, en el pasado mes de octubre, se postuló para liderar la formación en la Comunidad, algo que le fue afeado por caras visibles de la organización como su portavoz Manuela Bergerot, por el momento escogido. Tras ello, organizó junto a Gabriel Rufián un acto de debate entre ambos para tratar de “reactivar” a la izquierda ante la amenaza de la ultraderecha y pidió a los partidos de izquierdas “reflexionar sobre por qué genera tanta ilusión en la izquierda este acto”.

Este sábado, ha defendido que el objetivo no es “frenar a la ultraderecha”, de cuyo crecimiento ha dicho que es “un síntoma”, y ha apuntado contra la “desigualdad” como lo que está “dinamitando las bases de la convivencia en España”.

“Ante una propuesta tan agresiva como la que nos han puesto delante, no basta con gestionar lo que hay y mejorarlo un poco”, ha reflexionado. Como propuesta, ha promovido renovar “esa vocación de victoria” y “plantear un gran salto adelante”. “Me refiero a un salto equivalente al que experimentaron nuestras familias hace 50 años, cuando venían de dormir con bestias, cuando venían de cohabitar con los animales en el campo, y de pronto llegaron aquí, y a través de su lucha consiguieron asfaltar las aceras y vieron florecer centros culturales, y polideportivos, y colegios.

“Ese salto hacia delante es lo que tenemos que plantear”, ha dicho Delgado, que ha pedido “conquistar el futuro”.

La hasta ahora co-coordinadora de Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, María Cañadillas, no se presentará a la reelección en el cargo en la asamblea general que la formación celebrará este sábado en Toledo debido a “razones personales”, según ha confirmado a elDiario.es Castilla-La Mancha José Luis Resuela, portavoz de la formación.

Se perfila como sustituta de Cañadillas la toledana Lucía Siles, ya que lidera la única candidatura que se presentará en la asamblea general del partido, en plena recta final hacia las elecciones autonómicas y municipales de Castilla-La Mancha previstas para mayo de 2027.

Lucía Siles, de 21 años y estudiante del Doble Grado en Derecho y Estudios Internacionales, encabeza la lista junto a Jesús Plaza, que sí se presentará a la reelección como co-coordinador, por lo que Movimiento Sumar Castilla-La Mancha repetiría el modelo de doble liderazgo.

De confirmarse la elección de esta candidatura, la nueva dirección tendría una representación joven “muy alta”, ya que un 40% de las personas que integran la lista tendrán menos de 35 años, según destacan desde Movimiento Sumar. Aparte de Siles y Plaza, la candidatura se compone de otros nombres como el propio José Luis Resuela o el médico y colaborador de este medio Antonio González Cabrera. También Cañadillas, que forma parte de la lista a pesar de ceder su liderazgo.

La candidatura “pretende reforzar un modelo de partido basado en la fraternidad, los cuidados y la capacidad para trabajar con personas de otras organizaciones con las que compartamos objetivos comunes” y será la dirección que lleve al partido al ciclo electoral de 2027, tanto en las elecciones regionales como en las municipales.

El giro estratégico de 180 grados que ha dado Podemos en el último mes y medio se tradujo, primero, en un acercamiento a Gabriel Rufián y, después, en un pacto con IU y Movimiento Sumar para presentarse conjuntamente a las elecciones andaluzas del 17 de mayo. Pero los de Ione Belarra no se han quedado ahí, sino que siguen tomando posiciones de cara a los próximos meses. Y la semana pasada, tras el acto que celebró junto a Rufián su número dos, Irene Montero, no solo abrieron la puerta a hablar “con todos” para las próximas elecciones generales —incluido Movimiento Sumar, con quien Podemos no quería tener ninguna relación hasta hace pocos meses—, sino que también plantearon la posibilidad de celebrar primarias conjuntas para elaborar las listas de una eventual candidatura unitaria.

El debate dentro de Podemos sobre la posibilidad de proponer primarias conjuntas al resto de los partidos del espacio político a la izquierda del PSOE no está ni mucho menos cerrado, y algunos sectores de la dirección no ven clara la idea, si bien otros consideran que les permitiría ganar peso en unas listas conjuntas. Pero lo cierto es que existe, y lo hizo público la semana pasada el ex secretario general de la formación morada, Pablo Iglesias, que aunque no tiene formalmente ningún cargo en la dirección de Podemos sigue siendo una voz de primer orden en el partido. En una intervención en RNE, Iglesias afirmó que “la manera de poner de acuerdo a formaciones políticas que tienen posiciones tan diferentes” en materia de “política internacional” o “estilo” es “imitar a las fuerzas políticas de izquierdas latinoamericanas que hacen primarias abiertas a la ciudadanía”.

“En el Frente Amplio Uruguayo hay desde formaciones políticas que estarían a la derecha del PSOE a formaciones trotskistas de izquierda radical. Dentro del peronismo argentino están desde Juan Grabois en posiciones muy de izquierdas hasta Sergio Massa, que estaría a la derecha de Pedro Sánchez. En el movimiento que representan Gustavo Petro o Iván Cepeda en Colombia hay planteamientos políticos muy diferentes. Y lo mismo cabría decir de Chile, donde también hacen primarias y hay posiciones muy diferentes entre los partidos”, enumeró Iglesias. “Yo creo que un mecanismo así, en el que dejaran participar a todo el mundo, no solamente a los militantes, sería un revulsivo” para la izquierda española, aseguró.

No es que en Podemos se hubieran negado públicamente hasta ahora a contemplar las primarias conjuntas para diseñar las listas para las próximas elecciones generales, pero tampoco habían apostado expresamente por ellas y, en privado, la mayor parte de las voces se mostraban renuentes a esa opción hasta hace apenas unas semanas. El partido siempre ha hecho gala de que sus candidaturas las escogen sus militantes, pero cuando la formación estaba aliada con IU en Unidas Podemos, cada partido celebraba sus procesos por separado y, posteriormente, negociaba qué puestos de cada lista electoral correspondían a cada formación.

La novedad ahora, por tanto, no es que Podemos se abra a realizar un proceso de primarias, sino que en el partido se haya instalado el debate sobre la conveniencia de que ese proceso sea compartido con otras fuerzas y que, entre esos otros actores, se admita ya la posibilidad de que esté presente Movimiento Sumar. Hasta hace apenas unas semanas, ese extremo era una línea roja para los morados, que incluso llegaron a sugerir públicamente que el partido de Yolanda Díaz debería integrarse en las listas del PSOE para que Podemos pudiera pactar con IU. Por el contrario, la semana pasada, la 'número dos', Irene Montero, abrió expresamente la puerta a hablar “con todos” los actores a la izquierda de los socialistas.

IU y Movimiento Sumar han apostado por primarias

Entre algunos dirigentes de Podemos, no obstante, cunde la sensación de que IU nunca se abrirá a celebrar unas primarias conjuntas y abiertas a la ciudadanía porque, según creen los morados, la formación que lidera Ione Belarra tendría todas las de ganar en ese escenario, especialmente si fuera de la mano de un Gabriel Rufián a quien Podemos ha propuesto hacer “tándem”. Lo cierto, sin embargo, es que esa ventaja dependería mucho de qué formato tuvieran esas eventuales primarias. Si el voto fuera digital, por ejemplo, los morados podrían salir beneficiados, pero si solo se pudiera votar en urna quien tendría más fuerza sería IU, con mucha mayor implantación territorial. Y también serían decisivos factores como que las listas fueran abiertas o cerradas, así como la introducción o no de factores de corrección para garantizar la representatividad de todos los partidos.

Fuentes conocedoras de los entresijos del proceso de recomposición de Sumar explican que, hoy por hoy, los partidos que componen esa alianza no tienen decidido si apostar por unas primarias conjuntas o no para elegir las próximas listas. No obstante, IU y Movimiento Sumar no lo tendrían tan sencillo para rechazarlas, puesto que llevan tiempo pidiendo públicamente eso que Podemos rechazaba y que, ahora, al menos considera como opción. Hace año y medio, el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ya propuso abiertamente celebrar primarias entre todas las organizaciones, y la federación ha reiterado en varias ocasiones esta apuesta. Hace unos meses, por ejemplo, los órganos de IU aprobaron un informe que planteaba la celebración de “primarias como método de participación amplia y colectiva en la elección de las personas referentes” de un eventual “frente amplio”.

La dirección de IU, no obstante, ha evitado responder públicamente al viraje de Podemos en relación a las primarias y tampoco lo hace en privado. Y Movimiento Sumar tampoco se ha pronunciado, si bien las tesis organizativas que se aprobaron en el congreso extraordinario que celebró la formación el año pasado establecen que “Movimiento Sumar promoverá” que los procesos de elaboración de listas en confluencia con otras fuerzas “se aborden con sistemas de primarias, con reglas inclusivas y abiertas a la sociedad civil”. “Estos procedimientos buscarán involucrar al conjunto del electorado y que todas las organizaciones participantes se sientan representadas”, planteó entonces el partido.

La izquierda alternativa intenta marcar perfil propio ante las próximas elecciones autonómicas en Andalucía y en mitad de su proceso de recomposición, amenazado por la estrategia de la Moncloa de absorber apoyos por su izquierda. Este domingo, apenas un día después de la cumbre que reunió en Barcelona al presidente Pedro Sánchez con más de una veintena de mandatarios progresistas europeos, americanos y africanos, IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar han celebrado en Sevilla el segundo acto del proceso de relanzamiento de Sumar. Y ese encuentro, además de muy marcado por la precampaña electoral andaluza, también ha estado trufado de alusiones a un PSOE al que el candidato de la coalición Por Andalucía y líder de IU, Antonio Maíllo, ha tildado de “progre en campaña” y “tembloroso el resto del tiempo”.

El acto de este domingo en Sevilla es imposible de desligar del que se celebró el sábado en Barcelona, en el que no solo participaron referentes socialdemócratas como el propio Pedro Sánchez, sino también dirigentes a su izquierda que, tradicionalmente, han sido cercanos al espacio en el que se ubican los partidos de Sumar, como Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) o el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Ese acercamiento de Sánchez a líderes progresistas de todo el mundo supone un riesgo para IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar, puesto que podría achicarles un espacio del que no están demasiado sobrados. Y su respuesta este domingo fue elevar el tono ante un PSOE al que deslizaron varias críticas y a quien exigieron pasar de “las musas” en campaña electoral “al teatro” en su acción de Gobierno.

Quien se expresó en esos términos fue el propio Antonio Maíllo, que llamó a dar la vuelta a las encuestas haciendo “en mayo de 2026 un julio de 2023” y aseguró que “ha cambiado el estado de ánimo” en la izquierda a raíz del proceso de reconfiguración de la alianza de los partidos hasta ahora encuadrados en Sumar. Ahora “vamos ganando debates públicos”, porque “¿quién iba a pensar que en un gobierno en el que no estuviéramos nosotros hubiera el debate de vivienda que hay?”, se preguntó Maíllo, que sin embargo dio irónicamente al PSOE la “bienvenida al club” de quienes quieren “intervenir en el mercado” del alquiler.

“Parece que algunos empiezan a decirlo, pero vamos a pasar de las musas al teatro”, exigió el candidato de Por Andalucía y líder de IU, que espetó que “está muy bien decir en un foro de Barcelona que vamos a intervenir en el mercado, pero si después te peleas con [el ministro de Derechos Sociales, Pablo] Bustinduy porque dice que va a hacerlo, eso no vale”. Maíllo centró sus críticas en el PSOE nacional y evitó cargar contra la candidata socialista a la Junta, María Jesús Montero, y en contraposición a esta supuesta inacción de la Moncloa aseguró que los ministros de Sumar son un “orgullo” para Andalucía.

El candidato de Por Andalucía y líder de IU dio particularmente las “gracias” a Bustinduy por “dejarse la piel para que se ratifique un decreto de vivienda que favorece a 366.000 andaluces y andaluzas” que pueden prorrogar sus alquileres al mismo precio. Y eso le sirvió para dirigirse directamente al presidente de la Junta, el popular Juanma Moreno Bonilla, para exigirle que tenga “sentido común” y ordene a los “25 diputados del PP andaluz” en el Congreso que convaliden el texto cuando se vote dentro de unas semanas. “¿Qué vas a hacer, Moreno Bonilla? ¿También te vas poner de perfil?”, espetó Maíllo.

Igualmente, Bustinduy señaló directamente a PP y Vox para preguntarles “qué van a votar” a ese decreto, y preguntó a Moreno Bonilla “qué le va a decir” a esos “360.000 andaluces” que pueden beneficiarse ahora mismo de la prórroga de los alquileres. “Yo le digo al señor Moreno Bonilla que alguien que quiere su tierra no vota para echar a la gente de su casa, que alguien que quiere su tierra no desmantela los servicios públicos, que alguien que quiere su tierra no permite que la sanidad o la educación sean un privilegio para quien se lo pueda pagar, que alguien que quiere su tierra la defiende”, aseveró.

“Las ideas progresistas no han salido de Ferraz”

Al igual que Maíllo, el resto de los intervinientes en el acto también elevaron el tono contra un PSOE al que, por ejemplo, la líder de Más Madrid y ministra de Sanidad, Mónica García, definió como “socialdemocracia lánguida”. “Estamos orgullosos y orgullosas de ser quienes agitamos el gobierno frente a una socialdemocracia que no tenía más respuesta que una versión soft del neoliberalismo, estamos orgullosos y orgullosas de que las ideas progresistas sean ahora las que alumbren el mundo”, proclamó García, que sostuvo que esas ideas “no han salido de Ferraz”, sino “de la izquierda transformadora que lleva años y años luchando, impulsando y agitando”.

En la misma línea, aunque de manera menos explícita, Bustinduy también reivindicó la acción de los partidos encuadrados en Sumar dentro del Gobierno para presionar al PSOE. “España es la voz de la justicia, de la cordura y de la decencia en este mundo en llamas” y eso “no es una concesión ni una ocurrencia de nadie”, sino “el resultado de la lucha de la gente en la calle y del trabajo de la izquierda dentro y fuera” del Consejo de Ministros, aseguró el ministro de Derechos Sociales, que sostuvo que “si España es el único país que ha aprobado una ley de embargo contra el Estado genocida de Israel es porque el pueblo en la calle ha gritado mil veces que viva Palestina libre” y porque Sumar “lo ha peleado hasta conseguirlo”.

“Si España es el único país que ha rechazado la locura de disparar el gasto militar hasta el 5% que exigía la OTAN es porque es la calle quien dijo no a la guerra y porque la izquierda ha peleado con uñas y dientes, como lleváis peleando décadas contra las guerras ilegales y las bases extranjeras en esta tierra”, defendió igualmente Bustinduy. El dirigente, además, aseguró que políticas como “la primera reforma laboral a favor de los trabajadores y no de la patronal”, la subida de las pensiones o el salario mínimo, el ingreso mínimo vital o el aumento de los permisos de maternidad y paternidad responden a que “la gente se organiza para exigir sus derechos y la izquierda pelea hasta conseguirlo”.

Al tratarse de un acto del proceso de recomposición de la alianza de IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar, ningún dirigente de Podemos participó del mismo. Pese a que el mitin estuvo muy marcado por la precampaña de las elecciones andaluzas del 17 de mayo y a pesar de que el protagonista del mismo fue Maíllo, candidato de una coalición —Por Andalucía— en la que los morados se han integrado a última hora, la formación que lidera Ione Belarra sigue teniendo enormes reticencias a tender puentes con el resto de formaciones a la izquierda del PSOE a escala estatal.

Nuevos cambios en la restauración de la muralla histórica de Toledo para tener una mínima intervención en la anidación del vencejo común. Hace tan solo unas semanas la Red de Vencejos de Toledo, coordinada por la Agrupación Naturalista Esparvel, denunciaba que las obras de restauración de la muralla en el tramo de la Bajada de San Martín se producían en pleno comienzo de la campaña de cría de esta especie “protegida, cuya conservación está amparada por la legislación española y europea”, solicitando la paralización inmediata de los trabajos al considerarlo una “amenaza directa” para las colonias.

Movimiento Sumar Castilla-La Mancha señala que a través de su coordinadora, María Rodríguez, se trasladó la problemática al Ministerio de Cultura y han buscado soluciones “para adaptar el desarrollo de las obras”. De esta manera, se han modificado las fechas previstas de las actuaciones para afectar “lo mínimo” a la reproducción de esta especie “emblemática de los veranos toledanos”.

En el caso de la Bajada de San Martín, lugar donde ya se habían iniciado las obras, se ha triplicado el número de operarios “para acelerar las actuaciones”, de manera que podrán retirarse los andamios antes del mes de mayo, según señalan desde Sumar.

En otros tramos como la Puerta del Sol se han retrasado las intervenciones hasta el mes de septiembre, y en la parte meridional como la Torre del Pozo, la calle Carerras de San Sebastián o la calle Tahona serán intervenidas a partir del mes de mayo “porque en ellas no se han registrado anidamientos”.

Desde Sumar trasladan que “es posible compatibilizar la conservación del patrimonio histórico con la protección de la biodiversidad urbana” y que seguirán trabajando “para que todas las intervenciones en el Casco Histórico incorporen criterios de sostenibilidad y respeto al entorno natural”.

En el último momento, cuando parecía inevitable que hubiera tres listas a la izquierda del PSOE en las elecciones andaluzas del 17 de mayo, IU y Podemos alcanzaron un acuerdo para que los de Ione Belarra se integren en la coalición Por Andalucía, en la que también está presente Sumar. Tras un brusco volantazo y a pesar de muchos recelos mutuos, Podemos e IU cerraron las conversaciones el viernes, después de que el jueves terminase sin un pacto y con las posturas alejadas. Pero, a pesar de lo sorprendente de esta alianza de última hora, el camino para un entendimiento de cara a las generales sigue plagado de incógnitas: el éxito de las negociaciones es un espaldarazo para la tesis de que la unidad a nivel estatal es posible, pero también se han abierto nuevas heridas entre IU y Podemos por la negativa de los de Antonio Maíllo a ceder un puesto de salida —con escaño casi asegurado— a los morados en las listas.

Aunque esta semana IU y Podemos tan solo han hablado de Andalucía, lo cierto es que el enrarecido escenario de la izquierda a nivel estatal lleva meses condicionando las relaciones entre ambos actores en esa comunidad. De hecho, si el acuerdo no se ha cerrado hasta el último momento ha sido por la negativa que mantuvo durante meses la dirección estatal de Podemos que lidera Ione Belarra a participar de cualquier alianza en la que también estuviera presente Sumar. Los morados no levantaron ese veto hasta finales de la semana pasada, pese a que la dirección andaluza del partido había pedido públicamente permanecer en Por Andalucía. Y fue solo entonces cuando las conversaciones se desbloquearon, aunque inicialmente IU no se creía que Belarra y los suyos quisieran realmente un acuerdo.

Varias de las fuentes consultadas en los días previos a que se forjara el pacto eran muy conscientes de que la negociación para las andaluzas, fuera cual fuera el resultado de la misma, iba a tener efectos en el complejo tablero de la izquierda alternativa a escala estatal. Que haya habido fumata blanca en Andalucía no anticipa que vaya a haber un acuerdo de unidad para las elecciones generales. Y lo cierto es que Podemos, tanto a nivel estatal como autonómico, se encuentra muy molesto porque considera que IU ha aprovechado su debilidad para laminarlos en las listas. Pero algunos dirigentes no dudan en afirmar que una nueva ruptura esta semana hubiera complicado, hasta casi hacerlo imposible, un entendimiento que ya se presentaba muy difícil.

Por el contrario, con un acuerdo firmado, aunque haya sido a última hora y sin una larga negociación previa para destensar la relación entre IU y Podemos, se puede hacer la lectura opuesta. Para los comicios generales —salvo que haya un adelanto, algo que ahora mismo el Gobierno niega— faltan aún muchos meses, y es probable que la situación experimente cambios hasta que Podemos se siente a negociar con los partidos ahora mismo integrados en torno a Sumar, si es que esas conversaciones llegan a producirse. Pero el pacto en Andalucía allana el terreno para una eventual confluencia porque es la primera vez que Podemos ha aceptado compartir listas con los de Yolanda Díaz desde su ruptura en diciembre de 2023. Si ha ocurrido en Andalucía, sería complejo para Belarra y los suyos explicar por qué no puede pasar a escala estatal.

Preguntado por esa posibilidad, Maíllo afirmaba el viernes en la Cadena Ser que confía en la “responsabilidad” de “todo el mundo” para que el entendimiento que ha tenido lugar para las andaluzas se reproduzca de cara a las generales. Una parte de Podemos, no obstante, ha vivido el pacto en Andalucía como una injusticia, dado que IU únicamente ha transigido con modificar unas listas armadas ya hace meses para dar a los morados el número uno en Jaén y el dos en Sevilla, a los que las proyecciones demoscópicas, hoy por hoy, no conceden escaños. Pese a que todas las encuestas vaticinaban que Podemos no iba a obtener representación parlamentaria presentándose en solitario, incluso la dirección andaluza del partido, que ha presionado a la estatal en los últimos meses para el acuerdo, se quejó de que este “no refleja el peso político” de Podemos, aseguró que solo se ha cerrado por su “generosidad” y recordó que casi 6.000 personas votaron en su consulta exprés para avalar una candidatura conjunta.

Podemos, en una situación frágil

Así las cosas, el camino hacia el reencuentro empieza ya con un bache. Y eso que el brusco viraje estratégico de los morados no viene de la nada, sino que tiene mucho que ver con su debilidad, fruto de los pésimos resultados que han obtenido en las dos últimas citas electorales, a las que han concurrido en solitario: las de Aragón y Castilla y León. En esas autonómicas Podemos no solo no consiguió escaño (IU tampoco lo hizo en las castellanas y leonesas), sino que se quedó por debajo del 1% de los votos. Y el propio secretario de Organización del partido, Pablo Fernández, admitió tras el último batacazo que era imperativa una “reflexión” para “ofrecer a la ciudadanía un proyecto de izquierdas que sea atractivo”.

Esa reflexión ha arrojado dos resultados concretos. El primero es el acercamiento de Podemos al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, con quien Irene Montero celebrará una charla en Barcelona el jueves que viene para hablar sobre “qué hacer” de cara al próximo ciclo electoral. Y el segundo es el volantazo con respecto a la unidad en Andalucía tras meses de negativa y de exigir a IU que rompiera con Sumar como condición previa a entablar una negociación. 

Algunas de las fuentes del espacio consultadas consideran que es fundamentalmente la cadena de pésimos resultados en las elecciones autonómicas la que explica este cambio de estrategia de Podemos. Y no tanto por el miedo de perder la representación en otro parlamento autonómico, sino porque un nuevo desplome electoral, aseveran, habría dejado muy tocados a los morados de cara a su objetivo prioritario, que es aguantar en las generales. Y eso teniendo en cuenta que Podemos tiene una ventaja con respecto al resto de los partidos congregados en torno a Sumar: que ya ha escogido una candidata, Irene Montero, y que esta está bien valorada entre sus propios votantes. 

IU, atada a la unidad de la izquierda

La otra cara de la moneda es IU, que en Andalucía es el partido con mayor implantación del espacio a la izquierda del PSOE y el que hegemonizará las listas de Por Andalucía. Los dos últimos batacazos electorales de Podemos han beneficiado a la federación que dirige Antonio Maíllo, que ha podido negociar desde una posición de mayor fuerza la inclusión de los morados en las listas autonómicas. Desde ese punto de vista, IU podría haberse visto beneficiada de un nuevo fracaso electoral de Podemos en Andalucía, puesto que hubiera agravado la ya delicada situación de los de Belarra de cara a una negociación para una lista única a las generales. De hecho, en los días previos al pacto, en algunos sectores de Podemos llegó a existir miedo a que los de Maíllo emplearan esta estrategia.

No obstante, pese a las dudas que al principio suscitó en IU el volantazo de Podemos, los de Maíllo han terminado optando por abrir las puertas de Por Andalucía a los morados. La federación se encuentra en una situación algo mejor que la de Podemos, pero lo cierto es que tampoco tenía las manos completamente libres para hacer y deshacer a su antojo con la vista puesta en las generales. Desde la ruptura entre Sumar y los morados, IU ha sido el actor que ha ondeado con más firmeza la bandera de la unidad de la izquierda. Y ese discurso, precisamente, no les ha dejado más opción que abrazar el cambio de postura de Podemos, a pesar del enfado que ha suscitado en los de Maíllo que haya llegado tan a última hora: un portazo habría debilitado su posición en el tablero estatal.

Además, está por ver si la debilidad demostrada en los últimos tiempos por Podemos en relación a IU sería tan palmaria en una futura negociación para las elecciones generales, si esta acabara produciéndose. Pese a haber escenificado públicamente su proceso de refundación, la coalición Sumar —que cambiará de nombre— no ha experimentado un repunte en las encuestas que le sitúe como el actor claramente hegemónico a la izquierda del PSOE. Y, aunque sigue por encima de los morados, por ahora carece de candidato, dado que el preferido de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar, Pablo Bustinduy, rechaza asumir el liderazgo.

“Si tuviéramos algún candidato claro, ya lo habríamos hecho público”, admitía hace unas semanas un alto dirigente del espacio que, hasta ahora, se articulaba en torno a Yolanda Díaz. Y es que, al igual que Podemos, la alianza entre IU, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar no se encuentra en un momento especialmente boyante, aunque sus resultados —más bien, los de IU— en las elecciones de Aragón y Castilla y León no han sido tan desastrosos como los de los morados y su presencia en el Gobierno les permite mantener un potente altavoz.

La incógnita Rufián

La última de las piezas de este puzzle aún sin montar es una que puede terminar cambiando por completo el escenario, por lo que todos los actores a la izquierda del PSOE la observan expectantes: Gabriel Rufián. En febrero, el dirigente catalán presentó públicamente su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas. Y, aunque BNG, EH Bildu y la propia ERC han rechazado la idea, el acto del próximo jueves en Barcelona, donde Rufián compartirá escenario con Irene Montero, supone un nuevo elemento de presión.

Tanto es así que la dirección de ERC, que hasta ahora había tratado de no criticar en voz muy alta a su portavoz en el Congreso pese a que está muy descontenta por sus movimientos, ha elevado el tono en los últimos días. Ha sido el presidente de los republicanos, Oriol Junqueras, quien ha vuelto a rechazar explícitamente la idea de un frente amplio, pero en esta ocasión ha empleado una dureza mayor que en ocasiones anteriores después de que el exdiputado Joan Tardà, uno de los principales apoyos de Rufián, se mostrara públicamente a favor de una lista única de ERC, Comuns y la CUP para las próximas generales en Catalunya. “Fui a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”, espetó.

El próximo día 19 de abril los partidos de Sumar Más Madrid, Comuns, Movimiento Sumar e Izquierda Unida celebrarán en Sevilla un nuevo encuentro de ‘Un paso al frente’, que continúa al realizado ya en Madrid en febrero. El anuncio se produce a pocos días de que se cierre el plazo para registrar las coaliciones que se presentarán a las elecciones andaluzas del 17 de mayo —algo que ocurrirá el viernes—, y sin haber resuelto la incógnita de si IU y Podemos concurrirán juntos o por separado a esos comicios.

Según han explicado fuentes de los cuatro partidos, la idea es dar “un paso más en la construcción iniciada de una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales, haciendo coincidir además este acto en tiempo y lugar con la precampaña de las elecciones autonómicas de Andalucía, que decidieron convocar hace apenas una semana pero para las que el espacio a la izquierda del PSOE lleva tiempo haciendo precampaña.

En su comunicado conjunto, estos partidos señalan que el lema de su convocatoria sigue siendo ‘Un paso al frente’, el mismo que estas formaciones dan también para apoyar la coalición ‘Por Andalucía’, “la mejor forma de plantar cara a la nefasta gestión llevada a cabo por la derecha de Juanma Moreno Bonilla en ese territorio estos últimos cuatro años y a las intenciones de la extrema derecha de hacer caer al PP una vez más en sus chantajes, como ocurre en otras comunidades a pesar de que el partido de Alberto Núñez Feijóo sigue presumiendo de victorias electorales”.

“Por nuestra parte seguimos así el trabajo emprendido hace meses para tejer un espacio más democrático, sólido y cumplir nuestro empeño de cerrar las puertas a todas aquellas políticas conservadoras que resten derechos a la mayoría social de cualquier territorio y a nivel estatal. Por eso también, volvemos a invitar a que asistan a todas las fuerzas políticas de la izquierda plurinacional y transformadora del Estado. Nuestras manos nunca han dejado de estar tendidas para el diálogo y la cooperación, respetando los tiempos y necesidades de cada organización”, señalan.

Asimismo, los cuatro partidos señalan que “hacer frente a la grave involución que persiguen las fuerzas reaccionarias en derechos tan importantes como sanidad, educación o vivienda requiere del mayor y más amplio esfuerzo posible”. “Por eso, al igual que en el acto de Madrid, queremos volver a sentir la presencia cercana de referentes de la cultura, sindicatos y movimientos sociales, que son la mejor compañía para seguir dando respuestas a las exigencias que nos demanda la sociedad”, concluyen.

El acto fue anunciado a apenas cuatro días de que termine el plazo para registrar coaliciones para presentarse a las elecciones del 17 de mayo, y sin que se haya resuelto la incógnita que ha aparecido por sorpresa en la última semana: la posible confluencia de última hora entre IU y Podemos para concurrir unidos a los comicios. Los morados, tras más de un año rechazándolo, se han abierto ahora a participar de la alianza Por Andalucía incluso si Movimiento Sumar forma parte de ella. No obstante, por el momento IU guarda silencio y no ha respondido a la oferta.

Hace ya décadas que cambió radicalmente nuestra forma de vida. Mucha gente del rural emigró a las ciudades en busca de un futuro mejor, empujados por el paro y la mecanización de las tareas agrícolas. Castellanomanchegos y castellanomanchegas, que no sabían ni que lo eran, construyeron lo que serían los barrios obreros de Madrid y Barcelona.

Desde entonces, vivimos en una España de dos velocidades. A las ciudades ha llegado antes el agua corriente, la luz, el internet y las oportunidades. Llegaban antes allí por un criterio muy razonable para muchos: la rentabilidad. El dinero dibujo fronteras que no podemos ver como vemos la valla de Melilla, pero que están ahí, y que sentimos. Los pueblos, especialmente en los últimos veinte años han ido perdiendo servicios: han cerrado bancos, escuelas y centros de salud.

Pero algo está cambiando en esa España olvidada. La tierra tan despreciada durante décadas vuelve a ser foco de interés, económico por supuesto.

Los que manejan el dinero no tienen más ideología que seguir acumulándolo. Por eso, en este nuevo tiempo, en el que la justa prioridad es descarbonizar nuestra economía y producir energía de manera soberana y menos contaminante, los que manejan el dinero también encuentran su oportunidad de negocio.

Esta vez han fijado el foco en nuestros pueblos, y se ayudan de gobernantes que les ponen alfombra roja sin echar cuentas, sin planificar y sin poner límites. ¿Les suena?

El gobierno de García-Page presentó hace unos meses el Plan de Biometanización de Castilla-La Mancha. Aprobación, que no estuvo exenta de polémica, puesto que la empresa que lo redactó es la misma que diseña, construye y opera las plantas de biogás. Lo que viene siendo un conflicto de intereses de manual.

Pero hay más, el pago por este servicio de consultoría se hizo en dos facturas que casualmente tienen el importe límite para no tener que sacar el servicio a concurso público.

¿Se acuerdan de lo que decíamos de la España olvidada? ¿La de la segunda marcha? Resulta que esa España está llenita de pueblos, de pequeñas comunidades resistentes empeñadas en no aceptar el frenesí urbanita y de no contaminarse con la sensación de que aburrirse, es estar perdiéndose algo.

No quiero idealizar la España rural, que sin duda sigue teniendo infinitos retos propios como la integración de la diversidad étnica o sexual. Pero que también tiene infinitas cosas que proteger, como las noches al fresco, el contacto con la naturaleza, las pausas, los “Marí, me he quedado sin huevos para la tortilla” o el trabajar a 10 minutos de casa.

Pues esa España, la de la resistencia rural, la de familias que sacan adelante sus explotaciones agrarias, pero también las cooperativas, también la de las mujeres rurales, y la de la innovación y la ciencia, y la que sufre el sexilio, esa España, está en pie de guerra.

Y lo está porque ya no es la misma que hace 40 años. Hoy en nuestros pueblos vive gente que no quiere dinero rápido a cambio de hipotecar su futuro. Quiere garantías, quiere participación y quiere decidir.

Sin embargo, el Plan de Biometanización va justo en la dirección contraria. No plantea un modelo público, ni comunitario, ni descentralizado. No pone la energía en manos de la gente. Lo que propone es un modelo extractivista de manual: grandes inversiones privadas, grandes instalaciones y beneficios que se van fuera del territorio.

El esquema es sencillo: las empresas ponen el capital, la administración facilita los trámites—y, si hace falta, acompaña con subvenciones—, se construyen las plantas y los beneficios terminan en las cuentas de los inversores.

Mientras tanto, el territorio asume los impactos: el tráfico pesado, los olores, la presión sobre suelos y acuíferos, y un modelo productivo que no se cuestiona, sino que se refuerza.

Porque ese es otro de los grandes problemas del plan: no reduce los residuos, los necesita. No cambia la ganadería intensiva, la hace rentable. Convierte los purines en negocio, y con ello se corre el riesgo de incentivar aún más el modelo que está en el origen del problema.

Se nos vende como economía circular lo que, en muchos casos, es simplemente dar una vuelta más al mismo sistema. Además, incluso, algunos expertos cuestionan la viabilidad de las explotaciones tal y como están planteadas.

Y todo ello, además, con una promesa de empleo muy limitada. Mucho capital, pero poca mano de obra. Mucha inversión, pero poco retorno social.

Castilla-La Mancha tiene una oportunidad histórica: liderar una transición energética justa, democrática y arraigada al territorio. Apostar por cooperativas energéticas, por plantas de pequeña escala, por modelos donde la energía sea de la gente y los beneficios se queden en los pueblos.

Pero el gobierno regional ha elegido otro camino, el de siempre, el de convertir el territorio en un recurso. El de llenar la España rural de proyectos que se deciden fuera, se ejecutan desde fuera y cuyos beneficios se marchan fuera.

Frente a eso, cada vez más gente lo tiene claro: la transición ecológica debe ser justa y democrática. La transición energética debe ser nuestra prioridad, hay que apretar el acelerador, y más en el contexto internacional en el que nos encontramos, pero eso no está reñido con que por primera vez aprovechemos la oportunidad para que gane la gente común.

Este sábado, la Asociación Campos del Paraíso ha organizado una manifestación para protestar contra las plantas de niogás que pretenden instalar en Carrascosa del Campo con el lema “Ni en tu pueblo ni en el mío”.

Este pequeño municipio de menos de 600 habitantes de la provincia de Cuenca se ha movilizado con un extraordinario éxito congregando a unas 2.000 personas, pero no es el único. Son muchos los municipios que se están organizando contra estas políticas. Por poner un ejemplo, el pasado día de la región en Albacete, también estuvo marcado por las protestas de manifestantes a la entrada del acto institucional. Nosotros estuvimos con ellos, pero el presidente Page no fue capaz de acercarse y simplemente saludar.

Nuestros pueblos no están dispuestos a volver a ser el lugar donde otros vienen a hacer negocio. Y nosotros, Movimiento Sumar, tampoco. Estaremos en las calles, con la gente, escuchando y haciendo propuestas para que en un futuro, cercano, podamos cambiar el rumbo y que esta transición no sirva para llenar los bolsillos de unos pocos sino para garantizar unos pueblos limpios y soberanos donde merezca la pena vivir.

Los resultados de las elecciones de Castilla y León no fueron positivos para la izquierda confederal, donde ni Podemos, ni IU ni Sumar consiguieron un solo escaño en el parlamento autonómico. Marina Echebarría (1963, Donostia), activista, catedrática de Derecho Mercantil de la Universidad de Valladolid y la primera catedrática trans de España, se presentó como número 2 por Sumar (en En Común, la coalición liderada por IU), y no oculta su decepción por el desenlace del 15-M. Echebarría atiende a elDiario.es en su despacho en la Universidad, pocos días después de la agresión de múltiples atacantes a una mujer trans en la Bañeza.

Esta semana una mujer trans ha sido víctima de una paliza por parte de un grupo de personas. ¿A qué atribuye ese incremento de la violencia?

Es una campaña orquestada. Es decir, esto es una guerra cultural, lo tienen muy claro. Determinados factores aglutinan gente que luego termina adoptando posiciones sociales y políticas. Y, por ejemplo, la población migrante es una bandera que se utiliza para que mucha gente se aglutine en un voto de ultraderecha o en una actitud de rechazo hacia las minorías. Pasa lo mismo con las personas trans. Mucha gente no nos entiende. No entiende nuestras vidas y, en consecuencia, este es un banderín de enganche para gente que tiene sus recelos o que cree que la vida está cambiando y que no entiende los cambios que se producen.

En definitiva, hay una instrumentalización para volver a intentar imponer unos modelos de vida del pasado, un modelo de familia del pasado, un modelo de relaciones que ya ha sido superado por la sociedad en esa política de retorno al orden natural, entre comillas. Y, claro, nos han puesto en la primera línea de frente.

Esta agresividad ha aumentado a medida que el colectivo trans, en este caso, ha ido ganando derechos. Hay una relación directa en ese sentido.

Obviamente. En la medida en que estábamos en la esquina de la sociedad, escondidas en tugurios, paseando de noche por las rotondas, no molestábamos tanto a mucha gente. Le resultábamos funcional a la hipocresía social. Y en la medida en que hemos querido hacer vida normal u ocupar espacios en la esfera pública, se produce esta reacción. Porque somos la visibilización de lo que ellos detestan.

Ahí, ¿cuál es la responsabilidad política que se debería tener para frenar este tipo de situaciones?

Tendría que haber un compromiso, un auténtico pacto de Estado contra los discursos de odio. Y también tendría que haber un compromiso político de las fuerzas democráticas en que las cuestiones de derechos humanos no deberían politizarse en una lucha partidista. Pero, por desgracia, parece que esto es mucho pedir en la situación actual. Primero, porque tenemos algún partido que no entra dentro de esa categoría de defensa de las políticas democráticas. O sea, su modelo social no tiene nada que ver con una vida sobre principios democráticos. Y, en segundo lugar, porque hay también algún partido que entiende que, al final, esto es una tendencia que puede asumir parcialmente —o que va a tener que entenderse— con esa parte de derecha antidemocrática y izquierda ultra muy antidemocrática y, en consecuencia, puede pactar con ellos. Y esto nos coloca en una situación muy mala a las minorías.

Cada vez que una persona trans aparece en un escenario público sufre algún tipo de ataque a su imagen, a su honor o linchamientos digitales

Durante la campaña usted ha denunciado haber sido víctima de acoso digital...

Yo no lo he denunciado, pero evidentemente el acoso digital se ha producido. Y no es la primera vez que ocurre. Este tipo de campañas, por desgracia, ya se han convertido en algo habitual y periódico. Cada vez que una persona trans aparece en un escenario público, normalmente sufre algún tipo de ataque a su imagen, a su honor, políticas de menosprecio o linchamientos digitales. Y claro, esto no es una casualidad. Esto es una política verdaderamente estructurada en redes.

Si tú coges ahora, por ejemplo, la última noticia que estaba leyendo hace cinco minutos sobre que están en busca y captura dos mujeres que han agredido a una chica trans en unos baños en Madrid, miras los comentarios de la noticia y la mayoría son a favor de las agresoras. Pero muchos de esos perfiles son bots o son elementos que están constantemente promoviendo ideas de ese estilo. Las cosas no son por casualidad. Hay una política mediática de estigmatización de las minorías y hay grupos que están muy directamente señalados, como la población migrante, los menores no acompañados, el colectivo LGBTI y, muy significativamente, las personas trans.

¿Y cómo ha gestionado, o cómo gestiona este tipo de situaciones?

Una tiene que asumir que evidentemente esto le va a pasar, que por desgracia es el precio que pagas por atreverte a defender una serie de principios. Viviría más tranquila haciendo una vida discreta, pero no defendería las ideas en las que creo. Así que pues lo asumes y ya está. Pero es muy triste porque estás diciendo que por defender tu identidad, tus derechos o una posición política hay una serie de señores que quieren hacerte pagar un precio vital y una violencia. Porque hay muchas formas de violencia. La violencia simbólica, la violencia en el tratamiento de la persona verbal, la violencia en redes, también es una forma de violencia. Y por desgracia estamos viendo que luego esto se concreta en violencias físicas.

Tenemos un incremento espectacular del nivel de agresiones homofóbicas o LGBT fóbicas en Castilla y León. Es que nos hemos convertido, en proporción a la población, de repente, en la comunidad que más casos tiene. Y hemos tenido algunos casos que podrían haber terminado muy mal. Hace meses un chico de Palencia no murió por los pelos porque llegó a tiempo a la unidad de cuidados intensivos de Valladolid. Pero estuvo a punto. Hemos tenido esta semana una agresión muy grave en la Bañeza. Ahora estaban operando de la mandíbula a la chica que había sido agredida. Casi pierde un ojo. Es decir, las violencias simbólicas y las violencias en redes normalmente preceden a algo peor, que es la ruptura de la convivencia.

El Partido Popular siempre deja la Ley LGBT en el cajón. Desde que está Vox en escena, mucho más

Castilla y León es la única comunidad autónoma que no tiene ley LGBT, salvo Asturias que lo está tramitando y que parece que va a salir adelante. No sé si cree que una ley podría cambiar las cosas.

Las leyes no son una panacea. No lo resuelven todo, obviamente, porque luego hay que cumplirlas. Pero son un instrumento, una herramienta de la que la gente puede valerse para reivindicar sus derechos. Aclaran situaciones de potencial conflicto que ya tienen un itinerario y una solución dada y, en consecuencia, facilitan la vida de la gente. Claro que nos hace falta esa ley por varias cosas.

Primero, porque efectivamente esta comunidad está convirtiéndose en una comunidad muy dura para los colectivos LGBTI. Segundo, porque tiene que cumplir la normativa estatal y hay que desarrollarla, implementarla. Este es un mandato que deriva de leyes estatales que tienen que cumplirse en este territorio también. Pero llevamos tres legislaturas negociando una ley LGBTI. El Partido Popular siempre la deja en el cajón. Desde que está Vox en escena, mucho más. No tiene ninguna intención de tramitar esto. Y corremos el riesgo, incluso, porque ya lo ha anunciado Feijóo tres veces, de que se apunten a una oleada de propuestas restrictivas de derechos. O sea, de intentar vaciar de contenido o contradecir las leyes estatales de Igualdad, como se ha intentado en Madrid, donde tuvieron que dar marcha atrás, o en Valencia, donde se ha presentado un proyecto que va a ir directamente al Tribunal Constitucional.

¿Y por qué cree que en Castilla y León todavía no se ha aprobado? Porque llevamos ya tres legislaturas. No solo con Mañueco, sino que deriva de gobiernos anteriores.

Nosotros negociamos durante dos años y medio, con el gobierno de Juan Vicente Herrera (PP) y llegamos a un consenso con todos los actores profesionales, sociales y con la administración en el plano técnico, pero el sector más conservador del Partido Popular bloqueó aquel proyecto. Y desde entonces la situación no ha mejorado, ha empeorado. El gobierno de Mañueco ha sido mucho menos receptivo y desde que Vox está en escena, pues esta es una situación que no quieren ni tocar.

La izquierda confederal se ha quedado fuera del parlamento autonómico en de las elecciones del 15 de marzo. ¿Qué balance hace del resultado?

Ha sido objetivamente malo. No hemos logrado las expectativas que teníamos y no hemos mantenido el nivel de voto que tuvimos en 2022 o en 2023. Hay que asumir la realidad. Es decir, el electorado de Castilla y León es eminentemente conservador, esto ya lo sabíamos. Pero el efecto de vaciamiento a la comunidad lo está acentuando porque ha habido un incremento de la participación y, sin embargo, el volumen global de votos es menor. Esta comunidad ya ha perdido 150.000 jóvenes y sigue perdiendo gente joven bien formada que probablemente tendrían otro perfil sociológico. La gente mayor tiene un perfil mayormente conservador en el ámbito rural y en algunas zonas urbanas. Y la ultraderecha está subiendo. No es que sea una mayoría determinante, pero están ahí. Nosotros hemos estado muy invisibilizados en la campaña porque no tuvimos minutaje en televisión y tuvimos algún problema para poder hacer... comunicación de nuestras propuestas. El conjunto da el resultado que tenemos.

¿Por qué cree que Sumar no consigue asentarse en los territorios? Aquí en Castilla y León, por ejemplo, tiene muy poca base.

Estamos subiendo nuestra base discretamente, estamos aumentando nuestra militancia. El problema de Sumar fue que durante un tiempo éramos una marca paraguas y no nos constituíamos como partido. Cuando los partidos que integraban Sumar decidieron que tenía que ser una mesa de partidos se nos obligó a constituirnos como partido y se nos obligó a hacer una constitución territorial. Hemos estado en ese proceso durante un tiempo. Ahora ya tenemos una estructura que no será igual tan establecida como la que pueda tener Izquierda Unida, pero sí que hemos demostrado en esta campaña que tenemos voluntarios, que tenemos cosas que hemos integrado, que hemos aportado a la campaña, que han sido verdaderamente útiles. Hemos cumplido nuestros compromisos económicos y entendemos que tenemos muchas cosas que aportar.

Finalmente va a ser probablemente la ultraderecha la que marque las líneas de acción del gobierno

Probablemente volvamos a tener un gobierno de PP y Vox. ¿Qué cree que puede suponer una nueva legislatura con ambos partidos en el gobierno?

Ya tuvimos un adelanto de lo que puede ser un gobierno con la ultraderecha con el gobierno de 2022. Y vimos que era un gobierno muy poco operativo, en el que las consejerías de Vox hicieron realmente muy poco, pero bloquearon también a otras consejerías que no dirigía Vox. No dirigían directamente porque al final para el sostenimiento del pacto de gobierno era condición no agraviar o no molestar a la parte minoritaria del gobierno. Y ahora podemos temer una situación aún peor porque, probablemente, y ya lo ha anunciado así Abascal, cualquier disposición que se quiera aprobar necesitará el consentimiento previo o la aquiescencia de Vox. Y esto nos va a decir que finalmente va a ser probablemente la ultraderecha la que marque las líneas de acción del gobierno.

Estamos ante un cambio de ciclo en lo que es la economía y la vida social de Castilla y León

¿También en cuestiones LGBT?

Y no solamente, ese es el problema. Lla gente no se da cuenta de que esto afecta a todas las acciones del gobierno. ¿Qué política cultural ha habido en esta última legislatura? Arreglo de patrimonio histórico, fundamentalmente iglesias, subvención de toros y poco más. La cultura viva, la cultura más ciudadana, ha estado muerta. ¿Qué política industrial ha habido? Ninguna. Cuando ha habido grandes conflictos con las galleteras o con otras industrias tradicionales, a la Consejería de Industria no se la esperaba. Y no llegó. Tuvieron que desembarcar directamente los ministerios del Estado central para poder actuar. ¿Qué política va a haber en Sanidad? Pues probablemente, como estamos ante una comunidad que se está vaciando, y con una población envejecida... mantenimiento y tratamiento paliativo. Pero no prevemos un incremento de los servicios sanitarios.

En transporte... la comunicación con otras comunidades autónomas gozará de buena salud. Pero dentro de la comunidad probablemente seguirá abandonado. Las políticas de promoción del empleo rural. Se acaban en el 2028 las subvenciones europeas. Y la comunidad de Castilla y León nunca ha suplido o aumentado esas políticas europeas. ¿Va a instaurar ahora un plan propio? ¿O va a seguir con esa idea que es tan propia de la derecha y ultraderecha de que la mejor política industrial, la mejor política estructural, es la que no se hace? Que sea el mercado el que provea donde las cosas prosperan y donde no.

Estamos ante un cambio de ciclo en lo que es la economía y la vida social de Castilla y León. Que previsiblemente, vamos a dejar de ser una comunidad centrada en lo agrario para convertirnos en una comunidad de carácter industrial en la producción de energía para las comunidades que nos rodean. Seguiremos viendo como nuestros jóvenes probablemente emigren a las grandes urbes que nos rodean. Y que probablemente continuará el deterioro de los servicios públicos fuera de los cascos urbanos. Es decir, a corto plazo, muchos pequeños municipios creo que se les está condenando a desaparecer.

La reciente decisión de varios gobiernos autonómicos —entre ellos el de Castilla-La Mancha, junto a otras comunidades gobernadas por el Partido Popular— de reactivar la convocatoria del Premio de Tauromaquia, supone un retroceso difícil de justificar. Este galardón, creado como alternativa al Premio Nacional que fue suprimido por el Ministerio de Cultura, pretende otorgar 30.000 euros públicos para ensalzar una práctica que nuestra sociedad cuestiona cada vez más.

Mientras estas comunidades organizan la entrega en el Senado y tratan de envolver la tauromaquia en una imagen de prestigio institucional, la realidad es mucho más simple: no es una prioridad social. Y, sobre todo, no es un destino responsable para el dinero de todos y todas.

Un gasto que no responde a las necesidades reales

En plena crisis de la atención primaria, con listas de espera que desesperan a las familias; con jóvenes que no pueden emanciparse por la falta de vivienda asequible; con aulas saturadas y profesionales educativos exhaustos… resulta incomprensible que se dediquen recursos públicos a celebrar un espectáculo basado en el sufrimiento animal.

Cada euro que se destina a este premio es un euro que no se invierte en sanidad, uno que no va a vivienda pública, uno que no refuerza la educación. No hablamos de simbolismo: hablamos de prioridades presupuestarias que tienen un impacto directo en la vida de la gente.

Una visión cultural que va a contracorriente La tauromaquia no representa hoy a la mayoría social. La sensibilidad hacia el bienestar animal ha cambiado, y España avanza hacia modelos culturales pluralistas, inclusivos y respetuosos. Sin embargo, se insiste en blindar una actividad que divide, que no genera consenso y que se sostiene cada vez más por subvenciones públicas.

Modernizar la política cultural

Premiar la tauromaquia no protege ningún patrimonio: protege intereses económicos y políticos muy concretos. Lo que sí sería proteger el patrimonio común es invertir en bibliotecas, teatros, jóvenes creadores, formación artística, patrimonio histórico, ciencia y cultura accesible.

Otra forma de gobernar es posible

Como co-coordinadora de SUMAR en Castilla-La Mancha, defiendo que la cultura es un derecho, no una excusa. Y que la política cultural debe mirar al futuro, no anclarse en tradiciones que chocan con los valores éticos y sociales de nuestro tiempo.

Por eso les pido al Gobierno de la Junta de Emiliano García Page que dejen de participar en este premio y que redirija esos fondos a lo que verdaderamente importa. Sanidad, vivienda y educación no necesitan más discursos: necesitan inversión real, urgente y valiente. Lo contrario es, sencillamente, fallar a la ciudadanía.

El debate sobre el futuro de la izquierda entra en ebullición. La renuncia de Yolanda Díaz a liderar ese espacio político y a repetir como candidata a las generales deja un vacío que la mayoría de formaciones que integran la coalición Sumar urge a llenar cuanto antes. Más aún, tras la debacle de las dos últimas citas electorales autonómicas, que en el caso de Castilla y León este pasado domingo supuso quedarse directamente sin representación parlamentaria. Y en ese contexto, los partidos coinciden en un nombre: el de Pablo Bustinduy, actual ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.

Según ha podido confirmar elDiario.es, todas esas organizaciones políticas le han hecho llegar a Bustinduy la conveniencia de dar un paso al frente y le han trasladado que, de hacerlo, contaría con todo el respaldo. Y no es algo nuevo. Las fuentes consultadas en los distintos partidos del espacio confirman que ya “hace meses” que “intentan convencer” al ministro de que acepte liderar ese proyecto político y ser también el candidato a las elecciones generales.

Consultado por este periódico, en el entorno más cercano a Pablo Bustinduy admiten ser conscientes de ese consenso generalizado y de ese mensaje casi unánime de puertas hacia adentro. Pero también que es el propio Bustinduy el que, hasta ahora, se ha encargado de enfriar esa posibilidad con reticencias, principalmente, en cuanto a la compatibilidad de una responsabilidad de esa enjundia con su vida personal y familiar. En contacto con elDiario.es, desde su equipo insisten en que la postura del ministro sigue intacta en el 'no' a liderar el espacio y ser candidato.

Este mismo lunes, los medios de comunicación le preguntaron expresamente por ello. “Seguimos sin conocer quién va a ser el líder o la lideresa de ese espacio. ¿Usted se descarta o hay alguna posibilidad?”, le preguntó una periodista. “No, no, pero es que yo ya lo he dicho muchas veces. Es algo que trasciende la fórmula y trasciende un nombre y un apellido”, se limitó a esquivar antes de apelar a un trabajo conjunto de su espacio político. “Creo que tenemos que hacer un proceso de reflexión profunda, de análisis de lo que está pasando. Estoy convencido de que la izquierda va a estar a la altura en 2027. Las lecciones son bien claras y el camino está claro: consiste en hacer las cosas bien”, zanjó.

Por su parte, en el Ministerio de Derechos Sociales del que es responsable señalan que reciben como “un honor” que el conjunto de partidos políticos que integran la coalición de izquierdas coincida en el reconocimiento de la figura de Pablo Bustinduy. “Eso significa que reconocen el trabajo que él hace como ministro y que se hace en este ministerio, que es lo único que le ocupa y en lo único en lo que está volcado”, apuntan.

En lo que están de acuerdo tanto en Más Madrid, como en Izquierda Unida, en Movimiento Sumar y En Comunes no es solamente en que sería “un gran candidato” por su trayectoria y su perfil político. Sino también en que no existen demasiadas alternativas capaces de aglutinar tanto nivel de consenso entre las diferentes formaciones.

Izquierda Unida urge a decidir ya

Mientras, algunas de las formaciones políticas llama a darse prisa para cualquier proceso de decisión. Es el caso de Izquierda Unida, cuyo Consejo Federal aprobó este lunes una resolución para instar al resto de partidos de la coalición progresista a “acelerar los procesos para elegir al sustituto o sustituta de Yolanda Díaz” como nuevo candidato de este espacio político a las elecciones generales.

“En política, los espacios vacíos no proceden”, aseguró el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, en referencia al hueco que dejó la ministra de Trabajo como referente de la izquierda confederal cuando anunció su renuncia a repetir como cabeza de cartel el pasado 25 de febrero. El dictamen aprobado en el Consejo Federal habla de “acelerar” el nombramiento del candidato de la coalición a las generales, pero no fija ninguna fecha concreta para resolver este asunto.

Tampoco Maíllo habló de plazos. Otras fuentes presentes en la reunión, sin embargo, aseguran que se planteó como horizonte “antes del mes de mayo”, para que la izquierda confederal cuente con un referente nacional claro en la campaña de las elecciones andaluzas, previstas para el mes de junio, a las que Maíllo concurre como candidato de la coalición Por Andalucía, informa Daniel Cela.

Según ha podido confirmar elDiario.es de fuentes del entorno más cercano a Bustinduy, es el líder de Izquierda Unida uno de los dirigentes que ha mostrado mayor respaldo al ministro en los últimos meses para animarle a dar el paso de ser candidato a las generales y ponerse al frente del proyecto. Un extremo que no desmienten desde la propia Izquierda Unida, donde sin embargo aseguran formalmente que “existen más nombres” y que, en cualquier caso, se tratará de una decisión “de los órganos y de la militancia de Izquierda Unida”.

Rufián, Yolanda Díaz y Podemos

De Pablo Bustinduy como candidato de la izquierda confederal han hablado en las últimas semanas hasta dirigentes de otros espacios políticos. Es el caso de Gabriel Rufián, que en febrero amagó con dar un paso y organizó un acto con Emilio Delgado para pedir la unidad de todas las izquierdas del estado y llegó a calificar al ministro de “maravilloso”. “A mí no me toca decir si tiene que ser candidato. Sería irrespetuoso por mi parte, pero sería maravilloso”, dijo en los pasillos del Congreso el portavoz de ERC.

Tras anunciar su renuncia como cabeza de cartel a las próximas generales, Yolanda Díaz habló en unos términos similares del ministro de Sumar en una entrevista en El País en la que aseguró que no señalaría a nadie para sucederla y en la que le pidieron opinión de su compañero de filas. “Magnífica opinión. Me costó mucho que fuera ministro y lo quiero con locura. Pero, para ser consecuente con lo que he dicho antes, no voy a decir nada más”, zanjó.

Según valoran también las distintas formaciones de Sumar, el perfil político y personal de Pablo Bustinduy allanaría las opciones de la tan ansiada unidad de la izquierda, ya que no se trata de uno de los dirigentes políticos que haya protagonizado, al menos públicamente, más roces con los dirigentes de Podemos. Aunque el ministro salió de la formación que dirigen Ione Belarra e Irene Montero, todas las fuentes consultadas coinciden en señalar que se trató de una salida “elegante” en la que Bustinduy “nunca hizo sangre” con las desavenencias existentes.

Aunque en Podemos admiten que el de Pablo Bustinduy es un perfil menos “conflictivo” que el de otros dirigentes de Sumar, aseguran que se mantienen al margen de cualquier “reflexión o procedimiento interno de otro espacio político”. La propia secretaria general, Ione Belarra, aseguró este martes que la única reflexión que debe hacer la izquierda en este momento pasa por “recuperar la capacidad de transformación”. Algo que, a su juicio, no pasa en un Gobierno donde “solo manda el PSOE y solo se hace lo que dice Pedro Sánchez”. “A mí me parece que esa es la mayor preocupación y eso es en lo que tenemos que concentrarnos ahora, poner a la izquierda en pie. Una izquierda de transformación que pueda cambiar las cosas de verdad como pasaba cuando Podemos estaba en el Gobierno”, añadió.

El conjunto de organizaciones de izquierdas consultadas por este periódico resalta, en cualquier caso, que es importante “respetar los tiempos de reflexión y las circunstancias personales de todo el mundo”, en referencia a las reticencias mostradas por Pablo Bustinduy. Al que todos buscan fórmulas para convencer para la vacante de líder y candidato de un proyecto que hoy aún es de Gobierno, pero que acumula todos los síntomas de andar a la deriva.

Tras la publicación de este artículo, elDiario.es ha podido confirmar que Bustinduy ha trasladado su malestar a las organizaciones políticas de Sumar por expresar su voluntad de que sea candidato. La consecuencia fue que esos mismos partidos que le piden dar un paso al frente y así se lo contaron a este periódico decidieron transmitir en una nota que no hay petición formal.

El Consejo Federal de Izquierda Unida (IU), máximo órgano de decisión entre asambleas, aprobó este lunes una resolución para instar al resto de partidos de la coalición progresista -Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid- a “acelerar los procesos para elegir al sustituto o sustituta de Yolanda Díaz” como nuevo candidato de este espacio político a las elecciones generales.

“En política, los espacios vacíos no proceden”, ha asegurado este martes el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, en referencia al hueco que dejó la ministra de Trabajo como referente de la izquierda confederal cuando anunció su renuncia a repetir como cabeza de cartel el pasado 25 de febrero.

El dictamen aprobado en el Consejo Federal habla de “acelerar” el nombramiento del candidato de la coalición a las generales, pero no fija ninguna fecha concreta para resolver este asunto. Tampoc Maíllo ha hablado de plazos. Otras fuentes presentes en la reunión, sin embargo, aseguran que se planteó como horizonte “antes del mes de mayo”, para que la izquierda confederal cuente con un referente nacional claro en la campaña de las elecciones andaluzas, previstas para el mes de junio, a las que Maíllo concurre como candidato de la coalición Por Andalucía.

La reunión de la cúpula de IU se produjo 24 horas después de las elecciones en Castilla y León, donde la coalición de los comunistas con Sumar perdió a su único representante en las Cortes. Maíllo no considera “extrapolable” este “mal resultado” ni a las andaluzas ni a las generales.

Pero la dirección de su formación sí debatió sobre la “urgencia” de clarificar cuanto antes quién será el sustituto de Yolanda Díaz y nuevo referente del relanzamiento de los partidos que integraban Sumar, y que lanzaron su nueva plataforma el pasado febrero. La resolución de IU aún no se le ha hecho llegar formalmente a sus socios de Movimiento Sumar, Comúns y Más Madrid.

Otro de los puntos de debate en el seno del Consejo Federal fue la obligación de fortalecer el proyecto político de izquierdas y “superar” el debate interno de la unidad que, por sí mismo, “no es un incentivo suficiente para cerrar el paso al PP y a la ultraderecha”.

Maíllo ha descartado de plano que su formación haya planteado salirse del Gobierno de coalición PSOE-Sumar, por muchas discrepancias ideológicas y estratégicas que les separen. “La ruptura del Gobierno la contemplamos. Es verdad que hay un distanciamiento ideológico [con el PSOE], como ocurrió con la crisis de las balas [la compra de proyectiles de España a Israel] y contradicciones en políticas de vivienda o fiscales, pero no se ha planteado [la salida del Ejecutivo], ha advertido.

Los partidos a la izquierda del PSOE en Castilla y León se han presentado por separado, sin lograr representación y restando 45.000 votos a los que obtuvieron juntos en 2022. Maíllo no cree que el “ecosistema” político de esta comunidad, que representa el 5% del censo para las generales, les obligue a cambiar la hoja de ruta que ya trazaron al refundar su coalición de izquierdas.

El líder federal de IU y candidato en las andaluzas ha restado importancia a la publicación de un “chat interno” en su organización donde alguien planteaba la hipótesis de salirse del Gobierno de Sánchez antes de las andaluzas para evitar que el PSOE fagocite sus votos, tras el resultado de Castilla y León.

Los socialistas en esta comunidad han roto la tendencia de retroceso que sufrieron en las elecciones de Extremadura, en diciembre, y en Aragón, en febrero, logrando 14.000 votos y dos diputados más. Ese margen de crecimiento, no obstante, está muy por debajo de los 45.000 apoyos que han perdido las formaciones a su izquierda, de modo que el trasvase ha sido moderado.

Respecto al supuesto “chat interno” dentro de IU, Maíllo ha bromeado: “No sé dónde están esos chat internos. ¿Quién es esa moza?, como decimos en Andalucía. Y, en cualquier caso, no tienen categoría política. No hay una resolución de la dirección de IU pidiendo salirse del Gobierno. Esto tiene la misma categoría que un grupo de whatsapp de padres y madres de la escuela. No se ha planteado”, ha zanjado.

“Nos encontramos ahora claramente sumidos en un proceso muy vivo, que tiene el objetivo en última instancia de seguir el mandato de la gente progresista de nuestro país que no es otro que conformar un proyecto político ambicioso, que ilusione y, sobre todo, que tenga la capacidad de movilizar”. Esta es la reflexión que ha realizado este lunes la co-coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández, al referirse a la profunda debacle que sufrió el domingo el espacio confederal, que no logró representación en las nuevas Cortes de Castilla y León ni con la candidatura de IU-Sumar ni con la de Podemos.

En rueda de prensa, Hernández ha querido remarcar “con toda claridad y franqueza” que los resultados del espacio en los comicios del domingo “han sido malos” y “realmente duros”. “Nos hacemos cargo de ello”, ha destacado la portavoz de Movimiento Sumar, que el 15M concurrió en coalición con IU a las urnas sin lograr obtener ni un solo procurador. “Necesitamos articular más espacios de reencuentro para ver qué país queremos ofrecer a la ciudadanía y qué proyecto ganador queremos construir”, ha añadido.

En todo momento, Hernández se ha referido así al proceso puesto en marcha el pasado 21 de febrero por los partidos que conformaron la coalición de Sumar en 2023, que buscan rearticular un proyecto conjunto de cara al nuevo ciclo electoral. Por el momento, el único acto conjunto celebrado por todos esos partidos del espacio confederal –del que se ha desmarcado Podemos– fue un mitin multitudinario en el que no se aclaró en qué consistirá el nuevo proyecto ni quién lo liderará.

Hernández, además, ha reconocido que en Castilla y León el PP, el partido ganaor, “mantiene el resultado sin saber muy bien por qué, porque sigue sin saber relacionarse con la ultraderecha, que ha alcanzado su techo en Castilla y León”. También ha reflexionado que con los resultados de este domingo se evidencia que el PSOE “no llega solo” para poder gobernar allí. “Somos esa pieza del puzzle que dirime la balanza de un lado y otro”, ha remachado.

El domingo, la coalición entre IU y Movimiento Sumar logró el 2,2% de los votos, lejos, por tanto, de tener opciones para tener representación en las Cortes castellanas y leonesas. Así, la izquierda alternativa se quedóa sin representación en el Parlamento regional por primera vez desde hace casi dos décadas, en 2007 y fue superada por formaciones de la España Vaciada como Soria ¡Ya! (un escaño) y Por Ávila (un procurador).