Luchad, seguid luchando por lo que es vuestro

Maricarmen Abascal

Este título, que parece un mensaje cifrado, contiene las claves de los grandes alzamientos populares producidos a nivel estatal en los últimos 15 años. El 15-M hace referencia al 15 de marzo de 2011, cuando se reclama una auténtica democracia con la consigna “No nos representan”. El 15-E viene del 15 de enero de 2018, fecha del inicio de las concentraciones de pensionistas contra la congelación encubierta del 0,25% . El 26-S corresponde al reciente 26 de septiembre, que marca el estallido contra la especulación inmobiliaria, reclamando el derecho a una vivienda digna con una consigna inequívoca: “O cae el rentismo, o cae el gobierno”.  

Estas experiencias difieren del movimiento Anti-OTAN, consolidado el 20 de enero de 1981 en la marcha a Torrejón con la consigna “OTAN no, bases fuera”. Siendo una rebelión social, lo formaba una convergencia de organizaciones que ya existían, incluyendo sindicatos y partidos. Aunque de esa campaña surge IU, lo mismo que Podemos nace del 15-M, no posee los elementos esenciales que caracterizan a los movimientos autónomos: nueva estructura y carácter apartidista.            

Esos tres acontecimientos con reivindicaciones diferenciadas tienen aspectos comunes. Los tres activan potentes movimientos sociales, alcanzando una incidencia política tan notable, que cabe plantear la siguiente hipótesis: las grandes movilizaciones que reclaman transformaciones políticas y sociales están surgiendo de iniciativas ciudadanas promovidas desde fuera de las instituciones y al margen de los partidos políticos de izquierdas. Analizaremos esta proposición utilizando dos variables: la vulnerabilidad del sector de pensionistas afectado por la problemática de los alquileres y la impotencia de la izquierda para impulsar movilizaciones de masas.

El 15-M es un estallido de indignación. Aplicando el modelo asambleario, tomando decisiones por consenso, se fomenta desde la Puerta del Sol de Madrid y otras ciudades una nueva cultura política, más honesta, democrática y participativa. Sin declararse antisistema, posibilita desmantelar el bipartidismo, al consolidarse Ciudadanos en la derecha y surgir Podemos por la izquierda. La juventud entra en las instituciones, dejando de ser la política una actividad elitista. Pone en evidencia la rapiña de la banca, las consecuencias de la crisis económica, el empleo precario y las desigualdades sociales. Fortalece el feminismo y el ecologismo, inspira victoriosas plataformas municipales. Cooperando con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en la problemática de la vivienda, contribuye a sembrar el embrión del actual 26-S. 

El 15-E da origen a las plataformas de pensionistas que surgen el mismo día en numerosos municipios. Las redes sociales, que parecían un instrumento de comunicación exclusivo de la juventud, transmiten de forma anónima y espontánea un rotundo mensaje: “El próximo lunes, día 15, a las 12.00 horas, en la puerta de todos los ayuntamientos de España, manifestación popular de pensionistas. No al 0,25% de la miserable subida de las pensiones”. Las movilizaciones fueron tan multitudinarias que ese mismo año las pensiones se volvieron a revalorizar con el IPC. Las consignas que se gritaban en las manifestaciones tenían un inequívoco alcance político: “Ni un día más de gobierno del PP”, Rajoy dimisión“. El movimiento de pensionistas contribuyó al éxito de la moción de censura que el 1 de junio de 2018 llevó a la presidencia del gobierno a Pedro Sánchez. 

El 26-S está en plena efervescencia. Amparándose en la alarma social que provoca el angustioso desahucio de Maricarmen Abascal, el Sindicato de Inquilinas proclama consignas como: “La vivienda es un derecho, no un negocio”, “Casas para vivir, no para invertir”, “Ni gente sin casa, ni casas sin gente”. Logrando movilizaciones multitudinarias, altera la agenda del Gobierno con el decreto Maricarmen, arrastra y une a la izquierda alternativa, pone en evidencia el carácter reaccionario de las derechas, se convierte en fenómeno social transversal. Tras caer los dos decretos presentados por el Gobierno en el Parlamento, lanza la consigna “Hacia la huelga general” y como remate precipita un adelanto electoral. La diferencia con el 15-M es evidente: en el 2011 se reclamaba un cambio político y cultural, 15 años después el 26-S organiza y dirige la lucha por el derecho a la vivienda.

La vivienda, problema en la juventud, tragedia en la vejez

En la actualidad la principal preocupación social es la vivienda, por encima de la precariedad laboral y el paro. Son problemas interdependientes que afectan sobre todo a la juventud. La vivienda en alquiler es un gran factor de vulnerabilidad que castiga a diversos grupos sociales: jóvenes pobres, personas en exclusión social, hogares monomarentales, familias desestructuradas, migrantes, trabajadores precarios, personas mayores con pensiones bajas. Dado que las movilizaciones del 26-S tienen como detonador el dramático desahucio de una mujer de 87 años, prestaremos atención a ese colectivo, que vive sin la esperanza de poder mejorar sus ingresos para afrontar la escalada de los precios de los alquileres.

Esa lamentable realidad choca con los datos sobre viviendas en propiedad. Según el IMSERSO, el 89 % de las personas mayores de 65 años tiene casa propia, frente al 21 % en menores de 30 años. Son cifras similares a las del Banco de España: el 85% de las personas mayores de 65 años son dueñas de su vivienda habitual, en jóvenes menores de 35 años baja al 31%. Tal constatación tiene una vertiente opuesta: la tasa de pobreza de mayores de 65 años es el 19%. El alcance de ese dato está en el informe publicado por elDiario.es el 29 de septiembre:

Cerca de tres millones de personas pagan un alquiler superior al 30% de sus ingresos, considerado el límite para poder cubrir sus necesidades básicas. El artículo de elDiario.es identifica a la gente que vive en esas condiciones como “inquilinos ahogados”. Aunque gran parte de ese colectivo son inmigrantes, hay 107.000 “ahogados” mayores de 65 años que viven solos. En la misma línea, el 3 de septiembre RTVE aporta datos comparativos sobre subida de los alquileres y mejora de las pensiones: Entre 2016 y 2025, el precio medio del alquiler se disparó casi un 90%. Una evolución que contrasta drásticamente con la revalorización de las pensiones. En el mismo periodo la pensión más habitual creció menos del 30%. Situación calificada como “desahucio invisible”.  

Son casos similares a los de Maricarmen Abascal, pensionista desahuciada en Madrid por exigencia del fondo buitre Urbagestión, con intervención policial y mandato judicial. Este suceso marca el inicio del movimiento del 26-S. Acudiendo al llamamiento del Sindicato de Inquilinas, la juventud se lanza a la calle defendiendo a personas que viven en condiciones de miseria en casas alquiladas. El acuerdo para que Maricarmen volviese a la casa donde vivía desde hace 70 años, imposible de cumplir por su repentina muerte, era un triunfo de la lucha contra el rentismo, logrado por un movimiento social sin intervención directa de partidos políticos ni instituciones. 

Una izquierda atrapada en el laberinto institucional 

La problemática de la vivienda es una epidemia hispana originada en los años 50 del pasado siglo con el éxodo rural a las ciudades industrializadas y la miseria del chabolismo. En los 70 es una de las demandas de las asociaciones vecinales. El año 2006 hay grandes movilizaciones. Con la crisis de la burbuja inmobiliaria del 2008 nace la PAH, dedicada a combatir hipotecas y desahucios. El 15-M mantiene en el 2011 esa bandera, que el Sindicato de Inquilinas coloca en el mástil de las grandes gestas ciudadanas. 

Durante el franquismo los ilegales partidos de izquierdas intervienen en la lucha por una vivienda digna a través de las plataformas vecinales. En el posfranquismo, sobre todo el PSOE, también el PCE, se institucionalizan. El movimiento de vivienda se consolida, siendo plenamente autónomo al llegar el siglo XXI. Plantea demandas en materia de vivienda que los partidos con poder institucional llevan en sus programas electorales, pero no las asumen. La probabilidad de que un partido político defienda demandas sociales es inversamente proporcional a su capacidad de intervención en los asuntos públicos.

Con Unidas Podemos en el primer gobierno de coalición, el año 2023 se aprueba la Ley por el derecho a la vivienda. El Gobierno PSOE-Sumar la desarrolla y en septiembre de 2026 elabora a marchas forzadas dos decretos, uno para aplicar, otro para dejar caer, siendo ambos derogados por las derechas el 2 de octubre. La consecuencia inmediata es que el 29 de noviembre habrá elecciones anticipadas y la Diputación Permanente del Congreso aprueba entretanto el decreto de vivienda con medidas a corto plazo, volviendo a caer los alquileres sin fecha de caducidad. La crisis de la vivienda seguirá sin resolverse, dependiendo su evolución de la correlación de fuerzas del próximo Congreso. 

Desde que organizaciones políticas que se dicen de izquierdas ocupan escaños parlamentarios, las iniciativas dedicadas a dignificar el derecho a la vivienda corresponden a plataformas ciudadanas sin vínculos partidistas. A diferencia de lo que ocurre en la derecha, la izquierda carece de capacidad de movilización. PP y Vox pueden llenar la Plaza de Colón llamando a derribar al gobierno o a rechazar avances en derechos humanos. Tremendo dilema para los partidos que se declaran marxistas, tienen como meta un impreciso socialismo y proclaman como sujeto de transformación social a una clase obrera con amplios sectores sin conciencia de clase. El dilema se intensifica cuando gente con ideología de izquierdas recela de partidos afines, estando dispuesta a secundar llamamientos a la desobediencia civil promovidos por colectivos emergentes. Para descifrar el enigma habrá que analizar la política líquida de Bauman, el populismo de Laclau o tal vez volver al ¿Qué hacer? de Lenin. 

El Sindicato de Inquilinas abre la ventana de oportunidad de Overton. Convirtiendo el desahucio de Maricarmen en causa general, logra presencia política, social y mediática. Agrupando a gente damnificada por el mercado del alquiler, levanta un poder colectivo que desconcierta a un gobierno débil, obligado a asumir las políticas públicas del decreto Maricarmen. Ejerciendo de contrapoder frente al rentismo especulativo, actuando como auténtico sindicato de clase, aspira a desmercantilizar la vivienda. El 5 de octubre el Sindicato de Inquilinas anuncia la convocatoria de una huelga general que se celebrará el 11 de noviembre, contando con la participación de todos los sindicatos del país, tanto estatales como nacionalistas. 

Las acampadas no se paralizan, pese a las incursiones de bandas fascistas. La lucha se intensifica, preparando la huelga general. Además toca intentar evitar el abstencionismo de la izquierda social. Sin embargo, las elecciones del 29 de noviembre cogen desprevenida a la izquierda del PSOE. Dado que uno de los éxitos del Sindicato de Inquilinas ha sido lograr que la desarticulada izquierda alternativa apoyase el decreto Maricarmen, deberían prosperar los intentos de confluencia. Tarea compleja, estando a punto de cerrar las listas hay dos opciones: Irene Montero (Podemos) con Rufián (ERC) por un lado, el Frente Amplio, que sustituye a Sumar, en el otro.

Los partidos de la izquierda alternativa utilizan la consigna: un pie en las instituciones, otro en la calle, para explicar que su actividad política se desarrolla en ambos terrenos, combinando y alternando la participación en los movimientos sociales con la representación en cargos públicos. En la practica, por diversas razones, la acción se centra en el espacio institucional. Las luchas populares son promovidas por militantes que toman partido sin pertenecer a ningún partido. Se constata en titulares de prensa: Público: “La calle adelanta por la izquierda a los partidos: quién capitalizará la indignación por la vivienda”. Agenda Pública: “Maricarmen le da a la izquierda alternativa la causa que no encontraba”. 'El País': “Vivienda: ¿por qué no en ocho años y sí en ocho días?”. 

El Sindicato de Inquilinas, junto con la Coordinadora Juvenil Socialista, logran algo insólito: una confluencia de fuerzas con partidos, sindicatos y movimientos sociales. Su determinación queda plasmada en las declaraciones del día 5 con motivo de las convocatoria de elecciones anticipadas: “El viernes el Congreso cerró una puerta, y nosotras no pensamos quedarnos delante esperando a que vuelva a abrirla, porque si algo hemos aprendido estos días es que la política no termina allí donde fracasan los políticos. En muchos momentos de nuestra historia, ha sido exactamente ahí donde ha empezado: ahora nos toca construir la fuerza para demostrarlo”. 

Los acontecimientos se precipitan con la muerte de Maricarmen, dos semanas después de su desahucio, sin dejar de estar hospitalizada. Al conocerse la funesta noticia, en plena noche, el dolor y la rabia llevan a la gente acampada en Sol hasta el Congreso, donde entre lamentos y gritos de “Asesinos” se proclama: “Maricarmen tiene que ser la última víctima de este sistema”.

Los partidos políticos en Castilla-La Mancha ya se encuentran trabajando a pleno rendimiento con la vista puesta en las elecciones generales del 29 de noviembre. Los días van pasando y las distintas formaciones tienen marcadas en rojo varias fechas importantes que vencen en los próximos días para saber qué personas incluirán en sus respectivas listas electorales de cada provincia castellanomanchega.

El primer plazo importante se cumple este viernes 16 de octubre. Ese es el día límite para que los partidos que quieran acudir en coalición lo comuniquen a la Junta Electoral. Una fecha clave para las formaciones a la izquierda del PSOE en Castilla-La Mancha, que están a la espera de que sus direcciones nacionales resuelvan si se integran en el llamado Frente Amplio o si concurrirán en solitario. La novedad más reciente es que la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, será la candidata del Frente Amplio -en el que se integran Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Catalunya en Comú- a la Presidencia del Gobierno. Este movimiento respondía así al acuerdo entre Podemos y ERC para que Irene Montero y Gabriel Rufián “hagan equipo” en Catalunya, con la duda todavía por despejar de cómo se presentan los ‘morados’ en el resto del territorio nacional.

Esta incertidumbre apela directamente en la región a las tres principales formaciones políticas a la izquierda del PSOE: Movimiento Sumar, Izquierda Unida y Podemos. Sus listas electorales definitivas en Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo están a la espera de que se resuelvan las negociaciones a nivel nacional. Movimiento Sumar e Izquierda Unida ya han confirmado que se integrarán en el Frente Amplio, mientras que la situación de Podemos todavía es una incógnita al cerrar este reportaje.

Jesús Plaza, co-coordinador de Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, reconoce que la tardanza en elegir candidata nacional y en cerrar la composición del Frente Amplio ha creado “incertidumbre” en su electorado, a quien pide “perdón”.

Una vez confirmada a Ada Colau como líder del Frente Amplio -una “muy buena candidata”, en opinión de Plaza-, asegura que en Castilla-La Mancha “vendrá todo en cascada”, ya que reconoce que el anticipo electoral les “ha pillado” con el trabajo de los nombres para las listas por hacer.

“Ahora mismo en Movimiento Sumar no hay nombres y apellidos que vayan a encabezar las listas en las cinco provincias de Castilla-La Mancha, porque estamos también a expensas de todo lo que está ocurriendo”, asegura Plaza.

Los nombres de IU Castilla-La Mancha

En cambio, Izquierda Unida sí tiene decididos los nombres que propondrá para las listas del Frente Amplio en Castilla-La Mancha.

Según ha podido confirmar este medio, los cabeza de lista que Izquierda Unidas Castilla-La Mancha propondrá para las candidaturas provinciales del Frente Amplio son Alejandro Ávila Sánchez, en la provincia de Toledo, Óscar del Freno Novillo en Ciudad Real, Francisco José Requena Terol en Albacete y Daniel Touset López en Guadalajara. En Cuenca todavía no está confirmado quién ocupará el puesto de salida.

Esos han sido los nombres que han enviado a su dirección federal, que este miércoles deberá aprobar las listas de candidatos y candidatas para las elecciones del 29N, tanto para el Congreso como para el Senado.

En cuanto a las expectativas electorales, desde Movimiento Sumar aseguran que lo “primordial” es repetir el gobierno de coalición con el PSOE. “Lo que nos estamos jugando son muchos de los derechos que ahora mismo tienen los ciudadanos, por lo tanto, el poder repetir ese gobierno de coalición es fundamental en esta ola reaccionaria que tenemos encima de la derecha y la extrema derecha”, explica Jesús Plaza, de Movimiento Sumar Castilla-La Mancha, mientras que Pedro Mellado, coordinador regional de Izquierda Unida, espera que la coalición obtenga “alguna representación” en la región, con Toledo como la provincia en la que prevén tener “más opciones” de lograrlo.

“Somos conscientes de que en todas las provincias es muy probable que el último diputado se lo lleve Vox. Lo que queremos es contribuir a que haya una reedición del gobierno progresista y, para eso, nuestra tarea en Castilla-La Mancha es quitar ese último diputado o diputada a Vox”, asegura Mellado.

Los nombres de Podemos

Por su parte, Podemos no ha confirmado su intención de concurrir dentro del Frente Amplio, y este martes ha publicado las listas electorales que se votarán por sus inscritos tanto el 14 como el 15 de octubre, y cuyos resultados se darán a conocer el viernes, día 16.

Ese mismo día termina el plazo para confluir -o no hacerlo-, aquellos partidos que hayan decidido ir en coalición deberán negociar con sus aliados qué nombres de sus listas incluyen en la papeleta que los electores se encontrarán el 29N. La fecha límite para que las diferentes formaciones que se presentan a las elecciones comuniquen a la Junta Electoral Provincial los nombres de sus candidatos y candidatas es el 26 de octubre.

En la lista ‘Equipo Irene Montero-Paz, casa y trabajo’ concurren como posibles candidatos al Congreso, entre otros nombres los de Luisa María Tárraga (Albacete), María Ángeles Castellanos (Toledo), Augusto Serrano (Ciudad Real), José María Oviedo (Cuenca) y Mario Javier Gallego (Guadalajara).

Hay listas alternativas a las que se agrupan bajo la oficialista de Irene Montero, bajo la denominación de ‘Lista blanca’ en dos provincias, e incorporan nombres como Pedro Labrado (Toledo) y Eduardo Martínez Flores (Albacete).

En las listas al Senado, se presentan Luis Ángel Aguilar Montero, Llanos Rabadan Navarro y Antonio Brell Diaz, en Albacete. Víctor García-Escribano Tajuelo, Teresa y José María Jiménez Mozos, en Ciudad Real. Teresa María Navarro Zamora, Andrés Fernández Ruiz y María Luisa Ruiz Granero, en Cuenca. Marisa Martínez Gobantes, Luis Fernando Hernández Escudero y Katia Ruiz Jodra, en Guadalajara. Además, María Ángeles Zarzoso Ajado, Juan Muñoz Gutiérrez y María del Carmen Gómez Gómez, en Toledo. Todas ellas en la lista de Irene Montero.

La única lista alternativa la integra Diego Ruiz Figueroa, en Ciudad Real. En este caso en la  llamada ‘lista blanca’.

El PSOE decide el miércoles con duelo Sánchez-Page en Toledo

Todo indica que el PSOE también resolverá pronto la incógnita de cuáles serán sus listas electorales en Castilla-La Mancha y las personas que las encabezarán. Este mismo miércoles se reúnen los comités de las cinco provincias para decidir las listas que enviarán al Comité Federal, que será quien deba ratificarlas este mismo sábado, 17 de octubre.

En este partido, la lista que está dando más que hablar estos días es la de la provincia de Toledo, que está siendo el reflejo de las relaciones “objetivamente muy malas” que desde hace años mantienen Pedro Sánchez y Emiliano García-Page.

Milagros Tolón, exalcaldesa de la capital de Castilla-La Mancha y a quien Sánchez llamó a finales del año pasado para formar parte de su Ejecutivo como ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, ha sido propuesta como número 1 de la lista de Toledo por la Agrupación Municipal Socialista de la capital.

Esta propuesta ha sido respaldada este martes por el delegado del Gobierno de Pedro Sánchez en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, afirmando que Tolón sería “la que mejor representa” a la circunscripción, “por su trayectoria y por su idea de progreso”.

Su inclusión en la lista parece segura, pero, de hacerse realidad su posición como número 1, se invertiría el orden de las elecciones generales en 2023, cuando Tolón ocupo el número dos de la candidatura socialista en la provincia de Toledo, tras Sergio Gutiérrez, secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha que lidera Page.

El propio Gutiérrez enfriaba las expectativas de los socialistas locales y recordaba que es necesario un “procedimiento interno”, en el que la decisión final será tomada por la Ejecutiva Provincial del PSOE de Toledo este miércoles, tras recibir “todas” las propuestas de los militantes de todas las agrupaciones locales del PSOE en la provincia.

La propuesta de la agrupación toledana “será una más, una junto a las otras 164 agrupaciones más de la provincia de Toledo”, aseguraba este lunes Álvaro Gutiérrez, secretario general del PSOE en la provincia de Toledo, quien ha destacado que la dirección del partido en la provincia de Toledo “va a ser extremadamente respetuosa con las propuestas de los militantes que harán a través de sus asambleas”.

La lista que propondrá la Ejecutiva Provincial el día 14, tras el Comité Provincial que se celebrará ese mismo miércoles, irá a la Comisión Federal de Listas, que a su vez la elevará al Comité Federal que se celebrará el sábado día 17, y que será el que apruebe las listas definitivas.

Lo mismo sucederá en las demás provincias castellanomanchegas, cuyos respectivos comités provinciales acordarán también este miércoles sus respectivas candidaturas. En Guadalajara, el alcalde de Marchamalo y secretario de Organización del PSOE en aquella provincia se perfila como número 1 al Congreso y la alcaldesa de Sigüenza, y hoy diputada regional, María Jesús Merino, como cabeza de lista al Senado, ocupando quizá así el hueco que deja Araceli Martínez, quien anunció hace unos días su intención de retirarse de la política.

El PP no da pistas

Por parte del Partido Popular, la decisión quedará por completo en manos del Comité Electoral nacional dirigido por Miguel Tellado. Este órgano será quien elija qué nombres integrarán las listas del partido en cada provincia. De momento, se sabe que no repetirá como cabeza de lista al Congreso Beatriz Jiménez que centrará su objetivo es convertirse en la primera alcaldesa de Cuenca, en las elecciones municipales de 2027.

Al contrario que en el caso del PSOE toledano, ningún dirigente ‘popular’ ha puesto sobre la mesa un nombre. Ni el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ni la secretaria general del mismo partido, Carolina Agudo -que ejercerá como coordinadora de la campaña electoral del 29N en la región- han hecho alusión al tema en sus declaraciones esta semana.

Fuentes del partido, a preguntas de este medio, se han limitado a señalar que el Comité Electoral está trabajando en la confección de las listas, para lo cual tienen de plazo hasta el 26 de octubre, según fija la Junta Electoral Central.

Vox: una decisión provincial pendiente de confirmar

En cuanto a Vox, la decisión recae en sus comités ejecutivos provinciales, que ya han elevado una propuesta al Comité Ejecutivo nacional para su ratificación.

Daniel Arias, presidente del Comité Ejecutivo Provincial de Vox Toledo, ha confirmado a este medio que ha propuesto a Manuel Mariscal, quien este lunes se mostraba “encantado” con la posibilidad de repetir como cabeza de lista por la formación ultraderechista en la provincia de Toledo.

Arias ha asegurado a elDiario.es Castilla-La Mancha que en Vox Toledo “muy contentos” con la representación de Mariscal porque “ha hecho un gran trabajo en las Cortes y en el día a día de la provincia de Toledo”. “Creemos que es un gran candidato”, ha sentenciado.

Mariscal ya encabezó en las últimas elecciones generales la candidatura ultra en esta provincia, obteniendo escaño en el Congreso de los Diputados, donde ha dejado intervenciones en las que afirmó que la dictadura franquista fue “una etapa de progreso y reconciliación” y se ha mostrado muy crítico con la propuesta para el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, la cual calificó de “farsa” o “una nueva estafa del bipartidismo”.

En el ala ultra, hay otras formaciones moviendo ficha en Castilla-La Mancha, en los últimos días. En concreto la que lidera Alvise Pérez, Se Acabó la Fiesta (SALF). Está tratando de recoger avales en Guadalajara que le permitan concurrir a las elecciones generales y que ha iniciado también un proceso para crear una agrupación provincial en Ciudad Real.

No falla. Cuando dos partidos a la izquierda del PSOE se sientan a negociar, el resultado es siempre el mismo: tres comunicados, cuatro filtraciones y ningún acuerdo. Si son más de dos los que cruzan conversaciones, todo se multiplica. En esta ocasión, la mesa se llama Frente Amplio, un empeño que, con distinta nomenclatura, pergeñó hace un año Gabriel Rufián y cuyo resultado, de momento, es mucho frente y poco amplio. Si nada cambia en los próximos días, estaremos ante la enésima autopsia de la izquierda alternativa. 

A poco más de 40 días para que se celebren las elecciones generales del 29 de noviembre, los líderes de los distintos partidos de la izquierda se empeñan en morir en sus respectivos feudos antes que compartir trinchera con formaciones análogas, a pesar de lo que les depara la demoscopia. La unidad necesaria de la izquierda a la izquierda del PSOE para la reedición de un gobierno progresista es hoy un sudoku de vetos cruzados, idas y venidas estratégicas y una avidez de cargos públicos que produce cierta frustración y mucho sonrojo.

La última gran espantada la ha protagonizado Gabriel Rufián, que tras varios meses dejándose querer, amagar con liderar un frente amplio de ámbito estatal y jugar al despiste mediático para subir su cotización en el parqué de ERC, ha decidido que no se va, que se queda en la comodidad de sus siglas. El líder de los republicanos en el Congreso encabezará la lista por Barcelona para el 29N de ERC porque es mucho más rentable blindar el puesto de salida y ejercer de Pepito Grillo en el Parlamento que meterse en el avispero de un corral con demasiados gallos. Rufián ha negociado además un pacto con Podemos por el que los republicanos se ofrecen a incluir a candidatos de Podemos en Cataluña a cambio de que Irene Montero y los suyos no les hagan competencia electoral allí. 

En compensación, Rufián se paseará en actos conjuntos por el resto de España para apuntalar a Montero, pero a quienes confiaban en un liderato estatal de los republicanos les quedará la impresión de que el supuesto arquitecto de la unidad de la izquierda ha dinamitado el puente antes de cruzarlo. Dicho de otro modo: se ha limitado a tejer alianzas de conveniencia puramente tácticas. No obstante, el portazo obliga a las cuatro organizaciones impulsoras de la coalición —IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar— a recomponer su estrategia cuando apenas quedan unos días para registrar las coaliciones electorales.

En el flamante Frente Amplio, un invento electoral con el propósito de sobrevivir al naufragio que auguran las encuestas, solo se habla de quién se sienta en qué puesto de la lista. Su gran apuesta ha sido lanzar a Ada Colau como reclamo para encabezar la candidatura por Barcelona y liderar el proyecto estatal, una finta desesperada para llenar el vacío de liderazgo tras la salida de Yolanda Díaz. 

En Madrid, el esperpento alcanza su punto álgido con Más Madrid después de que la formación que lidera Mónica García haya impuesto a Emilio Delgado para encabezar la lista del Frente Amplio por la capital y relegar a la mismísima ministra de Sanidad al número dos. Suena a salida de emergencia para pacificar sus propias guerras internas y, de paso, marcar territorio frente a las exigencias de Podemos. Su supuesta generosidad consiste en tenderle la mano a los morados para que se sumen a la coalición, pero con condiciones y asegurándose de que las posiciones de poder queden bajo el estricto control madrileño.

Mientras, en el cuartel general de Podemos, Irene Montero sigue imbuida en sus propias primarias internas exprés para forzar al resto del espacio a transigir con sus exigencias bajo la amenaza de ir en solitario y certificar el ocaso mutuo. Con el aval de su pacto exterior con Rufián, Podemos utiliza al portavoz de ERC para presionar al Frente Amplio.

Apenas quedan días para que expire el plazo legal para registrar las coaliciones, y la izquierda a la izquierda del PSOE sigue enfrascada en una guerra de despachos en los que se discute solo el reparto de escaños mientras la derecha se frota las manos. Si no reconducen el rumbo, llegarán al 29N no como una alternativa, sino como un catálogo de siglas rotas y egos inflamados

Gabriel Rufián ha optado por quedarse en ERC tras más de un año inflando la idea de una gran coalición entre las izquierdas independentistas, los partidos alineados en Sumar —cuya marca ahora es “Frente Amplio”— y Podemos. Sin embargo, una de las condiciones impuestas por Rufián a su partido supone llegar a un “acuerdo de colaboración” con la formación de Irene Montero. De cerrarse, esa entente implicaría que Podemos no se presente en Catalunya, donde reconocería a ERC como referente, al tiempo que Rufián ayuda a Podemos fuera de la comunidad.

Aunque en estos momentos, en el descuento para que se acabe el plazo para registrar coaliciones el viernes a medianoche, los detalles de esta posible alianza entre ERC y Podemos se siguen negociando, la fórmula complica que los de Montero se integren en el Frente Amplio, la candidatura pensada para incorporar al conjunto de las izquierdas con vocación estatal.

El principal problema estriba en que el acuerdo entre Rufián y ERC supone que los republicanos competirán con los Comuns en las cuatro provincias catalanas. Es decir, el partido de Ada Colau es el único referente catalán del Frente Amplio, por lo que esa coalición tendría difícil acoger a un partido —Podemos— que compartirá actos y pedirá el voto por sus competidores en Catalunya.

La situación a la que se ha llegado es paradójica ya que Rufián, que ha sido uno de los grandes impulsores y caras visibles de la propuesta de una reunificación de las izquierdas, se convierte ahora en la principal piedra en el zapato para la reintegración de Podemos con los partidos que siguieron dentro de Sumar. “Al final quien venía a unir a la izquierda se queda en ERC y la divide”, resume una fuente del Frente Amplio.

Por su parte, desde ERC rechazan que el acuerdo con Podemos pueda suponer acabar formando una coalición electoral para presentarse juntos en Catalunya. Fuentes de la formación aseguran que lo único que está sobre la mesa es ir a las elecciones con sus propias siglas. Ahora bien, sí estarían dispuestos a incorporar candidatos de Podemos como independientes, al menos uno de ellos en puestos de salida, como ya hicieron en el pasado con otras formaciones.

Los republicanos no ven ningún problema en la posibilidad de compartir actos de campaña con Podemos, ni tampoco en que su candidato, Rufián, tenga una dimensión en el conjunto del Estado. Podría haber, por tanto, actos electorales de Montero y Rufián tanto en Catalunya como fuera. “Lo importante es que se reconozca a ERC como el espacio idóneo desde donde hacer política de izquierdas y plantar cara a la extrema derecha en Catalunya”, aseguran.

Los Comuns “respetan pero lamentan” el paso de Rufián

Pocos minutos después de empezar a conocerse las primeras informaciones al respecto, los Comuns afirmaban a través de un comunicado que “respetan” la decisión de Rufián de seguir “bajo las siglas de ERC”, pero también lamentaron “que no haya querido participar en la construcción de un Frente Amplio de izquierdas” y sostuvieron que ellos, los Comuns, continúan “comprometidos” con esta vía “de ámbito estatal”. Es decir: que no tienen ninguna intención de disolver sus siglas en las de ERC como, en principio, hará Podemos en Catalunya.

El movimiento de Rufián complica el acuerdo entre Podemos y el Frente Amplio también fuera de Catalunya. Los morados decretaron silencio absoluto este domingo entre sus filas, y ni oficial ni extraoficialmente quisieron confirmar cuáles serán los términos exactos del acuerdo con ERC. Pero cuando celebró el pasado abril un acto con él en Barcelona, Podemos ya dejó claro cuál era su lectura de un pacto con Rufián: un “tándem” en el que el portavoz de ERC sería el referente en Catalunya de un bloque que estaría representado en el resto de España por Montero.

Una vez suscrito ese acuerdo, Podemos cuenta ahora con una alianza con la pieza más codiciada en el tablero de la izquierda alternativa. Y eso les permite elevar la presión sobre los partidos de lo que antes se denominaba Sumar —IU, Más Madrid y Movimiento Sumar, además de los Comuns— para que acepten a Montero como candidata si quieren una lista unitaria. La advertencia implícita es que, en un escenario con dos candidaturas, la lista que cuente con el apoyo de Rufián podría ser más potente que la que careciera de él.

Hasta el momento, los partidos del Frente Amplio confiaban en terminar alcanzando una entente con los morados de aquí al próximo viernes, cuando finaliza el plazo para registrar coaliciones para las elecciones generales. Pero su idea siempre fue que los morados terminaran aceptando a Ada Colau como candidata, una vez la líder de Más Madrid, Mónica García, abandonó sus pretensiones de ocupar esa posición. Ahora, la postura de Colau también queda comprometida: la exalcaldesa ha asegurado que solo piensa aceptar el liderazgo del espacio si Podemos y el Frente Amplio se presentan unidos a las elecciones, algo que al menos en Catalunya ya parece imposible si los Comuns compiten con ERC.

IU y Más Madrid continúan apoyando a Colau

A priori, no obstante, el Frente Amplio no va a aceptar a Montero como líder sin dar la batalla. La ejecutiva de IU se reunió este domingo por la tarde de urgencia para analizar el nuevo escenario abierto tras el acuerdo Rufián-Podemos, y tras esa reunión el partido emitió un comunicado reafirmando “todo su respaldo” a Colau como candidata y asegurando que “representa una oportunidad para ensanchar al máximo el Frente Amplio, un proyecto que debe trascender las siglas de cada formación y conectar con la sociedad organizada y movilizada”.

IU insiste en “aglutinar a todas las fuerzas políticas de la izquierda del Estado”, y en su comunicado aseguró que no suelta “la mano a ninguna de ellas”. Pero el marco en el que sigue trabajando la federación que lidera Antonio Maíllo es el de que Colau debe ser la candidata, y no Montero. Pese a ello, fuentes del espacio de la izquierda alternativa confirman que Rufián comenzó a mantener contactos el domingo con IU y también con el sector crítico de Más Madrid, encabezado por Emilio Delgado, para intentar encauzar la situación.

La dirección de Más Madrid, por su parte, también movió ficha este domingo tras las primeras informaciones sobre el acuerdo entre Podemos y Rufián. Lo hizo públicamente, a través de sus redes sociales, en las que propuso “un acuerdo en el que en la circunscripción de Madrid se presente como cabeza de lista Emilio Delgado seguido de Mónica García”. No obstante, la renuncia de García a encabezar la lista en favor de Delgado —un movimiento que busca restablecer la paz interna en el partido— era tan solo una parte de la propuesta: en dicho comunicado, Más Madrid también aceptaba públicamente por primera vez la integración de Podemos en una eventual lista conjunta en la circunscripción de Madrid y reconocía la preeminencia de Rufián en Catalunya pidiendo “un acuerdo de frente” en esa comunidad.

Ese movimiento tiene un doble objetivo. En primer lugar, sitúa en los Comuns la presión de intentar alcanzar un acuerdo que permita una candidatura única en Catalunya, algo que a día de hoy parece muy lejano. Y en segundo término, establece los términos en los que Más Madrid aceptaría un acuerdo con Podemos… y, por descarte, los términos en los que no: para el partido, sería asumible una lista única con los morados, pero con Montero situada en el cuarto puesto de la lista y en ningún caso como candidata de todo el espacio.

En la misma línea se expresó la co-coordinadora de Movimiento Sumar, Verónica Martínez, portavoz del grupo parlamentario de Sumar esta legislatura en el Congreso. “Nosotras lo tenemos claro: Ada Colau y Emilio Delgado” deben ser los candidatos, y las “alianzas” deben suscribirse “con todo el que quiera venir”. Es decir: ha de ser Podemos quien se acerque al Frente Amplio y no el Frente Amplio el que concurra bajo el liderazgo de Podemos.

Uno de los problemas añadidos de que ERC incorpore en sus listas candidatos de Podemos es que, según el reglamento del Congreso, esto impediría que Podemos y ERC puedan formar en el Congreso grupos separados.

La norma indica que los diputados del mismo partido deben ir siempre a un mismo grupo. Pero también que no pueden formar grupos separados diputados de candidaturas que no se han enfrentado entre sí. Esto significa que, en el caso de que Podemos optase por ir en solitario en Madrid y en las listas de ERC en Barcelona, el grupo resultante debería estar integrado por ambos. Mientras, en el caso de que Podemos fuese en las listas de ERC en Barcelona pero en las del Frente Amplio en Madrid, se produciría una paradoja irresoluble a la hora de formar grupo que, en última instancia, debería resolver la Mesa.

Rufián, sin sintonía con la dirección de ERC

El empeño con el que Rufián ha avanzado por una incierta vía de la colaboración con el conjunto de las izquierdas estatales ha levantado ampollas con la dirección de Oriol Junqueras, quien desde el inicio trató de cortar este proyecto por no encajar con la estrategia de ERC, que quiere posicionarse como un espacio independentista del conjunto de la izquierda catalana, y no como un partido a la izquierda del PSC. Además, los republicanos han tenido que dar explicaciones a sus socios de EH Bildu y BNG, con quienes comparten una sólida alianza, sobre las andanzas de su portavoz en Madrid.

La explicación sobre los pasos de Rufián que ha acabado cundiendo en ERC es que su portavoz se agarró a un incierto proyecto de unidad con el objetivo de reforzar su perfil fuera del partido y poder jugar mejor sus cartas internamente, donde intentaba conseguir dos objetivos: tener el control de las listas y autonomía a la hora de pilotar la estrategia de su partido en Madrid. Dos reclamaciones inaceptables para el partido que, sin embargo, ha preferido entrar en una negociación con Rufián antes que abrir en canal el partido a ocho semanas de unas generales.

Finalmente el partido se ha abierto a la colaboración con Podemos, tal y como exigía Rufián, y también han ido cayendo poco a poco de la lista los diputados con más fricciones con el líder, como era Pilar Vallugera, Jordi Salvador o Francesc-Marc Álvaro. Este último se presentará como cabeza de lista al Senado. Queda por comprobar si la guerra mantenida por Rufián con su dirección y las dudas hasta el último momento de la papeleta en la que concurriría pasan o no factura a la propia ERC y a los partidos que le habían ofrecido integrarse.

El partido Más Madrid, que lidera la oposición en la Comunidad y forma parte del nuevo Frente Amplio que pretende aglutinar a las diferentes fuerzas de izquierda, ha lanzado este domingo una propuesta de acuerdo para la circunscripción de la provincia de Madrid en la que los dos primeros puestos irían para líderes de la formación: el diputado autonómico Emilio Delgado y la ministra de Sanidad Mónica García.

Así lo ha anunciado la formación política en sus redes sociales, en las que aboga por una integración en esa lista conjunta tanto de Izquierda Unida y Movimiento Sumar, como de Podemos, siempre que “este último decida integrarse” en el Frente Amplio. La formación morada ha insistido en diversas ocasiones a lo largo de la última semana en la necesidad de celebrar unas primarias abiertas para elegir la disposición de los líderes de cada fuerza política en las listas al Congreso para las elecciones de noviembre, aunque en los últimos días ha abierto la puerta a negociar una lista conjunta que pudiera después ser ratificada en estas primarias.

Es la primera ocasión en la que Más Madrid habla abiertamente de una integración del partido liderado por Ione Belarra en la lista del Frente Amplio para la circunscripción de Madrid, para la que proponen también como candidatos a la que fuera número tres en las listas de Sumar en las elecciones generales de 2023, la diputada Tesh Sidi, o al concejal en el Ayuntamiento de Madrid Eduardo Fernández Rubiño.

El partido, que busca así “desbloquear” la situación actual de enfrentamiento con Podemos por la elaboración de las listas, ha aprovechado además para celebrar la designación de Gabriel Rufián como cabeza de lista de ERC y espera que se alcance un acuerdo para un Frente Amplio también en Catalunya.

Sobre esta decisión, fuentes de los Comuns apuntaban este domingo a elDiario.es que respetan “la decisión de Gabriel Rufián de seguir bajo las siglas de ERC”, aunque lamentan “que no haya querido participar en la construcción de un Frente Amplio de izquierdas para maximizar las opciones de frenar y volver a derrotar a las derechas, como ya se hizo en 2023”. Las mismas fuentes añaden que los Comuns siguen “comprometidos y trabajando activamente” para articular un Frente Amplio “de ámbito estatal” que dé respuesta “a la voluntad de unidad expresada reiteradamente por la ciudadanía”.

Este sábado Emilio Delgado se encontraba en Gijón donde participó en el Espacio Social Les Cigarreres en un coloquio junto a la diputada asturiana Covadonga Tomé y donde defendió los movimientos de unidad en la izquierda, entre los que incluyó la propuesta de elaborar una candidatura conjunta de partidos de izquierda junto al PSOE para el Senado de cara a las próximas elecciones generales.

“Lo que tenemos delante no es meramente una propuesta conservadora como las que hemos conocido antes, lo que tenemos por delante es el regreso de este país a un momento y a una historia que no queremos repetir y que no queremos transitar”, señaló Delgado. El diputado de Más Madrid dijo además ser “perfectamente consciente” de la preocupación por la “distancia” entre lo que sucede en las calles con una fuerte movilización por la vivienda o las libertades y “en contraste con la conversación pública que está teniendo la izquierda”.

Movimiento Sumar, el partido fundado hace tres años por Yolanda Díaz y que ahora es la pata más pequeña de la alianza Frente Amplio, llama a sus socios a evitar que la tensión que se ha disparado en los últimos días por la pugna entre —fundamentalmente— Más Madrid y Comuns por copar las listas de las circunscripciones de Madrid y Barcelona, las más jugosas porque son las que ofrecen más puestos que se convertirán en escaños casi con seguridad. A través de un comunicado, Movimiento Sumar pidió este viernes a sus socios —los dos partidos autonómicos e IU— “sentarse a dialogar y cooperar con discreción y generosidad” para zanjar la pelea.

“Creemos que es el momento de sentarnos en la mesa de negociación con la disposición mantenida estos últimos meses y defender el sentido con el que nació esta propuesta política, que no es otro que construir un proyecto común con generosidad y amplitud”, plantea Movimiento Sumar, que sostiene que en la alianza debe caber “todo el mundo” y las decisiones han de tomarse “de forma conjunta”. “En el momento en el que estamos, tenemos una responsabilidad compartida con la ciudadanía de nuestro país”, la de “preocuparnos de lo importante: el derecho a una vivienda digna y el coste de la vida, seguir subiendo el salario mínimo, luchar contra el cambio climático”, asevera igualmente el partido.

Movimiento Sumar hace hincapié, además, en que ha decidido “guardar silencio” en los últimos días para “mantener la discreción que debe tener cualquier proceso de diálogo”. “En los últimos días se han ido sucediendo una serie de comunicaciones, mensajes y declaraciones de distintas organizaciones sobre la propuesta de Frente Amplio en la que Movimiento Sumar llevamos meses trabajando junto a nuestras compañeras y compañeros de Comuns, Más Madrid e Izquierda Unida”. Y, aunque “tenemos posición propia sobre todas las cuestiones que estos días se hablan en los medios”, “no vamos a opinar” al respecto, desliza el partido, que inicialmente veía con mejores ojos la candidatura de Mónica García que la de Ada Colau.

En su comunicado, Movimiento Sumar también anuncia que su cocoordinadora Verónica Martínez, portavoz del grupo parlamentario de Sumar esta legislatura en el Congreso, fue el jueves escogida “con un apoyo del 98% de las bases” como “la candidata que liderara a nuestra organización dentro del Frente Amplio”. No obstante, no está claro que Martínez vaya a obtener un puesto de salida en alguna de las circunscripciones en las que la alianza conseguirá diputados con mayor probabilidad.

“Diálogo”, “trabajo” y “una oportunidad”. Son algunas de las palabras más repetidas entre los integrantes de los partidos que componen el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE en Canarias y que llevan más de un año trabajando en una mesa de confluencia. Se trata de Nueva Canarias, Podemos, Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Sí se Puede y Lanzarote en Pie, a quienes el adelanto electoral aseguran que les ha cogido con el trabajo adelantado. Unas mesas en las que no ha estado presente el partido de Alberto Rodríguez, Drago.

Ayoze Corujo, secretario de Organización de Nueva Canarias (NC), subraya que llevan un año y medio trabajando en una confluencia de la izquierda nacionalista canaria con el resto de la izquierda. “Creemos que para estas elecciones generales necesitamos una marca canaria, un programa canario con obediencia estrictamente canaria en el Congreso de los Diputados y yo creo que lo vamos a conseguir”.

Corujo remarca que la idea “es clara”, a juicio de NC, “tiene que haber una única papeleta de la izquierda transformadora, alternativa y canaria en las próximas elecciones generales”. Apunta que no puede adelantar el nombre, pero que lo importante es dejar claro “que va a ser una marca canaria, estrictamente canaria; 100% canaria”. “El programa electoral va a ocuparse de la mayoría social del pueblo canario y que luego nosotros nos debemos en el Congreso de los Diputados al voto canario; la mayoría social de canaria frente a una derecha canaria y española que van a defender los intereses de las minorías”, afirma.

En ello coincide también el coordinador de Izquierda Unida Canaria, Sergio Alberola destaca en cuanto al nombre que hay varios planteamientos que estaban analizando, pero que con la convocatoria sí que les urge a cerrar, pero incide en “que sea algo específico de Canarias, un bloque que armemos desde aquí, aunque pueda tener una vinculación con las otras realidades del Estado, de forma territorial, confederal con otras organizaciones, pero sí que deba ser algo aterrizado porque así lo demanda la ciudadanía canaria”.

La actual diputada de Podemos Noemí Santana aseguró este lunes que sí que llevan tiempo trabajando en esta confluencia en Canarias y que se mantiene en esa predisposición. Su partido propondrá a la mesa de la confluencia canaria primarias conjuntas. No obstante, Santana advierte de que “no es una imposición”. “Nuestra propuesta va a ser, si aceptamos todos a ir a esas primarias ir todos en una misma lista también”, avanza.

Alberola destaca de esa propuesta de Podemos que “evidencia la realidad del trabajo, la confianza y el trabajo colaborativo que llevamos haciendo, por eso no es una imposición, porque ya no hablamos en esos términos en la mesa. Hemos dado una serie de pasos para poder plasmar con total confianza la realidad que tiene cada organización y lo que nos toca es poner un método de acuerdo consensuado con todas las partes”.

Marisol Collado, coordinadora del Movimiento Sumar en Canarias, afirma que “hay una sintonía entre las personas que nos hemos estado reuniendo”, por lo que cree que puede haber un “buen consenso y desde luego me parece un momento muy bueno para celebrar estas elecciones y nos coge bien porque llevamos un año y pico y ya preparándonos y pensando, lo que pasa es que ahora hay que acelerar un poquito más”, resume. Sobre las primarias que plantea Podemos apunta que “sabemos que Podemos tiene esa filosofía, pero no lo había planteado dentro de los criterios que hemos estado barajando, no había planteado esa cuestión”. No obstante, no va a poner líneas rojas y asegura que Sumar tiene un reglamento propio sobre primarias.

Sobre la marca de esa confluencia canaria explica que la idea es que “aglutine” a todas las fuerzas y que no esté ligada a un partido en concreto. Además, añade que “no hay imposiciones, no hay líneas rojas, pero Sumar tiene vocación de gobierno. Y entonces necesitamos un grupo parlamentario fuerte”, advierte.

“Creemos que esto es un proceso coral, un proceso horizontal donde cada fuerza aporta su experiencia, su militancia, también sus fortalezas en el plano ideológico y político y nosotros creemos que es una buena alianza sobre la base de la izquierda nacionalista canaria que representa a Nueva Canarias y las izquierdas confederales que operan aquí en Canarias”, matiza el secretario de Organización de NC.

¿Quién será el candidato o candidata por provincia?

Para Ayoze Corujo, “lo importante no es el candidato o candidata, sino que sea un candidato de una marca canaria, de un proyecto canario, de izquierda, nacionalista y confederal que va a defender a la mayoría social del pueblo canario en el Congreso de los Diputados”. Y apunta que “poner nombres es precipitado” pero será “un diputado o una diputada de obediencia canaria que va a defender los intereses de la mayoría social de este pueblo frente a una derecha canaria y española que ya hemos visto, que lo vemos día a día en el Gobierno de Canarias cómo legislan y cómo aprueban políticas para una pequeña minoría canaria”

“Y ahí pongo dos ejemplos claros: la bajada de impuestos de la población más pudiente de Canarias y el regalo que le han hecho ahora de los 600 millones a los hoteleros por las indemnizaciones de la Ley de 2009. Esas son dos puntillitas de lo que hace este Gobierno de las derechas que tenemos que impedir que estén en el Congreso de los Diputados también”, ha dicho en referencia al Gobierno de CC-PP en Canarias.

La idea que se desliza es la de un candidato o candidata que les permita estar en el grupo mixto con voz canaria, pese a que muchas de las formaciones sean de ámbito estatal.

Podemos además de proponer primarias, tiene claro que la candidata no será de nuevo Noemí Santana, que se postula ahora al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Su opinión es que la candidatura al Congreso debe estar liderada por una persona “con experiencia en gobierno y en las Cortes” y que “sea reconocida por la sociedad civil”.

“Yo creo que en las filas de cualquier organización que estamos en esta confluencia hay personas capacitadas, con experiencia y que pueden defender perfectamente la tarea que nos toca. En Nueva Canarias tenemos gente muy experimentada también, tenemos gente con capacidad”, indica Ayoze Corujo.

El secretario de Organización de NC puntualiza que su partido ya ha hecho esta tarea en otras ocasiones en el Congreso de los Diputados. “Nosotros tenemos una experiencia de defender los intereses de los canarios y canarias en el Congreso de los Diputados y vamos también a poner toda nuestra experiencia, toda nuestra militancia, todo nuestro arraigo territorial para esta tarea”, afirma.

Movimiento Sumar señala que “el Congreso es un sitio con una altura política” y que “interesaría que tuviera gente con proyección y con, digamos, con experiencia de alguna manera a nosotros nos gustaría una especie de síntesis de esas dos cuestiones”, apunta.

No obstante, preguntada Marisol Collado si ella estaría dispuesta a estar en esa lista, afirma que estará donde la organización diga, “el gusanillo político lo sigo teniendo. El Congreso de los diputados es un espacio donde se pueden hacer muchas cosas y yo por ejemplo con el tema educativo, creo que estar cerca del Estado es muy importante. Entonces bueno, pues si alguien me propone, pues yo no diré que no”.

Desde Izquierda Unida Canaria, apuntan que “tiene que ser una persona solvente, que conozca la región también, la no capitalina, la realidad insularista con la que vivimos, en términos también socioeconómicos y sociopolíticos.Que sepa lo que implica de verdad ser una región ultraperiférica, en términos socioeconómicos”, apunta Saúl Alberola.

El coordinador de IUC agrega al ser preguntado por qué pasaría con Canarias si decae ese frente amplio en el ámbito estatal que “son realidades distintas” y confía en que el acuerdo aquí se pueda llevar adelante.

Asimismo tanto IUC como Sumar insisten en abrir el espacio no solo a otras formaciones locales sino a movimientos y colectivos de izquierda.

Las relaciones con Drago

El partido de Alberto Rodríguez no se ha sentado hasta ahora en las mesas que hay avanzadas en Canarias. Este mismo lunes, mientras formaciones el resto de formaciones a la izquierda pintan un panorama diferente, por ejemplo, IUC califica la coyuntura política actual de “una oportunidad” d Movimiento Sumar cree que es “un momento muy bueno para celebrar elecciones”, Drago opta por atacar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y asegurar que está utilizando la situación de la vivienda como “coartada” y que el objetivo del PSOE es “minimizar su suelo electoral”, pues le reprocha no haber realizado políticas en esta materia mucho antes.

En un comunicado, el partido explica que convocará un “Secretariado Nacional” para abordar las próximas elecciones generales y cree que “la convocatoria anticipada de elecciones supone una irresponsabilidad”. Asegura además que Drago afrontará las próximas como “sus órganos democráticamente elegidos decidan, sin presión, injerencia ni tutela alguna de fuerza política, menos aún de fuerzas alejadas de la obediencia canaria” al tiempo que acusa a la diputada Noemí Santana de “tránsfuga” y reprocha a los ministros del Gobierno de Sánchez (donde hay carteras del PSOE y Sumar) no han tenido a Canarias en sus prioridades, sino “a la cola”.

Con esos mimbres, a lo que se suma que recientemente el hecho de que Drago señaló en una entrevista que no cerraba la puerta a Coalición Canaria, tras preguntarles por el hecho de que la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, estñe dispuesta a pactar con esta formación, se aleja aún más de esa mesa de izquierdas en Canarias.

“Nosotros seguimos en esa línea de seguirles ofreciendo estar en esta confluencia. Lo que sucede es que ellos están un poco alineados en esa entelequia, que es la obediencia canaria, que son capaces por la obediencia canaria de ligarse a un partido de derechas. Entonces, la obediencia canaria tiene su riesgo cuando son organizaciones con ideologías contrapuestas las que se están vinculando. Y sin que sirva también de publicidad es coalición Canaria”, advierte Marisol Collado (Movimiento Sumar).

Por su parte, Saún Alberola incide en que en el Ayuntamiento de La Laguna Drago tiene dos concejales y él también es concejal y votan muchas veces en el mismo sentido. “Hay tiempo para absolutamente todo” añade el coordinador de IUC que entiende que aquellas formaciones y aquellos espacios que “pensamos similar, no implica que pensemos exactamente lo mismo, porque si no, seríamos las mismas formaciones, pero sí que defendemos y luchamos lo mismo”. 

“Nosotros creemos que ni el centralismo del PSOE ni del Partido Popular, pero tampoco el caciquismo de Coalición Canaria y su satélite”, asegura por su parte Ayoze Corujo, que añade que “aquellos que se posicionen al lado de Coalición Canaria y su satélite tendrán que explicarlo”. “Estas elecciones generales serán una primera vuelta de las elecciones autonómicas y locales y aquí se van a quitar mucho las caretas de algunos que mintieron a la ciudadanía hablando de renovación, pero lo que había en el fondo era un camino hacia la derecha canaria”, agrega el secretario de Organización de NC.

Sobre la posibilidad concreta de añadir a Drago, apunta que “nosotros siempre hemos dicho que debieran estar todos y todas quienes defendemos a la mayoría social y aquellos que defendemos una izquierda canaria consecuente y que estamos en contra del caciquismo de Coalición Canaria y sus marcas blancas. Tendrán que ser otros, en este caso Drago quien responda a esa pregunta”. No obstante, añade que siempre ha defendido que “cuanto más seamos mejor y más en la provincia de Santa Cruz de Tenerife que ahí si va la izquierda separada será una tarea difícil, pero no imposible y donde también tenemos la posibilidad de quitarle el escaño a Coalición Canaria”.

El coordinador de Izquierda Unida (IU) en Castilla-La Mancha, Pedro Mellado, ya ha valorado la convocatoria de elecciones generales para el próximo 29 de noviembre. Ha asegurado que las fuerzas políticas de confluencia a nivel autonómico van a tener un gran peso a la hora de elaborar las listas regionales de cara a las próximas elecciones generales.

“No van a ser unas listas que se hagan desde Madrid, se van a construir en las provincias”, ha defendido Mellado, que se ha mostrado a “disposición” de su organización. “Lo importante es que seamos capaces de elegir representantes y candidatos y candidatas que tengan ganas de dar esta batalla y que estén a la altura”, ha apuntado el líder de IU, que celebra que haya sido la movilización por el derecho a la vivienda la que haya propiciado este adelanto.

Según ha afirmado, el debate público ha estado “monopolizado por cuestiones identitarias y por bulos” que ha planteado la extrema derecha, y a los que “se ha sumado el Partido Popular por conveniencia”. “Está muy bien que ahora hablemos de los problemas reales y materiales de la gente. Necesitamos un Parlamento con mayoría de izquierdas que sea capaz de dar respuesta a esas necesidades de la cesta de la compra, de estabilidad en el empleo, de mejores salarios y de una vivienda accesible”.

Por ello, ha considerado que, tras tumbar el pasado viernes el Congreso los decretos de vivienda, “no queda otra posibilidad” que el adelanto electoral, pues “no era posible la convivencia de un gobierno de carácter progresista con una mayoría que estuviera controlada en el Parlamento por parte de PP, Vox y Junts”.

Pero el anuncio de este lunes de Sánchez no pilla por sorpresa. Según asegura el líder de IU, el diálogo con Movimiento Sumar, Podemos, con la Alianza Verde y con Verdes-Equo de cara a las elecciones regionales de mayo de 2027 está “bastante avanzado” y está yendo en “buenos términos”, aunque pendiente de “algunos flecos” que cada formación ha de abordar “con sus propias organizaciones”.

Espero que estemos a la altura de las circunstancias que se nos demandan, que es una candidatura unitaria

“Efectivamente, todo esto va a hacer que pongamos en pausa la cuestión autonómica y que nos centremos en la cuestión estatal. Espero que todas las fuerzas políticas que estábamos en conversaciones fructuosas aquí en Castilla-La Mancha podamos ir en un frente amplio en España y que estemos a la altura de las circunstancias que se nos demandan, que es una candidatura unitaria, revalidar el gobierno de coalición progresista y hacer que España siga siendo una excepción y frene a la derecha y a la extrema derecha ante su avance en América y en Europa”, ha reivindicado.

No obstante, y pese a reconocer que desde hace tiempo se viene trabajando en Frente Amplio, proyecto de coalición electoral española de izquierdas, se muestra “escéptico” ante la celebración de primarias, pues precisa que es una cosa “mucho más compleja” y quizá no sea “factible” poder llevarlas a cabo.

En cuanto a si el cambio de nombre de esa confluencia beneficia o perjudica a los partidos a la izquierda del PSOE, Mellado ha asegurado que lo que se pretende es que ese cambio “muestre también un cambio en la forma en la que se han organizado este tipo de espacios”.

“Venimos de un proceso en el que estuvimos dentro de Unidas Podemos, en el que Podemos tomaba las decisiones prácticamente de manera unilateral dentro de ese espacio, que no era democrático entre las organizaciones. Posteriormente, vino el espacio de Sumar, que arrastró esos mismos problemas, haciendo que una parte se confundiera con el todo. Hoy vamos a una nueva marca electoral, que no es solo una marca electoral, sino una forma de funcionar, mucho más democrática e igualitaria y con capacidad de poder incorporar a más partidos”, ha añadido.

El responsable castellanomanchego de IU considera que Frente Amplio es una “herramienta” que permite a la izquierda tener “largo recorrido” y hacer frente no solo a las citas electorales, sino crear “una organización y una militancia frente a la socialdemocracia liberal del Partido Socialista y a la extrema derecha en avance en nuestro país”.

El coordinador regional del Movimiento Sumar en Castilla-La Mancha, Jesús Plaza, ha calificado de acertada la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de convocar elecciones el próximo 29 de noviembre, al tiempo que ha señalado que la izquierda regional está preparada para ello.

“La comparecencia del presidente del Gobierno ha sido de una responsabilidad enorme y creo que tiene toda la razón: Es el momento de dejar que el pueblo decida”, ha indicado Plaza en declaraciones a Europa Press, donde ha añadido que hay dos bloques que están “muy definidos” y que el problema “más profundo” que ahora mismo tiene la sociedad es la defensa de la democracia.

A ello ha sumado también que la vivienda está “en el centro de todo” y es lo que “ha prendido la mecha”. “Hay que llevarlo a la práctica y que no sea solamente en un texto de la Constitución, mediante un gobierno que sea decidido y de izquierdas”.

Tras afirmar que “es el momento” de reeditar el Gobierno de coalición, el coordinador regional de Sumar ha manifestado que la formación en Castilla-La Mancha está preparada y lleva “más de año y medio” trabajando en este sentido.

Se trata, ha concretado, de un “frente amplio” de partidos de izquierda que ya está “encima de la mesa”. “Este frente lo que pretende es que los derechos sean recogidos, sean plasmados y que sean reales en la práctica para toda la sociedad”.

“Yo quisiera que este frente sea lo más amplio posible y en ningún momento pretendo que nadie se encuentre incómodo. Al revés, que esto sean puertas abiertas y que todo el mundo pueda entrar por esa puerta estando cómodo y en la misma dirección, todos. Es el momento”, ha argumentado.

Sin querer concretar, ha afirmado que “en breves fechas” se darán a conocer los cabezas de lista para las elecciones en la región. “No nos pilla con el pie cambiado, nos vamos a presentar el día 29 ante la sociedad con un modelo que es fundamental para Castilla-La Mancha y para todo el Estado”.

Finalmente, preguntado por si este adelanto electoral beneficia o perjudica a Sumar de cara a las próximas elecciones regionales, ha apuntado que son dos comicios que aunque vayan a estar unidos por el proyecto que se quiere realizar, tanto en los territorios como a nivel nacional, “tienen sus matices”.

“Lo que quiero decir es que están unidos -los comicios- por el mismo eslabón y por el mismo gancho, que es el que tira de todo, y que es, sobre todo, la defensa de los servicios públicos y, en el centro de todo, la vivienda”, ha concluido.

IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar ya tienen fecha para anunciar su candidato y también confirman las siglas bajo las que se presentará: Frente Amplio. Las cuatro formaciones mantuvieron este domingo una reunión telemática para acelerar los tiempos de una negociación que lleva meses de retraso con respecto al plan inicial. Y, aunque de ese encuentro no salió el nombre del nuevo líder, que aún es motivo de discusión entre los partidos, fuentes de la alianza confirman que convocarán el 17 de octubre un acto de “lanzamiento del Frente Amplio y su hoja de ruta”, en el que también se hará público quién lo capitaneará.

La fecha elegida tiene más miga de lo que parece en un primer momento. En primer lugar, porque evidencia que IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar no tienen aún claro, después de ocho meses de negociaciones, quién debe encabezar sus listas: a las opciones de Ernest Urtasun o Ada Colau se ha unido en las últimas fechas el de la ministra Mónica García, aunque ninguno de ellos se ha postulado abiertamente para asumir el cargo y todos ellos generan reticencias en una u otra de las patas de la coalición o en las vidas internas de alguno de los partidos. El preferido de todas las familias, el ministro Pablo Bustinduy, sigue descartando ser el candidato.

Pero la fecha del 17 de octubre no solo es relevante por eso. Todo el arco político se encuentra pendiente de la decisión que adopte el presidente Pedro Sánchez tras su reflexión de este fin de semana para determinar si adelanta o no las elecciones tras el fracaso de los dos decretos de vivienda el pasado viernes en el Congreso. Si Sánchez optara por un adelanto electoral para el 29 de noviembre, la primera fecha disponible, la convocatoria debería publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el martes, día 6. Y, a partir de ahí, habría 10 días para registrar las coaliciones electorales y, en el caso del Frente Amplio, para decidir si se llega a un acuerdo con Podemos para concurrir en una sola lista o no.

Dicho plazo finalizaría, en este supuesto, el día 16 de octubre. Y, si finalmente se pactara con los morados acudir en una candidatura unitaria a los comicios, la presentación del día 17 quedaría descafeinada. Previsiblemente, en ella no se anunciaría al candidato de todo el espacio, habida cuenta de que la ley da diez días más de plazo —hasta el 26 de octubre, en caso de adelanto electoral para el 29 de noviembre— para presentar las listas una vez cerradas las coaliciones y que los precedentes evidencian que las negociaciones suelen alargarse hasta el último momento.

Por el contrario, de no haber acuerdo con Podemos, al nuevo Frente Amplio el acto del 17 de octubre le serviría como puesta de largo de su marca y también de su candidato, que tendría a Irene Montero como rival en el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar volvieron a evitar este domingo pronunciarse sobre la oferta de primarias abiertas para elegir las listas de una candidatura unitaria, lanzada por los morados hace tres semanas: formaciones como IU no la ven con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano. No obstante, si Sánchez decidiera convocar las elecciones para el 29 de noviembre, el calendario para celebrar estas primarias sería muy ajustado.

Movimiento Sumar Toledo ha mostrado este domingo su respaldo a la movilización convocada por la Unión Popular de Inquilinas de Toledo en solidaridad con Rosario, una vecina de 80 años que vive en el barrio de San Justo, en el Casco Histórico “en situación de vulnerabilidad social y económica”. Este lunes, esta mujer, viuda y sin hijos, se verá abocada a dejar su vivienda en alquiler sin alternativa habitacional, pese a haber puesto el caso en conocimiento de los Servicios Sociales municipales.

“Rosario no tiene capacidad económica para pagar una vivienda en alquiler de mercado dada la escalada de precios, provocada por la burbuja especulativa y la transformación de uso residencial a turístico de cientos de viviendas del Casco Histórico, con autorización del Ayuntamiento, lo cual reduce la oferta de alquiler y lo encarece” denuncia la formación.

Movimiento Sumar recuerda que el pasado 30 de julio desde el Ayuntamiento se dio respuesta a una situación similar, el caso de Lucía, vecina del Casco enferma de cáncer de 61 años y con discapacidad, al borde del desahucio en ese momento. Se le facilitó una vivienda en alquiler del parque público de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV).

Con motivo de esa decisión el alcalde Carlos Velázquez manifestó que este tipo de actuaciones son las que dotan de verdadero sentido al servicio público y a la gestión política orientada al ciudadano y declaró textualmente que “gobernar consiste precisamente en esto: en ofrecer soluciones reales y eficaces a los vecinos y vecinas de Toledo, especialmente a aquellos que atraviesan momentos de máxima necesidad”.

Ahora, dice Movimiento Sumar, “Velázquez tiene una nueva oportunidad de dar una solución a un problema de una vecina en situación de necesidad, proporcionándole una vivienda del parque público a un precio asequible, tal como hizo con Lucía”.

Según desvela la formación “existe constancia de que el Ayuntamiento dispone de viviendas vacantes, en el Casco, en el Polígono, en San Antón, al margen de las que pueda tener la EMV y, en su defecto, cabe solicitar una cesión temporal del parque público de la Junta de Castilla-La Mancha”. Sobre este caso, advierten, “no se comprendería que se actuase en el caso de Rosario de forma distinta o que no se actuase”.

“El mercado del alquiler de Toledo es inasumible para muchos”

Para Movimiento Sumar, este tipo de problemas “ponen de manifiesto que el mercado de alquiler en Toledo es inasumible para muchas personas y familias” y exige de una “intervención” de las administraciones, para detener la proliferación de viviendas turísticas e incrementar la oferta residencial, además de limitar la subida de precios.

Desde su punto de vista es “incomprensible” que el gobierno municipal de PP y Vox hayan rechazado en el Pleno hace apenas unos días la declaración del municipio como zona residencial tensionada, tal como reclamaba la oposición, para así activar los mecanismos de control de precios que permite la Ley de Vivienda estatal.

Este domingo, a las 19 horas, la Unión Popular de Inquilinas ha convocado una Asamblea “urgente” en la plaza de Zocodover a la que invita a sumarse a toda la ciudadanía para exigir al Gobierno de España que se apruebe cuanto antes el llamado 'decreto Mari Carmen' para frenar la expulsión del hogar de personas vulnerables.

Movimiento Sumar Canarias manifiesta su rechazo a la aprobación del Documento de Regulación Aeroportuaria 2027-2031 (Dora III) del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, que prevé invertir 1.807 millones de euros en mejorar las dotaciones y ampliar los aeropuertos del archipiélago.

La formación denuncia en un comunicado que, bajo el pretexto de la “modernización”, esta medida busca en realidad ampliar la capacidad operativa y preparar a las islas para un incremento masivo de visitantes que el territorio, en su opinión, ya no puede soportar.

Para Sumar Canarias, las cifras actuales del tráfico aéreo son el reflejo de un modelo que ha sobrepasado todos los límites ecológicos y sociales. Según los últimos datos oficiales publicados por Aena, entre enero y agosto de este año pasaron por las terminales del archipiélago 36,3 millones de pasajeros en 324.581 vuelos.

Esto supone una presión diaria “insostenible”, con una media de casi 150.000 viajeros y más de 1.330 vuelos cada día.

“Seguir invirtiendo dinero público en infraestructuras orientadas al crecimiento ilimitado, mientras la ciudadanía canaria sufre el colapso de las carreteras, el deterioro de sus espacios naturales y la expulsión del mercado de la vivienda, es una absoluta irresponsabilidad”, asegura el co-coordinador de Movimiento Sumar Canarias, Rubén Hernández.

La formación subraya el vínculo directo entre este incremento del volumen de pasajeros y la grave crisis de vivienda que sufren los residentes.

A su juicio, el desvío de inmuebles hacia el alquiler vacacional y el negocio turístico especulativo ha provocado que la población local no encuentre viviendas disponibles ni a precios asequibles.

Sumar Canarias recuerda que el propio Dora III contempla un aumento de más de cinco millones y medio de pasajeros en los aeropuertos canarios en el año 2031 con respecto a 2027, una hoja de ruta “completamente desconectada” de las demandas de las miles de personas que han salido a las calles de las islas en los últimos años exigiendo un cambio radical de modelo económico.

Frente a las pretensiones de Aena y el Ministerio de Transportes, el co-coordinador declara que “Canarias no necesita más capacidad aeroportuaria; necesita que venga menos gente. La modernización de las infraestructuras no puede ser el caballo de Troya para seguir masificando nuestra tierra”.

La organización defiende que la prioridad política debe centrarse en rebajar la presión turística para garantizar el bienestar de la población local, proteger la biodiversidad del archipiélago y asegurar el acceso al derecho fundamental a la vivienda, y exige la aplicación de ecotasas, la limitación de la compra de viviendas por parte de no residentes y el establecimiento de topes a la capacidad turística. 

El calendario avanza inexorable y las encuestas son tozudas: si el bloque progresista quiere tener alguna posibilidad de mantener el Gobierno tras las próximas elecciones generales necesita que la izquierda alternativa se recomponga. Desde hace meses, los cuatro principales partidos encuadrados en Sumar (IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns) se encuentran negociando la reconfiguración de su alianza mientras Podemos, la otra gran pata del espacio, avanzaba por su propia vía. La semana pasada, no obstante, se abrió —por primera vez desde la ruptura de 2023— la puerta a que ambos caminos confluyan en uno. Y todos los actores comienzan a moverse con mayor brío, conscientes de que la fase decisiva para definir la fórmula electoral para las generales se les echa encima.

La oferta pública que lanzó Podemos el sábado de la semana pasada, la de celebrar unas primarias abiertas para elegir candidatos para una lista unitaria de la izquierda fue —casualmente o no— el pistoletazo de salida de intensos movimientos públicos en un espacio que nunca ha llegado quedar del todo paralizado, pero que avanzaba lentamente hacia la definición de su futuro electoral. El movimiento de los morados ha obligado a todos los actores que se encuadran en la alianza aún conocida como Sumar a posicionarse ante la posibilidad de organizar un proceso conjunto de elección de listas. E IU, por su parte, ha dado también un paso adelante y ha anunciado que escogerá a sus referentes en las candidaturas en los próximos días.

La sensación entre todos los actores a la izquierda del PSOE es compartida: el tiempo para aclarar cuál será la fórmula para presentarse a las generales apremia y estas son las semanas clave para ello. Pero en el camino a seguir no hay tanto consenso y ese desacuerdo lo evidenció la respuesta a la oferta de primarias de Podemos. IU recordó el martes pasado que ya propuso primarias conjuntas hace meses y se mostró favorable a crear un censo conjunto de todos los partidos de la izquierda alternativa para celebrar ese proceso, una idea que fuentes de Podemos ven aceptable. Los Comuns, por su parte, han evitado posicionarse con claridad al respecto, aunque en el seno del partido catalán la fórmula genera recelos. Por el contrario, Movimiento Sumar y, especialmente, Más Madrid se han opuesto con claridad a las primarias.

Como siempre que las organizaciones discuten sobre métodos de elección de listas, el discurso público que esgrimen es de defensa de la democracia interna, pero la realidad tiene mucho más que ver con los intereses de cada una. Podemos —que cuando lideraba Unidas Podemos siempre se opuso a este formato— considera que tiene opciones reales de ganar unas eventuales primarias conjuntas, lo cual le daría una oportunidad de oro para retomar el control del espacio posicionando a Irene Montero como la candidata de toda la izquierda alternativa. IU, por su parte, tampoco tiene miedo a unas primarias en las que considera que puede ser competitivo, habida cuenta de que es la organización federal que mayor implantación en el territorio.

Movimiento Sumar es quien más tiene que perder, puesto que cuenta con las estructuras y la militancia más débiles. Y Más Madrid, aunque es fuerte en su territorio y tiene capacidad de movilizar a sus afiliados, aspira a controlar la mayor parte de la lista de Madrid y no ve con buenos ojos la mera opción de que Montero sea la candidata de todo el espacio. Fuentes de la formación, además, argumentan que poner en marcha un proceso de primarias conjuntas tiene una complejidad técnica complicada de afrontar.

El candidato de Sumar, la gran incógnita

En cualquier caso, este proceso de primarias conjuntas no tendría lugar hasta que los cuatro partidos agrupados en Sumar elijan su propio candidato, ya sea para lanzarlo a esa competición con Montero o para que empiece a darse a conocer como sucesor de Yolanda Díaz. Fuentes de Sumar consideran que lo más probable es que el nombre de ese referente no se dé a conocer hasta el mes de octubre, pese a lo apretado del calendario. Y, a lo largo de la semana, dos nombres han sido protagonistas en las quinielas: los de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

Ninguno de los dos dirigentes ha expresado su deseo de ser candidato de IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns a las próximas elecciones generales. Pero, en una entrevista ofrecida el jueves a Catalunya Ràdio, Urtasun evitó cerrar la puerta a esa posibilidad al ser preguntado expresamente por ella. “Mis compañeros saben que pueden contar conmigo” y “estaré donde ellos decidan”, planteó el ministro, aunque fuentes de su equipo aseguran que no tiene intención de encabezar las listas. Colau, por su parte, afirmó el lunes en el programa Cafè d'idees de TVE que se “podría volver a plantear” su vuelta a la política institucional si en algún momento su figura es “especialmente útil”. Hoy por hoy, no obstante, “sigo diciendo que no”, sostuvo la exalcaldesa. En su mayoría, las fuentes del espacio consultadas no creen que la de Colau sea una opción real, aunque algunos dirigentes observan atentamente sus movimientos.

Por su parte, IU lanzará este domingo su propio proceso de primarias para escoger a los dirigentes que incluirá en las listas para las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el coordinador federal, Antonio Maíllo, matizó el martes pasado que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Aunque Podemos se encuentra expectante en relación con los movimientos en el tablero de Sumar y en cómo podrían afectarles, los morados han evitado pronunciarse oficialmente sobre ellos. Pero sí lo ha hecho el ex secretario general del partido, Pablo Iglesias, que cargó el jueves contra la posibilidad de que Urtasun fuera el candidato de Sumar calificándolo como “una figura de ICV que bien podría formar parte de una lista del PSC” y señalando así la dificultad de un encaje entre los morados y una lista liderada por el ministro.

Iglesias, asimismo, también lanzó un mensaje velado a IU para que presione dentro de Sumar para las primarias conjuntas argumentando que, en caso de que finalmente no haya una candidatura unitaria de la izquierda alternativa, los de Maíllo podrían incluso quedarse sin representación en el Congreso. “Con las encuestas actuales, solo dos de los cuatro partidos de Sumar tendrían asegurada la representación electoral: Más Madrid por su circunscripción (Madrid) y los Comunes por Barcelona”, planteó el exdirigente, que afirmó que “en la Comunitat Valenciana, según las encuestas, solo entraría Compromís, y en Andalucía, con tres candidaturas a la izquierda del PSOE (Adelante, IU-Sumar y Podemos), las opciones de los partidos que formaron Unidas Podemos serían escasas, lo mismo que en las naciones históricas, en Canarias, Baleares, Murcia, Asturias, Aragón, etc”.

Rufián pide entendimiento... desde la barrera

A las palabras de Iglesias contra Urtasun respondió este viernes el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que espetó en X —el antiguo Twitter— que “conviene recordar (otra vez) que la mejor manera de 'reventar a la derecha'”, una de las expresiones utilizadas con más frecuencia por el exlíder de Podemos, “es no reventar a otras izquierdas, por muchas facturas y ganas de rajar que se tengan”. “De eso tenemos todos y no interesan a nadie a no ser que busques precisamente eso: reventar”, avisó Rufián, que pidió a “quien pueda unir, que una” y a “quien no, que se aparte”.

El portavoz de ERC, no obstante, avisa como mero espectador de los movimientos en el espacio de la izquierda alternativa de ámbito estatal. Pese a ser, casi unánimemente, el perfil favorito de prácticamente todos los partidos a la izquierda del PSOE para encabezar una candidatura, ERC ha rechazado por activa y por pasiva su idea de encabezar una lista conjunta de organizaciones estatales, territoriales e independentistas. Y Rufián ha declinado romper con su formación para lanzarse a la carrera electoral al frente de la alianza que propone, una decisión que ninguno de los partidos a la izquierda del PSOE confía en que cambie a estas alturas.

Las próximas semanas se presentan claves para que el borroso futuro electoral de la izquierda alternativa comience a aclararse. Aún no hay una fecha fijada para que Sumar presente a su candidato ni su nueva marca, y tampoco para que se decida si se celebran unas primarias conjuntas con Podemos o no. Pero Urtasun, hace unos días, prometió que no tardará “mucho” en haber noticias. Mientras tanto, el tiempo sigue corriendo.

La izquierda alternativa bulle de actividad en los últimos días como no ocurría desde hacía meses. El movimiento de Podemos, que el pasado sábado propuso la celebración de unas primarias abiertas para escoger el candidato y las listas de una candidatura única a la izquierda del PSOE, ha electrizado un espacio que llevaba meses avanzando a paso lento y en el que, hasta ahora, no se vislumbraba una vía clara para un reencuentro entre los morados y los partidos que están negociando la reconfiguración de Sumar. Y quien ha respondido con más contundencia es IU, que ha abierto la puerta a llevar a cabo ese proceso, pero que, simultáneamente, ha arrancado su maquinaria para elegir a sus propios referentes de cara a las generales.

Así lo anunció este miércoles el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que en una rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía explicó que el próximo domingo la Coordinadora Federal de la organización —su ejecutiva— aprobará “el calendario de primarias” para la elección de sus propios candidatos a las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el propio Maíllo matizó que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Ese paso adelante que fuentes de la federación sostienen que estaba previsto antes del anuncio de Montero, se produjo unas horas después de que el propio Maíllo valorase positivamente en una entrevista en el canal 7 TV Andalucía el “giro” de Podemos “de no estar abierto a un proceso de debate político a estarlo”. “Nosotros llevamos dos años diciendo que el nuevo frente amplio que se construya debe ser por método democrático y con primarias si no hay acuerdo”, señaló igualmente Maíllo, que calificó de “fantástico” optar por “ese procedimiento democrático” si supone una manera de alcanzar una lista unitaria con Podemos.

Parece improbable que los morados acepten ningún pacto que no conlleve la celebración de las primarias abiertas que Montero planteó el sábado pasado. La formación considera que son una manera de clarificar el peso de cada actor en el espacio a la izquierda del PSOE y la única vía para alcanzar un acuerdo que, consideran, es imposible a día de hoy de cerrar entre direcciones, habida cuenta de las profundas heridas que se mantienen abiertas desde hace años. Fuentes de IU, de hecho, confirman que la federación no está manteniendo conversaciones con Podemos paralelas a las que sí tiene abiertas con Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns. Y dirigentes morados coinciden en que su única interlocución directa con ese espacio, a día de hoy, es con la formación catalana en representación propia y de sus tres aliados.

Por tanto, que IU haya recibido con buenos ojos el movimiento de Podemos para celebrar unas primarias conjuntas allana el terreno para un eventual acuerdo, aunque fuentes próximas a Maíllo sostienen que no existía “ningún cálculo” tras las palabras del líder federal y que este se limitó a defender un método —las primarias— que IU lleva meses planteando como vía para elegir candidatos si no hay un acuerdo entre cúpulas. Varias fuentes del espacio, no obstante, sí consideran que el coordinador federal de IU ha intentado dar un empujón al proceso de recomposición de la izquierda, que inicialmente tenía que haber culminado antes de verano, pero cuyo final, ahora mismo, podría incluso postergarse hasta el mes de octubre.

Diferentes posiciones en Sumar sobre las primarias

Una fuente conocedora de los entresijos del espacio interpreta que tanto la buena acogida de IU a la oferta de Podemos como la puesta en marcha de su proceso de primarias internas —en el que el principal nombre que suena para ser el referente de la federación es el del líder de IU Andalucía, Toni Valero— echa el balón a rodar y obliga a Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar a posicionarse y a acelerar la toma de decisiones. Entre otras cosas, porque el hecho de que Podemos haya activado el modo precampaña con Irene Montero al frente fuerza al espacio que está reconfigurando Sumar a tener lo antes posible un candidato y una marca escogidos: ya sea para tener un referente que promover en unas primarias para una lista única, ya sea para competir con Montero por el espacio a la izquierda del PSOE.

La opción de celebrar este proceso de primarias abiertas, no obstante, no gusta en otras formaciones tanto como en IU. Algunas voces de los Comuns se oponen a un proceso que, consideran, supondría volver a bailar al son de un Podemos que ha rechazado participar de la construcción de una alianza estable que vaya más allá de las elecciones generales. No obstante, la formación catalana no se ha pronunciado oficialmente al respecto, y la portavoz Aina Vidal señaló el pasado lunes que es necesario hablar “tranquila y serenamente” y no a través de los medios de comunicación. “La ciudadanía no está pidiendo que hagamos titulares ni espectáculos”, sino “sentarnos a la mesa y negociar”, sostuvo.

Quien sí se opone con claridad a este formato de primarias abiertas es Más Madrid. Fuentes del partido argumentan que, técnicamente, la celebración de este proceso sería muy complicada por la gran cantidad de formaciones que lo integrarían. Pero la principal reticencia es política, como argumentó el pasado martes la líder de la formación, la ministra Mónica García, que sostuvo que no hay que empezar “la casa por el tejado” una eventual alianza con Podemos e incluso llegó a calificar el movimiento de los morados de “regate corto”. “No sobra nadie, nos necesitamos todos, pero sin hacernos trampas entre nosotros”, planteó.

Tampoco ha gustado la propuesta de Podemos en Movimiento Sumar, la más pequeña de las cuatro organizaciones que se encuentran reconfigurando su alianza, puesto que es la formación que más tendría que tener en una competición abierta por la presencia en las listas. El lunes pasado su co-coordinadora Rosa Martínez evitó dar una respuesta clara sobre la posibilidad de participar en unas primarias abiertas, pero fuentes de la formación sostienen que un proceso de esas características supondría entrar en una lógica de “competición” entre las izquierdas cuando lo que es necesario es la “cooperación”.

Movimiento Sumar Toledo plantea que se estudie la viabilidad de dedicar parte del antiguo Hospital Virgen de la Salud de Toledo -cerrado desde 2021- a construir y habilitar “vivienda pública y asequible”.

Este planteamiento lo han realizado a partir del anuncio del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, este lunes sobre la futura normativa autonómica destinada a facilitar la reconversión de edificios públicos en desuso. Page puso como ejemplo el proyecto previsto para el antiguo Hospital Virgen de la Luz de Cuenca.

“Si la Junta considera que reutilizar edificios públicos en desuso para hacer vivienda es una buena idea en Cuenca, creemos que merece la pena estudiar también qué se puede hacer en Toledo con el antiguo Virgen de la Salud”, ha señalado el portavoz local de Movimiento Sumar Toledo, José Luis Resuela.

La formación considera interesante analizar esta posibilidad porque sería una oportunidad para aprovechar patrimonio público y espacios ya existentes dentro de la ciudad consolidada, “en lugar de recurrir preferentemente a nuevas expansiones urbanísticas como plantea el PAU Palacios, pendiente de aprobación municipal” y sobre el que Movimiento Sumar presentó alegaciones la pasada semana.

“En Toledo llevamos demasiado tiempo hablando de cuánto suelo nuevo podemos urbanizar, cuando primero tenemos que preguntarnos qué espacios que ya existen podemos recuperar para ponerlos al servicio de las necesidades de la gente”, ha defendido Resuela.

Sumar reivindica además que se trata de una propuesta de consenso y apunta que la Asociación Vecinal La Voz del Barrio lleva planteando este uso desde antes de que se trasladase definitivamente el Hospital Virgen de la Salud.

Piden colaboración entre el Ayuntamiento y la Junta

Desde Movimiento Sumar Toledo señalan que el Ayuntamiento toledano reconocía que en el pasado “se planteó la posibilidad de desarrollar vivienda pública en el entorno del antiguo hospital, una posibilidad que no llegó a materializarse dada la situación de titularidad del inmueble”.

La formación considera que este es “un buen momento” para recuperar ese debate. Por ello, propone que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y el Ayuntamiento de Toledo analicen conjuntamente la situación de titularidad, las condiciones urbanísticas y el estado de conservación del complejo para determinar qué usos son posibles y, entre ellos, si existe una alternativa viable para desarrollar vivienda pública.

“No estamos diciendo que todo el antiguo hospital tenga que convertirse en viviendas. Estamos diciendo algo mucho más sencillo: estudiemos todas las posibilidades y veamos si una parte de ese patrimonio público puede ayudar a resolver el problema de la vivienda en Toledo”, ha explicado Resuela.

Para Movimiento Sumar, esta propuesta encaja además con la orientación de la futura normativa autonómica y con la necesidad de priorizar la rehabilitación, la reutilización del patrimonio existente y la generación de un parque público permanente de vivienda. La propia proposición de ley presentada por el Grupo Socialista en las Cortes plantea reforzar el patrimonio público residencial, la rehabilitación y la regeneración urbana.

“No basta con aprobar una ley que habla de movilizar patrimonio público: hay que empezar a estudiar qué patrimonio público que ya existe en nuestras ciudades puede ponerse al servicio de la vivienda”, ha señalado Resuela.

La primera polémica del recién estrenado curso político no se ha hecho esperar. Las coaliciones entre formaciones de izquierdas, que durante los últimos procesos electorales autonómicos y municipales habían sido la tónica habitual, quedan en el aire tras decidir la dirección provincial de Izquierda Unida en Toledo que los votantes encontrarán una papeleta que lleve sus siglas en solitario en los próximos comicios locales, previstos para mayo de 2027 en la provincia de Toledo.

Esta resolución, aprobada por la Asamblea provincial, ha sorprendido y agitado el tablero político de la izquierda castellanomanchega, ya que choca con la voluntad de la dirección regional del mismo partido, que se encuentra en negociaciones con otras formaciones de izquierda para construir una candidatura conjunta en las elecciones municipales y autonómicas de mayo.

Y es que, según ha podido saber este medio, las directivas castellanomanchegas de IU, Movimiento Sumar, Podemos y Equo están en conversaciones para que los electores castellanomanchegos solo encuentren una papeleta a la izquierda del PSOE en los próximos comicios, tanto a nivel autonómico como municipal.

Pero antes de que las negociaciones se cierren —algo que los diversos actores creen que sucederá en las próximas semanas—, la directiva de IU Toledo se ha desmarcado de esas intenciones y ha apostado por presentarse en solitario en los municipios de la provincia.

IU Toledo: “Con las confluencias hemos ido hacia abajo”

En declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, el coordinador local de IU en la ciudad de Toledo, Txema Fernández, ha calificado esta decisión como “muy reflexionada” y ha explicado que llega tras la decepción por “10 años de procesos de confluencia que no han tenido el peso político que deberían haber tenido”.

“Ya hemos probado qué ocurre cuando vamos en confluencia: hemos ido hacia abajo, hemos ido a perder. Ahora vamos a probar qué ocurre generando certeza electoral”, ha añadido Fernández.

Por último, Fernández también ha señalado que quieren hablar del contenido del proyecto político, “más allá de nombres y alianzas”, y ha asegurado que las asambleas locales tendrán libertad para acudir en confluencia con otras formaciones si así lo consideran adecuado.

“Allá donde la realidad sea distinta en materia de confluencia, pues adelante. Donde no haya esa realidad, iremos como Izquierda Unida”, ha afirmado, sin dar detalles de qué pasará en la ciudad en la que se presentará, Toledo: “Lo vamos a analizar más pronto que tarde”, se ha limitado a señalar.

Los datos de cómo les ha ido a las confluencias de izquierdas en las dos principales ciudades de la provincia muestran una pérdida de músculo electoral evidente en ambas. En el Ayuntamiento de Toledo, Ganemos —que agrupó a formaciones como Podemos, IU o Equo— logró en 2015 7.395 votos (16,70%) y cuatro concejales. A partir de 2019, la candidatura conjunta de IU con Podemos fue perdiendo apoyo en cada cita: 8,09% y dos concejales en 2019; 6,31% y un solo concejal en 2023.

En Talavera de la Reina, la segunda ciudad de la provincia, el retroceso ha sido todavía más pronunciado. Ganemos Talavera obtuvo el 14,59% de los votos en 2015 (cuatro concejales). En 2019, ya como Podemos-IU-Equo, la coalición se desplomó al 4,10% y se quedó sin representación en el pleno; en 2023, como Unidas por Talavera-IU-Podemos, apenas mejoró hasta el 3,73%, de nuevo sin concejal. Talavera lleva ya dos comicios seguidos sin representación de la izquierda alternativa.

IU CLM critica una decisión “completamente unilateral”

La renuncia al modelo de coalición por parte de IU Toledo no ha sentado bien a la dirección regional de su partido. “Es completamente unilateral y ajena a los acuerdos que ha tomado la militancia tanto a nivel autonómico como a nivel estatal”, ha afirmado en declaraciones a este medio el líder de IU en Castilla-La Mancha, Pedro Mellado.

Mellado, que asegura no haber hablado con ningún representante de IU Toledo tras el anuncio del lunes, ha afirmado que su dirección continúa trabajando con otras formaciones de izquierda para articular en la región una única candidatura que concurra tanto a las autonómicas como a los diferentes municipios castellanomanchegos. Una meta que esperan alcanzar “a lo largo de este mes”.

En caso de que finalmente se alcance un acuerdo tanto a nivel estatal como autonómico de confluencia, Mellado ha asegurado será la dirección provincial la que tenga que valorar “la contradicción a la que se van a tener que enfrentar”, pero ha evitado anticipar qué órgano tendría la última capacidad de decisión en Toledo si las posiciones no se acercan, al considerar que esa cuestión “depende del resultado que haya en esas negociaciones autonómicas”.

Otra de las formaciones implicadas en esa negociación es Movimiento Sumar. La formación, nacida de la desaparecida Más País (el espacio creado por Íñigo Errejón), se muestra “sorprendida” por la decisión de IU Toledo.

Su portavoz en Castilla-La Mancha, José Luis Resuela, ha explicado que siguen trabajando con “optimismo” con la dirección regional de Izquierda Unida para crear un espacio político de izquierdas que no se limite solo a la papeleta de las elecciones de mayo de 2027, sino que vaya “más allá”.

“Yo llevo militando desde 2014 o 2015 y veo siempre a la misma gente en las mismas manifestaciones, defendiendo las mismas cosas. Entonces el debate de siglas me parece un poco artificial, y casi que diría que un poco personalista”.

Para él, el empeoramiento de los resultados electorales de la izquierda en las elecciones autonómicas y municipales desde 2015 no obedece, como explicaba Txema Fernández (IU Toledo), a un problema de las confluencias, sino a un contexto “lamentablemente” a la baja de la izquierda en España.

Por eso, asegura que “van a continuar” con este proceso de confluencia regional: “Confío en que al final se imponga la cordura y los acuerdos, y que la dirección regional de Izquierda Unida tenga mecanismos para hacer valer esos acuerdos”.

Podemos Castilla-La Mancha también ha querido valorar esta situación y sigue apostando por el modelo de confluencia como “la mejor manera para poder hacer que las políticas de izquierdas lleguen a todas las personas”.

Resultados a la baja de las confluencias de izquierda en la región

El empeoramiento de los resultados electorales de las candidaturas a la izquierda del PSOE en Castilla-La Mancha no es algo que haya sucedido solo en la provincia de Toledo, sino que es una realidad repetida en toda la región.

Empezando por los comicios autonómicos, Podemos e IU no fueron juntos en 2015: la formación morada concurrió en solitario y logró 107.463 votos (9,75%) y dos escaños, mientras que IU, integrada en la plataforma Ganemos Castilla-La Mancha, se quedó fuera del Parlamento con un 3,1%. A partir de 2019 sí confluyeron bajo distintas variantes de Unidas Podemos, pero la unión no frenó el desplome: 6,92% y ningún escaño en 2019; 4,16% y ningún escaño en 2023.

El resto de las capitales de provincia siguió una pauta similar. Albacete pasó de cinco concejales con Ganemos en 2015 (15,34%) a uno solo en 2023 (6%). Ciudad Real, que llegó a tener cuatro concejales en 2015 (15,69%), se quedó sin representación en 2023 (4,86%). Guadalajara, con cuatro concejales y un 16,81% en 2015 bajo la marca Ahora Guadalajara, tampoco logró representación en los últimos comicios (3,35%). Cuenca fue la única excepción a la tendencia: tras pasar por dos candidaturas separadas en 2019, en 2023 la coalición Cuenca en Movimiento-Unidos por Cuenca sumó dos concejales (7,99%), su mejor resultado desde 2015.

Rosa Martínez (León, 1975) tiene por delante una recta final de la legislatura cargada de responsabilidades. Secretaria de Estado de Derechos Sociales desde 2023 —y, por ende, 'número dos' del Ministerio que lidera Pablo Bustinduy—, Martínez fue elegida sin oposición nueva co-coordinadora de Movimiento Sumar hace algo más de dos semanas, haciendo tándem con la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez.

De talante pausado y tono suave, la nueva líder del partido fundado en 2023 por Yolanda Díaz echa balones fuera cuando se le pregunta por quién debe ser el candidato del espacio a la izquierda del PSOE en las próximas elecciones generales, pero, por el contrario, es muy firme al defender que Movimiento Sumar “es un proyecto necesario” y representa un “espacio político” propio que debe tener un hueco en el “frente amplio” que se constituya para esos comicios.

Aunque es la primera vez en muchos años que ha asumido responsabilidades orgánicas a nivel estatal, Martínez no es una recién llegada a la política. La co-coordinadora de Movimiento Sumar fue coportavoz del partido ecologista Equo entre 2014 y 2018 y ocupó un escaño de diputada en el Congreso entre 2015 y 2019. Ese mismo año abandonó Equo para aspirar a ser candidata a lehendakari de Elkarrekin Podemos apoyada por el sector errejonista del partido morado, que por entonces controlaba la federación vasca. Martínez perdió esas primarias y abandonó la política hasta que, en 2023, el ministro Pablo Bustinduy la recuperó para ser secretaria de Estado de Derechos Sociales.

La acaban de elegir líder del principal partido del ala minoritaria del Gobierno. ¿Cómo enfoca el final de la legislatura y cuáles deben ser las prioridades del Ejecutivo?

Para Sumar hay dos prioridades muy claras. La primera es la vivienda: tenemos el compromiso de aprobar un decreto con medidas como la prórroga de los alquileres, la regulación de los alquileres temporales, la regulación de los alquileres de habitaciones y muchas otras que, sin ser la solución definitiva, sí que van a ayudar a regular el mercado y a dar respuesta al problema principal de la ciudadanía. Y la segunda son los Presupuestos Generales del Estado, que se presentarán en otoño y en los que debemos dar un impulso a la política social que hemos realizado toda la legislatura. Para nosotros es muy importante la prestación universal por crianza, una ayuda fundamental para la crianza de las familias que se ha demostrado como la más eficaz para reducir los índices de pobreza infantil.

¿Han iniciado ya las negociaciones con el PSOE para elaborar el proyecto de Presupuestos?

Están en una fase muy preliminar, todavía está terminando la fase interna de elaboración de los Presupuestos en los ministerios. A lo largo del mes de agosto, quizá a inicios de septiembre, podrán empezar formalmente las negociaciones.

¿Temen que los casos de supuesta corrupción que afectan a dirigentes y exdirigentes del PSOE les terminen lastrando a ustedes?

Hemos sido siempre muy claros en relación a la corrupción: somos inflexibles, somos duros y expresamos condena más absoluta. En los procesos judiciales se tendrá que demostrar lo que hay y lo que no hay, y allí se determinará si, efectivamente, ha habido casos de corrupción. Nosotros llevamos en el Gobierno desde 2020 para transformar, para aplicar políticas que tengan un impacto positivo en la vida de las personas, y eso es lo que estamos haciendo y lo que vamos a hacer durante el tiempo que dure la legislatura.

¿Cómo valora usted esta legislatura? ¿Cree que ha habido los suficientes avances?

Ha sido una legislatura dura y ha habido avances muy significativos. Desde nuestro ministerio, la semana pasada se aprobó la reforma de las leyes de discapacidad y dependencia y la inyección histórica de financiación para el sistema, que quizá sea la mayor inversión social en las últimas décadas. Eso, ya de por sí, merece una legislatura, dado el peso que el sistema de la dependencia tiene y va a seguir teniendo para todas las familias españolas. También la posición de España respecto al genocidio en Gaza, el embargo de armas a Israel y la defensa del multilateralismo son cuestiones muy importantes en las que España ha sido bandera. Y podemos seguir: la ampliación de los permisos por lactancia, la gratuidad de las gafas... Ha habido muchas medidas que han demostrado que merecía la pena estar en el Gobierno.

El PSOE y el ala socialista del Gobierno insisten en que creen en la inocencia del expresidente Zapatero. ¿También confían ustedes en que es inocente?

Hay un proceso judicial en marcha y no voy a meterme a valorar las defensas de cada cual, pero sí es verdad que lo que yo estoy escuchando del expresidente Zapatero no me gusta porque no se corresponde con la figura de un expresidente progresista que defendía lo común. Consideramos que no ha dado todavía las explicaciones que debe a la ciudadanía. Más allá de eso, las actividades de los expresidentes se deben regular, y se les puede dar un marco con una ley como la que hemos presentado. Eso es lo que tenemos que hacer, ver cómo regulamos estas actividades que están en la sombra.

El Gobierno ha aplazado la aprobación del decreto de vivienda hasta septiembre. Junts les exige más rebajas de impuestos o recuperar la desgravación por hipoteca que se eliminó en 2013. ¿Están dispuestos a aceptar esas condiciones?

Nosotros vamos a hacer lo que hacemos siempre: negociar, negociar y negociar para proteger al mayor número de personas posible. Cuando uno negocia pensando en millones de personas que hoy tienen dificultades para acceder a una vivienda o para pagar el alquiler sabe que no siempre consigue una norma perfecta, sino la mejor de las posibles. Vamos a seguir hablando con todas las fuerzas políticas para sacar adelante un decreto que amplíe derechos y dé respuestas a la ciudadanía. Y, una vez conseguido, seguiremos trabajando para ir todavía más allá.

Podemos asegura que no va a apoyar ni a abstenerse en ningún decreto que incluya modificaciones en la ley del suelo. Sus votos son igual de imprescindibles que los de Junts para sacar adelante el texto. ¿Son partidarios de eliminar esa parte del decreto?

Nosotros estamos centrados en que salga adelante un decreto que proteja a la gente. Lo vamos a hacer como siempre lo hemos hecho; negociando hasta el último momento. Cuando negocias pensando en casi cuatro millones de personas, no se trata de imponer una posición, sino de construir el mejor acuerdo posible. Vamos a seguir dialogando con todos los grupos para que las medidas que mejoran el acceso a la vivienda puedan ver la luz. Y después seguiremos trabajando para avanzar aún más en el derecho a la vivienda.

Acaba de ser elegida co-coordinadora de Movimiento Sumar. ¿Cuáles son sus prioridades al frente del partido?

La asamblea nos ha dado tres mandatos. El primero es sobre el proyecto político: tenemos que consolidar el proyecto que representa Movimiento Sumar, que nosotros llamamos ecosocialismo laborista o laborismo ecosocialista. ¿Esto qué quiere decir? Todos somos conscientes del impacto que tiene en el bienestar de la vida de las personas la crisis climática, y sobre la solución a la crisis climática y sobre nuestra adaptación tienen que pivotar todas las políticas.

Hablamos de economía verde y de industria verde, pero también de cómo adaptamos el Estado de bienestar y los derechos laborales a un contexto de crisis climática. Tenemos también el mandato de fortalecer la organización y consolidar los territorios. Y el tercer mandato es sobre alianzas: está claro que tenemos que sumar, tenemos que ponernos de acuerdo y hacer lo posible para ofrecer una candidatura que sea atractiva con el objetivo de revalidar el Gobierno progresista. Creo que seremos capaces de encontrar un espacio tanto con Más Madrid, Comuns e IU como con otras fuerzas progresistas territoriales para ofrecer una candidatura y un proyecto que ilusionen y que nos permitan frenar a la extrema derecha.

Movimiento Sumar ha celebrado tres congresos en apenas tres años de vida. ¿Qué balance hace del periplo que arrancó en Magariños en 2023?

Creo que responde al momento político de inestabilidad y de cambios que vivimos. Movimiento Sumar nació un poquito antes de las elecciones de 2023, los esfuerzos se pusieron en construir Sumar como candidatura para revalidar el Gobierno y lo conseguimos, fue un éxito. Después tocaba construir el partido. Y luego la decisión de Yolanda Díaz de dar un paso al lado exigía actualizar la hoja de ruta de la que nos dotamos hace un año. Eso es lo que tiene que ir haciendo un partido: responder a las necesidades y a los cambios del contexto político.

Pero dada la inestabilidad que ha afectado al partido Movimiento Sumar, no necesariamente a la coalición, ¿usted diría que ha sido una idea exitosa?

Yo creo que es un proyecto necesario que tiene su espacio político, que aspira a defenderlo y a consolidarlo y que tiene un papel que jugar en el frente amplio, representando una visión política progresista, moderna, que tenga que ver con la crisis climática y con el laborismo.

¿Cuál es ese rol que tiene que jugar Movimiento Sumar dentro del frente amplio?

Movimiento Sumar tiene en el ADN la voluntad de confluencia, de generar alianzas. Quizá hemos sido quienes hayamos tenido la visión de conjunto a lo largo de esta legislatura. Somos un partido de representación estatal que representa un proyecto político que tiene su reflejo en la sociedad española, y la prueba es que no hemos dejado de crecer en militancia, seguidores y afiliados.

El rol de partido estatal de izquierdas que se alía con partidos territoriales lo podría también cumplir IU dentro de la coalición. ¿Qué es lo que les diferencia a ustedes?

El proyecto político de IU y el de Movimiento Sumar son completamente distintos. IU es un partido con más de 40 años de antigüedad que viene de una tradición comunista y nosotros estamos hablando de un proyecto político ecosocialista, laborista, que busca dar respuestas a un siglo XXI con grandes transformaciones geopolíticas, climáticas, sociales, económicas y tecnológicas. Creo que esa es la diferencia: nosotros sí que estamos proponiendo soluciones a un mundo que es nuevo.

Yolanda Díaz ha dado un paso a un lado y no se va a presentar a las próximas elecciones. ¿Tiene sentido Movimiento Sumar sin ella?

Yo creo que sí y quedó demostrado en la asamblea. Fue una asamblea vibrante, en la que se vieron muchísimas ganas y muchísima motivación, muchísima gente que en estos años se ha acercado por primera vez a la política y que quiere continuar. Todo mi agradecimiento a Yolanda Díaz por haber dado el paso de fundar Movimiento Sumar en 2023 y por haber tenido la visión de generar el frente amplio que permitió revalidar el Gobierno progresista, y por supuesto mi agradecimiento también por las políticas que ha llevado a cabo desde el Gobierno. Para Sumar seguirá siendo un referente.

Tenían previsto elegir la marca y el candidato de su alianza con IU, Más Madrid y Comuns antes del parón de verano. ¿Por qué no ha sido posible?

Las negociaciones y los tiempos de diálogo siempre son los que son. Estamos trabajando en ello y, a lo largo del mes de septiembre, se anunciará todo lo que tengamos que anunciar. Entramos ya prácticamente en precampaña electoral y estoy segura de que tendremos la mejor persona candidata que sea posible, así como la marca y la manera de funcionar y articularnos con otras fuerzas, más allá de las cuatro organizaciones que llevamos ya tiempo trabajando juntas. Este trabajo previo a unas elecciones no se había hecho nunca, creo que hay que ponerlo en valor y que va a dar sus frutos.

Habida cuenta de lo que les está costando encontrar un nuevo liderazgo, ¿cree que la salida de Yolanda Díaz fue prematura?

Total respeto por la decisión de Yolanda Díaz. Si ella consideraba que era su momento de dar un paso al lado, pues bien hecho está. Ahora nos toca al resto ver cómo nos organizamos y cómo cubrimos ese hueco, pero no me cabe ninguna duda de que hay personas para ejercer un liderazgo que va a estar a la altura y va a representar los valores y el objetivo del frente amplio, que es revalidar el Gobierno.

Ya que me dice que hay muchos perfiles para liderar, ¿quién cree usted que tiene que ser el candidato o la candidata?

[Sonríe] No voy a responder a eso. Creo que será una decisión colectiva, coral y que tendrá todo el sentido con el proyecto. Se trata de eso, de elegir personas que sean coherentes con lo que estamos tratando de representar.

¿Tiene que ser alguien perteneciente a los partidos? ¿O puede ser una persona que venga de fuera?

Ya veremos.

¿Sigue considerando viable que Gabriel Rufián encabece una lista de las izquierdas estatales y territoriales, o la negativa de ERC a negociar ha cerrado esa vía?

Nosotros con Gabriel Rufián siempre nos hemos mostrado abiertos a hablar, a pensar, a innovar, y creo que estamos en un momento en el que hay que pensar las cosas de distinta manera. Pero es verdad que se ha ido desinflando, y que la posición de su partido dificulta alternativas que se habían puesto sobre la mesa a lo largo de la primavera. Pero insisto en que nosotros mantenemos la mano tendida para hablar con todo el mundo. Y las alianzas no solo son importantes o relevantes antes de las elecciones, después habrá que seguir construyendo alianzas.

Entiendo entonces que a usted le gustaría que Gabriel Rufián fuera su candidato, si es que se pudiera.

No, yo he dicho que nosotros siempre hemos estado dispuestos a hablar, pero la posición de ERC creo que dificulta que eso sea así. Y, más allá de que se concurra o no se concurra, que ahora mismo parece difícil, creo que con ERC y con otros partidos, como EH Bildu o el BNG, las alianzas poselectorales van a ser necesarias y creo que son naturales.

Usted fue una de las principales dirigentes de Podemos en Euskadi, y terminó dejando el partido por desavenencias internas. ¿Se ve compartiendo listas con Podemos?

La clave es para qué queremos el frente amplio. Movimiento Sumar y las fuerzas con las que estamos dialogando queremos el frente amplio para revalidar el Gobierno progresista, creemos en el Gobierno y en la necesidad y la importancia de estar en él y no solo en el Gobierno de España, sino también los gobiernos autonómicos y los gobiernos municipales que vamos a elegir el año que viene. Todo el mundo que comparta este objetivo será bienvenido y tendrá su sitio en el frente amplio.

¿Y usted cree que Podemos comparte ese objetivo?

Eso tiene que preguntárselo a Podemos [risas].

Se lo pregunto a usted como co-coordinadora de Movimiento Sumar, que forma parte de esa negociación y tendrá que negociar, en su caso, la inclusión de Podemos en la alianza.

En Andalucía ya se vio que había una voluntad, veremos cuando empecemos a hablar.

El Congreso de los Diputados se fue de vacaciones el pasado jueves y no está previsto que vuelva a reunirse en sesión plenaria hasta el próximo mes de septiembre. También el Gobierno se va a tomar unas semanas de descanso en las que no habrá reuniones ordinarias del Consejo de Ministros. Pero, entre bambalinas, al Ejecutivo le espera un agosto movido, ya que será en plena canícula cuando tendrá que negociar los apoyos para convalidar —a inicios del nuevo curso político— el decreto de vivienda que aprobará el próximo martes. Y esa negociación se prevé enormemente compleja, puesto que el Gobierno se va a enfrentar al mismo desafío que le ha complicado toda la legislatura: el de hacer encaje de bolillos para satisfacer a sus socios de derechas sin perder a los de izquierdas por el camino.

PSOE y Sumar cerraron el pasado miércoles el acuerdo en el seno del Gobierno sobre el contenido del decreto que en principio iba a aprobar el Consejo de Ministros este martes, pero que finalmente se ha aplazado a septiembre, precisamente por la falta de apoyos. Aunque el Ministerio de Vivienda ha mantenido contactos desde hace semanas con Junts para introducir algunas de sus reivindicaciones en el texto, el paquete de medidas no solo no ha logrado —al menos en primera instancia— el apoyo de los independentistas, sino que también ha soliviantado al otro actor clave para que el decreto siga vigente después del parón de verano: Podemos.

Las críticas de unos y otros tienen que ver con diferentes puntos del texto, pero revelan que el Gobierno tiene trabajo por delante para intentar conciliar los puntos de vista de sus socios progresistas y conservadores, algo especialmente complicado en un ambiente que cada vez más abiertamente es de precampaña electoral. De hecho, fuentes de Junts afeaban el pasado jueves la primera propuesta del Ejecutivo e interpretaban que, habiendo elaborado un decreto “amplio” en lugar de uno “pequeño y con medidas de consenso”, La Moncloa demuestra que “no tiene interés de que salga adelante, sino en hablar de su libro y hacer campaña” electoral.

Pese a la frialdad con la que han recibido la primera propuesta pública del Gobierno, Junts no se ha cerrado en banda a negociar, aunque un dirigente de la formación deja claro que, “tal y como está ahora”, los independentistas no van a apoyar un decreto que consideran “más de lo mismo”.

Otras fuentes del partido sostenían el mismo miércoles que su voto será negativo al texto “si mantiene las medidas que perpetúan las okupaciones y no protegen ni al inquilino ni al pequeño propietario”. El borrador del decreto elaborado por el Ejecutivo no incluye la propuesta de Junts de desgravar impuestos a todos los inquilinos —se limitan esas deducciones a los jóvenes de 18 a 35 años—, no recupera la exención fiscal para los pequeños propietarios hipotecados y tampoco establece medidas para facilitar los desahucios exprés.

La reforma de la ley del suelo, un escollo inesperado

Para Junts, por el contrario, no resulta tan problemática otra de las patas del decreto que sí supone una línea roja para Podemos: las modificaciones en la ley del suelo para dar más manga ancha a las administraciones para promover actuaciones urbanísticas. La secretaria general del partido morado, Ione Belarra, calificó el pasado jueves de “reforma de la ley del suelo con adornos” el paquete de medidas planteado por el Gobierno, y dejó claro que su partido no piensa apoyar la convalidación del decreto si incluye artículos que, a juicio de Podemos, suponen “abrir una autopista a los pelotazos urbanísticos”, “legalizar muchísimos proyectos ilegales” y “abrir la puerta a más especulación”.

Fuentes de Podemos abundaban la semana pasada en ese razonamiento, y dejan claro que no van a apoyar —y tampoco a abstenerse— en la votación del decreto si incluye cambios en la ley del suelo, que el PSOE ha intentado aprobar sin éxito en varias ocasiones durante la legislatura.

Los morados no ven con malos ojos las medidas que se han incluido en relación estrictamente a la vivienda, entre ellas la iniciativa estrella del texto, la posibilidad de solicitar una prórroga de dos años de todos los contratos de alquiler que venzan antes del 1 de julio de 2028. Pero fuentes del partido aseguraban que “la eliminación de los artículos que afectan a la ley del suelo es una condición ineludible para poder negociar el resto del texto”. Y la aritmética parlamentaria está de su parte: con su voto en contra, al Gobierno no le dan los números para convalidar el decreto, incluso con el apoyo de Junts.

Pero el Ejecutivo también ha recibido presión por su derecha precisamente para lo contrario que exige Podemos: que el decreto sí reforme la ley del suelo. El PNV, cuyos votos también son imprescindibles para que el texto sea aprobado, ha pedido cambios en la norma que van en la línea que el Gobierno —y el PSOE, fundamentalmente, que es la formación que ha intentado con más ahínco reformar la ley del suelo esta legislatura— ha seguido al diseñar su borrador. En una nota de prensa enviada el miércoles pasado, los nacionalistas vascos aseguraron que es “imprescindible dar mayor seguridad jurídica y agilidad a los planeamientos urbanísticos” para que, “si después de años de trabajo existe un error que puede subsanarse”, así se haga “y no tirar todo el planeamiento y volver a empezar”.

Ante esta compleja geometría parlamentaria, el Gobierno ha decidido optar por la discreción. El ala socialista se limita a afirmar que lo pactado con su socio de Consejo de Ministros es únicamente un primer texto que poder negociar con los grupos. Mientras tanto, Sumar se centra en celebrar los aspectos que considera más positivos del decreto: la regulación del alquiler de temporada y por habitaciones y la prórroga de los contratos de alquiler por dos años al mismo precio, que además se extenderá a todos los arrendamientos que venzan hasta el 30 de junio de 2028. “Estoy convencido de que seremos capaces de encontrar un acuerdo”, planteaba el jueves el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Pero, para ello, al Ejecutivo le espera una negociación intensa a varias bandas durante todo el mes de agosto.

El nuevo decreto de vivienda elaborado por el Gobierno sigue vivo y debe sufrir cambios hasta que el martes lo apruebe el Consejo de Ministros, como se espera. El PSOE y Sumar aún deben convencer a Podemos, PNV y Junts para que voten a favor después de sus críticas al borrador que circuló este miércoles, al que elDiario.es ha tenido acceso.

Uno de los principales puntos de este decreto es el de incluir el alquiler de habitaciones y de temporada en la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU). Los contratos de temporada tendrán un máximo de 12 meses y deberán firmarse con una justificación de la temporalidad del inquilino. A la que pasen de ese marco temporal, serán considerados como vivienda habitual.

En cuanto a los contratos de habitaciones, que a día de hoy no se consideran vivienda habitual y dejaban en manos de los firmantes sus condiciones, con el nuevo decreto sí que se encuadrarán en esta categoría y estarán amparados por la LAU. Eso significa que los contratos serán de cinco años, siete si es con empresas, y estarán acogidos a las mismas prórrogas y condiciones. Por ejemplo, el casero no podrá aparecer en casa del inquilino sin avisar.

El nuevo decreto también establece que la suma de los alquileres de habitaciones no puede ser mayor al precio total de la vivienda, pero esto podría tener solo validez en las Comunidades Autónomas o ciudades donde hay control de precios.

Los inquilinos quedan también más protegidos con el nuevo decreto ante los caseros en cuanto a la devolución de fianzas y las reparaciones. Por ejemplo, para que se descuenten cuantías deberán firmar tanto casero e inquilino un documento de conformidad de que ha habido daños.

Las pequeñas reparaciones producidas por el desgaste de uso correrán a partir de ahora a cargo del casero, si se aprueba el decreto. Y los inquilinos tendrán derecho a presentar un presupuesto para reformas de mayor calado que, de no ser aprobado por el propietario en unos días, podrán tirar adelante y descontarse después el coste de las rentas. Además, las reparaciones de vivienda habitual estarán exentas de IVA.

En cuanto a los desahucios, las Comunidades Autónomas deberán ofrecer vivienda alternativa a las familias que sufran un lanzamiento, ya sea de alquiler o de compra. Si no lo hacen, este quedará suspendido. Y, durante la suspensión, si el casero no es un gran tenedor, la Comunidad Autónoma deberá cubrir los impagos del inquilino y pagar el alquiler al casero. Para que eso sea posible, se modificará la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Una prórroga más amplia

La prórroga de los contratos de alquiler es una de las grandes novedades de más rápido efecto del nuevo decreto. Además de garantizar que todas las extensiones solicitadas durante el periodo de vigencia de la ley se cumplan, se tendrán que otorgar ampliaciones obligatorias a todos los inquilinos cuyo contrato finalice antes de junio de 2028. Esto protegerá a miles de inquilinos de subidas de precios del alquiler o expulsiones, a no ser que el propietario necesite irse a vivir a esa casa.

Si el nuevo texto sale adelante, no se podrán repercutir gastos extra a los inquilinos en los mercados tensionados para aumentar el precio topado del alquiler.

Tampoco las viviendas de alquiler asequible o protegido podrán tener gastos extras que aumenten el precio por encima del 30% de la renta del inquilino, como está sucediendo en el Plan Vive de Madrid.

Otra situación que podría afectar al Plan Vive es que los inquilinos siempre tendrán derecho preferente de compra en las viviendas que se vendan, incluso en casos en que se vendan en paquetes o en bloque. En esos supuestos, el precio individualizado de la vivienda ha de estar prefijado y los inquilinos tendrán compra preferente, derecho que Avalon ha negado recientemente de manera expresa a sus inquilinos.

Además, el Estado también podrá ejercer a través de la empresa pública Casa 47 derecho a tanteo y retracto en la venta de viviendas y más concretamente en los paquetes. De esta forma, podría tener una vía rápida a la compra de casas en pack de grandes fondos como sucedió con las 5.000 de Blackstone, que finalmente compró otro fondo, el canadiense Brookfield.

Casa 47 se dota así de una herramienta para adquirir más vivienda pública que la que pueda construir, que se sumará además a las miles procedentes de la Sareb. Pero no es la única: también absorberá casas de otros entes estatales como Adif, la Seguridad Social, el Instituto de Vivienda de Defensa (Invied) o Muface.

Nuevos impuestos a las socimis

Las socimis (sociedades cotizadas inmobiliarias), que hoy en día no pagan impuesto de sociedades, pasarán a pagar un gravamen especial de entre el 15 y el 25% por su actividad, que se verá bonificado si ponen gran parte de su vivienda en alquiler social.

El texto incluye también algunas medidas fiscales como que los pisos turísticos tengan IVA o la bonificación en el IRPF a caseros que alquilen a gente joven, a precio asequible o que bajen el alquiler y también a inquilinos jóvenes. Este ha sido uno de los puntos que ha dejado insatisfecho a Junts, que esperaba bonificaciones a hipotecados y a inquilinos en general, así como medidas antiokupación.

El decreto autoriza al Ministerio a poner en marcha una línea de avales con el Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.000 millones para financiar vivienda social y 280 millones para construcción industrializada.

El Gobierno obligará también a poner el precio del índice de referencia en los anuncios de pisos en alquiler, incluso cuando no estén en zonas tensionadas.

Y promociona el ahorro de familias con los Seguros Individuales a Largo Plazo (SIALP) y las cuentas de inversión a los jóvenes mediante los planes Financia Europa.

Por último, el punto que más ha inquietado a Podemos es la modificación de la Ley del Suelo con este decreto, que cree que podría legalizar proyectos ilegales de manera retroactiva y reducir controles sobre proyectos futuros. El texto agiliza los planes urbanísticos con tal que defectos menores no paralicen desarrollos completos y establece silencios administrativos positivos para edificar en zonas rurales. Además, elimina el derecho de reversión para antiguos propietarios si en los terrenos adquiridos se hace vivienda protegida.

El parón estival en el escenario político, que tendrá lugar en agosto, está cada vez más próximo, y la izquierda a la izquierda del PSOE llegará a esas vacaciones sin haber cumplido los plazos que el propio espacio se dio para anunciar una marca y un candidato para las próximas elecciones generales. Los partidos agrupados en Sumar —a falta de un nuevo nombre que reemplace a la gastada marca que ideó Yolanda Díaz hace tres años— tenían la intención de despejar ambas incógnitas antes del paréntesis veraniego, pero varios dirigentes de estas formaciones han confirmado en las últimas semanas que no habrá novedades hasta, al menos, septiembre. Es decir, al inicio de lo que se prevé como una larga precampaña hasta unos comicios que el presidente Pedro Sánchez ya ha abierto la puerta a adelantar al primer trimestre de 2027.

Ningún partido vive ajeno a que las elecciones están cada vez más cerca, como reconocía el pasado miércoles en su entrevista con elDiario.es el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que admitía que “hay muchos actores que están en clave electoral”. La decisión de Sánchez de presentar un proyecto de Presupuestos Generales del Estado por primera vez en la legislatura, pese a que carece de mayoría en el Congreso para sacarlo adelante, tiene mucho que ver con ello. Y lo mismo ocurre con el hecho de que el PP haya elevado aún más el tono contra el Gobierno, politizando asuntos como los incendios y revelando algunas de sus propuestas económicas, como el recorte de las bajas médicas y las ayudas sociales para luchar contra el absentismo, un planteamiento que ha sido duramente criticado por la izquierda.

No obstante, la actitud con la que Sumar ha decidido afrontar este ambiente preelectoral es marcadamente diferente a la de otras formaciones. Frente a unos rivales que ya tienen claro cómo irán a las urnas, los partidos a la izquierda del PSOE están intentando hacer de la necesidad virtud. Y, por ello —en palabras de Bustinduy—, han apostado por “construir la fórmula” para presentarse a las elecciones en el año 2027 mediante un empujón en la recta final de la legislatura para aprobar nuevas políticas sociales. “Hoy refundamos el sistema de cuidados, estamos peleando la intervención del mercado de vivienda y la prórroga de los alquileres, vamos a llevar la prestación universal por crianza, estamos peleando la derogación de la ley mordaza”, ponía como ejemplo el titular de Derechos Sociales.

Si la estrategia es la de tratar de recobrar tirón electoral logrando la puesta en marcha de algunas medidas en los últimos meses del mandato, la negociación con el PSOE para diseñar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado que luego el Gobierno llevará al Congreso es clave para Sumar. Son tres las prioridades que se ha marcado la izquierda alternativa de cara a esas cuentas públicas: la mejora de la prestación por hijo a cargo, reformas en el sistema fiscal y más medidas para paliar la crisis de acceso a la vivienda, una materia sobre la que Sumar está negociando ahora mismo con el PSOE, con quien ha pactado aprobar un decreto en julio para recuperar la prórroga de los alquileres y regular los arrendamientos de temporada.

Sumar no tiene hoy por hoy una cara visible que pueda rentabilizar esos logros sociales, si finalmente se terminan produciendo. Y, aunque Bustinduy pedía hace unos días “calma” y aseguraba que la tardanza de la izquierda en elegir su marca y su candidato se debía a un ejercicio de “prudencia colectiva”, la coalición es la única de las grandes formaciones políticas que no tiene decidido quién será su cartel en las próximas elecciones. Por el momento, los partidos no trasladan nerviosismo al respecto, y una fuente incluso confía en que la persona indicada “acabará apareciendo”, si no es dentro de las organizaciones, “desde los márgenes”. Pero lo cierto es que los partidos tendrán menos de un año para dar a conocer tanto su nuevo nombre como a su nuevo líder, y tendrán que hacerlo en un contexto no precisamente favorable a la izquierda.

No hay grandes diferencias... pero no hay candidato

Todas las fuentes consultadas, de diferentes partidos, descartan que la razón de esta tardanza en escoger candidato sea que exista una pugna entre las diferentes patas de la alianza por escoger a uno o a otro. Nadie ofrece una razón clara por la cual esta elección, que se preveía para julio, no se ha producido. Las opciones más conocidas se han ido cayendo, una tras otra, del panel de candidatables desde que Yolanda Díaz anunciara que no se presentará a los comicios. La líder de Más Madrid, Mónica García, será cabeza de lista en las elecciones autonómicas en esa comunidad. Bustinduy, el favorito de todos los sectores, ha rechazado tomar el testigo. Alternativas menos evidentes, como la exalcaldesa Ada Colau, también han renunciado públicamente a liderar la candidatura. Y nombres que han sonado, como del líder de CCOO, Unai Sordo, no tienen “base de realidad”, según las fuentes consultadas.

De los cuatro partidos inmersos en las negociaciones, ha sido IU el que, con mayor claridad, ha pedido un acelerón para poner a punto la alianza de la izquierda alternativa. En un informe ante la dirección de su partido a principios de este mes, el coordinador federal, Antonio Maíllo, celebraba que existen “bases” positivas para reeditar la alianza de 2023, pero también alertaba de que esos mimbres “son insuficientes si no se resuelve a la mayor brevedad posible la personificación de espacio político en un liderazgo candidatable a la presidencia del Gobierno en las próximas generales”. “Urge”, asimismo, determinar ya la marca, planteaba Maíllo, que, sin embargo, se mostraba optimista y aseguraba que “la izquierda transformadora, hoy, tiene base social y capacidad de crecimiento”.

Varias fuentes consultadas admiten que, especialmente en el último mes y medio, el ritmo de la negociación no solo no se ha incrementado, sino que ha aminorado. Un dirigente del espacio político achaca este frenazo al congreso extraordinario que ha celebrado Movimiento Sumar —en el que se ha elegido como nuevas líderes a Verónica Martínez y Rosa Martínez— y al proceso de primarias de Más Madrid para escoger a sus candidatos para las elecciones locales y autonómicas, que terminó hace un par de semanas, aunque asegura que lo previsto es que haya “un acelerón en el mes septiembre”, ya que en la alianza a la izquierda del PSOE hay “consenso” en que lo más probable es un adelanto electoral para el primer trimestre de 2027.

Conversaciones con otros partidos autonómicos

Otra fuente, más pesimista, añade que los Comuns e IU también tienen sus propias preocupaciones. Los primeros están centrados en intentar recobrar algo de fuerza de cara a unas elecciones municipales que se prevén complicadas y en intentar vencer las resistencias de ERC para un frente amplio en Catalunya. Los segundos, por su parte, analizan el nuevo escenario que se ha abierto en Andalucía, su principal bastión, con el sorpasso de Adelante Andalucía en el espacio de la izquierda alternativa. Y no hay que olvidar que la alianza no está cerrada a los cuatro partidos que ahora la negocian, sino que la intención es sumar a formaciones como Chunta, Compromís o Més, y varias fuentes comparten la necesidad de que estos partidos —que no han querido estar en las conversaciones que se están desarrollando— también aporten su punto de vista sobre la marca y el candidato.

Las conversaciones con algunas de estas formaciones ya han comenzado, según confirman varios de los dirigentes consultados, aunque aún se encuentran en sus estadios iniciales. Y esos partidos también deberán afrontar sus propios debates internos sobre su posible participación en una candidatura de índole estatal. El ejemplo paradigmático es Compromís, donde la discusión es recurrente en todas las elecciones generales: Més, el sector más nacionalista capitaneado por Joan Baldoví, es mucho más reacio a los acuerdos con actores estatales que el de Iniciativa, liderado por Mónica Oltra, proclive a los pactos. La debilidad de los partidos de escala nacional, no obstante, ofrece mejores perspectivas a las formaciones territoriales para poder copar las listas, dada su mayor fortaleza.

Y, aunque el espacio político a la izquierda del PSOE lleva meses negociando su propio proyecto, algunos dirigentes aún mantienen un ojo puesto en los pasos que pueda dar el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián. Ciertos sectores aún le consideran la mejor opción para ser candidato de todas las izquierdas, aunque en un formato aún por concretar. Pero en otros sectores cunde la sensación de que esa vía está muerta, e incluso el propio Rufián rebajó hace unas semanas las expectativas de un pacto liderado por él en toda España y circunscribió cualquier tipo de coalición a Catalunya. Y allí tampoco parece viable, puesto que la dirección de ERC lo rechaza de plano.