IU, Sumar y Verdes-Equo están preparando una candidatura conjunta para las elecciones de Castilla y León, que se prevén para marzo de 2026, e invitan a Podemos. En los futuros encuentros esperan trasladar propuestas con el fin de que “la izquierda social se sienta representada”.

La coalición de izquierdas conformada por Izquierda Unida, Movimiento Sumar y Verdes-Equo ya tiene un borrador de programa electoral que en “pocas semanas” presentarán a movimientos sociales, sindicales “y a la propia ciudadanía” para recibir aportaciones y debatir sobre su contenido. El proceso del programa electoral permitirá “que la ciudadanía se involucre en la construcción de una alternativa” con la intención de que la coalición “sea su referente en las Cortes de Castilla y León”, tal y como afirman las plataformas en un comunicado conjunto. “Se trata de tener un proyecto de Comunidad compartido con la ciudadanía organizada y presentar una alternativa de gobierno al partido popular”, expresa el documento.

La coalición inicia un proceso de primarias abiertas y permanece, según las organizaciones, abierta a la incorporación de otras plataformas de izquierdas, según han informado a través de un comunicado. La construcción del programa se acompañará de un proceso de primarias abiertas para la composición de la candidatura a la presidencia de la Junta de Castilla y León.

La coalición asegura que tiene la mano tendida a Podemos. “Invitamos a participar a Podemos Castilla y León en este proceso para conformar una candidatura de la izquierda transformadora, sin vetos ni exclusiones, para que el PP de Mañueco deje de ostentar en poder en nuestra Comunidad Autónoma tras casi cuarenta años”, señala el comunicado. Hace unas semanas, el secretario autonómico de Podemos y el secretario de Programa de la Ejecutiva estatal de Podemos, Miguel Ángel Llamas reivindicaba un “proyecto propio” en la que se haga política sin estar “subordinado” al PSOE y consideró “muy difícil e improbable” que se puedan acordar una candidatura porque tienen “proyectos diferentes”.

Las organizaciones políticas de izquierdas se han referido a Extremadura, donde IU pactará con Podemos pero sin Sumar, y ha pedido hacer una excepción. “La situación de Castilla y León es suficientemente precaria social y políticamente tras lustros de gobiernos de las derechas como para que se considere otra excepción”, han defendido.

La co-coordinadora de Sumar, Marina Echebarría, ha pedido a Podemos que reconsidere su decisión de no ir conjuntamente a las próximas elecciones autonómicas y Verdes-Equo también ha solicitado una reunión para saber por qué Podemos pretende excluir a Sumar, aunque no han recibido ninguna respuesta.

El coordinador autonómico de Izquierda Unida, Juan Gascón, ha solicitado a Llamas que eleve esta petición. “Cuando las decisiones se toman en Madrid, está impidiéndose llegar a acuerdos en el territorio e, indirectamente, facilitando la continuidad del gobierno de la derecha con la extrema derecha”, afirman las organizaciones en su comunicado, “a pesar de lo desastrosa que ha sido su gestión”.

Durante los próximos días, los partidos recogerán avales para realizar unas primarias abiertas en las que podrán participar militantes, simpatizantes y quienes se inscriban en un censo común. “La voluntad es la construcción de una alternativa política para Castilla y León que ponga los problemas de la gente en el centro”, afirman las organizaciones, “y que permita resolver las diferencias mediante unas primarias abiertas en las que la ciudadanía decida quien encabeza la candidatura de unidad”.

Las organizaciones ecologistas ARCA, Ecologistas en Acción y Verdes Equo Cantabria han registrado alegaciones en contra del proyecto que impulsa el Ayuntamiento de Meruelo y que pretende construir tres piscinas naturales en el río Campiazo. Los tres colectivos han expresado su respaldo a la oposición vecinal, que ha presentado sus propias alegaciones a una iniciativa que se encuentra sometida a información pública.

“Hemos mantenido contacto con las personas vecinas afectadas por el proyecto y que son quienes han impulsado un movimiento social contrario a su aprobación y desarrollo”, han señalado en un comunicado las tres organizaciones.

“Dicho movimiento vecinal ha presentado sus propias alegaciones, a las que hemos querido manifestar nuestro apoyo con el registro de las nuestras, en muestra de nuestro apoyo a su buen y ejemplar trabajo colaborativo, como organizaciones sociales implicadas en la defensa de los valores sociales, culturales y ambientales de nuestra región”, han defendido los representantes de los colectivos.

Así pues, ARCA, Ecologistas en Acción y Verdes Equo han subrayado que seguirán “trabajando con el vecindario y organizaciones colaboradoras, con el objetivo de paralizar un proyecto innecesario”. “No se ajusta a la normativa aplicable y tiene un impacto negativo sobre el Patrimonio cultural de Cantabria, con afección negativa sobre los valores naturales y sociales del entorno municipal”, han argumentado.

“El gobierno local de Santander está actuando de manera negligente y temeraria por el retraso de más de tres años en proponer a la población un Plan de Zonas de Bajas Emisiones (ZBE), ya que ni siquiera ha aprobado el Plan de Movilidad Sostenible municipal, que obliga la Ley de Cambio Climático”.

De este modo se ha pronunciado Gabriel Moreno, coportavoz autonómico de Verdes Equo Cantabria, organización que va a recurrir el Plan y ha registrado en el Ayuntamiento su propio 'Plan de Zonas de Bien Estar', así como alegaciones contra el articulado de la ordenanza.

Verdes Equo ha registrado escrito de denuncia del propio anuncio de la publicación del proyecto de Ordenanza de ZBE, al no cumplir los plazos legales, al no disponer del Plan de Movilidad Sostenible Municipal obligado, al no presentar un mapa en su Anexo I y al no aportar fuentes ni datos precisos. También lo ha impugnado por reducir al máximo la participación de las personas y colectivos afectados e implicados.

La zona propuesta por Verdes Equo en su Plan de Zonas de Bien Estar, dentro del Plan Santander Viva y Verde, incluye “las calles más afectadas por la contaminación en la ciudad, provocada tanto por los vehículos particulares y comerciales, sin olvidar la incidencia del tráfico marítimo y del aeropuerto, así como industrias de influencia en la calidad del aire de Santander, siendo modulables sus medidas en función de situación de las personas residentes o trabajadoras”.

“Tras tres años de retraso, el Ayuntamiento publica a toda prisa, y mal, un proyecto de ordenanza municipal del Plan de ZBE dando el mínimo plazo legal de 10 días para presentar alegaciones, hecho que hemos denunciado”, ha declarado Mónica de la Parte, coportavoz de Verdes Equo en Santander, “así como presenta una pírrica zona que, de facto, ya tiene muchas calles peatonales y un tráfico reducido, peor no se podía hacer”.

“Es muy preocupante e indignante la negación de los datos de contaminación del aire, por distintas fuentes, el de oscurantismo del Ayuntamiento con los datos que maneja y la nula voluntad política de participación a través de Asambleas ciudadanas”, ha incidido por su parte Dolores Póliz, coportavoz de la formación ecologista, “lo que pone en peligro la salud de las personas que viven o transitan por Santander y gobiernan de espaldas a las necesidades vitales de la población”.

Quan et diuen “No penses en un elefant”, la teua ment activa immediatament un marc mental associat a aquest animal. Una paradoxa cognitiva que s’usa per a modelar l’opinió pública i instal·lar conceptes capaços de crear idees en l’audiència, tal com ho planteja el lingüista George Lakoff en el seu llibre No penses en un elefant.

Així és com ho recull la guia Deixar de ser el germà xicotet de la política. Una guia pràctica per estar en primera divisió de la política municipal, impulsada pel consultor polític Carles Porcel, que va assessorar l’exalcalde de València, Joan Ribó, en el reforç de les seues habilitats comunicatives abans d’arribar a l’alcaldia el 2015. “Vaig decidir crear aquesta guia vist l’èxit d’alguns casos i perquè alguns companys de l’època no tenien aquests coneixements. És un llibre de divulgació”, explica l’autor. Segons narra a elDiario.es, les seues habilitats professionals s’orienten cap a partits de l’espectre més progressista i moviments socials, amb una metodologia basada en articles científics sobre psicologia i lingüística.

Llicenciat en Filosofia per la Universitat de Barcelona i Màster en Intervenció Psicològica amb DBM®, Carles Porcel acumula més de trenta anys d’experiència impartint formació grupal i individual, combinant psicoteràpia i coaching per a ajudar persones a superar pors com parlar en públic o guanyar seguretat. La seua trajectòria el va portar a involucrar-se de ple en l’executiva dels llavors Els Verds-Esquerra Ecologista del País Valencià (hui Verds-Equo), formació integrada en la coalició Compromís.

Va ser en aquesta etapa que Porcel va començar a analitzar les àrees de millora dins del partit. “Vaig coincidir en una reunió amb Ribó i, per la seua manera de parlar, li vaig dir que tenia aspectes a millorar. Li vaig recomanar el llibre de George Lakoff”, conta a aquest mitjà. Afig a més que el discurs a la contra és molt senzill de construir, ja que no requereix propostes, només atacs, una tàctica que –segons sosté– penalitza més l’esquerra, perquè “la dreta sempre s’ha dedicat a fer campanyes negatives, cosa que porten en el seu ADN”.

Durant aquest període, Porcel es va dedicar a recollir coneixements de temàtica verda i és fins al 2015 quan treballa individualment amb Ribó. Després d’aquesta experiència, va decidir bolcar-se de ple en la consultoria estratègica i la comunicació política, a comprendre des de dins com funciona una formació. “En l’esquerra hi ha una tendència a fer una comunicació massa intel·lectual i creure que tindre un bon programa ja és prou”, assenyala Porcel, recordant l’exercici d’introspecció i reorganització discursiva que va plantejar al costat del líder de Compromís llavors, que va acabar assumint que el programa electoral, per si sol, no era prou per a imposar-se.

Preguntat pels últims sondejos que situen el PP com a favorit després de la gestió polèmica de la DANA, Porcel adverteix que queda molta faena per fer des de l’esquerra per a visibilitzar la situació dels afectats a l’Horta Sud, a qui l’alcaldessa, María José Catalá, intenta evitar.

“Els partits de dretes es trauen els polls de damunt. Forma part de la seua manera de ser. Volen salvar-se siga com siga i tirar pilotes fora. Si l’esquerra canviara la seua manera de comunicar i mobilitzara la seua militància, les coses serien molt diferents. Ha d’haver-hi un lideratge des de l’oposició que transmeta energia i un missatge de positivisme que aconseguisca derrotar el Consell del PP i Vox”, assegura Porcel.

Com es pot triomfar en política municipal?

L’entusiasme, l’energia i la capacitat d’empatitzar i connectar amb la ciutadania són, segons la guia de Carles Porcel, factors decisius perquè un candidat a l’alcaldia es convertisca en el pròxim representant municipal. La política local, a diferència de l’autonòmica o la nacional, es defineix per una característica essencial: la proximitat personal i social amb el veïnat. “Cal conéixer quines són les inquietuds i els desitjos de la gent. Tancar-se en un despatx provoca rebuig. La ciutadania no vol candidats intel·lectuals que només parlen d’ideologia”, subratlla el consultor.

Porcel, que va formar part de l’equip de Compromís en els seus primers anys a València, lamenta que en les eleccions locals i autonòmiques del 2023 la coalició no aconseguira connectar amb la seua base social. A parer seu, l’error va ser haver perdut presència al carrer. “Si demanes a la teua militància uns mesos abans que isquen a penjar cartells, no estaran actius i mobilitzats. Cal il·lusionar-los diàriament. El 2011 teníem moltes ganes d’aspirar a més i, quan vam aconseguir tres regidors a València, va ser un èxit enorme. Ni parlar del 2015, quan vam aconseguir l’alcaldia. L’entusiasme era immens”, recorda.

El canvi climàtic: exemple de mala comunicació

Un dels temes que ha interessat més Carles Porcel a l’hora d’impartir formació és la comunicació al voltant del canvi climàtic, que qualifica de “paradigma de la mala comunicació”. Segons explica, l’abús de tecnicismes i d’abstraccions allunya la ciutadania d’un problema que afecta directament la seua vida quotidiana. “Cal personalitzar aquest assumpte, aterrar-lo en la vida de la gent. El 80% de les persones associen la boira amb el canvi climàtic, però no relacionen immediatament les inundacions del 29 d’octubre passat amb aquest fenomen”, assenyala.

Un dels exemples pràctics a què fa referència és la definició de patriarcat. Porcel recorda una sessió formativa amb els Comuns, a Sant Feliu de Llobregat, en què va advertir que, si un partit es presenta com a feminista, però es limita a parlar de patriarcat, el missatge no cala, perquè aquest concepte té diferents interpretacions i “no se li dona la connotació que tu vols”.

En línia similar, Porcel assenyala que al voltant del 70% dels seus alumnes provenen de l’àmbit universitari, una qüestió que pot suposar un problema, ja que aquesta part de la població “tendeix a usar tecnicismes com la sostenibilitat o democràcia” que per a la major part de la gent “són paraules buides”. “Cal parlar del benefici d’aquestes idees. La ultradreta parla que una dictadura, si es fa bé, doncs, tampoc està tan malament”, apunta.

Així mateix, preguntat per les desinformacions i l’efecte col·lateral que tenen contra l’esquerra, pel fet que la major part de les faules sorgeixen de comptes ultres i perfils anonimitzats amb caràcter conservador, Porcel remarca que el primer que comença a llançar missatges és qui imposa l’opinió pública. “L’esquerra hauria d’haver eixit abans amb la seua pròpia agenda. La segona opinió és complicat que arribe a l’audiència”, exposa, i afig alhora que les informacions falses busquen la polarització, perquè la gent senta ràbia i es descol·loque com “un joc psicològic”.

El pròxim 18 de juny, Carles Porcel presentarà el seu llibre en l’associació Acicom, al Centre de Cultura Contemporània “Octubre”, a les 18, acompanyat de Jordi Sebastià, exalcalde Burjassot, i Carles Esteve, diputat de Compromís en les Corts. L’obra ja es pot adquirir a la Casa del Llibre, i estarà disponible en qualsevol llibreria en els pròxims dies.

Cuando te dicen no pienses en un elefante, tu mente activa de inmediato un marco mental asociado a este animal. Una paradoja cognitiva que se produce cuando se niega algo y el público se queda con lo negado: «No al derroche», se elimina el «no» y en la mente del público se queda «derroche», algo típico del discurso a la contra, tal y como lo plantea el lingüista George Lakoff en su libro No pienses en un elefante.

Así es cómo lo recoge la guía Deixar de ser el germà xicoteta de la política. Una guia pràctica per estar en primera divisió de la política municipal, impulsada por el consultor político Carles Porcel, quien asesoró al exalcalde de València, Joan Ribó, en el refuerzo de sus habilidades comunicativas antes de alcanzar la alcaldía en 2015. “Decidí crear esta guía visto el éxito de algunos casos y porque algunos compañeros de la época no tenían estos conocimientos. Es un libro de divulgación”, explica el autor. Y es que, según narra a elDiario.es, sus habilidades profesionales se orientan hacia partidos del espectro más progresista y movimientos sociales, con una metodología basada en artículos científicos sobre psiología y lingúística.

Licenciado en Filosofía por la Universitat de Barcelona y Máster en intervención psicológica con DBM®, Carles Porcel acumula más de treinta años de experiencia impartiendo formación grupal e individual, combinando psicoterapia y coaching para ayudar a personas a superar miedos como hablar en público o ganar seguridad. Su trayectoria lo llevó a involucrarse de lleno en la Ejecutiva de los entonces Els Verds - Esquerra Ecologista del País Valencià (hoy Verds-Equo), formación integrada en la coalición Compromís.

Fue en esa etapa cuando Porcel empezó a analizar las áreas de mejora dentro del partido. “Coincidí en una reunión con Ribó y por su forma de hablar le sugerí la lectura del libro No pienses en un elefante, se entusiasmó con su lectura y empezamos a trabajar”, cuenta a este medio. Añade además que el discurso a la contra es muy sencillo de construir, ya que no requiere propuestas, solo decir lo que no quieres, lo que no te gusta, una tendencia más propia de la izquierda, aunque en los últimos años ha mejorado.

Durante ese período, Porcel se dedicó a trabajar con otros cargos públicos verdes y progresistas ayudándoles a potenciar sus capacidades, y es hasta 2015 cuando trabaja individualmente con Ribó. Tras esa experiencia, decidió volcarse de lleno en el coaching político y el entrenamiento en habilidades, al comprender desde dentro cómo hacer funcionar mejor un partido. “En la izquierda existe una tendencia a hacer una comunicación demasiado intelectual y creer que con tener un buen programa ya es suficiente”, señala Porcel, planteando la introspección y reorganización mental y discursiva que plantea a sus clientes.

Preguntado por los últimos sondeos que sitúan al PP como favorito tras la polémica gestión de la DANA, Porcel advierte que queda mucho trabajo por hacer desde la izquierda para visibilizar la situación de los afectados en l'Horta Sud, a quienes la alcaldesa, Maria José Catalá, está intentando evitar.

“Los partidos de derechas se suelen sacar los muertos de encima. A veces literalmente. Forma parte de su forma de ser. Quieren salvarse sea como sea y tirar balones fuera. Si la izquierda cambiara su forma de comunicar y movilizara a su militancia, las cosas serían muy diferentes. Tiene que haber un liderazgo desde la oposición que transmita energía y un mensaje de positivismo que logre derrotar al Consell de PP y Vox”, asegura Porcel.

¿Cómo triunfar en política municipal?

El entusiasmo, la energía y la capacidad de empatizar y conectar con la ciudadanía son, según la guía de Carles Porcel, factores decisivos para que un candidato a la alcaldía se convierta en el próximo representante municipal. La política local, a diferencia de la autonómica o la nacional, se define por una característica esencial: la cercanía personal y social con los vecinos. “Hay que conocer cuáles son las inquietudes y los deseos de la gente. Encerrarse en un despacho provoca rechazo. La ciudadanía no quiere candidatos intelectuales que solo hablen de ideología”, subraya el consultor.

Porcel, que formó parte del equipo de Compromís en sus primeros años en València, lamenta que en las elecciones locales y autonómicas de 2023 la coalición no lograra conectar con su base social. A su juicio, el error fue haber perdido presencia en la calle. “Si pides a tu militancia unos meses antes que salgan a colgar carteles, no van a estar activos y movilizados. Hay que ilusionarlos diariamente. En 2011 teníamos muchas ganas de aspirar a más y, cuando conseguimos tres concejales en València, fue un éxito enorme. Ni hablar de 2015, cuando alcanzamos la alcaldía. El entusiasmo era inmenso”, recuerda.

El cambio climático: ejemplo de mala comunicación

Uno de los temas que más ha interesado a Carles Porcel a la hora de impartir formación es la comunicación en torno al cambio climático, al que califica como “el paradigma de la mala comunicación”. Según explica, el abuso de tecnicismos y de abstracciones aleja a la ciudadanía de un problema que afecta directamente a su vida cotidiana. “Hay que personalizar este asunto, aterrizarlo en la vida de la gente. El 80% de las personas asocia ”las boinas“ de humo y contaminación de las grandes ciudades con el cambio climático y con ciertos enfoques facilita que los ciudadanos se impliquen en medidas positivas. En cambio, no relacionan de inmediato las inundaciones del pasado 29 de octubre con este fenómeno”, señala.

Uno de los ejemplos prácticos a los que hace referencia es la definición de patriarcado. Porcel recuerda una sesión formativa con els Comuns, en Sant Feliu de Llobregat, donde advirtió que si un partido se presenta como feminista pero se limita a hablar de patriarcado, el mensaje no cala porque ese concepto tiene distintas interpretaciones y “no se le da la connotación que tú quieres”.

En línea similar, Porcel señala que alrededor del 70% de sus alumnos provienen del ámbito universitario, una cuestión que puede suponer un problema ya que esta parte de la población “tiende a usar tecnicismos cono la sostenibilidad o democracia” que para la mayoría de la gente “son palabras vacías”.

Asimismo, preguntado por las desinformaciones y el efecto colateral que tienen contra la izquierda, por el hecho de que la mayoría de los bulos surgen de cuentas ultras y perfiles anonimizados con carácter conservador, Porcel remarca que el primero que empieza a lanzar mensajes, es quien influye más en la opinión pública. “Hubiese sido útil que las izquierdas hubiesen salido con su propia agenda. Una vez que la primera idea se instala, es complicado que la segunda opinión sea aceptada por la audiencia”, expone, agregando a la vez que las informaciones falsas buscan la polarización, para que la gente sienta rabia y se descoloque como “un juego psicológico” donde las derechas tienden a ganar.

El próximo 18 de junio, Carles Porcel presentará su libro en la asociación ACICOM, en el Centre de Cultura Contemporània Octubre, a las 18 horas, acompañado de Jordi Sebastià, exalcalde Burjassot, y Carles Esteve, diputado de Compromís en Las Corts. La obra ya se puede adquirir en la Casa del Libro, y estará disponible en cualquier librería en los próximos días.

Las Juntas Generales de Álava han aprobado este miércoles una enmienda para cambiar la puerta giratoria que da acceso al edificio de la Hacienda foral, en Vitoria, que ha provocado en apenas un año seis accidentes con algunos traslados al hospital. Los accidentes han incluido, según han denunciado desde Elkarrekin Araba, “pérdidas de estabilidad”, “vuelco de sillas de ruedas” y “golpes en la cabeza y en brazos”. Con una enmienda que ha contado con el respaldo de PNV, PSE-EE, PP y Vox, se busca solucionar los problemas del edificio y garantizar un “acceso” universal.

La moción la ha presentado el grupo juntero Elkarrekin Araba (integrado por Podemos, IU, Berdeak Equo y Alianza Verde) y ha dado lugar a la votación de una enmienda transaccional firmada también por PNV, PSE-EE y PP. Ha contado con 36 votos a favor (se ha sumado Vox) y las once abstenciones de EH Bildu, que exige que los cambios se incluyan en un paquete de medidas más general que se acometa con mayor rapidez.

Laura Fernández, procuradora de Elkarrekin Araba y proponente, ha solicitado una solución “con carácter urgente” para garantizar el acceso “universal” y también la “seguridad” en la entrada al edificio de la Hacienda foral, que se encuentra en la calle de Félix María Samaniego. “Dicho acceso se realiza a través de un sistema giratorio que suele acarrear diferentes problemas técnicos que dificultan la entrada y salida”, ha lamentado. “Afectan especialmente a personas con baja movilidad, que precisan de apoyos técnicos y adaptaciones que posibiliten sus movimientos”, ha abundado.

Fernández ha apuntado a un informe confeccionado por el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco que cifra en seis los accidentes ocurridos por caídas causadas por esta puerta giratoria entre febrero de 2023 y agosto de 2024. Ha hablado de “pérdidas de estabilidad”, “vuelco de sillas de ruedas” y “golpes en la cabeza y en brazos”. Los afectados, ha subrayado, hubieron de ser trasladados al hospital. “Es habitual que se produzcan otros percances menores que no requieran traslados, pero que hayan podido causar otras lesiones menores u otras dificultades a los usuarios y usuarias de la Hacienda foral”, ha apostillado.

Arantza Ruiz, del PSE-EE, ha señalado que comparten “la preocupación y la necesidad de actualizar los edificios forales tanto en eficiencia energética como en lo que se refiere a la accesibilidad”. “Pero no puede ser que [estos problemas] se solucionen de cualquier manera. Los procesos y los procedimientos nos pueden parecer largos, sobre todo cuando existe un problema de accesibilidad, pero deben cumplir la norma para poder llevarse a cabo con todas las garantías”, ha explicado para justificar que en su momento se aprobase un cronograma de ejecución de obras que contemplaba hasta un año de margen para acometer algunas de las reformas. Por eso el PSE-EE ha participado de una enmienda transaccional y no de la original presentada por Elkarrekin Araba. Y Ruiz ha redoblado las llamadas a actuar con “respecto al trabajo técnico”. En esa misma línea, Zuriñe Rodríguez, del PNV, ha insistido en que las medidas se deben tomar en tiempo y forma “adecuados”.

“Deberes pendientes”

EH Bildu, que había presentado otra enmienda, se ha abstenido en la votación de la firmada por Elkarrekin Araba, PNV, PSE-EE y PP. La juntera June Múgica ha señalado que existen varios problemas y no solo el de la entrada. Ha puesto como ejemplo que hay unos carteles escritos en braille que no tienen el relieve necesario y que por tanto no cumplen con su función. “Está claro que la Diputación tiene deberes pendientes”, ha resumido. Múgica ha confirmado que desde EH Bildu comparten lo expresado en la moción que se ha aprobado, pero ha pedido ir más allá: que no se tenga en cuenta únicamente la movilidad, sino todo lo relacionado con la “accesiblidad universal”; que se presente un cronograma en el plazo de un mes, y que se solucionen también los problemas de las señales en braille. Tampoco entienden en la coalición abertzale que se hable de “urgencia” cuando se han dado cuatro meses de margen para comparecer ante las Juntas Generales. “No entendemos por qué no se ha hecho nada en ese edificio si se sabía que había habido accidentes en 2023 y 2024”, ha lamentado.

Jonathan Romero, de Vox, ha justificado su voto a favor de la moción impulsada por Elkarrekin Araba alegando que, “más allá de diferencias partidistas o ideológicas”, la moción “pone sobre la mesa una cuestión de mayor importancia, como es la seguridad y la accesibilidad universal en el acceso a un edificio público”. “Aquí no hay debate sobre modelos económicos, sociales o culturales. Aquí lo que tenemos es un problema real, tangible y documentado”, ha añadido. En cualquier caso, ha criticado a la Diputación, pues, de haber actuado “con diligencia y previsión”, ha dicho, se podrían haber evitado los accidentes. “No estamos hablando de una eventualidad aislada o de un problema menor. Hablamos de una situación que pone en riesgo a los alaveses”, ha abundado. Y ha echado en cara al Gobierno foral “desidia”, “inoperancia” y “falta de compromiso con los ciudadanos”. “La accesibilidad universal no es un capricho ni una concesión, sino una obligación legal y moral de las administraciones públicas”, ha apostillado.

En la misma línea, Elisabeth Ochoa de Eribe, del PP, ha lamentado que no es la primera vez que durante la legislatura han tenido que defender los derechos de las personas con discapacidad. “Hemos tenido que subir, desgraciadamente, varias veces a defender estos derechos, y parece además que no va a ser la última”, ha criticado la procuradora. Ha destacado que el edificio, cuya construcción corrió a cargo de arquitectos de la ciudad como Roberto Ercilla, Miguel Ángel Campo y José Luis Catón, recibió varios premios, pero que data de 1991. “Está hecho hace más de tres décadas y ha habido una serie de modificaciones en nuestras costumbres y usos y, sobre todo, se han aprobado diferentes leyes que protegen la accesibilidad. Es muy importante que no todo el mundo tiene las mismas condiciones para poder moverse en el día a día”, ha subrayado. “Queremos que no se dilaten los plazos, porque es un tema muy puntual y muy urgente y hay que solucionarlo lo antes posible”, ha apremiado.

Los partidos de Sumar empiezan a encontrar un sistema de diálogo tras el varapalo de las europeas, la dimisión de Yolanda Díaz y la implosión del modelo que la vicepresidenta segunda y su equipo habían ideado para el funcionamiento de la coalición. Las diferentes fuerzas han celebrado ya dos encuentros en Madrid que han puesto de manifiesto una nueva etapa marcada mucho más por una imagen de unidad que por las tensiones que se vivieron desde el 23J. También han ensayado una fórmula para tratar temas de coyuntura con la reunión que celebraron los partidos la semana pasada sobre la posición respecto al gasto en Defensa.

El lugar elegido para estas dos primeras reuniones ha sido la Fundación Ortega-Marañón, en el centro de la capital. El primero se celebró el 18 de enero, alrededor de la reducción de la jornada laboral, la medida estrella de la coalición y que en aquel momento acababa de desbloquearse en el seno del Gobierno. Participaron todas las fuerzas que conforman el grupo parlamentario, no solo las que en los últimos meses han estado volcadas en la construcción de una plataforma que trascienda la coalición electoral. 

Los principales dirigentes de esos partidos participaron en un acto abierto: Antonio Maíllo, por parte de Izquierda Unida; Aina Vidal, de los comuns; Alberto Ibáñez, de Compromís; Tesh Sidi, de Más Madrid, Jorge Pueyo, de Chunta Aragonesista; Mar González, de Verdes Equo y Ferrán Rosa, de Més per Mallorca. El acto lo cerró la vicepresidenta segunda. En el segundo encuentro, el 21 de febrero, cambiaron algunos nombres pero volvieron a estar presentes todas las fuerzas del grupo. 

Ambos encuentros siguieron la misma lógica. Primero los partidos se reunieron a puerta cerrada en un encuentro más amplio en el que participaron los ministros de la coalición así como algunos miembros de sus equipos. Según las fuentes consultadas, se trataron asuntos de coyuntura política y estrategia a seguir pero también de lógica interna y varias voces destacan algo significativo: las conversaciones se dieron de forma horizontal y solo Yolanda Díaz tomó un papel preponderante al cerrar ambos actos con su discurso. 

Es una secuencia que de alguna manera refleja la realidad de Sumar tras el 9J. La vicepresidenta segunda ha tomado un segundo plano en la cuestión orgánica pero sigue siendo de momento el principal cartel electoral de la coalición y conserva una suerte de liderazgo dentro del gobierno y el grupo parlamentario. 

En ambos actos se repitió además un detalle, en los carteles o el atril no hubo rastro de la palabra Sumar: aunque la tipografía y los colores fueron los del proyecto de Yolanda Díaz, los partidos acordaron centrar el mensaje en el tema de la jornada, en el primer caso, la reducción de la jornada y en el segundo, los ejes sobre los que la coalición quiere centrar la próxima negociación para los Presupuestos Generales del Estado. 

“La escenografía fue radicalmente diferente. Hemos pasado de actos donde solamente hablaba una persona a actos donde hemos hablado cada uno, y Yolanda también, representando a una organización política”, razonaba hace unas semanas Antonio Maíllo en una entrevista con elDiario.es. IU fue una de las primeras organizaciones en pedir un cambio tras la dimisión de Yolanda Díaz, con la celebración de una mesa de partidos que de alguna manera u otra se ha concretado en estas reuniones. 

En su discurso ante la Coordinadora Federal de la formación el fin de semana celebró en este sentido un “punto de inflexión”, con reuniones periódicas y “plurales” del espacio político. “Asistimos con moderado optimismo a una nueva etapa en el espacio donde se articula a través de reuniones plurales de todas las organizaciones las posiciones políticas”, afirmó el líder de IU en el informe político que presentó ante la dirección. 

Pero no solo IU, varias fuerzas de la coalición coinciden en que la forma de trabajar ha cambiado en los últimos meses y observan que esa mayor horizontalidad se ha dado gracias entre otras cosas a la reconversión del proyecto de Díaz en un partido clásico y la separación entre la coalición y la formación política.

Asamblea de Movimiento Sumar en marzo

Movimiento Sumar, de hecho, celebra a finales de mes la asamblea en la que se concretará esa mutación. El proceso ha encarado ya su recta final y en estos días está previsto que se publiquen las candidaturas a liderar el proyecto, tras la dimisión de Yolanda Díaz el pasado junio para centrarse en su tarea dentro del Ministerio. Precisamente una de las incógnitas principales de este congreso es que papel tendrá la vicepresidenta segunda ahora dentro de la formación.

El nuevo partido cambiará su modelo organizativo y pasará a estar liderado por dos personas en una dirección colegiada muy parecida a la que diseñaron los comuns en su último congreso. El partido cambia también su forma de elegir a sus órganos y de votar los nuevos documentos: lo hará por un sistema de delegados y no mediante una consulta a la militancia como hace un año, en Villaverde.

Desde la dimisión de Díaz, Movimiento Sumar había funcionado con una dirección transitoria colegiada de cuatro personas, la secretaria de Organización, Lara Hernández y la secretaria de Comunicación, Elizabeth Duval, por un lado, y el secretario general del grupo parlamentario, Txema Guijarro, y la secretaria de Estado de Derechos Sociales, Rosa Martínez, por otro, ambos como enlace del partido con el Congreso y el Gobierno respectivamente.

El documento organizativo, que se encuentra en proceso de enmiendas, también plantea una estructura territorial con el despliegue de asambleas en el resto de comunidades autónomas excepto en Catalunya, donde hay un acuerdo firmado con los comuns para que esa fuerza sea la referencia de Movimiento Sumar. “Es el espacio para la participación política de las personas inscritas en Movimiento Sumar”, establece el texto coordinado por Lara Hernández.

En el resto, el partido se desplegará aunque con un reconocimiento expreso en su documento a la “la experiencia, la fuerte implantación territorial y el capital político acumulado” por fuerzas a las que califica de “hermanas” en territorios como “Madrid, Asturies, País Valencià o Baleares”, después de un intenso debate interno y también con las formaciones políticas. En Galicia y en Euskadi, Movimiento Sumar ya tiene estructura creada. Ambos territorios celebraron respectivas asambleas el pasado noviembre, aunque en estos dos casos se trata de partidos con personalidad jurídica propia, federados a la entidad estatal. 

Reunión para fijar posición sobre el gasto militar

La celebración de estos encuentros de la coalición, más políticos que orgánicos, ha facilitado además la presencia de las fuerzas que forman parte del grupo parlamentario pero que habían renunciado a incorporarse a la construcción de una plataforma estatal amplia, con la participación de militancia propia de Sumar pero también de la dirección de los partidos que integran la coalición. 

Además de esas reuniones, la coalición ha empezado a ensayar reuniones para debatir temas de coyuntura. La mesa de partidos con las diferentes organizaciones se congregó el lunes de la semana pasada para abordar el debate sobre Defensa, un día antes de la reunión entre Pedro Sánchez y Yolanda Díaz. Los partidos habían mostrado hasta ese momento opiniones diferentes, con matices sobre todo alrededor de la subida del gasto militar que ha propuesto el presidente del Gobierno.

Desde posiciones duras como las de IU, comuns o Compromís, que han rechazado de plano una política de rearme hasta las posiciones más tibias de Más Madrid o algunas voces de Movimiento Sumar. Así, los partidos se reunieron para que la vicepresidenta segunda llevase un mensaje más o menos consensuado a la reunión con Sánchez. Aunque el comunicado que difundió Sumar después de la reunión fue una versión más moderada de los acuerdos alcanzados, lo que molestó a varios partidos presentes que formaron parte del acuerdo, el grupo parlamentario ha ido marcando el paso de la posición de la coalición en los días sucesivos.

De hecho, este jueves se votarán dos iniciativas en el Congreso sobre gasto militar que pondrán de manifiesto la división interna del Gobierno en este sentido, como quedó claro en el debate de esos puntos el martes. La primera de las iniciativas el grupo plurinacional la rechazará porque proviene del PP, sin entrar en el fondo, pero la segunda fue redactada por el BNG y aunque Sumar ha presentado enmiendas ha adelantado que votará a favor del conjunto si no las apoya. Entre los puntos de la moción, están el rechazo a la subida del gasto militar y también la salida de la OTAN.

La agenda del lunes en Vitoria ha estado copada este 3 de marzo por las ofrendas florales que diversos partidos y representantes políticos y sindicales han hecho ante el monolito que recuerda a las víctimas de la masacre en la que la actuación de la Policía franquista se cobró la vida de cinco trabajadores que estaban reunidos en una asamblea y dejó decenas de heridos. Se cumplían este lunes 49 años. El goteo de ofrendas ha empezado a las 8:30 horas y ha seguido durante toda la mañana.

Óscar Fernández, de Equo Berdeak, se ha acercado con sus flores al monolito del barrio de Zaramaga. Era la primera convocatoria de la mañana. “Hoy es un día para el recuerdo para todas aquellas víctimas, tanto las mortales como las heridas, de aquel trágico suceso ocurrido hace 49 años en Zaramaga”, ha dicho. Ha pedido, asimismo, “justicia” y que se depuren las responsabilidades políticas de lo sucedido. Las inmediaciones del monolito han amanecido con una pintada que exigía “justicia”. “Hoy Zaramaga ha amanecido con la reivindicación de 'justicia' en las baldosas que fueron testigo de la masacre. Ha sido borrada del suelo, pero nunca desaparecerá de nuestra memoria”, ha señalado en redes sociales la asociación Martxoak 3, que lucha por preservar la memoria de las víctimas.

Media hora después del portavoz de Equo Berdeak, ha hecho su ofrenda Podemos Euskadi a través de David Rodríguez, portavoz en las Juntas Generales, y Garbiñe Ruiz, que lo es en el Ayuntamiento de Vitoria. “Lamentamos profundamente que, a un año del 50 aniversario de la masacre del 3 de marzo, no se estén dando aún los pasos necesarios para que la iglesia de San Francisco de Asís sea el memorial que debe ser, el memorial que quieren todos los vitorianos y vitorianas”, se ha quejado Ruiz. En torno a esa hora, se ha publicado el Boletín Oficial del Estado (BOE) del día, que incluye como novedad el inicio de la tramitación de la declaración del templo como “lugar de memoria”.

A las 10:00, ha sido el turno de dos integrantes del Gobierno vasco de Imanol Pradales: Ibone Bengoetxea, vicelehendakari y consejera de Cultura y Política Lingüística, del PNV, y María Jesús San José, consejera de Justicia y Derechos Humanos, del PSE-EE. “El día de hoy nos recueda lo que costó alcanzar la democracia y el Estado de derecho que hoy disfrutamos”, ha dicho San José después de depositar las flores. “El compromiso con la memoria es fundamental. Por ello, estamos avanzando en la creación de la Fundación Centro Memorial 3 de Marzo, un paso crucial para garantizar la preservación de la iglesia de San Francisco de Asís en Vitoria, un símbolo de nuestra historia reciente”, ha añadido en redes sociales.

El secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, ha estado acompañado de la delegada del Gobierno en Euskadi, Marisol Garmendia, y de la alcaldesa de la ciudad, Maider Etxebarria. “El 3 de marzo es un día inolvidable para las capas trabajadoras de Vitoria, de Euskadi y de toda España”, ha dicho ante los medios de comunicación después de la ofrenda floral. Se ha congratulado también por la incoación del expediente aparecida en el BOE del día. “Hoy hemos rendido homenaje a quienes lucharon por los derechos laborales y la democracia. El 3 de marzo de 1976 marcó un antes y un después en la lucha por las libertades y la dignidad de la clase trabajadora. En un contexto de represión, la iglesia de San Francisco de Asís se convirtió en un símbolo de resistencia y un refugio para quienes alzaban la voz por sus derechos”, ha señalado la alcaldesa.

Sumar ha recalcado que fue “un crimen de estado que sigue impune” y ha exigido “verdad, memoria y reparación”. Se han acercado a Zabalgana Lander Martínez, diputado en el Congreso por Bizkaia; Alba García, secretaria general de Sumar en Euskadi; Edurne García, secretaria de Organización, y Azahara Botella, secretaria de Feminismos. “Lo que queremos es recordar todos los días a estas personas y recordarlas en todas las luchas que se dan. La lucha de los trabajadores y trabajadoras sigue viva”, ha abundado Martínez. El PP, por su parte, ha hecho la ofrenda por manos de Iñaki García Calvo, concejal y portavoz en el Consistorio vitoriano. Ha estado acompañado por Carmelo Barrio, diputado en el Congreso, y Ainhoa Domaica, parlamentaria por Álava. “Han pasado 49 años, pero este día sigue grabado en la memoria de nuestra ciudad”, ha señalado el partido en un mensaje difundido en redes sociales.

Loli García ha encabezado, pasadas las 11:00 horas, una delegación de CCOO de Euskadi que ha honrado a los cinco trabajadores asesinados en 1976. IU y el PCE también han homenajeado a las víctimas en un día que ha de ser, han dicho, “de actualidad” para pelear por derechos que nadie “va a regalar”. “El 3 de marzo nos enseña que fue precisamente la clase trabajadora la que con sus luchas puso en un brete al régimen franquista. Fue la que peleó durante muchos años por las libertades y los derechos de la clase trabajadora. Fue gracias a la clase trabajadora que hoy contamos con determinadas libertades y determinados derechos”, ha defendido Jon Hernández, parlamentario. José Damián García, procurador en elas Juntas Generales, ha recordado a aquellos que “defendieron unas condiciones de trabajo dignas” y “lo pagaron con su vida”.

Cristina González, arropada por la alcaldesa, Maider Etxebarria, y Javier Hurtado, consejero de Turismo, Comercio y Consumo, ha portado las flores del PSE-EE. “Seguiremos manteniendo viva su memoria con la defensa de los derechos laborales, la libertad y la justicia social por la que lucharon”, ha subrayado el partido en la red social X. “Trabajamos desde la política para fortalecer las condiciones laborales y garantizar más derechos para toda la ciudadanía, sin dar pasos atrás”, ha dicho González, presidenta del PSE-EE, ante los micrófonos de los medios de comunicación. La ofrenda floral del PNV la ha depositado Jone Berriozabal, presidenta del Araba Buru Batrazar. La acompañaban Ramiro González, diputado general, y Beatriz Artolazabal. “49 años después, seguimos reclamando justicia, y verdad y reparación para todas las víctimas de esta cruel masacre”, ha escrito el partido en redes sociales.

Pasado el mediodía, Arnaldo Otegi, secretario general de EH Bildu, ha hablado en el marco de un acto político convocado por la coalición abertzale. “Hace 49 años, se nos quiso decir que los límites de la reforma eran infranqueables, que era mejor la derrota, la asunción de la derrota, no soñar, no tener esperanza, seguir pensando que las cosas siempre serían así. Hoy, 49 años después, 50 años después, estamos aquí para decirles que seguimos el ejemplo de los trabajdores de Gasteiz el 3 de marzo. Que seguimos en pie, que seguimos siendo la esperanza, y que la esperanza de este país pasa por un estatus de libertad nacional y por políticas sociales, socialistas y progresistas”, ha señalado Otegi.

Andalucía ha sido históricamente una tierra generosa. Sus campos han alimentado mercados lejanos, sus recursos han sostenido economías externas y su gente ha levantado con su esfuerzo industrias que aquí nunca echaron raíces. No hay resentimiento ni vergüenza en reconocerlo, pero debemos entender que la desigualdad territorial en España no fue fruto del azar ni de un mandato divino, sino de un modelo que concentró el desarrollo en unos lugares, mientras dejaba a otros en la dependencia.

Ante esto, la respuesta no puede ser el agravio ni la revancha. Porque si algo sabemos en Andalucía es que nadie se levanta solo, que la ira que nos quieren hacer sentir desde el populismo y la ultraderecha nos impide organizarnos, y eso solo beneficia a quien ya está arriba, a quien ya tiene el poder. El enfado no es un sentimiento constructivo: nuestra fortaleza siempre ha sido la esperanza, y eso es algo que las fuerzas del cambio político deben tener presente para recuperar la confianza de la ciudadanía andaluza.

Sin solidaridad no hay comunidad ni país posible. Crecimos en pueblos donde la ayuda mutua era la norma, donde el pan se compartía y la puerta siempre estaba abierta. En Andalucía sabemos lo que es estar abajo y por eso sabemos que la única construcción territorial posible es la que es justa, la que se basa en la igualdad, sin privilegios ni tutelas. 

El modelo económico que ha marcado Andalucía no ha sido el de la prosperidad propia, sino el de la extracción para otros y la concentración en muy poquitos bolsillos

El modelo económico que ha marcado Andalucía no ha sido el de la prosperidad propia, sino el de la extracción para otros y la concentración en muy poquitos bolsillos. La agricultura intensiva produce para mercados externos mientras deja acuíferos agotados y jornaleros y jornaleras en la precariedad. El turismo llena hoteles y aeropuertos, pero sus beneficios se concentran en grandes cadenas, mientras el empleo local se queda en la temporalidad y el salario mínimo. La energía del sol y el viento se convierte en electricidad que abastece a otros, pero el control y las ganancias se van fuera de nuestra tierra.

El Algarrobico es un símbolo muy potente de ese modelo depredador en el que nos convencieron de que si nos iban a robar, al menos pedir las migajas. Un símbolo que sigue de actualidad porque ahora, la última ocurrencia es comprarlo. Es decir, pagarle un rescate al que nos ha robado la cartera, en vez de seguir recordándole a esos ladrones que la cartera sigue siendo nuestra.

Y este no es solo un problema andaluz. Es el resultado de un modelo de desarrollo que ha repetido las mismas lógicas en otros territorios periféricos. Se nos ha hecho depender de sectores frágiles, sin permitir que surja un tejido industrial propio, sin inversión suficiente en innovación ni en infraestructuras que nos conecten para una economía sostenible. Se nos ha dicho que vivimos de la ayuda del Estado cuando, en realidad, el problema es que la riqueza se nos escapaba por las rendijas: lo que se ha producido aquí ha servido para sostener la prosperidad de otros y aquí hemos soportado solo las consecuencias, los costes de su riqueza.

Ni más ni menos: un país sin territorios de primera y de segunda.

La solución no pasa por exigir privilegios en nombre del agravio, sino en reivindicar un país en el que ningún territorio tenga ventajas sobre otros. Andalucía no quiere ser más que nadie, tampoco menos

Este modelo debe cambiar, se nos ven las costuras con mirar un ratito los niveles de pobreza en Andalucía. Y la solución no pasa por exigir privilegios en nombre del agravio, sino en reivindicar un país en el que ningún territorio tenga ventajas sobre otros. Andalucía no quiere ser más que nadie, tampoco menos. No queremos concesiones especiales, sino un marco de justicia donde cada comunidad tenga las mismas oportunidades de desarrollo, sin tutelajes ni economías subsidiarias, sin decisiones que se tomen en otro lugar y se nos impongan como destino.

Para eso, la única vía posible es un modelo federal simétrico, donde todos los territorios dialoguen en pie de igualdad, ninguno situado por encima. Durante demasiado tiempo, la estructura del Estado ha mantenido a algunas regiones en una posición privilegiada, mientras otras quedábamos en un papel subordinado. Desde una radical fraternidad, no podemos permitir que esto continúe.

En Andalucía no entendemos la solidaridad como una palabra vacía. Sabemos que solo se sostiene si es recíproca, porque no se trata de caridad sino de justicia. La España de las desigualdades territoriales no es sostenible, porque la desigualdad genera tensiones y distorsiones que nos impiden avanzar. La ira y el rencor del que se alimentan los que venden odio para su propio beneficio.

Nuestra historia nos ha enseñado que la cooperación es la única forma de salir adelante. No queremos que nadie pase por lo que nosotros hemos pasado. Queremos un país donde la riqueza se reparta de manera justa, donde no haya territorios condenados a ser vaciados, esquilmados, siempre pobres, siempre aportando y sólo recibiendo limosnas. No pedimos más de lo que nos corresponde, pero tampoco aceptaremos menos.

El partido ecologista Verdes Equo ha criticado duramente la presencia de proyectos de macrogranjas y plantas de biogás en Castilla-La Mancha, aseverando que su promoción “abre la puerta a la destrucción de todos los recursos naturales en la región”. Así lo ha señalado el coportavoz de Verdes Equo, a nivel federal, José Ramón Becerra. Becerra acudió a la localidad de Carrión de Calatrava, en Ciudad Real, para participar como director general de los Derechos de los Animales del Gobierno de España en las II Jornadas Castellanomanchegas sobre gestión de Colonias Felinas, este sábado 8 de febrero.

Becerra ha asegurado que destinar y “especular con dinero europeo” a la construcción de plantas de biometano da “vía libre” a la creación de macrogranjas. Además, advertía de que la instalación de estas plantas de purines no solo industrializa el mundo rural, sino que contaminan los acuíferos y “acaban con el futuro de los recursos naturales”.

Tal y como destaca Becerra, la aparición de estos modelos agroindustriales suponen “un riesgo” para poblaciones como Carrión de Calatrava, Campo de Criptana, Torralba de Calatrava, en la provincia de Ciudad Real, apuntando a que “el 90% de las localidades que tienen ese tipo de plantas pierden población”, en referencia a las plantas de biogás.

Protesta multitudinaria en Carrión

Un millar de personas se ha manifestado este domingo en la localidad ciudadrealeña para mostrar su “total rechazo” a estas instalaciones. Afirman que pueden traer problemas de seguridad por “vertidos o fugas de residuos fétidos” y han criticado el “falso discurso” de “descabonización de economía circular en que se asientan los proyectos”.

Igualmente han aseverado que la empresa promotora “no tiene experiencia” y esto supone que no habrá equilibrio “entre beneficios y perjuicios económicos”, lo que supondrá un “gran impacto ambiental y paisajístico”.

Los vecinos han demandado que no se tramiten estos proyectos de plantas sin el conocimiento y consentimiento de los vecinos de los términos municipales que pueden verse afectados por este tipo de plantas.

Protestas también en Cuenca

Esta realidad no es ajena a otras provincias de Castilla-La Mancha. Este mismo fin de semana se convocaron protestas vecinales en Mira (Cuenca) por el futuro proyecto de una planta de residuos que quiere instalarse en la localidad. Vecinos y ecologistas protestaron contra la planta por las dudas que generan este tipo de instalaciones. Desde Ecologistas en Acción han criticado no haber recibido el expediente completo del proyecto.

Vecinos y ecologistas anuncian movilizaciones debido a las suspicacias que genera la gestión de residuos. “Hemos solicitado el expediente completo, pero no lo hemos recibido”, señala Toni Jorge, portavoz de Ecologistas en Acción.

Jorge ha reconocido que para la organización ecologista los llamados “proyectos prioritarios” son una “puerta de atrás” que dificulta el acceso a la información.

En diciembre de 2024, el Gobierno de Castilla-La Mancha anunció que la Comisión Provincial de Urbanismo en Cuenca había informado favorablemente este proyecto, que se había declarado como prioritario y lo vinculó al Plan de Recuperación del municipio tras la riada, aunque en realidad la iniciativa es anterior a las inundaciones.

Chunta Aragonesista, Compromís, Verdes Equo y el exalcalde de Zaragoza Pedro Santisteve han llamado a impulsar el “trabajo común” con el objetivo de “tejer alianzas” entre los partidos progresistas que permitan “frenar el avance de las derechas”. Ese es el mensaje unívoco que ha dejado la jornada 'Voces que construyen, territorios que deciden' celebrada este sábado en el Centro Cívico Delicias de la capital aragonesa.

Organizado por CHA, el encuentro ha permitido poner en común reflexiones y experiencias de representantes la propia formación aragonesista, de Compromís, Verdes Equo y del exalcalde de Zaragoza Pedro Santisteve (2015-2019, por Zaragoza en Común).

La secretaria general de CHA, Isabel Lasobras, ha destacado el “paso al frente” que supone este encuentro para seguir generando espacios en los que, además, “se reconozca la importancia del trabajo que se realiza desde los territorios”. “Debemos consolidar alternativas desde la izquierda frente al avance de las derechas, hablando de justicia social, sostenibilidad y construyendo alianzas que de verdad conecten con las necesidades de la ciudadanía”, ha añadido.

Lasobras ha resaltado “la importancia de construir, con la ayuda de todos y todas, un espacio único, concebido no solo para escuchar, sino para interactuar, debatir y construir juntos y juntas. No es solo una jornada de debate, sino un lugar para hablar de política, construir alianzas, compartir visiones y demostrar que Aragón es un territorio clave en el panorama estatal”, ha valorado.

En este sentido, ha agradecido su participación a Amparo Piquer, Joan Baldoví y Pilar Soriano de Compromís; a Mar González y Silvia Mellado de Verdes Equo; y a Pedro Santisteve, quienes junto a la propia Isabel Lasobras, José Ramón Ceresuela, secretario de organización de CHA, y Jorge Pueyo, diputado de CHA en el Congreso.

El portavoz de Compromís en las Cortes Valencianas, Joan Baldoví ha pedido “estar unidos y abrirnos a la sociedad para volver a emocionar a la gente que queremos representar”.

“Para mí, la clave es la apertura y el arraigo territorial. Tengo muy claro que si yo fuera de Aragón sería de la CHA”, ha añadido sobre un partido al que ha calificado de “hermano” y del que ha recordado la figura de José Antonio Labordeta.

Para Mar González, “es un placer encontrarnos en Zaragoza con los diferentes espacios políticos que hoy compartimos este acto”. La coportavoz federal de Verdes Equo ha explicado que “nuestro partido ecologista tiene en su ADN la cooperación, entendemos que para poder construir respuestas transversales a la situación de emergencia climática y social a la que nos enfrentamos tenemos que hacerlo desde la máxima pluralidad y unirnos a través de causas comunes desde el respeto mutuo”.

Por su parte, Pedro Sansisteve ha señalado que “hay que persistir en este trabajo de confluencia. Hay que debatir, reflexionar y seguir haciendo un trabajo de base para generar ilusión en toda la ciudadanía”.

Una jornada que para la diputada de CHA Isabel Lasobras “marcará un antes y un después”: “Hemos contado con algunas de las voces más relevantes del panorama político, para hablar, debatir y compartir ideas que están marcando la agenda. Y todo esto sucede en Aragón, lo cual nos llena de orgullo y estamos convencidas de que será un momento clave, capaz de marcar un antes y un después en el debate político de este año”, ha finalizado.

Verdes Equo ha mostrado hoy su oposición al fin de la moratoria para las macrogranjas en Castilla-La Mancha y a la instalación de plantas de biometano en la comunidad autónoma, avaladas por un decreto que acaba de poner el marcha el Gobierno regional.

La formación aboga, por contra, por una transición agroecológica que “reduzca la dependencia de insumos externos y mercados globales” y promueva prácticas que regeneren los suelos, el agua y la biodiversidad, “garantizando una producción de alimentos sana y suficiente para las comunidades locales”.

Apuesta por “una verdadera soberanía alimentaria” contra la propuesta del Ejecutivo autonómico y frente a la decisión del Gobierno regional propone que se aborde con urgencia una transición agroecológica, que es “lo que la Junta debería estar impulsando con fondos públicos y no secundar proyectos que acaban con cualquier posibilidad de vida digna en el medio rural”.

El partido ha querido solidarizarse con todas las movilizaciones vecinales que “están demostrando el poder popular frente a un modelo de acumulación a costa del bienestar de las comunidades locales en el medio rural y de las posibilidades futuras”.

Las macrogranjas y grandes plantas de biometano forman parte de un modelo de crecimiento ilimitado que trata de pasar por encima de las personas y territorios

Este es el caso de la reciente movilización convocada por Stop Ganadería Industrial frente a la sede del Gobierno regional el pasado 2 de enero en Toledo. Los convocantes rechazaron también el final para la moratoria y en los últimos meses han surgido nuevas plataformas contra la instalación de plantas de biometano en Campo de Criptana, Carrión de Calatrava y Torralba de Calatrava, además de la oposición expresada por la Asociación Bullaque Vivo.

“Las macrogranjas y grandes plantas de biometano forman parte de un modelo de crecimiento ilimitado que trata de pasar por encima de las personas y territorios, y ante esto Verdes Equo propone un cambio de modelo que ponga en el centro las necesidades reales en lugar del lucro para unos pocos”, ha afirmado Hugo Abad, responsable de programa a nivel estatal de Verdes Equo.

“Más allá del imperativo de poner freno a las macrogranjas, cosa que no está ocurriendo, este modelo agroalimentario es insostenible y genera consecuencias muy negativas para las personas y animales”.

La cuenca del Guadiana, “la más afectada” por nitratos

Las coportavoces del partido en la región, Elisa Díaz y Yolanda Frías, han puesto el énfasis en la conexión entre el actual modelo agroindustrial y los, a su juicio, “preocupantes datos” del estado de las aguas según el Informe de Calidad de Aguas del Gobierno, siendo la cuenca del río Guadiana “la más afectada en la península por la contaminación por nitratos y plaguicidas, con más del 50% de las estaciones de medición superando los límites legales de contaminación”.

Han apuntado que se trata de un modelo que “no solo contamina los recursos hídricos, sino que también depende en gran medida de la importación de soja proveniente de la deforestación en América Latina, mientras que España es el principal exportador de la Unión Europea de productos porcinos al mundo, reforzando la dependencia de mercados globales y comprometiendo la seguridad alimentaria local”.

Ante esta situación, han expresado el firme compromiso del partido en “apoyar una transición justa en el campo que haga protagonistas a las personas que viven su día a día en los pueblos, en lugar de a las grandes corporaciones y fondos de inversión”. “Se trata de una situación alarmante de la cual no existe información desde las administraciones para tomar decisiones de forma democrática”.

Finalmente, Pedro Noblejas, miembro de Verdes Equo Alcázar de San Juan, ha mostrado su preocupación por los proyectos de instalación que implica el Plan Regional de Biometanización 2024-2030 en localidades cercanas como Campo de Criptana o Socuéllamos. Ha expresado que “se nos presenta ahora el mismo modelo caduco envuelto en el papel celofán de la sostenibilidad y la economía circular, destinado a engrosar el beneficio de unos pocos mientras las consecuencias negativas las padecemos el conjunto de la población”.

Añade que “se trata de plantas de biometano que se van a financiar con fondos europeos y van a suponer el soporte para más y más grandes macrogranjas. La gran industria cárnica busca territorios que todavía no estén movilizados. Es un modelo que ha generado un amplio rechazo en Cataluña y Aragón por sus consecuencias negativas, posteriormente se ha intentado trasladar a otras regiones, como la nuestra. Se empezó por Cuenca y numerosos municipios de Toledo y de Albacete, donde ha surgido una gran oposición y ahora prueban en la provincia de Ciudad Real”.

Mar González (Málaga, 1988) y José Ramón Becerra (Urduña, 1969) salieron elegidos el pasado 20 de octubre como nuevos portavoces federales de Verdes Equo, el cargo más importante de la formación ecologista. Representan las dos principales patas del partido en los espacios institucionales. González es la representante en el Congreso de los Diputados y Becerra es director de Derechos Animales en el Ministerio de Derechos Sociales que lidera Pablo Bustinduy.

Después de actualizar su configuración orgánica, la formación ecologista se ha dado un año para elaborar una reflexión sobre las nuevas tesis políticas e ideológicas, tras el cierre de un ciclo de una década, afirman, que comenzó con el 15M y ha llegado a su fin. Esa reflexión tendrá que abordar la relación entre las políticas verdes y cuestiones como el derecho a la vivienda, la energía o la posición política ante un mundo que gira hacia la guerra. La entrevista se produce en medio de la crisis que ha explotado en la izquierda tras las denuncias a Íñigo Errejón por acoso sexual y el temporal que ha azotado a la Comunitat Valenciana, Castilla-La Mancha y la Región de Murcia. 

Estamos todavía comprobando los efectos devastadores del temporal. ¿Cómo valoran la gestión que están haciendo el Gobierno de la Comunitat Valenciana y el Ejecutivo central? ¿Qué reflexión de fondo hacen sobre los efectos concretos del cambio climático con este tipo de temporales?

Mar González: Primero, permítenos mandar un sincero pésame a las familias de las víctimas. Tenemos un gran pesar porque pensamos que los daños de esta tragedia podrían haberse minimizado si se hubiesen activado a tiempo las alertas y los servicios de emergencia. En una época de emergencia climática como la que nos toca afrontar, debilitar estos servicios es una irresponsabilidad inadmisible.

[Carlos] Mazón no solo debe dimitir por su pésima gestión de esta crisis, sino por haber preparado el camino a la tragedia, porque su magnitud está relacionada de una forma directa y proporcional con la inacción política ante esta emergencia climática, una inacción que no es de ahora. Las instituciones tienen que ser garantes de la seguridad ciudadana y no hacer de la acción climática una trinchera ideológica. No nos gusta tener razón en estas ocasiones, pero hay que dejar claro ante la ciudadanía que el negacionismo y la inacción climática matan.

José Ramón Becerra: Un buen ejemplo de esto que dice Mar son los mapas de inundabilidad que nos muestran las zonas más vulnerables de cada territorio. Ahí es donde las instituciones tienen que actuar con antelación para que no tengamos que lamentar pérdidas humanas y materiales. Actuar implica no urbanizar en terrenos inundables, pero también respetar los márgenes naturales de los cauces de los ríos. Urge tomar medidas de adaptación al cambio climático, pero a corto plazo la acción climática también nos exige reducir ya nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, o de lo contrario esto no será la última vez que pase.

Hablaban de negacionismo sobre el cambio climático. Acaba de ganar Trump en Estados Unidos. ¿Qué análisis hacen de esas elecciones?

MG: No son buenas noticias para la democracia y los derechos humanos. Con la victoria de Trump la internacional del odio y el negacionismo ha dado un paso más: el virus de la ultraderecha se expande. Y ante el auge del autoritarismo en el mundo, debemos construir una Europa fuerte, federal, feminista, ecologista y democrática, que nos permita seguir avanzando en derechos y ser muro de contención de políticas suicidas.

JRB: Trump ha ganado con un discurso egoísta y aislacionista que le irá muy mal a su país: su propuesta de aranceles y el aislamiento internacional con un primer movimiento que dejaría a Ucrania a merced del autócrata Putin, será el fin de la hegemonía estadounidense. Y esta previsible decadencia estadounidense conlleva muchos riesgos, porque ese espacio lo ocupará alguien en el nuevo tablero multipolar. Por eso, es imprescindible que Europa se organice y profundice en su federalización, porque somos el último muro de contención en la defensa de la democracia y los derechos humanos.

En las últimas semanas, el espacio político al que pertenecen ha quedado sacudido por las denuncias contra Íñigo Errejón. ¿Cómo lo están viviendo? ¿Cómo creen que ha gestionado Sumar el caso?

MG: Estamos muy impactadas, como no puede ser menos, pero creo que Yolanda [Díaz] dio las explicaciones oportunas con respecto a Sumar y ha sido contundente. Hace dos semanas también conocimos que oficialmente el señor Íñigo Errejón es un señor investigado y lo que manifestamos desde Verdes Equo es que este asunto ya está en el sitio que tiene que estar, que es en los juzgados, como en un Estado de Derecho que somos.

La respuesta de Sumar con Errejón ha sido contundente

Ustedes se aliaron estratégicamente con Errejón en 2019, con Más País. ¿Tuvieron conocimiento de algún comportamiento de este tipo o les llegó algo?

JRB: No, no. Compartimos durante tres años espacio político en el Congreso de los Diputados con él y hemos hablado con Inés Sabanés, que era nuestra diputada y está conmocionada, porque no es lo mismo la persona que el personaje. La persona con quien compartía el espacio político no es quien ha resultado ser y a quienes primero nos ha conmocionado es a quienes en un momento dado compartimos esa militancia y ese espacio político.

¿Creen que fue un error haberlo elegido a la vista de todo lo que estamos conociendo?

MG: No creo que haya sido un error porque no lo sabíamos. Si lo hubiéramos sabido, las decisiones hubiesen sido otras. No habría sido diputado, no habría tenido espacio en este grupo. No se nos preguntó a Verdes Equo si queríamos que fuese el portavoz, pero si nos hubieran preguntado, lo hubiésemos apoyado, porque no se puede negar que fue un referente en la izquierda.

Hace unos días elDiario.es publicó una denuncia por acoso también al fundador de Ecologistas en Acción, que no sé si sigue en la fundación Verdes Equo…

JRB: No, estuvo al principio de Equo, hace mucho tiempo, pero su ligazón duró muy poco tiempo.

¿Qué reflexión hacen sobre por qué fallan los mecanismos, los protocolos? ¿Cómo es posible que se den estas situaciones en formaciones como la vuestra, progresistas, que defienden valores feministas?

JRB: El machismo impregna la sociedad desde la derecha hasta la izquierda y, lógicamente, las fuerzas progresistas o transformadoras también podemos tener algunos casos. La diferencia es cómo reaccionamos ante eso. Ha quedado bien claro que no hay ningún tipo de convivencia, ningún tipo de cohabitación con este tipo de personas. Y a diferencia de lo que ha sucedido en el pasado con casos que sucedieron en la derecha, aquí se ha tardado horas en expulsar a esa persona y minutos en apoyar a las víctimas, en salir en defensa de esas víctimas y en expresar la necesidad de una reparación.

MG: La contundencia con la que se ha dado respuesta marca una diferencia. Todavía hay cargos políticos de otros partidos que tienen condenas por violencia de género y la diferencia entre la respuesta que hemos dado nosotras es abismal.

Este miércoles Sumar ha elegido a Verónica Martínez como portavoz parlamentaria para sustituir a Errejón. ¿Qué les parece la decisión?

MG: Verdes Equo ha apoyado este nombramiento dado que, después de un año trabajando con Verónica, podemos decir que es una persona sobradamente solvente para desempeñar la labor de la portavocía del grupo. Esta portavocía no solo se refiere a la parte comunicativa o visible, también esperamos poder trabajar con ella para hacer del grupo parlamentario un espacio más colaborativo y democrático a la vez que diverso, para conseguir los objetivos que nos pusimos en las pasadas elecciones generales.

JRB: Nos consta su buen hacer político, su capacidad para llegar a acuerdos y su impecable trayectoria en el Ministerio de Trabajo. Es muy buena noticia y va acompañada del anuncio de más cambios necesarios, como la reestructuración del grupo para hacer de él un espacio en el que todas las fuerzas políticas estemos representadas en igualdad de condiciones.

El 20 de octubre celebraron la asamblea de Verdes Equo. Más allá de lo orgánico, ¿qué conclusiones importantes han salido de este Congreso? ¿Ha habido una actualización de las propuestas ideológicas?

JRB: Hemos hecho un análisis de todo lo sucedido en este tiempo. El ciclo político que empezó con la indignación y con el 15M y que tres semanas después dio lugar a Verdes Equo hace 13 años ha pasado a la historia. En Verdes Equo hemos estado durante todo este tiempo en todas las confluencias, en todas las coaliciones que hemos estado en la oposición, hemos estado en el gobierno, hemos estado en las calles y en las asambleas... la cuestión es cómo nos proyectamos ahora hacia el futuro porque creemos que un espacio verde sigue siendo necesario. 

Hemos llegado a la conclusión de que tenemos que renovar nuestra carta de presentación política ante la sociedad. Y vamos a hacer una reflexión durante todo este año para hacer ese relato y mostrar ese relato renovado que nos permita afrontar los problemas que a día de hoy tiene la sociedad. Algunos son los mismos que teníamos en 2011, pero otros han cambiado completamente. Desde la visión de la seguridad en el mundo y de la seguridad en España, cuestiones que van desde la situación de los precios, la vivienda, las condiciones de vida de las personas... Si algo tenemos claro desde Verdes Equo es que todas nuestras políticas van enfocadas a mejorar la vida de las personas, a hacer que esa vida sea un poco mejor y un poco más feliz.

En este lapso de tiempo del que habla, las políticas verdes han llegado al seno de la Unión Europea, de la mano del Green New Deal, y al mismo tiempo han surgido voces más asociadas al decrecentismo, que encarna quizás una izquierda más alternativa, anticapitalista. ¿Dónde se sitúan ustedes?

MG: En el siglo XXI tenemos que dar unas nuevas respuestas. El Green New Deal, de hecho, está ahora mismo en jaque. Parece que como es el bebé de Ursula von der Leyen quizás quiere seguir cuidándolo. Y ahí estaremos apoyando para que lo mínimo que se consiguió en un pacto verde europeo se pueda mantener. Es verdad que la Unión Europea ha dado muchos pasos atrás en estos últimos tiempos. Se puso en pausa el Reglamento para evitar la deforestación en la Unión Europea o por ejemplo se consideró que en la taxonomía verde tenía que entrar el gas o tenían que entrar las nucleares. Pero es verdad que Europa ha sido vanguardia y vamos a hacer todo lo posible para que siga siéndolo.

Nos situamos en una respuesta innovadora. Entendemos que tenemos que pasar página del dogma del crecimiento, pero no porque nos apetezca, sino porque simplemente se ha demostrado que nos lleva a un precipicio. ¿Qué hay más allá? Nosotras nos quejamos de que hay un reparto desigual de la riqueza, pero también impugnamos la forma en la que se ha extraído esa riqueza. No nos parece bien que simplemente se repartan más migajas. Es que el sistema está generando unas desigualdades que nos está llevando a un colapso y a una emergencia climática. En un planeta muerto no hay ni negocio ni empleo ni hay nada.

Esto no es un debate ya solo de si el coche de gasolina o el coche eléctrico. Buscamos aportar soluciones que vayan a la raíz del problema

JRB: Las políticas verdes que ahora mismo defendemos no se limitan a dar respuesta de sustitución. Esto no es un debate ya solo de si el coche de gasolina o el coche eléctrico. Nosotros lo que buscamos es aportar soluciones que vayan a la raíz del problema y que reenfoquen la cuestión. El problema no es el coche, sino la movilidad, cómo configuramos nuestras ciudades, cómo garantizamos a todo el mundo el derecho a la movilidad, porque el derecho a la movilidad es la base de otros muchos derechos. Si tú no tienes derecho a la movilidad, tampoco tienes derecho a la sanidad, porque no te puedes desplazar o no tienes derecho a la educación si todo lo que tienes son colegios concertados que están en la periferia. Tratamos de dar un enfoque mucho más transversal, donde evidentemente ponemos encima de la mesa las contradicciones del sistema económico, del sistema social, del sistema político. Dentro de Verdes Equo tenemos una diversidad ideológica que nos permite enfocar de una forma mucho más transversal y participativa esos problemas y dar respuestas que quizás en muchas ocasiones no serían las que diera una izquierda tradicional, pero que al mismo tiempo nos permiten incorporar a la ecuación de la solución a mucha más gente que quizás no se siente interpelada por un discurso netamente de izquierdas.

Hablaban de una propuesta transversal sobre movilidad. ¿Cómo se concreta esto para no enfrentar a las clases trabajadoras con las políticas verdes? ¿Cómo se apela a esa persona de clase trabajadora que tiene que cambiar el coche para poder entrar la M30, pero no llega a fin de mes?

MG: Nuestras demandas en cuestión de movilidad siempre han sido por el transporte eléctrico y colectivo, que es el que garantiza la mayor integración e integración de toda la ciudadanía en este derecho de la movilidad. Esta dicotomía está pasando porque tenemos un ministro de Transporte y Movilidad que podría ser perfectamente del PP y en vez de utilizar los recursos para la transición de la movilidad los está utilizando para la ampliación de los aeropuertos o la ampliación de los puertos. Céntrese en que los trabajadores lleguen a sus trabajos, en que esa movilidad no suponga enfermar a la población. Un 30% de los gases de efecto invernadero vienen de la movilidad. Movernos no puede enfermarnos. Y ahí es donde está nuestro cambio de paradigma, el ferrocarril, que es lo que ha hecho Europa, que ha estado empujando y dándonos los fondos para que pudiéramos hacer esa transición. Y la realidad es que vamos tarde. Por otro lado, o la movilidad no va de sacrificios individuales. Un trabajador que no tiene las conexiones públicas necesarias, si está viendo que para ir a su trabajo en transporte público tarda hora y media, es normal que no lo elija. Tenemos que dar esas alternativas para que se incentive el uso del vehículo compartido o del vehículo colectivo.

JRB: Una de las mayores dificultades que tiene el discurso verde es que nosotros no nos podemos limitar a lanzar consignas. Tenemos que hacer una cierta labor de pedagogía y concienciación. A la gente hay que decirle que el vehículo privado le hace más pobre. Y que un transporte público asequible mejora su poder adquisitivo. Pero cómo haces referencia a esa cuestión o a la otra que mencionaba Mar, de que el acceso con el vehículo privado a las ciudades nos está enfermando. Esa crisis multifactorial, donde no solamente es intentar sustituir una cuestión por la otra, sino hacer ver que todo tiene unos enfoques mucho más amplios y que además están interconectados entre sí, esa es la visión verde de la política. Pero es difícil condensar todo eso en un simple eslogan que te pueda dar un voto muy rápido y ese es nuestro reto a día de hoy. 

¿Cuál es su propuesta para afrontar el problema de la vivienda y al mismo tiempo hacer ciudades sostenibles? Lo que hemos visto hasta ahora es que las actuaciones que van encaminadas hacia ciudades más verdes, más sostenibles, con menos coches, como las superilles de Barcelona o el mismo Madrid Río, que están muy bien, al mismo tiempo generan procesos gentrificadores y encarecen los precios. 

JRB: Lo que no debemos hacer es que la gente tenga que elegir entre una vivienda digna y una vivienda asequible. Por eso no ponemos tanto el foco en construir, construir, construir, sino en ver que toda la vivienda que existe primero se reparta adecuadamente y no haya una concentración de vivienda en pocas manos; segundo, que se ponga su uso social encima de la mesa. Si la vivienda tiene un uso social, entonces otros usos tienen que estar supeditados. Y ahí hablamos, por ejemplo, de la vivienda turística; y en tercer lugar, tenemos que ir a procesos de rehabilitación de viviendas masivos que se pueda permitir toda la sociedad. Porque la vivienda no solo son cuatro paredes. La vivienda es un hogar y es un refugio climático.

MG: La limitación al acceso de la vivienda es lo que hace que después tengas también otro tipo de exclusiones. Si no tienes vivienda no tienes derecho prácticamente a nada. Yo soy de Málaga y este proceso lo vivimos muy de cerca. Hemos ido perdiendo nuestras ciudades y la diferencia con otros espacios es básicamente esa: para nosotras nunca va a ser la primera opción la construcción de vivienda. Hay vivienda cerrada, hay viviendas de la Sareb, hay vivienda que se puede rehabilitar y se puede poner en uso de vivienda pública de alquiler público. Es que solamente estamos en un vergonzante 1%. Y si queremos mirar a Europa, que para nosotras es el ejemplo, tenemos Países Bajos, donde la vivienda pública en alquiler es un 34% y yo creo que nadie los ha acusado de revolucionarios. Está fallando mucho la ministra de Vivienda. Pero no nos confundamos, los ministros que elige Pedro Sánchez están elegidos con una finalidad y ella la está cumpliendo, que es no hacer absolutamente nada. Las calles están llenas de personas que nos han votado a nosotras o al PSOE y no querían estas políticas de vivienda. Estamos en una emergencia habitacional en toda España y en algunos puntos en concreto, más todavía, y ante una emergencia hay que responder con políticas excepcionales.

Y relacionado con esto, está el modelo turístico que tensiona las ciudades. ¿Hay que replantear el modelo? ¿Qué propuestas tienen?

JRB: Los y las Verdes llevamos defendiendo un cambio del modelo económico del país desde que nacimos como mínimo, porque ya veníamos de una crisis ligada a tener el monocultivo de la construcción de viviendas. Ahora estamos pasando a tener el monocultivo del turismo. Poner todos los huevos en la misma cesta nunca ha sido una buena idea. Lo mejor que tenía el Green New Deal a nivel europeo es que estaba planteando una reindustrialización de Europa y de España sobre unas bases verdes, de una industria sostenible, que no estuviera basada exclusivamente en la producción de vehículos privados, sino que diversificara y además se reindustrializara desde unas bases de utilizar energía limpia. Y luego otras bases ligadas con la sostenibilidad humana, la justicia social, como la reducción del tiempo de trabajo. Pero todavía nos queda toda una parte importante que es la de repensar el sistema económico español para que no sigamos dependiendo exclusivamente del turismo, como años atrás estuvimos dependiendo de la vivienda.

MG: Durante la epidemia de COVID se vio lo vulnerable que nos dejaba a los territorios que solamente teníamos esa industria. La cuestión es la insostenibilidad. Cuando nos dicen no, claro, es que los ecologistas no entendéis del business. No, no, es que no van a querer venir turistas a sitios donde no sea posible dar un paseo sin una sombra. Ya hemos tenido cortes de agua en zonas altamente turísticas. Incluso el tema de la sequía, que está muy relacionado con el turismo, con ese modelo, un turista tiene un consumo de seis veces lo que consume una persona local. No decimos que no al turismo. Lo que decimos es sí al turismo, pero tiene que ser sostenible. Con los medios que hay, tiene que estar más racionalizado.

JRB: Tenemos que conseguir que todo el mundo en este país llegue a final de mes sin llegar al final del planeta. Tenemos que conseguir tener empleos decentes, dignos, sostenibles, pero al mismo tiempo siendo conscientes de que los recursos del planeta son limitados y los recursos de España también.

¿Y hay que viajar menos? ¿Tiene sentido seguir viajando a este ritmo?

JRB: Hay que viajar mejor. Una de las cuestiones que nos hemos planteado y que también trajimos en la legislatura anterior era la reducción del número de vuelos domésticos allí donde podemos llegar con el autobús o con el transporte público en un tiempo razonable. Sumar dentro de su programa electoral asumió que esa tenía que ser una de las propuestas verdes porque es de sentido común. En Europa se están recuperando los trenes nocturnos para enlazar capitales y poder llegar a los mismos sitios sin necesidad de contaminar el triple o cuatro veces más. Y aquí, sin embargo, nos encontramos con que el tren está marcha atrás y sin frenos.

Las subvenciones ocultas que reciben los combustibles fósiles son muy superiores a las que reciben los modos limpios

Ahora nos encontramos con una situación que es muy llamativa y es que las subvenciones ocultas que reciben los combustibles fósiles y los modos insostenibles son muy superiores a las que reciben los modos limpios. Hay que darle la vuelta. Si diéramos la vuelta a eso ya no sería una cuestión de tener que elegir, sino que seguramente los precios justos de cada cosa harían que pusiéramos cada cuestión en su lugar. Que en un momento dado viajar por España seguramente sería mucho más barato e incluso satisfactorio que irte al otro lado del Atlántico. Es un ejemplo tonto, pero resume muy bien lo que está sucediendo ahora. Lo barato es lo insostenible y lo caro es lo que sería sostenible.

¿Qué modelo energético proponen? Hay ciertos sectores verdes en Europa que están recuperando la energía nuclear. 

MG: Seguir en el callejón sin salida de las nucleares es una respuesta cortoplacista. Si estuviéramos ya en esa tesis estaríamos muy mal, porque estaríamos pensando que ya no habría futuro. Quienes sigan apostando por estos modelos es porque realmente no les importa hipotecar a las generaciones futuras. Nuestro modelo energético es el que está basado en la eficiencia. El kilovatio hora más eficiente es el que no se gasta. Lo que estamos intentando es que necesitemos menos energía. Estamos hablando de algo muy radical, de que no pueden seguir las máquinas funcionando como están funcionando en la actualidad. Y luego esta generación de energía tiene que venir de energías limpias. En España tenemos viento, tenemos sol, tenemos todas esas posibilidades. Pero que se haga también desde la sensatez. Un modelo que apueste por lo primero e ideal, el autoconsumo. Después estarían las comunidades energéticas. Después, los pequeños parques fotovoltaicos o eólicos que dejan más riqueza en su entorno. No estos modelos que nos están trayendo Iberdrola o Endesa, que están comprando el territorio de manera salvaje, sin ningún tipo de ordenación y planificación del territorio. 

JRB: Realmente la transición energética tiene que ser justa sí o sí. No se puede hacer a costa de determinados territorios de España, no puede haber territorios de sacrificio, no se puede hacer a costa del bolsillo de la gente. El autoconsumo y las cooperativas energéticas hacen que tengas una energía limpia, pero al mismo tiempo que esa energía sea asequible y no dependa de una gran multinacional que hoy está aquí y mañana está allí y que desde luego no va a mirar por tu bolsillo o porque la energía sea limpia. No se trata de sustituir una energía por la otra, sino de pensar en global y tener claro que si reducimos un 30% nuestras necesidades energéticas, seguramente vamos a tener energía limpia, verde, sostenible y sin necesidad de machacar ciertas zonas de España y la vamos a tener para todo el mundo. 

Hablamos antes de los perímetros ideológicos en los que se ubican. En Europa están adscritos al Partido Verde Europeo. ¿Sienten incomodidad con las posiciones que ha marcado sobre Israel?

JRB: La posición del Partido Verde Europeo, no. Porque el Partido Verde Europeo es el único partido en toda Europa que ha llegado a un consenso entre todos sus miembros, incluidos los verdes alemanes: cese de cualquier actividad bélica y reconocimiento del Estado de Palestina. Elecciones anticipadas en Israel para acabar con el gobierno de Netanyahu y reconocimiento y reparación de todo el daño causado. Esto es un acuerdo del Partido Verde Europeo en su totalidad, incluyendo los verdes alemanes. Lo quiero resaltar porque se ha dicho por ahí que Los Verdes tienen una postura belicista. Es justo lo contrario. Esta es una resolución que solo alcanzó el Partido Verde Europeo. Ni los socialistas ni The Left ni ningún otro grupo. Evidentemente en Alemania hay una situación que es conocida por todos, tienen unas dinámicas históricas que seguramente no son las que desearíamos el resto de partidos verdes europeos, pero que no afectan solo al Partido Verde Europeo. The Left tiene esa misma contradicción. Pero sí hemos tenido la capacidad como espacio político verde que somos de juntarnos en torno a una mesa y llegar a un acuerdo que nos juntaba en el 90% de las cuestiones y en un 10% seguramente no. Nosotros tenemos muy claro que hay que hablar de que está existiendo un genocidio y de que a ese genocidio le tenemos que hacer frente entre otras medidas con los embargos de armas, etcétera. La postura que compartimos con el Partido Verde Europeo no agota en nuestra postura como verdes españoles en esta materia.

MG: Esperamos lo antes posible un cese del conflicto armado. Y que caiga sobre el genocida Netanyahu todo el peso del derecho internacional. Que sea juzgado como lo que es, como un criminal.

El Partido Verde Europeo es el único en toda Europa que ha llegado a un consenso entre todos sus miembros, incluidos los verdes alemanes, sobre la situación en Palestina

Y más allá de Israel, ¿no les preocupa la preponderancia de Los Verdes alemanes y de la posición conservadora del grupo en algunos asuntos como la migración, como vimos con el pacto migratorio la legislatura pasada?

JRB: Ahí hay una coexistencia, porque efectivamente el Partido Verde Europeo es muy plural y muy transversal y evidentemente nuestro abanico ideológico seguramente es más amplio, pero tenemos esa capacidad de dialogar y de llegar a posturas comunes. Al final cada partido en cada país tiene unos condicionantes. Cuando estás en un gobierno no es lo mismo que si estás en la oposición. Tanto en España como en Alemania estamos en gobiernos, pero también en gobiernos con socios distintos. Allí están con los liberales. Nosotros estamos aquí con los socialistas. Lo que sí creo que estamos consiguiendo es que estos condicionantes nos permitan tener una visión común de hacia dónde tiene que avanzar Europa. La visión que tienen ahora mismo los Verdes en Europa es muy clara y muy compartida entre todos. Tenemos que buscar la manera de llegar a recuperar un continente en paz. A eso no ayuda la agresión de Rusia hacia Ucrania, pero tenemos que ser capaces de dar una respuesta también como continente a ese reto de la paz, al reto de las migraciones, asimilar esas migraciones de la mejor forma posible y dar respuesta a todos esos retos que ahora mismo están haciendo que nuestro continente se vea tensionado por los condicionantes geopolíticos que se producen en el mundo.

¿Y cómo se encuentran con sus alianzas con la izquierda en España? Han perdido peso parlamentario, pero lo han ganado dentro del Gobierno. 

JRB: Siempre podríamos estar mejor, pero la verdad es que dentro de Sumar, tanto dentro del grupo parlamentario como del Gobierno, tenemos una posición que nos permite trabajar en política, desarrollar esas propuestas verdes y ayudar a que también Sumar asuma políticas que siempre han sido nuestras. Yo estoy con el tema de los derechos de los animales, muy importante para buena parte de la sociedad. La mitad de la sociedad española convive con un animal de compañía. Entonces, hacer ver dentro de un ministerio como el de Derechos Sociales, que dentro de los derechos sociales hay un lugar para los animales de compañía dentro de las familias yo creo que es un avance que no se pondera lo suficiente.

MG: Nosotras estamos en la dirección del grupo parlamentario. No es el producto que nos gustaría. A nosotras nos gustaría poder defender nuestras políticas en primera persona y que las iniciativas que presentamos no necesitaran la firma de otros compañeros, porque si no, no podríamos hacerlas. Es verdad que en nuestro ADN está la colaboración y la cooperación política, pero después de trece años de experiencia acumulada, pues queremos ser nosotras las que lo hagamos.

Ahora que lo mencionaban, ¿cómo avanza el reglamento de la Ley de Bienestar Animal?

JRB: Estamos muy cerca de sacarlo a exposición pública. Estamos trabajando en ello. No es un reglamento nada sencillo porque conlleva poner de acuerdo a muchos sectores sociales, conlleva negociarlo con las comunidades autónomas. Estamos terminando ese proceso y yo creo que a lo largo de este mes de noviembre ya estará en exposición pública. Al final un reglamento es reinterpretar una ley y hacerlo para ampliar su eficacia. No es que sea tan complejo como una ley, porque no hace falta pasar por un Congreso, pero sí que hace falta poner de acuerdo a mucha gente y el espíritu que siempre tenemos los y las verdes, es ese de cooperación, de colaborar con diferentes sectores para que las medidas que tomemos en el gobierno sean lo más consensuadas posibles.

¿Y cómo analizan el espacio de Sumar? ¿Cómo creen que tiene que organizarse a partir de ahora? Algunos partidos de la coalición han pedido métodos democráticos, menos hiperliderazgos. 

MG: Queremos abstraer el análisis de este momento [tras la dimisión de Errejón]. Necesitamos más coordinación, porque hacemos mucho la metáfora del barco. Para que un barco avance necesitamos que todos rememos a la vez y en la misma dirección. Y eso es verdad que no estaba pasando. Esos cambios y esas nuevas posibles organizaciones del grupo contarán con todo nuestro apoyo y nuestras manos para que podamos ser más eficaces, porque ahora mismo estamos todas trabajando un montón, pero lo que nos hace falta es coordinación entre nosotras.

“Quiero ser la primera presidenta verde”. La frase la pronunció Yolanda Díaz en la campaña del 23 de julio, el año pasado. Una declaración de intenciones sobre su voluntad de convertir Sumar en una fuerza ecologista y de armonizar esa familia política con la de la izquierda en una plataforma estatal. Un año después, la vicepresidenta segunda hace gestos a ambas fuerzas en plena campaña para las europeas: este miércoles se reunió en París con Jean-Luc Mélenchon, líder de La Francia Insumisa, y apenas horas después con Marie Toussaint, de Les Écologistes. 

La dicotomía entre lo rojo y lo verde es un debate recurrente en la izquierda española. Pero la llegada de Sumar ha profundizado los vínculos entre dos familias políticas que en Europa se organizan en dos grupos parlamentarios separados y exhiben algunas diferencias casi existenciales que en España no terminan de darse. “En España cualquier partido verde, desde Equo, Alianza Verde o los comunes… son de izquierdas, son progresistas. Pensamos que en todo el mundo es así y no es verdad. Los verdes alemanes son muy de derechas en todos los ámbitos”, reflexiona el eurodiputado de IU, Manu Pineda. 

Sumar se ha acercado más que ningún otro partido español de carácter estatal a los ecologistas. Yolanda Díaz clausuró el pasado septiembre el Green Social Summit, la cumbre anual de Los Verdes Europeos, a la que ya se había unido el año anterior por videoconferencia y que en esta ocasión se celebraba en Madrid. Por allí desfiló buena parte del núcleo duro de Sumar, entre ellos el portavoz de la coalición, Ernest Urtasun, vicepresidente del Grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo durante esta última legislatura. 

No obstante, en Sumar han tratado de cuidar al mismo tiempo las relaciones con la izquierda europea. No en vano, uno de los principales partidos dentro de la coalición es Izquierda Unida. 

Si Díaz se reúne con Mélenchon por un lado y por otro con Toussaint, las dos familias europeas arroparán a la coalición en la campaña hasta el 9 de junio. La copresidenta de Los Verdes Europeos, Mélanie Vogel, participó este miércoles en un conversatorio sobre feminismos en Madrid junto a la candidata de Sumar, Estrella Galán, y Walter Baier, presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE) y candidato principal de The Left, ha acompañado a la coordinadora general de Sumar, Yolanda Díaz, en un acto de campaña en Málaga.

Algo similar ocurrió durante la asamblea fundacional de Movimiento Sumar, el pasado 23 de de marzo. Allí también estuvo Baier, que intervino en el cierre del evento junto al holandés Bas Eickhout, eurodiputado y candidato principal del Partido Verde Europeo. 

De hecho, la lista de Sumar al Parlamento Europeo repartirá diputados a los dos grupos. Durante bastante tiempo se especuló con la posibilidad de que Galán acabase en el grupo ecologista, pero durante la campaña terminó desvelando que se alineará con The Left. Los dos candidatos siguientes, Jaume Asens de los comuns y Vicent Marzà de Compromís, irán a Los Verdes y el cuarto, Pineda, también irá a La Izquierda si la candidatura consigue cuatro escaños. 

“Sumar, como ha venido haciendo en los últimos meses, hace gala de su pluralidad, el principal rasgo de la candidatura europea. Porque se necesitan amplias alianzas para hacer frente al avance de las fuerzas reaccionarias. Porque nuestra diversidad es nuestra fortaleza”, han trasladado fuentes de la coalición antes de los actos de este miércoles. 

Sumar y Podemos se disputan a los líderes internacionales

La reunión de Díaz con Méléchon tiene también su interés si se mira al interior de una izquierda española dividida en dos opciones políticas. Sumar y Podemos miden sus fuerzas en unas elecciones europeas en las que los de Ione Belarra quieren demostrar que siguen teniendo peso en ese espacio político. En la pasada Fiesta de la Primavera, que sirvió como acto de lanzamiento de la campaña de Irene Montero para estos comicios, el líder de La Francia Insumisa les envió un vídeo de apoyo. 

“Estamos junto a ustedes hoy en París en el que hacemos un mitin muy grande para las europeas. Sabemos que la paz es una consigna política muy importante”, dijo en un vídeo proyectado en el acto. “Esperamos un éxito muy grande para vosotros y seguro que nos encontraremos y lucharemos juntos en la Asamblea del Parlamento Europeo”, les deseó. 

En el evento también mandaron vídeos Manon Aubry, cabeza de lista para estas elecciones del partido de Mélenchon, y otros dirigentes internacionales como Martin Schirdewan, presidente del alemán ‘Die Linke’ y figuras de la izquierda latinoamericana como Ofelia Fernández, exlegisladora en la ciudad de Buenos Aires por el peronista Frente de Todos, que acudió al acto en persona.

Muchas de estas formaciones internacionales también enviaron su apoyo el pasado marzo a Sumar, como el propio Mélenchon, pero también dirigentes del kirchnerismo argentino, del Frente Amplio uruguayo, del Partido de los Trabajadores brasileño o de diferentes fuerzas de la izquierda europea. 

Todo ello mientras Podemos ha participado en los últimos meses en la activación de la alianza de fuerzas europeas de izquierda, que en su mayoría tienen sus orígenes fuera de la órbita de los partidos comunistas del continente, llamada Ahora el Pueblo (Maintenant le peuple, en francés), que lanzaron en 2018, de cara a las elecciones de año siguiente, Pablo Iglesias, Mélenchon y Catarina Martins del Bloque de Izquierda portugués. 

Aunque todas esas formaciones se adscriben a The Left, en los últimos meses celebraron un encuentro específico en Copenhague con otros partidos de izquierda como Alianza Roji-Verde (Dinamarca), Alianza de Izquierda (Finlandia) y Partido de Izquierda (Suecia) el Sinn Féin (Irlanda), Mozemo (Croacia), Razem (Polonia), Nueva Izquierda (Grecia) o Dei Lénk (Luxemburgo).

En febrero, esas formaciones firmaron un programa con diez ideas fuerza que luego han incluido en sus respectivos compromisos electorales. Por ejemplo, incluir el feminismo como eje transformador y fundamental, “con una nueva generación de derechos feministas y LGBTIQ+ en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea” y un compromiso por la “defensa del derecho a la libertad y, en apoyo a los pueblos ocupados, debe fortalecerse y se deben imponer sanciones fuertes contra las potencias invasoras como Israel”, según el comunicado que difundió entonces Podemos.