“La confrontación a la que nos enfrentamos con Rusia ha adquirido una dimensión nueva y más peligrosa”. Con estas palabras, el jefe del servicio de Inteligencia de Alemania, Martin Jäger, ha explicado este lunes en el Parlamento germano la situación en la que se encuentra su país y Europa ante el incremento de ataques híbridos y la presión que está ejerciendo Moscú contra Europa. “Alemania corre el peligro de verse involucrada en un conflicto violento con Rusia; el intento de ataque en Leipzig es solo un ejemplo”, ha subrayado Jäger en su comparecencia, según informa Reuters.

El ataque de un dron al aeropuerto de Leipzig, que tanto la Comisión Europea como la OTAN atribuyeron a Rusia, ha sido un punto de inflexión en la escalada de ataques híbridos contra Europa. En este incremento en el nivel de las amenazas, el pasado jueves, la OTAN confirmó que el Kremlin amenazó con utilizar armas nucleares si la Alianza Atlántica bloqueaba el territorio de Kaliningrado, posteriormente, el presidente ruso, Vladímir Putin, confirmó las advertencias extendiéndolas a todo el territorio de la Federación Rusa. 

“Rusia libra una guerra encubierta contra nosotros. Esta guerra no declarada no puede enmarcarse en las categorías militares o jurídicas habituales. Rusia nos está poniendo a prueba y observa atentamente cómo gestionamos esta situación. Desde la perspectiva de los dirigentes del Kremlin, cualquier signo de vacilación les invita a aumentar aún más la presión sobre Alemania”, ha declarado el jefe de los servicios secretos alemanes.

Las advertencias de Jäger coinciden con la visita del canciller alemán, Friedrich Merz, a Kiev, donde llegó este domingo para respaldar al Gobierno ucraniano. Merz apuntó que “Ucrania tiene por delante semanas decisivas. Por eso he viajado hoy a Kiev con el mensaje: podéis contar con nosotros. La seguridad de Alemania depende del desenlace de esta guerra. Por eso también estamos ayudando por nuestro propio interés.  Si no se para a Rusia, su máquina de guerra se dirigirá tarde o temprano contra nosotros”.

“El riesgo de atentados contra objetivos en Alemania es real. Moscú apuesta por nuestra debilidad. Tenemos que hacerle frente”, ha resaltado Jäger. El jefe del espionaje alemán ha añadido que otros países de la OTAN, especialmente los Bálticos, serían objetivo de “acciones rusas selectivas y de bajo impacto”.

Rusia hizo un llamamiento al personal diplomático que hay en Kiev para que abandone la capital de Ucrania ya que va a intensificar los bombardeos. El jefe del servicio de Inteligencia de Alemania ha avisado de que “Rusia está decidida a llevar a Ucrania de rodillas este próximo invierno. Debemos esperar ataques rusos de una gravedad y una brutalidad que todavía no hemos visto”.

Alemania es el principal donante de armamento y apoyo financiero de Ucrania. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso (MSZ), María Zajárova, puntualizó el pasado sábado que “las fábricas de armamento en los países europeos que producen armas para Ucrania son objetivos militares potenciales para Rusia”.

Al igual que Merz, Jagër ha comentado que respaldar a Ucrania es “fundamental” para Alemania, ya que de lo contrario Europa “tendría que asumir graves consecuencias. No podemos caer en la ilusión de que si termina la guerra en Ucrania, el conflicto con Rusia acabaría”.

Por otro lado, la jefa de la diplomacia europea, kaja Kallas, ha condenado este lunes el supuesto ataque ruso con misiles y drones sobre Moldavia. La presidenta moldava, Maia Sandu, denunció este sábado que varios misiles del tipo Banderol y drones impactaron en su territorio durante un ataque de Rusia dirigido contra Ucrania.

“Las violaciones del espacio aéreo de Moldavia por misiles y drones rusos en los últimos días son inaceptables. El Kremlin está poniendo en riesgo vidas en todo el continente”, ha señalado Kallas.

Sandu apuntó que drones rusos han violado el espacio aéreo moldavo en más de 45 ocasiones durante este año. En este caso, el Ejército moldavo registró explosiones en localidades del sureste del país, próximas a la región ucraniana de Odesa. 

El canciller alemán Friedrich Merz recibió el pasado fin de semana una señal electoral nítida que hace casi imposible interpretar la realpolitik germana con otra perspectiva que no sea la de un cambio de rumbo. Pero el atlantista y conservador Merz ha decidido, en otro arrebato que sus detractores siempre han valorado como un signo de su tozudez, frente a la peor derrota en las urnas de su partido, la CDU, en unas elecciones regionales, hacer caso omiso a estas advertencias y ha lanzado un órdago para mantener su agenda de reformas estructurales. Pese a que su formación quedó por debajo del 5% de los votos y fuera del parlamento en los comicios del land oriental Mecklemburgo-Pomerania Occidental, mientras Alternativa para Alemania (AfD) llegó al 38,2%.

No fue un espejismo. Unas semanas antes, la AfD se hacía con el 44% de los sufragios en Sajonia-Anhalt, otro enclave del antiguo bloque del Este. Primera fuerza política. Y en Berlín lograban su mejor resultado histórico, aunque en la capital federal la victoria fue para Die Linke, que podría forjar una alianza de izquierdas con Los Verdes y el SPD. La CDU consiguió el 18,8% del escrutinio.

Aun así, Merz insiste en que su diagnóstico sigue teniendo plena validez. Alemania —profetiza— necesita modificar su modelo económico. Aquel que combinó durante años recibos energéticos relativamente baratos con una potencia manufacturera indiscutible y un sector exterior vitalista y capaz de compensar las etapas de debilidad de su demanda interna. Máxima fidelidad alemana al ADN de la otrora locomotora europea. Por mucho que durante el último lustro haya quedado expuesto a una energía más cara —en concreto, desde el otoño que antecedió a la invasión rusa de Ucrania, cuando el Kremlin, primero, y las sanciones de la UE, después, cerraron el grifo de los carburantes fósiles siberianos— a una dura competencia china, a las tensiones arancelarias de EEUU y a una burocracia que las empresas tildan de losa pesada y anquilosada en el tiempo.

La agenda del gobierno de coalición de Merz es un cóctel reformista que toca las pensiones y las prestaciones sociales, y que se mezcla con medidas de flexibilización laboral, una drástica rebaja de exigencias burocráticas, incentivos fiscales y abaratamiento de costes empresariales. Es decir, un viejo recetario neoliberal que se topa con un calendario electoral que puede poner en jaque sus objetivos. Entre ellos, algunos surgidos del carpetazo al férreo impedimento constitucional de la disciplina fiscal y al endeudamiento excesivo.  

Desde marzo de 2025, este viraje de su carta magna se ha trasladado al ámbito presupuestario. Para 2027 el gasto militar se dispara hasta los 144.900 millones de euros, casi la factura de la deuda federal, que roza los 200.000 millones.

Riesgo de parálisis política alemana

Marcel Fratzscher, presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW), advierte que Alemania corre el riesgo de atravesar una parálisis política si la coalición trata de preservar su statu quo industrial con subsidios. Tras el avance de AfD, Fratzscher alertó que el resultado podría ser un “desastre, también en términos económicos” sin descartar otro severo retroceso del PIB con aumento del desempleo.

En su opinión, una reforma de las pensiones puede mejorar la sostenibilidad presupuestaria en veinte años; la flexibilidad laboral, incentivar el empleo; reducir las trabas administrativas, crear productividad y, bajo este clima de los negocios, posibilitar que las empresas mejoren sus planes de inversión. Pero el elector percibe que el precio de trabajar más años con menos prestaciones no le resulta alentador.

Aun así, atribuir este giro social en exclusiva a las reformas no sería consecuente. Los votantes del este alemán muestran descontento con el establishment a cuenta del demagógico y espinoso asunto de la inmigración, capitalizado por AfD. Hasta generar una crisis de identidad nacional que se mezcla con una desconfianza institucional y diferencias económicas entre territorios. Sin olvidar su rechazo a una política exterior que ha cortado los lazos energéticos con Rusia.

A los que Reuters suma unos retos económicos crónicos de un envejecimiento demográfico, un ritmo de crecimiento anormalmente bajo y la pérdida de una buena porción de su industria, que adolece de competitividad frente a la pujanza de China y que se vislumbra en el otrora poderoso sector automovilístico, en fase de reconversión. Todo ello ha engendrado una feroz desafección hacia los partidos tradicionales, especialmente, en los länders orientales.

Katja Hoyer, historiadora nacida en la ex RDA, introduce la dimensión económica que se minusvaloró tras la reunificación. Perdieron activos, padecieron el desmantelamiento de su tejido productivo y vieron cómo su estructura de poder fue ocupada por élites wessis, los del oeste. Mientras en los ossis crecía en el resentimiento, ahora heredado por las nuevas generaciones, que se sienten como ciudadanos de segunda categoría. Oschmann, profesor en la Universidad de Leipzig, dice que la reunificación fue, en la práctica, una incorporación unilateral de Alemania Oriental a las estructuras de la República Federal. Hoyer sostiene que la sensación de haber sido “othered” —es decir, convertidos en el otro alemán— ofrece a AfD un terreno político particularmente fértil.

Entre otras razones, porque —aduce— en Sajonia-Anhalt, las solicitudes de asilo habían caído casi a la mitad desde el mandato de Merz y, aun así, los neonazis obtuvieron el 44% y la CDU perdió más de la mitad de su apoyo anterior.

Alemania continúa siendo la mayor economía de la UE y la tercera potencia global. Así como un bastión industrial, con fuerte capacidad fiscal y fortaleza geopolítica, y una solvente gestión de la deuda, capaz de captar inversión y sumar competitividad al bloque europeo. Pero la agenda de Merz y su propensión al gasto, acaba con el sacrosanto principio germano de la austeridad. Por mucho que la nueva permisividad constitucional al endeudamiento geoestratégico sea una premisa grabada a fuego en el informe de Mario Draghi para rivalizar con EEUU y China.

Clemens Fuest, presidente del Ifo Institute, dibuja esta colisión entre Berlín y Bruselas. El desafío consiste en compatibilizar inversión pública, sostenibilidad fiscal y reformas con más recursos y reglas de endeudamiento más laxas, junto a una UE que también precisa avalar su ayuda militar a Ucrania, ganar competitividad, acelerar la transición energética y consolidar la seguridad en el orden económico. Si Berlín traslada su margen fiscal a su gestión doméstica, elevará sin remedio la presión sobre sus socios para que acepten un presupuesto europeo limitado. De modo que la debilidad de Merz complica su liderazgo y devalúa su poder para imponer su criterio en Bruselas.

Los cambios en Japón disuaden al mercado

Las reformas estructurales del gabinete de Sanae Takaichi, que la primera ministra japonesa ha remodelado menos de un año después de tomar posesión del cargo, pero sin tocar a su equipo económico, se enfrenta a una transformación tan trascendental como la alemana. Aunque en el caso de Japón, sin el aval —al menos, de momento— de unos mercados asolados por la debilidad del yen, una inflación galopante y unos bonos soberanos en rentabilidades desconocidas desde 1996 y perplejos ante el intervencionismo del Tesoro americano para sujetar el valor de la divisa nipona frente al dólar.

Los largos decenios de deflación y demanda interna plana han dado paso a una escalada de precios que ha promovido la salida de los tipos de interés de su prolongada fase de proximidad a cero para impulsar el consumo de hogares y la inversión de empresas.

Takaichi dispone de mayor margen político que Merz para ejecutar su programa, al que ha ligado su futuro en el Ejecutivo. La Dama de Hierro se mantiene fiel a una estrategia fiscal “responsable y proactiva” encaminada a que el Estado movilice capitales privados, aumente el dinamismo del PIB y modernice sectores estratégicos. Su Gobierno identifica 17 áreas de actuación preferente entre las que destacan los semiconductores, la IA, la energía, el espacio y la Defensa, a las que destinará unos 370 billones de yenes de inversión pública y privada hasta 2041. Algo más de 2 billones de euros.

Pero la premier nipona se enfrenta a un mercado agitado por unos tipos al 1,25%, un yen que no se libera de su debilidad frente al dólar, pese al cortafuegos monetario del Tesoro americano en agosto, y una deuda que supone el 250% de su PIB, el cuarto del planeta, y la mayor del G-7. Takaichi formuló su dilema con una elocuencia precisa. “Sin crecimiento no habrá sostenibilidad fiscal”. Pero se olvida de otra acepción que describen expertos como Keiji Kanda, estratega jefe del Daiwa Institute of Research: “La sensibilidad inversora hacia los riesgos presupuestarios sin una estabilización de los tipos de interés a largo plazo que pone trabas al crecimiento japonés”.

El bono japonés a 10 años se ha convertido en el detector de tensión de Takaichi. Cada aumento de este coste de financiación importa más en Japón que en cualquier otra potencia de rentas altas porque la deuda acumulada multiplica el efecto de cada movimiento de tipos y complica la vida de la llamada Sanaenomics, su agenda reformista. Tokio demanda estímulo fiscal mientras su autoridad monetaria precisa retirar gradualmente sus estímulos; sobre todo, el dinero gratis que ha imperado en el país durante décadas. También el yen se resiste a ganar músculo por este dilema. Entre otras consideraciones, porque el diferencial de tipos con EEUU, que también acaba de encarecer el precio del dinero, sigue sin corregirse y el carry trade —estrategia bursátil que invierte en monedas con tipos bajos para invertir en otra sometida a unos intereses altos para obtener ganancias a corto—, continúa ganando adeptos con el yen y el dólar.

Financial Times calcula que el volumen de esta táctica podría superar los 2 billones de dólares, cifra similar al PIB español, entre hedge funds y empresas japonesas.

Precisamente cuando Takaichi tira del Estado para reconvertir la capacidad industrial japonesa, el BoJ trata de normalizar la política monetaria y los inversores exigen mayor disciplina fiscal, recuerda Naka Matsuzawa, estratega jefe de macroeconomía de Nomura Securities y con “unos costes de la deuda lejos de tener visos de estabilización”.

Poco antes de que las encuestas a pie urna en Schwerin anunciasen el peor resultado de la historia de los conservadores de la CDU en unas elecciones regionales, una noticia saltaba el domingo en Berlín: Friedrich Merz comparecería poco después de las seis de la tarde en la central democristiana en la capital federal, justo después del cierre de los locales electorales. No se recuerda algo similar en Alemania: que un canciller se adelante a las valoraciones de los candidatos regionales de los partidos y tome la palabra robando el protagonismo al resto de actores políticos.

“El resultado en Mecklemburgo-Antepomerania es un desastre. La CDU ha peleado, pero ha quedado destrozada por la polarización entre SPD y AfD”, dijo Merz con gesto de derrota y evidente cansancio. El canciller y presidente democristiano calificó el resultado de su partido de “respetable” en las otras elecciones de la jornada: en Berlín, la CDU perdió más de nueve puntos y quedó en segunda posición, por detrás de los poscomunistas de La Izquierda, que ganaron claramente las elecciones en la capital.

Contra pronóstico, cuando todo apuntaba a una bomba informativa, Merz sorprendió una vez más: “Alemania es capaz de llevar a cabo reformas. Me atrevo incluso a afirmar que estas reformas son el antídoto contra el veneno autoritario”, dijo el canciller, sin nombrar expresamente a AfD. “Lo que hay que hacer ahora requiere firmeza, constancia y paciencia. Yo voy a poner de mi parte. Como presidente del partido CDU y, sobre todo, como canciller federal de nuestro país”. Merz se mantiene al frente de Alemania y de su partido.

El canciller pronunció esas palabras antes de que hubiese resultados definitivos en Mecklemburgo-Antepomerania. Cuatro horas más tarde, poco después de medianoche, se hacía oficial el peor escenario para los conservadores: la CDU, con 4,9% de los votos, se queda fuera del Parlamento regional, situación inédita en la historia de la República Federal. El partido que reconstruyó la Alemania de posguerra cae en el extraparlamentarismo en el noreste del país. Las palabras de Merz de media tarde habían envejecido meses en tan sólo unas horas.

Dudas sobre la Gran Coalición

Merz unió este domingo su futuro político a la capacidad del Gobierno federal de la Gran Coalición de sacar adelante su agenda de reformas económicas y políticas. Pero los resultados de la doble cita electoral dejan aún más dudas sobre el futuro del Ejecutivo liderado por Merz. Democristianos y socialdemócratas perdieron juntos más de 15 puntos en Berlín, ciudad que han gobernado también en Gran Coalición durante los últimos tres años. El castigo a los partidos que hoy dirigen Alemania es innegable en la capital, que se enfrenta ahora a la difícil tarea de formar Gobierno.

El mensaje que las urnas lanzan desde el norte, en Mecklemburgo-Antepomerania, no es mucho más alentador para Merz: los conservadores de la CDU pierden más de ocho puntos y caen en la irrelevancia política del extraparlamentarismo. La primera ministra regional, la socialdemócrata Manuela Schwesig, pierde las elecciones frente a la ultraderecha, pero probablemente podrá mantenerse en el poder si consigue armar una coalición con los poscomunistas de La Izquierda y Los Verdes.

Se puede decir que Schwesig ha conseguido aguantar el pulso a la ultraderecha, que gana casi 20 puntos respecto a las últimas elecciones regionales, pese a su partido: la primera ministra ha hecho campaña centrándose en su figura, muy popular en Mecklemburgo-Antepomerania, y no ha dudado en atacar algunas de las reformas propuestas por la Gran Coalición de Merz, de la que su partido forma parte, como, por ejemplo, la prolongación de la edad de jubilación o los recortes sociales.

Los resultados lanzan un mensaje común al Gobierno de Merz: si la única respuesta del canciller federal es mantener inalterado el curso de sus impopulares reformas, la crisis dentro del Gran Coalición parece servida en bandeja. Cuesta imaginar cómo Merz conseguirá agotar la legislatura y mantener el Gobierno unido, con una dirección socialdemócrata muy desacreditada y una creciente oposición interna dentro de las filas conservadoras.

La destrucción de la CDU

Los resultados de este domingo vuelven a confirmar el auténtico proyecto de la ultraderecha de AfD: la destrucción de la democracia cristiana de la CDU para alcanzar la hegemonía política y electoral en un país esencialmente conservador. AfD quiere convertir ese conservadurismo en voto reaccionario para poner en marcha proyectos como el de la “remigración”: es decir, la expulsión de millones de personas para recuperar la homogeneidad etnocultural de Alemania, una posición que raya claramente con el neonazismo. La salida de los democristianos del parlamento regional de Mecklemburgo-Antepomerania confirman que la ultraderecha va por buen camino.

La buena noticia para Merz es que las elecciones del pasado domingo cierran un año electoral que ha dejado dos victorias electorales de la ultraderecha —una en Sajonia-Anhalt y otra en Meclemburgo Anteporania— y una de los poscomunistas de La Izquierda —en Berlín—. Hasta abril del próximo año las urnas no se volverán a abrir en Alemania. Será con tres comicios regionales en Schleswig-Holstein, el Sarre y Renania del Norte-Westfalia, en esta ocasión en el Occidente del país.

El plan de Merz parece ser resistir en el poder y al frente de su partido hasta entonces. Pero durante estos meses, Alemania podría tener su primer ministro regional ultraderechista en Sajonia-Anhalt, estado en el que Ulrich Siegmund se quedó al borde de la mayoría absoluta a inicios de este septiembre. Entre las filas de la CDU las voces críticas con la gestión de Merz amenazan con convertirse en una rebelión dentro del conservadurismo. La dimisión a plazos que Merz podría entonces convertirse en una renunciada forzada. A estas alturas la cuestión no es si Merz caerá, sino cuándo.

La extrema derecha gana unas nuevas elecciones regionales, esta vez en el estado de Mecklemburgo-Antepomerania, con un 38,2% de los votos, mientras el partido conservador del canciller Friedrich Merz se queda en el 4,9%, su peor resultado de la historia en unas elecciones regionales que dejan a la formación sin representación en el Parlamento, según los datos provisionales. Los Socialdemócratas obtienen un 35,5% de los votos, la Izquierda un 6,5% y los Verdes un 5,7%.

Mientras tanto, en las elecciones de Berlín, la izquierda de Die Linke se convierte en primera fuerza con un 25,7%, siendo la primera vez que gana las elecciones regionales en la capital y la segunda que lo consigue contando todos los estados del país. En segundo luegar queda la CDU de Merz, con un 18,8%. En tercer lugar se encuentra AfD (16,3%), seguido de los Verdes (14,3%) y el socialdemócrata SPD (12,1%). Se trata del mejor resultado hasta la fecha de la extrema derecha en la capital. La candidata de La Izquierda es Elif Eralp, una jurista de raíces turcas que podría convertirse en la primera dirigente poscomunista de la capital en la historia de la República Federal.

Tras conocerse los primeros sondeos, el canciller Merz dijo anoche: “El resultado en Mecklemburgo-Antepomerania no podemos maquillarlo. Es un desastre”. Agregó que “la confianza en las instituciones del país está disminuyendo”, pero, según él, la culpa es de “partidos radicales tanto de izquierda como de derecha” que socavan esa confianza. El canciller afirmó que seguirá en el cargo: “Lo que hay que hacer ahora requiere firmeza, constancia y paciencia. Yo voy a demostrarlo: como presidente del partido CDU y, sobre todo, como canciller federal de nuestro país”.

A pesar de la victoria de AfD en Mecklemburgo-Antepomerania, no ha sido suficiente para obtener la mayoría absoluta en la Cámara, compuesta por 71 escaños. AfD tendría que encontrar un socio de coalición o, al menos, conseguir el apoyo de otro partido. Sin embargo, el resto de formaciones lo han descartado oficialmente. El candidato a primer ministro regional, Leif-Erik Holm, reivindicó el mandato para formar gobierno, pero el cordón sanitario lo hace poco viable. La copresidenta de AfD, Alice Weidel, ha señalado que su objetivo a largo plazo es formar una coalición con CDU y ha pedido el final de cordón sanitario frente a su formación.

En el estado, sería posible una coalición entre el SPD, La Izquierda y Los Verdes, esto es una coalición rojo-rojo-verde. También serían posibles gobiernos en minoría, como en Turingia y Sajonia.

AfD obtuvo un 19% en las últimas elecciones en el estado de Mecklemburgo-Antepomerania, lo que supone un crecimiento de más de 21 puntos. Por su parte, La CDU obtuvo su peor resultado electoral en unas elecciones regionales desde hace 75 años, cuando obtuvo un 9% en Bremen, siendo la única vez en su historia que no llegó a los dos dígitos.

El pasado 6 de septiembre se celebraron elecciones regionales en el Estado de Sajonia-Anhalt, situado en la antigua República Democrática Alemana, y la extrema derecha arrasó con un 43,8% de los votos, lo que supuso más del doble que el resultado obtenido en las anteriores elecciones de 2021. En la misma línea, la CDU del canciller conservador Friedrich Merz perdió la mitad de sus votos, sumiendo al líder alemán y a su partido en una grave crisis política.

Merz es el canciller con peores niveles de popularidad desde que hay registros, pero ha dejado claro que luchará por mantener su cargo. “Rendirse no es una opción para mí”, declaró en la rueda de prensa tras la debacle electoral de la CDU en Sajonia-Anhalt. Merz intentará, ya la misma noche de las elecciones, reunir a su círculo más cercano de dirigentes del partido. Para ello, ha convocado a la presidencia a una reunión formal en la sede de la CDU en Berlín, a diferencia de lo que ocurrió en las anteriores elecciones regionales

Friedrich Merz pende de un hilo. La victoria de la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) en las recientes elecciones de Sajonia-Anhalt dejaron muy tocado políticamente al canciller. Casi sin tiempo para recuperarse, su país y el partido, la CDU, encaran este domingo una doble cita electoral que amenaza con pulverizar el poco capital político que le queda a Merz.

La capital federal, Berlín, y el Estado nororiental de Mecklemburgo-Antepomerania celebran sendas elecciones regionales. Dos regiones diametralmente diferentes: por un lado, la mayor ciudad del país, con cuatro millones de habitantes, profundamente multicultural e históricamente liberal; por otro, una región oriental de la desaparecida República Democrática Alemana, con poco más de millón y medio de personas. Un elemento conecta ambos comicios: son potencialmente explosivos para los conservadores de Merz.

La clave federal en Mecklemburgo-Antepomerania está en un partido que bordea peligrosamente el umbral del 5% que da acceso al parlamento: la CDU del canciller Merz. Los conservadores podrían quedarse fuera del parlamento, un resultado que dejaría a Merz al borde de la dimisión

En Mecklemburgo-Antepomerania, AfD pelea por ser primera fuerza con la primera ministra socialdemócrata de la región, Manuela Schwesig, que tiene buenas cartas para mantenerse en el cargo, según las encuestas. El SPD de la popular Schwesig y la ultraderecha superan el 35% de intención de voto, pero solo la socialdemócrata parece tener posibilidades reales de armar una coalición de Gobierno con mayoría parlamentaria.

La clave federal de esta elección regional está en un partido que bordea peligrosamente el umbral del 5% que da acceso al Parlamento: la CDU del canciller Merz. Los conservadores podrían quedarse fuera del Parlamento, un resultado que dejaría a Merz al borde de la dimisión.

Batalla por Berlín

La capital federal alemana es el otro escenario electoral de la jornada. Los poscomunistas de Die Linke (La Izquierda) aspiran a desbancar del poder a la CDU, que ha gobernado Berlín desde 2023 con una Gran Coalición con los socialdemócratas del SPD. La candidata de La Izquierda es Elif Eralp, una jurista de raíces turcas que podría convertirse en la primera dirigente poscomunista de la capital en la historia de la República Federal.

Ello significaría otro duro golpe para Merz, que estos últimos días se ha implicado personalmente en la campaña del candidato regional democristiano. El canciller incluso ha llegado a decir que suele tomar el transporte público berlinés, en un intento de mostrarse cercano a una población que le achaca prepotencia y un estilo alejado de los problemas ciudadanos. Merz es el canciller con peores niveles de popularidad desde que hay registros.

La candidata de La Izquierda en Berlín es Elif Eralp, una jurista de raíces turcas que podría convertirse en la primera dirigente poscomunista de la capital en la historia de la República Federal

En definitiva, las elecciones regionales de este domingo traen consigo una doble amenaza para Merz y su partido: dos mujeres, ambas de izquierdas, podrían presentarse como una alternativa al conservadurismo que encarna el canciller. Si la CDU queda, además, fuera del Parlamento de Mecklemburgo-Antepomerania, se hace difícil imaginar cómo Merz podría mantenerse en el poder y acabar una legislatura que a duras penas supera el año.

Carta de barones democristianos

En la víspera de las dos elecciones regionales, los ocho presidentes regionales de la CDU publicaron una carta para mostrar su apoyo público a Merz. “Alemania necesita más estabilidad que nunca”, comienza el texto que pide “un Gobierno federal estable y operativo con mayoría propia en el Bundestag”. En el texto brillan por su ausencia un nombre y un apellido: Friedrich Merz. El hecho de que la carta no citase expresamente al canciller por su nombre ha desatado las especulaciones sobre la pérdida de apoyo interno a Merz dentro de la unión conservadora CDU-CSU.

En la carta también falta una firma: la del presidente de los socialcristianos bávaros de la CSU y primer ministro bávaro, Markus Söder. La CSU es el partido hermano de la CDU en Baviera. El nombre de Söder lleva años sonando como canciller, una posibilidad que gana enteros ahora que la permanencia de Merz en la cancillería federal pende de un hilo.

Algunos políticos democristianos han pedido abiertamente acabar con el cordón sanitario frente a AfD y buscar una coalición con la ultraderecha

El otro nombre que suena como sucesor de Merz es el del primer ministro democristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst. En caso de que Merz se viese forzado a dimitir, Wüst o Söder serían las opciones para intentar agotar la legislatura y evitar unas elecciones anticipadas que solo AfD desea: la ultraderecha lidera con holgura desde hace meses las encuestas a nivel federal. En la última proyección hecha pública el pasado 16 de septiembre, tras los comicios de Sajonia-Anhalt, AfD tiene 27% de intención de voto, ocho puntos más que la CDU-CSU, con solo 19%.

Todos los ojos están puestos ahora en Berlín y, sobre todo, en Mecklemburgo-Antepomerania, donde algunos políticos democristianos han pedido abiertamente acabar con el cordón sanitario frente a AfD y buscar una coalición con la ultraderecha, una situación que se viene repitiendo en las federaciones germanoorientales de los cristianodemócratas. En las elecciones regionales del domingo no solo está en juego la gobernabilidad de dos regiones, sino de toda la República Federal.

El canciller alemán, Friedrich Merz, pedirá el domingo un voto de confianza a la cúpula de su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU), coincidiendo con las elecciones regionales de Mecklemburgo-Antepomerania, estado del noreste del país, y de la ciudad estado de Berlín, según el portal de noticias especializado Table-Briefings.

En Mecklemburgo-Antepomerania, las encuestas le dan a la CDU solo un 7%, lo que sería el peor resultado de la historia de la formación en unas elecciones regionales, mientras que en Berlín los cristianodemócratas luchan con Die Linke (La Izquierda) por el primer lugar, pero todo apunta a que tendrán dificultades para formar Gobierno.

Según Table-Briefings, en el momento en que se conozcan los sondeos de pie de urna, Merz quiere poner a los miembros de la cúpula ante la alternativa de ratificar el respaldo al canciller y los planes de reforma —pese a que se espera que los datos de las urnas no sean positivos— o decir con claridad quién puede ser su sucesor.

Según la revista Stern, ya hay una convocatoria para la cúpula de la CDU, que deberá reunirse en la sede del partido en Berlín el domingo a las 17 horas, una hora antes de que se conozcan públicamente los primeros sondeos a pie de urna.

Revisar la gran coalición

Merz planea presentar además una serie de puntos que le gustaría discutir con el Partido Socialdemócrata (SPD), su socio de coalición. Lo más destacado es el deseo de un alivio fiscal más claro que el acordado dentro de la coalición y medidas para detener el alza de los precios de los combustibles.

Ante todo, Merz quiere asegurarse el respaldo de barones regionales influyentes, como los primeros ministros de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, del estado de Schleswig-Holstein, Daniel Günther, y de Hesse, Boris Rhein.

De acuerdo con la revista Focus, dentro del grupo parlamentario conjunto de la CDU y la Unión Socialcristiana (CSU) hay un grupo de 30 diputados, de un total de 208, que se plantea la posibilidad de un cambio de canciller y también de una ruptura de la actual coalición para formar un Gobierno de minoría.

No obstante, los políticos de la primera fila de la CDU han rechazado esa posibilidad y han procurado acallar esos debates sobre el futuro de Merz, que se intensificaron tras la apabullante derrota a manos de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) en las regionales de Sajonia-Anhalt (este del país).

Para la CDU la situación es especialmente difícil en Mecklemburgo-Antepomerania, donde ha habido una polarización entre el SPD; de la primera ministra Manuela Schwesig, y la AfD, que libran una lucha por el primer lugar.

El líder de la CDU en Mecklemburgo-Antepomerania, Daniel Peters, ha hablado incluso de que el partido en ese estado federado corre un riesgo existencial, y hay temores incluso de que se quede por debajo del umbral del 5,0% y, con ello, sin representación en el parlamento regional.

Schwesig gobierna desde 2017 al frente de una coalición entre su partido y Die Linke y en su campaña ha procurado concentrarse en temas regionales y marcar distancias frente a la política federal.

En Berlín, las encuestas apuntan a que puede haber dos coaliciones posibles, una presidida por Die Linke y con Los Verdes y el SPD como socios minoritarios, u otra encabezada por la CDU pero con los mismos socios

El canciller alemán, Friedrich Merz, y la copresidenta de Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel, han librado este miércoles un duelo en la Cámara Baja del Parlamento, donde el jefe de Gobierno ha defendido las posturas del Ejecutivo y ha acusado a la formación ultraderechista, tras su victoria arrolladora en Sajonia-Anhalt, de querer poner en marcha una “limpieza étnica” con su propuesta de “remigración” para expulsar a inmigrantes y demandantes de asilo de Alemania.

En unos de los momentos más tensos del intercambio que han protagonizado Merz y Weidel, el canciller ha dicho: “El término 'remigración' no es más que un sinónimo de 'limpieza étnica' basada en el origen y el color de piel”.

El líder de los democristianos alemanes ha recordado la importancia del los trabajadores inmigrantes en la economía del país. “Uno de cada seis trabajadores del sector artesanal tiene pasaporte extranjero. Si aquellos que trabajan en Alemania tuvieran que abandonar el país por la 'remigración', el sector artesanal en Alemania dejaría de funcionar, ninguna residencia de ancianos podría seguir funcionar, ningún hospital del país podría funcionar”, ha expuesto el canciller, que se encuentra también bajo presión dentro de la Unión Cristianodemócrata (CDU) tras la debacle electoral del partido conservador en la región del este alemán el domingo.

En la intervención se ha mostrado combativo con el partido ultra y su estilo político. “Son una fuerza destructiva”, les ha reprochado. “Lo que les caracteriza es el desprecio hacia nuestras instituciones democráticas y el menosprecio personal constante hacia los representantes de nuestro Estado”.

Reproches sobre el gas y Rusia

Weidel, en calidad de líder del grupo parlamentario de AfD, el principal partido de la oposición, fue la primera en abrir el turno de intervenciones bajo la resaca política de las elecciones de Sajonia-Anhalt del domingo. “La gente quiere por fin un cambio político y no quiere que todo siga igual”, ha dicho Weidel al aludir al mensaje de las urnas ese día, en el que AfD logró un 43,8% de los votos, mientras que el partido de Merz, la CDU, se ha quedado en un 17,2%, el peor resultado de la historia de los democristianos en esa región.

“Lo han dejado muy claro: se acabó la coalición entre los conservadores y los socialdemócratas”, ha enfatizado Weidel en su carga contra el Gobierno, algo a lo que el canciller ha respondido poniendo de relieve que AfD no logró la mayoría absoluta en las elecciones. “Su verdadero objetivo electoral en Sajonia-Anhalt, que era conseguir la mayoría de los escaños, no lo han logrado”, ha afirmado el canciller. “El 56% de los votantes de Sajonia-Anhalt no les ha votado”.

Weidel también dedicó buena parte de su intervención a criticar la política económica y energética de Alemania y ha señalado además que el país necesita recuperar el gas ruso como fuente de energía “Quieren prescindir del gas barato de Rusia que llega por gasoducto” y “han permitido, de palabra y sin actuar, que les volaran por los aires los gasoductos Nord Stream justo delante de sus narices, en lugar de sentar las bases para una futura reanudación del suministro a través de los tramos de gasoducto intactos”, ha afirmado Weidel.

Sobre la política energética de Alemania, Merz ha reconocido que se cometieron “errores” en el pasado, pero que ahora el Ejecutivo trabaja en enmendar políticas pasadas y para “garantizar también el suministro energético”.

Además, Merz ha reprochado a Weidel, que no dedicara ni una palabra a la lucha de Ucrania frente a la agresión rusa, un asunto sobre el que la líder de AfD ha dicho que el Gobierno alemán debería seguir el ejemplo de la administración estadounidense del presidente Donald Trump y ha insistido en la posición de su partido de criticar la ayuda a Ucrania.

A menos de una semana de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, pronuncie su discurso anual sobre el Estado de la Unión Europea en la Eurocámara de Estrasburgo, el informe Future nostalgia: Europe’s unfinished song, escrito por Pawel Zerka, a partir de una encuesta realizada por el European Council on Foreign Relations, apunta que a pesar de que en sus discursos abogaba por el “momento de independencia de Europa”, hay un profundo escepticismo sobre la capacidad de Von der Leyen para hacer realidad el proyecto europeo. El informe está hecho a partir de 5.800 encuestas realizadas en Alemania, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia y Reino Unido, a lo que se sumado un estudio sobre medios de comunicación y actitud política en 15 países europeos.

La investigación identifica “una brecha de imaginación”, donde muchos ciudadanos desean una Europa fuerte pero dudan de la capacidad de sus líderes para alcanzarla. Aunque el 44% de los encuestados es incapaz de nombrar espontáneamente a ningún líder, institución o país de referencia en Europa, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, es el único líder europeo que rompe la tendencia de anonimato y es puesto como un ejemplo positivo a seguir.

La valoración de Sánchez es alta en Italia, donde el 25% de los encuestados (uno de cada cuatro) lo cita como ejemplo, y en Francia, con un 10% (uno de cada diez). Se valora especialmente la política exterior de Sánchez basada en principios y su firmeza frente a grandes potencias. Como ejemplos, el informe recoge que una votante alemana de Los Verdes destaca del presidente español alaba cómo “se enfrenta a EEUU”, mientras que un votante italiano destaca su “coraje para decir no”. Además, se le reconoce que coloque a Europa en el centro de su narrativa, utilizando frases potentes como “la UE es el mayor proyecto de paz y unidad en la historia”.

Por otro lado, en el documento se recoge las fuertes críticas que Sánchez recibe : España está rezagada en gasto de defensa, el líder es impopular en su propio país (donde se le acusa de usar la agenda exterior para maquillar su debilidad interna), tiene pocos aliados en otras capitales y ha recibido duras críticas de partidos socialdemócratas aliados (como el de Dinamarca) por su gestión de la crisis migratoria en Ceuta

La otra cara de la moneda es la gestión de Von der Leyen, que es criticada por su falta de firmeza. En este sentido, el acuerdo comercial de la UE con el Gobierno de Estados Unidos presidido por Donald Trump Donald Trump es percibido como “una vergonzosa sumisión”. En el informe se recoge la opinión de un votante alemán del partido Die Linke (izquierda) que declaró sentirse “terriblemente avergonzado” de cómo Von der Leyen “simplemente cedió ante los EE. UU.”, interpretándolo como una renuncia a defender los valores europeos. Mientras que una votante del partido francés Renaissance (centroderecha) utilizó términos aún más duros para calificar al acuerdo como una “sumisión” frente a Trump.

La opinión de otros líderes europeos no es muy positiva. Al presidente de Francia, Emmanuel Macron, se le considera una estrella en declive. Aunque durante una década fue el principal impulsor de la “autonomía estratégica” en el continente, su influencia se ha desvanecido a medida que se acerca su retiro. A nivel agregado, solo el 4% de los encuestados lo menciona como un referente positivo, situándose en un distante segundo lugar por detrás de Sánchez.

Mientras, el canciller alemán, Friedrich Merz es citado en el informe por haber criticado públicamente la “masiva sobreburocratización de casi todos los ámbitos de la vida” por parte de la UE, una queja que resuena con especial fuerza entre los ciudadanos frustrados por la lentitud europea.

La ultraderecha saca rédito al ridiculizar a la UE

El informe analiza cómo interactúan y compiten los líderes europeos en el espacio electoral actual. Los líderes de la extrema derecha como Alice Weidel en Alemania (quien promete sacar al país de la eurozona y del espacio Schengen), Karol Nawrocki en Polonia (quien ataca con frecuencia las “locuras” de la UE) o Marine Le Pen, en Francia, han descubierto que atacar y ridiculizar a las instituciones de Bruselas les otorga un lenguaje eficaz para conectar con los votantes, definir su identidad y promover un porvenir alternativo basado en la soberanía nacional.

En el bloque proeuropeo, líderes como el primer ministro de los Países Bajos, Rob Jetten, o Pedro Sánchez responden con una defensa firme e incondicional del proyecto común europeo. No obstante, el informe advierte que esta postura rígida en ocasiones les impide sintonizar y responder con empatía a las ansiedades reales de la ciudadanía.

Finalmente, el informe identifica a un tercer gurpo de proeuropeístas pragmáticos en los líderes de centroderecha como Donald Tusk, en Polonia, o Friedrich Merz, en Alemania, que intentan mostrarse “realistas” en temas espinosos como el clima o la migración. Sin embargo, la investigación advierte que esta estrategia corre el riesgo de normalizar las visiones de la extrema derecha frente al electorado general.

La mala imagen de Von der Leyen se da pese a que casi tres cuartas partes de los encuestados consideran que Europa está gestionando mal sus principales desafíos, pero tienden a culpar a sus propios gobiernos nacionales el doble de veces que a las instituciones de la UE o a los líderes de Bruselas.

El 56% cree que el futuro de Europa está en peligro

En el estudio se refleja que el 75% de los ciudadanos encuestados desea una “Europa fuerte, unida e integrada de cara a los próximos 20 años” y solo un 13% espera que la Unión Europea se disuelva o pierda competencias. Sin embargo, a pesar de este deseo de unidad, el 56% cree que el futuro de Europa está en peligro y les cuesta trazar un camino creíble para pasar de las crisis actuales a ese futuro deseado.

El informe identifica tres preocupaciones estructurales que impiden a los ciudadanos creer en el proyecto europeo. Por un lado está la lentitud europea, que se refleja en el enorme aparato burocrático de Bruselas y cómo la regla de la unanimidad retrasan enormemente las decisiones, haciéndolas inoperantes. Muchos asocian esta lentitud con una preocupante pérdida de competitividad tecnológica e industrial frente a Estados Unidos o Asia.

Por otro lado, señalan la hipocresía europea. Se critica la aparente inconsistencia en la aplicación de valores en la política exterior (por ejemplo, condenar la invasión rusa de Ucrania pero reaccionar con dobles estándares ante el conflicto palestino-israelí).

Finalmente, hay un problema con la defensa de Europa. La guerra y la seguridad se identifican como los principales retos europeos. Hay temor a la extrema dependencia militar de EEUU, las divisiones internas y el ascenso de las fuerzas de extrema derecha que debilitan la resiliencia colectiva frente a amenazas externas como Rusia.

“Tu vecino también vota por nosotros”, decía un eslogan del partido ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) en las elecciones del Estado de Turingia en 2024. Era una forma de convencer al votante potencial de que no estaba solo y que había otros como él que estaban pensando en un voto que preferían mantener en secreto. AfD fue el partido más votado con el 32,8%, pero se impuso el cortafuegos contra la formación y una coalición de partidos muy diversos llegó a un acuerdo para gobernar.

En los comicios de Sajonia-Anhalt del domingo, los ultras ya no tenían motivos para disimular u ocultar su voto. “Solo dos años después, esa vergüenza ha desaparecido”, ha escrito un periodista del Die Zeit. “La AfD organizó mítines multitudinarios en Sajonia-Anhalt. Llenaron las plazas de los mercados. Sus eventos eran como festivales populares con castillos hinchables”.

AfD cumplió sus expectativas y hasta las superó. Recibió el 43,8% de los votos y se quedó sólo a tres escaños de la mayoría absoluta. Esta vez, no se podrá evitar que forme Gobierno. Por primera vez desde las elecciones de los años treinta cuando los nazis se aseguraron al menos una tercera parte de los votos antes de su toma violenta del poder, un partido ultraderechista ganaba las elecciones en uno de los länder y lo hacía de forma arrolladora. La ultraderecha parece haber superado en Europa uno de sus obstáculos y lo hace en el país que hundió a todo el continente en una pesadilla en la primera mitad del siglo XX.

El debate sobre el cortafuegos o cordón sanitario presente en Francia y Alemania, pero no en otros países, volvió a adquirir protagonismo. En España, resulta irrelevante, porque el Partido Popular decidió hace tiempo que no tiene problemas en pactar gobiernos con Vox. Ahora descubre que el partido de Santiago Abascal es el principal beneficiario del desgaste del Gobierno y la desmovilización del voto de izquierda. Dos encuestas publicadas el lunes colocan al PP por debajo del 33% que obtuvo en las elecciones del 2023, mientras que Vox se dispara al 17,8% en el sondeo de El País y al 19,2% en el de ABC. La crisis de Ceuta puede agudizar esa tendencia.

El canciller alemán y líder de la CDU, Friedrich Merz, había prometido a su partido en las primarias para suceder a Merkel en 2018 que sería capaz de reducir a la mitad los votos a AfD, entre otras cosas endureciendo el discurso contra la inmigración y aumentando el número de deportaciones de inmigrantes sin papeles. Su fracaso resulta evidente, aunque queda tiempo para las próximas elecciones (2029). El país sufre una crisis económica estructural con un nivel mínimo de crecimiento que incrementa el pesimismo y que hace la vida más fácil a los que denuncian el sistema político y económico.

La mayoría de las decisiones del Gobierno de coalición de conservadores y democristianos implica un descenso impopular del gasto social. Se debate abiertamente sobre retrasar varios años la edad de jubilación. El aumento más amplio de inversión pública se reserva al gasto militar. Merz ha dicho a los alemanes que deberían trabajar más. “No podemos simplemente continuar como lo hemos hecho durante los últimos veinte años”, dijo en mayo. Aquellos que tienen dificultades económicas se preguntan dónde está esa prosperidad demasiado generosa que Merz dice que hay que reducir. No es tan sorprendente que la CDU haya caído al 21% en la media de sondeos y que AfD haya escalado hasta el 28%.

En los comicios del domingo, la CDU perdió casi veinte puntos en relación a cuatro años atrás. El mayor caudal de nuevos votos para la extrema derecha vino de la abstención, pero los procedentes de antiguos votantes de la CDU fueron también relevantes, no así del resto de partidos.

Si alguien piensa que una mayor movilización del electorado podría haber ofrecido un resultado distinto, la realidad le desmiente. La participación fue altísima, un 78% que es un récord en ese Estado desde la reunificación alemana en 1990.

La AfD tiene así el campo libre para apostar por el mensaje de que la élite política y económica vive a espaldas de la realidad de la población. Eso ha hecho que el 61% de los votantes de clase trabajadora hayan votado a los ultras, según la encuesta de ARD del domingo. Su porcentaje de voto es mayor entre los votantes de 35 a 44 años (53%) y de 45 a 59 (52%), los sectores más activos desde el punto de vista laboral.

La extrema derecha siempre ha sido fuerte en los länder de la Alemania Oriental, pero no al nivel de Sajonia-Anhalt este mes. Es un Estado pequeño con unos dos millones de habitantes y un porcentaje de extranjeros (9%) muy inferior a la media nacional (15%). Su desempleo es mayor al de todo el país, pero no de forma espectacular: 8,1% frente al 6,4%. La diferencia de renta sí es significativa: 41.163 euros anuales por debajo de los 54.066 de la media alemana.

La victoria de Donald Trump en EEUU en 2016 dio lugar a un largo debate en los medios norteamericanos sobre si sus votantes estaban influidos por lo que se llamaba “ansiedad económica” o por compartir los prejuicios racistas del candidato republicano contra la inmigración. Quizá decidieron su voto por ambas razones.

En Sajonia-Anhalt, los votantes de AfD daban casi la misma importancia al temor a una situación económica marcada por el aumento de los precios como al rechazo a la presencia de inmigrantes. Las prioridades de los votantes no siempre coinciden exactamente con los análisis que difunden partidos políticos y medios de comunicación.

Pedro Sánchez intentó utilizar los resultados electorales en su beneficio: “Lo que vimos ayer en Sajonia es un aviso y una constatación. El aviso de que la amenaza ultra, gracias en gran medida a la rendición de la derecha tradicional, gana terreno en Europa y en el mundo”. Su Gobierno puede presumir de unos niveles de crecimiento del PIB y de consumo privado muy por encima de los actuales en Alemania. Pero son otros factores los que han debilitado su posición en los sondeos.

Sánchez cree tener la fórmula para detener a la extrema derecha y que los demás países deberían copiarla: “Desde España, desde la creación del Gobierno progresista estamos demostrando que es así como se para a los reaccionarios: con más derechos y libertades, saliendo a ganar y no a empatar”.

La mayoría de las encuestas desmiente a Sánchez. La crisis de Ceuta ha supuesto un importante descrédito para la política migratoria de su Gobierno. Vox aspira a que tenga un efecto tan drástico como el que tuvo en Alemania la llegada de centenares de miles de refugiados sirios en 2016. Si los españoles relacionan la inmigración con lo sucedido en Ceuta, Vox consolidará los datos que le dan ahora las encuestas.

Todo eso beneficiará a los partidos que quieren menos extranjeros en España, aunque no digan cómo van a conseguirlo. Al igual que en Alemania, una cosa es decir que pretendes echar a miles de inmigrantes y otra muy diferente contar qué instrumentos concretos utilizarás. El anterior canciller Olaf Scholz lo intentó y fracasó. Merz va de momento por el mismo camino.

El 20 de septiembre, habrá dos elecciones regionales más en Alemania. Una en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, otro Estado de Alemania Oriental de pocos habitantes en el que la AfD encabeza la media de sondeos con un 36%. El otro es la ciudad de Berlín, terreno menos propicio para la ultraderecha. Aun así, la AfD está en el 18% de los votos en las encuestas, muy cerca de Die Linke y la CDU, que rondan el 20%.

Europa va a tener la oportunidad de seguir sudando con el ascenso de la extrema derecha más radical y peligrosa del continente. Elecciones como las de Sajonia-Anhalt hacen dudar sobre la efectividad del mensaje que se resume en las palabras 'que viene el lobo'. Quizá no surta mucho efecto entre los perdedores de la economía y los que odian la inmigración. Habrá muchos de ellos que realmente prefieran al lobo.

Hace unos meses, un diputado del SPD se dirigió a los escaños ultras en un debate en el Parlamento de Sajonia-Anhalt, cuenta el artículo de Die Zeit. Les avisó de que nunca alcanzarán el sueño de llegar al 40% de los votos. Un diputado de AfD gritó desde el escaño: “¡Solo tenemos que ganar una vez! ¡Ustedes tienen que ganar siempre!”. El lobo sabe lo que hará cuando llegue al poder.

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt se presentaron como un elección fundamental: un voto contra Alternativa para Alemania (AfD) o a favor del primer gobierno regional de ultraderecha desde la fundación de la República Federal en 1949. La segunda opción se ha impuesto de manera incontestable. “Hemos escrito historia”, dijo el candidato regional de AfD, Ulrich Siegmund, en la fiesta electoral de su partido tras las primeras proyecciones a pie de urna. Esas proyecciones se han confirmado con los resultados finales.

La ultraderecha recibe más de medio millón de votos, casi el 44% del total y se queda a las puertas de la mayoría absoluta. Le faltan tres diputados para poder gobernar en solitario. Ese era el objetivo expreso del partido de Siegmund. Quien interprete no haber alcanzado esa meta como un fracaso de AfD sólo debe mirar el resto del arco parlamentario: los democristianos de la CDU, que habían gobernado la región ininterrumpidamente durante los últimos 20 años, pierden casi 20 puntos y 25 diputados. El resto de la cámara queda muy fragmentada: los socialdemócratas del SPD, los poscomunistas de La Izquierda (Die Linke) y los ecologistas de Los Verdes no llegan juntos al 30%.

Estos últimos cuatro partidos, que han mantenido hasta ahora el llamado cordón sanitario, no suman suficientes escaños para ofrecer una alternativa de gobierno a AfD. Con esas cifras, se hace prácticamente inconcebible poner en marcha un ejecutivo regional sin la ultraderecha, que ha roto el dique del cordón sanitario en Sajonia-Anhalt. El resultado electoral en este estado federado del este de Alemania, que forma parte de la periferia política y económica del país, amenaza ahora con anegar al Gobierno federal del canciller Friedrich Merz.

Mención especial merece el sexto partido que completa el parlamento regional de Sajonia-Anhalt: la Alianza Sarah Wagenknecht (BSW, por sus siglas en alemán), que la mayoría de analistas daba por muerta, será clave para formar Gobierno regional. BSW, una escisión de los poscomunistas de La Izquierda, es el único partido que ha tumbado hasta ahora el cordón sanitario y se muestra en disposición a conversar y llegar a acuerdos con AfD. Su entrada en el parlamento regional con algo más del 5% apunta igualmente a que una parte muy importante del electorado en Sajonia-Anhalt rechaza la estrategia de dique político frente a la ultraderecha.

AfD o nuevas elecciones

Basta mirar los resultados finales sobre el mapa de Sajonia-Anhalt para entender la ola azul que dejan estas elecciones regionales: la ultraderecha gana el mandato directo en todos los distritos electorales del estado menos en tres. En el segundo voto de la papeleta electoral, que en Alemania está dedicado a una lista de cada partido, AfD también es primera fuerza en todos los distritos menos en uno.

Este inapelable tsunami electoral deja espacio para dos escenarios: un Gobierno regional de AfD, ya sea en coalición con BSW o en minoría con la abstención de los diputados de Sarah Wagenknecht, o una repetición electoral ante un bloqueo parlamentario que impida la formación de Gobierno.

Una coalición de cinco partidos –CDU, SPD, La Izquierda, Los Verdes y BSW– es inviable por la incompatibilidad de las formaciones y porque la Alianza Sarah Wagenknecht ya ha descartado apoyar un gobierno liderado por los conservadores de la CDU. Un ejecutivo en minoría de los democristianos, que cuenta sólo con 15 diputados, es igualmente inviable. El primer ministro saliente de Sajonia-Anhalt, el democristiano Sven Schulze, ha reconocido que su partido “ya no tiene mandato para gobernar”, sino que este recae en AfD. Ulrich Siegmund se convertirá así muy probablemente en el primer ministro regional de la ultraderecha en Alemania o habrá nuevas elecciones.

Merz pende de un hilo

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt tienen inevitablemente una lectura federal. Los electores de la ultraderecha no solo están votando un cambio por político en su región, sino también como castigo al curso político del Gobierno de Gran Coalición de Friedrich Merz en Berlín. Entre los votantes de AfD cunde un rechazo frontal a las ayudas militares y económicas a Ucrania ante la invasión rusa, quieren una solución diplomática a la guerra al coste que sea y recuperar el gas barato ruso que durante tantas décadas dio una ventaja competitiva a la industria exportadora alemana.

Otro asunto importantísimo es el coste de la vida y el precio social que tienen las reformas económicas propuestas por la Gran Coalición de Merz. El litro de gasolina y diésel están, por ejemplo, disparado en Alemania, y el paquete de reformas propuesto por el Gobierno federal incluye el retraso progresivo de la edad de jubilación hasta los 70 años hasta final de siglo así como una flexibilización del mercado laboral, amenazado ahora por cientos de miles de despidos en sectores claves como la industria automotriz. La crisis estructural del modelo económico alemán ha tenido un peso clave en estas elecciones regionales.

Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia

Friedrich Merz llegó al poder en mayo del año pasado con la promesa de reducir a la mitad el caudal electoral de AfD. En Sajonia-Anhalt, ha ocurrido exactamente lo contrario: AfD ha doblado su cifra de votos mientras la CDU ha perdido casi 20 puntos. Ese resultado es aún más grave para los conservadores porque ocurre en un estado donde la ultraderecha roza en algunos asuntos, como la política migratoria o identitaria, el neonazismo.

La cancillería de Merz pende de un hilo. Este lunes, el líder de la CDU ha admitido la “derrota electoral más grave” del partido en “años, incluso décadas”. “Estamos todos profundamente conmocionados”, ha agregado. “No esperábamos que las cosas salieran así”. Merz ha señalado que los comicios “tendrán repercusiones” y ha afirmado que el país necesita “reformas fundamentales” en respuesta al resultado, un reto que, según él, está preparado para afrontar. Preguntado sobre su responsabilidad por haber permitido que la AfD ganara fuerza, ha señalado tanto las tendencias internacionales como las razones internas. El canciller también ha afirmado que es necesario “reevaluar esta situación” para responder a esta crisis. “Rendirse no es una opción”, ha asegurado.

Las voces contra el cordón sanitario mantenido por Merz crecen desde hace meses dentro del conservadurismo alemán. Ulrich Siegmund y su partido han tendido la mano a diputados de la CDU para que apoyen una posible investidura, alentando así abiertamente al trasfuguismo. No es descartable que algunos diputados democristianos acaben dando el paso y apoyen la candidatura de Siegmund como forma de protesta, lo que haría saltar por los aires la autoridad y la legitimidad de Merz dentro de su partido. Schulze ha asegurado que no ve posible que ningún miembro de la CDU deserte y se una a AfD.

Las elecciones de Sajonia-Anhalt pueden ser el principio del fin político del canciller con peor popularidad desde que hay registros en la República Federal. Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia para Alemania y el resto de Europa.

Magdeburgo es una de las pocas ciudades del este de Alemania que superan los 200.000 habitantes. La estación central de trenes, funcional, es la habitual puerta de entrada a un centro urbano con pocos edificios históricos —la Segunda Guerra Mundial destruyó el 90%—, mucha herencia arquitectónica socialista, algunas calles empedradas cruzadas por el río Elba, abundantes comercios y restaurantes, y una cuota relativamente baja de inmigrantes en comparación con la parte occidental del país.

Magdeburgo es la capital y la ciudad más poblada de Sajonia-Anhalt, un Estado federado de más de 20.000 kilómetros cuadrados en los que se reparten algo más de dos millones de personas. Tan grande como Eslovenia, su Producto Interior Bruto alcanzó casi los 82.000 millones de euros en 2025, menos de 40.000 euros per cápita y del 2% del PIB nacional. Casi uno de cada cuatro habitantes de esta región —gobernada ininterrumpidamente por los conservadores de la CDU desde hace más de dos décadas— vive cerca de lo que en Alemania se considera pobreza: es decir, con 3.000 euros o menos al mes para una familia clásica de dos adultos y dos menores.

Sajonia-Anhalt no es, en definitiva, una región en que se suelan tomar decisiones que marquen el rumbo de la República Federal. Es parte de la periferia política y económica pese a estar situada más o menos en el centro geográfico del país. Este domingo 6 de septiembre puede ser, sin embargo, la excepción. Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt amenazan con provocar un sismo político con consecuencias imprevisibles para el resto de la república.

La ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) lidera desde hace meses todas las encuestas con aproximadamente el 40% de intención de voto y acaricia una mayoría absoluta parlamentaria que le permitiría gobernar en solitario. Sería el primer gobierno regional de una fuerza situada a la derecha de los conservadores de la CDU-CSU desde la derrota del nazismo y la capitulación de la Alemania nazi en 1945. Ello supondría el derribo de facto del cordón sanitario mediante las urnas y una seria amenaza para lo que resta de mandato del canciller Friedrich Merz.

Polarización social

La campaña electoral en Sajonia-Anhalt ha tomado velocidad las últimas semanas y ha evidenciado la polarización social que sufre la región. Mientras los carteles de AfD prometen “salvar el país” y que “todo es posible”, las direcciones del resto de partidos —incluida la CDU— insisten en mantener el cordón sanitario o cortafuegos frente a la ultraderecha.

Las calles de Magdeburgo muestran señales de polarización y crispación: carteles en que Los Verdes se comprometen a combatir a “los nazis” aparecen rasgados; una pintada en el suelo advierte de que “AfD funktioniert nicht” (“AfD no funciona”); al caer la noche, alguien proyecta con luz sobre la fachada de la catedral: “No renunciamos a lo que queremos. El auténtico amor por la patria no es AfD”.

Cunde la impresión de que si no eres de derechas, eres un ecologista de izquierdas asqueroso. Entonces prefiero ser una ecologista de izquierdas asquerosa

Silvia

Pese a que las encuestas apuntan a una victoria clara electoral de la ultraderecha, que aglutina como ningún otro partido el malestar creciente de una parte importante de la población alemana por la mala marcha de la economía, las proyecciones pueden generar la falsa sensación de que AfD avanza aquí sin oposición. Más de un 50% de los votantes sigue apostando por otras opciones electorales, todas ellas opuestas —de momento— a pactar con la ultraderecha.

“Cunde la impresión de que si no eres de derechas, eres un ecologista de izquierdas asqueroso. Entonces prefiero ser una ecologista de izquierdas asquerosa”, dice Silvia frente a la “fiesta familiar” que AfD ha organizado en Magdeburgo a dos días de las elecciones. El partido, con su flamante candidato a primer ministro, Ulrich Siegmund, ha reunido a varios miles de personas en uno de los márgenes del Elba.

Silvia nació en la República Democrática Alemana —RDA, el desaparecido régimen socialista oriental— y ha hecho buena parte de su vida en Sajonia-Anhalt. Mientras observa desde fuera del recinto a las miles de personas congregadas por AfD, esta jubilada se niega a aceptar que el partido de ultraderecha, considerado de extremista de derecha por los servicios secretos regionales, vaya a conseguir mayoría absoluta. El domingo votará contra ello. Y, pase lo que pase, permanecerá en Sajonia-Anhalt: “Si todos nos vamos, entonces todo se hundirá”.

Miedo al hundimiento

Buena parte de la población de Alemania oriental sabe qué se siente cuando el Estado en el que vives se hunde de un día para otro, cuando las certidumbres de ayer se convierten en miedo a perder todo lo que has construido durante una vida. La inesperada apertura del Muro de Berlín en 1989 trajo consigo alegría y esperanza de mejoras en un país, la RDA, que arrastraba una crisis económica estructural y un profundo endeudamiento.

Esa euforia fue dando paso a la frustración y al desengaño a causa del desmantelamiento de buena parte del tejido productivo del este de Alemania y de la consecuente destrucción del empleo. Todo ello ha dejado un trauma innegable en la población germano-oriental, lo que alimenta hoy el miedo a perderlo todo otra vez y da alas al voto protesta que canaliza AfD.

Más de tres décadas después de la reunificación alemana, la mejora material de los estados federados del este del país también es innegable. El desempleo es relativamente bajo (8% en Sajonia-Anhalt), las infraestructuras son infinitamente mejores que en la década de los 90 y los servicios sociales también. Pese a ello, la brecha económica, salarial y en las pensiones entre las dos alemanias sigue estando ahí. Ello, sumado a la actual inflación y la crisis estructural que sufre el modelo económico alemán, explica no solo que AfD esté a las puertas de una mayoría absoluta en Sajonia-Anhalt, sino también que la ultraderecha se haya consolidado como primera fuerza en intención de voto en el resto del país.

“Tenemos el precio de la electricidad más alto del mundo y el precio del combustible es altísimo. En la República Checa el combustible cuesta 30 o 40 céntimos menos por litro. Lo mismo en Polonia. Es una vergüenza”, dice a elDiario.es Bernd, integrante de un grupo de simpatizantes de AfD venido desde Sajonia. No son los únicos. A la fiesta electoral convocada por la ultraderecha en Magdeburgo llega gente de otras regiones del país sin derecho a voto el domingo en Sajonia-Anhalt. AfD aspira a convertir esta región en una plataforma desde la que proyectar su modelo político al resto del país.

“El este es mucho mejor, me gusta más. Aquí la gente es mucho más abierta y simpática. En el oeste nada anda bien”, dice Timo, 24 años, de Oberhausen, cuenca del Ruhr, Renania del Norte-Westfalia, Alemania occidental. Este joven simpatizante de AfD reconoce que también le gusta más el este porque aquí hay menos inmigrantes que en su región.

Espero que por fin haya un cambio, que se acabe esta política en contra del pueblo. En mi opinión, los partidos tradicionales tienen una misión: destruir a Alemania cultural y económicamente

Ulf

Timo estudia para trabajar como cuidador de personas mayores, un sector cada vez más demandado por la crisis demográfica que sufre Alemania. Y también, cada vez más dependiente de la mano de obra inmigrante. “Yo votaría AfD aunque solo fuera porque defiende con mucha fuerza nuestros intereses, los de la juventud”, dice, vestido con la camiseta de la selección nacional alemana de fútbol. “Tal y como están las cosas ahora mismo, en este país no hay futuro”.

“Espero que por fin haya un cambio, que se acabe esta política en contra del pueblo. En mi opinión, los partidos tradicionales tienen una misión: destruir a Alemania cultural y económicamente”, dice Ulf, 50 años, empleado municipal de la ciudad de Magdeburgo. Preguntado sobre los paralelismos que muchos votantes germano-orientales de AfD trazan entre los últimos años de la RDA y la actual Alemania, responde: “La desesperación de los partidos tradicionales, que ya no saben qué más hacer, qué mentiras más inventarse. En aquella época era parecido o igual. Así que Alemania necesita otro cambio. Sin duda”.

Escenarios abiertos

Friedrich Merz se juega el cargo en las elecciones de Sajonia-Anhalt. Lo sabe él y lo sabe su partido, que apenas lo ha hecho participar en la campaña electoral regional. Merz tiene la peor popularidad de un canciller desde que hay registros, así que su presencia en Sajonia-Anhalt habría ayudado más bien poco a una CDU que lucha en las encuestas por recortar distancia con la ultraderecha.

Tres son los posibles escenarios tras las elecciones del domingo: una mayoría absoluta de AfD, que le abriría las puertas de su primer Gobierno regional; una victoria clara pero insuficiente de la ultraderecha, que permitiría a la CDU intentar un gobierno en minoría con el apoyo del resto de partidos, incluidos los poscomunistas de La Izquierda —esto solo funcionará si consiguen entrar al Parlamento los socialdemócratas del SPD y Los Verdes—; y una repetición electoral ante la incapacidad de formar Gobierno.

Hay un cuarto escenario posible: un posible levantamiento dentro de las filas de la CDU en Sajonia-Anhalt contrarias a una colaboración con La Izquierda. Dentro de las federaciones orientales del partido conservador hace tiempo que crecen las voces que piden tumbar el cordón sanitario y normalizar las relaciones con AfD. Sajonia-Anhalt puede ser la gota que colme la paciencia de esos sectores díscolos.

Algo similar ocurrió en Turingia en 2020, cuando la CDU, la ultraderecha liderada por Björn Höcke y los liberales del FDP votaron conjuntamente por un candidato a primer ministro alternativo al de La Izquierda. La llamada “crisis de Turingia” le costó el puesto de presidenta de la CDU a Annegret Kramp-Karrenbauer, quien debía ser la sucesora de la entonces canciller Angela Merkel. Ese episodio político supone un serio precedente para Merz. Alemania y el canciller contienen la respiración con la vista puesta en Sajonia-Anhalt.

El canciller alemán, Friedrich Merz, reafirmó este miércoles la intención del Gobierno de coalición de suprimir la prejubilación a los 63 años sin sufrir reducciones para quienes hayan cotizado 45 años, pese a las protestas de tres primeros ministros del este del país.

“La cuestión de la jubilación anticipada ya la hemos abordado en el comité de coalición, y estamos de acuerdo en que debemos eliminar todos los incentivos para la jubilación anticipada, y así debe seguir siendo. Este es uno de los elementos centrales de la reforma” de pensiones en cuyo desarrollo trabaja ahora el Gobierno, dijo Merz en una rueda de prensa tras la tradicional reunión de verano del Ejecutivo formado por conservadores y socialdemócratas.

La edad oficial de jubilación en Alemania es a los 67 años para los nacidos en 1964 o después, mientras que los nacidos antes se pueden jubilar entre los 65 y 66 años.

En junio pasado una comisión de expertos entregó al Gobierno una propuesta de reforma del sistema de pensiones que consiste en 33 medidas, que deben ser aplicadas en su conjunto para ser eficaces y que incluyen, entre otros elementos, un aumento de la edad de jubilación hasta los 70 años para finales de siglo.

En Alemania tras 45 años de cotización, en principio una persona puede jubilarse antes, en lo que ha venido a denominarse “pensión a los 63”, porque todas las personas nacidas antes de 1953 podían jubilarse a esta edad sin sufrir reducciones en la pensión.

Dado que la edad de jubilación se está elevando progresivamente, también aumenta la edad de acceso a esta modalidad de jubilación en función del año de nacimiento.

Tres líderes regionales de la CDU protestan

Los tres primeros ministros de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido de Merz, en los estados del este de Alemania, Sven Schulze (Sajonia-Anhalt), Michael Kretschmer (Sajonia) y Mario Voigt (Turingia), se habían pronunciado conjuntamente contra la eliminación de la “pensión a los 63”.

La iniciativa habría partido de Schulze, cuyo estado federado celebra elecciones dentro de algo más de una semana. También Manuela Schwesig, la primera ministra socialdemócrata de Mecklemburgo-Antepomerania, donde habrá comicios el 20 de septiembre, comparte esta postura.

“Quiero subrayar expresamente que esto no es una cuestión entre el este y el oeste. También en el oeste hay un número de asegurados que no cuentan con otra previsión para la jubilación aparte del sistema público de pensiones. La proporción es algo menor que en el este, pero también existe en el oeste. Si se producen casos excepcionales, los tendremos debidamente en cuenta”, señaló Merz.

“Pero la tendencia hacia la jubilación anticipada en una sociedad cada vez más envejecida debe detenerse. Y en eso estamos de acuerdo dentro de la coalición”, insistió.

El canciller dijo partir de la base de que podrá convencer a los primeros ministros que protestaron por la medida “de que sigan este camino, porque este camino redunda también, y muy especialmente, en interés de los estados federados, y no en último lugar de los 'Länder' del este, que tienen un potencial de mano de obra aún menor que muchos Länder del oeste”, recalcó.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha anunciado este viernes cambios en su Gobierno en un intento para mejorar la imagen de su gobierno, profundamente impopular, de cara a las elecciones regionales, en las que un partido de extrema derecha podría obtener su primer gobernador estatal.

El nuevo gabinete ministerial pasará a tener a Carsten Linnemann, secretario general del partido de Merz, como nuevo ministro de Sanidad, una cartera de la que se ocupaba hasta ahora Nina Warken, a quien el jefe del Ejecutivo germano ha elegido ahora como jefa de gabinete.

“Por primera vez en la historia de nuestro país, una mujer asumirá el cargo de jefa de la Cancillería Federal”, ha destacado Merz, que ha dicho que la política conservadora Nina Warken, de 47 años, es una “negociadora tenaz”, algo demostrado en la reciente reforma del sector sanitario implementada por el Ejecutivo germano.

Merz ha anunciado también en la Cancillería Federal que Philipp Amthor pasará a ser el ministro para las relaciones con los estados federados y apuntó que habrá más cambios en su Ejecutivo, aunque aún precisa de tiempo para llevarlos a cabo.

El canciller ha reaccionado así a la crisis generada tras la dimisión de Jens Spahn, jefe del grupo parlamentario que forman su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU), y la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), un cargo para el que Merz ha designado a Thorstein Frei.

Frei, quien era hasta ahora el jefe de gabinete de Merz, asumirá ahora el puesto de Spahn, un cargo para el que se le considera más idóneo que para coordinar la cancillería.

Warken ocupa su lugar en la cancillería tras impulsar la primera de las reformas del gobierno, destinadas a frenar el aumento de los costes del sistema de salud alemán, en el Parlamento a principios de este mes. Se convertirá en la primera mujer en ocupar el cargo de jefa de gabinete de la cancillería.

Merz asumió el cargo hace menos de 15 meses con la promesa de reformar y reactivar la economía alemana, la mayor de Europa, tras años de estancamiento. Sin embargo, esta recuperación económica ha tardado en materializarse.

Esto ha provocado que la popularidad de Merz se desplome, mientras que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha capitalizado el descontento generalizado.

Los partidos gobernantes se enfrentan a tres difíciles elecciones regionales en septiembre. En la región oriental de Sajonia-Anhalt, el 6 de septiembre, la AfD confía en obtener la mayoría, lo que le daría el control de un gobierno estatal por primera vez.

“Un programa para la recuperación y el empleo”. Es el nombre del paquete de reformas presentado la semana pasada por el Gobierno de coalición alemán, liderado por el canciller Friedrich Merz. Los conservadores de la CDU-CSU y los socialdemócratas del SPD dejaron así atrás meses de diferencias, disputas y rencillas sobre las reformas que necesita un país inmerso desde hace años en una crisis económica estructural.

El modelo económico alemán, basado durante décadas en energía barata –el gas importado de Rusia a través de los gasoductos Nordstream, hoy saboteados e inoperativos– y por una industria exportadora –con el sector del coche como principal bandera–, ha dejado de funcionar y no tiene visos de arrancar de nuevo. Las cifras apuntan a una desindustrialización de la primera economía europea. El Gobierno de Merz pretende con su batería de reformas frenar esa tendencia y devolver a Alemania a la senda del crecimiento.

Pero las propuestas del Gobierno de Gran Coalición están lejos de una reforma de fondo que dé respuesta a una crisis económica estructural y no coyuntural. A grandes rasgos, las 12 páginas del documento, que contiene un total de 34 medidas, se pueden resumir en un intento de impulsar el crecimiento de un modelo en decadencia, garantizar el empleo, reducir la carga burocrática para empresas y ciudadanía, y fomentar las inversiones y las “tecnologías del futuro”.

Llama la atención que la enumeración que ofrece el documento sobre esas “tecnologías de futuro” comience con la industria automotriz, hoy amenazada en Alemania por cientos de miles de despidos; y acabe con la inteligencia artificial, un sector en el que el país va claramente a la zaga entre las grandes economías del planeta por su insuficiente digitalización. Los críticos achacan a los planes del Gobierno, no en vano, falta de ambición y capacidad analítica de los problemas fundamentales del país.

Una reforma de las pensiones para subir la edad de jubilación

La coalición que dirige Merz vive instalada en la urgencia. La crisis económica estructural a la que se enfrenta Alemania va acompañada de una tendencia que se consolida cada vez más en las encuestas electorales: la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD), las lidera cómodamente y en algunas de ellas roza el 30% de intención de voto. Las malas perspectivas económicas del país son un elemento fundamental para entender ese voto protesta, que se alimenta de descontento y miedo al futuro.

Esa es la coyuntura en la que el Gobierno ha presentado su paquete de reformas, con el que los partidos de Gobierno han tenido que hacer malabarismos para presentar algo digerible a sus electorados.

Los conservadores de la CDU-CSU han impuesto su promesa de reducir la carga burocrática, rebajas fiscales para familias de ingresos medios con dos hijos, así como una flexibilización del mercado laboral que permitirá, por ejemplo, que un asalariado encadene seis contratos temporales de dos años en una misma empresa sin que esta esté obligada a hacerlo indefinido.

Los socialdemócratas del SPD, por su parte, pueden vender un alivio fiscal a ingresos medios y bajos, un aumento a la carga fiscal para los grandes salarios a partir de 250.000 euros anuales, así como un pequeño aumento del subsidio público por hijo. Al mismo tiempo, el SPD asegura haber conseguido una reforma de las pensiones públicas que promete estabilizarlas, pero con una cara B: un incremento de las cotizaciones, un aumento progresivo de la edad de jubilación –que podría llegar hasta los 70 años a finales de este siglo– y la inversión del 2% de las aportaciones a la caja pública de pensiones en los mercados financieros, con el riesgo que ello comporta.

Obsesión por la productividad

El canciller Merz está convencido de que los alemanes trabajan demasiado poco. Por eso exige el aumento de la productividad a través de más horas trabajadas. Lo ha dicho en varias ocasiones antes y después de las últimas elecciones federales.

Una de las medidas más controvertidas del paquete de reformas es, de hecho, la obligación de presentar un certificado médico de enfermedad ya el primer día en que un empleado se ausente de su puesto de trabajo, así como la eliminación de la obtención de la baja por enfermedad a través de una consulta telefónica que permite hoy no tener que acudir a una consulta para obtenerla. Ambas medidas han desatado críticas de asociaciones de médicos, que prevén una avalancha burocrática y de pacientes sobre sus consultas.

“Son todos debates superficiales que no abordan la causa del problema. No vamos a solucionarlo si mejoramos nuestra competitividad. Esta vez no lo lograremos”. Esto dijo el analista económico alemán Wolfgang Münchau en una entrevista con elDiario.es el febrero del año pasado, cuando Merz todavía ni siquiera era canciller.

La tesis del último libro de Münchau, Kaput. El fin del milagro alemán, sigue siendo vigente: “Hace tiempo que Alemania perdió su posición de ventaja y liderazgo. Lo que ha pasado con el gas ruso es un ejemplo: la mayoría de piezas de un automóvil alemán ya no se fabrica en Alemania, sino en terceros países. Lo que hizo Alemania es ensamblarlos gracias al gas ruso barato, refinarlo y ponerle el sello de Made in Germany. Ese ha sido su modelo de negocio, pero ya no tiene energía barata y China también lo está haciendo muy bien. El segmento de mercado que tiene Alemania es cada vez menor.”

El gasto militar se dispara

Los 34 puntos del paquete de reformas presentado por el Gobierno alemán tiene una ausencia llamativa: no incluye mención alguna a la industria militar, un sector hacia el que está girando ya una parte de la industria pesada alemana que ve como sus productos no se venden como antes en el extranjero.

Volkswagen ya está fabricando, por ejemplo, un vehículo militar en una planta de Osnabrück mientras las ventas de sus turismos languidecen tras haber perdido el tren del motor eléctrico. Mercedes-Benz planea, por su parte, comenzar a invertir en la producción de drones militares, según adelantó el pasado junio el diario estadounidense Financial Times.

Ese giro militarista industrial va acompañado de una creciente inversión pública en armamento: el Gobierno de Merz prevé gastar en Defensa casi 140.000 millones de euros en 2027, uno de cada cuatro euros del presupuesto federal, y más de 153.000 millones en 2028. La militar parece realmente en este momento la única alternativa real a la automotriz, la química y la del acero, las tres grandes industrias de Alemania durante las últimas décadas.

La economía alemana puede agradecer este giro a corto plazo, pero las consecuencias políticas y económicas a medio y largo plazo, con una ultraderecha de agenda nacional étnica y revisionista de la historia alemana y europea liderando las encuestas, son hoy imprevisibles. Merz parece más centrado en intentar salvar esta legislatura que en reformar los fundamentos de un modelo económico exitoso en el pasado, pero que hoy ya no funciona.

La próxima prueba de fuego serán las elecciones regionales en el estado oriental de Sachsen-Anhalt el próximo 6 de septiembre. La ultraderecha de AfD podría conseguir mayoría absoluta y gobernar por primera vez a nivel regional. Los actuales debates sobre la ambición del paquete de reformas económicas presentado por el Gobierno de Merz podrían quedarse entonces en anécdota.

El Gobierno alemán eliminará la posibilidad de que los trabajadores del país tramiten la baja laboral por teléfono cuando están enfermos. “Es una desventaja competitiva”, ha esgrimido el canciller, Friedrich Merz, en una rueda de prensa en que ha anunciado este recorte en medio de una amplia gama de medidas en materia tributaria, laboral y de vivienda pactadas por las dos patas del Gobierno, los democristianos de la CDU y los socialdemócratas del SPD.

Merz ha dicho que Alemania no puede aceptar “las cifras extraordinariamente altas de bajas por enfermedad” en las empresas, y que la decisión, aunque “dura” es necesaria porque el país no se puede “permitir la desventaja competitiva” que a su entender supone esta circunstancia. Cuando el nuevo sistema entre en vigor, los trabajadores tendrán que presentar un certificado médico “desde el primer día”.

Las bajas teléfonicas empezaron a concederse en Alemania durante la epidemia de COVID y se hicieron permanentes en 2023. Un estudio del Instituto Iges —vinculado a un holding de empresas farmacéuticas— citado por The Guardian, señalaba en 2025 que en Alemania se pierde el 6,8% del tiempo de trabajo semanal por enfermedad, una cifra parecida a la de Bélgica (6,7%) o Suecia (6,6%), pero más de un punto por debajo de las de Francia, España —donde no existen las bajas teléfonicas automáticas—, Portugal, Eslovenia, Finlandia o Noruega.

Recortes en pensiones y ayudas fiscales

Otra de las medidas anunciadas en la convocatoria con el mismo espíritu de desconfianza en la población es la introducción de un nuevo sistema para que las distintas administraciones compartan información y eviten que se abusa de las ayudas sociales.

La coalición también ha acordado medidas para reformar el mercado laboral, entre las que se encuentran que los contratos temporales sin necesidad de justificación específica puedan tener una duración de hasta cuatro años, aunque de momento solo será de aplicación hasta finales de 2030. En materia de pensiones, se introduce un componente privado en el sistema y se apunta a un incremento paulatino de la edad de jubilación.

Al mismo tiempo, se anuncian rebajas fiscales con un aumento del mínimo exento en el impuesto de la renta y deducciones por hijos, así como la creación de una empresa pública de construcción de viviendas asequibles y la prohibición por ley de la expropiación de parques privados de viviendas en alquiler a nivel regional, entre otras medidas.

El anuncio se produce en un contexto de fuerte aumento del gasto militar —del 28%, según el proyecto del Ejecutivo— y de rebaja del presupuesto sanitario.

Alemania se encamina a reformar el sistema de pensiones, para lo que el Gobierno germano ha recibido este martes un informe de una comisión de expertos. Entre las medidas, destaca el aumento de la edad de acceso a la jubilación, hasta los 70 años, y la creación de una pensión de capitalización obligatoria, complementaria a la pensión pública, y a la que los trabajadores y empresas irán aportando progresivamente hasta el 2% del salario.

“No sólo los más acomodados, sino también quienes tienen ingresos normales se beneficiarán del desarrollo económico y, por tanto, del mercado de capitales”, afirmó este martes en una rueda de prensa el canciller alemán, Friedrich Merz, informa la agencia EFE.

Merz definió el informe como un “paquete equilibrado” de propuestas, que el Gobierno alemán –coalición de conservadores y socialdemócratas– pretende aplicar en su integridad. El objetivo de comenzar con la primera fase legislativa en la segunda mitad del año, con el fin de que la reforma pueda entrar en vigor lo antes posible.

Contiene 33 medidas concretas, respaldadas por sus integrantes en su totalidad y por unanimidad. El político conservador añadió que resulta “muy tranquilizador” que este modelo basado en el capital e inspirado en los países escandinavos –en concreto en el modelo sueco– es “resistente a las crisis”, y aseguró que incluso con una crisis financiera y económica como la sufrida en los años 2007 y 2008, las pensiones seguirían aumentando.

Más cotización, para una pensión individual privada

Merz reconoció que esa reforma conllevará cargas adicionales, ya que en el modelo propuesto la inversión obligatoria en el mercado de capitales para complementar la pensión pública ordinaria supondrá un aumento de la tasa de cotización de forma gradual a partir de 2028 en incrementos anuales del 0,5% hasta alcanzar el 2% en 2031, que serán asumidos a partes iguales por empleador y trabajador.

Esta inversión obligatoria de parte de las aportaciones en el mercado de capitales supondrá una inyección en la economía de al menos 30.000 millones de euros adicionales al año, subrayó.

Aumento de la edad de jubilación a 70 años

Por otra parte, en 2031, cuando concluya el actual proceso de aumento de la edad de jubilación a los 67 años, para los nacidos a partir de 1964, la edad mínima para acceder a la pensión también aumentará, con un sistema vinculado al incremento de la esperanza de vida.

Así, entre 2031 y 2041, según la evolución de la esperanza de vida prevista actualmente, la edad de jubilación aumentaría a partir de 2032 aproximadamente cada diez años en medio año, de manera que como muy pronto, a partir de 2092, los que cotizan en Alemania se retirarán a los 70.

“Sin reformas, el nivel de las pensiones descendería inevitablemente y las cotizaciones aumentarían. Con esta reforma podemos invertir esa tendencia. A largo plazo, queremos que el nivel de las pensiones aumente y que las cotizaciones disminuyan”, dijo Merz.

Reparto de “cargas” entre generaciones

El sistema propuesta por la comisión, subrayó el canciller alemán, cumple además dos objetivos: las pensiones siguen estando garantizadas y las cargas se distribuyen de forma equitativa entre todos los grupos sociales y todas las generaciones.

“La pensión pública sigue siendo el pilar más importante de nuestro sistema. Ningún ciudadano debe preocuparse. Se mantendrá la equidad social. Se conservará el nivel actual de las pensiones y no habrá ningún cambio radical en el sistema”, resumió el canciller.

Por su parte, Bärbel Bas, ministra de Trabajo y copresidenta del Partido Socialdemócrata (SPD), socio de la coalición de gobierno liderada por el canciller conservador, calificó la propuesta de reforma del sistema de pensiones de “obra de arte total”, en la que todo está interrelacionado y que no permite “quedarse con lo que gusta y descartar lo que no gusta”.

“El hecho de que ahorremos para los asegurados en el primer pilar” –el de la pensión pública, al complementarla con la inversión en el mercado de capitales– “significa para la generación joven que el nivel de las pensiones aumentará”, como mínimo hasta el 50%, frente al actual 48% y al 46% hasta 2029 si no se acomete la reforma, subrayó Bas.

Para Frank-Jürgen Wiese, miembro de la comisión, sostuvo que ante una evolución demográfica desfavorable, una situación económica y financiera difícil y “transiciones que sin duda supondrán una carga para todos”, se ha encontrado “una solución razonablemente equilibrada para todas las partes implicadas –empresarios, trabajadores y jubilados–”.

Se mostró convencido de que si se suman los tres niveles de seguro de la vejez –la pensión pública, ahora complementada con la inversión en el mercado de capitales, como primer pilar; los planes de pensiones de empresa como segundo pilar; y los planes de pensiones privados como tercer pilar– existe “una muy buena perspectiva, demostrable y calculable” que de se pueda llegar al 70% del último salario percibido en los últimos años de vida laboral.

“Estamos en una fase ruda, táctica”. Estas son las palabras de un diplomático europeo para definir las duras negociaciones que se están llevando a cabo alrededor del próximo presupuesto de la Unión Europea correspondiente al periodo 2028-2034. Nadie aparenta tener prisa pero el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha recordado este viernes que “es necesario un acuerdo global antes de final de este año”, tras el cierre de la cumbre de los 27 que se ha celebrado en Bruselas sin que se haya logrado llegar al mínimo acuerdo sobre cantidades ni nuevos recursos para lograr más ingresos.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha optado por una política de tierra quemada tras avisar de que la propuesta presupuestaria de la presidencia chipriota es “inasequible y desequilibrada” y pidió a Irlanda que cuando asuma la presidencia de la UE en julio haga “una propuesta aceptable”, que resume en un presupuesto más reducido. Mientras que España e Italia encabezan a las naciones enmarcadas como amigos de la Cohesión, que piden ampliar el presupuesto para cubrir las necesidades de gasto en políticas de cohesión o la agricultura además de los nuevos retos económicos y de defensa.

Chipre planteó un presupuesto europeo que recortaba en un 2% el borrador que planteó la Comisión Europea el pasado verano, con lo que ascendía a unos 1,8 billones de euros, pero Alemania y el resto de países frugales insisten en que es demasiado elevado.

No es solo una cuestión de cantidad, los países frugales están buscando un nuevo marco de discusión en el que tratan de establecer que las prioridades de gasto de los anteriores presupuestos plurianuales están desfasados. El primer ministro neerlandés, Rob Jetten, ha reclamado que las preferencias de gasto deberían ser en defensa y competitividad frente a la PAC o la Cohesión: “Si queremos construir una economía para las próximas décadas, no podemos hacerlo con el presupuesto de los años noventa”.

Esta división, que también es geográfica entre los países del Norte y Sur de Europa, ha contribuido a hacer extraños aliados, como es el caso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la primera ministra italiana, Georgia Meloni. Sánchez mantuvo una reunión previa este jueves con Meloni para “avanzar hacia un presupuesto más ambicioso y hacia el refuerzo de las políticas tradicionales de cohesión y PAC”.

En las antípodas de Merz, Sánchez ha explicado que “no es razonable pedirle a Europa que haga más con menos recursos económicos. Necesitamos más recursos económicos propios. Necesitamos también continuar con el lanzamiento de deuda mancomunadas para financiar bienes públicos europeos”. Sin embargo, más deuda europea se ha convertido en un anatema para los frugales, que rechazan cualquier posibilidad de financiación con este instrumento.

Sin acuerdo sobre las nuevas fuentes de ingresos

Irlanda también tiene el encargo de buscar nuevas fuentes de ingresos para financiar las necesidades presupuestarias de Europa para los próximos años. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha reclamado que la UE necesita un “sistema sólido y estable de ingresos propios” y pidió a los países que aceleren para conseguir un consenso sobre fuentes de financiación antes de la próxima cumbre de octubre.

Entre las nuevas fuentes de ingresos que podría tener el presupuesto europeo, la Eurocámara elaboró un informe en el que detallaba impuestos a las criptomonedas, a las apuestas en internet o sobre los gigantes digitales que podrían suponer ingresos de hasta 11.000 millones anuales. Estas propuestas se enfrentan a dos obstáculos: por un lado, los países no quieren impuestos que le detraigan recursos de sus ingresos y, por otro lado, hay estados miembros como Países Bajos o Alemania que no ven con buenos ojos más imposiciones fiscales sobre las empresas.

La Comisión Europea ya había propuesto que nuevos ingresos a través del régimen europeo de comercio de derechos de emisión (conocido como ETS), el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono o nuevas tasas los residuos electrónicos no recogidos o el tabaco, pero no habían sido bien acogidas en general por los países. .

Sánchez ha defendido que Europa “no podrá reforzar su competitividad si no refuerza al tiempo la cohesión social y territorial”, por lo que ha reiterado que “la continuidad y fortalecimiento de las políticas tradicionales”, en referencia a los fondos de cohesión y la PAC, son “la garantía de que el desarrollo y crecimiento económicos lleguen a todas las regiones de Europa”.

“Brasil puede convertirse en una especie de Arabia Saudita de los biocombustibles”. La frase la pronunció el presidente Luiz Inácio Lula da Silva el pasado 20 de abril, durante su visita a la Feria Industrial de Hannover, a la que acudió Brasil como país invitado. Con una botella de Be8 BeVant, biodiésel hecho en Brasil, Lula forzó un test en un camión alemán Daimler Truck para probar que el biocombustible brasileño emite menos gases de efecto invernadero que ningún otro. Tras el éxito de su prueba, Lula defendió que la ley brasileña prohíbe la producción de biocombustible a partir de plantaciones en la Amazonia, en alusión al biocombustible elaborado a partir de caña de azúcar, soja o maíz, entre otras materias primas. “No hay evidencias de que Brasil deje de producir alimentos para producir biocombustible. Brasil tiene 40 millones de hectáreas de tierras degradadas que pueden ser recuperadas”, aseguró Lula. Durante la misma visita, el presidente brasileño afirmó que la “reciente crisis energética muestra que Europa necesita superar su resistencia ideológica al biocombustible”.

La performance de Lula no iba dirigida solo a Alemania, sino a la Comisión Europea, que está estudiando retirar al biodiésel de soja el estatus de recurso renovable, algo que impediría su uso para cumplir metas de reducción de emisión de carbono. Además, Lula pretendía driblar la resistencia histórica de la Unión Europea (UE) tanto a los alimentos como al biocombustible producido en América Latina, por su posible relación con la deforestación.

Alexandre Silveira, ministro de Minas y Energía de Brasil, en contacto por escrito con elDiario.es, destaca los avances significativos de control ambiental del país. “Gran parte de la expansión productiva ocurre en áreas agrícolas ya consolidadas, muchas veces asociadas a la recuperación de pastos degradados y al aumento de la eficiencia productiva. El país también ha ampliado el uso de materias primas alternativas y residuos, reduciendo todavía más la presión por nuevas áreas”, asegura el ministro. Silveira insiste en el avance de los mecanismos de control ambiental de Brasil: “La expansión de la producción de caña de azúcar para etanol ocurre principalmente sobre áreas que ya fueron utilizadas para alguna actividad humana y que están lejos de la Amazonia”, afirma el ministro, en alusión un Decreto Presidencial de 2009 que Bolsonaro revocó en 2019 (y que está funcionando de nuevo).

Felipe Barcelos, del Instituto de Energía e Medio Ambiente (IEMA), concuerda con el ministro en el éxito del control ambiental. No obstante, considera que todavía hay trabajo por delante para rastrear la procedencia de toda la materia agrícola de la que se produce biocombustible. “Algunas plantaciones de soja están asociadas a áreas deforestadas recientemente. Tenemos que garantizar que todas las plantaciones fueron producidas en áreas sin impacto socioambiental relevante”, asegura Barcelos a este periódico.  

El fantasma ambiental

Barcelos considera razonable que la principal duda de la comunidad internacional sobre los biocombustibles tenga que ver con el uso de la tierra, “ya que los biocombustibles necesitan de un uso de tierra importante para la producción de primas agrícolas”. En su opinión, teniendo en cuenta que el biocombustible está asociado a la producción de alimentos, hay que observar el ciclo completo de dicha producción. “Aparte de la deforestación, existen otros impactos ambientales importantes de los biocombustibles que necesitan ser pensados, como el uso de agua y de fertilizantes. Los pesticidas pueden causar contaminación en los ríos”, asegura Barcelos.

El informe La cuenta de los biocombustibles, lanzado la organización Reporter Brasil en octubre de 2025, denuncia que la cadena productiva del etanol, el biodiésel y el SAF esconde “casos de deforestación, conflictos y trabajo esclavo por detrás de la promesa de la energía limpia”. Durante el gobierno de Jair Bolsonaro se disparó la deforestación de selva amazónica vinculad a plantación de soja. El gobierno Lula, está reforzando instrumentos como la Moratoria de la Soja, el Cadastro Ambiental Rural (CAR) y otros sistemas de monitoreo ambiental. El ministerio de Minas y Energía defiende, en comunicado a elDiario.es, que dichas medidas contribuyeron a “reducir significativamente la deforestación vinculad a esa cadena productiva”. La deforestación cayó en 20,6%, en su conjunto, en 2025. Felipe Barcelos atribuye parte del éxito a iniciativas de la sociedad civil como Mapbiomas, que vigila el avance agrícola y ganadero en todos los biomas.

A pesar de sus críticas, Barcelos sostiene que Brasil tiene “la capacidad de doblar su producción de biocombustibles de forma sostenible”. Las conclusiones del informe Biocombustíveis no Brasil: alinhando transição energética e uso da terra para um país carbono negativo, lanzado en 2025 por el IEMA, son rotundas: “Brasil puede expandir la producción de biocombustibles y, al mismo tiempo, eliminar la deforestación en áreas de vegetación natural para convertirlas en plantaciones de materias prima”.

Brasil, laboratorio mundial

En 2025, Brasil produjo 37.500 millones de litros de etanol, obtenido a partir de la fermentación de azúcares de vegetales (caña de azúcar y maíz, principalmente) y usado en vehículos leves. Solo Superó a Brasil Estados Unidos, con 62.400 millones de litros. En biodiésel --producido a partir de aceites vegetales o grasa animal--, el país sudamericano lleva la delantera. En 2025, Brasil produjo cerca de 9.800 millones de litros, frente a los 4.347 mil millones de Estados Unidos. A pesar de que Brasil es el segundo productor mundial, hace décadas que es considerado la Arabia Saudí de los biocombustibles.

El gigante sudamericano no solo tiene potencial agrícola, sino un sofisticado entramado tecnológico y una legislación orientada hacia los biocombustibles. El programa nacional Pro-Álcool para la producción de etanol fue lanzado en 1975 y la primera patente mundial de biodiésel la registró el brasileño Benedito Parente en 1983. Ningún país iguala a Brasil en diversidad de materias primas para la producción de biodiésel. Brasil usa aceites vegetales de soja, aceite de palma, maíz, algodón, girasol, mostaza, ricino o piñón de tempate, entre otras fuentes. También sebo bovino, porcino o avino. E incluso aceite usado en las cocinas y residuos de la industria de los alimentos. El ministro Alexandre Silveira destaca, a su vez, la el liderazgo de Brasil en “tecnologías y prácticas de vanguardia, como la producción de combustible sostenible de aviación (SAF), diésel verde (HVO) y biometano”. Roberto Furian Ardengy, presidente del Instituto Brasileño de Petróleo y Gas (IBP), asegura a elDiario que, a diferencia de otros países, los biocombustibles están totalmente integrados a la economía de Brasil: “Tenemos una refinería exclusiva y ahora todas las refinerías de Petrobrás van a pasar a refinar entre un 3 y un 5% de aceites vegetales para biocombustibles”.

Brasil obliga por ley a mezclar gasolina con etanol y el diésel con biodiésel. Desde 2025, toda la gasolina del país tiene un 25% de etanol y todo el diésel, un 14% de biodiésel. La ley Combustibles del Futuro aumenta el porcentaje al 35% de la gasolina y el 25% del diésel hasta 2030. Por su fuera poco, el 76,2% de los coches de Brasil disponen de tecnología flex, que permite que usen gasolina mezclada con etanol o solo etanol. Lula conmemoró en 2023 el vigésimo aniversario del lanzamiento en el país del primer coche completamente flex del mundo, uno de los grandes hitos tecnológicos de la historia del país.

The Economist describió hace unos meses el tupido entramado de consumo nacional de biocombustible como el arma secreta de Lula frente a la crisis energética global.

La exportación, prioridad nacional

A pesar de su vigorosa producción de biocombustibles, Brasil todavía no es una potencia exportadora. Estados Unidos exportó 8.250 millones de litros de etanol en 2025 (equivalente a 4.800 millones de dólares), frente a los 1.610 millones de litros de Brasil, que comercializa el excedente de su producción hacia Estados Unidos, Corea del Sur y Holanda, principalmente. “Brasil tiene potencial para exportar más al mundo. Tenemos un excedente de cincuenta millones de hectáreas disponibles para plantación. Además, nuestro clima ayuda. Si en Estados Unidos apenas existe apenas una cosecha al año, en Mato Grosso, por ejemplo, conseguimos tres cosechas en la misma tierra”, asegura Roberto Furian, aludiendo a la rotatividad de la soja y el maíz en el suelo brasileña. El ministerio de Minas y Energía de Brasil reconoce a este medio que la industria del biodiésel del país tiene capacidad para aumentar un 40% su producción. Podría colocar en el mercado global de exportación. 4.000 millones de litros de biodiésel. 

Para Lula, aumentar la exportación de biocombustibles brasileños es una prioridad. Brasil, de hecho, es hace años el principal lobista internacional a favor de los biocombustibles.

Su papel fue clave para el lanzamiento de la Alianza Global de los Biocombustibles, que nació tras la reunión del G20 de 2023 en India. Por otro lado, Brasil e India firmaron febrero una acuerdo de cooperación en el área de combustibles. Para el país asiático, que ha aumentado al 20% el porcentaje de etanol mezclado en la gasolina, Brasil es el modelo a seguir. A su vez, la Carta de Belém de la COP30 incluía la necesidad de cuadriplicar el uso mundial de biocombustibles hasta 2035 para mitigar la emisión de gases de efecto invernadero. ¿Es ambientalmente sostenible un aumento tan significativo de biocombustibles?

Este viernes 12 de junio ha entrado en vigor el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo como ejemplo de la asunción de postulados ultras por parte de los partidos conservadores del PP Europeo. Casualmente, esta es la misma semana en la que se cumplen dos años de las últimas elecciones europeas. Entonces, los resultados volvieron a llevar a Ursula Von der Leyen a la presidencia de la Comisión Europea, pero ante el auge de la extrema derecha, la política conservadora alemana comenzó la legislatura flirteando con los ultras en la Eurocámara. Aunque finalmente, la coalición entre conservadores, socialdemócratas, liberales y verdes construyó la mayoría que sustenta la Comisión, Von der Leyen ha mantenido una estrategia de normalización de planteamientos ultras para dividir a las fuerzas de ultraderecha que ha devenido en un fracaso.

Javier Carbonell, Tabea Schaumann y Levente Kocsis, investigadores del European Policy Centre, han realizado un informe en el que revelan que “uno de los principales enfoques estratégicos del segundo mandato de Von der Leyen ha sido acercarse a ciertas partes de la extrema derecha, mientras continúa excluyendo a otras. Esto ha ocurrido especialmente en el caso de los miembros del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), al tiempo que continúa rechazando a Patriotas por Europa (PfE) [al que pertenece Vox y AfD] y a Europa de las Naciones Soberanas (ESN)”.

La elección de ECR no es baladí. En este grupo parlamentario está la formación política de la primera ministra italiana, Georgia Meloni, Fratelli d'Italia, que aunque fue señalada por sus planteamientos parafascistas en sus inicios, cuando llegó al poder hizo un viaje hacia la moderación ante las necesidades de las responsabilidades de Gobierno, cuando Italia se encuentra en una situación económica bastante complicada que le obliga a ceder terreno en el terreno ideológico para conseguir apoyo de la Comisión.

Csaba Stefán, investigador de del Centre for European Policy Studies, explica que Meloni “tras llegar al poder se convirtió, en cierta medida, en una de las dirigentes favoritas de la presidenta de la Comisión Europea. Su política interna demuestra que sus convicciones de derecha radical no han desaparecido, pero también que las exigencias de gobernar la han obligado a adoptar un enfoque más pragmático, incluido en el ámbito de la Unión Europea”.

“Mayor capacidad de maniobra frente a los Socialistas”

Los investigadores del European Policy Centre explican que la motivación detrás de la estrategia de Von der Leyen “fue el reconocimiento de que los partidos del ECR ocupaban el poder en varios gobiernos importantes, como el de Italia, y que la cooperación con ellos daría al PPE una mayor capacidad de maniobra frente a los Socialistas y Demócratas”. La primera votación conjunta de conservadores y ultras fue simbólica, pero quedó como una clara advertencia: sacaron adelante una declaración que reconocía a Edmundo González como “presidente electo de Venezuela”, lo que provocó que las diferentes fuerzas de izquierdas denominaran desde entonces como 'coalición Venezuela' a la unión de conservadores y extrema derecha en la Eurocámara.

Desde entonces, los populares europeos se han apoyado en las formaciones de ultraderecha para rebajar las exigencias medioambientales a las empresas y contra la deforestación, que se aprobaron la legislatura pasada como parte de la transición verde, o la inmigración. Tanto el PPE como los ultras admitían que se abría una nueva etapa con la derechización de las políticas de la Unión Europea. El grupo ECR mandó un comunicado en el que resaltaba que “esta votación demuestra que es posible una nueva mayoría en Europa, una que prioriza la competitividad, la claridad legal y el espacio para la innovación”.

La cuestión es que los vínculos entre el PP Europeo con la ultraderecha no se han limitado al grupo parlamentario de la formación de Meloni. El pasado mes de marzo, justo cuando el Partido Popular Europeo trataba de celebrar su 50 aniversario, la agencia alemana DPA informaba de reuniones presenciales y un grupo de WhatsApp entre los populares y miembros de la formación de ultraderecha alemana, AfD, incluida en el grupo parlamentario PfE, para coordinar una propuesta legislativa que endureciera la política migratoria, como así ha sido finalmente con el Pacto de Emigración y Asilo.

Estas alianzas empezaron a provocar resquemores más fuertes entre los conservadores cuando el presidente de EEUU, Donald Trump, hizo pública su estrategia de seguridad, donde celebraba “con gran optimismo” la “creciente influencia de los partidos patrióticos europeos”, eufemismo para denominar a la extrema derecha. 

Como explican Jeremy Shapiro y Zsuzsanna Végh, analistas del European Council on Foreign Relations, “la convergencia entre el movimiento MAGA liderado por Trump y la extrema derecha europea significa que los europeos liberales se enfrentan ahora a una guerra en dos frentes. En el frente interno, la extrema derecha europea, envalentonada por la elección de Trump, se siente cada vez más fortalecida para impulsar la transformación del núcleo institucional de la Unión Europea. En el frente externo, Estados Unidos utiliza sus vínculos con partidos políticos europeos como una herramienta de presión en su guerra comercial y regulatoria contra la Unión Europea”. De hecho, Trump tiene entre sus objetivos acabar con las políticas europeas construidas a través de la agenda verde y con la regulación digital de la UE, que afecta especialmente a las grandes compañías tecnológicas estadounidenses. 

Sin embargo, los investigadores del European Council on Foreign Relations, también apuntan que “la nueva alianza transatlántica de extrema derecha no está exenta de desafíos. Trump es impopular en Europa, incluso en países donde la extrema derecha cuenta con una sólida base electoral. La guerra comercial impulsada por Trump, por ejemplo, afecta directamente a muchos de los sectores sociales y económicos que constituyen la base de apoyo de la extrema derecha en Europa”. Los líderes de la formación de extrema derecha francesa Rassemblement national, Marine Le Pen y Jordan Bardella, han marcado distancias con Trump por varias de sus actuaciones políticas.

Adaptación de la ultraderecha para remodelar la UE

Dejando de lado a Trump, la ultraderecha europea ha optado por cambiar de estrategia y optar por una posición práctica, menos radical, que le permita sacar adelante sus postulados apoyando a los conservadores europeos. El investigador de del Centre for European Policy Studies señala que “hay un cambio de la derecha radical, que ha pasado de rechazar la Unión Europea a tratar activamente de remodelarla junto con otros partidos de la misma tendencia, y que constituye una forma de adaptación política”. En este sentido, ya han comenzado las negociaciones con el PPE para tratar de flexibilizar los objetivos de emisiones y el veto a los coches de combustión en 2035.

Pero además, el problema para el PPE, especialmente para su presidente, el también alemán, Manfred Weber, al que acusan de gestar las negociaciones con los ultraderechistas en el Parlamento Europeo, es que el canciller alemán, Friedrich Merz, ha mandado varios avisos sobre las consecuencias en Alemania de darles alas a las formaciones de ultraderecha. Merz ha avisado públicamente al presidente del PPE: “Weber sabe que nos oponemos a esta colaboración”. Mientras, se hacían públicos unos sondeos de las próximas elecciones en dos Estados de la Alemania del Este (Sachsen-Anhalt y Mecklenburg-Vorpommern) en las que los ultraderechistas del AfD estaban por delante del partido de Merz, Weber y Von der Leyen.

Entonces, ¿cuál ha sido la consecuencia electoral de la estrategia seguida por el PPE y por Von der Leyen? Los investigadores del European Policy Centre explican que “los resultados muestran que el PPE ha perdido parte de su apoyo, por lo que no ha logrado recuperar a los votantes que se habían desplazado hacia la extrema derecha. Además, los dos grupos excluidos de esta estrategia de normalización, PfE y ESN, son los que han registrado los mayores aumentos en su cuota de voto. Tampoco parece que la estrategia haya beneficiado de manera significativa al ECR, cuyo número proyectado de eurodiputados se ha mantenido relativamente estable. Más bien, parece que formar parte del establishment ha perjudicado al ECR más de lo que ha beneficiado al PPE, reforzando así la estrategia antisistema defendida por PfE y ESN”.

Es el último fracaso del Gobierno de Friedrich Merz. La Asamblea General de Naciones Unidas tumbó la semana pasada la candidatura de Alemania a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU para los años 2027 y 2028. Alemania recibió 104 votos, claramente por detrás de los otros dos países aspirantes: la vecina Austria, con 131, y Portugal, con 134. Se trata de la derrota más grave hasta la fecha en materia de política exterior para el Gobierno de coalición liderado por Merz. Se trata de la primera vez en 40 años que Alemania se presenta para formar parte del Consejo de Seguridad y no lo consigue.

En declaraciones a la cadena de televisión ARD unas horas más tarde de la votación, el ministro de Exteriores, Johann Wadephul, reveló que había barajado la posibilidad de dimitir en caso de derrota, pero que finalmente descartó la idea.

La derrota es especialmente llamativa porque la actual presidenta de la Asamblea General es Annalena Baerbock, política verde alemana que fue ministra de Exteriores del anterior Gobierno del país, liderado por Olaf Scholz. Ni siquiera el actual rol diplomático de Baerbock consiguió convencer a los representantes de la Asamblea General de que la tercera economía mundial y el país más grande y poblado de la Unión Europea merecía estar representado en el Consejo de Seguridad.

El rechazo choca de frente con el relato que la diplomacia alemana ofrece en el concierto internacional: Berlín dice estar siempre del lado del derecho internacional y en favor del multilateralismo. La diplomacia alemana se pregunta ahora contrariada por qué fue entonces rechazado el país por la Asamblea General de la ONU, una organización que sobre el papel persigue precisamente la defensa del derecho internacional y el fomento del multilateralismo.

Rusia o la improvisación

El fracaso diplomático alemán ha desatado en Berlín un debate político sobre sus razones. Una parte de la élite política y de la prensa del país apunta hacia Rusia y una presunta red de apoyos construida por el Kremlin en los países del llamado Sur Global en contra de las aspiraciones alemanas de estar en el Consejo de Seguridad. Esa corriente cree que el férreo apoyo diplomático y financiero de Berlín al Gobierno de Zelenski en su guerra contra la invasión rusa ha motivado esa ofensiva diplomática rusa contra Alemania.

Otro de los motivos apuntados sobre la debacle alemana en la Asamblea General de la ONU es la falta de preparación e improvisación de la candidatura. Así lo apunta Christoph Heusgen, antiguo diplomático de Alemania en la ONU y exasesor de Angela Merkel cuando esta era canciller federal, en una reciente entrevista con el semanario alemán Der Spiegel: “Arrancamos la campaña demasiado tarde y no nos implicamos suficiente. Dimos por sentado que funcionaría”, dice Heusgen, quien destaca también la ausencia del canciller Merz en la Asamblea General de la ONU como uno de los motivos.

El apoyo incondicional del Gobierno alemán a Israel, definido como “Razón de Estado” en Alemania, aparece curiosamente como la última de las razones dentro de los principales análisis. La doble vara de medir el derecho internacional por parte de Berlín en los casos de Ucrania y Gaza apunta a ser uno de los principales motivos del fracaso alemán. El mismo Christoph Heusgen lo reconoce en su entrevista con Der Spiegel. “En muchos lugares se tiene la impresión de que Alemania aplica un doble rasero. La relativización del derecho internacional nos ha costado credibilidad y votos”, dice el diplomático.

Según han adelantado varias agencias de información, la diplomacia alemana tiene la intención de volver a presentar candidatura al Consejo de Seguridad para el bienio de 2035 y 2036.

Una coalición con tiranteces

El fracaso diplomático de Alemania en la ONU es un factor más de presión sobre el Gobierno liderado por Merz, que ya arrastra desde hace meses urgencias por sacar adelante un paquete de reformas bloqueado por las diferencias entre los tres partidos que conforman la Gran Coalición, los democristianos de la CDU, los socialcristianos bávaros de la CSU y los socialdemócratas del SPD. Las próximas semanas, hasta las vacaciones veraniegas parlamentarias de julio y agosto, serán decisivas para que los tres partidos resuelvan sus diferencias sobre mercado de trabajo, jubilaciones, política fiscal y reducción de la burocracia.

Esas son las grandes trabas para el gran paquete de reformas que Merz anhela para una economía que consiguió salir este 2026 por los pelos de la recesión y a la que la guerra de EEUU e Israel contra Irán amenaza con volver a contraer. El canciller conservador insiste mucho en aumentar las horas de trabajo y la productividad de los alemanes, pero menos en reformar un modelo económico que estuvo basado durante décadas en la industria exportadora alimentada por el gas barato ruso y que ya no funciona ni tiene visos de volver a funcionar, a la vista de la realidad geoestratégica que rodea Alemania.

El canciller conservador insiste mucho en aumentar las horas de trabajo y la productividad de los alemanes, pero menos en reformar un modelo económico que estuvo basado durante décadas en la industria exportadora alimentada por el gas barato ruso

Medios alemanes no dudan en calificar de “miserable” la imagen de desunión que proyectan los tres partidos de Gobierno y el canciller Merz, al que se le ve visiblemente cansado por la situación de bloqueo. Tanto es así que en Berlín ya se especula con que el conservadurismo alemán podría acabar obligando a Merz a dar un paso al costado para dejar que el primer ministro democristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, asumiera eventualmente la cancillería con una nueva investidura en el Bundestag.

Las elecciones el próximo septiembre en los estados germano-orientales de Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Antepomerania alimentan ese escenario a poco más de un año desde que Merz asumiese el cargo de canciller. En ambos estados, la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) lidera holgadamente las encuestas de intención de voto. En el caso de Sajonia-Anhalt, AfD incluso podría obtener mayoría absoluta, con lo que haría saltar por los aires el llamado “cordón sanitario” y, muy probablemente, también la Gran Coalición liderada por Merz.

La reciente participación de Merz en un congreso de su partido en Mecklemburgo-Antepomerania simboliza a la perfección la urgencia que acucia al canciller. “Wir schaffen das” [lo conseguiremos], dijo Merz ante una audiencia no precisamente entusiasmada. El canciller pronunció precisamente la misma frase que Angela Merkel usó en 2015, en medio de la llamada crisis de refugiados. Merz construyó su vuelta a la primera línea política en contra de la herencia política de Merkel. Ahora parece dispuesto a imitarla.