El 'número dos' de la Policía Nacional dimitió este martes minutos después de hacerse pública una querella contra él de una subordinada que le acusa de agresión sexual, entre otros delitos. El Ministerio del Interior reclamó la renuncia de José Ángel González casi a la vez que el vicesecretario de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, exigía su cese. Unas horas después, durante la sesión de control al Gobierno, el partido de Alberto Núñez Feijóo elevó el tiro y pidió la destitución del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, como supuesto encubridor.

La reacción del PP fue la habitual ante un escándalo sexual de un rival político. Feijóo y su partido no muestran nunca compasión cuando pueden dar a la izquierda en uno de sus puntos débiles: el machismo dentro de sus partidos o las instituciones que dirigen. Así ocurrió con Francisco Salazar, Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero, por poner tres ejemplos muy mediáticos.

Pero el PP usa una vara de medir muy distinta para los suyos. Y uno de los ejemplos más claros y recientes es el del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, acusado por quien fuera su 'número dos' en el Ayuntamiento hasta que una supuesta negativa a una relación sentimental derivó en un acoso laboral que fue tapado tanto por el partido de Isabel Díaz Ayuso como por la dirección nacional.

Cuando elDiario.es desveló las denuncias por acoso sexual contra Salazar, la reacción del PSOE fue inmediata. El asesor de Pedro Sánchez en la Moncloa iba a ser designado como adjunto a la secretaria de Organización, Rebeca Torró, tras la salida de Santos Cerdán, señalado por la investigación judicial sobre la supuesta corrupción del Gobierno. Salazar renunció a sus cargos orgánicos y públicos y se marchó a su casa, pese a defender su inocencia y a la ausencia de una denuncia judicial firme. Algo que el PP no consideró necesario. “Es un guarro, y un guarro no puede ser asesor de cabecera del presidente”, dijo Feijóo del ya exdirigente del PSOE. En la comisión de investigación del Senado que investiga el llamado 'caso Koldo', el PP interrogó a Salazar no solo para averiguar su posible implicación en la trama, sino también para atacarle a él y al partido por las denuncias contra él. De hecho, Salazar fue uno de los elementos de la reciente campaña electoral en Aragón.

Ocurrió lo mismo cuando una serie de denuncias anónimas llevaron a dimitir al que era portavoz parlamentario de Sumar, Íñigo Errejón. Su partido aseguró que había reconocido los hechos y abandonó la vida pública. También ha sido denunciado por la actriz Elisa Mouliá por una supuesta agresión que está a punto de ser juzgada. Pero ni la dimisión ni el abandono de la vida pública fueron suficientes para el PP, que arroja de forma habitual contra la izquierda en su conjunto la figura de Errejón, como lo hacen con Salazar o con Juan Carlos Monedero, también señalado por acoso sexual y que ha dado un paso atrás en su presencia mediática o política.

Son solo tres casos, quizá los más mediáticos, que han golpeado a la izquierda en los últimos meses y que han sido utilizados por la derecha para intentar desactivar una de sus principales banderas: el feminismo. En las elecciones del 23 de julio fue precisamente el voto de las mujeres el que decantó el Gobierno del lado progresista.

De perfil ante sus propias denuncias

La actitud del PP es muy diferente ante las denuncias sobre sus dirigentes. No es una novedad, ni tampoco ha sido algo exclusivo en el pasado. Pero sí ha protagonizado alguno de los casos más sonados y con más relevancia tras la restauración de la democracia.

Fue precisamente una concejala de Ponferrada (León), Nevenka Fernández, una de las primeras mujeres que rompió el miedo a denunciar a un hombre poderoso dentro de su partido, el entonces alcalde, Ismael Álvarez. El 'caso Nevenka', del que se han escrito libros y filmado muchos documentales, fue la historia de una mujer contra un sistema y un pueblo que prefirió defenderle a él. También su partido optó por darle la espalda. Ella aguantó, llegó a los tribunales. Y ganó.

25 años después, otra concejala ha vuelto a denunciar a un alcalde. En este caso, al regidor de Móstoles, Manuel Bautista. El PP dio carpetazo a una breve investigación interna y ha mantenido en su cargo a Bautista, y la mujer ha acudido a los juzgados, donde ha presentado una querella. Ella dimitió cuando se produjeron los hechos. Ahora una trabajadora municipal ha dimitido por la “veracidad” de los hechos denunciados, pendientes todavía de ser admitidos a trámite por un juzgado.

El PP aplica a sus militantes todas las cautelas judiciales. El propio Feijóo aseguró sobre la denunciante de Bautista que tenía “el derecho y el deber” de denunciarlo formalmente, como ha hecho. Algo que el líder de la oposición no ha reclamado en los casos que señalan a otros partidos.

Tanto Ayuso como Feijóo se han echado uno a otro la responsabilidad sobre Bautista. La realidad es que el PP de Madrid no hizo una investigación formal y conminó en privado a la concejala a no denunciar ante los tribunales, mientras en público hizo todo lo contrario. Fue por boca del secretario general, Alfonso Serrano, quien en una rueda de prensa le espetó a un periodista que le preguntó por el alcalde de Móstoles: “Y tú, ¿cómo ligas?”.

El Comité de Garantías estatal del PP sí hizo una breve pesquisa. Con la denunciante solo se comunicó por correo electrónico, mientras con Bautista se produjo una entrevista personal. La decisión fue darle carpetazo al asunto. Bautista sigue en su cargo. En el PP defienden que no hay comparación posible entre los casos del dimitido DAO de la policía y de Bautista, y aseguran que la equiparación de ambos casos tiene como objetivo “empatar” en el relato de culpas.

Feijóo acusó este miércoles a Marlaska de tapar la presunta agresión y por eso reclamó su dimisión. “El gran argumento del Gobierno para justificar que un presunto violador estuviera al frente de la Policía Nacional es que se enteraron ayer”, escribió a primera hora de la mañana en Twitter. “Ayer, con una querella presentada el 9 de enero, hace más de un mes, y sobre una agresión del 23 de abril del año pasado”, aseguró. “Más allá de que no hay quien se lo crea, ¿de verdad pretende que aceptemos que todo un ministro de Interior no tiene ni idea de que su cúpula policial comete y encubre delitos?”, concluyó.

En el PP se preguntan cómo es posible que Marlaska no supiera nada y que Asuntos Internos no investigara la supuesta relación que ambos mantenían. Pero este mismo martes ha trascendido la denuncia por violencia machista contra el jefe de la Policía Local de Alcalá de Henares, donde gobierna el PP, quien sigue en su cargo.

De Julio Iglesias a Plácido Domingo

El PP extiende su particular ley del embudo más allá de sus propias siglas. Si alguna persona famosa o reconocida es denunciada, dependerá de su 'pedigrí' ideológico que reciba el apoyo o no de la derecha. El caso de Julio Iglesias, desvelado en exclusiva por elDiario.es, es paradigmático. Isabel Díaz Ayuso salió inmediatamente en su defensa. También Alberto Núñez Feijóo, quien se declaró en el pasado amigo del cantante.

“No nos prestamos al linchamiento”, dijo la presidenta autonómica, quien no ha aplicado esta vara de medir a Salazar o Errejón, entre otros. Sobre el exdirigente socialista, espetó en la Asamblea de Madrid: “¿Cómo puede ser tan dócil ante los episodios de acoso sexual en la Moncloa?”.

En un primer momento, Feijóo vio “necesario” esperar a que la “investigación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional se haga” para saber “exactamente qué es lo que hay, si es que hay algo”.

No se ha vuelto a pronunciar. De hecho, es un caso que el PP no quiere tocar mucho ante la contundencia de los testimonios aportados por este medio.

En otras ocasiones no fueron tan precavidos. Por ejemplo, en el caso de Plácido Domingo. O cuando Feijóo se refirió como un “divorcio duro” a la condena al que iba a ser vicepresidente de la Generalitat valenciana por parte de Vox y acabó de diputado en el Congreso, Carlos Flores Juberías.

–Usted no es la empleada de Hipercor que la tocan el trasero y tiene que aguantarse porque es el pan de sus hijos. ¡Usted no tenía por qué aguantar eso!

–Me estoy jugando mi dignidad.

–¿Su dignidad?

–Querían que me marchara como si hubiera hecho algo malo. Querían que me marchara como si fuera una incompetente. Yo no podía consentir eso.

–Pues uno se marcha si tiene dignidad. Y luego denuncia.

–Pues eso es lo que hice.

El interrogatorio del fiscal José Luis García Ancos a Nevenka Fernández pasará a la historia como un ejemplo descarnado de machismo institucional. Leído impresiona por su crudeza. Si escuchas el audio es aún peor. 

Nevenka fue la primera mujer en España que logró una condena contra un político por acoso sexual, contra el entonces alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez. Ella era una joven concejala. Él le doblaba en edad. La respuesta en su contra fue tan brutal que fue Nevenka la que tuvo que irse de la ciudad para no volver jamás; hoy vive en Irlanda. Ismael Álvarez fue condenado en 2002 a una multa de 5.780 euros y a una indemnización de 12.000 euros. Más tarde el Supremo rebajó la multa a menos de la mitad, 2.160 euros, con el argumento de que el alcalde no tenía “una relación jerárquica propiamente dicha” sobre la concejala.

El Partido Popular, donde ambos militaban, apoyó a su alcalde hasta el final. Incluso el día en que fue condenado y –solo entonces– presentó su dimisión. “Hay que tener un respeto total por el alcalde de Ponferrada, que ha tenido una postura impecable al dimitir antes de que haya una sentencia firme”, argumentó Ana Botella el mismísimo día en que se conoció la condena, para la posteridad.

Ha pasado casi un cuarto de siglo. Y la respuesta del Partido Popular ante una denuncia de acoso en sus filas no ha mejorado mucho.

Es otro alcalde, el de Móstoles, Manuel Bautista. Son otros hechos. Es otra concejala. Todavía no hay sentencia y falta mucho para que llegue una verdad judicial; una condena o una absolución. Sí hay sobre la mesa una denuncia por acoso –desvelada por el periódico El País– y la intención declarada de esta mujer de llevar lo ocurrido ante la Justicia. 

Hay también una respuesta deplorable por parte del Partido Popular. 

Ante esta denuncia por acoso, los dirigentes del PP han hecho exactamente lo contrario a lo que dicen sus propios protocolos, a lo que pide la decencia, a lo que ellos mismos exigían cuando eran otros partidos los salpicados por un escándalo similar.

La concejala de Móstoles que denuncia este presunto acoso laboral y sexual trató de usar todos los cauces internos. Ninguno sirvió. Escribió a Isabel Díaz Ayuso, a su gabinete. En nueve ocasiones, y dio igual. Se reunió con el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, y con su secretaria de Organización, Ana Millán. Mandó un escrito de 20 folios al comité de Garantías del PP Nacional. Y ni siquiera después de todos estos pasos, en ocho meses, nadie en su partido activó el protocolo de acoso. Tampoco abrieron expediente alguno al regidor.

¿Los consejos que le dieron en el PP a la denunciante? Muy parecidos a lo que le decían a Nevenka, 25 años después. 

“Todas hemos aguantado muchas cosas en política”

“Piénsalo, quizá te venga mejor dar un paso atrás, no pasarlo mal, que tu padre no lo pase mal”.

“Es que una denuncia pública o judicial te afectaría a ti”.

“El PP está para ayudarte, ese amparo pasa por quitarte de la cabeza cualquier tipo de denuncia”.

“Yo no sé qué entiendes tú por amparo, nuestro amparo fue decirte: vete a casa, habla con tu marido”.

“Tienes que protegerte, y protegerte es no hacer nada”.

La dirección del PP lo sabía. La dirección del PP lo ocultó, e hizo todo lo posible para que este escándalo nunca saliera a la luz. 

Esta impresentable gestión no evitó que Isabel Díaz Ayuso y todos los líderes del PP pidieran la dimisión del Gobierno por lo ocurrido con Paco Salazar. Unas denuncias internas que –sin duda– el PSOE no gestionó correctamente: durante meses arrastraron los pies. Pero que también provocaron su expulsión de La Moncloa y de la Ejecutiva del partido a las pocas horas de que elDiario.es publicara la primera información sobre él. 

“¿A quién van a poner al frente del PSOE?, ¿a Rocco Siffredi?”, criticaba Isabel Díaz Ayuso. “¿Qué se puede esperar del trato que le han dado a las mujeres, si lo hacen así con sus compañeras?”, decía Ayuso también.

Pero más infame que el doble rasero ha sido la reacción del PP, tras destaparse este presunto caso de acoso sexual y laboral. Negarlo todo, acusar a la denunciante, soltar bulos sobre ella y hasta filtrar a la prensa –con datos personales incluidos– los correos donde denunciaba la situación.

Dicen en el PP que no es un caso de acoso sexual, que es solo laboral. Un presunto acoso laboral que empezó, según la denuncia, cuando la concejala le dijo al alcalde que no quería nada sexual con él.

Dice el alcalde que es una venganza porque no la hizo teniente de alcalde. Pero en una grabación, con la propia concejala, admite que nunca pidió algo así. 

Se pregunta Alfonso Serrano, y ya es el colmo: “Y tú, ¿cómo ligas?”.

Año 2026. Un cuarto de siglo después de Nevenka. Y aún falta tanto por hacer. 

La Junta de Castilla y León no quiere poner el nombre de Nevenka Fernández a los Premios Contra la Violencia de Género porque es “excluyente”. Así lo ha manifestado este jueves el portavoz, Carlos Fernández Carriedo (PP), en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. “Hay muchas víctimas, no sólo una”, ha explicado. Nevenka Fernández fue la primera mujer que sentó en el banquillo a un político, Ismael Álvarez (PP), que fue finalmente condenado por acoso sexual.

“Tenemos una visión mucho más amplia y menos excluyente de la que figura en esa propuesta”. La propuesta, del Grupo Parlamentario Socialista, fue rechazada ayer por el Partido Popular y por Vox y respaldada por el resto de grupos parlamentarios por considerar que Nevenka Fernández, es un“símbolo de resiliencia y de lucha contra la violencia de género”.

Carriedo ha dicho que “hay que pensar en todas las víctimas” con “carácter global”. Respecto a la lucha de Fernández, que acabó dejando España tras enfrentarse al que fue su jefe y acosador, el entonces alcalde de Ponferrada, ha afirmado que hay “muchas mujeres que también han denunciado con todo en contra” y que “han sufrido mucho”. Tras insistir en que poner el nombre de una víctima a unos premios es excluyente, no ha sabido explicar por qué los premios de periodismo que otorga la Junta a los periodistas llevan el nombre de Francisco de Cossío y no son “excluyentes”

El pleno de las Cortes de Castilla y León ha rechazado este miércoles, con la suma de los votos de PP y Vox, una iniciativa que incluía la petición formulada por el PSOE y respaldada por el resto de grupos parlamentarios para crear en esta Comunidad los premios Nevenka Fernández, como “símbolo de resiliencia y de lucha contra la violencia de género”.

La creación de estos galardones era uno de los puntos incluidos en la proposición no de ley defendida ante el Parlamento autonómico por la viceportavoz socialista, Nuria Rubio, quien además ha defendido el despliegue en la Comunidad de todas las acciones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y la necesidad de mantener una “posición vigilante y combativa ante cualquier intento de retroceso o negacionismo de la violencia machista”.

En la votación, el PSOE ha conseguido sumar 36 apoyos con sus procuradores (27) y los de UPL-Soria Ya (6) y del Grupo Mixto (3), mientras que los votos en contra han alcanzado los 44, con los del PP (31), sumados a los de Vox (11) y los de los dos procuradores no adscritos (exparlamentarios de Vox).

Sobre la denominación de estos premios, Rubio ha argumentado que sería “de justicia” que tomaran el nombre de Nevenka Fernández, la exconcejal del PP en Ponferrada que fue víctima de acoso sexual por parte del entonces alcalde del municipio y compañero del PP, Ismael Álvarez, ya que se trataría de “honrar a las valientes, a las que no se resignan”.

La representante socialista ha defendido igualmente que sería una señal “contra el silencio, la soledad y el desprecio” que sufrió Nevenka Fernández y que no debería sufrir ninguna víctima de violencia machista, y supondría una muestra de que “esta tierra no va a tolerar ninguna injusticia más”.

En representación del PP ha intervenido la procuradora Inmaculada Ranedo, quien justo antes de iniciar su intervención en el estrado ha verbalizado un “ay, dios mío” tras escuchar los argumentos dados justo antes por la procuradora de Vox, y después ha defendido que en esta materia no ha habido “retroceso” alguno en esta Comunidad, al considerar “mantra” que “no es cierto” el argumento del PSOE sobre el pacto PP-Vox y su repercusión en esta materia.

Ranedo ha asegurado que la Junta da amparo, atiende y repara la situación de las víctimas de la violencia machista “sin demagogia” y con recursos económicos, mientras que ha aludido a los “ejemplos de machismo, depravación y prostitución que afectan al Gobierno”.

Sobre la creación de los premios Nevenka, la representante el PP se ha limitado a defender una enmienda en la que plantea la posibilidad de crear unos galardones, pero sin referencias a la denominación propuesta por el PSOE, lo que ha servido a la procuradora socialista ha inferir que el PP está en contra de llamarlos así: “Queda claro cuál es el posicionamiento”, ha resumido.

Antes de la procuradora el PP ha intervenido la representante de Vox Susana Suárez, quien ha cargado contra el “relato feminista del 25N” que ve como un “peligro para las mujeres”, del que ha responsabilizado a PSOE y PP, con reproches también a ambas formaciones por no vincular los inmigrantes y los delitos sexuales.

La representante de Vox se ha referido a la propuesta del Gobierno para que la nueva fiscal general del Estado sea Teresa Peramato, a la que ha tildado de “otra charo feminista” por defender la ley del sólo sí es sí.

Sobre este punto, la representante socialista le ha afeado la “cutrez” de utilizar ese término despectivo y machista contra la futura fiscal general del Estado, a la vez que ha sugerido a la procuradora de Vox que renuncie a su dieta de la ponencia que ha iniciado el diálogo para intentar aprobar antes de que acabe el año la futura modificación de la Ley contra la Violencia de Género de Castilla y León, ya que acude sin “abrir la boca”.

En el caso de la procuradora de la UPL Alicia Gallego, ha defendido la necesidad de garantizar el apoyo a las mujeres víctimas de la violencia de género y no retroceder en su protección, para conseguir que “la vergüenza y la culpa recaiga sobre los agresores y no sobre las mujeres”, y sobre el premio Nevenka, ha respaldado su creación para recordar a una mujer que tuvo que salir de España buscando una vida digna.

Por último, desde el Grupo Mixto, el exvicepresidente de la Junta Francisco Igea ha pedido al PP que se decida en las próximas semanas “si le preocupa más lo que van a hacer los votantes de Vox o la protección de las mujeres”, en referencia a la reforma de la Ley, y el representante de Unidas Podemos, Pablo Fernández, quien ha cuestionado que el PP en el 25N “diga que lucha contra la violencia machista y luego pacta con aquellos que la niegan”.

La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) ha abierto hoy en el Campus de Ciudad Real los actos del 25N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, con la presencia de Nevenka Fernández, la primera mujer española en lograr sentar a un político en el banquillo por acoso sexual hace ahora veinticinco años.

Durante su encuentro con estudiantes y personal de la institución académica ha defendido el poder de la palabra para “sobrevivir” ante un proceso de acoso y “no sentirse sola”, y ha lanzado un mensaje de esperanza para que quienes se enfrentan a esta situación.

La primera en llevar a un político en activo al banquillo por acoso

El nombre de Nevenka Fernández permanece en la memoria colectiva de España desde hace ya veinticinco años. Ella fue la primera mujer en lograr sentar a un político en activo en el banquillo por acoso sexual en España. Su agresor, el entonces alcalde de Ponferrada, fue condenado, pero ella sufrió el rechazo de una parte de la sociedad que le obligó a abandonar el país. Hoy ha visitado la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) para compartir por primera vez en una institución académica su testimonio, visibilizar el acoso como forma de violencia contra las mujeres y lanzar un mensaje de esperanza y de valentía para aquellas que se enfrentan a desafíos similares al que ella vivió.

El encuentro que Nevenka Fernández ha mantenido con estudiantado, personal docente e investigador, y técnico, de gestión y de administración y servicios del Campus de Ciudad Real ha abierto los actos programados por la Unidad de Igualdad de la UCLM con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que se conmemora el 25 de noviembre.

“Mi ilusión es que no haya nadie más que se sienta sola ante una situación de acoso. Hay esperanza, la magia puede ocurrir” ha asegurado una Nevenka agradecida a la UCLM por la oportunidad de este encuentro con el que “mi intención sigue siendo ayudar. Es lo que me mueve”.

Arropada por su psicoanalista y amigo José Antonio Bustos; y por a Ana Pastor y Maribel Sánchez-Maroto, productora ejecutiva y directora del documental 'Nevenka', a lo largo de todo el coloquio la exconcejala en Ayuntamiento de Ponferrada ha defendido que hablar es el primer paso para vencer el miedo y reconstruir tu propia identidad, porque “lo que no se nombra no existe”.

Así, se ha referido en varias ocasiones al “poder de la palabra” como herramienta sanadora y conocedora de la verdad, y ha insistido que, en su caso, “hablar fue lo que me salvó la vida”. Por ello ha lanzado un mensaje a las mujeres: “es importante que crean en sí mismas” y que busquen apoyo y ayuda porque “hay quien te puede comprender”.

El rector, que no ha podido asistir al acto por obligaciones previas, ha dejado grabado un mensaje en el que ha apelado al “poder transformador de la educación, a la fuerza de la palabra y a la importancia de la memoria” y ha apuntado a la “responsabilidad” de la universidad pública para “promover la construcción de una convivencia basada en la igualdad”.

La jornada ha sido conducida por la delegada del rector para Comunicación Institucional en la UCLM, la periodista Azahara Cañedo, y también ha intervenido la delegada del Rector para Políticas de Igualdad, Marienca Gil; y Matilde Yebra, secretaria del Consejo Social de la UCLM y amiga personal de Nevenka.

Tenía 25 años cuando su nombre saltó a los medios de comunicación: Nevenka Fernández, hasta entonces concejala de Ponferrada, denunciaba al alcalde de la localidad, Ismael Álvarez, por acoso. Aunque ganó el juicio y en 2002 consiguió una sentencia que se convirtió en un hito, las consecuencias de todo ese proceso fueron para ella devastadoras. Desde el apoyo popular al alcalde, las declaraciones a su favor de miembros del PP, el escarnio público y el señalamiento para ella y su entorno, el interrogatorio del fiscal, el exilio... el caso de Nevenka se convirtió en un referente que la cuarta ola feminista reivindicó. Ahora es ella la que reivindica el derecho a contar su historia en sus propios términos en El poder de la verdad (ediciones B), un libro que recorre su vida desde entonces hasta la actualidad.

Llama la atención que empieza el libro diciendo que nunca quiso ser famosa. Tantos años después, ¿aún siente la necesidad de excusarse por hablar?, ¿aún pesan todas las acusaciones que le hicieron?

Lo que pesa es que yo, siendo una persona tan privada, tuviera esa necesidad de exponer mi vida, de contar lo que me había ocurrido. Tenía muchísimo miedo a esa exposición pública por cómo se había tratado el tema. Sigo sin ningún afán de protagonismo, pero ahora he conseguido reconciliarme con esta parte. Primero, porque me he hecho mayor, tengo ya más de 50 años y creo que el tiempo ayuda. Y después, porque este libro y toda esta exposición que ahora estoy dispuesta a tener, tiene un propósito, que es ayudar. Siempre fue ese el propósito, pero quizás ahora, desde la distancia que dan los años, desde ese convencimiento de quién soy, puedo tranquilamente estar aquí diciéndote que no tengo ningún afán de protagonismo cuando sé que soy la protagonista de esta historia.

Nunca he tenido la intención de hacerme famosa, sigo sin tenerla, pero también estoy contenta de poder asumir una responsabilidad que siento dentro de ser una voz para muchas que no pueden hacerlo o que no pudieron. Y por eso estoy aquí

Y también porque Nevenka es el nombre de todas las mujeres, esto es algo que he ido entendiendo, sobre todo en los últimos siete años. Creo que fue la poeta Elvira Sastre la que primero lo expresó así, y cuando lo dijo pensé en ello, no era algo nuevo, era algo que yo ya había sentido en esas manifestaciones del 8M. Nunca he tenido la intención de hacerme famosa, sigo sin tenerla, pero también estoy contenta de poder asumir una responsabilidad que siento dentro de ser una voz para muchas que no pueden hacerlo o que no pudieron. Y por eso estoy aquí.

Hay una idea que atraviesa todo el libro, la de hablar como alivio, como sanación. Llega a decir que si no hubiera hablado, usted estaría muerta. Pero no siempre pudo hablar, y eso es algo que le pasa a muchísimas mujeres. ¿Es un proceso?, ¿se habla cuando se puede?

Hablar es una herramienta de cualquier ser humano. Y en casos de maltrato, de violencia contra las mujeres, a las mujeres se nos ha colocado históricamente en una posición en la que, dependiendo qué te ocurra, te consienten hablar o no. La buena mujer tiene que estar calladita.

Yo continuaba con alguna secuela del trauma, no ya del acoso sexual o laboral o moral que sufrí, que fue muy grande, sino también de todo lo que ocurrió después, toda esa violencia de los medios, la imposibilidad de encontrar trabajo...

Es esa cultura en la que las cosas que pasan dentro de casa tienen que quedarse dentro de casa. Yo nací en esa cultura, como todas nosotras, pero me ocurrió algo con lo que yo no podía quedarme callada. Porque no poder expresar todo ese dolor significaba mi muerte psicológica. Seguramente si hubiese podido quedarme callada –y estuve muchos meses así– lo hubiese hecho, intentar ajustarme a lo que la sociedad –y yo misma– me exigía. Pero llegó un momento en que eso era imposible para seguir viviendo y por eso siempre digo que hablar me salvó la vida.

¿Le faltaron referentes de mujeres que habían roto ese silencio para poder hacerlo usted?

Durante todos estos años siempre buscaba referencias de maltrato. He leído muchísimos casos, he estado en contacto incluso con una persona que sufrió abusos de la Iglesia: Miguel Hurtado. Yo buscaba todos los artículos de prensa que salían, todos los documentales. Buscaba eso porque validaba lo que yo había sentido, lo que no había podido expresar. Era como tomarse una medicina. Lo que pasa es que no había mucho en España. Yo continuaba con alguna secuela del trauma, no ya del acoso sexual o laboral o moral que sufrí, que fue muy grande, sino también de todo lo que ocurrió después, toda esa violencia de los medios, la imposibilidad de encontrar trabajo... y que yo no me esperaba. A veces, sobre todo cuando teníamos que volver a España, todo eso era un gran problema para mí.

La primera referencia grande que recuerdo es una mujer afroamericana, Anita Hill, que se atrevió en los años 90 a decir que un juez del Supremo era un acosador sexual y lo hizo delante del Senado. Al ver el documental lloré de alivio, pensé 'sé exactamente lo que siente esta mujer'. También sentí una terrible pena y mucha rabia, porque al final del documental enseña como un millón de cartas de apoyo y eso me recordó mi soledad.

Habla de las manifestaciones contra 'la manada' y del 8M como un momento clave para usted.

Cuando llegó a España el movimiento MeToo y las manifestaciones del 8M, recuerdo unas lloreras frente a la tele en Dublín... Esos carteles de 'Yo sí te creo' pensaba que eran por mí también. Todavía se me pone la carne de gallina, porque es una catarsis y yo estoy todavía progresando personalmente. Que toda la gente saliera a la calle me hizo volver a creer en el ser humano, me dio fuerza. Aún así, tenía muchas dudas de hablar.

Esos carteles de 'Yo sí te creo' pensaba que eran por mí también. Todavía se me pone la carne de gallina porque es una catarsis y yo estoy todavía progresando personalmente. Que toda la gente saliera a la calle me hizo volver a creer en el ser humano, me entró fuerza. Yo nunca he querido la fama ni la venganza. He estado interesada en entenderme, en comprender y en ayudar

Ana Pastor me había preguntado durante muchos años y yo ya estaba empezando a emocionarme con esa idea de hablar, pero no se lo había dicho a nadie. Y un día, en el coche, mi estrella me dijo 'pero claro'. La reacción a ese documental, por supuesto, no la esperábamos ni Ana ni yo, por mucho que hubiésemos soñado. Creo que la gente vio que yo nunca he querido la fama ni la venganza. He estado interesada en entenderme, en comprender y en ayudar. Ayudarme y ayudar después.

Desde entonces ha habido muchas mujeres que han hablado públicamente de las violencias y abusos que han sufrido, aunque sigue existiendo mucho temor.

Hay muchos más referentes, pero todavía hay que ser muy valiente, no es fácil que te atrevas a ir un poco contracorriente, a enfrentarte a la cultura que nos rodea. Los efectos secundarios de esa valentía no solamente te afectan a ti, afectan a quien te rodea. Es mucha responsabilidad ser valiente, por eso es importante que lo seamos todos, no solamente las mujeres que hablamos o que nos hemos atrevido a dar el paso.

Describe con mucha precisión cómo se desplegó el acoso que sufrió por parte de Ismael Álvarez. Es complicado, precisamente porque el acoso conlleva muchas conductas aparentemente sutiles. Dice que no fue hasta que un médico le mencionó la palabra 'acoso' que entendió lo que le pasaba.

Es el capítulo que más me costó, con el que más tiempo tardé. Yo no había escuchado nunca la palabra acoso. En el acoso no hay moratón. Yo diría que el acoso empieza de una forma anodina, con actitudes y momentos anodinos, por eso en vez de fijarte en lo que hace la otra persona, yo recomendaría pensar en cómo te sientes tú. ¿Hay algo que no te hace sentir bien o que te hace sentir pequeña? Alguien hace un comentario delante de ti, grosero o muy maleducado, tu compañero de trabajo no te habla... Ese tipo de cosas ocurren como un goteo, no todo el rato porque si no, claro, podrías defenderte.

Hace 20 años la sociedad no estaba preparada para escuchar a una mujer joven decir 'no es no'

Llegaba al ayuntamiento y empezaba a observar este tipo de cosas, uno que no me dirigía la palabra, otro que intentaba evitar que supiera algo de algún punto que habían incluido en mi reunión, a pesar de que yo preguntaba... eso desde el punto de vista laboral. Psicológicamente, por ejemplo, cuando él me decía 'vamos a tomar un café' y yo trataba de evitarlo, pero por la agresividad con la que me miraba o me hablaba, yo sabía que eso iba a tener consecuencias. Es acoso porque es todos los días, la intensidad de esas situaciones va in crescendo y luego baja. Te vas dando cuenta de que vas poco a poco desapareciendo psicológicamente, desapareciendo como persona. Llegas a casa desgastada, empiezas a tener ansiedad de volver al trabajo.

¿Cuesta nombrarlo, aceptar lo que está pasando?

Yo me lo negué durante mucho tiempo, primero porque no me lo podía creer, porque yo a esta persona la apreciaba. Había tenido una relación sentimental con él, pero, independientemente de eso, yo había entrado en el ayuntamiento confiando en que eran personas normales y que íbamos a cuidar todos de todos. ¿Cómo te das cuenta de todo esto? Mirándote a ti mismo, validando lo que tú sientes. Cuando en el debate a veces se exagera ese negacionismo de la violencia contra las mujeres, yo le diría a la gente que se observara a sí misma. Y si estás en una situación en la que sientes peligro, en la que sientes que la relación no es normal, en la que lloras y tienes miedo de volver al día siguiente, seguramente te está ocurriendo algo que no es normal y lo hablaría con alguien.

Usted cuenta también que el silencio del entorno puede ser tremendamente dañino.

Yo intenté hablarlo alguna vez, es algo que cuento. Pero claro, como contaba alguna situación específica, no parecía nada. Recuerdo estar en una conversación de trabajo normal, con él y otras dos personas cerca y verle meterse las manos en los bolsillos. Luego me hizo un gesto para que yo le siguiera con la mirada y vea su erección y me dijo 'mira cómo me pones cuando estoy a tu lado, tengo que tener las manos en los bolsillos'. Me quedé en shock, con una profunda sensación de asco, de casi maltrato a un nivel muy profundo. Pero allí nadie contestó nada y la conversación continuó después de eso como si nada hubiese ocurrido. ¿Qué haces en esa situación? Pues la primera que intentó hacer como que no pasaba nada fui yo, porque no sabía qué decir y porque además pensaba que hasta debía aceptar que eso era normal, aunque a mí no me lo pareciera.

He odiado España y a los españoles, con excepciones. Me fui a otro país y empecé una nueva vida y me ha costado muchos años reconciliarme con esto

Logró la primera condena por acoso sexual a un político, pero en el libro aparece claramente el coste enorme que supuso para usted. Dejó España, le supuso un problema a la hora encontrar trabajo, la vida social se volvió algo casi imposible, tuvo graves consecuencias psicólogicas... ¿Diría que ganó un juicio pero que en ese momento perdió una batalla social?

Gané a Nevenka y con Nevenka gané muchas cosas. He ganado vivir. La sociedad no estaba preparada para escuchar, ahora creo que lo estamos mucho más, pero todavía no es fácil, como sabemos. Después presenciamos el caso de Jenni Hermoso, yo estaba en casa mirándolo todo y por dentro super revuelta pensando en que hay una parte de la sociedad que claramente no quiere que las mujeres expresen lo que no les gusta. No solo eso, te obligan a decir que te gusta o a no decir nada, porque en ello va en teoría tu valor. En aquel momento, la sociedad no lo soportó y yo no lo esperaba. Nos ha costado muchos años recuperarnos. He odiado España y a los españoles, con excepciones. Me fui a otro país y empecé una nueva vida y me ha costado muchos años reconciliarme con esto. Entonces sí, claro que se perdió la batalla social porque hace 20 años la sociedad no estaba preparada para escuchar a una mujer joven decir 'no es no'.

Vivió daños muy serios en su salud, en su bienestar...

He utilizado muchos mecanismos para intentar sanar el trauma. En ese proceso me he dado cuenta de que del dolor surgen lecciones muy importantes que nos ayudan a valorar qué es importante en tu vida. Y esto es algo que llevo conmigo porque es maravilloso verlo así. De lo peor pues seguramente han surgido oportunidades que me han ayudado a vivir la vida que he querido vivir y a ser como soy. Fue terrible, porque yo necesitaba el trabajo, era importante para mí no quedarme parada. Además, una de las cosas más terribles de las situaciones de maltrato es que te destroza la autoestima.

No era una chica de derechas, nunca estuve afiliada, y en mi familia ha habido de todo. Era una chica que estaba estudiando una carrera a la que le ofrecen volver a su tierra a trabajar en una posición que me parecía interesante y para la que me veía capacitada

Por eso, cuando me fui a Inglaterra, mi primer trabajo fue en una fábrica de pollos y lo cuento orgullosísima porque no te puedes imaginar qué sensación de autoestima me daba eso. Yo lo que quería era ganarme la vida. No tenía prisa en demostrar nada, solamente quería poder ir viviendo. Quizá la sociedad esté ahora más preparada y eso es bonito también. Ver las manifestaciones del 8M o de la manada fue súper inspirador. Ahí descubrí que hay mucha gente en España que ha evolucionado con el mundo.

Esa revictimización que sufrió también la alimentaron declaraciones a favor de Ismael Álvarez, como las de Ana Botella o Pío García Escudero. ¿Alguien del PP le ha llamado en estos 25 años para pedirle perdón, para preocuparse por usted?

No, no me ha llamado nadie, pero eso es lo normal. Creo que él hizo una entrevista un poquito después de la película y salió de nuevo negando todos los hechos, diciendo que lo que ocurrió no ocurrió y que él nunca hizo nada y que yo soy un poco una loca y que fui yo la que le acosé. Menos mal que me fui, siempre lo digo. En español hay un refrán buenísimo que dice 'no le pidas peras a un olmo'. Son personas que tanto cuando hablan como cuando no, definen lo que creen y es una posición muy diferente a la nuestra. Nadie nunca me llamó ni tampoco lo esperaba.

No era una chica de derechas, nunca estuve afiliada, y en mi familia ha habido de todo. Era una chica que estaba estudiando una carrera a la que le ofrecen volver a su tierra a trabajar en una posición que me parecía interesante, me veía capacitada. Es verdad que era muy joven, pero entendía que me iban a ayudar los compañeros, igual que en cualquier otro trabajo. Era muy inocente en este sentido y tardé poquísimo en darme cuenta de que ellos y yo no tenemos mucho que ver en nuestra forma de ser, en la manera de pensar. Me siento muy alejada de ese tipo de personas.

Quiero preguntarte por un caso reciente que se ha comparado con el suyo: el conselleiro de Pesca gallego, Alfonso Villares, dimitió en junio pero el presidente de la Xunta y su partido sabían desde febrero que estaba siendo investigado por agresión sexual. Se fue rodeado de aplausos, buenas palabras y confianza en su inocencia, sin una referencia a la mujer que le denunció. ¿Entiende el paralelismo?

Sí, lo conocía, siempre estoy atenta a estos casos, aunque no sabía que lo comparaban. Me parece que hay una cultura –no solamente en España sino en el mundo entero– para la que la posición de las mujeres es una y la de los hombres es otra. Y cualquier mujer que se atreva a denunciar esto y a decir 'no' o a poner límites va a ser cuestionada, atacada. Y cualquier hombre que lo haga va a ser aplaudido. Yo no me peleo más con esta gente. Creo que hay un trabajo muy grande en intentar hablar a todas las demás personas que no creen que esta sea la manera de solucionar problemas, tapando e imponiendo. Me da mucha pena que no podamos ni siquiera llamar a las cosas por su nombre. En ese sentido, pues sí, hay una parte de España que no ha cambiado y que no quiere cambiar.

No me ha llamado nadie [del PP] pero es que eso es lo normal. En español hay un refrán buenísimo que dice 'no le pidas peras a un olmo'. Son personas que tanto cuando hablan como cuando no definen lo que creen y es una posición muy diferente a la nuestra. Nadie nunca me llamó ni tampoco lo esperaba

De hecho, vivimos un momento en el que existe una importante corriente ideológica que se niega a hablar de violencia de género o de acoso por razón de sexo. Y que en muchas ocasiones aseguran que las mujeres que denuncian lo hacen por interés. Usted dice en el libro que denunció porque ya lo había perdido todo. ¿Cómo les respondería?

Yo respondería pidiéndole a la gente que escuche y que abra los ojos. Sus argumentos se caen por sí mismos. Hace 20 años quizá el argumento de 'es que quiere ganar algo, quiere ganar dinero o notoriedad, fama...' habría alguien que podría pensar que eso era así, pero los años han demostrado que esa nunca fue mi intención. Y si esa no es la intención, entonces ¿cuál es? Tenemos que abrir un poco los ojos y querer escuchar a las mujeres que se atreven a hablar de esto, que no es fácil porque es exponer tu vida y sabes que la consecuencias van a ser devastadoras, que te enfrentas todavía a muchísima incomprensión, a que te juzguen, a daños colaterales tremendos que además no te afectan solamente a ti.

El fiscal de su caso le hizo un interrogatorio durísimo en el que llegó a afirmar que usted “no era una cajera de Hipercor” que tenía que dejarse tocar el culo. Hemos cambiado pero hemos seguido viendo interrogatorios y procesos judiciales llenos de estereotipos machistas y racistas. ¿Para que las mujeres hablen y denuncien hay, además de pedirles a ellas que lo hagan, seguir trabajando en medidas estructurales?

Por supuestísimo que sí. Fíjate si es importante que las personas que no quieren que esto cambie ahora con lo que se meten es con la educación. Intentan ponernos contra esa educación libre en la que podemos conocer a los seres humanos y entender el sufrimiento y quizá ponernos en los zapatos de los demás, intentar ser mejores y ser una sociedad más acorde con la globalización y con la vida que tenemos. No lo permiten. Trump está ahora mismo contra todas las universidades y sus argumentos son las excusas del patriarcado.

Tenemos que darnos cuenta de dónde venimos: de sociedades donde nos han dicho cómo vestir, cómo ser, qué significa ser una mujer buena, y quedan muchos remanentes de esto en el mundo todavía. Pero creo que hemos hecho algo, que algo está ocurriendo, porque el hecho de que salgan con toda la artillería y esa violencia tremenda es un síntoma de que en algún lugar hemos tocado. Quiero terminar así porque es muy importante y es también una razón de este libro: quiero dar esa esperanza porque me he dado cuenta de que quizá el mundo no podemos cambiarlo, pero podemos cambiarnos a nosotros mismos y, desde ese lugar honesto, hay una luz muy poderosa y ese es el poder de la verdad.

¿Se siente reparada socialmente 25 años después?

Yo me siento completa. Tras el documental y después la película, después de ese aplauso en San Sebastián... Yo me quedé en shock, pero no tanto por mí, es que ese aplauso era por toda la gente. Eso es lo que yo sentí con esa catarsis, que cada uno de nosotros podemos hacer algo para que esto cambie, por pequeño que sea. Fue muy sanador. La comprensión tiene efectos curativos maravillosos y en los últimos años ha habido muchísima comprensión hacia mí, hacia lo que significa este caso. Así que sí, me siento en paz.

Vídeo de la entrevista completa

Vídeo: Lourdes Jiménez