La encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en Aragón, publicada el pasado martes, deja dos conclusiones políticas claras sobre el comportamiento del electorado durante la campaña autonómica: el giro a la derecha del PP no solo no contuvo la fuga hacia Vox, sino que debilitó su capacidad de atraer voto socialista; y la buena campaña de CHA y de su candidato, Jorge Pueyo, permitió a la formación aragonesista convertirse en el principal polo de atracción dentro del bloque de izquierdas, especialmente a costa del PSOE. La encuesta se basa en entrevistas realizadas durante el mes de febrero, justo después de los comicios del 8 de febrero.

A medida que fue avanzando la campaña, la estrategia de Azcón para atraer al votante de extrema derecha se intensificó. Sin embargo, tal y como muestra el CIS postelectoral, estos intentos del PP fueron en vano: perdió votos que se fueron a Vox —el PP ha perdido dos escaños en estas elecciones y Vox ha ganado siete— y no consiguió atrapar a una parte de los votantes socialistas que, antes de la campaña, se planteaban votar a Azcón. Estos eran el 11,3% de los votantes del PSOE y, después de los comicios, esa transferencia de voto se redujo en 3,4 puntos hasta el 7,9%. 

La deriva ultra del partido de Azcón sirve para explicar la transferencia de voto del PP a Vox. En el CIS se observa claro: antes de la campaña, un 10,8% del votante del PP se planteaba votar a Vox. Después de las elecciones, ese porcentaje subió hasta el 21,7%; es decir, casi once puntos más. 

Las encuestas auguraban un buen resultado para Vox en las elecciones autonómicas aragonesas, que afrontó envalentonado tras los resultados en Extremadura. Eso hizo que la campaña de Azcón se aproximase más a esta formación que nunca, tratando de conservar a ese electorado. El último intento fue en el cierre de campaña, cuando recurrió al agitador Vito Quiles para un encuentro con las nuevas generaciones del PP y al grupo musical ‘Los meconios’, un dúo valenciano que ha protagonizado actos con Vox donde cantaron canciones con letras como “vamos a volver al 36”. No llegaron a ese extremo en Zaragoza, aunque sí dedicaron muchas canciones cargadas de críticas y burlas contra Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, Gabriel Rufián, José Luis Rodríguez Zapatero o el periodista de RTVE Xabier Fortes. 

La presencia del agitador en la campaña del PP supuso un contrapunto para la política española. Quiles siempre había mostrado una afinidad, tanto personal como ideológica, con Alvise Pérez, el líder de Se Acabó la Fiesta (SALF). Llegó de hecho a ser considerado jefe de prensa de Alvise y formó parte de las listas de SALF en las elecciones europeas. 

CHA, el mayor captador de voto en la izquierda

Por otro lado, el estudio demoscópico confirma que la campaña liderada por Jorge Pueyo fue determinante en el crecimiento de CHA. La formación no solo duplicó representación en las Cortes, sino que se convirtió en la fuerza que más voto arrebató al resto de partidos de izquierdas. Pueyo afrontaba su primera campaña como cabeza de cartel en Aragón después de haber llegado al Congreso de los Diputados en 2023, cuando fue escogido diputado por Zaragoza integrado en el grupo parlamentario de Sumar, liderado por Yolanda Díaz. Desde entonces, había ganado visibilidad mediática por varias intervenciones en la Cámara baja.

Los sondeos publicados durante las últimas semanas ya situaban a CHA como una de las formaciones con mayor proyección al alza, anticipando una mejora clara de sus resultados y un refuerzo de su peso parlamentario en un escenario político fragmentado. Ahora, el CIS post-electoral muestra que Pueyo arrebató en campaña votantes a todas las formaciones de izquierdas, aunque es especialmente llamativo el caso del PSOE. Antes de las dos últimas semanas previas al 8F, un 3,2% de los votantes del PSOE se planteaban apoyar a CHA; después, la transferencia ascendió hasta un 17,2%, catorce puntos más. David Pac, sociólogo, destaca el aumento de CHA y segura que fue “uno de los partidos a los que mejor le sentó la campaña”.

Pueyo ha sido también uno de los candidatos más visibles durante la campaña, con una gran presencia en redes sociales. Fue asimismo uno de los 'ganadores' de los debates electorales celebrados en la comunidad. 

Una campaña decisiva y la importancia de las encuestas

El estudio también revela un electorado cada vez más volátil. Casi la mitad de los votantes decidió su papeleta durante la campaña, y un 19% lo hizo en la última semana. En las 48 horas finales, un 5,8% toma la decisión durante la jornada de reflexión y un 7,3% el mismo día de las votaciones: “Cada vez se tarda más en decidir el voto, la campaña importa, casi la mitad de la gente decide el voto durante la campaña”, explica el sociólogo.

El 62,6% de la población aragonesa afirma haber seguido la campaña con mucho o bastante interés, y cerca de la mitad considera que le sirvió para diferenciar propuestas (45,7%) o conocer mejor a los candidatos (41,4%). Ese seguimiento de la campaña se traduce en el interés por las encuestas: uno de cada cuatro aragoneses reconoce que los resultados de los sondeos influyen en su voto, especialmente para reafirmarlo aunque a un 14% “le animaron a votar a otro partido”, explica Pac.

El presidente en funciones del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha confirmado este viernes en Teruel que ya se han llevado a cabo las “primeras conversaciones” con Vox para conformar el nuevo Gobierno de Aragón y ha expresado su deseo de alcanzar un acuerdo “global, sin ruido y a fuego lento”. “Los primeros contactos se han iniciado, pero es verdad que seguro que hay posibilidad de que se intensifiquen en los próximos días”, ha aseverado Jorge Azcón, al tiempo que ha avanzado su voluntad de hacer una negociación “bien hecha” y “pensando en los aragoneses”. “Las expectativas en todo este tipo de procesos son muy importantes”, ha añadido.

Durante su participación en la celebración de las Bodas de Isabel en Teruel, Azcón ha subrayado que la característica fundamental de las negociaciones debe ser “mejorar la vida de los aragoneses”, recalcando que su intención es “llegar a un acuerdo que sea estable, que sea global”. A su juicio, la negociación del Ejecutivo “no consiste en llegar a cualquier acuerdo”, sino en “llegar a un acuerdo que dé estabilidad para toda la legislatura, no un acuerdo que vaya a durar unos meses o un año”, en referencia al primer acuerdo al que llegaron en 2023 y que solo un año después rompió Vox unilateralmente. De esta forma, el acuerdo no será solo “para repartir las consejerías o constituir las Cortes de Aragón”, sino que hay que llegar a un acuerdo global y siempre “pensando en medidas que beneficien a la Comunidad Autónoma”, de forma que “los objetivos del acuerdo estén claros”.

Azcón quiere huir de las prisas y las presiones porque “las cosas importantes hay que hacerlas despacio, hay que saber que eso de 'vísteme despacio, que tengo prisa' suele funcionar y por eso creo que vamos a hacerlo bien, como lo hicimos bien en el pasado, y ahora con más experiencia lo tendremos que hacer mejor”.

El acuerdo se está negociando “con normalidad y discreción”, ha continuado el jefe del Ejecutivo autonómico, quien ha abogado por llevar a cabo “una negociación inteligente, adulta, y no estar permanentemente comentando lo que publican determinados medios de comunicación o las declaraciones que hacen otras formaciones políticas”.

También ha indicado que “si un partido político dice que quiere la consejería X y al final acaba teniendo la consejería Z, habrá gente que interprete que pierde en esa posición y va a ser, por lo tanto, más difícil que se puedan llegar a acuerdos. Eso creo que todo el mundo que ha tenido que hacer alguna vez alguna negociación lo entiende”. “Si las posiciones que se ponen desde el principio son inamovibles, si nadie está dispuesto a dialogar para poder alcanzar acuerdos, pues nos estaremos equivocando”, ha concluido.

Profesor de Sociología en la Universidad de Zaragoza, David Pac es investigador principal del grupo Sociedad, Creatividad e Incertidumbre (GISCI). En esta entrevista desentraña muchas de las claves de las pasadas elecciones en Aragón: desde la sorpresa por la bajada del PP, hasta cómo fue la campaña para el PSOE, por qué se disparó Vox o cuál fue el secreto para el buen rendimiento de Chunta. Pac también aborda cuestiones como la progresiva derechización o los dilemas que genera la transición verde en la sociedad.

¿Cómo valora el papel de las encuestas en las elecciones de Aragón?

Primero, lo que nos tenemos que plantear con las encuestas es si los resultados entraban dentro de su margen de error. Y sí: estaban dentro. Jesús Ibáñez decía algo que a mí me gusta repetir: las encuestas son un sujetador para sujetar sujetos. Y a veces los sujetos no se sujetan donde quiere la encuesta, van por donde les da la gana (se ríe). Me refiero desde el momento en que se lleva a cabo el trabajo de campo hasta el momento de votar. Quiero recordar que en Aragón empezamos con menos del 60% de voto decidido, un porcentaje muy alto. Ha habido mucha gente que ha decidido su voto en la última semana e incluso el último día: algunos se levantaron por la mañana y no sabían a quién iban a votar. En ese contexto, creo que las encuestas han funcionado bastante bien. Otra cosa es que no pueden acabar de detectar porque es que la gente se mueve, quiero decir. Donde sí que han fallado algo más los sondeos ha sido en lo más complicado, la participación. ¿Por qué ha sucedido? Ahí no tengo mucha explicación.

El resultado más sorprendente en las elecciones del 8F en Aragón ha sido el del PP, que ha caído dos escaños.

Es cierto que los sondeos situaban al PP un punto o dos más alto en las últimas semanas. El problema que tenemos siempre es que hay un apagón demoscópico al final. Que no quiere decir que no se hagan, ¿eh? El miércoles publicó GAD3 los microdatos de su encuesta y ahí sí que se observa; es una encuesta con 4.000 entrevistas, más que nunca: la que más suele hacer es el CIS y se queda en 3.313, pero prácticamente un mes antes de votar. Y cada vez estamos en un escenario de más fragmentación del voto. Antes era muy fácil: PP, PSOE y algo a la izquierda del PSOE. Pero ahora se complica con los bloques. Fíjate que por la derecha hay un partido con el 34%, otro no minoritario con el 17% y luego SALF, que no ha conseguido diputado por 300 votos y pico; de hecho, se ha quedado fuera por el umbral del 3%.

Las encuestas en Aragón han funcionado bastante bien. Hay gente que se levantó por la mañana y aún no sabía a quién votar

En el caso del PP, ¿ha habido pues un cambio de voto a última hora?

Para el PP, la situación era muy favorable en el momento de la convocatoria electoral. Azcón adelanta los comicios porque le apetece: no tenía ninguna obligación legal, era innecesario. Si lo hace por el presupuesto, ahora está en mucha peor situación, con lo que se puede hablar de fracaso de convocatoria; si no era por el presupuesto, como me temo, y era para castigar a Pedro Sánchez, tengo mis dudas de que Azcón lo haya conseguido: en una situación muy complicada para el PSOE, con todo en contra, creo que ha salvado los muebles. El PSOE ha sufrido un bajón importante, pero no ha sido una derrota histórica: tiene 18 diputados pero más porcentaje de voto y más votos que Lambán en 2015.

Pero Lambán tenía a su izquierda con 14 diputados a Podemos, que robó mucho voto socialista. Y de hecho pudo gobernar, cuando ahora no hay opciones de ello.

Yo me refiero al PSOE y a Sánchez, no a la izquierda en general. Quiero decir: si se lee en clave de castigo a Sánchez, no es la vez en que el PSOE saca menos votos, y lo mismo con el porcentaje. Y eso que lo sucedido en estas semanas… No entiendo por qué el Gobierno central saca el tema de la financiación autonómica justo en la víspera de la campaña electoral: solo lo puedo entender si quieres que te vaya mal para luego resurgir como el ave Fénix, como el gran resistente contra los gobiernos de la derecha y la ultraderecha.

Esa es una interpretación que sostienen muchos cargos socialistas respecto a Sánchez.

Y lo mismo con la regularización de inmigrantes: estoy a favor de la medida, pero no entiendo que salga en mitad de la campaña electoral. No lo entiendo. Son dos cuestiones que me han chirriado.

En todo caso, de vuelta al argumento inicial, es obvio que, a la vista de los resultados, a Azcón no le ha ido bien el adelanto.

Si ya era presidente, ¿para qué convoca? Problemas para aprobar los presupuestos los iba a seguir teniendo. O ¿qué pensaba? ¿Que iba a sacar la primera mayoría absoluta de Aragón? ¿Con un Parlamento totalmente fragmentado?

¿Dónde podemos situar el aumento de votos de Vox?

Es un voto bastante transversal. El aumento proviene sobre todo del Partido Popular; a falta de conocer el CIS postelectoral, probablemente estemos en un 15% o un 20% de sus votos. Viene también parte de abstencionistas cabreados con Sánchez. Luego, hay que recordar que a Vox las encuestas le estaban dando casi el 90% de fidelidad de voto; es muchísimo. Además, ha influido la participación, ya que ha habido una diferenciación importante e interesante entre mundo rural y mundo urbano: ha sido más alta en la ciudad, sobre todo en Zaragoza capital, y más baja en las zonas rurales. Esto ha podido perjudicar al PSOE y algo al PP, y en cambio beneficiar a Vox. La participación ha jugado un papel importante: si hubiera sido dos puntos más baja, hubieran entrado Se Acabó la Fiesta y el PAR.

En una situación muy complicada para el PSOE, con todo en contra, ha salvado los muebles

También ha habido mucha transferencia de voto, como ha comentado, del PSOE a Chunta, ¿no?

Las encuestas previas no detectaban mucha transferencia del PSOE a Chunta, pero sí creo que quienes dudaban entre estos dos partidos se han ido a Chunta. Me refiero a personas que en 2023 votaron a Lambán: un 15% –y son unos cuantos– no sabían a quién votar y una parte muy importante optaron por Chunta. La última semana de campaña les ha ido muy bien. En el último debate [a ocho, en Aragón TV], desde mi punto de vista Azcón hizo subir un punto a Chunta con el simple hecho de sacar el cartelito de su candidato, Jorge Pueyo: le dio visibilidad.

El de su salario como diputado en el Congreso.

Lo que Azcón buscaba era desactivar el voto de Chunta, de la izquierda, con el mensaje de que ‘todos son corruptos’ y ese tipo de cosas, pero lo que consiguió fue darle una gran visibilidad. No hay ninguna explicación, desde el punto de vista de estrategia política, para que sacara ese cartel. ¡Azcón no compite con Chunta! No compite contigo y lo pones en el centro del debate: no lo entiendo. A eso se suma que Jorge Pueyo es un buen candidato, joven, que conecta bien con el lenguaje de las redes sociales y que ha hecho buena campaña.

¿Cómo vio a la candidata socialista, Pilar Alegría, en los debates?

Creo que falló en su posición. Lo tenía muy complicado porque iba por detrás en las encuestas, pero no fue capaz de convertirse en un elemento central en el debate: parecía periférica en todo momento. Desde mi punto de vista, debería haber arriesgado.

¿Qué le ha parecido su campaña?

Tenía una situación muy complicada y creo que ha hecho una buena campaña. Comenzó tarde: la precampaña empezó el 8 de enero, solo un mes, cuando en otra situación hubiera sido al menos el doble, y eso le perjudicó. A eso hay que sumar los factores que he mencionado, como la financiación autonómica y el anuncio de inmigración. Y también le ha castigado el hecho de que la campaña se haya convertido en una especie de plebiscito a Pedro Sánchez, que era la estrategia del PP.

Aparte de Pueyo, ¿le ha sorprendido algún otro candidato?

En los debates funciona muy bien el candidato del PAR, Alberto Izquierdo. Hombre, Azcón es un candidato con muy buenas valoraciones; hoy en día, puntuar más de un cinco es muy difícil. Su gestión ha sido bien valorada. Para mí, su fallo ha sido de soberbia, de pensar que estaba todo hecho. Y de ahí algunas florituras que hizo en la última semana.

Ese último día de campaña del PP, con Vito Quiles de cervezas con cargos populares, ¿es porque veían que el voto se le iba a la extrema derecha?

Había dos posibilidades: o veían que podían sacar 30 diputados o más y gobernar sin Vox, a lo mejor con Teruel Existe, o es que les iba muy mal. La hipótesis correcta parece más bien esta segunda: que le estaba dando un bocado, fundamentalmente desde Vox pero incluso desde SALF, y querían taponar por esa parte. Había mensaje muy duro ahí, y que proviniese del PP, que iba doce puntos por delante…

Al final, como se suele decir, los votantes siempre se quedan con el original antes que con la copia.

Así es: si tú tienes una opción política que mantiene un discurso más duro contra la inmigración, con el feminismo, etc. Pues sigues con esta opción, con la original, y no con una mala copia. El problema para el PP es además de estrategia. Azcón estaba captando un 7% o un 8% –lo de las transferencias es complicado– de los votantes de Javier Lambán y también cogía algún voto de Vox; un espectro muy amplio. Pero si el último día de campaña te mueves para un lado, se te escapa voto del otro. Y yo estoy seguro que así sucedió, que votantes próximos a Lambán optaron por no apoyar al PP.

A Vox las encuestas le dan tradicionalmente menos de lo que consigue al final. Ellos lo achacan al voto oculto. ¿Cree que es así?

No, eso es por un problema con las estimaciones que hacemos, para las que tenemos muy en cuenta el recuerdo de voto. No creo que haya mucho voto oculto a Vox, diría más bien que es al revés. Ahora mismo, es un partido que está saliendo por todos lados; de hecho, creo que cometemos un error nombrándolo tanto. No aquí; en general.

Hace 11 años, Podemos consiguió en Aragón 14 diputados, los mismos que ahora ha logrado Vox. ¿Hay algún punto en común en ese resultado, más allá del abismo ideológico entre unos y otros?

Tiene que ver con la volatilidad del voto y con el ciclo electoral: con el momento político, con el humor social. En 2014 surgió una gente que nos obnubiló como analistas políticos y como ciudadanos. Alguien fresco, nuevo, que entendió muy bien este tiempo político y que recogió una demanda que entonces se situaba en la abstención. En aquella etapa teníamos a Syriza en Grecia, al Movimiento 5 Estrellas en Italia, y aquí en España una parte de la población pensó que la solución podía venir por Podemos. Pero no, el votante de Podemos no ha pasado ahora a Vox, nos encontramos en un ciclo totalmente distinto.

¿Podemos considerar que este el techo de Vox en Aragón como aquel fue el de Podemos?

El techo de Vox... Yo creo que Vox va a funcionar como un tiro en las elecciones generales. Por eso se retiran de los gobiernos autonómicos, porque dentro pierde intención de voto. Las encuestas estaban planas para ellos, incluso cayendo; salen de los gobiernos y vuelven a subir. Y luego hay que ponerlo en el contexto mundial.

Porque ¿cómo se combate desde lo local el avance de la extrema derecha, que es un fenómeno global?

Es muy complejo. Y lo es por esto (señala al móvil): se llama algoritmos, se llama información. Nosotros hemos elaborado un estudio para la Fundación Basilio Paraíso sobre los jóvenes y se observa claramente cómo ellos funcionan de manera distinta a ellas: la información les entra sobre todo por el teléfono móvil, a través diarios digitales, de youtubers; por eso todos quieren ahora ser CriptoBrothers. Y a ellas, por Instagram y TikTok.

Azcón hizo subir un punto a Chunta al sacar el cartel de Jorge Pueyo en el último debate: le dio visibilidad

¿Tienen poco interés en la política en general?

Digamos que hay un proceso de impugnación del sistema democrático, un descontento que proviene de jóvenes que ven el futuro con una gran desesperanza. Hablo del bloqueo de la emancipación, de jóvenes que no pueden salir de casa, alquilar un piso, tener pareja, un hijo. Son jóvenes que dicen: que venga lo que sea, que venga quien sea; y si Vox me va a solucionar todo, echando a los inmigrantes o yo qué sé, pues lo tengo claro. Es un voto reactivo ante su situación, y eso sí que está muy impregnado por la situación a nivel mundial.

Y ¿cómo combate esa extrema derechización?

Con políticas públicas, con políticas que se dediquen a lo que se tienen que dedicar. ¿Cuál es el principal problema que tenemos ahora? La vivienda, la vivienda pública de alquiler. Ahí tienes la solución. Y mientras tanto, contención de los precios públicos de vivienda. ¿Por qué crece la extrema derecha? Porque cuando la izquierda ha estado gobernando no ha hecho política de izquierdas. También hay sectores que están sufriendo con la transición verde, que se sienten los verdaderos paganos, como el sector agrícola. Me parece muy bien Mercosur. O la transición con el automóvil. Pero luego hay muchos trabajadores en Europa que dependen de esos sectores: nos hemos puesto la soga al cuello. Yo defiendo la transición y creo que vamos en la buena dirección, pero quizás deberíamos tener más flexibilidad en algunas políticas públicas. Porque el cambio climático no solo depende de Europa: por mucho que aquí acordemos unas reglas, que echemos a la mitad a los agricultores, luego China o América siguen echando humo. Veo una especie de falta de sincronización.

Una cosa que le he leído y que me parece interesante es que, cuando ponemos el acento en la desunión de la izquierda ante sus malos resultados, ponemos el foco en la oferta, cuando quizás las carencias se encuentren en la demanda. Es decir, que la izquierda ha dejado de responder a las demandas de los votantes para centrarse en la oferta.

Esto último es lo que hizo Podemos hace años y es lo que hace Vox ahora. Podemos se dio cuenta de que había una demanda por parte de la gente, que estaban pidiendo algo: aparecieron ellos y les funcionó bien. Ahora ¿cuál es la solución? Volver atender a la demanda. Y ¿qué quiere la gente? Unión, en primer lugar. Pero unión para hacer algo: hablo de política de vivienda, que haya médicos en Barbastro o en Alcañiz, que haya profesores, que no tenga que irme a vivir con mi primo. Es complicado y Vox lo soluciona rápido porque, claro, no gobierna: su problema vendrá cuando tenga que tomar decisiones.

“No es no” y cruce de acusaciones sobre quién tiene la responsabilidad del auge de la ultraderecha en España. Es un resumen de la política nacional en la última semana, después de que el PP haya caído en el desconcierto ante la posibilidad de que Vox bloquee la formación de Gobierno en Extremadura y suba el precio en Aragón, donde ha duplicado su representación. Todos los puentes están rotos entre el Gobierno y el PP. Ni siquiera se atisba en el corto plazo la reunión de Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, que tuvo que suspenderse por la tragedia de Adamuz. Con ese marco, los socialistas se han revuelto contra las voces que hablan de una abstención para permitir que gobierne el PP sin la ultraderecha y los de Feijóo, aunque sueñan con ese escenario para gobernar en solitario, lo han descartado por miedo a dar aún más bazas a Vox. 

El debate lo reabrió la presidenta en funciones, María Guardiola, al encontrar una montaña de obstáculos en las negociaciones para formar Gobierno. Vox ha elevado la presión al exigir las carteras de Agricultura, Economía y una vicepresidencia que tendría Interior, Seguridad e Inmigración. Guardiola aseguró que había llamado al responsable de la gestora del PSOE, José Luis Quintana: “Le he pedido responsabilidad con lo que han dicho las urnas. Y por supuesto le he pedido la abstención, que es lo que tienen que hacer”. 

Sus palabras llegaban, además, después del descalabro de los socialistas en Aragón. El debate estaba aplacado hasta entonces en el PSOE, pero ese día Felipe González sugirió la opción de la abstención al recordar que las fuerzas progresistas no tienen opciones de gobernar, ya que el PP suma “más que toda la izquierda junta”. El que más claramente abogó por la abstención fue el alcalde socialista de Mérida, Antonio Rodríguez Osuna, que planteó negociarla tras una primera investidura fallida de Guardiola: “No puede ser a costa de cualquier cosa”.

“Nosotros ni muertos a la abstención”

La dirección del PSOE cortocircuitó rápidamente el asunto que ni siquiera alentó Emiliano García-Page, que normalmente va a la contra en estos temas. “Lo primero que tendría que ver es escuchar a algún dirigente del Partido Popular que lo pida o que plantee al Partido Socialista hacer un planteamiento global en serio”, dijo el presidente de Castilla-La Mancha: “Lo que se haga tiene que ser entendible por el conjunto de los españoles”. “Es hablar por hablar. Ni el PP lo está planteando en serio ni en el PSOE hay margen de maniobra para podérselo plantear”, agregó Page, que arremetió contra Sánchez por aplacar la discrepancia interna: “El Partido Socialista desde hace años está prisionero de su propio relato, del relato de la confrontación del muro. No tengo claro que tenga margen de autonomía el propio Partido Socialista para abrir un debate de esta naturaleza”.

“Nuestra postura no ha cambiado: el PSOE es la alternativa al PP, no la muleta de la derecha”, aseguraban tanto en la gestora como en Ferraz. “Nosotros ni muertos a la abstención”, decía el miércoles un miembro del Gobierno. “No, pero tampoco lo pide nadie”, respondió en una entrevista en RNE el ministro Óscar López, que es uno de los hombres fuertes del Gobierno. El líder de los socialistas en Madrid tiró del argumentario al recordar que fue el PP el que convocó las elecciones pensando que iba a mejorar sus resultados a costa del PSOE. 

Los vaivenes del PP

En Moncloa creen que ese debate es una pantalla pasada y que el PP está en otra cosa. De hecho, tras el mensaje nítido que enviaron los de Feijóo en favor de la abstención de los socialistas, recogieron cable horas después. Tras decir que preferían la abstención de los socialistas que gobernar con Vox, se matizaron a sí mismos: “Con carácter absolutamente general, preferimos gobiernos en solitario”. “Evidentemente, preferimos no entregar ni poder ni consejerías a otros partidos. Puesto que ni Vox ni PSOE pretenden abstenerse a cambio de nada, solo nos queda explorar la consecución de apoyos a cambio de algo. Y ese algo puede ser asientos en los consejos de gobierno”, añadieron fuentes oficiales. También Guardiola se corrigió tras las críticas de Vox y se echó en sus brazos: “Hay más cosas que nos unen de las que nos separan”. Jorge Azcón cerró la puerta a la abstención de los socialistas desde el primer momento. 

Los vaivenes del PP sirven a los socialistas para aparcar esa posibilidad. “En ningún caso nos la planteamos [la abstención]. Además, el líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, no dejaría a Guardiola bajo ningún concepto”, dijo el presidente de la gestora del PSOE. “He visto al PP que dice que su socio preferente es Vox”, agregó el ministro de Transformación Digital que aseguró que echa “de menos al PP del pasado que era capaz de llegar a acuerdos”. “Estamos ante el PP más destructivo de la historia. No veo diferencias entre el discurso del PP y Abascal”, expresó. 

Equiparar al PP con el extremismo de Vox es una de las estrategias de Moncloa y más desde que invitó al agitador ultra Vito Quiles a su cierre de campaña en Aragón, además de a un grupo musical que hace apología del golpe de estado de 1936. “Se demuestra que el PP, Vox y Alvise y Se Acabó la Fiesta son lo mismo en el fondo y en la forma, y ustedes se sorprenden de la subida de Vox”, dijo Sánchez, que preguntó a Feijóo en el Congreso: “¿Qué ha sido de esa moderación, de esa altura de Estado, de esa política para adultos? ¿Se lo han robado a Ayuso, Abascal y Vito Quiles?”. 

“Cuando nos quejamos de que el PP está blanqueando a la ultraderecha, de lo que estamos hablando es de que si el ciudadano no percibe que es vergonzoso y delito pactar y hablar con fascistas, si percibe que no son fascistas, sino gente respetable, los normalizas, y ¿por qué no los van a poder votar los ciudadanos?”, reflexionan en Moncloa: “Ese partido lo hemos perdido. El siguiente es vencer al monstruo”. 

Plantar cara a Vox y humor como antídoto frente a la ultraderecha

En las filas socialistas cunde la resignación porque el miedo a Vox ya no es un reclamo electoral como sí lo fue en las generales de 2023. Entonces, la victoria de los populares y su posibilidad de gobernar gracias a la ultraderecha fue un revulsivo ante el adelanto electoral del 23J. Sin embargo, el nuevo ciclo electoral evidencia que la ultraderecha sigue en ascenso. Aunque en Ferraz sostienen que en las autonómicas consiguen movilizar menos que en municipales y generales, están modulando la estrategia para frenar su auge. 

“Cuando aparece la ultraderecha, el sentido común te dice que no hablar de ellos y no ir al choque para no darles espacio es lo más inteligente. Así lo hemos hecho mucho tiempo. Cuando a pesar de que intentes ignorarlos y taparlos, entran en las instituciones, tienen espacio y pasando los años se consolidan con un mejor resultado, hay que plantarles cara”, señalan fuentes gubernamentales. En el pleno del Congreso de esta semana, Sánchez pasó a la ofensiva contra Abascal al ponerle frente al espejo preguntándole por su sueldo después de que El Confidencial revelara que paga a su asesor de cabecera 26.700 euros al mes. 

“Usted ha formado parte de un grupo político, de un partido político, el Partido Popular, que ha regularizado migrantes cuando ha estado en el Gobierno y usted no ha dicho ni mú, como tampoco dice ni mú ante los atropellos de la administración estadounidense”, le reprochó el presidente en la sesión de control en la que le preguntó si vio la actuación de Bad Bunny en la Superbowl: “Menos odio y más amor, señor Abascal”. 

“The only thing more powerful than hate is love [lo único más poderoso que el odio es el amor]. Y yo añado la esperanza. También puede al miedo. Combatamos al miedo y seamos esperanza”, había arengado previamente el portavoz socialista, Patxi López, a los suyos, que le ovacionaron en pie, incluido el presidente. 

Al amor y la esperanza frente al odio se suma el humor. En Moncloa se basan en el manual de actuación en países Latinoamericanos, como Brasil, en los que a la ultraderecha se le caricaturiza para restarle solemnidad o a la campaña de Hilary Clinton frente a Donald Trump en 2016. “Si te dedicas a desmentir cada barbaridad, pierdes. Tienes que burlarte”, dicen en Moncloa, donde también trabajarán en un “lenguaje sencillo y directo para que la verdad llegue a los ciudadanos” frente a los “bulos que corren muy rápido en el ecosistema digital”. 

El PSOE de Pilar Alegría tiene un problema. La progresiva caída en votos desde hace tres años, con las autonómicas de este domingo como última parada, amenaza con dejarle tras las elecciones municipales del año que viene sin ninguna institución de peso en todo Aragón. La proyección de votos en los comicios del 8F proyecta la pérdida de la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) e incluso del Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros, donde los socialistas gobiernan de forma ininterrumpida desde 1991.

El partido celebró el lunes una Ejecutiva regional, con Alegría a la cabeza, en la que no hubo voces críticas. Por ahora, como trasladó a los medios la propia candidata socialista, es un momento para “analizar los resultados”, y eso es lo que trasladaron los integrantes del órgano de gobierno del partido, renovado con la llegada a la secretaría general de la exportavoz con Pedro Sánchez. Las próximas semanas, y sobre todo la reunión de la Ejecutiva provincial de Zaragoza –en la que el sector de Alegría no tiene tanto control–, serán importantes para calibrar el sentir de los cuadros socialistas.

Hay, eso sí, un runrún interno para canalizar, como mínimo, una visión crítica sobre los resultados del 8F. “En las municipales solemos tener mejor que resultado que en las autonómicas, pero con lo conseguido el domingo se nos llevan por delante con absoluta seguridad”, explica un veterano del partido. “Me preocupa más la falta de reacción ante unos resultados que no tienen justificación”, asegura otro cargo, que advierte: “Hay un porcentaje de votantes que están dispuestos a votar al PSOE, pero no a este PSOE, ya que no responde a sus necesidades”.

Desde el bando cercano al fallecido Javier Lambán, también recuerdan que uno de los argumentos que se utilizó para desacreditarle tras sus resultados en 2013 (23 diputados) fue que ejerció “oposición contra su partido”: “¿Cuál es la justificación ahora que hemos bajado a 18?”, se preguntan.

Aunque no todas las voces coinciden. El presidente de la Diputación de Zaragoza, Juan Antonio Sánchez Quero, asegura que hay “unidad en torno a Pilar Alegría”. El dirigente, al frente de la mayor institución en poder socialista en Aragón, asegura que esta postura es “extensible a los alcaldes y diputados provinciales”. “Estamos ya pensando que queda un día menos para las próximas autonómicas, en las que aspiramos a recuperar el Gobierno”, sostiene. Consultada por este periódico, la secretaria provincial del PSOE en Zaragoza, Teresa Ladrero, corrobora esta opinión.

El PSOE retuvo en 2023 la DPZ por poco, ya que consiguió doce representantes por once en el PP, dos en Vox, uno de En Común-IU y otro de CHA. El acuerdo de gobierno con estos dos últimos partidos permitió al socialista Juan Antonio Sánchez Quero reeditar la presidencia provincial. Pero ahora sería distinto, a tenor de los resultados en las elecciones autonómicas del domingo: el PP y Vox alcanzaron juntos los 255.000 votos, mientras que entre el PSOE y CHA estarían algo por encima de los 165.000 sufragios.

“No es extrapolable”

La aplicación no sería automática ya que el reparto de diputados provinciales en Zaragoza se hace en función de los votos en los seis partidos judiciales en que se divide el territorio, y de hecho hace tres años el PP sacó 28.000 votos más que el PSOE y aun así se quedó sin la presidencia. Pero en 2027 no habría aritmética posible. Con un factor adicional: debido a que la provincia superará con una alta probabilidad el millón de habitantes, la institución pasará de 27 a 31 representantes. Y la nueva distribución tendrá consecuencias negativas para el PSOE si, por ejemplo, hay un diputado extra por el partido judicial de Caspe.

Sánchez Quero recuerda, no obstante, que el voto en las autonómicas “no es extrapolable” a las municipales, ya que se vota “con otras claves”. Y pone como ejemplo lo sucedido en localidades como San Mateo de Gállego o Borja. Ladrero apunta también que en las citas municipales hay “menos participación” y “los candidatos son otros”, lo cual influye.

Mientras, en el Ayuntamiento de Zaragoza, donde el PSOE se ha visto sacudido por un reguero incesante de conflictos internos, la situación también es dramática. Los socialistas bajarían hasta los 8 concejales, mientras que el PP se quedaría en 13, Vox subiría hasta los 6 ediles y CHA regresaría a la corporación con 4 representantes. El Consistorio, sin embargo, subirá con toda probabilidad de 31 a 33 concejales, y ese extra se lo repartirían los populares (con 14) y los socialistas (con 9).

Falta “liderazgo” en Zaragoza capital

Una voz interna del partido pone el acento lo sucedido precisamente en la capital aragonesa. “Hay un problema grave ahí, los resultados son muy malos. Ahora mismo el liderazgo en la ciudad de Zaragoza no está ayudando a mejorar los resultados del partido”, explica, y lo ilustra con la caída de 17.000 votos aquí, con seis puntos menos.

Para el PSOE, perder Ejea de los Caballeros sería también un golpe muy simbólico, dado que es la localidad natal de Javier Lambán y las mayorías absolutas han sido habituales. En este último mandato, sin embargo, la socialista Teresa Ladrero –secretaria provincial del partido– gobierna tras un pacto con Izquierda Unida. Con la proyección de votos de las autonómicas, el PSOE y el PP empatarían a seis concejales, Vox subiría hasta cuatro y CHA obtendría uno. Es decir, que Ladrero tendría muy complicado retener la Alcaldía.

Otros muchos ayuntamientos ahora gobernados por el PSOE estarían amenazados por la progresiva bajada en el voto, y algunos de ellos feudos tradicionales socialistas como Borja –una de las mayores sorpresas negativas para los socialistas, ya que se ha quedado en tercer lugar tras el PP y Vox–, Fuentes de Ebro o El Burgo de Ebro. Es significativo lo sucedido en la localidad de Andorra, de carácter industrial y donde el PSOE e IU se han repartido la Alcaldía en toda la democracia –el primer regidor fue precisamente Isidro Guía, padre del actual, Rafael Guía– salvo entre 1991 y 1995: Vox ha subido diez puntos hasta convertirse en la segunda fuerza tras los socialistas.

Las elecciones en Aragón, después de las extremeñas, dibujan una situación cada vez más nítida: el PP no consigue rentabilizar la debilidad del PSOE, que registra mínimos históricos en territorios que una vez fueron feudos imbatibles. Mientras, la atomización de la izquierda la condena a la irrelevancia parlamentaria. Y en este contexto, solo gana la ultraderecha, que duplica sus resultados cada vez que se abren las urnas. Las próximas son en Castilla y León, después en Andalucía, y en algún momento, cuando Pedro Sánchez quiera, generales. Toda esta cascada de elecciones no está llevándonos de vuelta al bipartidismo, como quizá creía Feijóo, sino que nos dibuja un país donde Vox es imprescindible para gobernar. 

Con Aitor Riveiro y José Enrique Monrosi, periodistas de Política en elDiario.es, analizamos los resultados de estas últimas elecciones autonómicas y las consecuencias de la estrategia fallida de Núñez Feijóo tanto en la derecha como en los partidos de la izquierda, que parecen volver a confiarlo todo a la movilización in extremis para evitar la llegada de Vox a La Moncloa. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La número dos de CHA por Zaragoza, Isabel Lasobras, ha dejado claro este lunes que sus seis diputados en las Cortes de Aragón no se van a abstener en ningún caso para que el popular Jorge Azcón pueda gobernar sin el apoyo de Vox ya que ambas formaciones “están en las antípodas”: “No vamos a hacer ninguna abstención, no vamos a votar a favor, rotundamente no”, ha remarcado.

Así lo ha asegurado la también diputada electa de la formación –la única que repetirá en las Cortes esta legislatura--, en declaraciones a los medios posteriores a una reunión del Consello Nazional de CHA –su ejecutiva– en la que han valorado los resultados de las últimas elecciones autonómicas en Aragón, en las que ha vencido el PP y los aragonesistas han duplicado su representación al pasar de tres a seis escaños.

“Están desmantelando los servicios públicos, la educación, la sanidad, los servicios públicos y Chunta Aragonesista siempre va a defender los servicios públicos”, ha apostillado, recordado su participación en una manifestación, pocos días antes del inicio de la campaña electoral, “con 35.000 personas” en contra de los conciertos educativos del PP.

En cuanto a los comicios de este domingo, después de agradecer a los 64.000 aragoneses que depositaron su confianza en CHA, así como a la militancia y a todo el equipo de campaña por su “esfuerzo” y su “constancia”, ha subrayado que el crecimiento experimentado por la formación es “muy positivo”, deja “una sensación buenísima” y están “súper orgullosos”, pero ha considerado que los datos de Aragón, con un fuerte incremento de los apoyos a Vox, son “muy malos”. Ha extendido también su agradecimiento a los partidos Estado Aragonés, Partido Verde Equo y Recortes Cero, que se sumaron a su candidatura.

Lasobras ha lamentado que el PP va a seguir necesitando a Vox para poder gobernar en la comunidad autónoma, a pesar de que “han sido incapaces de llegar a acuerdos para aprobar unos presupuestos” o para aprobar leyes como la de vivienda, que es “una emergencia social a día de hoy”.

“Va a ser otra vez un nuevo gobierno inestable como el que hemos tenido hasta ahora”, ha advertido, destacando que la convocatoria anticipada ha sido “un error” de Azcón, porque pretendía gobernar con Teruel Existe y el PAR y “lo que ha hecho es abrir las puertas de la Aljafería de par en par a la ultraderecha”.

“Es muy peligroso, mucho nos tememos que haya un gobierno de una inestabilidad, que tengamos que volver o a una repetición electoral, lo cual volvería a ser un grave error y un grave fracaso, no solamente de Azcón sino también de Feijóo”, ha añadido.

La secretaria general de CHA también ha tenido palabras para el líder nacional de los 'populares', al que ha acusado de “obligar” a Azcón a convocar estas elecciones “para desgastar al PSOE” y “se ha desgastado al PSOE pero también el Partido Popular ha perdido en votos y quien ha ganado, desde luego, ha sido la ultraderecha con esas políticas de negacionismo sobre todo”. “No estamos contentos con la situación parlamentaria que vamos a tener”, ha recalcado.

Las elecciones en Aragón son la última muestra de un ciclo que empezó en 2022. En todas las elecciones autonómicas celebradas desde entonces, se repite el mismo patrón. Un giro a la derecha sin precedentes gracias al auge de Vox y el desplome del PSOE. Mientras, las formaciones a su izquierda apenas recogen nada del voto perdido por los socialistas. Los comicios aragoneses no son una excepción.

Explicamos, punto por punto, todas las claves para entender el resultado de la izquierda en Aragón.

1) El PSOE se desploma y la izquierda no recoge el guante

El PSOE perdió (a falta del voto CERA, el de españoles residentes en el extranjero) 38.000 votantes entre las autonómicas de 2023 y 2026. El partido regional Chunta Aragonesista (CHA) parece ser el gran beneficiado, ya que ha duplicado sus resultados de 34.000 a 64.000 votos. Sin embargo, la suma de todos los partidos a la izquierda del PSOE se mantiene casi igual a 2023. En aquellas autonómicas, IU, Podemos y CHA reunieron 82.000 papeletas en la región. En estos nuevos comicios, 89.000 votos. Es decir, solo 7.000 más.

La comparativa de todas las elecciones generales y autonómicas del último ciclo es clara: mientras los socialistas están ante su peor resultado, el resto de formaciones a su izquierda se quedan prácticamente en la misma situación que en 2023. Por debajo, incluso, de las elecciones de 2019.

2) En el país de los ciegos, el tuerto es CHA

En un ambiente de evidente euforia, Jorge Pueyo, candidato de CHA a las Cortes de Aragón, ha celebrado los resultados de su formación. No es para menos. Chunta Aragonesista ha duplicado sus votos, al pasar de 34.000 a 64.000 y de 3 a 6 escaños en las Cortes. En su discurso ha enfatizado que es un “muy buen resultado para CHA”, pero también que es “malo para Aragón” por el auge de la ultraderecha, donde Vox ha pasado de 7 a 14 escaños.

Los datos muestran, además, que CHA ha sido el ganador de un espacio erosionado, pero que apenas ha impulsado el voto a la izquierda del PSOE en Aragón. Si comparamos los resultados entre 2023 y 2026 por provincias, se ve cómo el aumento del voto a CHA se compensa con la caída del resto de partidos del espacio.

3) CHA sube donde se desploma Podemos

Podemos y CHA son las dos caras de la moneda. Mientras los morados se quedan fuera del Parlamento y pierden casi todos sus apoyos, la izquierda regional duplica sus resultados.

Los datos por secciones censales señalan una tendencia: cuanto mayor es la caída de Podemos en cada distrito electoral, mayor es la subida de la Chunta Aragonesista en esa mesa de votación.

4) La izquierda saca su peor resultado histórico

La suma de un PSOE en caída y la falta de competitividad del espacio de Podemos, IU y CHA deja el peor resultado de la izquierda en Aragón en unas autonómicas desde 1983. Nunca la suma de PSOE, CHA, Podemos y todas las marcas con las que se ha presentado IU había bajado del 40% ni de los 260.000 votos.

Si Aragón es un buen termómetro electoral para unas generales, la tendencia es clara. Es la misma que llevamos viendo elección tras elección desde 2023. España cada vez vota más a la derecha. En esta comunidad, como nunca antes.

5) ¿Dónde ha perdido votos la izquierda en Aragón?

El PSOE de Pilar Alegría registra su segundo peor resultado histórico en Aragón, solo por detrás del conseguido por Javier Lambán en 2015 tras el auge de Podemos. En total, 38.000 votos menos respecto a 2023. Los escaños son los mismos que entonces, 18.

Pero, ¿dónde los han perdido? Los datos más detallados de los comicios aclaran el panorama. Si agrupamos las 1.400 secciones censales en cinco grupos por renta, los resultados muestran que los socialistas perdieron votos tanto en barrios ricos como pobres. Por el contrario, la izquierda alternativa apenas logró compensar la caída del PSOE en las zonas con menos renta de la comunidad.

En el 20% más pobre, el PSOE perdió 7.900 votos y la unión de CHA, IU y Podemos se quedó prácticamente igual que en 2023 (400 votos más). En el 20% más rico, los socialistas perdieron 6.500 votos y la izquierda subió 3.000 papeletas.

6) ¿Afecta la brecha generacional?

La brecha generacional también ha sido clave en estos comicios aragoneses. Aunque los votos perdidos por el PSOE se repiten por igual en zonas jóvenes y envejecidas, las formaciones a su izquierda suben más entre las áreas con menor edad media en comparación con el 20% más mayor de Aragón.

En las zonas más jóvenes, donde Vox cada vez capta más votantes, la brecha de voto entre socialistas y la suma de CHA, IU y Podemos se ha acortado en estas elecciones de 2026.

7) La división tampoco ayuda

El sistema electoral aragonés, que premia con más diputados a las provincias de Teruel y Huesca, ha perjudicado tradicionalmente la división en varias candidaturas. ¿Por qué? Primero, porque la fórmula d'Hondt suele favorecer ligeramente a los partidos más votados frente a otros sistemas similares como Sainte-Laguë. Y en segundo lugar, por la presencia de varias provincias que reparten pocos escaños y donde se presentan ahora muchos partidos.

En el caso de Aragón, aunque la barrera electoral oficial para entrar en el reparto está en el 3%, en Teruel y Huesca el porcentaje de votos necesario para entrar en el reparto de escaños suele subir hasta el 5-6%. En estas elecciones, la fragmentación ha terminado con un nuevo récord de votos que se han quedado sin representación: 62.000 papeletas.

Entre ellas, los 4.100 votos de CHA, IU y Podemos en Teruel o los 2.663 votos de IU-Sumar en Huesca. Precisamente, los partidos a la izquierda del PSOE han sido tradicionalmente de los más perjudicados por el sistema electoral. Desde 1983, siempre han tenido menos porcentaje de escaños que porcentaje de votos, a diferencia del PSOE.

8) ¿Cómo han sido los trasvases de voto en la izquierda?

Hasta que no se publiquen los estudios postelectorales es imposible saber quién votó a quién en Aragón 2026, pero los datos preelectorales del CIS nos dan algunas pistas de lo que pasó el pasado 8 de febrero. El sondeo otorgaba al Partido Socialista entre 17 y 23 escaños e indicaba que al menos entre el 7 y 11% de los apoyos que había recibido en el pasado (generales y en las autonómicas de 2023, respectivamente) acabarían en el Partido Popular.

Solamente CHA aparecía entre las opciones de los electores socialistas de 2023 como una opción de voto para estos comicios. En el resto de la izquierda, IU y CHA retuvieron a una gran parte de los votantes mientras el electorado de la formación morada en 2023 se dividió entre PSOE, IU, CHA y la propia formación morada.

La desmovilización de los votantes de PSOE, Podemos y Sumar también se mostraba en el sondeo. En ellos, el porcentaje de quienes aseguraban que no iban a votar o que no sabían a quién votar era superior que en CHA o IU.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 8F por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 8F

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 8F: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Aragón

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Vox lo ha dicho claro: aspira a pactar con el PP de Jorge Azcón y entrar en el Gobierno de Aragón. Así lo ha afirmado este lunes portavoz nacional de la formación, José Antonio Fuster, que ha sido más explícito incluso que el propio candidato de la formación ultra, en otro síntoma de que la negociación seguirá pasando por Madrid. Pero ¿cuál es el peaje que tendrá que aceptar el ganador de las elecciones –pese a perder dos diputados– para poder sumar una mayoría? En línea con lo que han afirmado los líderes de Vox en las últimas horas, el programa electoral del partido ofrece pistas y estas van por medidas de corte xenófobo, contra la memoria democrática, de acoso a las ONG de carácter social o con bajadas de impuestos a los ricos.

Apenas unas horas después de los resultados electorales, aún no se han siquiera arrancado las negociaciones. Pero tanto el cabeza de lista de Vox, Alejandro Nolasco, como el propio Fuster ya han dejado claro por dónde van a ir las exigencias que impondrán al PP en una negociación. Según el primero, lucha contra la “inseguridad” y contra la “perspectiva de género” o freno a las políticas frente al cambio climático; según el segundo, combatir la inmigración “ilegal y desordenada”, “cero adoctrinamiento en las aulas” o “bajadas de impuestos”.

Fuentes de la formación instan a mirar a lo sucedido en la Comunidad Valencia para anticipar por dónde irá la negociación con el PP de Azcón. Ahí, entre las medidas pactadas están una condena “expresa” del Pacto Verde europeo; la supresión de “ayudas públicas para aquellas organizaciones que incentivan o facilitan la inmigración irregular; estadística de delitos por nacionalidad; cambios en la Acadèmia Valenciana de la Llengua, o el desglose en los datos de ayudas y uso de la sanidad entre españoles y extranjeros;

El programa electoral de Vox en Aragón, aunque redundante y con multitud de medidas cuya competencia corresponde al Gobierno central, da pistas de cuáles pueden ser también los pasos que guíen a la extrema derecha en las próximas semanas.

Inmigración

Vox aspira a cerrar “todos los centros de inmigrantes ilegales en la región”, por haber generado “miedo y preocupación entre los vecinos”. Hasta que esta medida sea efectiva, propone “reubicar los centros ya existentes en zonas alejadas de los núcleos urbanos”, a lo que se sumaría “un régimen interno que garantice el orden y la seguridad” y que los menores inmigrantes no acompañados “no tengan más medios y recursos que un joven aragonés”.

La formación de extrema derecha se opondrá “a la construcción” de mezquitas o centros de culto y promoverán el “cierre” de las ya existentes, por ser centros con “ideas contrarias a nuestra cultura e identidad”. También quiere prohibir el uso de “atuendos islámicos” en espacios y edificios públicos.

Propone un “veto” a las “festividades o conmemoraciones ajenas” a las tradiciones españolas “en espacios públicos”, y el impulso de “la gastronomía y carnicería tradicionales frente a la expansión de sellos extranjeros como el halal”.

Vox exigirá “un análisis exhaustivo” del gasto “asumido por la Administración aragonesa y sus entidades públicas en inmigración ilegal y masiva, especialmente en la gestión” de los menores migrantes no acompañados –que denomina menas–.

A su vez, promete impulsar “un informe anual exhaustivo sobre el impacto real de la inmigración en el mercado inmobiliario aragonés, que incluya el efecto de la inmigración masiva en la reducción de la oferta disponible y el aumento de la demanda” y, lo que es más sorprendente, “su incidencia en el encarecimiento del mercado de alquiler y la compraventa”.

Educación

Sin entrar en más detalle, Vox promete la expulsión de las aulas de “actividades ajenas a la enseñanza que pretenden imponer la ideología progre (sic) y el adoctrinamiento en los centros”. “Ningún activista entrará en las aulas sin el consentimiento expreso de los padres”, sostienen.

Al mismo tiempo, se comprometen a “desideologizar los currículos de las enseñanzas no universitarias, eliminando de los materiales educativos y de las programaciones escolares todas las agendas políticas, como por ejemplo la Agenda 2030, la memoria histórica, el fanatismo climático o la perniciosa ideología de género”.

Vox quiere aplicar aquí algo que en Madrid y Murcia ya ha conseguido, y es la supresión del Programa para la Enseñanza de la Lengua Árabe y Cultura Marroquí. En la legislatura recién concluida, el Gobierno del PP se ha negado a ello.

Junto a esto, la formación ultra aspira a promover “la superación del Estado autonómico y sus 17 sistemas educativos” con el objetivo de “lograr un único sistema educativo” en todo el país.

Memoria democrática

Vox, que ya consiguió desde el Gobierno de Azcón la derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón, aspira ahora a “revertir las políticas de memoria histórica” que han supuesto “el derribo de cruces y emblemas históricos”. “Restauraremos todo monumento que haya sido derribado o sufrido daños, ya sea por la acción u omisión de vándalos instalados en la Administración u organizados en bandas de extrema izquierda”, añaden.

Entre otras iniciativas, la formación ultra quiere impulsar también “iniciativas culturales y educativas destinadas a combatir la 'leyenda negra' y dar a conocer la gesta de la Corona de Aragón en el Mediterráneo”.

Infraestructuras

La gran mayoría de las iniciativas que proponen son de competencia estatal: autovías, la línea del Canfranc, la línea Zaragoza-Teruel-Sagunto, la red de cercanías Huesca-Zaragoza, los embalses de Mularroya y Yesa o infraestructuras hidráulicas en el Huerva.

Y hay otra, también vedada al ámbito autonómico, que la extrema derecha subraya en rojo: el trasvase del Ebro. En concreto, Vox exige “la puesta en marcha de un Plan Nacional del Agua que contemple la gestión racional de los recursos hídricos en todo el territorio nacional y que, sobre la base de los principios de solidaridad y bien común, incluya la interconexión de cuencas como medida esencial para hacer frente a las sequías y garantizar el acceso de todos los españoles al agua, sin importar en qué parte de España se encuentren”.

Vox incluye asimismo una medida recurrente, como es la elaboración de un “plan plurianual de limpieza de las riberas y actuaciones en el cauce del Ebro para mitigar el efecto devastador de las inundaciones”. El presidente Azcón ya le ha dicho al partido de extrema derecha de forma recurrente que iría contra la legalidad, pero un enconamiento de la negociación ahora podría suponer un giro en esta postura.

Familia y género

La formación reclama “emplear los recursos públicos en defensa de la vida, terminando con todas las políticas y medidas que están hoy al servicio de la cultura de la muerte”. Quiere “garantizar a la mujer embarazada información, acompañamiento y asesoramientos suficiente, y una protección adecuada a la vida del no nacido”, e impulsar “la colaboración con las asociaciones que tengan por objeto la defensa de la vida y de la familia”.

Todas las medidas de ayudas van destinados solo a “familias españolas”; entre ellas, “la gratuidad total en el servicio de comedor escolar” o “un acceso preferente a las becas y ayudas autonómicas universitarias”. Y lo mismo los “incentivos fiscales a empresas que contraten a mujeres españolas que hayan tenido hijos de manera reciente”.

Del ámbito estatal, proponen instar al Gobierno central “a que la calificación en la materia de Religión católica se tenga en cuenta en la media del Bachillerato como una asignatura más”.

Vox quiere derogar “todas las leyes de género” y “eliminar todo el despilfarro que alimenta la industria de género”. Entre otras iniciativas, desaparecería el Instituto Aragonés de la Mujer, que sería sustituido por un Instituto de la Familia y de la Mujer de Aragón.

Impuestos

En este ámbito, la formación de extrema derecha quiere extender “la bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones a todos los grados”.

Y, en cuanto al impuesto de transmisiones patrimoniales, aspira a bonificar “el 100% para la compra de vivienda habitual” o, en su defecto, “diferir el pago del impuesto para evitar barreras de acceso a la vivienda”.

Medio ambiente

Vox quiere tumbar la “la criminalización del campo derivada de medidas y leyes inspiradas en la Agenda 2030 y en el ecologismo radical”, que desde su punto de vista “impiden el desarrollo de la agricultura y la ganadería”.

La formación incide en varias ocasiones en su programa en el Clúster del Maestrazgo, contra el que Vox se ha opuesto de forma declarada. Así, propone incluir este territorio en “un área de especial protección paisajística y medioambiental, con el objetivo de preservar su singularidad geológica, biológica y cultural”. Esto supondría prohibir “parques eólicos” o “plantas fotovoltaicas” ahí. Y, de forma específica, la “revocación del megaproyecto del Maestrazgo”.

Entre medidas de ámbito estatal, como el “fortalecimiento del Seprona” de la Guardia Civil en Aragón, Vox quiere defender a los “cazadores y pescadores de la criminalización y de los ataques del animalismo y el ecologismo radical”. “Impulsaremos medidas legislativas necesarias para permitir la caza en los parques nacionales y la elaboración de un Plan Nacional de control de especies con sobrepoblación”, se compromete la formación.

Tauromaquia

Tampoco se olvida de los toros. “Defenderemos la tauromaquia y la tradición taurina de nuestra región frente a los ataques del animalismo radical, que pretende criminalizar una tradición que forma parte de la identidad de nuestra nación”, expresan en el programa.

La formación ultra exige un plan para “dar a conocer más y mejor” la “Fiesta Nacional”, “aumentar el número de festejos y apoyar a las nuevas figuras del toreo, asegurando el relevo generacional”.

Incluso aspira a entrar en el ámbito educativo, donde quiere “fomentar el conocimiento del mundo del toro y de los espectáculos taurinos, abarcando tanto los festejos mayores como los populares”.

Sector primario

Otra punta de lanza de Vox es los ataques al Pacto Verde: “Denunciaremos y desterraremos todas las políticas derivadas” de este acuerdo en Aragón, sostienen, “especialmente la Estrategia de la Granja a la Mesa y la Estrategia por la Biodiversidad”.

Muestran su “rechazo frontal” a la propuesta de reforma de la PAC 2028-2034, algo que excede al ámbito autonómico.

Y, junto a esto, exigen la “paralización inmediata de cualquier transferencia de fondos públicos nacionales o autonómicos destinados a financiar proyectos en Marruecos”.

Hay preocupación, hay desconcierto y hay impotencia. Más allá de los lugares comunes y las palabras de madera con la que los partidos analizan el día después los resultados electorales en Aragón, hay una extraña sensación que recorre desde la noche del domingo todas las organizaciones políticas. Con la excepción de Vox, claro. La ultraderecha española cabalga a lomos de una ola global y una furiosa inercia nacional que no precisa de análisis profundos ni pinceles. Da igual lo que haga o diga porque sin candidatos reconocibles, con mentiras y una prolija oferta de soluciones fáciles para problemas complejos, su discurso tiene ya un grado de penetración social que hace imposible atisbar dónde se encuentra su techo electoral.

El resto de partidos se debaten entre la negación de la realidad y la incapacidad que, en ocasiones, suele ser la antesala de una crisis de credibilidad de consecuencias nefastas. De un lado el PSOEse ha propuesto quedarse en que ahora lo que toca es exigir responsabilidades a la derecha por comportarse de modo irresponsable al legitimar a los de Abascal como partido de gobierno. Un análisis subjetivo e incompleto, tras el que subyace la negación de varias realidades. La primera, que su marca pasa por una crisis profunda, no porque el Gobierno tenga una hoja de servicios deficitaria, sino porque la calculada estrategia de polarización de la derecha se ha construido sobre todo en torno a la figura de Pedro Sánchez. 

El “anti sanchismo” recorre ya España de norte a sur y de este a oeste y, sin embargo, el presidente creyó una buena idea descapitalizar su propio gobierno para convertir a varios ministros en candidatos. Pilar Alegría no era una desconocida en Aragón, pero no había pisado el territorio en los últimos tres años hasta que fue designada oficialmente aspirante. Más bien fue ministra y secretaria general del socialismo aragonés a media jornada durante muchos meses y su candidatura, además, era indisociable de la figura de Sánchez. Su fracaso del domingo sienta un mal precedente para Montero en Andalucía, López en Madrid o Morant en Valencia.

Los resultados en Castilla y León, cuyas elecciones están convocadas para dentro de un mes, no invitan tampoco al optimismo. Y, sin embargo, el PSOE sigue sin autocrítica, sin rearmar sus argumentos y sin saber cómo afrontar el auge de una ultraderecha a la que una gran parte de la sociedad ha perdido el miedo. ¿Hacia dónde vamos?, es una pregunta que recorre el partido, sin más respuesta que el convencimiento de Sánchez de que España ha entrado en ciclos electorales cortos en las autonomías y que con su estrategia cuenta ahora con candidatos cómplices con tiempo suficiente para madurar sus respectivos liderazgos.

El PP, por su parte, ha optado por recrearse en la derrota del PSOE e ignorar el análisis sobre los verdaderos motivos de una victoria pírrica y un serio retroceso en el número de escaños. Tampoco encuentra fórmulas con las que combatir a su competidor de bloque, ante el que arrastra los pies convocatoria tras convocatoria. Los de Feijóo han naturalizado sus alianzas con la ultraderecha sin profundizar en las consecuencias de hacia dónde llevará a su marca, y sobre todo al país, un hipotético gobierno de coalición con Abascal. Vox no sería un socio cualquiera, como antaño lo fueron PNV, CiU o lo pudo ser Ciudadanos, sino un partido con pretensiones antidemocráticas y una hoja de ruta que nada tiene que ver con los avances sociales o la conquista de nuevos derechos, sino todo lo contrario. ¿Compensa, por tanto, la decisión de Feijóo de sucumbir a un gobierno de coalición con Abascal? ¿A qué precio? En los sectores más moderados del partido hay preocupación, desconcierto y también impotencia.

Qué decir de Sumar y de su “invitada permanente” Yolanda Díaz, que dimitió de todos sus cargos para no tener ninguna responsabilidad pero sí pontificar. Pareciera que las elecciones en Aragón no hubieran ido con ella -pese a que la marca que representa concurrió con la de IU, única razón por la que la candidatura mantuvo su único escaño- y que una parte no menor del problema de la izquierda alternativa sea ella, como admiten todos los partidos que formaron parte de aquella coalición electoral que hoy es solo una ficción en la cabeza de la vicepresidenta. 

Podemos, salvo reconocer su derrota tras quedarse sin representación en las Cortes, tampoco ha profundizado mucho en las causas de su desaparición salvo para achacarla a “condiciones muy complicadas” y a disputas internas del partido en el territorio. Solo el republicano Gabriel Rufián se ha propuesto agitar el debate parar superar estrategias fallidas contra el avance de las derechas, tras alimentar un posible frente de izquierdas.

“Quien no vea que hay que hacer algo o no ve bien o ya le va bien que no lo haya”, ha afirmado el portavoz de ERC en el Congreso, que no cuenta para su órdago con el apoyo de su partido y tampoco con el de Bildu y BNG. El empeño, sin estructura de partido, parece una quimera, pero al menos sacude un necesario debate y emite señales de que solo con el desconcierto, la ausencia de autocrítica o la impotencia no habrá manera de frenar la llegada de Vox a La Moncloa. Algo es algo.

La secretaria general del PSOE aragonés, Pilar Alegría, ha comparecido 24 horas después del descalabro del partido en las elecciones del 8F. Un resultado que no ha sido “bueno”, pero cuyas “causas” aún desconocen, por lo que ha pedido “tiempo” para analizarlo. De lo que la aspirante socialista no tiene dudas es de que la decisión de Jorge Azcón de adelantar los comicios solo ha servido, ha manifestado, para abrir “un escenario de incertidumbre y de inestabilidad”.

Alegría ha atendido a los medios en mitad de la Ejecutiva regional convocada por el partido este lunes. Lo ha hecho para dar cuenta de los resultados en los comicios, en los que han perdido cinco diputados, hasta 18, lo que supone su suelo histórico, aunque con un consuelo doble: por un lado, que su antecesor Javier Lambán obtuvo en 2015 esos mismos escaños pero tres puntos menos de los votos –eso sí, con Podemos disparado hasta los 14 escaños y con la circunstancia, de hecho, de que pudo gobernar, algo inviable ahora–; y, por el otro, que durante la jornada los socialistas temieron incluso caer hasta 17, algo que solo impidió la fuerte bajada de Teruel Existe.

“Tomamos nota de lo que ha sucedido”, ha arrancado la secretaria general del PSOE aragonés, que ha dejado claro que va a “liderar una oposición seria, vigilante y constructiva”. Ha negado que en algún momento se haya planteado dimitir –“en absoluto”– y ha insistido en que mantendrá su cargo en las Cortes de Aragón.

Eso sí, poco lugar para la autocrítica. Al menos, por ahora. “Tenemos días para analizarlo, dennos un tiempo”, ha pedido, antes de indicar como única hipótesis “una combinación de factores”. Alegría ha negado que la caída en los votos suponga un “castigo a Pedro Sánchez” y ha declarado estar “muy satisfecha” con la campaña desarrollada, pese a las críticas internas que han existido: “Lo digo con honestidad. Ha sido una buena campaña y ha sido valorada positivamente por los ciudadanos y, particularmente, dentro del PSOE en Aragón”.

En el horizonte, ha repetido con insistencia, están las elecciones municipales de 2027, en lo que apunta a ser una justificación en el partido para evitar la contestación interna en los próximos meses. “Este tiene que ser el camino: frente al ruido y la crispación, hay una alternativa clara, progresista, que lidera el PSOE”, ha manifestado.

“Fracaso” de Azcón

A partir de aquí, ha cargado contra el líder del PP por adelantar las elecciones. Los populares, reconoce, han “ganado las elecciones”, pero lo han hecho “perdiendo cualquier sombra de moderación”. “Hoy el PP es mucho más rehén de Vox y cómplice de las posiciones extremistas y radicales”, ha apuntado, antes de destacar el doble “fracaso” de Azcón: “Convocó las elecciones porque no pudo llegar a un acuerdo para sus presupuestos y para ampliar su mayoría y gobernar en solitario, sin depender de Vox. Pero ha perdido escaños y Vox duplica representación”.

Alegría ambién ha querido incidir en la que considera otra de las motivaciones para el presidente en funciones para los comicios: “Buscaba arrollar al PSOE y ganar enteros para su carrera pensando en su carrera madrileña”. Esto, ha evidenciado, es otro “fracaso” para Azcón.

Ha asegurado Tal y como he hecho esta campaña voy a desempeñar la posición desde las Cortes. Es mi compromiso, desde esa proximidad, esa cercanía que hemos abordado en nuestra campaña. Voy a seguir recorriendo el territorio, al lado de la gente, empatizan con los problemas y siendo la voz de los aragoneses en las Cortes

“No dije que fue una gran victoria, dije que [Jorge Azcón] fue el vencedor”. El líder del PP gallego y presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, replicó así a una pregunta sobre los resultados electorales en Aragón, en la que se pedía su opinión sobre si la estrategia de adelantos electorales del partido que lidera Alberto Núñez Feijóo se estaba revelando errada. Antes, el barón gallego había destacado que su compañero de organización política había sido el más votado en los comicios de este domingo. Pero se alejó del triunfalismo de otros líderes -Miguel Tellado, el secretario general del PP, que tuiteó que su partido es “imbatible”.

Rueda también marcó distancias con la estrategia de hacer un acercamiento con el agitador Vito Quiles, invitado a actos de campaña del PP aragonés y elogiado por Tellado. “No me meto en las estrategias de campaña de nadie. Cada uno tiene las suyas y, cuando llegue el momento de hacer campaña en Galicia, intentaré hacer aquello que creo que conecta mejor con las personas a quienes pedimos la confianza”, manifestó durante su comparecencia este lunes en Santiago de Compostela. El presidente gallego no viajó a Madrid para la Junta Directiva Nacional del PP, una reunión que el partido suele organizar tras unas elecciones. Por lo tanto, no estuvo tampoco en el recibimiento a Azcón, que mantuvo a su partido como el más votado, pero con una pérdida de dos diputados y una acrecentada dependencia de Vox, que duplicó su representación.

El presidente gallego insistió en que el PP fue el ganador, pero también en la idea de que los votos de los aragoneses determinan que es necesario negociar para formar gobierno. “Espero que todos los partidos tengan responsabilidad y proporcionalidad para llegar a acuerdos”, dijo y trasladó que hay “pocas dudas” de que Azcón debe ser, de nuevo, presidente.

Esquivó el análisis de si los adelantos electorales en comunidades gobernadas por el PP están, en realidad, perjudicando a sus candidatos y ayudando a ampliar los apoyos a la ultraderecha. Rueda negó que la estrategia de ir a elecciones antes de lo previsto sea una decisión de Feijóo. “Cuando se tomó aquí la decisión [de convocar las elecciones de febrero de 2024], puedo asegurar que fue tomada en Galicia”, afirmó. Añadió que está seguro de que la situación fue la misma en Aragón y que fue Azcón quien eligió la fecha “de forma independiente y pensando en los intereses” de la comunidad, en un contexto en el que no podía sacar adelante los presupuestos.

Vox quiere formar parte de un gobierno de coalición con el PP en Aragón, después de las elecciones de este domingo, con consejerías con competencias reales y peso presupuestario que les permitan “cambios” en las políticas que les interesan, entre las que figuran el combate a las políticas verdes, a la inmigración ilegal y bajadas de impuestos, entre otras.

Así lo ha trasladado este lunes el portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, requerido por las pretensiones de su formación después de duplicar su fuerza en las elecciones de Aragón, en las que han pasado de siete a 14 diputados, y condicionan aún más al 'popular' Jorge Azcón, que ha perdido dos asientos, de 28 a 26.

En rueda de prensa desde la sede nacional de Vox, Fúster ha adelantado que la formación no descarta pedir una vicepresidencia y varias consejerías, pero con “estructura y presupuestos para poder hacer políticas” y no sólo “para figurar”. “Queremos una responsabilidades muy claras con presupuestos muy claros para aplicar las políticas que queremos aplicar”, ha indicado.

Sobre las competencias, Fúster ha enumerado las áreas que tradicionalmente interesan a Vox: denuncia del Pacto Verde europeo, combate a la inmigración “ilegal y desordenada”, “cero adoctrinamiento en las aulas” y “bajadas de impuestos”. “Y Azcón lo sabe de maravilla”, ha advertido el portavoz.

Un día después del 8F se activa el calendario institucional para la investidura en Aragón. Previsiblemente, el 3 de marzo se constituirán las Cortes de Aragón y, a partir de ese momento, se abrirá un plazo de dos meses para celebrar el debate de investidura que, de fracasar, abocaría a la comunidad a una nueva convocatoria electoral.

En esa sesión constitutiva, en la que los diputados tomarán posesión de sus escaños y elegirán a la Presidencia de la Cámara, comenzará a correr el reloj para la investidura. La persona elegida para presidir las Cortes consultará entonces con las seis fuerzas políticas con representación parlamentaria y propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón. Ese candidato —Jorge Azcón— presentará su programa y se someterá a votación.

En la primera votación deberá obtener mayoría absoluta —34 de los 67 escaños— y, de no lograrla, se celebrará una segunda 24 horas después, en la que bastará la mayoría simple —más síes que noes—. Si tampoco prospera, podrán tramitarse nuevas propuestas en un plazo máximo de diez días.

Si transcurren dos meses desde la constitución de las Cortes sin que ningún candidato resulte investido, el Parlamento quedará disuelto y se convocarán automáticamente nuevas elecciones. La fecha para esa convocatoria sería en torno al 3 de mayo, lo que situaría los comicios a finales de junio.

El pacto con Vox, clave para evitar la repetición electoral

Las elecciones aragonesas —las primeras anticipadas en la historia de la comunidad— se convocaron el pasado mes de diciembre ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos. Ese fue el argumento de Jorge Azcón, que siguió la misma estrategia que Extremadura y que posteriormente ha replicado Castilla y León. El balance en Aragón no ha sido favorable para el PP, que ha perdido dos escaños y ve ahora su gobernabilidad supeditada a las exigencias de Vox, que ha duplicado su representación hasta los 14 diputados.

La caída de los populares, de 28 a 26 escaños, se traduce además en unos 15.000 votos menos que en 2023. Está por ver qué condiciones impondrá la formación de extrema derecha, que, si sigue el precedente de Extremadura, reclamará puestos en el Ejecutivo autonómico y compromisos programáticos que el Gobierno de Azcón llegó a calificar de “fuera de la legalidad” durante la negociación presupuestaria.

En Extremadura, el PP aumentó resultados, aunque sigue dependiendo de Vox. Allí la gobernabilidad continúa en el aire, con negociaciones abiertas y cruces de reproches públicos entre ambas formaciones.

Uno. El plan maestro del PP sigue adelante, paso a paso y cumpliendo sus objetivos. Primero fue Extremadura, ahora Aragón y detrás vendrán Castilla y León, Andalucía y, si necesitan otro éxito más antes de las generales, no descartemos un adelanto en cualquier otra comunidad. Hay que reconocerle al PP la genialidad: se propusieron un objetivo, y lo están consiguiendo sobradamente, de éxito en éxito.

No, no estoy siendo irónico, no hablo del posible plan del PP para ampliar sus mayorías y gobernar en solitario; ese plan, de existir, les salió de pena en Extremadura y ahora mucho peor en Aragón. Tampoco hablo de su plan para desangrar poco a poco al PSOE, en sucesivas elecciones autonómicas que desanimen al electorado de cara a las generales; ese plan sí les está saliendo muy bien. Pero yo me refiero al verdadero plan maestro del PP: hacer más fuerte a Vox. Que la ultraderecha siga creciendo en cada territorio, generando una sensación de ola imparable para que en las generales Vox se dispare.

De otra forma no se entiende lo que está haciendo el PP: adelantar elecciones sin necesidad, convertirlas en plebiscito nacional, radicalizar su discurso, copiarle la agenda a la ultraderecha, invitar a sus mítines a referentes ultras; es decir, presentarse como una copia de Vox, para que el elector prefiera el original. Ya digo, debe de ser un plan maestro del PP para dar más fuerza a Vox, no me creo que sean tan torpes.

Dos. El plan maestro del PSOE sigue también adelante, paso a paso y cumpliendo sus objetivos. Primero fue Extremadura, ahora Aragón y detrás vendrán Castilla y León, Andalucía y, si necesitan otro éxito más antes de las generales, no descartemos un adelanto en las pocas comunidades donde gobiernan. Hay que reconocerle al PSOE la genialidad: se propusieron un objetivo, y lo están consiguiendo sobradamente, de éxito en éxito.

No, no estoy siendo irónico, no hablo del posible plan del PSOE para mejorar sus resultados en los territorios presentando como cabeza de cartel a miembros del Consejo de Ministros. En Extremadura tenían la excusa del mal candidato, pero en Aragón apostaron por una ministra, y de las más visibles además, la ministra portavoz. Y les ha salido muy mal. Pero yo me refiero al verdadero plan maestro del PSOE: hacer más fuerte a Vox. Que la ultraderecha siga creciendo en cada territorio, generando una sensación de ola imparable para que en las generales Vox se dispare.

De otra forma no se entiende lo que está haciendo el PSOE: acudir a las elecciones con ánimo derrotista, con desgana, y presentando ministros justo en el momento en que más problemas tiene el gobierno, de forma que los candidatos cargan en la mochila la mala imagen del gobierno central, y los votantes ven la oportunidad de castigar a Sánchez. Ya digo, debe de ser un plan maestro del PSOE para dar más fuerza a Vox, no me creo que sean tan torpes.

Lo cierto es que en Aragón, como antes en Extremadura, hay un ganador claro: la ultraderecha. Y dos derrotados: el PP, que empeora sus resultados y no consigue gobernar en solitario; y el PSOE, que cae más bajo que nunca. Es verdad que Vox no parece necesitar ayuda, tiene el viento a favor, en plena deriva ultra global; pero por si acaso, tanto PP como PSOE le están facilitando el camino. Así que habrá que concluir que a los dos les interesa un Vox fuerte: al PP, porque sin un buen resultado de la ultraderecha no podrá gobernar en 2027, ya que es su único apoyo posible en el Congreso. Y al PSOE, porque un Vox fuerte le permite confrontar directamente con la ultraderecha, debilita al PP, se presenta como antídoto contra el ascenso ultra y moviliza al electorado progresista.

Pues nada, que sigan con sus planes maestros -tanto si lo hacen con intención como si es torpeza-, que nos va a ir muy bien a todos, sí.

Los datos de participación ofrecieron la primera noticia. La relativa desmovilización de los votantes en las áreas rurales y la movilización en las áreas urbanas no encajaban, ni con las previsiones demoscópicas, ni con las percepciones dejadas por la campaña. Subía la participación en Zaragoza, pero bajaba en Teruel y Huesca. Podía estar pasando de todo, que la derecha estuviera haciendo cola en los colegios, que la izquierda hubiera salido en la recta final de la campaña de la apatía y el desconcierto que mostraban los sondeos, o que los socialistas fueran camino de un descalabro aún mayor perdiendo el voto rural. Pasó un poco de todo.

El Partido Popular había adelantado las urnas en Aragón buscando sumar otra muesca en el revólver de vapuleos a los socialistas y poner en su sitio a Vox. Como en Extremadura, objetivo cumplido a medias. Clara victoria sobre el PSOE, pero perdiendo votos y más escaños. Y aún le salen peor las cuentas a su derecha: el aliado verde con derecho a roce avanza hasta convertirse en socio de pleno derecho. El plan de abrasar a derrotas electorales a Pedro Sánchez va, pero va regular, Alberto, no nos engañemos.

La nómina de barones que han demostrado poder controlar a Vox se queda como estaba: Isabel Díaz Ayuso y Juanma Moreno. El candidatable Jorge Azcón se va fuera de la carrera. En política se puede perder ganando.

El PSOE afrontaba otra convocatoria peleando para sobrevivir. Como en Extremadura, objetivo cumplido por la mínima. La derrota es inapelable, pero menos amarga en voto y escaños que la extremeña. Algo habrá tenido que ver la candidata, Pilar Alegría. El suelo en votos del PSOE aragonés sigue siendo del difunto Javier Lambán.

 Ya han pasado dos etapas del tour electoral por gentileza del PP. Es oficial. El miedo a la ultraderecha apenas da para sobrevivir. Los pactos con Vox están normalizados y a los votantes socialistas hay que darles algo más. Se resquebraja la tesis de Moncloa sobre un julio del 23 en el 2027: castigo en las autonómicas y el quite del perdón en las generales. Ha vuelto a jugar un poco a favor de Pedro Sánchez lo mismo que le ayudó el 23J: cuando los populares van tan sobrados, las urnas les recetan una cura de humildad.

Vox venía para ser el ganador de la noche. Como en Extremadura, objetivo conseguido. Seguramente esperaban más, pero la codicia resulta mala consejera en política. Adelantar al PSOE sólo fue un sueño húmedo. Sale del envite maño con el Partido Popular aún más a su rebufo en el liderazgo estratégico y político de la derecha y doblando sus escaños, sus votos y sus opciones de asustar con la posibilidad de un sorpasso.

Ahora mismo la derecha española habla de lo que quiere Vox, cuando quiere Vox y como quiere Vox. Feijóo conserva la ventaja del tamaño y la organización, pero Abascal controla el relato y los tiempos; el tiempo corre a su favor.

La ultraderecha no es la única que dobla en la noche electoral aragonesa. La Chunta Aragonesista acabó en el lado de los que tienen mucho que celebrar. Refugio seguro para no pocos votantes de la izquierda hastiados de tanto lío y un progreso, tanto en escaños como en votos, que algo ha de deberle al debate sobre la financiación autonómica que el PP creía haber amortizado.

La izquierda de los socialistas recoge exactamente lo que está sembrando: desencanto y desconcierto. En IU Sumar no tienen mucho que celebrar, pero tampoco nada que lamentar; seguramente lo mejor que podía haberles pasado. Un dato para la reflexión en Podemos: ha recogido menos votos que Se Acabó la Fiesta. Teruel existe y aguanta.

Tenemos que hablar de las encuestas algún día. Había mucho interés en convencernos a todos, especialmente a las aragonesas y a los aragoneses, de que el discurso dominante sobre el giro inevitable a la derecha estaba respaldado en cifras inapelables. Va a ser que, de momento, se queda en ir poniendo el intermitente según nos vamos acercando al cruce.

“No tienes ni entidad propia, ni necesidad de anticipar elecciones”. Fueron las palabras de un veterano del PP a Jorge Azcón para disuadirlo de que llamara a las urnas anticipadamente en Aragón, como le sugerían desde la calle Génova para arrastrar a Pedro Sánchez a un carrusel de autonómicas que propinara sucesivas derrotas al PSOE y anticipar así un final de ciclo. El presidente autonómico desoyó el consejo y, al final, se ha visto reflejado en el espejo de su colega extremeña María Guardiola. Con una imagen incluso peor porque retrocede dos diputados (de 28 a 26) respecto a 2023 y, además, lejos de zafarse de Vox como pretendía, queda atado inexorablemente a los ultras (de siete a 14 escaños) para seguir en el Gobierno. Cuestión distinta es que lleguen a una entente porque, hasta el momento, si algo tiene claro Abascal es que quedarse fuera de los gobiernos y poner al PP frente a sus contradicciones le beneficia.

Los resultados dejan a Alberto Núñez Feijóo, que fue el autor intelectual de la estrategia de sucesivos anticipos electorales, ante una realidad inquietante: un partido encallado que no rentabiliza el desgaste del Gobierno y con un Abascal pisándole los talones mientras el PSOE cae a los infiernos de su peor marca histórica, la de 2015, con 18 diputados, cinco menos de los que obtuvo en las últimas autonómicas.

La de este domingo, sí, es la segunda victoria amarga del PP y la segunda derrota de los socialistas en apenas dos meses. Y aunque el partido de Feijóo entra como ganador justito en el nuevo ciclo electoral que seguirá, tras Extremadura y Aragón, en Castilla y León y Andalucía antes de que se convoquen las próximas generales. Nada invita a pensar que los socialistas vayan a remontar el vuelo en las siguientes citas electorales autonómicas con una derecha política, judicial y mediática que no cejará en su estrategia de acoso y derribo contra el Gobierno. El 8F deja un panorama devastador para el PSOE, por mucho que recrudezca la guerra entre las derechas.

Pedro Sánchez no es, sin embargo, el principal problema de Feijóo, que vuelve a constatar este domingo que el auge de Vox ya no es una mera hipótesis, sino una realidad comprobada y aumentada allá donde se convocan elecciones. La tan cacareada fortaleza de la derecha solo sirve, a tenor de los resultados, para reforzar a los de Abascal, no para catapultar a Feijóo al estrellato. La ultraderecha se dispara con 14 diputados, el doble de los que tenía, y el PP se queda con dos menos, pese a que el objetivo de esta convocatoria era subir posiciones y frenar el auge de los de Abascal, como lo fue también sin ningún éxito el pasado 21 de diciembre en Extremadura.

En todo caso, la derrota socialista no cambiará los planes de Pedro Sánchez que siempre pasaron por agotar la legislatura hasta 2027 para dejar que el PP chapotee en el barro de Vox mientras negocia los gobiernos autonómicos donde suman mayoría. Entre cuadros y dirigentes, no obstante, ya se preguntan si toda la estrategia del PSOE hasta las generales pasa porque las derechas se coaliguen en Extremadura, Aragón, Castilla y León y quién sabe si también en Andalucía para que luego Sánchez se presente como el único muro de contención frente al fascismo, como hizo en 2023. Hace tres años dio resultado, pero dentro de un año puede que ya no baste. Los socialistas tratarán, en todo caso, de disipar el mantra de que las elecciones autonómicas son un examen sobre la debilidad del Gobierno o el estado de la nación. El planteamiento es desvincular comicios regionales de generales e insistir en que la alianza de Feijóo y Abascal es ya, más que una unión de hecho, una auténtica simbiosis.

Sin embargo, con un Vox disparado, un PP estancado y una izquierda a la izquierda del PSOE más dividida que un pastel de cumpleaños, debería producirse algo más que un milagro laico para que el Gobierno de coalición tenga alguna posibilidad de reeditarse y se disipe el mantra de que ha llegado el final de este ciclo político.

Sumar y Podemos han librado en estas elecciones su primera guerra del ciclo electoral, ya que en Extremadura la marca de Yolanda Díaz no presentó candidatura. Con los morados ya fuera de las Cortes de Aragón, tras no superar la barrera del 3% de los votos pese a haber sumado 14 diputados en 2015, nada hace pensar que la izquierda alternativa vaya a retejer sus deshilachadas costuras y tampoco a dejar a un lado sus guerras personales en aras a una candidatura de unidad en las próximas generales. A las desavenencias entre IU-Sumar y Podemos en esta ocasión había que sumar la existencia de una fuerza política con identidad propia en Aragón como era la Chunta Aragonesista, que ha sido la ganadora de este duelo a tres al lograr 6 diputados, 3 más de los que obtuvo en 2023 en una tendencia que parece recompensa a proyectos reconocibles y con fuerte implantación territorial.

Con todo, es un hecho indubitable que la ultraderecha española se perfila como la opción política con más margen de ascenso en todo el territorio mientras que el PP no es capaz de crecer ni siquiera haciendo propio el ideario de Vox y sus guerras culturales. Tampoco llevando de estrella invitada a sus mítines al agitador ultraderechista Vito Quiles, conocido por perseguir a periodistas y políticos de izquierdas o bailando al son de las canciones de Los Meconios que reivindican el golpe de Estado y la Guerra Civil. 

Los socialistas entran en fase menguante

Pero el PSOE, por su parte, ha entrado en fase menguante con una derrota que será seguramente ampliada por el hecho de que la candidata en Aragón, Pilar Alegría, lo fue por expreso deseo de Sánchez en el marco de una estrategia con la que el presidente consideró una buena idea convertir a algunos de sus ministros en aspirantes a la presidencia de varias Comunidades Autónomas. Una decisión que ha permitido identificar a Alegría con La Moncloa y con Sánchez durante la campaña y que ahora, tras el batacazo, aprovecharán las derechas contra el secretario general del PSOE para presentarlo como un líder agotado.

Se verá cuando toque porque hay estudiosos de los resultados que niegan la mayor sobre la hipotética derechización del electorado español. En Extremadura, por ejemplo, los datos no revelaron eso porque para producirse un cambio social tan relevante debería existir un trasvase neto de votos de la izquierda hacia la derecha, que no se produjo. Lo que sí hubo fue una gran diferencia en la movilización de los votantes de cada bloque, ya que el aumento del respaldo a la derecha, respecto a las autonómicas de 2023, solo fue de unos nueve mil votos (tan solo 1 % del censo).

Treinta y tres meses después, los aragoneses han vuelto a las urnas en unas elecciones autonómicas que dejan un gran vencedor: la extrema derecha, que avanza con fuerza. Si el presidente y candidato del PP, Jorge Azcón, anticipó los comicios ante el bloqueo a los presupuestos, el balance no puede ser más catastrófico, ya que los populares pierden dos diputados y, a cambio, pasan a ser aún más rehenes de Vox, que sube hasta 14. Lo que sí ha conseguido el aspirante conservador –el que quizás era su principal objetivo– es hundir al PSOE de Pilar Alegría, que sufre un descalabro e iguala sus peores resultados desde que se celebran comicios autonómicos.

Como se suele decir, los adelantos electorales los carga el diablo y algo así deben de estar pensando en el PP. Azcón convocó el 8F con la excusa de la prórroga de las cuentas de 2026 y sin llegar a abrir la mano para negociarlas: su decisión ha terminado por convertirse en un tiro en el pie.

El llamativo cierre de campaña del PP el pasado viernes, con el grupo Los Meconios y sobre todo con el agitador Vito Quiles de cervezas con dirigentes del partido, ya hacía prever que los populares habían detectado el peligro: la extrema derecha subía de forma desbocada y había que tratar de captar voto ultra. Sin embargo, la estrategia de Azcón ha naufragado.

Los populares caen de 28 a 26 diputados, con cerca de 15.000 votos menos que en 2023; esto, unido a la subida de la extrema derecha, hará mucho más complicada la gobernabilidad en Aragón. Vox dobla su representación y pasa de 7 a 14 diputados: solo en Zaragoza capital por ejemplo, supera los 50.000 votos y alcanza el 16% de los votos, frente al 12% de hace tres años.

La comparación con Extremadura es llamativa: ahí, el PP aumentó en 4,5 puntos su porcentaje de voto, mientras que en las elecciones aragonesas pierde 1,2.

La formación ultra sube especialmente en la provincia de Huesca, y el aumento en el número de votos resulta muy significativo en núcleos con un porcentaje de inmigración elevado, como Fraga (11 puntos más, por delante incluso del PSOE), Caspe (12 puntos más y muy cerca de los socialistas y del PP) o Ricla (20 puntos más y también delante del PSOE).

En Teruel capital, ha sido el segundo partido más votado y supera los 4.000 votos.

Fuerte caída del PSOE

Como coartada, Azcón recurrirá al derrumbe en la bancada de enfrente. El resultado socialista hace que se tambalee toda la estrategia de Ferraz de situar a ministros como candidatos autonómicos, de la que Alegría era la primera en liza. En junio será el turno de María Jesús Montero en Andalucía, donde las perspectivas no son mucho más halagüeñas. Pero es que, además, el descalabro puede tener implicaciones a nivel interno, dado que la transición del PSOE de Javier Lambán al de la actual secretaria general no ha sido sencilla y hay un descontento latente.

Y eso que, como único consuelo, podría haber sido peor para los socialistas, que se quedan en los 18 diputados que obtuvo Javier Lambán en 2015. Ese será el relato oficial, aunque lo cierto es el escenario es muy distinto a entonces: hace once años Podemos subió hasta los 14 escaños, que con los de CHA y de IU sumaron 17, mientras que ahora a la izquierda del PSOE solo hay siete.

La fuerte caída, desde los 23 diputados que tenían en la pasada legislatura, da la razón a quienes han criticado a puerta cerrada el planteamiento de campaña trazado desde la Ejecutiva Federal, que ha supuesto el desembarco de integrantes socialistas provenientes de Madrid y que ha dejado de lado a los representantes del partido en Aragón. El resultado es llamativo en una ciudad como Ejea de los Caballeros, de gran implantación socialista pero donde la formación cae 12 puntos, frente a una subida de 10 puntos de Vox. O en Sabiñánigo, donde el PP incluso supera al PSOE.

La única buena noticia para los socialistas es la provincia turolense: mantiene sus cuatro diputados –sube incluso levemente en porcentaje de voto– al capitalizar la caída de Teruel Existe.

CHA, el único ganador por la izquierda

Por su parte, Chunta ha confirmado las buenas sensaciones que dejó su campaña, con su candidato, Jorge Pueyo, a la cabeza. Aunque sigue sin ser una opción de gobierno y continúa lejos de los resultados que la formación aragonesista obtuvo en el pasado, como con los nueve diputados de 2003, lo cierto es que CHA rompe en estas elecciones el techo de cuatro escaños que tenía desde entonces y consigue seis representantes, su segundo mejor botín tras unas elecciones autonómicas.

El partido ha conseguido captar buena parte del descontento del votante tradicional socialista, especialmente en Zaragoza capital, donde la caída de seis puntos de uno se equipara con la subida del otro: ahí, CHA más que dobla su número de votos, hasta cerca de 40.000 sufragios.

Aragón-Teruel Existe baja un diputado, hasta los dos representantes, debido en especial a su fuerte descenso en la capital turolense, donde pierde 2.000 votos y cae diez puntos.

Izquierda Unida-Sumar no logra, al contrario que CHA, recoger los sufragios que se le han fugado al PSOE y, aunque mantiene su escaño, se deja 2.000 votos en el camino. Mucho peor le ha ido a Podemos, que en la circunscripción de Zaragoza –la única donde tenía alguna opción– apenas ha pasado del 1% de los sufragios.

Mientras, el PAR confirma lo que presagiaban las encuestas y se convierte en una fuerza extraparlamentaria por primera vez en democracia.

Finalmente, Alvise Pérez fracasa en la primera incursión autonómica de Se Acabó la Fiesta, aunque con más de 14.000 votos no se ha quedado lejos de obtener un escaño en Zaragoza.

Más votado

Tamaño pob.

2º partido

Nuevo ganador

Cuál es el partido más votado en cada municipio en las elecciones.

+ -

Ahora se entiende mejor el cierre de campaña del PP: con Los Meconios, Vito Quiles y ese Alberto Núñez Feijóo que no había venido a la política para insultar. 

El Partido Popular adelantó más de un año las elecciones autonómicas de Aragón para depender un poco menos de Vox. Animados con las primeras encuestas, en el PP llegaron a soñar con los 32 diputados; con un resultado tan bueno como para poder gobernar sin la extrema derecha, con los partidos minoritarios: Teruel Existe o el PAR. Otra vez más, no será así. 

Jorge Azcón hoy tiene en las Cortes 26 escaños, dos diputados menos de los que tenía antes de convocar. Vox duplica su tamaño y vuelve a tener la llave del Gobierno de Aragón. 

Hay un segundo objetivo que al PP sí le ha salido bien. Porque todo este rosario de elecciones autonómicas anticipadas también busca desnudar la debilidad del ‘sanchismo’ y de la izquierda en general. Entre el PSOE, Chunta Aragonesista e IU-Sumar tendrán solo 25 de 67 escaños. Es el mínimo histórico de la izquierda en las Cortes de Aragón. Nunca antes la derecha y la extrema derecha han sido tan fuertes en este parlamento autonómico.

Entre las tres listas a la izquierda del PSOE hay un claro ganador, Chunta Aragonesista, que dobla escaños. Otra que salva los muebles: el escaño que repite IU-Sumar. Y una tercera candidatura, la de Podemos, que no alcanza ni el 1%. En votos, siendo ambos extraparlamentarios, el partido de Alvise ha sacado casi tres veces más. 

La tendencia general se repite una vez más, igual que antes pasó en Extremadura y probablemente pasará en Andalucía o en Castilla y León. El Partido Popular está siendo extremadamente eficaz a la hora de desmovilizar a la izquierda; también está logrando un claro giro a la derecha en toda la sociedad. Pero quien más rentabiliza ese discurso catastrofista y antisistema es la extrema derecha: no Alberto Núñez Feijóo.

Hace no tanto, habría sido inimaginable que un agitador ultra como Vito Quiles fuese la gran estrella invitada del PP para cerrar una campaña electoral. Fue una jugada desesperada para pescar votos en la extrema derecha, una apuesta que se entiende mejor viendo los resultados de hoy. 

“Ha ganado el cabreo”, dicen en el PP, que en su estrategia de oposición siguen cautivos de la misma contradicción. Es el PP quien aplica los mismos criterios éticos y morales de Donald Trump, quien está crispando la vida pública, normalizando el machismo, la xenofobia y los discursos de odio. 

Para sorpresa de nadie, el principal beneficiado es Vox.