Este martes 31 de marzo se cumplen siete años desde que miles de personas llenaran el centro de Madrid para exigir un Pacto de Estado contra la despoblación, la llamada Revuelta de la España Vaciada, que ha perdido parte del impulso político que logró situar al reto demográfico en el centro del debate nacional. La caída del apoyo electoral a partidos como Soria ¡Ya! o Teruel Existe abre ahora la incógnita de si este problema ha dejado de movilizar a los votantes o ha perdido espacio en una agenda marcada por la “polarización”.

El 31 de marzo de 2019, entre 50.000 y 100.000 personas, según la Delegación del Gobierno y los organizadores, marcharon por el centro de Madrid para denunciar décadas de “abandono” territorial y reclamar “igualdad de oportunidades” entre el medio rural y las ciudades. Convocada por Soria ¡Ya! y Teruel Existe, la manifestación reunió a más de 80 plataformas ciudadanas y convirtió la despoblación en una cuestión de Estado. Aquella movilización abrió una ventana política inédita para las candidaturas territoriales, capaces de trasladar al Parlamento y a varios gobiernos autonómicos una reivindicación hasta entonces periférica.

Sin embargo, el contexto actual es distinto. En los últimos ciclos electorales autonómicos, varias de estas formaciones han perdido representación o respaldo ciudadano en paralelo a un escenario político dominado por el voto útil y la confrontación entre bloques ideológicos, que ha reducido el espacio de los partidos centrados en el reequilibrio territorial.

El candidato de Soria ¡Ya!, Ángel Ceña, vincula este retroceso al desplazamiento del debate hacia claves estatales. Según explica, la formación ha pasado de rozar el 43% del voto en su primera cita autonómica a situarse en torno al 20%. “Supimos transmitir en 2022 una emoción de protesta frente al abandono histórico de Soria, pero ahora esa emoción se ha visto contrarrestada por el voto en clave nacional”, señala. A su juicio, la presencia constante de líderes nacionales durante la campaña electoral en provincias como Soria buscaba “polarizar el mensaje y no dejar espacio a lo territorial”.

En ese contexto, Ceña critica además la escasa ejecución de las políticas públicas frente al reto demográfico y sostiene que las 130 medidas aprobadas por el Gobierno “no han servido de nada”, recordando que el Tribunal de Cuentas detectó que solo el 37% de los fondos previstos llegaron a núcleos despoblados.

Tomás Guitarte, del Congreso a las Cortes de Aragón

En esta línea, el diputado de 'Teruel Existe' en Aragón, Tomás Guitarte, coincide en señalar la polarización como uno de los factores decisivos para explicar el cambio de escenario. “Se está consiguiendo polarizar la situación política y da igual que estés en un territorio u otro: lo importante es si el voto es anti-Sánchez o anti-Vox”, afirma.

Según advierte Guitarte, esta dinámica ha relegado a un segundo plano los problemas estructurales del medio rural y ha contribuido a una progresiva “invisibilización” del fenómeno. “Cuando un problema no se quiere resolver, lo que se intenta es que no aparezca”, sostiene.

Sin embargo, el politólogo Pablo Simón introduce otro elemento a la lectura: el auge electoral de estas plataformas también respondió a un momento político “excepcional difícilmente reproducible”. A su juicio, muchas de estas formaciones nacieron como partidos “nicho”, articulados en torno a una única reivindicación, lo que “limita” su consolidación si no logran traducirla en resultados visibles. “En el momento en que no son capaces de revertir una situación tan estructural como la despoblación, los electores abandonan”, explica.

Parte de ese voto 'protesta', añade el politólogo, se ha desplazado hacia otras opciones políticas en un contexto de mayor confrontación electoral. “Una parte está yendo hacia Vox y otra retorna a las formaciones tradicionales”, apostilla. Con todo, Simón subraya que el movimiento sí logró un objetivo político relevante: instalar la despoblación en la agenda pública. “Los partidos grandes han absorbido ese discurso y eso también es un éxito, aunque no sea electoral”, sentencia.

Pérdida del foco mediático

El desplazamiento del debate hacia conflictos nacionales e internacionales también ha reducido la visibilidad mediática del reto demográfico. Así lo apunta el catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid Fernando Vallespín, que sitúa el cambio de prioridades informativas como una de las claves del actual escenario. “Las cuestiones que han estado en el centro del debate han sido la tensión entre gobierno y oposición, no la despoblación”, admite Vallespín.

En este contexto, añade, algunas formaciones como Vox han logrado canalizar parte del malestar del medio rural mediante discursos centrados en el abandono del campo o la ganadería. “Para algunos votantes, apoyar a Vox también es una forma de visibilizar los problemas locales”, señala.

La pérdida de peso electoral de las plataformas de la España Vaciada no implica, sin embargo, una mejora sustancial de la situación demográfica, según coinciden algunos expertos.

Desde una perspectiva económica, Vicente Pinilla, catedrático en Economía en la Universidad de Zaragoza e investigador especializado en el sector agrario, el comercio internacional, la despoblación y las migraciones, advierte de que en Aragón, por ejemplo, las localidades de menos de 5.000 habitantes siguen reduciendo residentes mientras crecen los núcleos urbanos de mayor tamaño. “No puede decirse que esté habiendo una vuelta al campo”, apunta. El principal obstáculo sigue siendo el empleo cualificado, seguido del acceso a la vivienda y la movilidad, aunque la red de servicios públicos presenta actualmente niveles “bastante razonables”. La dependencia del vehículo privado continúa siendo, en todo caso, un factor limitante.

Un “punto de inflexión”

En esta línea, el investigador Juan Antonio Lobato introduce un matiz: aunque la tendencia no se ha revertido, sí detecta una desaceleración del ritmo de pérdida poblacional. España, explica, se encuentra en un “punto de inflexión”, aunque advierte de que cualquier cambio estructural requiere décadas de políticas sostenidas. “La despoblación no se va a solucionar de forma inmediata, pero vivimos en una sociedad que exige soluciones inmediatas”, lamenta Lobato.

Siete años después de la Revuelta de la España Vaciada, el reto demográfico ha perdido centralidad política, pero no urgencia territorial. La movilización que llevó el problema al corazón de Madrid en 2019, no ha encontrado aún una respuesta capaz de revertirlo.

El Partido Popular ganó anoche las elecciones de Castilla y León, aunque el resultado no es suficiente para que Alfonso Fernández Mañueco gobierne en solitario, y tendrá que negociar con Vox para formar gobierno. El PSOE, por otro lado, resiste. Los populares han conseguido 33 escaños, los socialistas 30 —ambas formaciones consiguen dos escaños más que en los comicios de 2022— y la ultraderecha 14 —uno más—. El partido de Abascal, sin embargo, no ha conseguido cumplir las expectativas de las encuestas, y parece que toca techo. La izquierda naufraga y, exceptuando a UPL, las formaciones confederales se han pegado un batacazo.

Aquí te dejamos:

Soria ¡Ya! 'pincha' en la provincia en sus segundas elecciones logrando un solo procurador y cerca del 20% de los votos. La lista encabezada por Ángel Ceña se queda muy lejos de los tres representantes y el triunfo de 2022 con el 43% de los sufragios. “Hay que analizar qué hemos fallado y qué ha salido mal. No son los resultados que queremos”, ha afirmado Ceña en su valoración de la noche.

Para Ceña, a pesar de la fuerte caída en votos que ha recogido PSOE, con el alcalde y candidato Carlos Martínez ganando en la provincia, y Vox, al menos van “a seguir en Valladolid y en las Cortes de Castilla y León y a seguir trabajando”. Sobre si recogerá el escaño debido al mal resultado, Ceña ha asegurado no se plantea dejarlo.

En la provincia de Soria, donde se repartían cinco escaños, el PSOE ha ganado las elecciones con dos procuradores, cogiendo un procurador a Soria ¡Ya!; le sigue el PP que mantiene el representante de la consejera de Educación, Rocío Lucas; Soria ¡Ya! es la tercera fuerza con un único representante y Vox cierra el reparto sacando su primer procurador en la provincia.

Soria ¡Ya! pierde la mitad de votos

El 'efecto Martínez' se ha hecho notar en detrimento de Soria ¡Ya!, perdiendo cerca del 23% de puntos porcentuales. El trasvase de votos al candidato socialista a la Presidencia de la Junta de Castilla y León ha hecho perder algo más de la mitad de sufragios a la formación que lidera Ceña y ha recuperado el procurador que perdió en 2022 con el fuerte desembarco del partido en la provincia. El PSOE crece en 14 puntos hasta el 32% de los votos, obteniendo casi 6.000 votos más.

Vox también ha recogido apoyos sumando 1.768 más que en 2022 y ha obtenido el procurador que se le resistió en los pasados comicios, cuando se quedó en la pugna de obtener su primer representante en la provincia.

En ese traslado de votos, también el PP se ha nutrido de la debacle de Soria ¡Ya! con 1.821 votos más que en 22, subiendo 4,64 puntos porcentuales. Eso sí, la subida no le ha subido más que para maquilar el resultado, ya que mantiene el único procurador que ya obtuvo en 2022.

Si en la provincia ha obtenido el 19,87% y se ha dejado 22,58 puntos, en la capital la caída ha sido mucho más notoria. En 2022 arrasó con el 50,06% y 9.674 votos — de los 19.385 sufragios que obtuvo en toda Soria—, mientras que este 15M, baja en 26,62 puntos hasta el 23,44% de los votos, lo que se traduce en 4.342 papeletas con el 95,44% de votos escrutado.

En la rueda de prensa para hacer una valoración de los resultados. Ceña ha reconocido que el efecto de Carlos Martínez “podría haber influido” en el resultado en la provincia aunque también ha defendido que el desembarco de los líderes nacionales y sus mensajes también habrían hecho cambiar el sentido del voto.

El cabeza de lista de Soria ¡Ya! ha alertado de la dificultad de formar gobierno con un Partido Popular con 33 procuradores que tendrá que negociar con Vox, con 14, ya que el propio Alfonso Fernández Mañueco ha desechado al PSOE como posible socio de Ejecutivo.

Nueva cita electoral en Castilla y León. Esta vez sí tras haber agotado hasta el final los cuatro años de legislatura, que comenzaron en 2022 cuando el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco (PP), adelantó las elecciones para romper con Ciudadanos y tuvo que aupar a la extrema derecha de Vox por vez primera a un gobierno autonómico para repetir en el cargo.

Tras la ruptura del controvertido gobierno de PP y Vox en el verano del 2024 y el posterior en solitario de los populares, llega la hora de que los castellanos y leoneses, 2.097.768 ciudadanos con derecho a voto, decidan que gobierno quieren en las elecciones en Castilla y León de este domingo. Todas las encuestas apuntan a que solo la suma de PP y Vox, ya se verá en qué proporción, será la única viable para conformar un nuevo ejecutivo al frente de la Junta de Castilla y León.

El Partido Popular de Mañueco pone a prueba su fortaleza tras gobernar ininterrumpidamente en la comunidad desde 1987, cuando un joven José María Aznar logró empatar en escaños con el PSOE y hacerse con el gobierno gracias un pacto con el CDS. Aznar estuvo apenas dos años en el cargo ya que lo dejó para ser el candidato del recién refundado PP a La Moncloa, a la que finalmente accedería en 1996. Casi 40 años después el PP sigue en el poder autonómico, por el que han pasado como presidentes Jesús Posada, Juan José Lucas, Juan Vicente Herrera y Alfonso Fernández Mañueco.

El político salmantino perdió sus primeras elecciones en 2019, tras unas polémicas primarias contra el hoy senador Antonio Silván, frente al socialista Luis Tudanca, pero la actitud de Albert Rivera y Ciudadanos de solo pactar con el PP le aupó al poder. Tudanca logró entonces el hito histórico de ganar las elecciones para el PSOE en Castilla y León, las primeras desde aquellas de 1983 que ganó Demetrio Madrid, pero los socialistas siguieron en la oposición.

Pasada la pandemia, Mañueco activó el botón del adelanto electoral en diciembre de 2021 y logró a la segunda ganar al PSOE por la mínima, aunque con un PP en su segundo resultado más bajo que nunca y solo mejorando el de 2019. Las expectativas de los populares para esta nueva convocatoria son mantenerse como están o ganar algún escaño. En entrevista con elDiario.es Mañueco se conformaba solamente con un voto más y un escaño más que las últimas elecciones.

En el PP creen que estas elecciones al menos no han ido pidiendo la hora como les ocurrió en el 2022 y, aunque desconfían de la existencia de un posible voto oculto que favorezca a Vox, se mantienen optimistas con el resultado final. La campaña ha acabado con Mañueco y el PP llamando al partido a la “movilización total” porque no tienen que confiarse ya que “Cada voto en estas elecciones y en estos últimos días es vital”.

El PSOE se crece

Los socialistas han estrenado candidato con el alcalde de Soria Carlos Martínez, tras haber defenestrado a Luis Tudanca en el casi típico acto de cambio de liderazgo con polémica en el PSOE. Martínez ha seguido siendo alcalde aunque anunció que lo dejará cuando coja el acta de procurador. El PSOE ha ido de menos a más en la campaña electoral, hasta finalizar convencidos de que hay un empate electoral con el PP y que un gran crecimiento de Vox les puede permitir imponerse en votos o procuradores en las elecciones.

La campaña del PSOE ha consistido en vender las bondades como gestor de Carlos Martínez, revalidadas con cuatro mayorías absolutas en la ciudad soriana, y acentuar el desgaste del PP y Vox con su gestión, en particular los casi 40 años de gobierno de los populares. Batallas internas aparte, como que el alcalde socialista de León José Antonio Diez no haya participado en ningún acto de esta campaña, el PSOE autonómico ha acelerado su mensaje con la actualidad sacando el 'No a la guerra' y con un gran acto final de campaña con Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero juntos. La geopolítica internacional y el posicionamiento del gobierno progresista de España creen que puede ser catalizadores para mantener o incluso mejorar el resultado del 2022 y que no haya dramas como en Aragón o Extremadura.

Conscientes de que la conformación de un gobierno se antoja tarea casi imposible, los socialistas aspiran a que la cita de este domingo suponga al menos un freno a la racha negativa para el partido y que a nivel autonómico permita consolidar el nuevo liderazgo y poder volver en algún momento a gobernar Castilla y León.

Vox, a por el voto cabreado

La campaña electoral de Vox ha estado protagonizada por dos cuestiones: la omnipresencia de Santiago Abascal, el 'candidato' del partido en todas las citas autonómicas y una estrategia de llegada a poblaciones medianas donde el voto rural esté más en disputa con un formato de 'canutazo' con la prensa y encuentro con militantes enfocado en la difusión de redes sociales. La fórmula de la extrema derecha se acompañaba de mensajes al estilo 'Make Castilla y León Great Again', sin detallar cómo, y ataques a sus rivales, más duros contra el PP y Mañueco según avanzaba la campaña.

El partido se ha sentido atacado en la cita electoral, con algunas publicaciones con alusiones personales al candidato autonómico Carlos Pollán, y su pugna con el PP se ha endurecido según avanzaban los días. Las palabras de Mañueco a Pollán en el primer debate sobre que le gustaría “tirar personas al mar” indignaron al partido hasta el punto que Abascal pidió una rectificación para sentarse a pactar. En el segundo debate Pollán insistió en que debería pedir disculpas, pero no llegaron más allá de que Mañueco le quitó hierro a sus palabras hablando de lances en los debates.

Vox logró en el 2022 ya un gran resultado en Castilla y León, con el 17,6% de los votos y 13 procuradores, que hicieron vicepresidente del gobierno autonómico al polémico Juan García-Gallardo, que acabó abandonando la política muy enfrentado a su partido. El PP cree que la extrema derecha no tiene mucho más crecimiento, ni en votos ni en diputados autonómicos, aunque hay un temor a un voto oculto y/o cabreado que se les pueda trasvasar y provoque bailes de escaños en varias provincias por unos pocos cientos de votos. Nadie se confía y en Vox la movilización es total para lograr condicionar un gobierno autonómico más del PP, como ya hicieron por primera vez en 2022.

Muros frente a la extrema derecha

Las formaciones Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Soria Ya coinciden en señalarse como muros frente al crecimiento de la extrema derecha de Vox con sus planteamientos regionalista de los primeros, a favor de una escisión de la Región Leonesa en otra autonomía, y de reequilibrio territorial para los segundos. En 2022 es cierto que tanto en León como en Soria Vox obtuvo sus peores resultados, cosa que ahora está por ver.

Los leonesistas aspiran a ganar por vez primera las elecciones en la provincia de León con su candidata Alicia Gallego, o al menos ganar un cuarto procurador en las Cortes autonómicas, lo que ya sería su récord histórico. La formación aspira a seguir sumando en las provincias de Zamora y Salamanca para obtener el 5% del voto autonómico y así poder conformar un grupo parlamentario propio, con todas las ventajas que ello conlleva. Además, buscan ganar en las principales poblaciones de la provincia leones, como ya hicieron en León ciudad en 2022, de forma que puedan consolidarse para futuros lances electorales locales. Una consulta sobre una salida de León de la comunidad autónoma vuelve a estar en el horizonte de pactos, defendiendo que así se cumpliría lo aprobado por más de 70 ayuntamientos de la provincia de emprender un camino de autogobierno en solitario.

Soria Ya fue la gran sorpresa de las elecciones del 2022. De ser un movimiento ciudadano saltaron a la política rompiendo el tablero hasta hacerse con 3 de los 5 escaños de la provincia soriana, y superando el 50% de voto en la capital, el feudo del hoy candidato socialista Carlos Martínez. Confiados en volver a ganar, conscientes de que la competencia ha aumentado, el partido de la España vaciada quiere rentabilizar el discurso sorianista en las Cortes autonómicas. Su gran resultado hace cuatro años dejó a Vox sin representación por esta provincia, la única en la que no tiene, y esperan que esto se vuelva a producir.

En la provincia que más vota a la derecha de España, Ávila, con casi el 70% de los votos en 2022 a formaciones de ese espectro ideológico, Por Ávila, una escisión el PP, confía en mantener un asiento en el hemiciclo de Valladolid. El partido, que gobierna la capital con dificultades, también se reivindica como la única fórmula para que la provincia abulense salga del “olvido” al que acusan a los grandes partidos de haberla sometido.

En el lado izquierdo del PSOE las cosas han vuelto a ser como antes, cada uno por su lado. IU-Movimiento Sumar-Verdes/Equo y Podemos-Alianza Verde son las dos coaliciones que representan a la izquierda, donde solo las encuestas contemplan una posibilidad, mínima, de que haya representación de la izquierda en el hemiciclo de las Cortes, por la provincia de Valladolid. En este caso, si se produce, dan opciones a la de IU frente a una de Podemos que las encuestas predicen por debajo. En el año 2011 la izquierda, con IU, volvió a tener escaño en las Cortes que aumentó hasta los 11 en 2015 con la irrupción del partido fundado por Pablo Iglesias, pero siempre por separado. La urgencia electoral del 2022 les hizo ir juntos en coalición y obtener representación por Valladolid en el número dos de Podemos Pablo Fernández, aunque nunca ha sido una relación que funcionase.

Además de los principales partidos con aspiraciones a obtener hueco en las Cortes de Castilla y León la jornada traerá otros análisis: si Silvia Clemente se convierte en una 'Macarena Olona' autonómica, si los municipalismos consolidan voto y espacios en lugares como Palencia o Burgos o cuánto se estrella el populismo radical de Alvise, según indican las encuests. Pero la principal cuestión es si el Partido Popular puede seguir confiando en Castilla y León como su 'granero de votos' o la extrema derecha les roba poco a poco el voto, especialmente en el entorno rural. Porque de aquellas lluvias, estos lodos.

Esta vez sí, Castilla y León ha aguantado cuatro años de legislatura. En este nuevo ciclo electoral, y ante los constantes rumores de un adelanto electoral, Alfonso Fernández Mañueco prometió apurar la legislatura y lo ha hecho.

Ni siquiera ha habido un adelanto técnico: el 15 de marzo era el último día para que Castilla y León celebrase sus comicios y este día se votará. 2.097.768 personas están llamadas a votar este domingo para decidir qué asuntos priorizará la comunidad durante los próximos cuatro años.

¿Cuántos escaños hay en juego?

En las elecciones autonómicas de Castilla y León que se celebran este domingo, 15 de marzo. Están llamados a elegir a los 82 procuradores y procuradoras que conforman las Cortes de Castilla y León. Para lograr una mayoría absoluta en la Cámara se necesitan 42 escaños, una suma que no parece que vaya a alcanzar un solo partido. Estos se distribuyen según la población: Valladolid (15), León (13), Burgos (11), Salamanca (10), Ávila, Palencia, Zamora y Segovia (7 escaños cada una) y Soria (5). Este año, Segovia tiene un escaño más que en 2022 gracias al empuje de los madrileños y los inmigrantes.

Durante esta legislatura el Gobierno de Castilla y León ha estado en manos del PP, durante los dos primeros años con apoyo de Vox—hasta la ruptura de la formación de extrema derecha en los gobiernos autonómicos por la gestión de los menores migrantes que vivían en Canarias—. Los populares sacaron 31 escaños; el PSOE, 28; Vox obtuvo 13 —aunque luego perdió dos escaños por la expulsión de dos de sus procuradores—; Unión del Pueblo Leonés, tres; Soria ¡Ya!, tres; Unidas-Podemos, un escaño; otro escaño Por Ávila y un último por Ciudadanos, que luego perdió por la expulsión del exvicepresidente autonómico Francisco Igea. Con esa composición, el PP necesitó a Vox para gobernar.

¿Qué dicen las encuestas? 

El escenario parece claro: parece que el partido que podría gobernar sería el PP, si consigue el apoyo de Vox, aunque aún hay muchas incógnitas. Las encuestas prevén que Vox esté por encima del 20% de los votos. Por bloques ideológicos, la derecha sumaría entre 48 y 51 escaños, superando con holgura la mayoría absoluta fijada en 42 procuradores en las Cortes de Castilla y León. El PP volvería a necesitar de un pacto de gobierno para firmar una coalición y parece estar condenado a entenderse con Vox como en 2022.

El PSOE de Carlos Martínez aparecería en segunda posición con cerca del 29-30% de los votos, resistiendo mejor en Extremadura o Aragón. El efecto 'no a la guerra' que han enarbolado Pedro Sánchez y Carlos Martínez también podrían jugar a su favor y el candidato socialista y alcalde de Soria aguantaría el envite. Unión del Pueblo Leonés se movería en torno al 4-5% de los apoyos, cifra suficiente para lograr entre tres y cuatro representantes —todos en León—, lo que supondría un crecimiento respecto a 2022.

Las plataformas provinciales como Soria ¡Ya! podrían alcanzar alrededor de un 1% del voto (1-2 escaños, un representante menos que hace cuatro años) y Por Ávila, con Pedro Pascual repitiendo como procurador. Las candidaturas vinculadas a la coalición de Izquierda Unida-Sumar se situarían alrededor del 3-4%, con opciones de lograr un escaño por Valladolid o quedarse fuera de la Cámara dependiendo del reparto provincial. Podemos no entraría en el hemiciclo, según prácticamente todas las encuestas. También se quedarían fuera propuestas como la de la expresidenta de las Cortes de Castilla y León, Silvia Clemente, y otros ex del PP y Ciudadanos (Nueve CyL), Alvise (Se Acabó La Fiesta, que olvidó adaptar a Castilla y León su programa electoral de Aragón) o el propio Ciudadanos, que está teniendo espacio en la televisión pública porque consiguió un escaño en 2022.

¿Históricamente, quién ha gobernado en Castilla y León?

Castilla y León es el mayor granero de votos del PP desde hace 39 años. El Partido Popular lleva en el gobierno desde 1987, aunque en las dos últimas legislaturas ha necesitado coaliciones —salvo los dos últimos años de minoría— con Ciudadanos (2019-2021) y Vox (2022-2024). Esto implica que hay muchos municipios en los que 'siempre' ganan los mismos. Ejemplo de ello es que en Salamanca capital, la última vez que ganó la izquierda unos comicios autonómicos fue en 1983. De hecho, en seis de cada diez municipios de Castilla y León han votado al mismo partido en las últimas seis elecciones autonómicas. El Partido Popular tiene 1.189 feudos, frente a solo 72 municipios socialistas. El PP ha ganado en los últimos veinte años en Salamanca capital, Medina del Campo, Santa Marta de Tormes, Ciudad Rodrigo y Astorga.

¿Cuáles son las particularidades del sistema electoral?

Castilla y León ocupa el 20% del territorio español —es más grande que Portugal—, pero solo vive el 5% de su población. Esto significa que hay poca población y, además, está muy dispersa, en 2.248 municipios, muchos de los cuales ni siquiera superan los 100 habitantes. A esta dispersión, se añade otro factor: el envejecimiento de la población. La edad media en Castilla y León es de 48,6 años, solo por debajo de Asturias. Zamora es la provincia con mayor edad media del país: 51,91 años, según los datos del INE. Por eso no es de extrañar que la despoblación sea el principal problema que ven los castellanos y leoneses, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

En estas elecciones habrá 102.033 nuevos votantes, 81.890 que se corresponden con el censo de residentes y 20.143, con el de españoles residentes en el extranjero. El número total de personas con derecho a voto supone 2.097.768 personas en la Comunidad.

En Castilla y León, cada provincia tiene asignado un número inicial de tres procuradores autonómicos, que van aumentando en base a la población: un procurador más por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500. Como Castilla y León tiene tantas circunscripciones, la clave de la gobernabilidad está en 'los restos': a efectos prácticos, las formaciones necesitarán el 6% del voto para conseguir representación, basándonos en los resultados de otras citas electorales.

¿A qué hora se conocen los datos de participación?

La jornada electoral del 15 de marzo de 2026 en Castilla y León arranca con la apertura de los colegios electorales a las 09:00 y su cierre a las 20 horas, momento a partir del cual comienza el escrutinio de votos. Los datos de participación suelen ofrecerse en varios cortes oficiales: a las 11:30 horas de la mañana -el dato se ofrece a las 12:00 - se publican las cifras parciales sobre cuánta gente ha votado, que se actualiza a las 14 horas —los datos se ofrecen a las 14.30— y las 18:00 —los datos se ofrecen a las 18:30—. La cifra final de participación se conocerá al cierre de las urnas.

En 2022, cuando Castilla y León se 'descolgó' de la convocatoria ordinaria —Mañueco decidió romper con Ciudadanos y retirarse de unas negociaciones presupuestarias con Por Ávila de manera sorpresiva—, la participación fue del 58,75%, un 7% menos que en 2019, cuando entró por primera vez Alfonso Fernández Mañueco como presidente del Ejecutivo.

Puedes seguir toda la información en elDiario.es durante la jornada y consultar todos los datos en el especial electoral.

¿Cuándo se sabrán los resultados? 

A pesar de que en Castilla y León habrá 2.910 locales electorales y 4.470 mesas electorales, se espera que el recuento sea rápido, especialmente en el medio rural, teniendo en cuenta que hay muchos núcleos de población que son pequeños. Solo la incógnita sobre el reparto de los últimos escaños, que se espera que sea muy ajustado en varias provincias, hace aconsejable esperar hasta el final para ver quiénes son los ganadores y perdedores de esta cita con las urnas.

El cabeza de lista de Soria Ya a las elecciones autonómicas, Ángel Ceña, ha pedido a la ciudadanía un “voto útil” para poder “influir y condicionar” las decisiones que se tomen en Valladolid sobre los sorianos. En unas declaraciones realizadas este sábado en Soria, previas al inicio del acto electoral de Soria Ya, Ceña ha insistido en la necesidad de “un cambio” en Castilla y León tras 43 años de “abandono institucional” hacia Soria por parte de la Comunidad.

Soria Ya se ha presentado como una alternativa a los partidos tradicionales como PP, PSOE y Vox, los cuales han gobernado Castilla y León sin “atender las necesidades de Soria y de los sorianos”, ha opinado. Por eso, Ceña ha pedido a la ciudadanía un “voto útil” para Soria de cara al próximo 15 de marzo que permita a la plataforma “influir de verdad y condicionar” las decisiones que se tomen en Valladolid sobre la provincia.

“Queremos que cada voto nos sirva para presionar en cualquier negociación”, ha subrayado Ceña insistiendo en que Soria Ya es la única “alternativa real” para solucionar los problemas de la provincia ya que, los partidos nacionales, “solo se representan a sí mismos y a sus intereses”.

El candidato sorianista ha lamentado que, después de 39 años gobernando Castilla y León, el señor Mañueco “se dé cuenta ahora de que las ayudas de desplazamiento sanitario son escasas”, un problema que Soria Ya lleva “cuatro años reclamando en las Cortes”. En este sentido, Ceña ha incidido en que la certeza con el Partido Popular es “seguir igual” que los últimos 39 años y “continuar desgastándonos poco a poco” porque, a su juicio, “esas son las únicas certezas que ofrecen Mañueco y Rocío Lucas”.

Para finalizar, Ceña ha lamentado que PP, PSOE y Vox quieran llevar la campaña electoral a un terreno de juego nacional “para polarizarnos” cuando lo que está en juego en estas elecciones es el futuro de Soria y de Castilla y León. “Parece que prefieren hablar de Siria en lugar de hablar de Soria”, ha denunciado Ceña asegurando que Soria Ya “sigue fuerte” aunque se quiera “despreciar” el voto territorial.

Ángel Ceña (Soria, 1967) quiere volver a las Cortes de Castilla y León después de una legislatura convulsa, marcada por un gobierno de coalición PP y Vox y luego uno en minoría del PP. Ha sido el portavoz de Soria Ya, el partido surgido a partir del movimiento cívico que denunciaba el abandono de la provincia castellana. Llegaron al parlamento autonómico tras haber arrasado en las elecciones del 2022. La formación logró tres escaños de los cinco que reparte la provincia de Soria.

La formación que dio lugar junto Teruel Existe al movimiento de la España Vaciada ha querido poner el foco en los problemas del territorio desde el primer día y ahora esperan revalidar su liderazgo electoral, algo que se antoja más complicado que en 2022 porque también se presenta por la provincia el alcalde de la capital, el socialista Carlos Martínez, que lleva en la alcaldía desde 2007.

Soria Ya llegó por primera vez a las Cortes de Castilla y León en esta legislatura pasada. ¿Cuál es el balance que hacen?

El objetivo hace cuatro años era el mismo que ahora, que es ser decisivos. Hace cuatro años conseguimos unos resultados que ni nosotros mismos esperábamos, el 43% del voto en la provincia, el 50% en la capital y tres procuradores de cinco... unos resultados inmejorables. Pero no conseguimos ser claves para la gobernabilidad, y eso nos hubiera permitido presionar al gobierno para atender las necesidades de Soria.

Pese a no haber sido claves, hemos hecho un trabajo muy interesante. Hemos presentado 989 enmiendas a proyectos legislativos, hemos presentado unas 200 proposiciones no de ley, hemos hecho 27 preguntas al presidente de la Junta y 81 a consejeros... hemos presentado una proposición de Ley de Medidas contra la Despoblación. Somos la única formación política que ha puesto encima de la mesa una ley para combatir el problema que es el principal que tienen los castellanos y leoneses, según el CIS, y el principal que tiene Soria. Hemos hecho un trabajo coherente con lo que nos propusimos. No hemos sido decisivos, pero si hubiéramos tenido la llave de la gobernabilidad, hubiéramos conseguido muchas más cosas.

Hablaba de buscar una salida a la despoblación, ¿a qué atribuye la parálisis en esa norma que se ha llegado a tramitar, pero sin debatirse?

Yo creo, honradamente, que es pereza. Porque para afrontar una ley de despoblación, todas las comunidades que sufren ese problema ya la tienen desde hace años, en algunos casos, como Castilla-La Mancha o Extremadura. Y están funcionando bien. Aquí, que no lo hagan... es pereza. Inmovilismo de 39 años de Partido Popular en el Gobierno, que no ha querido sacarla pese a que la ha prometido en varias ocasiones; pero también del Partido Socialista, que ha prometido esa proposición de ley y no la ha llevado.

La ha tenido que llevar Soria Ya, con tres procuradores. El Partido Socialista tenía 28 y el Partido Popular, 31. Les podría haber dado vergüenza a todos. Vox ni se lo plantea, porque ellos no saben lo que es la despoblación, no parece ser que sea un problema de Castilla y León... Ellos piensan, no sé, en Argentina o en Estados Unidos, pero no piensan en Castilla y León; y en Soria, mucho menos.

Entonces, ¿cree que uno de los principales asuntos pendientes en el Gobierno de Alfonso Fernández Mañueco es la ley de despoblación? Y entiendo que si Soria Ya fuera decisiva, sería condición sine qua non.

La despoblación es el principal problema percibido por los castellanos y leoneses, y en mucha mayor medida, por los sorianos, según el CIS de hace una semana. Y no la han abordado. Es más, Castilla y León, desde que gobierna el Partido Popular, ha perdido 200.000 habitantes. Si eso no es un problema que abordar, es uno de los principales debes. Pero en Soria hay muchos más. En Soria el Partido Popular es un partido que hace muchas notas de prensa, muchos anuncios, pero luego tiene muy poca ejecución. ¿Promesas incumplidas en Soria? Innumerables: infraestructuras sanitarias, vehículos de emergencia y de asistencia sanitaria, movilidad, regadíos, infraestructuras de carreteras que llevan pendientes años, décadas, y no se abordan. La lista es innumerable.

No sé en qué piensa la Junta de Castilla y León cuando hace sus propuestas, pero nunca piensa en Soria

Si Soria Ya fuera llave para la gobernabilidad, ¿qué medidas pedirían?

La lucha para la despoblación, la finalización de las obras de las infraestructuras sanitarias pendientes, que haya una reducción de las listas de espera mediante la incorporación de personal sanitario... ¿Cómo se puede hacer eso? Incentivando los puestos económicamente o con una carrera profesional privilegiada. Pediríamos las infraestructuras de carreteras que nos faltan, y una cosa innegociable sería la puesta por un puerto seco o infraestructura logística en el Valle del Alto Jalón. Es el punto de Castilla y León por el que más mercancías pasa y no tienen una infraestructura logística adecuada. No sé la Junta de Castilla y León, cuando hace sus propuestas, sus planes, en qué piensa, pero nunca piensa en Soria.

Otro de los asuntos que siempre ha reivindicado Soria Ya ha sido la fiscalidad diferenciada para zonas despobladas...

El otro día me sorprendió Mañueco, que anunció una medida sobre una fiscalidad muy rebajada para adquisición de viviendas en municipios entre 10.000 y 20.000 habitantes. Oye, qué curioso. ¿Provincia en la que no hay municipios en esa horquilla? Soria. De nuevo, una medida que deja de lado a Soria. A Soria le hace falta un nuevo fuero fiscal. En la Reconquista, Alfonso I el Batallador, que era un rey aragonés que fue proclamado administrativamente en la provincia de Soria, y después los reyes castellanos, favorecieron fueros que permitieran asentarse a la población, revertir la despoblación que había provocado la Reconquista. Y fueron con medidas fiscales.

Y ahora mismo necesitamos medidas fiscales favorecedoras, pero privilegiadas para Soria, para combatir el problema de la despoblación. Tenemos 8,6 habitantes por kilómetro cuadrado, que es la provincia de España menos poblada, y quizá uno de los puntos menos poblados de toda la Unión Europea. Y la Unión Europea le dice a España, y a Castilla y León, que esa despoblación provoca graves problemas permanentes en la competitividad de las empresas. Y para eso hay que incentivar con medidas fiscales o administrativas, ayudas al funcionamiento de autónomos y empresas.

¿Y las del Gobierno de España?

El Gobierno de España debería apostar de verdad. Este es un tema que conozco bien, hay problemas para aplicar las medidas fiscales. La comunidad autónoma tiene una limitada capacidad de influir realmente en la política fiscal: en la cuota autonómica del IRPF, aunque no puede incidir en el IVA, impuestos de sociedades u otros impuestos nacionales. Y tampoco puede incidir en incentivos a la inversión por parte de autónomos o empresas. Creo que el Gobierno de España también debería afrontar esas reformas como hace en Canarias o Baleares. Vamos a seguir exigiendo también al Gobierno de España esos incentivos fiscales, porque Soria no deja de ser una isla dentro del territorio: una isla de despoblación. Además, está bastante incomunicada por carretera, por autovías, como habéis podido comprobar viniendo aquí.

Soria Ya ha anunciado en plena precampaña que se van a presentar en las elecciones municipales del 2027. No sé si buscaban un impacto electoral...

No, buscamos un impacto en cuanto a que la provincia de Soria pueda optar por otra vía, aparte de los partidos tradicionales PP, PSOE y Vox. Buscamos un impacto, y vamos tarde, de que queremos ser influyentes en la política de la provincia de Soria. Solo quedan un año y tres meses para las próximas elecciones municipales y son unas elecciones muy difíciles de organizar. Aprovechando que vamos a ir por la mayoría de los pueblos de Soria en esta campaña, vamos a hablar con la gente y a buscar alianzas, candidatos, gente implicada que quiera defender la política municipal de su municipio. Y por eso lo hemos anunciado ahora.

Cuando Soria Ya dio el salto a la política, después de muchos años de activismo cívico, se conformó el movimiento de la España Vaciada. Tuvieron un boom mediático y electoral, pero parece que ahora viven un momento de menor expansión política.

Ese movimiento lo creamos entre Teruel Existe y Soria Ya. La manifestación del 31 de marzo de 2019, que juntó en Madrid a mucha gente en Madrid, se juntó al calor de ese movimiento. Y, claro, las provincias en las que ese movimiento estaba más fuerte era Soria y Teruel. Porque Soria Ya nació en el 2001 y Teruel Existe nació en 1999. Éramos las que más recorrido teníamos, las que más habíamos trabajado en nuestras provincias.

Hasta ahora ningún gobierno autonómico o nacional ha afrontado el desequilibrio territorial que tenemos

Hay un largo recorrido en ese movimiento, que es justo, porque hasta al propio presidente del Gobierno reconoció el otro día que en el 70% del territorio vivía menos del 7% de la población. Y eso es un problema de desequilibrio territorial muy grave que hay que afrontar. Que hasta ahora ningún gobierno, ni autonómico ni nacional, lo ha afrontado. Hay causa para seguir creciendo y seguir movilizando. Esos territorios podrían estar muy bien representados por una coalición de España Vaciada, que hasta ahora no se ha producido, quizá porque Soria Ya y Teruel Existe siguen con un contacto muy estrecho, pero otros partidos de ámbito más provincial no han podido desarrollarse adecuadamente.

En cuanto a si Teruel Existe ha bajado o no ha bajado... creo que la campaña electoral en la Comunidad de Aragón fue muy en clave nacional, y eso perjudicó el mensaje territorial que se quería mandar. Esta campaña, por lo menos en su inicio, en Castilla y León, que es totalmente castellana y leonesa.

El candidato socialista se presenta por la provincia de Soria. Soria Ya ganó de una forma muy contundente hace cuatro años. ¿Cree que es posible una nueva victoria electoral?

Soria Ya confía absoluta y totalmente en una nueva victoria electoral, en ser la fuerza política más votada de la provincia. Y eso que nos lleve a donde nos tenga que llevar. En cuanto al candidato socialista..., Carlos Martínez es un alcalde que ha estado con cuatro mayorías absolutas consecutivas en la ciudad de Soria. Pero también creo que ha perdido el tren de la política en Soria. Tanto de forma literal como metafórica.

De forma literal porque hace ocho años, en 2018, vino Pedro Sánchez a darse un paseo por estas calles de Soria con Carlos Martínez y prometió la reapertura del tren Soria-Castejón. Lejos de estar abierto, no hay siquiera un plan de viabilidad encima de la mesa y ahora no tenemos tren tampoco ni con Madrid, ni con Barcelona, ni con ningún sitio. Porque está parado. Desde el 1 de abril de 2025 y hasta el otoño que viene no se reanudará el servicio de tren en Soria. O sea, ha perdido el tren literalmente el Partido Socialista en Soria.

Pero también lo ha perdido metafóricamente porque yo creo que su momento político ya ha pasado. Ahora mismo hay un fuerte descontento en la población de la capital soriana con sus políticas. Él, que quiere ser alcalde de Castilla y León, tiene abandonada la alcaldía de Soria. No pisa por aquí. Y además tiene a la ciudadanía bastante cabreada con el desmantelamiento de la administración municipal y con las últimas obras en la capital.

Me gustaría de verdad ver una oposición digna en Castilla y León pero en 39 años no lo he visto

¿Y cree que Carlos Martínez ha cogido realmente el tren de la política de Castilla y León?

No, es un tren que no ha cogido. El Partido Socialista perdió ese tren hace 39 años. A mí me gustaría de verdad ver una oposición digna en Castilla y León, pero en 39 años no lo he visto. Tampoco he visto un gobierno digno en Castilla y León en 39 años.

Se les ha excluido los debates políticos obligatorios. No sé qué opina usted al respecto de las decisiones de las Juntas Electorales.

La Ley dice que tienen derecho a participar en esos debates las fuerzas políticas con grupo parlamentario propio. Nosotros hemos tenido cuatro años un grupo parlamentario propio que compartíamos con UPL, pero que era de los dos. Y esto es como un piso. Yo tengo un piso en el que vivo con mi mujer que pagué con una hipoteca, pero el piso no es mío, no es propio mío según la Junta Electoral no es propio mío es mío y de mi mujer con lo cual no es propiedad mía. Sin embargo, el Ayuntamiento me cobra el IBI todos los años de ese piso.

Que nos hayan excluido de los debates es una medida política porque Partido Popular y Vox no quieren que participemos

Es absolutamente absurdo que la Junta Electoral de Castilla y León y la Central nos hayan excluido de esos debates. Es una medida política porque Partido Popular y Vox, que son los que han alegado porque no quieren que participemos. Ninguno de los tres grandes partidos quiere que estemos allí porque ellos quieren hablar de sus cosas de la corrupción, de las saunas, de Cerdán, Ábalos, de la Perla Negra y de la trama eólica. Quieren hablar de España como si nosotros fuéramos de Marte y nosotros también defendemos España, pero creemos que podemos defender España desde Soria, defendiendo Soria. El debate que nosotros íbamos a poner encima de la mesa era hablar de centros de salud, del hospital de Soria, de las infraestructuras... pero no saben qué decir de eso porque Mañueco, Martínez o Pollán no saben ni dónde están algunas infraestructuras de Soria.

En Castilla y León hay algunas formaciones que quieren abrir el debate territorial. ¿Soria Ya se encontraría en esa disposición si no encuentra respuesta a sus demandas?

Yo estoy dispuesto a hablar con cualquiera y a abrir cualquier debate porque eso es básico y lo cierto es que hay un fuerte porcentaje de la población leonesa que quiere ese debate. Hemos estado con ellos [UPL] cuatro años trabajando codo a codo en las Cortes de Castilla y León y a mí sus propuestas me parecen razonables. Pero si lo que pregunta es la postura de Soria Ya... Soria Ya está inserta en Castilla desde que desde hace siglos, y Soria es Castilla casi desde su fundación. Soria ha contribuido a hacer grande Castilla y no renunciamos a nuestra identidad castellana. No nos queremos salir de esta comunidad, lo que queremos es que se nos atienda, y hasta ahora no se nos ha atendido bien en esta comunidad. El debate identitario no es parte de las reivindicaciones que Soria Ya pone encima de la mesa, pero si un porcentaje de la población quiere hablar de ese debate, pues aceptaríamos que se hablara.

En Soria está Soria Ya, en Ávila, Por Ávila, y también en Burgos, en Zamora, en Palencia hay formaciones provinciales... ¿Creen que esa atomización provincial va a ser positiva para la comunidad autónoma?

Introducir el debate territorial es absolutamente positivo para la comunidad autónoma. El debate sobre la ideología nació con la Revolución Francesa. Hasta entonces no había habido una ideología de derechas o de izquierdas... ¿Y qué ha aportado el debate ideológico clásico de derechas e izquierdas a Soria? Si han gobernado Partido Popular y Partido Socialista en España y no han aportado nada a las infraestructuras o a los servicios que necesitan los sorianos. Y en Castilla y León lo mismo, han gobernado Partido Popular, Partido Socialista y Vox y no han aportado nada. Yo reivindico que la ideología de Soria Ya es Soria, el territorio, y que eso es tan legítimo como cualquier otra ideología.

Cuando nos dicen: '¡Es que no tenéis ideología!'. Sí, el territorio, los servicios, las infraestructuras, las cuestiones para que Soria crezca y se desarrolle económica y socialmente. Es difícil de entender para algunos, pero en Soria se entiende mucho mejor que fuera hoy.

¿Cuáles son los ejes principales del programa electoral de Soria Ya para repetir victoria?

La despoblación, la sanidad, la vivienda y las infraestructuras y la movilidad, porque hoy el transporte público de viajeros es esencial. Acaba de anunciar Mañueco, en esta oferta de supermercado que lanza todos los días, una ayuda de 900 euros para pagar el carnet de conducir hasta los 30 años. Y yo me hago una reflexión: tengo unos sobrinos y amigos que viven en Madrid, y allí no ven la necesidad de sacarse el carnet de conducir. Muchos jóvenes en las grandes ciudades no tienen carnet de conducir porque tienen todos los servicios, pueden ir en tren o en autobús a todos los sitios que necesitan. Pero aquí en Soria sí es necesario el carnet de conducir. El anuncio de Mañueco es decir: 'No voy a apoyar más el transporte público de viajeros, voy a apoyar que os saquéis el carnet y vayáis donde tengáis que ir'. Pero es que esa no es la solución.

Mañueco diría que su solución ha sido el autobús gratuito...

El Buscyl. Bueno, yo he sido jefe de transporte en Soria durante diez años y lo de que el bus es gratis... Ya era gratis prácticamente, porque pagar un euro de transporte a la demanda cuando cada viaje de transporte a la demanda en realidad costaba 37 euros y la Junta financiaba 36 euros... O sea, ya era gratis. Es un anuncio absurdo. Además, el hecho de que sea gratis no significa que sea útil, porque a mí que más me da igual que sea gratis ir a Valladolid en autobús desde Soria si no puedo llegar antes de la una de la tarde. ¿A que no os habéis planteado en ningún momento venir de León a Soria en autobús? Puede ser gratis, pero si no hay servicio, qué más da. Si en un pueblo como Yanguas, que está en el norte de la provincia, solo hay bus dos días a la semana...

El transporte público de viajeros es un absoluto desastre: las líneas están caducadas, las concesiones están caducadas desde hace muchos años y hay un mapa de transporte de viajeros que no se ha desarrollado. Han pasado cuatro años que yo no sé qué han estado haciendo en la Dirección General de Transportes, pero no lo han desarrollado. Y los dos primeros años y medio tenían mayoría absoluta, podían haber hecho algo, pero no han hecho nada. Tengo mis serias dudas sobre la voluntad de la Junta de afrontar ese problema

También se han sentado con los agentes medioambientales para tramitar también la Ley de Agentes Medioambientales. ¿Qué necesidades tiene la comunidad, teniendo en cuenta que Soria no está muy afectada por los incendios?

Presentamos junto con UPL una proposición de Ley de Agentes Medioambientales que no dio tiempo a tramitar y que volveremos a presentar, igual que UPL. Es una ley importante para organizar un servicio fundamental de cuidado medioambiental y sobre todo después de los grandes episodios de incendios que hemos tenido este verano.

Pero no estoy de acuerdo con que en Soria no hemos tenido problemas. En Soria no hemos tenido problemas de momento, porque si vas a cualquiera de los municipios forestales, todos te dirán que el monte está en el peor estado de los últimos 30 años pero con mucha diferencia. Ya no hay brigadas que limpian el monte, ayer salió la noticia de que solo el 50% de los recursos maderables se aprovechan. Cada vez hay menos empresas en los pueblos, y hasta ahora lo que hemos tenido ha sido suerte. A lo mejor hemos tenido un grado de humedad mayor en los últimos años, pero eso puede cambiar en cualquier momento y el tiempo está muy loco. Ahora hay mucha agua, pero ahora como empieza a calentar y no llueva esta primavera habrá mucha vegetación y habrá otra vez un problema serio en los montes. En los de León, en los de Palencia, en los de Salamanca, en los de Ávila, pero también en los de Soria.

¿Y qué consideraría un éxito electoral Soria Ya este próximo 15 de marzo?

Pues tres procuradores, tres procuradores, y eso significaría seguir doblando los votos que obtengan PP y PSOE juntos, que es lo que conseguimos hace cuatro años. Nos presentamos para ganar igual o más votos, si pueden ser cuatro procuradores mejor, pero veo que con el método D'Hondt es muy difícil que un grupo político obtenga cuatro escaños en la provincia soriana.

Un total de 2.097.768 electores están llamados a las urnas el 15 de marzo para elegir a los 82 procuradores —uno más que hace cuatro años gracias a Segovia— que compondrán las próximas Cortes autonómicas en la XII Legislatura. Teniendo en cuenta su población, Valladolid reparte 15 escaños; León, 13; Burgos, 11; Salamanca, 10; Palencia, Ávila, Zamora y Segovia, 7 procuradores cada una; y Soria tendrá solo 5 representantes autonómicos. El 15 de marzo se abrirán los colegios electorales, pero llevamos ya una semana con actos públicos de los partidos políticos, preparados para la campaña que empieza este viernes a las 00 horas.

Estas elecciones estarán caracterizadas por la participación de líderes nacionales, que esta semana ya han estado presentes en el territorio. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, abrirá la campaña electoral del PSOE en Burgos este jueves a las 18 horas para respaldar la candidatura socialista que lidera Carlos Martínez. Después, Martínez realizará la pegada de carteles en Soria.

El candidato del Partido Popular la reelección como presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, participa en un acto en Valladolid esta tarde y acudirá a Salamanca a las 20.30 horas, acompañado del alcalde charro, Carlos García Carbayo. El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, acudirá a Vitigudino, La Fuente de San Esteban y Ciudad Rodrigo (Salamanca).

El candidato de VOX, Carlos Pollán, también tendrá un acto a última hora de la tarde en León. En León, la candidata de UPL, Alicia Gallego, participará en la pegada de carteles en la plaza de San Isidoro. En Soria, la formación Soria Ya realizará una pegada de carteles simultánea en varios puntos de la provincia, como Ágreda, Almazán, Arcos de Jalón, Covaleda, El Burgo de Osma, Golmayo y San Leonardo. El candidato, Ángel Ceña, acudirá a Soria para la pegada de carteles.

El candidato de Podemos-Alianza Verde, Miguel Ángel Llamas, y el secretario de Organización y exprocurador Pablo Fernández, participarán en la tradicional pegada de carteles en Valladolid a las 21.30 horas. El candidato de En Común, Juan Gascón, también hará pegada de cartel en Valladolid.

Los candidatos recorrerán la comunidad hasta el 13 de marzo, con actos repartidos por todo el territorio. El viernes de cierre la campaña será clausurada en Valladolid por Feijóo y Sánchez en diferentes actos.

La Junta Electoral Central (JEC) ha ratificado la decisión de la Junta Electoral de Castilla y León de excluir a los partidos Unión del Puebl Leonés (UPL) y Soria Ya de los dos debates electorales obligatorios que se tienen que celebrar entre los grupos parlamentarios. El máximo órgano electoral ratifica la decisión pese a que ambas formaciones conformaron un grupo parlamentario la pasada legislatura con seis procuradores.

En una resolución conocida este lunes la Junta Electoral Central señala que “la Junta Electoral de Castilla y León entiende que lo que pretendió el legislador autonómico al establecer el requisito de tener un grupo parlamentario propio, fue establecer un criterio que marcara un determinado nivel de representatividad electoral para cada una de las organizaciones políticas que permitiera establecer para ella para ellas el peculiar ”deber“ de participar en los debates específicamente programados en la ley”.

Según la JEC “comparte la opinión de la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma de que una interpretación como la sostenida por los recurrentes, según la cual, el constituir un grupo parlamentario común con sus respectivos procuradores, tres de UPL y tres de Soria ¡Ya!, respectivamente, les permitiría designar dos candidatos a efectos del debate, y convertiría el criterio de representatividad en arbitrario, contrario al principio de igualdad electoral”. Esto es que cada uno debería participar con un representante, más que los demás grupos parlamentarios que tendrán solo uno.

La resolución entiende que los partidos no reunían los requisitos de grupo parlamentario de forma separada, “pues tenían cada una de ellas tres procuradores y no alcanzaron el porcentaje de votos exigido por la norma, por lo que debieron unirse para constituir lo que puede considerarse como un ”grupo parlamentario compartido“, pero no como un grupo parlamentario propio de cada una de las formaciones políticas, como se deduce de su pretensión de presentar a dos personas distintas como candidatos”.

Por ello, “esta Junta Electoral Central entiende ajustado a derecho el acuerdo de la Junta Electoral de Castilla y León y que los recursos deben ser desestimados”.

Partido Popular y Vox presentaron alegaciones a los recursos presentados por UPL y Soria Ya, apoyando su exclusión. El PP señaló que se trata de dos formaciones políticas diferentes que no concurrieron a las elecciones en coalición y no presentan un único candidato a la Presidencia de la Junta, sino que cada uno de ellos tiene el suyo propio. Para Vox no puede considerarse que estas formaciones obtuvieran grupo propio la pasada legislatura, ya que debieron unir sus escaños para alcanzar los mínimos establecidos y nunca han formalizado una coalición electoral.

UPL y Soria Ya considerado su exclusión como “caciquil

Las dos formaciones políticas excluídas de los debates, UPL y Soria Ya, coincidieron en señalar la primera decisión como “caciquil” y “poco democrática”. Las dos formaciones creen que su eliminación del debate “atenta contra la pluralidad democrática e igualdad de oportunidades”, por excluir de los debates todo un grupo parlamentario y sus respectivos candidatos, la leonesista Alicia Gallego y el sorianista Ángel Ceña.

Para la Junta Electoral de Castilla y León los dos partidos no cumplían con el requisito de grupo parlamentario propio porque entiende que, en solitario, no cumplían los puntos necesarios para tener un grupo propio como son 5 procuradores o menos pero el 5% del voto autonómico, aunque en realidad lo tuvieron de forma conjunta. La resolución les equiparaba con las coaliciones de Podemos o Izquierda Unida que solo mantuvieron un representante en el grupo mixto la pasada legislatura.

Contra el acuerdo dela Junta Electoral Central cabe interposición de recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación.

Los debates electorales obligatorios de los grupos parlamentarios tendrán lugar el jueves 5 de marzo en RTVE y el martes 10 en RTVCYL y solo participarán los candidatos del PP, PSOE y Vox: Alfonso Fernández Mañueco, Carlos Martínez y Carlos Pollán.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Soria ¡Ya! han recurrido ante la Junta Electoral Central su exclusión de los debates electorales previstos para el 5 y el 10 de marzo por “caciquil” y “poco democrática”, puesto que ambos partidos políticos han integrado un único grupo parlamentario durante toda la legislatura. La Junta Electoral autonómica considera que, por separado, ninguno de los partidos cumple los requisitos para participar en los debates. En 2022 UPL (con 47.952 votos) fue el tercer partido más respaldado en León y Soria ¡Ya! (18.390 votos) fue la fuerza más apoyada en su provincia.

“No entendemos por qué se nos ha negado la posibilidad de participar (en los debates)”, ha señalado en rueda de prensa la candidata y secretaria general de UPL, Alicia Gallego, que ha lamentado que se haya realizado “una interpretación restrictiva atenta contra la legalidad y el juego democratico”. Según los leonesistas, “se vulnera derecho fundamental del artículo 23 de la Constitución Española”. En su opinión, esa decisión “atenta contra la pluralidad democrática e igualdad de oportunidades” y es una “decisión caciquil, arcaica y retrógrada”.

Gallego ha señalado al bipartidismo como responsables de esta decisión, porque “siempre buscan resquicio legal para impedir el debate”. Además considera que su exclusión tiene un “tufillo machista”, al excluir a la única mujer candidata de los partidos con representación en las Cortes autonómicas. “Parece que molesta que en ese debate esté una mujer”, ha incidido. La vicesecretaria general socialista autonómica, Nuria Rubio, consideró hace unos días que la exclusión de UPL y Soria ¡Ya! era una “mala noticia” porque suponía “una buena oportunidad para confrontar ideas y proyectos”. “Qué largos los tentáculos del cobarde que quiere permanecer oculto para que no se vean sus limitaciones. Ni debate completo, ni cara a cara...”, posteó en X el viernes pasado.

Esta mañana, el candidato a la Presidencia de la Junta por Soria ¡Ya!, Ángel Ceña, ha considerado que la decisión de la Junta Electoral de Castilla y León es “poco democrática, limita la pluralidad y supone un nuevo maltrato a Soria”. El procurador ha recordado que el artículo 31 bis de la Ley Electoral de Castilla y León establece como requisito para participar en los debates contar con grupo parlamentario propio, sin exigir porcentajes mínimos de voto ni condiciones adicionales.

En una rueda de prensa, la formación ha recordado además que, junto a UPL, ha interpuesto recurso ante la Junta Electoral Central contra esta resolución, ya que ambas formaciones rechazan la interpretación que hace de la norma para excluirlas de los debates electorales. El cabeza de lista de Soria ¡Ya! ha denunciado lo que él considera “un intento por silenciar la voz de los sorianos” ya que, a su juicio, excluir del principal espacio de confrontación política a la fuerza mayoritaria en la provincia reduce la pluralidad y deja fuera a una realidad territorial concreta.

Ceña ha lamentado que “solo hablarán de sus batallas nacionales y de sus líderes, pero no de los problemas reales de Soria, que no son los mismos que los del resto de la comunidad”. Por eso, desde la formación han insistido en que la provincia tiene una realidad demográfica, económica y territorial específica que necesita voz propia por lo que “si Soria no está en el debate, su realidad no estará en el debate”, ha lamentado en declaraciones recogidas por EFE.

La Junta Electoral de Castilla y León ha acordado la exclusión del grupo parlamentario conformado por los partidos UPL y Soria Ya de los debates electorales obligatorios por ley en la comunidad autónoma, que de cara a las elecciones del 15 de marzo se habían fijado en los días 3 y 10 de marzo, aunque el primero se ha movido al jueves 5.

El órgano electoral ha excluído tanto a Unión del Pueblo Leonés como a Soria Ya de los debates electorales, que la normativa autonómica fija que tienen que realizar los candidatos a la Presidencia de la Junta de Castilla y León en, al menos, dos ocasiones. La Comisión de Debates de Castilla y León, que organiza los debates, deberá convocar solamente a Alfonso Fernando Fernández Mañueco del Partido Popular, a Carlos Pollán por Vox y a Carlos Martínez Mínguez por el PSOE.

La decisión deja fuera a los partidos regionalistas que en la pasada legislatura unieron sus procuradores en un único grupo parlamentario, con seis representantes, tres de la provincia de León y tres de la de Soria. Para la Junta Electoral no cumplen el requisito porque entiende que, en solitario, no cumplían los requisitos para tener un grupo parlamentario propio como son 5 procuradores o menos pero el 5% del voto autonómico, aunque en realidad lo tuvieron de forma conjunta. La resolución, a la que ha tenido acceso este medio, les equipara con las coaliciones de Podemos o Izquierda Unida que solo mantuvieron un representante en el grupo mixto la pasada legislatura.

UPL había comunicado que su candidata a la presidencia autonómica sería Alicia Gallego, la única mujer de un grupo parlamentario, y por parte de Soria Ya el candidato volvía a ser el procurador Ángel Ceña.

Soria Ya ha anunciado la presentación de un recurso ante la Junta Electoral Central, con un exiguo plazo de 24 horas, que también hará UPL, una decisión que ha provocado estupor en ambas formaciones. “Durante cuatro años hemos sido grupo parlamentario cumpliendo todos los requisitos, y ahora, de repente, deciden que ya no”, ha lamentado el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) y alcalde de Cistierna, Luis Mariano Santos. Ceña ha calificado esta decisión de “maniobra torticera” para no poder participar en unos debates que consideran “muy importantes para la decisión del voto de la ciudadanía”, en declaraciones a EFE.

Los debates electorales de Castilla y León se propusieron para su celebración los martes 3 y 10 de marzo, organizados el primero por RTVE y el segundo por RTVCyL en horario nocturno de máxima audiencia. Según informa EFE el primero ha sido trasladado al jueves 5 a petición de RTVE argumentando sus obligaciones de servicio público ante un evento deportivo considerado de interés general como es la semifinal de la Copa del Rey. La Junta Electoral lo ha considerado “justificado” y, por lo tanto, ha modificado a esa fecha el primero de los debates.

La militancia de Soria ¡YA! ha elegido al actual portavoz de la formación en las Cortes, Ángel Ceña, como cabeza de lista de la formación para las elecciones autonómicas de marzo de 2026 en un proceso de primarias celebrado este domingo, en el que Ceña ha obtenido el 89% de los votos, frente al 6% conseguido por Jesús Ángel Alonso.

Las primarias de la plataforma que se han celebrado durante todo este domingo han registrado una participación del 67% del censo de afiliados con un 5% de los votos en blanco.

Desde Soria ¡YA! han destacado la elevada participación registrada, reflejo del interés suscitado por el proceso y de la implicación de la militancia en una decisión clave para el futuro de la organización.

La formación ha subrayado en una rueda de prensa celebrada este domingo tras el recuento de votos “la normalidad, limpieza y discreción” con la que se han desarrollado las primarias, un procedimiento plenamente democrático “que diferencia a Soria ¡YA! de los partidos políticos convencionales”.

“Seguir trabajando por y para Soria”

Ceña ha agradecido el respaldo recibido y ha señalado que este apoyo supone “un compromiso reforzado” para seguir trabajando por Soria y para Soria.

El resultado de las primarias, ha indicado, es también “un reconocimiento al trabajo desarrollado durante los últimos cuatro años, tanto en el ámbito interno como en las Cortes de Castilla y León, donde la acción de Soria ¡YA! ha permitido situar a la provincia en el centro del debate político autonómico”.

Ceña ha tenido palabras de agradecimiento para Jesús Ángel Alonso, destacando su actitud “constructiva” y su contribución a la “ejemplaridad” del proceso y, desde la organización, han recalcado que su colaboración ha sido y seguirá siendo fundamental de cara a las elecciones autonómicas de 2026.

Soria ¡YA! ha recordado que el siguiente paso será la aprobación de la lista electoral completa, que se llevará a cabo de manera democrática en la Asamblea Plenaria de la organización, tal y como establecen sus estatutos.

Así, la formación afronta ahora el proceso electoral con la responsabilidad de haber sido la fuerza más votada en la provincia en las elecciones autonómicas de 2022 y con la determinación de seguir defendiendo los intereses de Soria frente a décadas de abandono institucional.

Tras cuatro años de trabajo en las Cortes, Soria ¡YA! ha reivindicado la necesidad de contar con una “voz propia y decisiva” para que la Junta de Castilla y León “deje de dar la espalda a la provincia y empiece a corregir un desequilibrio histórico”.

La propuesta de financiación autonómica presentada este viernes por la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, “es el mayor ataque que ha sufrido Castilla y León del Gobierno de Sánchez”, ha afirmado el presidente de esta comunidad autónoma, Alfonso Fernández Mañueco (PP).

“Ni es justa, ni atiende al territorio ni a las personas: sólo responde a intereses partidistas”, ha añadido Fernández Mañueco, presidente del Gobierno de Castilla y León y candidato del PP a la reelección en las elecciones autonómicas del próximo marzo, aún sin convocar.

Castilla y León, que “tiene aproximadamente el 20% de la superficie de España y el 5% de su población, va a recibir apenas el 1% de los fondos”, ha resumido desde Medina de Rioseco (Valladolid), donde ha firmado un protocolo para la ampliación de empresas y suelo residencial: “Nosotros a lo nuestro”, ha subrayado.

El debate sobre el nuevo modelo “no es el de si unos reciben más que otros, sino que la financiación sirva para que los servicios públicos valgan para dar la misma calidad a todas las personas vivan donde vivan”.

El consejero de Economía y Hacienda y portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo (PP), ha rechazado este viernes “las formas” y “el fondo” de la propuesta de modificación del modelo de financiación autonómica presentada por el Gobierno de España, con unas cuantías (271 millones de incremento anual) que ve insuficientes y sobre la que pedirá retirar los acuerdos con ERC.

Carriedo ha explicado que la “decepción” de ayer fue por las formas en que se produjo el anuncio del cambio del modelo, por boca del dirigente de ERC, Oriol Junqueras, mientras que hoy ha sido por “el fondo”, al considerar “inexplicable” que Cataluña vaya a recibir unos 4.700 millones de euros más, 17 veces por encima de los 271 millones que incrementaría Castilla y León, lo que ha vinculado con que el acuerdo haya sido alcanzado primero con ERC.

El delegado del Gobierno en Castilla y León, Nicanor Sen, ha asegurado que las arcas públicas de Castilla y León dispondrían de 271 millones de euros más en 2027 si se llegara a aprobar el nuevo modelo de financiación autonómica presentado este viernes por el Gobierno de España, en comparación con el modelo actual, que para 2026 preveía una transferencia a la Comunidad de 9.523 millones de euros. En total, para los cinco años de vigencia prevista de este nuevo modelo el incremento de los recursos sería de 1.355 millones de euros.

El secretario general del PSOE de Castilla y León y candidato a la Presidencia de la Junta, Carlos Martínez, ha defendido un modelo de financiación autonómica basado en la cobertura de los servicios públicos en un territorio envejecido, extenso y disperso como es Castilla y León. Así lo ha afirmado este viernes Martínez en una rueda de prensa en Soria, donde ha acusado al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco (PP), de no tener propuestas en esta materia y actuar “como las morenas” (pez) porque “sólo sale de la cueva para nombrar a Sánchez y se vuelve a meter”.

El secretario de organización del PSOE en Castilla y León, Daniel de la Rosa, cree que esta comunidad debe tener su propio modelo de financiación, porque “no puede haber un modelo único para toda España”.

Soria Ya rechaza la propuesta

Soria Ya ha rechazado la propuesta del nuevo sistema de financiación autonómica al considerar que se trata de un pacto “profundamente injusto que perjudica de manera directa a la provincia de Soria y consolida las desigualdades territoriales existentes”.

Así lo ha valorado la plataforma este viernes en una nota de prensa en la que ha recordado que el eje central del acuerdo es el llamado principio de ordinalidad, según el cual las comunidades que más aportan deben ser también las que más reciben.

Para Soria Ya, aplicar este criterio al reparto del fondo común es “inaceptable, ya que supone destinar más recursos a los territorios más ricos”, ignorando deliberadamente la situación de las provincias con menor población, menor capacidad recaudatoria y mayores costes estructurales.

Este cálculo solo muestra el aumento de los recursos de cada comunidad autónoma por habitante entre el total de población cada territorio, según el nuevo modelo del Gobierno. No pondera variables que influyen en el coste de los servicios como la superficie, la dispersión de la población, la estructura demográfica o la insularidad, que se incluyen en los cálculos para determinar las necesidades de cada territorio en el modelo de financiación autonómica.

Más de 500 personas se han manifestado este viernes en Soria para reclamar soluciones reales a la desconexión ferroviaria que sufre la provincia. La manifestación, convocada por Soria ¡YA!, ha partido desde la plaza de Mariano Granados hasta la estación de tren de El Cañuelo en la capital bajo el lema ‘el único tren que pasa por Soria es el de las excusas’.

Los sorianos han respondido positivamente al llamamiento realizado por la plataforma para que toda la sociedad se involucre en una protesta que “es de todos y afecta al futuro de la provincia”, han reiterado los convocantes. Entre los motivos que justifican la protesta, Soria ¡YA! ha destacado el abandono del ferrocarril en la provincia durante décadas.

La plataforma y partido político también ha recordado que Soria es la única provincia de España por la que pasa el AVE y no tiene parada, mientras se siguen “despilfarrando millones de euros de dinero público en informes que nunca se traducen en proyectos sobre el terreno”.

Por todo ello, se han reivindicado cinco actuaciones imprescindibles para avanzar hacia una red ferroviaria moderna y funcional en Soria. Por un lado, la reapertura de la línea Soria-Castejón, la electrificación pendiente de la Soria-Torralba y la conexión de la provincia a la alta velocidad.

Y además, la creación de un convenio entre la Junta de Castilla y León y Renfe que garantice tres expediciones diarias de ida y vuelta en la línea Madrid-Arcos de Jalón y la integración de la provincia en los corredores ferroviarios.

Toda la oposición de Castilla y León (Vox, PSOE, UPL-Soria ¡YA! y el Grupo Mixto) está manteniendo reuniones “informales” previas a las negociaciones oficiales que arrancarán este jueves sobre la Ley de Publicidad Institucional, una norma que pretende regular cómo la Junta de Castilla y León consigna partidas económicas a los medios para insertar publicidad y financiarlos, especialmente también la subvención de 21 millones de euros que da a Televisión Castilla y León. Es una Ley que el PP no quiere y que, de aprobarse, demostraría la debilidad del gobierno en minoría de Alfonso Fernández Mañueco.

El texto tiene un solo artículo y el resto de la oposición ha planteado 38 enmiendas, incluidas varias para modificar la exposición de motivos. Los procuradores consultados por este medio aseguran su voluntad de que esta Ley se pueda debatir en una sola sesión de la Comisión y en que se pueda aprobar antes de que termine este periodo de sesiones, en el último pleno de junio.

Para ello, es necesario que PSOE y Vox alcancen un consenso, algo que ambas formaciones ven factible porque esta norma no tiene tanta carga ideológica como otras que se debaten en el parlamento. “Tampoco hay nada extraordinario, todas las enmiendas plantean más o menos cosas parecidas”, aseguran fuentes parlamentarias, que ven difícil una ruptura de estas negociaciones.

La Proposición de Ley fue promovida por Unidas Podemos y buscaba limitar la contratación de publicidad institucional en los medios que hubieran sido condenados en sentencia firme dos veces en los tres últimos años —o tres o más veces en los últimos cinco años— y se hubieran tenido que rectificar sus informaciones por ser inexactas, vulnerar el derecho al honor, a la intimidad y a la imagen de las personas o por delitos de odio. Y con esta premisa, la oposición se está organizando para sacar adelante por primera vez una norma en la que al menos Vox y PSOE se pongan de acuerdo sobre la regulación y control de los contratos de publicidad institucional que firma la Junta de Castilla y León con los medios.

Televisión Castilla y León y los 21 millones

Aunque en un principio no estaba sobre la mesa, parece que la oposición podría llegar a algún tipo de acuerdo sobre el futuro de la subvención anual de 21 millones de euros de Televisión Castilla y León propiedad de dos de los grandes magnates empresariales (Antonio Miguel Méndez Pozo, condenado en los años 90, y los hijos de José Luis Ulibarri, condenado en Gürtel) y mediáticos de la comunidad. El procurador del Grupo Mixto y exvicepresidente autonómico, Francisco Igea, propone suprimir este sistema y convocar un concurso abierto para la televisión.

Vox, por su parte, quiere crear un Consejo de Evaluación y Seguimiento de la TDT integrado por cinco miembros del parlamento elegidos por mayoría de dos tercios (o de tres quintos, si no hay un primer acuerdo) para establecer las necesidades de interés público, velar por la independencia de la información emitida en Televisión Castilla y León y fijar las compensaciones económicas de la concesionaria. Estos movimientos se producen, además, meses después de que el grupo de comunicación Promecal de Méndez Pozo declarase el preconcurso de acreedorese después de varios meses de movilizaciones de los 300 trabajadores que componen Televisión Castilla y León

Es una Ley que el PP ha intentado dilatar durante meses, pero que finalmente arrancará este jueves en la ponencia después de que el presidente del parlamento, Carlos Pollán (de Vox), haya 'puenteado' al presidente de la Comisión (PP) y haya convocado esta primera reunión a puerta cerrada. En esta ponencia es necesaria la unanimidad y, si no se hace efectiva, todas las enmiendas correspondientes se debatirán en comisión. El reglamento establece un plazo de 15 días para elaborar el informe posterior a la ponencia, cuando el presidente de la Comisión deberá convocar la misma para debatir las enmiendas de todos los grupos salvo el Popular, que quiso prorrogar el plazo para presentar las enmiendas y fracasó en el intento.

“Filibusterismo parlamentario” del PP

La oposición lleva meses acusando al PP de “filibusterismo parlamentario” por sus continuas objeciones y dilaciones en la tramitación de una norma con la que no se siente cómodo. De hecho, su propio portavoz, Ricardo Gavilanes, reconocía que el Reglamento no fija un plazo máximo de espera desde que se aprueban las enmiendas hasta la convocatoria de la ponencia, algo que han utilizado en otras ocasiones para dilatar la tramitación legislativa. “Actuamos por el libro, conforme al reglamento”, apuntó la semana pasada.

Por eso la oposición ya ha contemplado posibles escenarios y procolos de actuación: incluso si el PP se negara a convocar la Comisión para la próxima semana, Pollán podría también intervenir para convocar esta Comisión, según el reglamento. Y si no se incluyera esta cuestión en el orden del día, la oposición podría agruparse y presentar una modificación en el programa para forzar el debate de las enmiendas.

El jueves se reúne la ponencia y, si todo sigue según lo previsto, a finales de junio habrá por primera vez una norma legislativa en la que no participa el PP y que Fernández Mañueco se verá obligado a ejecutar.

El Grupo Parlamentario UPL-Soria Ya y el sindicato CSIF han registrado este miércoles una proposición de ley para la creación del Cuerpo de Agentes Medioambientales de la Comunidad de Castilla y León, una de las pocas autonomías que carece de una legislación específica.

Así lo han transmitido la agente medioambiental y delegada de Medio Ambiente de CSIF, Sara Mateos; y los portavoces de Soria Ya, Ángel Ceña, y de la UPL, Luis Mariano Santos, en una atención a medios que ha tenido lugar este miércoles en la entrada de las Cortes de Castilla y León.

El portavoz parlamentario de Soria Ya, José Ángel Ceña, ha subrayado que este es “un paso adecuado para esta protección del medio ambiente y también dignificar las condiciones de los agentes medioambientales y luchar contra la despoblación en el medio rural de Castilla y León”.

Ceña, además, ha recordado que la provincia soriana acoge “una de las masas forestales continuas más grandes del sur de Europa” y que una normativa como esta resulta fundamental para “la pervivencia del medio ambiente y del mundo rural”.

Por su parte, su homólogo en UPL, Luis Mariano Santos, ha incidido en el impacto “de los continuos incendios” que tiene en las tres provincias de la llamada 'Región Leonesa', sobre todo en Zamora, y ha criticado “la inacción de la Consejería de Medio Ambiente durante los últimos diez años”,

“No ha sido capaz de plantear una ley de este tipo, creo que es el momento de hacerlo y nosotros, como instrumento, sobre todo vertebrador y como instrumento del propio sindicato”, ha valorado Santos.

Por su parte, la delegada de Medio Ambiente de CSIF, Sara Mateos, ha lamentado que, a pesar de que los agentes medioambientales son los responsables “de la custodia y defensa del medio natural” y que asumen la dirección de los operativos de incendios forestales en el 90% de los casos, las dana o incluso una pandemia como la covid-19, a día de hoy carecen de “una normativa autonómica específica que los regule”.

“Eso nos genera una sensación de incertidumbre, dificulta muchísimo la coordinación y tiene la consecuencia de una carencia absoluta de medios humanos y materiales”, ha afirmado. 

Esta proposición de ley, la segunda que se debate en esta legislatura después de que PP y Vox tumbaran la toma en consideración de una iniciativa del PSOE en septiembre de 2024, busca reforzar la figura del agente medioambiental, entre ellas la consideración de agentes de autoridad o la creación de unidades especializadas y de una Escuela Autonómica de estos agentes, entre otras.

El texto también recoge que esta plazas se consideren de difícil cobertura para obtener compensaciones en el acceso, regula la segunda actividad y refleja el régimen disciplinario que seguirán estos profesionales de aprobarse.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha convocado una reunión el próximo martes 15 de abril con todos los partidos, representantes de los sectores más afectados, agentes económicos y sociales y dirigentes de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León (FRMP) para tratar los aranceles impuestos por Donald Trump e informar de un primer paquete de medidas anunciado en el Consejo de Gobierno del pasado jueves para frenar el impacto arancelario y que supera los 16 millones de euros. Así se ha decidido después de la rueda de reuniones que anunció Fernández Mañueco en el debate de Política General de Castilla y León.

Todos los partidos de Castilla y León salvo Vox —que no ha querido participar en la ronda de reuniones— han respaldado a Mañueco en contra de los aranceles impuestos por Donald Trump (un 20% para la Unión Europea) y en favor de elaborar una nueva Ley de lucha contra la Violencia de Género. Tampoco se ha reunido con el exvicepresidente autonómico y procurador del Grupo Mixto, Francisco Igea, al que ha excluido de estas reuniones. Pese a que inicialmente el procurador de Unidas Podemos, Pablo Fernández, anunció su intención de no acudir, sí ha asistido dada la relevancia económica de la política arancelaria.

El portavoz de UPL en las Cortes de Castilla y León, Luis Mariano Santos, ha defendido que la situación es “complicada” por la decisión del Gobierno de EEUU que afecta directamente a Castilla y León, en concreto, se ha referido a determinados sectores como el de la automoción o el farmacéutico que afecta de forma “directa” a la provincia de León. “Necesitamos ir unidos todos los partidos para buscar minimizar este impacto que afecta fundamentalmente a las bolsas de todo el mundo, ahí nos vamos a encontrar”, ha señalado el portavoz de UPL.

El procurador de Unidas Podemos, Pablo Fernández, ha considerado que las medidas iniciales para hacer frente a esta guerra arancelaria —dotadas en más de 16 millones de euros— son “insuficientes” y ha reclamado medidas “más contundentes” con el fin de proteger las exportaciones, una cuestión sobre la que ve posibilidad de acuerdo. “No es suficiente esa cuantía económica, seguiremos intentando que el Gobierno aporte la mayor cuantía posible”, ha subrayado.

El procurador de Por Ávila en el parlamento autonómico, Pedro Pascual, ha garantizado que la formación a la que representa siempre está abierta al diálogo y ha garantizado su respaldo a un posible acuerdo en contra de los aranceles impuestos por Donald Trump y su apoyo a la Ley contra la Violencia de Género.

Ley contra la Violencia de Género

Otra de las cuestiones sobre la que todos los representantes —salvo Vox— también se han comprometido a trabajar de forma conjunta es en torno a la Ley contra la Violencia de Género. Pese a que el Grupo Parlamentario Socialista presentó una Proposición de Ley paralela, los de Carlos Martínez han rechazado tramitarla para trabajar en base a la norma de la Junta y lograr “mejorarla” a través de enmiendas. Por ejemplo, el procurador de Unidas Podemos ha anunciado que llevará 60 enmiendas a la norma, ya que, a su juicio, el texto de la Junta es “muy general” y es necesario incidir en algunas cuestiones como la situación de las mujeres en el mundo rural o la puesta en marcha de equipos multidisciplinares.

El responsable de UPL se ha mostrado de acuerdos para buscar canales de entendimiento en torno al Proyecto de Ley presentado por la Junta que ya se tramita en las Cortes. “No puede ser que en Castilla y León, por distensiones políticas, no alcance ese acuerdo en una materia tan importante para León y para Castilla”, ha señalado Luis Mariano Santos.

Sin Presupuestos

Otras cuestiones que se han abordado entre los distintos representantes políticos y el presidente ha sido la prórroga el Presupuesto General de la Comunidad para este 2025 y la posibilidad de que esta situación se alargue también en 2026 al ser año electoral, ante lo que Mañueco ha defendido su intención de aprobar las cuentas, algo que no hace al no sumar apoyos en las Cortes.

Pablo Fernández también ha criticado que Mañueco no haya presentado un Proyecto de Presupuestos para 2025 en las Cortes y, tras asegurar que Mañueco insiste en su intención de presentar las cuentas, “no las va a haber”. “Podemos estar cuatro años seguidos con los presupuestos prorrogados y esa es muy mala noticia para Castilla y León”, ha criticado.

Además, Mañueco ha garantizado al presidente de Soria ¡Ya!, Juan Antonio Palomar Sicilia, que el servicio de radioterapia en el Hospital estará en funcionamiento en “mayo o junio”, al tiempo que ha asegurado que funcionará un helicóptero medicalizado en la provincia, aunque, como ha explicado el representante de la formación soriana, no ha concretado nada sobre la Ley contra la Despoblación.

El presidente de la formación soriana ha detallado que el Fernández Mañueco no ha puesto sobre la mesa ninguna cuestión relacionada con la prórroga presupuestaria actual de Castilla y León, aunque sí se ha abordado la situación de la negociación del modelo de la financiación autonómica, donde la Junta cuenta con el apoyo de Soria ¡Ya! en su defensa de que se tengan en cuenta parámetros como la dispersión territorial o la baja densidad de población“.

El diputado autonómico de Por Ávila, Pedro Pascual Muñoz, ha reclamado en su reunión con el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, que defienda la inclusión de la provincia de Ávila en el Corredor Atlántico, con el fin de que se desarrolle de forma íntegra a su paso por la provincia. Según ha manifestado Pedro Pascual tras la reunión, el presidente se ha mostrado sensible al problema de comunicaciones de la provincia y se ha defendido “hacer todo lo posible” para que Ávila esté comunicada por carretera con la A-6.

Parece que, ahora sí, las Cortes de Castilla y León están dispuestas a abordar las retribuciones de sus parlamentarios, un debate que se ha reabierto después de que los ya exprocuradores de Vox reclamaron el pago correspondiente a enero que les debía el grupo de Vox. El presidente del parlamento, Carlos Pollán (Vox), anunció la semana pasada que ya se había reunido el grupo de trabajo integrado por PP, PSOE y Vox para regular las incompatibilidades y acabar con la “excepcionalidad” que convierte a este parlamento en el único de España donde no todos sus integrantes tienen retribución por su trabajo, una reivindicación en la que coinciden todos los partidos.

En Castilla y León, los procuradores rasos (diputados autonómicos) solo cobran las dietas por acudir a las comisiones y plenos. 220 euros por cada actividad parlamentaria a la que acuden, por lo que los sueldos pueden oscilar entre unos 200 o 500 euros y unos 2.000 euros al mes, en función de a cuántas sesiones acuda. Tras las quejas por la falta de transparencia para conocer los cobros de estos procuradores no liberados, ahora sí se han publicado las indemnizaciones que cobra cada procurador. Entonces, el grupo de Vox decidió pagar una “bonificación” a sus procuradores para que se dedicaran en exclusiva a trabajar como representantes públicos, dejando sus trabajos principales de lado durante esta legislatura.

El grupo parlamentario abona a sus siete procuradores rasos otros 2.025 euros netos que se suman a las dietas que puedan percibir por asistencia, como se ha desvelado después de que los dos exprocuradores expulsados reclamaran que el grupo les debía 2.000 euros correspondientes a enero, una cantidad que pretenden después donar a una asociación o fundación sin ánimo de lucro. Según aclara Vox a este medio, tributan el 19% de IRPF, con un “rendimiento de trabajo” bruto de 2.500 euros.

Ante esta situación, Vox ha intentado reabrir el debate sobre las retribuciones de los representantes públicos que no tienen esa dedicación exclusiva, que solo tienen los miembros de la Mesa de las Cortes, los portavoces del grupo y algunos otros cargos que designan los grupos. En teoría, estos representantes tienen una dedicación exclusiva no deberían poder tener otra fuente de ingresos. Sin embargo, el eurodiputado y exportavoz del Grupo Popular, Raúl de la Hoz, declaró el pasado verano que cobraba 40.000 euros anuales como “abogado”, algo que justificó a preguntas de elDiario.es porque consideró que sí estaba permitido el “desarrollo de actividades económicas de carácter profesional” como la abogacía.

En el Congreso, los diputados 'rasos' pueden tener otra ocupación distinta de la pública siempre que no se solapen o entren en contradicción previa autorización. En las Cortes de Castilla y León, todos los procuradores —salvo que tengan dedicación exclusiva— pueden trabajar en su puesto habitual.

PP y PSOE también pagan a sus procuradores

Según ha podido confirmar elDiario.es, los procuradores que no tienen dedicación exclusiva también reciben pagos de los grupos Popular y Socialista. Los procuradores 'populares' cobran otros mil euros mensuales —además de sus dietas por asistencia— que el Grupo hace en dos pagos, según confirman fuentes consultadas por elDiario.es. Prácticamente la mitad del dinero que maneja el Grupo se gasta en sueldos y salarios (651.034,75 euros) y en cargas sociales (36.294,53 euros). El portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, asegura a este periódico que la cantidad “no llega a los mil euros” aunque “fluctúa” entre procuradores por “cuestiones internas”.

El Grupo Socialista también hace un pago de 710 euros mensuales a los procuradores rasos y de 891 a los que son portavoces en las comisiones del parlamento. “Es una paga con retención de IRPF del 35% y consta en la declaración de la renta, no es un sobresueldo”, sostiene el número 2 del PSOE, Daniel de la Rosa. La semana pasada, el nuevo secretario general, Carlos Martínez, insistió en la importancia de que el parlamento autonómico pagara a los procuradores por su trabajo para que los procuradores tengan “medios materiales y retributivos suficientes” y se deje atrás el actual “régimen de voluntarios”. El Grupo Socialista gastó en 2023 461.373,4 euros en personal (396.892,27 en sueldos y salarios y 64.481,15 en cargas sociales).

El personal eventual del parlamento

Además, las Cortes de Castilla y León cuentan con trabajadores eventuales que son nombrados por el presidente del parlamento autonómico, Carlos Pollán, a iniciativa propia, a petición de los miembros de la Mesa o de los grupos parlamentarios. Los salarios de este tipo de personal —compuesto por siete trabajadores dependientes de Presidencia, nueve que dependen de los miembros de la Mesa y cinco que son asesores del grupo parlamentario— depende directamente del Presupuesto del Parlamento.

Según confirma el parlamento a elDiario.es, es este órgano el que se encarga de las retribuciones de este personal. Entre estos asesores, cuyo sueldo las Cortes se negó a desvelar hace ya unos meses, se encuentran cargos políticos como el presidente de la UPL (Carlos Javier Salgado), el concejal de Administración Local de Ávila (Héctor Sastre), el presidente de Vox Palencia (Matías Recio) o el exprocurador socialista Óscar Álvarez.

Los fondos que luego van al partido político

Ni PP ni PSOE detallan en sus cuentas cuánta partida de sus presupuestos va destinada a financiar el partido. Según su contabilidad de 2023, Vox dio 55.000 euros, UPL y Soria ¡YA! recibieron 149.100 euros cada uno por prestar varios servicios a los procuradores, Por Ávila cobró 50.000 euros, mientras que Podemos recibió 30.240 euros; Izquierda Unida, 17.640; y Alianza Verde, 2.520 euros.

Sin embargo, la información relativa a los gastos presupuestados y ejecutados por los Grupos Parlamentarios no obra en poder de las Cortes de Castilla y León, puesto que los grupos parlamentarios son “los exclusivos titulares” de estos datos y “quienes deciden si abren dicha información o no al conocimiento público”. Con carácter general, todos los grupos publican su contabilidad, aunque no todos con el mismo detalle.

La contabilidad relativa a 2024 aún no está disponible en la web del parlamento, que se actualizó en junio de 2024 con los datos del ejercicio anterior. El Grupo Socialista fue el que más tardó en registrar su contabilidad en el registro de las Cortes. Mientras que el PP, UPL-Soria ¡YA! y el Grupo Mixto lo entregaron en enero de 2024; Vox, en febrero, los socialistas lo registraron a mediados de junio del año siguiente al que correspondían las cuentas.

El parlamento da unas subvenciones a los grupos parlamentarios para su funcionamiento en base al número de representantes. En 2024, la Mesa de las Cortes estableció una subvención fija de 2.890 euros y una variable de 3.660 euros por procurador mensuales. En total, los grupos tuvieron acceso a 3,7 millones de euros que fueron repartidos en función de su tamaño.

Esto significa que el Grupo Popular, que tiene 31 procuradores, recibió 1.396.200 euros ese año. El Grupo Socialista (28 diputados autonómicos), 1.264.400 euros. Por detrás, Vox (que entonces tenía 13 representantes) recibió 605.640 euros y el grupo parlamentario que componen UPL-Soria ¡Ya! (6 diputados) obtuvo 298.200 euros en concepto de subvención. El Grupo Mixto, compuesto por un procurador de Podemos, otro de Por Ávila y el exvicepresidente autonómico, Francisco Igea, tuvo 152.568 euros.

Una página de contabilidad del PP

El Grupo Popular solo publica su cuenta de resultados: una página en la que figuran sus ingresos y gastos, pero no detalla quién percibe esos sueldos o cuáles son los “servicios exteriores” que ha contratado el grupo. Los 'populares' ingresaron casi 1,4 millones de euros en 2023, todos procedentes de esa subvención que concede el parlamento para sus gastos de funcionamiento.

Prácticamente la mitad de ese dinero se gasta en sueldos y salarios y en cargas sociales, pero no se especifica quién cobra qué cantidad. Según el portavoz, el grupo tiene cinco trabajadores propios. También se desglosan otros gastos de la actividad ordinaria: servicios exteriores (204.266,57 euros), tributos (143,88) y otros gastos de gestión corriente (225.000). Además, se incluyen 6.759 euros de la amortización del inmovilizado. En total, en 2023 hubo unos 272.000 euros que quedaron sin consignar a ninguna partida.

El PSOE registra 795.140 euros como “otros gastos”

El Grupo Socialista que hasta ahora capitaneaba Luis Tudanca explica un poco más su contabilidad: en tres folios en vez de en uno, y porque solo se incluye una tabla en cada página. El grupo parlamentario ingresó en 2023 los 1,3 millones de euros previstos y gastó en personal 461.373,4 euros (396.892,27 en sueldos y salarios) y 64.481,15 en cargas sociales.

Desde el partido confirman que la cifra de trabajadores es “variable”, puesto que en 2024 fueron “cinco o seis personas” aunque “actualmente” hay destinadas cuatro.

Al igual que los 'populares', los socialistas también han contratado servicios exteriores, aunque tampoco se detalla a qué empresa (111.677,26 euros). El apartado tributario es idéntico al del PP: 143,88 euros. Al Grupo Socialista le 'sobraron' 67.091 euros sin ejecutar en 2023, según su informe de contabilidad, que se quedan en las arcas para el siguiente ejercicio. También gastaron 795.140,62 euros en el cajón de sastre que es 'otros gastos de gestión corriente'. El año anterior, en 2022, estos 'otros gastos' supusieron un millón de euros para el Grupo Socialista.

El activo del Grupo Parlamentario incluye 46.558 euros entre el no corriente (15.569,72) y el corriente (30.988 euros). También tenían un crédito con una entidad por valor de 12.773 euros, según el informe de contabilidad; unas deudas a corto plazo de 50.682 euros y 8.738 euros de “acreedores varios” y otras cuentas a pagar.

Ocho empleados en Vox y los “complementos” para sus procuradores

Vox tiene el informe más extenso, en el que concreta algunos de los conceptos que los otros grandes grupos no abordaban. Los ingresos del Grupo son esos 605.640 euros, de los cuales se gastaron 412.371 euros en sueldos y salarios. El grupo de Vox tenía ocho trabajadores para su funcionamiento ordinario: un jefe de prensa, un asistente de Comunicación Audiovisual una jefa del área jurídica, dos jefes del grupo de las áreas jurídica y económica, dos asistentes y un asesor jurídico. Vox incluso detalla el sexo de este personal contratado: seis hombres y dos mujeres.

De tesorería, Vox tenía 180.814,65 euros en 2023. El patrimonio neto era de 95.328 euros. El pasivo corriente (de acreedores y otras cuentas a pagar) era de 85.485 euros. Según explicó la semana pasada el grupo Vox, se planteó que todos sus representantes recibieran una cantidad neta de 2.025 euros mensuales si se dedicaban en exclusiva a la “labor de representación”. Es una asignación que llaman “complemento por rendimiento”.

También se gastaron 76.077 euros en “servicios profesionales independientes” como los de gestoría laboral, 64.205 euros por la Seguridad Social a cargo de la empresa, 2.906 euros en gastos de viajes y 1.196 euros en “otros gastos y servicios” asociados a los viajes del grupo. Por debajo del millar de euros hay conceptos como los servicios bancarios (864,6 euros) y la manutención (691,5 euros en un año). Esto significa que hubo 7.672 euros sin ejecutar.

El convenio entre el grupo y el partido político Vox se formalizó en noviembre de 2023: el grupo abonó 55.000 euros al partido político para la “prestación de servicios”. La cuenta bancaria corriente del Grupo Vox empezó el año con 128.831 euros y lo terminó con 180.814 euros.

149.100 euros para los partidos UPL y Soria ¡Ya!

El grupo integrado por la Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Soria ¡Ya! se divide a partes iguales los 298.200 euros que reciben del parlamento autonómico. Y todo va íntegramente a las arcas del partido y la agrupación de electores, con conceptos como el uso de la sede del partido, el asesoramiento jurídico, la gestión de medios o la manutención.

La Unión del Pueblo Leonés cobra a sus procuradores 22.260 euros al año por utilizar su sede para sus reuniones. El asesoramiento jurídico que proporciona UPL de manera “puntual” suponen otros 13.440 euros al año, así como la elaboración de documentos que ayuden a los procuradores: otros 30.00 euros. UPL cobra otros 30.000 euros a UPL por la elaboración, envío y gestión de comunicados de prensa. También hay otros gastos como la difusión de la gestión de los procuradores (14.400 euros), los gastos en medios con publicidad (20.400), la gestión de la web (14.400) y los gastos de manutención (4.200 euros) de las reuniones que al menos tendrán lugar una vez a la semana con los cargos públicos de las tres provincias que integran la Región Leonesa.

Soria ¡YA! replica el modelo de UPL, aunque las cuantías varían. Así la agrupación ofrece el uso de su sede por 35.780 euros anuales, el asesoramiento jurídico y técnico (27.738), la elaboración de documentos como ayuda a los trabajos (27.738), la elaboración y envío de comunicados de prensa (27.738 euros), la difusión de la gestión de los procuradores (11.040 euros), el mantenimiento de la web (11.040 euros) y la manutención (8.026 euros) de las reuniones con cargos públicos y representantes de asociaciones, fundaciones y colectivos.

El Grupo Mixto

El Grupo Mixto está integrado solo por tres procuradores (Pablo Fernández, Pedro Pascual y Francisco Igea) y recibe anualmente 152.568 euros para los gastos de su funcionamiento. De estos, 46.461 euros se van en gastos de personal (35.182 en sueldos y 11.279 para la Seguridad Social). También hay otros gastos de gestión corriente (100.800 euros) que son las aportaciones a los partidos y coaliciones a las que pertenecen los procuradores. Podemos recibió 30.240 euros según la contabilidad, en la que también figuran los ingresos a Izquierda Unida (17.640 euros) y Alianza Verde (2.520), las tres formaciones que integran Unidas Podemos y a las que representa Pablo Fernández. Por Ávila recibió 50.400 euros por parte del Grupo Mixto. Además, hay servicios de gestoría y auditoría (1.118), los servicios de profesionales independientes (318 euros) y los servicios bancarios (240).

Las Cortes de Castilla y León han aprobado la tramitación de la Proposición de Ley de Soria ¡Ya! de medidas contra la despoblación con la abstención en la votación de PP y Vox y el apoyo del resto de grupos con representación en las Cortes y con el objetivo de incluir aportaciones vía enmiendas para que, como ha explicado Ángel Ceña, portavoz de la formación soriana, Castilla y León deje de ser la única autonomía afectada por problemas demográficos sin una regulación singular para intentar atajarlos.

Ceña ha presentado esta iniciativa que ahora se comienza a tramitar ante el Pleno y ha relatado que la despoblación es “un monstruo de realidad” tanto para los ciudadanos de Castilla y León, aunque “amenaza a unos más que a otros”, un punto en el que ha enfatizado en la relevancia que el reto demográfico tiene en Soria.

“La despoblación amenaza al pueblo llano, a los jóvenes que tienen que irse y, mientras tanto, los gobernantes, en su castillo de marfil, no hacen nada”, ha lamentado Ceña, quien ha señalado que no se han avanzado en medidas que atajen el problema como puede ser la apuesta por la sanidad en el medio rural, las autovías o el transporte ferroviario.

Durante su discurso, el portavoz de Soria ¡Ya! ha recordado que en discurso de investidura de 2019 del presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, este garantizó que la despoblación era el principal desafío al que se enfrentaba la Comunidad y avanzó la creación de un grupo de expertos independientes del que “no se sabe nada”, una cuestión que ha señalado como “un incumplimiento más”.

“Es evidente que el derecho de los españoles a vivir donde queramos, en Madrid o en cualquier pueblo de Soria, no se respeta en Castilla y León porque hay una desigualdad en las zonas rurales de acceso a derechos y servicios”, ha señalado Ceña, tras lo que ha sido tajante al considerar que si en un pueblo no hay médico, tienda o escuela o se asegura su acceso rápido, la ciudadanía “se va”.

Así, ha subrayado la importancia de esta norma que ahora se empieza a tramitar y ha defendido que “el mundo rural conserva la esencia y los valores de Castilla y León, es lo que más identifica y está condenado a desaparecer ante la inacción de las administraciones”, por lo que ha reclamado “diálogo” para construir esta Ley que, como ha reconocido, pese a no solucionar el problema, es una forma de “comenzar el camino”.

La tramitación de la iniciativa ha sido respaldada por el procurador de Por Ávila, Pedro Pascual, que ha avanzado que presentará diversas enmiendas a la proposición con el fin de mejorarla y para que sea “más ambiciosa.

Del mismo modo, Francisco Igea ha recordado que durante sus años en el Gobierno se intentó impulsar una Ley de Dinamización Demográfica que quedó en el tintero por la convocatoria de elecciones y ha considerado que la Proposición de Soria ¡Ya! es una buena base para la tramitación de una norma, ya que avanzar en la “organización del municipalismo”.

Por su parte, el procurador de Unidas Podemos, Pablo Fernández, tras asegurar su respaldo a la tramitación ha permanecido unos minutos con en silencio y con los brazos cruzados en la tribuna de oradores para emular “lo que el PP lleva 36 años haciendo en materia de despoblación”.

En el debate, tanto Igea como Fernández ha criticado que ningún miembro del Gobierno regional estuvieran presentes durante el debate de esta toma en consideración en el Hemiciclo. “Esto es lo que les importa el principal problema de Castilla y León”, ha enfatizado Fernández.

No obstante, la procuradora de Vox Susana Suárez Villagrá ha asegurado que su grupo ha advertido muchas carencias en esta Proposición de Ley como la ausencia de referencias a todos los tipos de energías, entre ellas la nuclear.

Suárez Villagrá ha explicado la abstención de Vox a esta tramitación, ya que, pese a considerar que Castilla y León necesita una ley que apoye al medio rural en su lucha contra la despoblación, cree que Soria ¡Ya! es un partido “cómplice” de PP y PSOE que “apoyan políticas que arrasan con las zonas rurales”.

Por su parte, el procurador del PSOE José Luis Vázquez ha asegurado que el PSOE respalda la tramitación de la iniciativa; sin embargo, ha afeado que para la elaboración de esta proposición de ley no se haya contado con la participación de distintos colectivos.

De este modo, el socialista ha aprovechado para criticar al PP en su gestión de este problema. “El PP ha sido incapaz, no solo de ordenar el territorio, sino de hacer frente al reto de la despoblación”, ha criticado.

Vázquez ha defendido la necesidad de introducir modificaciones a través de enmiendas en la tramitación de la Ley, ya que ha considerado que la estrategia dibujada por Soria ¡Ya! tiene carencias como la falta de referencias a la mujer o a la inmigración. “Presentar una Ley sin participación es propaganda”, ha concluido.

Por último, el procurador del PP Antonio Jaime Mendoza Toribio ha defendido que la Junta de Castilla y León impulsa iniciativas para avanzar en la lucha contra la despoblación y ha citado el anteproyecto de ley de sostenibilidad demográfica y desarrollo del medio rural en Castilla y León y la estrategia de sostenibilidad demográfica y territorial.

El 'popular' ha subrayado además que las medidas impulsadas en la última legislatura “dan sus frutos”. “Se está creando empleo en el medio rural, la Comunidad tiene la política fiscal más favorable en el mundo rural, se está apoyando la natalidad y con resultados”, ha detallado, tras lo que ha pormenorizado algunas de las medidas que la Junta ha puesto en marcha en el mundo rural como el programa Rehabitare, la lucha contra incendios, la depuración de aguas o el apoyo a las infraestructuras turísticas.

La Proposición de Ley

La Proposición de Ley de Soria ¡Ya! plantea dividir la Comunidad “en zonas territoriales de convivencia” que se dividen, a su vez, en tres tipos de zonas diferenciadas: 'zonas con condición de despoblación severa', 'zonas con condición de despoblación' y 'zonas en riesgo de despoblación'.

Las 'zonas con condición de despoblación severa' incluyen las que cumplan al menos dos de tres requisitos: tener una densidad de población menor de 12,5 habitantes por kilómetro cuadrado, haber experimentado una variación negativa de su población en un 10% o más en los últimos diez años y superar en 20 minutos el tiempo de acceso a un municipio de más de 20.000 habitantes.

En el caso de las 'zonas con condición de despoblación' también deben cumplir al menos dos de tres requisitos: tener una densidad de población mayor de 12,5 habitantes por kilómetro cuadrado y menor de 50 habitantes por kilómetro cuadrado, haber experimentado una variación de su población entre el -10 y el -5% en la última década y superar en 20 minutos el tiempo de acceso a un municipio de más de 20.000 habitantes.

Finalmente, las 'zonas en riesgo de despoblación' también deben cumplir al menos dos de tres requisitos: tener una densidad de población mayor de 50 habitantes por kilómetro cuadrado y menor de 150 habitantes por kilómetro cuadrado, haber experimentado una variación de su población entre el -5 y el 0% en los últimos diez años y superar en 20 minutos el tiempo de acceso a un municipio de más de 20.000 habitantes.

Soria ¡Ya! aboga en concreto por eliminar la “tradicional dicotomía” entre medio urbano y medio rural. Así, además de los 151 artículos, incluye dos disposiciones adicionales, la primera para la creación de un fondo para apoyar los proyectos empresariales viables y la segunda disposición es para la aclaración en relación con la terminología de zonas despobladas que se realiza a lo largo de su articulado.

Los territorios de la España vaciada han presentado en Madrid el Pacto de Financiación Solidaria, Tomás Guitarte, portavoz de Teruel Existe, ha sido el introductor de la jornada, que ha tenido lugar en Madrid, en la sala Ernest Lluch del Congreso de los Diputados. Se plantea un plan de Financiación Solidaria para el reequilibrio territorial “con el fin de ofrecer una mirada plural sobre distintos territorios del Estado español”.

Entre los ponentes del Plan de Financiación Solidaria se cuentan representantes de Aragón, Soria, Cuenca, Jaén y La Rioja. Pero el colectivo de la España vaciada reúne a representantes también de  Almería, León, Palencia, Salamanca y Valladolid.

Tomás Guitarte, portavoz del Movimiento ciudadano Teruel Existe, ha explicado que “el debate sobre financiación se centra excesivamente en el eje Madrid-Barcelona. Otros territorios, como Navarra y País Vasco, ya tienen solucionado lo suyo. Pero España es mucho más amplia y más plural. Somos la España históricamente olvidada”.

Las líneas fundamentales sobre las que se empezará a construir este plan son, según ha explicado Guitarte, “la exigencia de un sistema que garantice un reparto justo de los recursos. Que garantice la cohesión territorial y la prestación de servicios en condiciones equivalentes de calidad a las de cualquier territorio”. Para ello, el Estado debería destinar cada año una cantidad equivalente al 2% de PIB durante 25 años. Ese 2%, explicó Guitarte, debería destinarse a subsanar los déficits en servicios e infraestructuras acumulados durante cuatro décadas, desde el inicio de la democracia. Estamos hablando de unos 30.000 millones de euros al año (según datos del año 2022). Un 2% del PIB, de financiación adicional destinada al 70 % del territorio nacional.

La filosofía del plan pasa por “respetar lo que cada territorio necesita”, por eso no se establece un fijo por habitante ni por territorio. “Por ejemplo, en un colegio de Madrid un maestro podría tener una clase con 30 alumnos, mientras en Aragón un aula rural puede tener tres alumnos. Está claro que el coste no es el mismo, pero eso no quiere decir que haya que olvidarse de nosotros”.

El 50% de los nacidos en la provincia de Teruel viven fuera de la misma, lo mismo ocurre en Soria con el 52%, el 51% en Cuenca o el 40% en Jaen. “Sin embargo hay otra España: en Valencia y Alicante un 10% de nacidos en la provincia viven fuera, en Málaga, un 13,8%, en Barcelona un 14% o en Madrid un 16%.  Esto son cifras, pero detrás de ellas hay personas, sentimientos, añoranza y desarraigo”, estos datos los ha aportado Ángel Ceña, portavoz de Soria ¡YA!.

Reivindicaciones de cada territorio

Ceña también ha reiterado que un 70% del territorio español ha sido olvidado sistemáticamente y ha perdido población mientras que el resto del país crecía. “El envejecimiento de nuestras poblaciones supone un incremento en la demanda de unos servicios cada vez más escasos. Y una falta de dinamismo de nuestras sociedades. No hay acceso a servicios bancarios, de suministros farmacéuticos o incluso alimentarios, de acceso a servicios culturales o deportivos. Y, hoy, estamos aquí para reivindicar, para dejar claro que la falta de interés real en desarrollar las infraestructuras de provincias como Soria ha sido una de las causas del declive poblacional de nuestros territorios, de la falta de atracción de los mismos para la inversión. Se ha creado, digámoslo claro, una España de dos velocidades”.

A continuación ha intervenido David Cardeñosa, coordinador general de Cuenca Ahora, que destacó durante su intervención tres de las grandes reivindicaciones clave de su provincia: la reapertura del ferrocarril convencional, la gestión equitativa del agua y la construcción de hospitales comarcales en Tarancón y Motilla del Palancar, dado que la provincia, de más de 17.000 kilómetros cuadrados, solo cuenta con un hospital en la capital.

El cuarto interviniente ha sido Juanma Camacho, presidente de Jaén Merece Más. “Históricamente, la provincia de Jaén ha sido relegada a las últimas posiciones por parte de los distintos gobiernos, sin distinción de siglas. A fecha de hoy Jaén es la penúltima provincia de toda España en inversiones de los últimos Presupuestos Generales del Estado. Son décadas de abandono en que ninguna administración ha prestado atención a esta tierra, única provincia andaluza que ha perdido población en los últimos 50 años y con previsión de perder hasta 100.000 más antes de 2050, según la proyección del IECA (Instituto de Estadística y Cartografía de la Junta de Andalucía)”.

Ha cerrado la jornada Inmaculada Sáenz, Coordinadora General del partido España Vaciada, que repasó las principales necesidades de Salamanca, Valladolid, León, Almería, Palencia o La Rioja, resaltando el olvido del territorio. “En nuestros territorios es de vital importancia poder mejorar las captaciones de abastecimiento de agua así como las coberturas de móviles, ampliamente demandada en la mayoría de nuestros territorios. Además se plantea de manera urgente ampliar las ratios de las residencias públicas para personas mayores en los territorios creando empleo estable y de calidad. Es fundamental poder contar en los Ayuntamientos con personal para la gestión del medio rural, dotándolos de herramientas básicas así como de asesores rurales, abogados, arquitectos, ingenieros, trabajadoras sociales. A nivel general el servicio estatal de Correos está siendo un desastre en muchas de nuestras provincias, con los problemas que se desatan porque se están retrasando las entregas de citas médicas…” La lista, tan pormenorizada como descorazonadora, no hizo otra cosa que poner sobre la mesa carencias básicas que se dan por hechas en una gran ciudad. 

Esta jornada ha sido el primer paso para elaborar un listado con las necesidades y carencias de las diferentes provincias de la España Vaciada.